스프래틀리 제도
Spratly Islands
| 다음 시리즈의 일부 |
| 스프래틀리 제도 |
|---|
 |
| 관련기사 |
| 대립 |
| 군직업 |
 말레이시아 점령 필리핀 점령 베트남 점령 |
스프래틀리 제도(필리피노: 카풀루안 ng 칼라야안;[1] 중국어: 南沙群島/南沙群岛; pinyin:난샤 쿤도; 말레이어: 케풀라우안 스프래틀리; 베트남어:qun đo Trưng Sa)는 남중국해의 분쟁 군도다.섬, 섬, 케이,[2] 그리고 100개 이상의 암초로 이루어져 있으며, 때때로 물에 잠긴 오래된 환초들로 묶인 이 군도는 필리핀, 말레이시아, 그리고 베트남 남부의 해안가에 놓여 있다.[3]1843년 스프래틀리 섬을 목격한 19세기 영국 포경선장 리처드 스프래틀리의 이름을 딴 이 섬들은 42만5000km2(16만4000sqmi) 이상의 면적에 걸쳐 있는 자연발생지 면적이 2km2(490에이커)도 안 된다.
스프래틀리 군도는 남중국해의 주요 군도 중 하나로, 전략 항로에서의 위치 때문에 동남아시아의 이 지역의 통치와 경제를 복잡하게 한다.이 섬들은 대부분 사람이 살지 않지만 풍부한 어장을 제공하고 기름과 천연가스 매장량을 포함할 수 있으며,[4][5][6] 따라서 청구인들은 국제 경계를 설정하려는 시도에 있어 중요하다.일부 섬에는 민간인 거주지가 있지만 약 45개의 섬, 케이, 암초, 모래톱 중 말레이시아, 대만(ROC), 중국(PRC), 필리핀 또는 베트남의 군대가 점령한 구조물이 모두 포함되어 있다.게다가 브루나이는 스프래틀리 제도 남동부에 위치한 배타적 경제수역을 주장해 왔으며, 이 지역에는 무인도 루이자 암초가 포함되어 있다.
지리적 및 경제적 개요
.jpg)
1939년 스프래틀리 섬은 대부분 바닷새들이 서식하는 산호섬이었다.[2]중국 1986년 소식통에 따르면 스프래틀리 섬은 자연적으로 19개 섬(아래 참조)으로 이루어져 있음에도 불구하고, 스프래틀리 섬은 14개 섬이나 섬, 6개 둑, 113개의 수중 암초, 35개의 수중 은행, 21개의 수중 모래톱으로 이루어져 있다.[7]
스프래틀리 섬의 북동부는 위험 지대로 알려져 있고, 많은 낮은 섬, 가라앉은 암초, 그리고 산호가 있는 퇴화된 가라앉은 환초들이 종종 해저 1,000미터(3,300피트) 이상에서 갑자기 솟아오르는 특징으로, 이 모든 것이 이 지역을 항해하기에 위험하게 만든다.
그 섬들은 모두 비슷한 성질의 섬이다; 그것들은 케이(또는 열쇠)이다: 오래된 퇴화되고 물에 잠긴 산호초 위에 형성된 모래 섬이다.
스프래틀리 섬은 경작할 수 있는 땅이 거의 없고, 주로 사람이 살지 않으며, 영구적으로 음용할 수 있는 물을 공급하는 섬은 극소수다.[5][8]
천연자원에는 어류, 과노, 석유, 천연가스 등이 있다.[9]경제활동에는 상업적 어업, 해운, 과노광업, 석유 및 가스 개발, 그리고 최근에는 관광업이 포함되어 있다.스프래틀리 제도는 몇 개의 주요 항로 근처에 위치해 있다.
자연 발생 지역의 내림차순으로 나열된 섬과 케이(cay)는 다음과 같다.
이 군도의 자연 발생 섬의 총 면적은 177ha(440에이커), 매립지가 있는 200ha(490에이커)이다.
| 분쟁이 있는 섬 | |
|---|---|
 스프래틀리 제도 | |
| 10°N 동경 114도/10°N 114°E좌표: 10°N 114°E / 10°N 114°E/ | |
| 섬 | 18개의 섬과 케이 |
| 섬 주세요. | |
| 면적 | ~200헥타르(490에이커) |
| 해안선 | 926km(575mi) |
| |
| 청구자 | |
| 브루나이 | |
| 브루나이 구 | |
| 현급시 | 싼샤, 하이난[12] |
| 말레이시아 | |
| 주 | 사바 |
| 필리핀 | |
| 시 | 칼라야안, 팔라완 |
| 타이완 | |
| 시 | 가오슝 |
| 베트남 | |
| 구 | 트렝사, 칸하 |
| 스프래틀리 제도 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 한자이름 | |||||||||||||||||||
| 중국어 번체 | 南沙群島 | ||||||||||||||||||
| 중국어 간체 | 南沙群岛 | ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| 베트남 이름 | |||||||||||||||||||
| 베트남의 | Quần đảo Trường Sa | ||||||||||||||||||
| 함남 | 群島長沙 | ||||||||||||||||||
| 말레이어 이름 | |||||||||||||||||||
| 말레이어 | |||||||||||||||||||
| 필리핀 이름 | |||||||||||||||||||
| 타갈로그어 | 카풀루안 ng 칼라얀 | ||||||||||||||||||
지질학
스프래틀리 섬은 생물학적 탄산염으로 이루어진 섬, 암초, 둑, 모래톱으로 이루어져 있다.이러한 생물학적 탄산염의 축적은 지질학자들이 호르스트라고 알려진 단층 블록을 상승시킨 주요 잠수함 능선의 높은 파고 위에 놓여 있다.[17]이 흉물들은 일련의 평행 및 상륜, 반곡선 및 회전 단층 블록의 일부분이다.호르스트의 긴 축, 회전 단층 블록, 반곡선은 인접한 남중국해의 해양 지각에서 나타나는 자기 이상과 평행하게 잘 정의된 선형 추세를 형성한다.호르스트, 회전 단층, 그리고 관련 그랩의 바닥을 형성하는 바위는 트라이아스, 쥬라기, 백악기 층으로 이루어진 늘어나거나 가라앉은 대륙 지각으로 이루어져 있으며, 여기에는 석회알칼리성 돌출성 암석, 산침성 화성암, 사암석, 실트스톤, 암녹색 점토석, 그리고 암록색 점토석이 포함된다.d 바이오타이트-무스코바이트-feldspar-쿼츠 미그마이트와 가넷-미카 쉬스트를 포함하는 변성암.[18][19][20]
대륙 지각의 절단 및 침하, 회전 단층 블록 및 반곡선으로 된 단층 블록은 스프래틀리 섬과 주변 해저의 기초가 되는 두 개의 뚜렷한 시기에 발생하였다.그것들은 깊이 뿌리내린 분리 결함을 따라 대륙 지각의 지질학적 스트레칭의 결과로 일어났다.백악기 후기 및 초기 올리고세 기간 동안 대륙 지각의 지질학적 스트레칭과 호르스트, 하프 그라벤, 회전 단층 블록의 형성 초기 시기는 남중국해를 형성한 쇄석 및 이후 해저 확산과 관련하여 발생했다.후기 올리고세-얼리 미오세 기간 동안 스프래틀리 섬과 인접한 위험지대 내에서 대륙 지각의 추가적인 스트레칭과 차단 단층화가 발생했다.이 지각 활동 기간과 후에 산호초와 다른 해양 생물은 얕은 물 속에 놓여 있는 다른 능선들의 볏을 식민지로 삼았다.이러한 유기체의 잔해들은 시간이 지남에 따라 스프래틀리 섬의 현재 산호초, 모래톱, 케이오 등을 구성하는 생물학적 탄산화물로 축적되었다.백악기 후기에서의 그들의 형성을 시작으로, 위험 지대 지역 내 해저 밑바닥의 수많은 잠수함 반곡선 안에 미세한 유기농이 풍부한 해양 퇴적물이 축적되었다.[18][19][20]
지질 조사 결과 스프래틀리 섬 지역 내 지역화된 지역은 경제 석유와 가스 매장량 축적으로 유리하다.그것들은 스프래틀리 제도 동쪽의 세노조 퇴적물의 두꺼운 순서를 포함한다.동남쪽과 서쪽에는 경제적인 석유와 가스 매장량을 포함할 수 있는 두꺼운 퇴적물이 있다.[4][21]
생태학
스프래틀리 제도의 일부 케이에서는, 모래와 조약돌 퇴적물이 해변을 형성하고 섬 주위에 침을 뱉는다.계절에 따라 변하는 지배적인 바람의 영향을 받아 이들 퇴적물은 섬 주위를 돌아다니며 섬의 모양과 크기를 바꾼다.예를 들어 스프래틀리 섬은 북동 몬순(약 700 × 300 미터) 때는 더 크고 남서 몬순(약 650 × 320 미터) 때는 더 작다.[22]
어떤 섬들은 비에 의해 공급되는 신선한 지하수를 포함할 수 있다.지하수 수위는 조수의 리듬에 따라 낮 동안 변동한다.[23]
조류(과노)에서 나오는 인산염은 주로 바닷가 바위에 집중된다.인산염이 함유된 주요 미네랄은 포돌라이트, 루이소나이트, 데호나이트 등이다.[24]
산호초는 이 섬의 주요 구조물이다; 스프래틀리 그룹은 총 600개가 넘는 산호초를 포함하고 있다.[3]2015년 4월 뉴욕타임스는 중국이 '불타는 십자가 암초'와 그 밖의 여러 암초를 군사시설로 개조하기 위해 '준설기 점'을 사용하고 있다고 보도했다.[25][26]
강렬한 몬순의 영향을 받는 이 섬들에는 작은 초목이 자란다.더 큰 섬들은 열대림, 문질러진 숲, 해안 문질러진 숲과 풀들을 지원할 수 있다.어떤 종이 인간에 의해 도입되거나 재배되었는지 판단하기가 어렵다.타이핑 섬(이투아바)은 1938년 관목, 코코넛, 망그로브 등으로 뒤덮인 것으로 알려졌으며 파인애플도 수익성이 좋을 때 재배됐다.다른 설명들은 파파야, 바나나, 야자수 그리고 심지어 한 섬에서 자라는 하얀 복숭아 나무를 언급한다.작은 관광지로 개발된 몇몇 섬은 흙과 나무를 들여와 없는 곳에 심었다.[3]
야생 생물
스프래틀리 해역에는 벤트하이크 776종, 경산호 382종, 해양어류 524종, 조류·해초 262종, 바다새류 35종, 해양 포유류·바다거북 20종 등 총 2927종의 해양종이 기록돼 있다.[27]이 섬들의 육지식물은 목련나무 가지(마그놀리오피타)의 103종과 39개 종, 79개 종이다.[27]식물이 있는 섬들은 많은 바다새와 바다거북들에게 중요한 서식지를 제공한다.[3]녹색거북(첼로니아 미다스, 멸종위기)과 매부리 거북(에레모클리스 임브리카타, 멸종위기)은 이전에 상업적 착취를 지원하기에 충분한 수적으로 발생했었다.이들 종은 개체수가 줄어든 것으로 추정되지만 어느 정도 군인이 거주하는 섬(프라타스 등)에도 둥지를 틀고 있는 것으로 알려졌다.[3]
바닷새들은 이 섬을 휴식, 번식, 월동지로 사용한다.여기서 발견되는 종으로는 줄무늬가 있는 전단수(Calonectris Leucomelas), 갈색 부비(Sula leucogaster), 붉은 발톱 부비(S. sula), 큰 갈기갈기(Sterna bergiii), 흰갈기갈기(Gis alba) 등이 있다.새들이 둥지 터를 더 작고 덜 방해를 받는 섬으로 옮길 가능성이 높지만, 섬들의 바다새 개체수에 대한 정보는 거의 없다.조류 알은 동부 위험 지역에 있는 작은 섬인 사우스웨스트 케이의 대부분을 덮고 있다.[3]돌고래,[28] 오르카, 조종사 고래, 향유고래와 같은 다양한 고래들도 이 섬 주변에 있다.[29][30][31]
이 생태계는 여전히 대부분 수수께끼다.과학자들은 해양 환경에 대한 연구를 집중해 왔으며, 지구 환경의 생태는 비교적 알려지지 않았다.[3]
생태학적 위험
정치적 불안정과 관광 그리고 이웃 국가들의 증가하는 산업화로 인해 토착 동식물군의 심각한 혼란, 천연자원의 과잉 유출, 환경오염이 초래되었다.인간의 활동이나 개와 같은 소개된 동물에 의한 둥지 구역의 붕괴는 그 섬에 둥지를 튼 거북이의 수를 감소시켰다.바다거북은 또한 상당한 규모로 먹이를 위해 도살된다.바다거북은 중국 문화에서 장수의 상징이며 때때로 군인들이 거북을 보호하라는 명령을 받는다.[3]
그 지역에서 상업적인 조업을 많이 하는 것은 다른 문제들을 야기시킨다.비록 불법화되었지만, 낚시 방법에는 체인 롤러가 장착된 하단 트롤러의 사용이 계속 포함된다.1994년 대만 해군의 통상적인 순찰은 청산가리 조업에 사용하던 어부들로부터 청산가리 용액 200kg 이상을 압수했다.이러한 활동은 지역 해양 생물과 산호초에 엄청난 영향을 미친다.[32]
이러한 섬 생태계의 보존과 관련하여 어느 정도 관심이 모아지고 있다. 마이애미 로젠스티엘 해양대기과학대학의 해양생물생태학 교수인 J.W. McManus는 스프래틀리 제도의 일부를 해양공원으로 지정할 수 있는 가능성을 탐구했다.스프래틀리 군도의 한 지역인 트루롱사(Truong Sa)는 베트남 과학기술환경부(MOSTE)가 미래 보호지역으로 제안한 지역이다.면적이 160km2(62sqmi)인 이 부지는 현재 베트남 칸흐하 지방인민위원회가 관리하고 있다.[3]
스프래틀리 제도의 군 단체들은 거북이와 바닷새 사냥, 둥지 습격, 폭발물 낚시 등의 환경 파괴 활동을 벌여왔다.희귀한 약용식물의 채집, 목재의 채집, 야생동물 거래의 사냥 등은 이들 섬을 포함한 전 지역의 생물 다양성에 대한 공통적인 위협이다.산호 서식지는 오염, 물고기와 무척추동물의 과잉 폭발, 그리고 어업 기법으로 폭발물과 독극물의 사용으로 위협받고 있다.[3]
2014년 유엔환경계획(UNEP) 보고서는 "모래는 생각보다 희귀하다"[33]고 말했다.
싱가포르가 수입한 모래의 평균 가격은 1995년부터 2001년까지 톤당 3달러였으나 2003년부터 2005년까지 톤당 190달러로 올랐다.[33]필리핀과 중국은 모두 UNCLOS III를 비준했지만, 존슨사우스리프 휴즈리프 데크리프의 경우 1978년부터[35] 필리핀[34] EEZ에서 모래를 공짜로 준설해 '중국 난사군도'라고 주장해 왔다.
기질 채굴의 결과는 숨겨져 있지만 엄청난 것이다.[33]사용하기에는 너무 미세한 골재 입자는 보트를 준설하여 거부하며, 광대한 먼지 플럼을 방출하고, 물의 탁도를 변화시킨다.[33]
로젠스티엘 해양대기과학학교 해양생물생태학 교수인 존 맥마누스(사진) : "산호초에 누가 할 수 있는 최악의 일은 산호초를 수 톤의 모래와 자갈 속에 파묻는 것이다...그 피해와 관련된 세계적인 안보 우려가 있다.세계에서 어족 의존도가 가장 높은 지역의 어족 재고량을 줄일 수 있을 만큼 넓을 것 같다고 말했다.그는 "세계적으로 중화인민공화국이 산호초에 끼친 피해에 대해 거의 듣지 못한 것은 전문가들이 접근할 수 없기 때문"이라며 "나는 필리핀, 대만, PRC, 베트남, 말레이시아에서 스프라이틀리 지역에서 일한 동료들이 있다"고 지적했다.PRC의 일부를 제외하고 대부분 인공섬 근처에는 갈 수 없을 것이며 이들 섬들은 이 같은 연구결과를 발표할 수 없을 것이다."[36]
범례:
브루나이1
:루이사 암초
말레이시아1
:스왈로우 리프2:아르다시에 리프3:달라스 리프4:에리카 리프5:조사자 쇼알6:마리블레스 암초
중화인민공화국1
:용슈2:메이지3:주비4:화양5:난순6:치과7:동먼
필리핀1
:Flat Island2:Lankam Cay3:Loaita Cay4:Loaita Island5:Nansan Island6:Northong Cay7:티투 섬
8:웨스트 요크 아일랜드9:Commodore Reef10:Irving Reef11:제2의 Thomas Shoal
중화민국1
:타이핑2:중저우 시
베트남1길
:남서 케이2:샌드 케이3:나미잇 섬4:신 코우 섬5:스프래틀리 섬6:암보이나 케이7:그리어슨 리프8: 센트럴 런던 암초9:페어슨 리프10:바르크 캐나다 리프11:웨스트 런던 리프12:라드 리프13:디스커버리 그레이트 리프14:피건 암초15:동 런던 암초16:앨리슨 암초17:콘월리스 남부 암초[zh]18:페틀리 암초19:남쪽 암초20:콜린스 리프21랜스드원 리프[]22:봄베이 캐슬23:웨일스 뱅크[24:방구아르 은행[25:프린스 컨소시움 뱅크[26:Grainger은행[27:알렉산드라은행[28:올레아나 쇼알[29:킹스턴 쇼알[역사
기록에 따르면 이 섬은 중국과 베트남 어부들이 역사상 다양한 시기에 서식한 것으로 나타났다.1888년 센트럴 보르네오 컴퍼니는 과노를 '스프라이틀리 섬과 암보이나 케이'[38]에서 일할 수 있는 임대권을 받았다. 2차 세계대전 중 프랑스령 인도차이나와 일본군이 점령하고 있었다.[39][40][41]그러나 필리핀의 모험가 토마스 클로마(Sr. Sr)가 스프래틀리 섬의 일부를 자신의 영토로 '자유로운 나라'로 명명하면서 '청구'하기로 한 1956년까지 이 섬에 대규모 정착을 한 기록은 없다.[42]
이 지역에 인간이 존재했다는 증거는 팔라완의 타본 동굴에서 거의 5만년 전으로 거슬러 올라간다.따라서 인간이 언제 이 섬집단에 처음 나타났다고 말하기는 어렵다.역사적으로 볼 때, 여러 집단이 이 섬을 통과하거나 점령했을 수도 있다.기원전 600년에서 기원전 3년 사이에 바다낚시하는 사힌 문화의 회원들에 의해 동서로 이주하는 일이 있었다.이것이 그들을 베트남으로 가는 길에 스프래틀리 군도를 통과하게 했는지도 모른다.이 이주민들은 수세기 동안 챔파해로 알려진 것을 지배했던 올드 챔파 제국을 세운 오스트로네시아어권 민족인 참족의 선구자들이었다.[43][44]
초기 기록 및 지도 제작
In the Song Dynasty work Zhu fan zhi by Zhao Rugua, the name "Thousand Li Stretch of Sands" (Qianli Changsha, 千里長沙) and the "Ten-Thousand Li of Stone Pools/Beds" (Wanli Shitang 萬里石塘, or Wanli Shichuang 萬里石床) were given, interpreted by some to refer to Paracel and Spratly respectively.[48]완리 시탕은 몽골이 주도하는 원나라 때 중국인들이 탐험한 것으로 원나라 역사에도 기록되어 있으며, 중국인들이 그들의 국경 내에 있었다고 생각했을 수도 있다.[49][50][51]그러나 원앙은 또한 한국, 외몽골, 그리고 현대 러시아의 일부 지역을 통치했다.또한 명나라에서는 다른 이름으로 언급되기도 한다.[52][53]예를 들어, 15세기 초 정화의 항해에서 유래한 마오쿤 지도에서, 샤싱 시탕은 스프래틀리를 의미하는 것으로 일부 사람들에 의해 받아들여지고 있지만,[45] 다른 작가들이 이 섬의 정체성을 다르게 해석하고 있다.[46]또 다른 명문인 하이유(海yu, On the Sea)는 스프래틀리(Spratly)를 위해 완리창사(萬里長寺)를 사용하며, 완리시탕(Paracels) 남동쪽에 위치한다고 언급했다.[45]명나라가 멸망하자 청나라는 1724년,[54] 1755년,[55] 1767년,[56] 1810년,[57] 1817년 편찬된 지도에 영토를 계속 포함시켰으나 이들 섬에 대한 관할권을 공식적으로 주장하지는 않았다.[58]
_-_Geographicus_-_EastIndies-cary-1801.jpg)
1834년의 베트남 지도에도 스프래틀리와 파라셀 열도가 합쳐져 흔히 당대 지도에 편입되는 특징인 "Vnn Lng Trngng Sa"라고 알려진 한 지역이 있다.萬里)) ‒, 즉 앞에서 말한 중국의 섬 이름 완리창사와 같다.[59]하노이에 따르면 베트남 지도에는 빠르면 1838년 베트남 중부 해안 인근에 위치한 반기 카트 반(황금샌드뱅크스, 스프래틀리와 파라셀 군도를 모두 가리킨다)이 기록돼 있다.[60]학자 레 qu nn의 《Ph Bien Tạp Lục(프런티어 연대기)》에서는 호앙 사와 트르ư 사를 모두 qu 응냥이 구에 속하는 것으로 정의하였다.그는 그곳을 해산물과 난파된 화물이 수집될 수 있는 곳으로 묘사했다.17세기에 쓰여진 베트남어 문서는 200년 전 레 왕조 때의 정부 후원 경제 활동을 언급하였다.베트남 정부는 18세기에 이 섬에 대한 여러 가지 지리적 조사를 실시했다.[60]
중국과 베트남이 동시에 이들 영토에 대한 영유권을 주장했음에도 불구하고, 당시 어느 쪽도 이웃 국가들이 이미 같은 영토의 섬에 대해 도표를 작성하고 주장을 했다는 것을 알지 못했다.[60]
초기 유럽 지도인 윌리엄 허버트가 쓴 1758년의 중국해를 정확히 표시한 도표는 스프래틀리 섬 지역(당시 위험 지대로 알려져 있음)을 크게 빈칸으로 남겨 두었는데, 이는 서쪽 가장자리에 있는 일부 섬과 모래톱이 표시되어 있음에도 불구하고 지역이 아직 제대로 조사되지 않았음을 보여준다(티투 섬과 같은 곳에 나타나 있음).[61][62]이후 남중국해의 여러 지도가 제작되었으나, 스프래틀리 제도 지역([남]중국해, 시트 1])을 합리적으로 정확하게 기술한 최초의 지도는 1821년에야 동인도 회사 제임스 호스버그가 대니얼 로스 선장의 조사를 거쳐 출판되었다.이후 1859년 판의 지도는 스프래틀리 섬을 스톰 아일랜드로 명명했다.[61]이 섬들은 19세기와 20세기 초반에 걸쳐 서로 다른 유럽 열강의 선원들이 산발적으로 방문하였다(리차드 스프래틀리 포함, 이 섬 그룹은 1840년대에 그의 포경선 키러스로 그 그룹을 방문한 가장 알아볼 수 있는 영어 이름을 따왔다).[63]그러나 이들 국가는 이 섬에 거의 관심을 보이지 않았다.1883년 독일 보트는 스프래틀리와 파라셀 열도를 조사했으나 청나라를 대표하는 광동 정부의 항의를 받아 결국 조사를 철회했다.중국은 1902년과 1907년에 해군 부대를 시찰에 파견하고 그 섬에 깃발과 표지를 배치했다.[64]
1950년대에 한 개인 집단이 모튼 F의 이름으로 이 섬에 대한 주권을 주장하였다.1870년대 영국 해군 함장의 후손인 Meads는 Meads Itu Aba(이투 아바)에게 이름을 지어준 것으로 추정된다.1971년에 작성된 진술서에서, 이 단체는 모라크-송가라티-미즈 왕국을 대표한다고 주장했는데,[65] 그들은 영국 선장의 아들이라고 알려진, 두 번의 세계 전쟁 사이에 세워진 것으로 추정되는 인류 왕국의 후계자 주체가 되었다고 주장했다.이 미크론화 가능성에 대한 주장은 1972년 태풍으로 여러 명의 일원이 익사하면서 잠잠해졌다.[66][67][68][69]
군사적 충돌과 외교적 대화
다음은 다양한 지역 국가들이 주장하는 스프래틀리 제도의 정치적 분열이다(가나다순).
- 브루나이: 브루나이 배타적 경제수역의[70] 일부
- 중국: 산샤의 일부, 하이난[71]
- 말레이시아:사바 주의 일부
- 필리핀: 팔라완 주 칼라야안 일부
- 타이완: 가오슝 시의 일부
- 베트남:한하 성 트렝사 일부
19세기에, 유럽인들은 하이난에서 온 중국 어부들이 매년 스프래틀리 섬에서 일 년 중 한 해 동안 머물렀다는 것을 발견했고, 1877년에 스프래틀리 섬에 최초의 현대적인 법적 주장을 시작한 것은 영국인이었다.[72][73]
1883년 스프래틀리 제도와 파라셀이 독일에 의해 조사되었을 때, 중국은 이에 항의했다.중-프랑스 전쟁 이후 프랑스와 중국 사이에 체결된 1887년 중국-베트남 국경 협약은 중국이 스프래틀리와 파라셀 섬의 소유주라고 말했다.[64][74]중국은 1902년과 1907년에 해군 부대를 시찰에 파견하고 그 섬에 깃발과 표지를 배치했다.청 왕조의 후계 국가인 중화민국은 하이난이 관할하는 스프래틀리와 파라셀 열도를 영유권을 주장하였다.[64]
1933년 프랑스는 당시 식민지였던 프랑스령 인도차이나를 대신하여 스프래틀리와 파라셀 군도에 자신들의[citation needed] 주장을 주장했다.[75]타이핑 섬 등 다수의 스프래틀리 섬을 점령하고, 두 섬에 기상국을 건설하여 프랑스령 인도차이나의 일부로 관리하였다.이 점령은 프랑스 군함이 9개의 섬을 방문했을 때 프랑스가 그곳에서 중국 어부를 찾았다는 것을 인정했기 때문에 중화민국 정부에 의해 항의되었다.[76]1935년 ROC 정부도 스프래틀리 제도에 대한 주권 주장을 발표했다.일본은 제2차 세계대전 때인 1939년 일부 섬을 점령했고, 이 섬을 동남아 점령을 위한 잠수함 기지로 활용했다.일제 강점기에, 이 섬들, 말 그대로 뉴 남부 제도, 함께 군도(西沙群岛)과, 그들은 대만에서 일본의 식민지 당국의 관리 하에 놓여 있었다 Shinnan Shoto(新南諸島)이라고 불렸다.
일본은 1939년 2월부터 1945년 8월까지 파라셀과 스프래틀리 열도를 점령했다.[77]일본은 타이완 관할을 거쳐 스프래틀리 군도를, 하이난 관할을 거쳐 파라셀을 합병했다.[72]파라셀과 스프래틀리 제도의 일부 지역은 1945년 일본의 항복 이후 다시 중화민국에 의해 통제되었다.[78] 연합국 강대국들이 중화민국을 그 지역에서 일본의 항복자들을 받아들이도록 하였으나,[64] 그 섬들의 후임자는 지명되지 않았다.[78]
1946년 11월, ROC는 일본의 항복 이후 해군 함정을 파견하여 이 섬을 장악하였다.[77]그 기지로 가장 크고 아마도 유일한 생존 가능한 섬인 타이핑 섬을 선택했고, 해군 함정의 이름으로 타이핑섬을 타이핑으로 개칭했다.또한 2차 세계대전 말기 일본의 패전 이후, 카이로와 포츠담 선언에 근거한 일본의 항복을 수용한 후, ROC는 스프래틀리 제도(타이핑 섬 포함) 전체를 재청구했다.이후 중화민국은 1946년 이토아바(타이핑) 섬을 수비하고 중화기를 게양했다.[72]중화민국의 목적은 프랑스의 주장을 차단하는 것이었다.[64][79]중화민국은 1947년 남중국해 전체에 U자 모양의 주장이 표시된 지도를 작성해 중국 영토의 스프래틀리와 파라셀을 표시했다.[64]일본은 1951년 샌프란시스코 강화조약에서 파라셀, 프라타, 그리고 중국으로부터 포획된 다른 섬들과 함께 그 섬에 대한 모든 권리를 포기했고, 이러한 선언에 따라 중화민국 정부는 그 섬에 대한 권리를 다시 위임했다.중국 궈민탕군은 1949년 중국 내전과 중화인민공화국(PRC) 건국의 패배로 상대 공산당에서 대만으로 후퇴한 뒤 스프래틀리와 파라셀 열도 대부분에서 철수했다.[75]대만은 1950년 타이핑 섬에서 조용히 병력을 철수시켰으나, 이후 1956년 토마스 클로마가 프리덤랜드의 일부로서 섬을 기습적으로 점령한 것에 대응하여 이들을 복위시켰다.[80]2013년[update] 현재 타이핑 섬은 대만이 관리하고 있다.[81]
1950년 중화민국이 대만으로 피난했을 때 수비대를 철수시킨 후 필리핀령 토마스 클로마가 이투아바에 ROC 깃발을 뿌리뽑자 대만은 1956년 다시 이투아바를 섭외했다.[82]1946년 미국인들은 독립 당시 필리핀에 스프래틀리 섬이 중국의 장카이셰를 화나게 하지 않기 위해 그리고 스페인이 미국과 체결한 1898년 조약에 따라 스프래틀리 섬이 필리핀 영토가 아니라는 점을 상기시켰다고 한다.[72]그러나 그런 취지의 문서는 발견되지 않았다.그 후 필리핀은 1971년 대만군이 이투아바에 있는 필리핀 어선을 공격해 총격을 가하자 마르코스 대통령 휘하에서 스프래틀리 군도를 점령했다.[83]
1946년부터 1950년까지 그리고 1956년부터 1956년까지 타이완의 수비대는 스프래틀리 제도의 "유효한 점령"을 상징한다.[83][84]중국은 일본의 해적이나 밀수업자에 대한 해안 방어 체제를 구축했다.[85]
1958년 중국은 스프래틀리 열도를 포괄하는 자국의 영해를 정의하는 선언문을 발표했다.베트남 북부 총리 Phm Văn Eđng는 저우언라이에게 공식 공문을 보내 "베트남 민주공화국(DRV) 정부가 12nmi(22km, 14mi) 영해 제한에 대한 중국의 결정을 존중한다"고 밝혔다.[86]영해와 관련해 12nmi 교장을 받아들이면서도 실제 영해 경계 규정 문제는 사실상 거론하지 않았다.북베트남은 베트남전 당시 파라셀스와 스프래틀리 제도에 대한 중국의 주장을 중국의 지원을 받는 것으로 인정했다.전쟁에서 승리하고 남베트남을 정복한 후에야 북베트남은 인정을 철회했고 미국인과 싸우는 과정에서 중국의 원조를 받기 위해 그들을 중국의 일부로 인정했다고 인정했다.[87][88]
중국은 1987년 해양관측소 건설과 세계해수위관측시스템(Global Sea Level Warning System)의 조수계량기 설치를 명분으로 불십십자호에 소규모 군사구조를 설치했다.[89][verification needed]베트남 해군과 치명적인 교전이 있은 후, 중국은 필리핀과 베트남이 점령한 섬 주변의 더 많은 암초에 일부 군사 구조물을 설치했고, 이로 인해 암초의 지위와 소유권을 둘러싼 이들 국가와 중국간의 긴장이 고조되었다.
1988년 베트남과 중국 해군이 존슨사우스리프(베트남에서는 G reefc Ma Reef, 중국에서는 용슈리프라고도 부른다)[90] 지역에서 교전을 벌였다.
타이완은 1999년 7월 13일 타오 외무부가 발표한 성명에서 남중국해와 스프래틀리 섬이 모두 타이완의 영토이자 대만 주권 하에 있는 섬이라고 비난한 바 있다.iwan.[91] 대만과 중국의 주장은 서로 "거울"이며; 스프래틀리 섬과 관련된 국제 회담 동안, 중국과 대만은 같은 주장을 가지고 있기 때문에 서로 협력해왔다.[83][92]
제2차 세계대전 이후에도 타이핑 섬 이외에는 어느 섬도 거주할 수 없었기 때문에 프랑스가 이 섬에 대한 주장을 계속했는지는 불분명했다.남베트남 정부는 제1차 인도차이나 전쟁 말기에 프랑스군이 패전하자 트르엉사 정권을 장악했다.응우옌훙타오 베트남국립대 법학부 부교수는 "프랑스는 제네바 합의에 따라 두 섬 체인에 대한 소유권과 권리, 권리를 베트남 공화국(RoV)에 위임했다"고 말했다.[93]
1999년에는 필리핀 해군 함정(57호 – BRP 시에라 마드레)이 제2의 토마스 쇼알 근처에서 좌초되어 전초기지를 설치할 수 있게 되었다.2014년[update] 현재 그것은 제거되지 않았으며, 필리핀 해병대는 지상 이후 계속 주둔해 왔다.[94][95]
대만과 중국 본토는 스프래틀리 섬 문제에 대체로 전략적으로 일조하고 있는데, 이는 두 나라 모두 정확히 같은 면적을 주장하고 있기 때문에 대만의 이투아바(타이핑) 섬 지배는 중국의 주장의 연장선으로 보고 있다.[74]대만과 중국은 둘 다 전체 섬 체인을 주장하고 있고, 다른 모든 청구인들은 그들 중 일부만 주장하고 있다.중국은 타이완을 주장하는 다른 모든 나라들에 대해 대만과의 협력을 제안했다.대만 의원들은 대만이 베트남인을 방어하기 위해 무기로 이투아바(타이핑) 섬을 요새화할 것을 요구해 왔고, 중국과 대만 NGO 모두 대만을 압박해 2012년 대만의 런웨이를 확장하는 데 역할을 했다.[96]중국은 대만이 협력할 것을 촉구하고 다른 모든 경쟁 청구권자들을 차단하는 한편, 대만에 석유와 가스 자원의 몫을 제공했다.대만 국회의원들은 베트남의 거듭된 침략과 대만의 이투아바(타이핑) 침공에 불만을 제기했고, 대만은 중국이 아닌 스프래틀리 제도(스프라이틀리 제도)를 두고 베트남을 적으로 보기 시작했다.[97]대만 국영 석유회사 CPC사의 이사인 취우이씨는 베트남을 대만에 대한 "가장 큰 위협"이라고 불렀다.[96]대만 타이핑의 활주로가 베트남을 자극했다.[98]중국은 대만의 타이핑 군사 및 비행장 확장이 동남아 국가들로부터의 다른 경쟁국들에 대한 중국의 입장에 대한 혜택을 주는 것으로 보고 있다.[84]중국이 스프래틀리 제도에 주장하는 것은 대만이 이투아바에 존재하기 때문에 법적 무게의 혜택을 보는 반면, 미국은 남중국해에서 대만의 주장을 정기적으로 무시해왔으며, 이 지역에 대한 분쟁 해결에 관한 어떠한 회담에도 대만을 포함시키지 않고 있다.[99]
대만은 2012년 9월 타이핑 섬에서 실사격 군사훈련을 실시했으며 베트남이 훈련에서 '상상의 적'으로 대만군에 의해 명시적으로 지명됐다는 보도가 나왔다.베트남은 이번 훈련에 대해 자국 영토 침해와 '목소리 분노'라며 대만의 훈련 중단을 요구했다.실사격 훈련의 사찰단 중에는 대만 국적의원들이 포함돼 긴장감을 더했다.[100]
2011년 5월 중국 경비정은 스프래틀리 제도 인근에서 베트남 석유탐사선 2척을 공격했다.[101]또 2011년 5월에는 중국 해군 함정이 동런던 암초(다동) 앞바다에서 조업 중인 베트남 어선에 사격을 개시했다.중국 군함 3척에는 989척, 27척, 28척의 번호가 붙었고, 이들은 중국 어선의 소그룹과 함께 모습을 드러냈다.또 다른 베트남 어선 한 척이 불티 크로스 리프(Chu Tap) 인근에서 발포됐다.베트남 푸옌성의 국경수비대 최고사령관은 중국 해군 함정에 의해 총 4척의 베트남 함정이 발포됐다고 보고했다.[102][failed verification]중국군과 관련된 이러한 사건들은 베트남, 특히 하노이와 호찌민시에서,[103] 그리고 서구의 베트남 사회 여러 곳에서 베트남 시민들에 대한 공격과 베트남이 자신들의 영토라고 주장하는 것에 대한 침입에 대해 대규모 시위를 촉발시켰다.[104]
2011년 6월 필리핀은 남중국해 일부 지역을 '서필리핀해'로, 리드뱅크는 '레토뱅크'[105][106]로 공식 언급하기 시작했다.
2012년 7월 베트남 국회는 스프래틀리와 파라셀 열도를 포함하도록 베트남 해상 경계선을 규정한 법안을 통과시켰다.[107][108]
2010년에는 전 말레이시아 총리(현재 말레이시아 총리)마하티르 모하마드 말레이시아 중국의 경제 성장에서 China,[109]과 협력을 통해 조건과 중국이"누구에게도 아닌 위협이자 중국에서 공격성에 대해 걱정하지 않었다" 말한 것을 믿지 보도되었다, 미국에 섰다고 비난했다. 주중국을 자극하고 중국의 이웃 국가들을 중국에 대항하도록 만들려는 것.[110]말레이시아 당국은 중국 제임스 Shoal에서 3월 2013,[34]의 국방 장관 Hishammuddin 후세인과의 군사 훈련을 두고 우려가 없그들은 중국과 협력할 수 있고 말레이시아 중국은 남 중국해 순찰하고 문제가 없었던,과 아세안, 미국, 일본은 "네가 돼 내비쳤다.ee네 적이 내 적이라는 뜻은 아냐"[111]하지만, 현재까지는 말레이시아가 이 분쟁에 관련된 국가들과 여전히 균형 관계를 유지했다.[112]그러나 중국이 자국 영해를 잠식하기 시작한 이후 말레이시아는 중국을 비난하는데 적극적이 되었다.[113][114][115]
대만 뉴스 사이트 Want China Times의 사설은 베트남이 2014년 5월 남중국해에서 발생한 폭발사고의 배후로 미국을 지목하며 지난 2일 석유 굴착 플랫폼에서 중국 선박을 들이받았고 필리핀이 억류한 중국 어민 11명이 오바마의 현지 방문으로 인해 발생했으며 이들이 선동당했다며 베트남을 비난했다.미국에 의해 "막후"에 의해.워드 차이나 타임스는 미국이 지난 5월 7일 베트남에 시추 플랫폼에 대해 불만을 표시하도록 지시했다고 주장했으며, 필리핀과 미국 간 연합 군사훈련이 이 시기에 이뤄지고 있다고 언급했으며, 미국 뉴욕 타임즈 신문이 베트남을 지지했다고도 언급했다.[116]
2015년 4월 16일 일련의 뉴스 기사에서는 에어버스가 촬영한 사진을 통해 중국이 남쪽 섬 중 하나인 불티 크로스 리프에 비행장을 건설해 왔다는 사실이 밝혀졌다.길이 10,000피트(3,048m)의 이 활주로는 섬의 상당 부분을 차지하고 있으며, 베트남과 필리핀과 같은 섬들에 대한 영유권 주장을 가지고 있는 다른 나라들에게 전략적인 위협으로 여겨지고 있다.
참파는 역사적으로 남중국해에 많은 존재감을 가지고 있었다.베트남인은 1471년 참파 침공에서 참파의 세력을 꺾은 뒤 1832년 침공에서 참파의 마지막 잔재를 마침내 정복했다.켈란탄에서 이슬람 교육을 받은 카티프 수마라는 이름의 참은 베트남인들을 상대로 지하드를 선포했고, 1835년 베트남군이 저항군의 잔재를 진압할 때까지 전투는 계속되었다.참 조직인 프런트 드 리베레이션 뒤 챔파는 몬타냐드, 크메르 크롬 소수민족과 함께 베트남 전쟁에서 독립을 위해 베트남인과 전쟁을 벌였던 '압박된 민족의 해방을 위한 연합전선'의 일부였다.마지막 남은 풀로 반군들은 1992년 유엔에 항복했다.
베트남 정부는 참바가 남중국해 분쟁지역에 영향력을 행사했다는 증거가 2001년, 2004년 등 베트남 내 소수민족에 대한 인권침해와 살인에 대한 관심을 불러일으키고, 베트남이 정복한 이후 참자치 문제가 분쟁에 휘말릴 것을 우려하고 있다.1832년 전쟁에 참전했던 힌두교도와 이슬람교도의 [117]참족
일본의 학자 타오카 슌지는 저널 기사에서 많은 일본인들 사이에서 필리핀 영토가 중국에 의해 침략당하고 있다는 가정은 잘못된 것이라고 말했다.그는 1898년 파리조약에서 미국이 스페인으로부터 필리핀을 인수했을 때, 그리고 1938년 일본이 지배한 대만 자체가 스프래틀리 섬을 합병했을 때, 미국이 지배한 필리핀은 이 움직임에 이의를 제기하지 않았고, 필리핀이 자신들의 영토라고 단언하지 않았다고 지적했다.그는 또 다른 나라들은 이미 섬을 통제하고 있기 때문에 전면적인 간척을 할 필요가 없었고, 중국이 광범위한 간척을 한 이유는 중국이 암초만을 통제하고 있기 때문에 비행장 건설에 필요했기 때문이라고 지적했다.[118]
"모로"는 "사람"으로, 필리핀 이슬람교도들과 그들의 고국을 묘사하는 데 사용된다.필리핀 남부 술루 술탄에 따르면 모로족의 조상은 16세기 스페인 식민지가 도래하기 전 스프래틀리 섬의 소유주였다고 한다.마자라즈 줄무너 잔나랄 술탄 정보담당관은 필리핀 스타와의 인터뷰에서 "중국은 남중국해라고 불리는 스프래틀리 섬에 대한 권리를 갖고 있지 않다"고 말했다.얀나랄은 "스프라이틀리 군도는 술루해(서필리핀해의 일부인 남부 섬 주변 지역, 필리핀이 EEZ의 일부라고 주장하는 남중국해의 일부 지정)의 일부"라고 결론지었다.그는 "해상 영토와 스프래틀리 군도 주변 해역의 탐사는 필리핀 남서부의 팔라완과 필리핀 남부 지역 주민들의 몫"이라고 덧붙였다.술루 술탄국은 스페인 식민지 시대 이전부터 스프래틀리 제도에 대한 역사적 소유권을 주장하고 있다.[2]
어선들이 중국 군함에 시달리는 각종 사건이 발생했다.[119][120][121]적어도 2척의 선박이 격추되거나 침몰되었다.하나는 중국 해안경비대의 공격을 받은 베트남 선박이었고, 또 하나는 중국 어선에 의해 침몰된 필리피노 선박으로, 필리피노 어부들은 도움도 주지 않고 해상에서 표류하게 했다.좌초된 어부들은 나중에 베트남 배에 의해 구조되었다.[122][123]
2017년에는 난사 분쟁에서 미국에도 불구하고가 아니기 때문에 청구인, 여러 아시아 태평양 국가들에서 온 캄보디아, 중국, 인도, 인도네시아, 말레이시아, 몰디브, 필리핀, 스리랑카, 대만, 그리고 베트남을 포함한 그리고 불법적인 과도한 해상 주장에 대해서 의제에 도전할 항법 작전(FONOPs)의 자유 사용해 왔다.[124]
베트남은 2022년 대만이 스프래틀리 제도에서 실사격 훈련을 중단할 것을 요구했다.[125]
2016년 중재
2013년 1월 필리핀은 유엔해양법협약(UNCLOS)에 따라 중국에 대한 중재절차를 개시했는데, 여기에는 9개 대시선 내 스프래틀리 군도의 일부 또는 전체에 대한 역사적 권리 주장이 포함된다.[126][127][128]UNCLOS의 Annex 7에 따라 구성된 중재 재판소는 중재 재판소(PCA)를 절차의 등록부로 임명했다.[129]
2016년 7월 12일, 중재 재판소는 대부분의 제출에 대해 필리핀의 손을 들어주었다.'영토 주권 문제에 관한 어떤 문제에도 지배하지 않고 당사국 간 해양경계도 구분하지 않겠다'는 입장이지만, 중국은 역사적으로 9대시선 내에서 독점적 지배권을 행사하지 않아 자원에 대한 '역사적 권리'를 주장할 '법적 근거'가 없다고 결론지었다.[126]또한 중국은 9개 대시선 내의 (땅과 영해와는 대조적으로) 해양 지역에 대한 역사적 권리 주장들이 UNCLOS에 의거할 권리를 벗어나는 법적 효력을 갖지 못할 것이라고 결론지었다.[130][131][132]중국의 육상 간척 사업과 스프래틀리 제도 인공섬 건설이 "산호초 환경에 심각한 해를 끼쳤다"고 비판했다.[133]마지막으로, 타이핑 섬과 스프래틀리 섬의 다른 특징들을 UNCLOS 산하의 "록"으로 특징지었기 때문에 200해리 배타적 경제수역을 받을 자격이 없다.[134]그 상은 어느 한 나라에서 최종적이고 인정받지 못하는 것으로 판정되었다.[135][136]중국은 판결에 대해 "근거가 없는 것"[137]이라며 거부했다.현재 스프래틀리 제도 중 가장 큰 타이핑 섬을 관리하고 있는 대만도 이번 판결을 거부했다.[138]8개 정부는 공개적으로 판결의 존중을 요구했고, 35개 정부는 당사자들의 준수를 요구하지 않고 대체로 긍정적인 성명을 발표했으며, 8개 정부는 이를 공개적으로 거부했다.지원 대상 8개 정부는 호주, 캐나다, 독일, 일본, 뉴질랜드, 필리핀, 영국, 미국이었으며 반대 대상 8개국은 중국, 몬테네그로, 파키스탄, 러시아, 수단, 시리아, 대만, 바누아투였다.[139][140]유엔 자체는 이 사건의 법적·절차적 장점이나 분쟁의 주장에 대한 입장이 없으며, 사무총장은 남중국해 당사국 행동선언의 틀에서 아세안과 중국 간 행동강령에 대한 지속적인 협의가 I로 이어지기를 희망한다고 밝혔다.모든 정당간의 상호 이해의 균열을 [141]초래
및 교 통 신 신신
| 이름 | 코드 | 빌드됨 | 길이 | 메모들 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 섬 | | RCSP | 2007 | 1,200m(최초) | 군사용으로만 사용.급유 시설 없음.[142] | |
| 스왈로우 리프 | 말레이시아 | 1995 | 1367m | 이중 사용 콘크리트 공항. | ||
| 불꽃 크로스 리프 | | AG 4553 | 2016 | 3,300m(최초) | 이중 사용 콘크리트 공항. | |
| 수비 암초 | | 주비 공항 | 2016 | 3000m(최초) | 이중 사용 콘크리트 공항. | |
| 다이크리프 | | 메이지 공항 | 2016 | 2700m(최초) | 이중 사용 콘크리트 공항. | |
| 티투 섬 (파그아사) | 의 국가 | 란쿠도 비행장 | RPPN | 1975 | 1,300m(최초) | 이중 사용 콘크리트 공항.[143] |
| 스프래틀리 섬 (Trưngng Sa) | 베트남 | 트르엉 사 공항 | 1976-77 | 1,200m(최초)[144] | 군사용으로만 사용.2016년 600m에서 1200m까지 연장했다.[144] |
2005년 필리핀 스마트커뮤니케이션즈가 파그아사섬에 휴대전화 기지국을 세웠다.[145]
2011년 5월 18일 차이나 모바일은 자사의 휴대전화 커버리지가 스프래틀리 제도까지 확대됐다고 발표했다.보도의 확대는 이 지역의 섬에 주둔하고 있는 군인들, 어부들, 상선들이 이동 서비스를 이용할 수 있게 하고 폭풍과 바다 구조 동안 도움을 줄 수 있게 된다.그 섬들에 대한 서비스 네트워크 배치는 거의 1년이 걸렸다.[146]
갤러리
스프래틀리 섬의 고대 헬리오트로피움 푸에르테리아누스
스프래틀리 섬의 젊은 베트남 주민
센트럴 런던 암초에 있는 베트남 군인들을 위한 군사 묘지
암보이나 케이의 풍경
베트남 정부 산하 피어슨 암초 선착장
참고 항목
- 존슨 사우스 리프 교전
- 키잉(선박)
- 왕국
- 의 섬
- 스프래틀리 제도의 해양 특색 목록
- 나투나 리젠시
- 파라셀 제도
- 필리핀과 스프래틀리 제도
- 스프래틀리 제도 분쟁
- SSN, 스프래틀리 제도 분쟁 중 설정된 컴퓨터 게임
- 남중국해의 영유권 분쟁
- 필리핀이 영유권을 주장하는 지역
- 토마스 클로마와 프리덤랜드의 자유지역
참조
메모들
인용구
- ^ Anda, Redempto (17 July 2012). "Government told of China buildup 2 months ago". Philippine Inquirer. Archived from the original on 2 November 2013. Retrieved 29 October 2013.
- ^ a b Claudius Madrolle (1939). "La question de Hai-nan et des Paracels" [The question of Hai-nan and Paracel]. Politique étrangère (in French). 4 (3): 302–312. doi:10.3406/polit.1939.5631. Archived from the original on 5 June 2018. Retrieved 7 May 2016.
- ^ a b c d e f g h i j "South China Sea Islands". Terrestrial Ecoregions. World Wildlife Fund.
- ^ a b 오웬, N. A. C.H. 스코필드, 2012년, 남중국해 탄화수소를 원근법으로 논쟁했다.해양 정책 제36권, 제3권, 페이지 809–822.
- ^ a b "Why is the South China Sea contentious?". BBC. 12 July 2016.
- ^ "Q&A: South China Sea dispute". Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 30 October 2013.
- ^ "The Impact of Artificial Islands on Territorial Disputes Over The Spratly Islands, by Zou Keyuan". Archived from the original on 10 April 2016. Retrieved 7 May 2016.
- ^ Mark E. Rosen (18 July 2016). "China Has Much to Gain From the South China Sea Ruling". The Diplomat. Archived from the original on 28 April 2017. Retrieved 27 April 2017.
- ^ 그러나 2013년 미국 EIA 보고서는 많은 잠재적 매장량의 경제적 생존 가능성에 의문을 제기한다는 점에 유의하십시오.
- ^ "Sandcastles of their own: Vietnamese Expansion in the Spratly Islands". Archived from the original on 18 May 2015. Retrieved 13 May 2016.
- ^ 개별 섬에 대한 자세한 내용은 스프래틀리 섬의 해양 특징 목록을 참조하십시오.
- ^ 民政部关于国务院批准设立地级三沙市的公告-中华人民共和国民政部 Archived 25 June 2012 at the Wayback Machine, Ministry of Civil Affairs of the PRC
- ^ User, S. (1990). "Pasukan Gugusan Semarang Peninjau". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 4 June 2013.
{{cite web}}:author=일반 이름 포함(도움말) - ^ "Archived copy". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 4 June 2013.
{{cite web}}: CS1 maint: 타이틀로 보관(링크) CS1 maint:bot: 원본 URL 상태 알 수 없음(링크) - ^ "Slow progress on capability growth". Defence Review Asia.com. 22 November 2011. Archived from the original on 19 December 2014. Retrieved 4 December 2014.
- ^ "LAWATAN OPERASI KAPAL TENTERA DARAT AMERIKA SYARIKAT, CW3 HAROLD C CLINGER KE PULAU PINANG".[영구적 데드링크]
- ^ Chaney, Ronald C.publisher=CRC Press (2020). Marine Geology and Geotechnology of the South China Sea and Taiwan Strait. p. 20. ISBN 9781000222173.
- ^ a b Hutchison, C. S., V. R. Vijayan, 2010, 스프래틀리 제도는 무엇인가?아시아 지구 과학 저널 39권, 제 5, 페이지 371–385.
- ^ a b Wei-Weil, D, L, Jia-Biao, 2011, 지진 성층, 지각 구조 및 위험 지대에 걸친 확장 요인: 두 개의 국부 다채널 지진 프로파일의 증거중국 지구물리학 저널. 제54권, 제6권, 페이지 921–941.
- ^ a b 젠, S, Z. 중셴, L. 지아바오, Z.Di, 그리고 W. Zhang-Wen, 2013년 난사 블록의 붕괴와 충돌 비형태에 대한 지각적 분석.중국 지구물리학 저널. 제54권, 제6권, 페이지 1069–1083호.
- ^ 블랑쉬, J. B., J. D. 블랑쉬, 1997, 스프래틀리 제도 군도의 탄화수소 잠재력 개요와 지역 발전을 위한 시사점A. J. Fraser, S. J. Matthews, R. W. Murphy, eds, 페이지 293–310, 동남 아시아의 석유 지질학.특별 간행물 126호 영국 바스 지질학회 436 pp.
- ^ Tran Duc Thanh (May 1994). "Động lực bồi tụ, xói lở bờ và sự thay đổi hình dạng đảo san hô Trường Sa" [Deposition and erosion dynamics and shape change of the Spratly coral island]. Retrieved 28 July 2014.
- ^ Tran Duc Thanh (May 1994). "Kết quả khảo sát bước đầu nước ngầm đảo san hô Trường Sa" [Results of preliminary survey for groundwater in Spratly coral Island]. Retrieved 28 July 2014.
- ^ "Một số đặc điểm địa chất đảo san hô Trường Sa – Some geological features of Spratly coral Island". 21 May 2014. Retrieved 28 July 2014.
- ^ Perlez, Jane (17 April 2015). "China Building Aircraft Runway in Disputed Spratly Islands". The New York Times. Archived from the original on 15 May 2017. Retrieved 28 February 2017.
- ^ Watkins, Derek (30 July 2015). "What China Has Been Building in the South China Sea". The New York Times. Archived from the original on 23 February 2017. Retrieved 28 February 2017.
- ^ a b "Vietnamese sea and islands – position, resources and typical geological and ecological wonders".
- ^ "中国海南赴南沙捕捞船队遇海豚领航 – 中国新闻 – 纽约华人网". Archived from the original on 5 February 2016. Retrieved 5 February 2016.
- ^ Hoyt E. (2012). Marine Protected Areas for Whales, Dolphins and Porpoises: A World Handbook for Cetacean Habitat Conservation and Planning. Routledge. p. 307. ISBN 978-1-136-53830-8. Retrieved 6 April 2016.
- ^ Ponnampalam S.L. (2012). "Opportunistic observations on the distribution of cetaceans in the Malaysian South China, Sulu and Sulawesi Seas and an updated checklist of marine mammals in Malaysia" (PDF). Raffles Bulletin of Zoology. 60 (1): 221–231. Archived from the original (PDF) on 14 August 2016. Retrieved 6 April 2016.
- ^ opheliaH. 2017. 2017、5月南沙最新航拍更新】出海偶遇鲸鱼&海警船和我们的船相伴航行全记录游记来蚂蜂窝,更多南沙群岛旅游攻略最新游记 Archived 23 September 2017 at the Wayback Machine.2017년 9월 25일 회수
- ^ Cheng, I-Jiunn (July 1995). "Sea Turtles at Dungsha Tao, South China Sea". Marine Turtle Newslatter. 70: 13–14. Archived from the original on 21 December 2016. Retrieved 17 December 2016.
- ^ a b c d "Sand, rarer than one thinks" (PDF). 1 March 2014. p. 41. Archived (PDF) from the original on 22 March 2016. Retrieved 13 May 2016.
- ^ a b Shahriman Lockman (24 April 2013). "Why Malaysia isn't afraid of China (for now)". The Strategist: The Australian Strategic Policy Institute Blog. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- ^ "PRESIDENTIAL DECREE No. 1599 ESTABLISHING AN EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE AND FOR OTHER PURPOSES". Chan Robles Law Library. 11 June 1978. Archived from the original on 17 May 2012. Retrieved 13 May 2016.
- ^ Clark, Colin (18 November 2015). "'Absolute Nightmare' As Chinese Destroy South China Reefs; Fish Stocks at Risk". breakingdefense.com. Archived from the original on 15 May 2016.
- ^ "Ever heard of the 1734 Murillo Velarde map and why it should be renamed?". Archived from the original on 27 September 2019. Retrieved 6 May 2020.
- ^ "FO 881/5741". Archived from the original on 20 February 2020. Retrieved 20 February 2020.
- ^ "Timeline". History of the Spratlys. www.spratlys.org. Archived from the original on 21 March 2014. Retrieved 21 March 2014.
- ^ Chemillier-Gendreau, Monique (2000). Sovereignty Over the Paracel and Spratly Islands. Kluwer Law International. ISBN 978-9041113818.
- ^ China Sea pilot. Vol. 1 (8th ed.). Taunton: UKHO – United Kingdom Hydrographic Office. 2010. Archived from the original on 21 March 2014. Retrieved 21 March 2014.
- ^ "China and Philippines: The reasons why a battle for Zhongye (Pag-asa) Island seems unavoidable". China Daily Mail. 13 January 2014. Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 21 March 2014.
- ^ Thurgood, Graham (1999), From Ancient Cham to Modern Dialects: Two Thousand Years of Language Contact and Change, University of Hawaii Press, p. 16, ISBN 978-0-8248-2131-9, archived from the original on 21 May 2016, retrieved 16 December 2015
- ^ "The Cham: Descendants of Ancient Rulers of South China Sea Watch Maritime Dispute From Sidelines". National Geographic. 18 June 2014. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 29 June 2015.
- ^ a b c Jianming Shen (1998). Myron H. Nordquist; John Norton Moore (eds.). Security Flashpoints: Oil, Islands, Sea Access and Military Confrontation. Brill. pp. 168–169. ISBN 978-9041110565. Archived from the original on 10 May 2016. Retrieved 19 July 2017.
- ^ a b J.V. Mills (1970). Ying-Yai Sheng-Lan: 'The Overall Survey of the Ocean's Shores. White Lotus Press. pp. Appendix 1 and 2. ISBN 978-974-8496-78-8.
- ^ Ulises Granados (2006). "The South China Sea and Its Coral Reefs during the Ming and Qing Dynasties: Levels of Geographical Knowledge and Political Control" (PDF). East Asian History. 32/33: 109–128. Archived from the original (PDF) on 1 August 2019. Retrieved 6 May 2020.
- ^ Jianming Shen (1998). Myron H. Nordquist; John Norton Moore (eds.). Security Flashpoints: Oil, Islands, Sea Access and Military Confrontation. Brill. pp. 156–159. ISBN 978-9041110565. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 27 October 2015.
- ^ Jianming Shen (1998), "Territorial Aspects of the South China Sea Island Disputes", in Nordquist, Myron H.; Moore, John Norton (eds.), Security Flashpoints: Oil, Islands, Sea Access and Military Confrontation, Martinus Nijhoff Publishers, pp. 165–166, ISBN 978-90-411-1056-5, ISBN 90-411-1056-9 ISBN 978-90-411-1056-5.
- ^ "Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China". fmprc.gov.cn. Archived from the original on 20 December 2008. Retrieved 2 December 2008.
- ^ History of Yuan geographical records: Yuan Dynasty Territorial Map (元代疆域图叙)
- ^ 《海南卫指挥佥事柴公墓志铬》 [Hainan Commandery Comprehensive Public Memorial Records]
- ^ Miscellaneous Records of the South Sea Defensive Command 《海南卫指挥佥事柴公墓志》
- ^ Qing dynasty provincial map from tianxia world map 《清直省分图》之《天下总舆图》
- ^ Qing dynasty circuit and province map from Tianxia world map 《皇清各直省分图》之《天下总舆图》
- ^ Great Qing of 10,000-years Tianxia map 《大清万年一统天下全图》
- ^ Great Qing of 10,000-years general map of all territory 《大清万年一统地量全图》
- ^ Great Qing tianxia overview map 《大清一统天下全图》
- ^ "大南一统全图". nansha.org.cn. Archived from the original on 3 March 2009. Retrieved 7 February 2009.
- ^ a b c King C. Chen, China's War with Vietnam (1979) Dispute over the Paracels and Spratlys, pp. 42–48.
- ^ a b David Hancox and Victor Prescott (1995). "A Geographical Description of the Spratly Islands and an Account of Hydrographic Surveys Amongst Those Islands". Maritime Briefing. 1 (6): 31–32.
- ^ "A correct chart of the China Seas : containing the coasts of Tsiompa Cochin China, The Gulf of Tonquin, Part of the coast of China and the Philippine Islands". Trove. National Library of Australia. Archived from the original on 12 June 2018. Retrieved 19 July 2017.
- ^ MARITIME BRIEFING, Volume I, Number 6: A Geographical Description of the Spratly Island and an Account of Hydrographic Surveys Amongst Those Islands, 1995 by David Hancox and Victor Prescott. Pages 14–15
- ^ a b c d e f Severino, Rodolfo (2011). Where in the World is the Philippines?: Debating Its National Territory (illustrated ed.). Institute of Southeast Asian Studies. pp. 74, 76. ISBN 978-9814311717. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 29 June 2015.
- ^ Samuels, Marwyn (1982). Contest for the South China Sea. UK: Methuen. p. 81. ISBN 978-0-416-33140-0. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 30 October 2015.
- ^ Samuels, Marwyn (1982). Contest for the South China Sea. UK: Methuen. pp. 168–172. ISBN 978-0-416-33140-0.
- ^ Shavit, David (1990). The United States in Asia: A Historical Dictionary. Greenwood Press. p. 285. ISBN 978-0-313-26788-8.
- ^ Fowler, Michael; Bunck, Julie Marie (1995). Law, Power, and the Sovereign State. Pennsylvania State University Press. pp. 54–55. ISBN 978-0-271-01470-8.
- ^ Whiting, Kenneth (2 February 1992). "Asian Nations Squabble Over Obscure String of Islands". Los Angeles Times. p. A2.
- ^ Borneo Post: When All Else Fails(archived from the original on 28 February 2008) Additionally, pages 48 and 51 of "The Brunei-Malaysia Dispute over Territorial and Maritime Claims in International Law" by R. Haller-Trost, Clive Schofield, and Martin Pratt, published by the International Boundaries Research Unit Archived 18 October 2009 at the Wayback Machine, University of Durham, UK, points out that this is, in fact, a "territorial dispute" between Brunei and other claimants over the ownership of one above-water feature (Louisa Reef)
- ^ Romero, Alexis (8 May 2013). "China fishing boats cordon off Spratlys". The Philippine Star. Archived from the original on 25 January 2014. Retrieved 29 October 2013.
- ^ a b c d Kivimäki, Timo, ed. (2002). War Or Peace in the South China Sea?. Nias Report. Contributor: Nordic Institute of Asian Studies (illustrated ed.). NIAS Press. pp. 9–11. ISBN 978-8791114014. ISSN 0904-597X. Archived from the original on 3 April 2014. Retrieved 10 March 2014.
- ^ Bateman, Sam; Emmers, Ralf, eds. (2008). Security and International Politics in the South China Sea: Towards a co-operative management regime (illustrated ed.). Taylor & Francis. p. 43. ISBN 978-0203885246. Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 10 March 2014.
- ^ a b Wortzel, Larry M.; Higham, Robin D. S. (1999). Dictionary of Contemporary Chinese Military History (illustrated ed.). ABC-CLIO. p. 180. ISBN 978-0313293375. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 16 December 2015.
- ^ a b Spratly Islands Archived 29 October 2009 at the Wayback Machine[full citation needed], Microsoft Encarta Online Encyclopedia 2008 Archived 31 October 2009 at the Wayback Machine. All Rights Reserved.
- ^ Todd C. Kelly, Vietnamese Claims to the Truong Sa Archipelago, Explorations in Southeast Asian Studies, Vol.3, Fall 1999. Archived 2 April 2013 at the Wayback Machine
- ^ a b King 1979, p. 43
- ^ a b Morley, James W.; Nishihara, Masashi (1997). Vietnam Joins the World. M.E. Sharpe. p. 124. ISBN 978-0-7656-3306-4. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 16 December 2015.
- ^ Das, Darshana & Lotha, Gloria. "Spratly Islands". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 20 May 2015. Retrieved 1 June 2015.
- ^ Kivimäki, Timo (2002), War Or Peace in the South China Sea?, Nordic Institute of Asian Studies (NIAS), ISBN 87-91114-01-2
- ^ "Taiwan's Power Grab in the South China Sea". Archived from the original on 1 February 2014. Retrieved 24 January 2014.
- ^ Morley & Nishihara 1997, pp. 125–126
- ^ a b c Pak, Hŭi-gwŏn (2000). The Law of the Sea and Northeast Asia: A Challenge for Cooperation. Vol. 35 of Publications on Ocean Development (illustrated ed.). Martinus Nijhoff Publishers. pp. 91–92. ISBN 978-9041114075. Archived from the original on 1 January 2016. Retrieved 16 December 2015.
- ^ a b Lin, Cheng-yi (22 February 2008). "Buffer benefits in Spratly initiative". Asia Times Online. Archived from the original on 19 October 2013. Retrieved 14 May 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Pak 2000, p. 81
- ^ "中华人民共和国外交部". Archived from the original on 24 January 2015. Retrieved 9 June 2014.
- ^ Morley & Nishihara 1997, pp. 126–127
- ^ Thao Vi (2 June 2014). "Late Vietnam PM's letter gives no legal basis to China's island claim". Thanh Nien News. Archived from the original on 15 March 2016. Retrieved 7 May 2016.
- ^ Chanda, Nayan. "Treacherous Shoals." Far Eastern Economic Review. 13 August 1992: p14-17
- ^ Malig, Jojo (17 July 2012). "Chinese ships eye 'bumper harvest' in Spratly". ABS CBN News. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 29 October 2013.
- ^ STRATFOR (14 July 1999). "Taiwan sticks to its guns, to U.S. chagrin". STRATFOR's Global Intelligence Update. Asia Times. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 10 March 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Sisci, Francesco (29 June 2010). "US toe-dipping muddies South China Sea". Asia Times Online. Archived from the original on 10 July 2013. Retrieved 14 May 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Nguyen, Hong Thao (4 May 2012). "Vietnam's Position on the Sovereignty over the Paracels & the Spratlys: Its Maritime Claim" (PDF). Journal of East Asia International Law, V JEAIL (1) 2012. Archived from the original (PDF) on 6 March 2016. Retrieved 7 May 2016.
- ^ Keck, Zachary (13 March 2014). "Second Thomas Shoal Tensions Intensify". The Diplomat. Archived from the original on 17 March 2014. Retrieved 17 March 2014.
- ^ "A game of shark and minnow". The New York Times. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 17 March 2014.
- ^ a b Kastner, Jens (10 August 2012). "Taiwan pours cement on maritime dispute". Asia Times Online. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 10 March 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Kastner, Jens (13 June 2012). "Taiwan circling South China Sea bait". Asia Times Online. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 14 May 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Lee, Peter (29 July 2010). "US goes fishing for trouble". Asia Times Online. p. 2. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Womack, Brantly (14 February 2013). "Rethinking the US-China-Taiwan triangle". Asia Times Online. Archived from the original on 17 November 2014. Retrieved 14 May 2014.
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ * "Photo: Taiwan military exercises with Vietnam as an imaginary enemy generals admit Taiping Island". newshome.us. 5 September 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan holds live-fire drill in Spratlys: official". Taipei Mission in the Republic of Latvia. 23 April 2013. Archived from the original on 14 August 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan to stage live-fire drill on disputed island". Space Daily. Agence France-Presse. 1 March 2013. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan to stage live-fire drill on disputed island". Business Line. Press Trust of India. 1 March 2013. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- Yeh, Joseph (23 April 2013). "Drills held on Taiwan-controlled Taiping island in South China Sea". China Post. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Vietnam Demands Taiwan Cancel Spratly Island Live Fire Drill". Bloomberg News. 23 August 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Vietnam protests Taiwan's fire drill exercise plan on island". thanhniennews. 27 August 2012. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Vietnam protests Taiwan's fire drill exercise plan on island". Thanh Nien News. 23 August 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan to hold live-fire drill in Spratlys". InterAksyon. Agence France-Presse. 1 March 2013. Archived from the original on 24 August 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan unmoved by Vietnam's protest against Taiping drill". Want China Times: "Knowing China through Taiwan". 5 September 2012. Archived from the original on 25 March 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Vietnam angry at Taiwan as it stages live-fire drill in the Spratlys". Philippines News. Agence France-Presse. 12 August 2012. Archived from the original on 25 March 2014.
- "Taiwan to conduct live-fire Taiping Island drill in September". China Post. 21 August 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Taiwan plans live-fire drill on Taiping in South China Sea". Taipei Times. 21 August 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- Carpenter, Ted Galen (28 February 2013). "Taiwan Challenges Its Neighbors". The National Interest. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 10 March 2014.
- Carpenter, Ted Galen (28 February 2013). "Taiwan Challenges Its Neighbors". The National Interest. Cato Institute. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 10 March 2014.
- Carpenter, Ted Galen (4 March 2013). "Taiwan Challenges Its Neighbors". Real Clear Politics. Cato Institute. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 10 March 2014.
- Carpenter, Ted Galen (28 February 2013). "Taiwan Challenges Its Neighbors". LibertyVoter.org. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 10 March 2014.
- thanhniennews (27 August 2012). "Vietnam protests Taiwan's fire drill exercise plan on island". Vietnam Breaking News. Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 1 June 2015.
- (AFP) (12 August 2012). "Vietnam's angry at Taiwan as it stages live-fire drill in the Spratlys". Philippines News. Archived from the original on 25 March 2014.
- "Vietnam protests Taiwan's fire drill exercise plan on island". Thanh Nien News. 23 August 2012. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- ^ Joseph Santolan (31 May 2011). "Chinese patrol boats confront Vietnamese oil exploration ship in South China Sea – World Socialist Web Site". wsws.org. Archived from the original on 27 July 2012. Retrieved 16 June 2012.
- ^ "Chinese Boats Cause Thousands of Dollars in Damage to Vietnamese Fishermen's Nets". Archived from the original on 31 July 2016. Retrieved 16 July 2016.
- ^ "South China Sea: Vietnamese hold anti-Chinese protest". BBC News Asia-Pacific. 5 June 2011. Archived from the original on 13 June 2018. Retrieved 21 June 2018.
- ^ "Người Việt biểu tình chống TQ ở Los Angeles" (in Vietnamese). BBC News Tiếng Việt. June 2011. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 14 March 2012.
- ^ "It's West Philippine Sea". Inquirer.net. 11 June 2011. Archived from the original on 30 December 2011. Retrieved 28 June 2012.
- ^ "Name game: PH now calls Spratly isle 'Recto Bank'". Inquirer.net. 14 June 2011. Archived from the original on 7 August 2011. Retrieved 28 June 2012.
- ^ Jane Perlez (21 June 2012). "Vietnam Law on Contested Islands Draws China's Ire". The New York Times. Archived from the original on 8 May 2017. Retrieved 28 February 2017.
- ^ China Criticizes Vietnam in Dispute Over Islands Archived 23 June 2012 at the Wayback Machine, Pittsburgh Post-Gazette
- ^ "Mahathir: China no threat to Malaysia". The Star. 27 April 2010. Archived from the original on 30 April 2010. Retrieved 14 May 2014.
- ^ Kazuto Tsukamoto (9 November 2011). "Malaysia's Mahathir says China is no threat". The Asahi Shimbun. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- ^ * Haslinda Amin (29 August 2013). Malaysia Breaks Ranks on South China Sea (video). First Up. Bloomberg. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- "Malaysia splits with ASEAN on China Sea threat". Bloomberg. Business Mirror. 29 August 2013. Archived from the original on 17 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
- ^ Camille Diola (25 June 2014). "Why Malaysia, unlike Philippines, keeps quiet on sea row". The Philippine Star. Archived from the original on 27 June 2014. Retrieved 25 June 2014.
- ^ "Presence of China Coast Guard ship at Luconia Shoals spooks local fishermen". The Borneo Post. 27 September 2015. Archived from the original on 29 September 2015. Retrieved 28 September 2015.
- ^ "Malaysia lodges diplomatic protest against intrusion at Beting Patinggi Ali". Bernama. The Rakyat Post. 15 August 2015. Archived from the original on 29 September 2015. Retrieved 16 August 2015.
- ^ Ben Blanchard; Richard Pullin (18 October 2015). "Malaysia slams China's 'provocation' in South China Sea". Channel News Asia. Reuters. Archived from the original on 19 October 2015. Retrieved 20 October 2015.
- ^ Editorial Archived 17 May 2014 at the Wayback Machine, 13 May 2014, Want China Times
- ^ Bray, Adam (16 June 2014). "The Cham: Descendants of Ancient Rulers of South China Sea Watch Maritime Dispute From Sidelines". National Geographic News. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 3 September 2014.
- ^ Taoka, Shunji (21 September 2015). Translated by Rumi Sakamoto. "'China Threat Theory' Drives Japanese War Legislation". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 13 (38–5). Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 26 September 2015.
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy. "Chinese aggression in South China Sea & East China Sea face strong pushback". The Economic Times. Archived from the original on 17 May 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ "Philippines backs Vietnam after China sinks fishing boat". Archived from the original on 23 April 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ "Vietnam protests China's new South China Sea districts". Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ Gutierrez, Jason; Beech, Hannah (13 June 2019). "Sinking of Philippine Boat Puts South China Sea Back at Issue". The New York Times. Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ "How the Vietnamese rescued Pinoy fishermen rammed by Chinese vessel". 14 June 2019. Archived from the original on 14 April 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ Panda, Ankit. "In 2017, US Freedom of Navigation Operations Targeted 10 Asian Countries — Not Just China". thediplomat.com. Retrieved 8 December 2021.
- ^ Vu, Minh (12 March 2022). "Vietnam demands Taiwan cancel military drills in Spratlys". hanoitimes.vn. Retrieved 22 March 2022.
'The fact that Taiwan continues to hold live-fire drills in the waters around Ba Binh in Vietnam’s Truong Sa Islands is a serious violation of Vietnam’s sovereignty over these islands, threatening peace, maritime stability, safety and security, causing tension, and complicating the situation in the East Sea (referring to the South China Sea),' Spokesperson Le Thi Thu Hang said Friday
- ^ a b "Press Release: The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China)" (PDF). PCA. 12 July 2016. Archived from the original (PDF) on 12 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
- ^ "Timeline: South China Sea dispute". Financial Times. 12 July 2016. Archived from the original on 14 December 2016. Retrieved 13 July 2016.
- ^ Beech, Hannah (11 July 2016). "China's Global Reputation Hinges on Upcoming South China Sea Court Decision". TIME. Archived from the original on 13 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
- ^ "Press Release: Arbitration between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China: Arbitral Tribunal Establishes Rules of Procedure and Initial Timetable". PCA. 27 August 2013. Archived from the original on 21 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
- ^ a b c "PCA Case Nº 2013-19" (PDF). Permanent Court of Arbitration. 12 July 2016.
- ^ PCA Award, Section V(F)(d)(264, 266, 267), p. 113.[130]
- ^ PCA Award, Section V(F)(d)(278), p. 117.[130]
- ^ Tom Phillips, Oliver Holmes, Owen Bowcott (12 July 2016). "Beijing rejects tribunal's ruling in South China Sea case". The Guardian. Archived from the original on 12 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
{{cite news}}: CS1 maint: uses authors parameter (link) - ^ Chow, Jermyn (12 July 2016). "Taiwan rejects South China Sea ruling, says will deploy another navy vessel to Taiping". The Straits Times. Archived from the original on 17 June 2018. Retrieved 13 July 2016.
- ^ "A UN-appointed tribunal dismisses China's claims in the South China Sea". The Economist. 12 July 2016. Archived from the original on 13 September 2017. Retrieved 14 September 2017.
- ^ Perez, Jane (12 July 2016). "Beijing's South China Sea Claims Rejected by Hague Tribunal". The New York Times. Archived from the original on 12 July 2016. Retrieved 28 February 2017.
- ^ "South China Sea: Tribunal backs case against China brought by Philippines". BBC. 12 July 2016. Archived from the original on 20 June 2018. Retrieved 21 June 2018.
- ^ Jun Mai, Shi Jiangtao (12 July 2016). "Taiwan-controlled Taiping Island is a rock, says international court in South China Sea ruling". South China Morning Post. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 13 July 2016.
{{cite news}}: CS1 maint: uses authors parameter (link) - ^ "Arbitration Support Tracker". Archived from the original on 22 April 2020. Retrieved 6 May 2020.
- ^ Declaration by the High Representative on behalf of the EU on the Award rendered in the Arbitration between the Republic of the Philippines and the People's Republic of China (archived from the original on February 9, 2018)
- ^ "Daily Press Briefing by the Office of the Spokesperson for the Secretary-General". United Nations. United Nations. 12 July 2016. Retrieved 27 October 2020.
- ^ The Taiping Island Airport was completed in December 2007, ("MND admits strategic value of Spratly airstrip." Taipei Times. 6 January 2006. p. 2 (MND is the ROC Ministry of National Defense)), and a C-130 Hercules transporter airplane first landed on the island on 21 January 2008.
- ^ Bong Lozada (18 June 2014). "Air Force to repair Pagasa Island airstrip". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 26 December 2016.
- ^ a b "Vietnam Responds". Center for Strategic and International Studies. 1 December 2016. Retrieved 26 December 2016.
- ^ Kalayaan Islands of Palawan Province Archived 14 June 2014 at the Wayback Machine (video part 1 of 2), 14 November 2009
- ^ Ian Mansfield, 18 May 2011, China Mobile Expands Coverage to the Spratly Islands Archived 16 March 2012 at the Wayback Machine, Cellular News
Further reading
- Bonnet, François-Xavier (2012) Geopolitics of Scarborough Shoal, Irasec, 14.
- Bouchat, Clarence J. (2013) Dangerous Ground: The Spratly Islands and U.S. Interests and Approaches, Strategic Studies Institute and US Army War College Press, Carlisle, Pennsylvania.
- Cardenal, Juan Pablo; Araújo, Heriberto (2011). La silenciosa conquista china (in Spanish). Barcelona: Crítica. pp. 258–261. ISBN 9788498922578.
- Dzurek, Daniel J. and Clive H.Schofield. (1996) The Spratly Islands dispute: who's on first?. IBRU. ISBN 978-1-897643-23-5
- Hogan, C. Michael (2011) "South China Sea", Encyclopedia of Earth, National Council for Science and the Environment, Washington, D.C..
- Menon, Rajan (11 September 2012) "Worry about Asia, Not Europe", The National Interest, Issue: Sept–Oct 2012.
External links
 | This article's use of external links may not follow Wikipedia's policies or guidelines. (July 2016) |
Media from Commons
Travel guides from Wikivoyage
Data from Wikidata
Wikimedia Atlas of the Spratly Islands- Mariner's page of the Spratly Islands
- Taiwanese List with ~170 entries Archived 6 November 2012 at the Wayback Machine
- Satellite images of all islands and reefs of the Spratly Islands. at the Wayback Machine (archived 23 December 2010)
- Map showing the claims
- A tabular summary about the Spratly and Paracel Islands
- CIA World Factbook for Spratly Islands
- "Vietnamese claims" (PDF). Archived from the original (PDF) on 3 March 2016. (1.70 MB), from Vietnam Ministry of Foreign Affairs
- Ji Guoxing (October 1995), Maritime Jurisdiction in the Three China Seas: Options For Equitable Settlement (PDF), Institute on Global Conflict and Cooperation.
- A collection of documents on Spratly and Paracel Islands by Nguyen Thai Hoc Foundation
- Depositional and erosional of the coast and beach, and change of morphology of Spratly coral island
- Results of premininary survey for the underground water in Spratly coral island
- Some geological features of Spratly Island
- Vietnamese sea and islands – position resources, and typical geological and ecological wonders
- Some researches on marine topography and sedimentation in Spratly Islands
| Confrontations | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Regions | |||||||||||
| Occupied features |
| ||||||||||
| Unoccupied features | |||||||||||
| Related articles | |||||||||||
| General | |
|---|---|
| National libraries | |
| Other | |
