프리즘(감시 프로그램)

PRISM (surveillance program)

프리즘미국 국가안보국(NSA)[1][2][3]이 미국의 여러 인터넷 기업으로부터 인터넷 통신을 수집하는 프로그램의 코드 이름이다.이 프로그램은 또한 SIGAD US-984XN에 의해 알려져 있다.[4][5] 프리즘은 2008년 FISA 개정법 702조에 따라 구글 LLC와 같은 인터넷 회사에 대해 법원이 승인한 검색 용어와 일치하는 모든 데이터를 넘겨주기 위해 요구한 것에 근거하여 저장된 인터넷 통신을 수집한다.[6]무엇보다도, NSA는 이러한 프리즘 요청을 이용하여 인터넷 백본을 통과할 때 암호화된 통신을 대상으로 하고, 통신 필터링 시스템이 이전에 폐기한 저장된 데이터에 초점을 맞추고,[7][8] 취급하기 쉬운 데이터를 얻을 수 있다.[9]

프리즘은 2007년 부시 행정부 시절 미국보호법이 통과되면서 시작됐다.[10][11] 프로그램은 해외정보감시법(FISA)에 따라 미국 해외정보감시법원(FISA법원 또는 FISC) 주관으로 운영된다.[12]그것의 존재는 6년 후 NSA의 계약자인 에드워드 스노든에 의해 유출되었는데, 그는 대량 데이터 수집의 범위가 대중이 알고 있는 것보다 훨씬 더 크다고 경고했고 그가 "위험한" 활동과 "범죄적인" 활동으로 특징지은 것을 포함시켰다.[13]이 공개는 가디언워싱턴 포스트가 2013년 6월 6일에 발행했다.후속 문서들은 NSA의 특수 소스 운영 부서(SSO)와 프리즘 파트너들 사이의 수백만 달러 규모의 재정 협정을 입증했다.[14]

문서에 따르면 프리즘은 "NSA 분석 보고서에 사용되는 원시 인텔리전스의 제1의 출처"이며, FISA 섹션 702에 따라 취득한 NSA 인터넷 트래픽의 91%를 차지한다.[15][16]이 유출된 정보는 FISA 법원이 통신 회사 버라이즌 커뮤니케이션스의 자회사에 모든 고객들의 전화를 추적하는 로그들을 NSA에 넘기라고 명령했다는 폭로가 있은 후 나왔다.[17][18]

미국 정부 관계자들은 가디언과 워싱턴 포스트 기사에서 프리즘에 대한 비판에 대해 이의를 제기하고 영장 없이는 국내 목표물에 사용할 수 없다고 주장하며 이 프로그램을 옹호해왔다.또한 이 프로그램이 테러 행위를 방지하는 데 도움이 되었으며 연방 정부의 행정, 사법, 입법부로부터 독립적인 감독을 받고 있다고 주장한다.[19][20]2013년 6월 19일, 독일 방문 중, 버락 오바마 미국 대통령은 NSA의 데이터 수집 관행이 "우리가 우리 국민을 보호할 수 있는 것을 지향하는 제한적이고 좁은 시스템"[21]에 해당한다고 말했다.

프리즘의 매체 공개

프리즘은 NSA 계약자인 에드워드 스노든홍콩을 방문했을 때 워싱턴포스트가디언 기자에게 이 프로그램에 대한 기밀 문서가 유출되면서 공개되었다.[1][2]유출된 문서에는 41개의 파워포인트 슬라이드가 포함됐으며 이 중 4개는 뉴스 기사로 게재됐다.[1][2]

이 문서는 2007년 마이크로소프트, 2008년 야후!, 2009년 구글, 2009년 페이스북, 2009년 팔톡, 2010년 유튜브, 2011년 AOL, 2011년 스카이프, 2012년 애플 등 여러 기술기업을 프리즘 프로그램에 참여자로 확인했다.[22]워싱턴포스트(WP)가 검토한 브리핑 문서에 실린 화자의 메모에는 "프리즘 생산의 98%가 야후, 구글, 마이크로소프트를 기반으로 하고 있다"[1]고 적혀 있었다.

슬라이드 프리젠테이션은 전자 통신 데이터는 가장 물리적으로 직접적인 경로보다는 가장 비용이 적게 드는 경로를 따르는 경향이 있고, 세계 인터넷 인프라의 대부분은 미국에 기반을 두고 있기 때문에 전 세계 전자 통신의 많은 부분이 미국을 통과한다고 밝혔다.[15]프레젠테이션은 이러한 사실들이 미국의 정보 분석가들에게 그들의 전자 데이터가 미국을 통과하거나 통과함에 따라 외국 목표물의 통신을 가로챌 기회를 제공한다고 언급했다.[2][15]

스노든의 뒤이은 폭로했다는 진술을 영국의 GCHQ 등 정부 기관들도undertook 질량 차단 및 인터넷 및 통신 data[23]–의 추적 독일에 의해"악몽 같은"로 묘사된다면 true[24]가 국가 안보국"해킹"에서 민간인에 의해"위험한"과"범죄"활동에 종사하는 의혹 –을 포함했다.frastruc"대학, 병원과 민간 사업자"[13] 같은 다른 나라에서도 Ture 네트워크와 그 준수(미국인들을 포함한)제한"사실이 아니라 기술적으로 기반은 언제든지 달라질 수 있policy-based" 이래로 "게다가, 감사를 추가하는 대량 데이터 수집 관행에 매우 제한된 제한적인 효과를 제공했다 주장했다.sar많은 자기 명예가 부여된 예외와 함께,[13] 피상적이고 불완전하며 가짜 정당화에 쉽게 속아넘어가며, NSA 정책은 불확실성의 경우 직원들이 의심의 혜택을 받도록 장려한다.[25][26][27]

미끄럼틀

다음은 에드워드 스노든이 프리즘 프로그램 뒤의 작동과 과정을 보여주는 여러 슬라이드들이다.언급된 "FAA"는 FISA 개정법("FAA") 702조("FAA")이며, 동일한 FAA 초기주의에 의해 더 널리 알려진 연방항공청이 아니다.

프랑스 신문 르몽드는 2013년 10월 21일 'PRISM/US-984XN 개요' 발표에서 나온 새로운 프리즘 슬라이드(4, 7, 8페이지 참조)를 공개했다.[28]영국 일간지 가디언은 2013년 11월 프리즘 슬라이드(3페이지와 6페이지 참조)를 새로 공개해 프리즘을 업스트림 프로그램과 비교하는 한편 NSA의 위협작전센터와 FBI의 협업을 다루고 있다.[29]

프로그램

프리즘 로고

프리즘(PRISM)은 NSA의 정보동맹 전통에 따라 1970년대 이후 100여 개에 달하는 신뢰할 수 있는 미국 기업과 협력하는 NSA 특수소스운영(SSO) 부서의 프로그램이다.[1]A사전 프로그램은 테러리스트 감시 Program,[30][31일]은 조지 W부시 행정부에서 9월 11일 테러 공격의 여파로지만 넓고 때문에 영장은 해외 정보 감시 법원에서 가져온 포함하지 않은 것을 불법으로 도전했다 비난을 받고 실시되었다.[31일][32][33][34][35]PRISM은 해외 정보 수르가 허가한 것이다.감시 [15]법원

프리즘은 2007년 미국 보호법2008년 FISA 개정법에 의해 부시 대통령 하에서 가능하게 되었다. 이 법은 민간 기업이 정보 수집에 있어 미국 정부 기관과 협력할 때 법적 조치로부터 면제된다.2012년, 2017년 12월까지, 오바마 대통령 휘하의 의회에 의해 5년 더 갱신되었다.[2][36][37]The Register에 따르면, 2008년 FISA 개정 법률은 당사자 중 한 명이 미국 밖에 있을 때 "특별히 정보기관이 미국 시민의 전화, 이메일 및 기타 통신을 1주일까지 영장 없이 감시할 수 있도록 허가한다"고 되어 있다.[36]

프리즘 프로그램에 대한 가장 자세한 설명은 2014년 7월 2일 PCLOB(개인정보 시민자유감독기구)가 발표한 섹션 702 FAA에 따른 NSA의 수집 노력에 대한 보고서에서 찾을 수 있다.[38]

이 보고서에 따르면 프리즘은 전화 대화가 아닌 인터넷 통신을 수집하는 데만 사용된다.이러한 인터넷 통신은 대량으로 수집되는 것이 아니라 표적 방식으로 수집된다. 전자우편 주소와 같이 특정 선택자와 주고 받는 통신만 수집할 수 있다.프리즘 아래에는 키워드나 이름에 근거한 컬렉션이 없다.[38]

실제 수집 과정은 FBI의 데이터 가로채기 기술부(DITU)가 하는데, NSA를 대신하여 선택사를 이전에 702조 지침으로 제공되었던 미국의 인터넷 서비스 제공자에게 보낸다.이 지침에 따라 제공자는 정부가 제공하는 선택자에게 모든 통신을 (DITU에) 넘겨야 한다.[38]그런 다음 DITU는 이러한 통신을 NSA로 전송하며, NSA는 그 유형에 따라 다양한 데이터베이스에 저장된다.

프리즘 프로그램 하에서 이미 수집된 콘텐츠와 메타데이터 모두인 데이터는 미국 및 비미국인 식별자 모두에 대해 검색될 수 있다.이런 종류의 질의는 "뒷문 검색"[39]으로 알려졌고 NSA, FBI, CIA가 수행한다.이러한 기관들은 각각 미국 개인 식별자로 검색을 보호하기 위한 프로토콜과 안전장치가 약간 다르다.[38]

프로그램의 범위

다양한 미디어 공시에 포함된 내부 NSA 프레젠테이션 슬라이드는 NSA가 일방적으로 데이터에 액세스하여 이메일, 비디오 및 음성 채팅, 동영상, 사진, 음성-오버 IP 채팅(Skype 등), 파일 전송, 소셜 등의 예를 들어 "실시간 통신 및 저장된 정보에 대한 심층 감시"를 수행할 수 있음을 보여준다.네트워킹 [2]세부 정보스노든은 "일반적으로 현실은 이렇지만 NSA, FBI, CIA, DIA 등 분석가가 원시 SIGINT[신호정보] 데이터베이스를 조회할 수 있다면 원하는 어떤 것이든 들어가서 결과를 얻을 수 있다"[13]고 요약했다.

워싱턴포스트(WP)에 따르면 정보 분석가들은 분석가들이 최소 51%의 자신감으로 미국 시민이 아닌 것으로 의심하는 대상의 수상한 통신을 파악하기 위한 용어로 프리즘 자료를 검색하지만 이 과정에서 일부 미국 시민의 통신 자료도 의도치 않게 수집된다.[1]분석가들을 위한 훈련 자료는 이런 우발적인 해외 비(非)미국 자료 수집을 주기적으로 보고해야 하지만 "걱정할 것 없다"[1][40]고 말한다.

가디언에 따르면 NSA는 MS가 채팅 가로채기에 대해 "보안 감시 기능을 개발했다" "마이크로소프트 이메일 서비스에 대한 프리즘 수집의 경우 암호화 이전에 이 데이터를 수집하기 때문에 영향을 받지 않을 것"[41][42]이라는 이유로 Hotmail.com과 스카이프에서 채팅과 이메일에 접속했다.

또한 가디언의 글렌 그린월드에 따르면, NSA의 저급한 분석가들 조차도 법원의 승인과 감독 없이 미국인과 다른 사람들의 통신을 검색하고 들을 수 있다.그린월드는 분석가들이 프리즘과 같은 시스템을 통해 "원하는 이메일, 전화, 검색 기록, 마이크로소프트 워드 문서 등을 들을 수 있다"고 말했다.[30]그리고 이 모든 것은 법원에 갈 필요 없이, 애널리스트의 입장에서 감독관의 승인도 받을 필요 없이 이루어진다고 말했다.[43]

그는 NSA 데이터뱅크는 수년간의 수집된 통신을 통해 분석가들이 데이터베이스를 검색하고 "NSA가 저장한 모든 전화에 귀를 기울이거나, 당신이 입력한 검색 기록이나 구글 검색어를 볼 수 있으며, 또한 연결된 사람들이 더 이상 활동을 할 수 있도록 경고한다"고 덧붙였다.그 이메일 주소나 IP 주소가 미래에 하게 될 것이다."[43]그린월드는 NSA 프로그램 X-Keyscore에 앞서 인용한 문맥에서 언급하고 있었다.[44]

프리즘 개요

지정 법적See Note 권한 주요 대상 수집된 정보 유형 연결된 데이터베이스 관련 소프트웨어
US-984XN FISA 개정법(FAA) 제702조 알려진[45] 대상:
  • 베네수엘라
    • 군사 조달
    • 기름
  • 멕시코
    • 마약류
    • 에너지
    • 내부 보안
    • 정무
  • 콜롬비아
정확한 데이터 유형은 제공자에 따라 달라진다.
  • 이메일
  • 채팅 – 비디오, 음성
  • 비디오
  • 저장된 데이터
  • VoIP
  • 파일 전송
  • 화상 회의
  • 대상 활동, 로그인 등에 대한 통지
  • 온라인 소셜 네트워킹 세부 정보
  • 특별 요청
알려진: 알려진:

통합 타겟팅 툴

공시에 대한 대응

미국 정부

집행부

가디언워싱턴 포스트의 보도 발표 직후인 2013년 6월 7일 제임스 클래퍼 미국 국가정보국장은 미국 정부가 거의 6년 동안 페이스북과 같은 대형 인터넷 서비스 회사를 이용해 정보를 수집해 왔다는 사실을 확인하는 성명을 발표했다.국가 안보 위협에 대한 방어 수단으로 미국 밖의 외국인들을 공격했다.[17]성명은 부분적으로 "가디언워싱턴포스트 기사는 해외정보감시법 702조에 따른 통신 수집을 말한다.그 속에는 수많은 부정확함이 담겨 있다."[46]그는 이어 "702절은 미국 이외의 지역에 위치한 미국인에 대한 외국 정보 취득을 촉진하기 위해 마련된 FISA 조항이다.미국 시민권자, 다른 미국 사람, 미국 내 어느 누구도 의도적으로 겨냥할 수 없다고 말했다.[46]클래퍼는 "이 중요하고 전적으로 합법적인 프로그램에 대한 정보를 무단으로 공개하는 것은 비난받아 마땅하며 미국인들의 안전을 위해 중요한 보호를 할 위험이 있다"[46]고 말하면서 자신의 발언을 마무리 지었다.2013년 3월 12일, Clapper는 미국 상원 정보위원회에게 NSA는 수백만 또는 수억 명의 미국인에 대한 어떤 종류의 데이터도 "잠시" 수집하지 않는다고 말했다.[47]클래퍼는 이후 2013년 3월 12일 자신이 한 발언이 거짓이거나,[48] "내가 생각하기에 가장 진실하거나, 아니면 최소한 거짓이라고 생각되는 방식으로 거절하는 방식으로 대응했다"[49]고 시인했다.

2013년 6월 7일 버락 오바마 미국 대통령은 프리즘 프로그램과[50] NSA의 전화통화 로깅 프로그램을 언급하며 "여러분이 가지고 있는 것은 원래 의회가 허가한 두 개의 프로그램이 의회의 승인을 거듭 받아왔다.초당파적인 주요 정책들이 그들을 승인했다.의회는 이것들이 어떻게 수행되는지에 대해 지속적으로 보고를 받는다.모든 안전장치들이 관련되어 있다.그리고 연방 판사들은 전체 프로그램을 감독하고 있다."[51]그는 또 "100%의 보안을 가질 수 없고, 그 다음에는 100%의 사생활과 제로 불편도 있을 수 없다.알다시피, 우리는 하나의 사회로서 어떤 선택을 해야 할 겁니다."[51]별도의 성명에서 오바마 행정부 고위 관리들(출처로는 언급되지 않음)은 의회가 2009년 이후 13차례 프로그램에 대해 보고를 받았다고 밝혔다.[52]

클래퍼 국가정보국장은 2013년 6월 8일 프리즘에 대한 추가 공개 성명을 내고 이 프로그램에 대한 추가 정보를 제공하는 팩트시트를 발표했는데, 그는 이를 "정부의 공인된 외국 정보 수집을 촉진하기 위해 사용되는 내부 정부 컴퓨터 시스템"이라고 설명했다."[53][54]외국정보감시법(FISA) 702조(미국 § 1881a)에서 승인한 바와 같이 법원의 감독 하에 전자통신서비스 제공자들로부터"팩트 시트에는 "가디언지워싱턴 포스트에 게재된 감시 활동은 합법적이며 널리 알려지고 논의되고 의회에서 충분히 논의되고 허가된 당국 아래에서 행해지고 있다"[53]고 명시되어 있다.팩트시트는 또 "미국 정부는 미국 전자통신서비스 제공업체의 서버로부터 일방적으로 정보를 입수하지 않는다"고 명시했다.이러한 모든 정보는 법무장관과 국가정보국장의 서면 지시에 따라 FISA 법원 승인과 제공자의 지식을 통해 얻는다."그것은 법무장관이 FISA 법원 판결과 프리즘 활동에 대한 반기 보고서를 의회에 제공하면서 "전례가 없는 수준의 책임과 투명성을 제공한다"[53]고 말했다.이어 미국 상원 정보위원회 소속 우달 의원와이든 의원은 팩트 시트가 부정확하다고 비판했다.[clarification needed]키스 알렉산더 NSA 국장은 팩트 시트가 미국 기업의 이메일 및 기타 인터넷 컨텐츠 수집에 관한 요건을 "더 정확하게 기술할 수 있었을 것"이라고 언급하면서 오류를 인정했다.이 자료표는 6월 26일경 NSA 웹사이트에서 철회되었다.[55]

로버트 뮬러 연방수사국(FBI) 국장은 11일(현지시간) 상원 비공개 청문회에서 스노든의 유출이 "우리 국가와 안전에 중대한 해를 끼쳤다"[56]고 말했다.같은 상원에서도 알렉산더 NSA 국장은 이 프로그램을 옹호했다.[further explanation needed]알렉산더의 변호는 즉시 우달 상원의원과 와이든 상원의원으로부터 비난을 받았는데, 그는 NSA 프로그램이 "특이하게 가치 있는 정보"를 생산했다는 증거는 보지 못했다고 말했다.이들은 공동성명에서 알렉산더 장군의 어제 증언은 NSA의 대량 전화 기록 수집 프로그램이 테러 공격의 '도전'을 좌절시키는 데 도움이 된다는 점을 시사했지만, 그가 언급한 모든 음모는 다른 수집 방법을 통해 확인된 것으로 보인다고 썼다.[56][57]

6월 18일 알렉산더 NSA 국장은 하원 정보위원회 청문회에 앞서 열린 청문회에서 통신 감시가 2001년부터 2013년 사이에 전세계적으로 50건 이상의 잠재적 테러 공격(이들 중 최소한 10건 이상의 테러 용의자나 미국의 목표물을 포함)을 예방하는 데 도움을 주었다며 프리즘 웹 트래픽(FRISM)을 발표했다.감시 프로그램은 90% 이상의 사건에 기여했다.[58][59][60]법원 기록에 따르면, 뉴욕 증권 거래소에 대한 알카에다의 좌절된 공격에 대해 알렉산더가 제시한 한 예는 사실 감시에 의해 좌절된 것이 아니었다.[61]몇몇 상원의원들은 클래퍼 국가정보국장에게 다른 예를 들어달라고 부탁하는 글을 썼다.[62]

익명을 요구한 미 정보 관리들은 6월 24일까지 이미 여러 언론에 테러 용의자들이 스노든이 공개한 감시 도구의 탐지를 피하기 위해 통신 관행을 바꾸기 시작했다는 증거를 보고 있다고 말했다.[63][64]

입법부

전날 정부가 미국 시민의 전화 기록을 감시해왔다는 주장에 대한 그들의 신속하고 강력한 반응과는 달리, 의회 지도자들은 처음에 프로그램에 대한 정보가 유출된 다음 날 프리즘 프로그램에 대해 거의 말할 것이 없었다.몇몇 국회의원들은 1급 비밀 분류 등을 이유로 프리즘 논의를 거부했고,[65] 다른 국회의원들은 이 프로그램에 대해 알지 못했다고 말했다.[66]대통령과 국가정보원장의 진술이 발표된 후 일부 의원들은 다음과 같은 언급을 하기 시작했다.

존 매케인 상원의원(R-AZ)

  • 2013년 6월 9일 "애국자법을 통과시켰다.우리는 이 프로그램이 시행될 수 있도록 허용한 법률의 구체적인 조항을 통과시켰고 말했다.[67]

상원 정보위원장인 다이앤 파인스타인 상원의원(D-CA)

  • 6월 9일 "이러한 프로그램들은 법 안에 있다", "우리가 해야 할 의무의 일부는 미국인들의 안전을 지키는 것," "인간의 지능은 그것을 하지 않을 것이다."[68]
  • 6월 9일 "여기 문제가 있다. 이것이 좋은 결과를 낳았던 사례들—음모를 혼란스럽게 하고, 테러 공격을 방지하고, 모든 것이 기밀로 분류되어 있다. 그것이 이 문제에 있어서 매우 어려운 점이다."[69]
  • 6월 11일 "잘 됐어. ...우리는 (사람과 국회의원들이 정보 프로그램을 더 잘 이해할 수 있도록) 도움이 될 것이기 때문에 그에게 (키스 알렉산더) 사물을 기밀 해제해 달라고 부탁했다…정보가 기밀 해제되는지 좀 봐야겠어사람들이 아주 흥미롭게 여길 겁니다."[70]

랜드 폴 상원의원(R-KY)

  • 6월 9일 "이 문제에 대해 대법원 차원에서 이의를 제기할 수 있을지 지켜볼 겁니다.나는 인터넷 제공자들과 모든 전화 회사들에게 집단 소송에 동참할 것을 요구할 것이다."[67]

수전 콜린스 상원의원(R-ME), 상원 정보위원 겸 과거 국토안보위원

  • 6월 11일 "조 리버맨과 함께 월간 위협 브리핑도 했지만 이 고도로 구분된 정보에 접근할 수 없었다" "프로그램이 존재하는지 모를 때 어떻게 물어볼 수 있는가?"[71]

패트리엇법 주요 후원사인 짐 센센브레너(R-WI) 대표

  • 6월 9일, "이것은 애국자법이 허용하는 수준을 훨씬 넘어선 것이다."[72] "이것은 역사상 가장 투명한 행정이다"라는 오바마 대통령의 주장이 다시 한번 거짓을 증명했다.사실, 어떤 정부도 무고한 미국인들의 삶에 더 가깝거나 친밀하게 들여다본 적이 없는 것 같다.[72]

마이크 로저스(R-MI) 상원 정보위 상임선대위원장.

  • 6월 9일 "우리가 책임지고 있는 것 중 하나는 미국을 안전하게 유지하고 시민의 자유와 프라이버시를 온전하게 유지하는 것이다.이번 사건에서 둘 다 한 것 같다고 말했다.[68]
  • 6월 9일 "지난 몇 년 동안 이 프로그램은 미국의 테러 공격을 막기 위한 프로그램을 중단시키기 위해 사용되었고, 우리는 그것을 알고 있다.그것은, 중요한 것은, 우리가 가지고 있는 작은 솔기를 채워주고, 그들이 미국에서 진행 중이라고 믿는 어떤 테러 사건과도 국제적인 연관성이 없다는 것을 확실히 하기 위해 사용된다.그래서 그런 점에서 그것은 매우 귀중한 것이다."[73]

마크 우달 상원의원(D-CO)

  • 6월 9일 "나는 미국 대중이 그들이 감시당하고 있는 것과 그들의 데이터가 수집되고 있는 정도를 알지도, 알지도 못한다고 생각한다.애국자법을 재개하여 국가 안보(기관)가 수집하고 있는 자료의 양에 어느 정도 제한을 두어야 한다고 생각한다…신성한 상태로 남아야 하고, 여기에 균형이 있어야 한다.그것이 내가 목표로 하는 것이다.토론을 하자, 투명하게 하자, 이걸 열어보자."[68]

토드 로키타 대표(R-IN)

루이스 구티에레스(D-IL) 대표

  • 6월 9일 "우리는 비밀 브리핑을 받을 것이고, 나는 내가 더 많은 정보를 얻기를 요구할 것이라는 것을 알고 있다.나는 그들이 하는 일이 단순히 모든 사람들의 사적인 전화 대화와 페이스북과 통신에 들어가는 것이 아니라 우리를 안전하게 지키기 위해 필요한 정보를 수집하는 것임을 확실히 하고 싶다.내 말은, 당신도 알다시피, 당신이 표현의 자유와 사생활의 자유를 약화시킬 때 테러리스트들이 승리한다는 거야."[73]

론 와이든 상원의원(D-OR)

  • 7월 11일 "행정부가 대량 전화 기록 수집에 대해 우려하고 있으며, 이를 막기 위해 행정적으로 움직여야 할지에 대해 고민하고 있다는 느낌이 든다.컴백하는 것 같다"[75]고 말했다.

이런 발언에 이어 하원 법사위 청문회에 앞서 열린 국가안보회의 청문회에서 일부 여야 의원들은 국가안전보위부의 감시를 전면적으로 바꾸어야 한다고 경고한 바 있다.전화 메타데이터의 대량 [76]수집"215절은 2015년 말에 만료되는데, 문제가 있다는 것을 깨닫지 못하면, 그것은 갱신되지 않을 것이다."미국 애국법 저자인 짐 센센브레너 R위스 씨는 청문회 도중 협박을 했다.[76]"그것은 바뀌어야 하고, 215구간 운영방식을 바꾸어야 해.그렇지 않으면 2년 반만 지나면 더 이상 가질 수 없을 거야."[76]

사법부

기밀문서의 유출은 정부의 비밀 감시가 가능한 특별법원의 역할을 지적했지만 법원 구성원들은 행정처와 협력하지 않고 있다고 주장했다.[77]그러나 뉴욕타임스는 2013년 7월 미국의 보안법원이 12개 이상의 기밀 판결에서 국가안보국(NSA)에 테러용의자뿐 아니라 핵 프로펠러 관련자까지 추적할 수 있는 방대한 자료를 수집할 수 있는 권한을 부여한 비밀기구를 만들었다고 보도했다.iferation, spyering and syber attacks."[78]미 의회 의원들이 기밀 해제된 판결문을 공개하라고 외국정보감시법원에 압력을 가하자 법원은 기밀이 들어 있어 기밀을 해제할 수 없다며 기각했다.[79]레지 월튼 현 FISA 수석재판관은 성명에서 "법정이 고무도장이라는 인식은 절대적으로 거짓이다.행정처가 제출한 신청서는 처음에는 국가안보 전문가인 5명의 사법부 변호사, 그 다음엔 법관이 주도해 해당 법령이 허가하는 것과 일치하도록 엄격한 검토 과정이 있다."[80]월튼은 패트릭 제이 리히 상원의원에게 보낸 편지에서 법무장관이 의회에 제공한 연간 통계자료에 대해 "무서운 우표"라는 비난을 더 이상 부인했다.—법원의 신청률이 99%를 넘는다는 제안으로 언론 보도에서 자주 인용되며, 이는 법원이 제출하고 행동하는 최종 신청의 수만을 반영한다.이러한 통계는 많은 신청서가 이전 또는 최종 제출로 변경되거나 판사가 승인하지 않을 것이라는 징후가 있은 후 최종 제출을 완전히 보류한다는 사실을 반영하지 않는다."[81]

미군

미군은 전국 수천 명의 국방인력을 대상으로 한 가디언 웹사이트 일부 접속 [82]차단과 아프가니스탄, 중동, 남아시아 전역에 주둔하고 있는 인사들을 위해 가디언 웹사이트 전체를 차단한 사실을 인정했다.[83]대변인은 군이 "네트워크 위생"을 유지하고 기밀 자료가 컴퓨터 시스템의 기밀이 아닌 부분에 나타나지 않도록 하기 위해 정부 감시 프로그램과 관련된 보고서와 내용을 걸러내고 있다고 말했다.[82]에드워드 스노든이 공개한 NSA 기밀 감시 프로그램에 대한 정보도 게재한 워싱턴 포스트의 접속은 가디언에 대한 접속 차단이 보도될 당시 차단되지 않았다.[83]

다른 국가의 대응 및 참여

오스트리아

게르트 레네 폴리 전 오스트리아 연방헌법보호청장은 다른 이름으로 프리즘 프로그램을 알고 있으며 오스트리아에서도 감시 활동이 있었다고 진술했다.폴리는 2009년 미국 정보기관으로부터 오스트리아 법을 위반하는 일을 해달라는 요청을 받았다고 공개적으로 밝혔는데, 폴리는 이를 허락하지 않았다.[84][85]

호주.

호주 정부는 프리즘 프로그램과 파인 감시 시설의 사용이 호주 시민의 사생활에 미치는 영향을 조사할 것이라고 말했다.[86]밥 카 전 호주 외무장관은 호주인들은 프리즘에 대해 걱정할 필요가 없지만 사이버 보안은 정부의 우려 목록에 올라 있다고 말했다.[87]줄리 비숍 호주 외무장관은 에드워드 스노든의 행동은 배반이며 미국과의 정보 협력을 확고히 방어할 것을 제안했다.[88]

브라질

당시 브라질지우마 호세프 대통령은 NSA가 2013년 10월 예정된 미국 국빈 방문을 취소하는 등 전화와 이메일을 몰래 보냈다는 스노든의 보도에 대해 2013년 10월 20일까지는 공식 사과가 오지 않았다고 답변했다.[89]또한, 호세프는 2013년 9월 24일 유엔 총회 전 연설에서 스파이 행위를 더 심한 말 사이에서 용납할 수 없는 것으로 분류했다.[90]그 결과 보잉은 스웨덴의 사브 그룹에게 45억 달러의 전투기 계약에서 졌다.[91]

캐나다

오타와 CSE 본사

캐나다 국가암호기관 통신보안 설정(CSE)은 프리즘에 대한 언급이 "CSE의 권한 수행 능력을 저해할 것"이라고 말했다.제니퍼 스토다트 프라이버시 커미셔너(Privacy Commissioner)는 보고서에서 "우리는 너무 뒤쳐졌다"고 밝힌 개인 온라인 프라이버시 보호에 대해 캐나다의 기준을 개탄했다."다른 나라의 데이터 보호 당국은 구속력 있는 명령을 내리고, 많은 벌금을 부과하며, 심각한 데이터 침해 발생 시 의미 있는 조치를 취할 수 있는 법적 권한을 가지고 있지만, 우리는 '부드러운' 접근법, 즉 설득, 격려, 기껏해야 공익상 위반자의 이름을 공표할 수 있는 가능성으로 제한되어 있다."그리고, "밀려나가게 되면," Stoddart는 "비용도 많이 들고 시간도 많이 걸리는 법정 싸움에 이르지 않고, 우리는 우리의 권고를 강제할 힘이 없다"[92][93]고 썼다.

유럽 연합

2013년 10월 20일, 유럽의회 위원회는 만약 그것이 제정될 경우, 미국 기업들이 사적인 데이터를 찾는 미국의 영장을 따르기 전에 유럽 관리들로부터 허가를 받도록 요구하는 조치를 지지했다.그 법률은 2년 동안 검토되어 왔다.이번 투표는 미국 국가안보국(NSA)의 광범위한 스파이 프로그램에 대한 폭로가 있은 후 유럽 시민들을 온라인 감시로부터 보호하기 위한 노력의 일환이다.[94]독일과 프랑스도 유럽의 이메일 트래픽이 미국 서버를 통해 전달되지 않도록 하는 방법에 대해 지속적인 상호 협의를 해왔다.[95]

프랑스.

2013년 10월 21일 로랑 파비우스 프랑스 외무장관은 찰스 리브킨 미국 대사를 파리 콰이 오르세(Quai d'Orsay)로 불러 미국 국가안보국(NSA)의 대규모 프랑스 시민 사찰에 항의했다.파리 검찰은 지난 7월 NSA 프로그램에 대한 사전 조사를 벌였지만 파비우스는 "... 분명히 우리는 더 나아가야 한다"면서 "이런 관행이 반복되지 않도록 신속히 보장해야 한다"[96]고 말했다.

독일.

로이터 통신의 보도에 따르면 독일은 어떤 원시 프리즘 데이터도 받지 못했다.[97]앙겔라 메르켈 독일 총리는 프로그램의 성격을 설명하기 위해 "인터넷은 우리 모두에게 새로운 것"이라고 말했고, 매튜 스코필드 맥클래치 워싱턴 국장은 "그 진술에 대해 원만하게 조롱당했다"[98]고 말했다.오스트리아 대테러 관계자를 지낸 게르트 레네 폴리는 2013년 독일 당국이 아무것도 모르는 척하는 것은 "어처구니없고 부자연스럽다"고 말했다.[84][85]독일 육군은 프리즘을 사용하여 빠르면 2011년 아프가니스탄에서의 작전을 지원하고 있었다.[99]

2013년 10월에는 국가스키협회가 메르켈 총리의 휴대전화를 감시한 것으로 알려졌다.[100]미국은 이 보도를 부인했지만, 이 주장에 따라 메르켈 총리는 오바마 대통령에게 전화를 걸어 "친구들을 염탐하는 것은 어떤 상황에서든 결코 용납될 수 없는 일"이라고 말했다.[101]

이스라엘

이스라엘 신문 칼칼리스트는 프리즘 프로그램인 Verint Systems와 Narus에 비밀스러운 두 이스라엘 기업의 기술이 개입될 가능성에 대한 Business Insider 기사를[103] 논의했다[102].

멕시코

프리즘 프로그램에 대해 알게 된 후, 멕시코 정부는 자국민들을 감시하기 위한 자체적인 스파이 프로그램을 구축하기 시작했다.멕시코 정보기관이 IBM, 휴렛팩커드와 손잡고 자체 데이터 수집 소프트웨어 개발에 나섰다고 시젠시 프로체소(CISEN)의 저자인 제나로 빌라밀이 전했다."페이스북, 트위터, 이메일 그리고 다른 소셜 네트워크 사이트들이 우선순위가 될 것이다."[104]

뉴질랜드

뉴질랜드에서 행크 울프 오타고대 정보과학부 교수는 비공식적으로 '파이브 아이즈 얼라이언스'로 알려진 아래 뉴질랜드와 미국 호주 캐나다 영국 등 다른 정부들은 자신들이 하지 않았다며 내부 스파이 행위를 다뤘다고 말했다.하지만 그들은 모든 파트너들이 그들을 위해 그것을 하도록 하고 나서 모든 정보를 공유한다."[105]

에드워드 스노든은 킴 닷컴줄리안 어샌지에 구글 행아웃을 생중계하며 뉴질랜드에서 정보를 입수했다고 주장했으며 NSA는 뉴질랜드에 청취 게시물을 갖고 있다.[106]

스페인

마리아노 라호이 스페인 총리는 2013년 10월 21일 주간에 열린 유럽연합(EU) 정상회의에서 "파트너 국가나 동맹국들 간의 활동비용이 적절치 않다"고 말했다.2013년 10월 28일 스페인 정부는 미국이 스페인에서 6천만 통의 전화 통화에 대한 자료를 수집했다는 의혹을 해결하기 위해 제임스 코스토스 미국 대사를 소환했다.이와는 별도로 스페인 국무장관인 이니고 므엔데스비고는 보안과 사생활 우려 사이에서 '필요한 균형'을 유지해야 한다고 언급하면서도 최근 불거진 스파이 의혹은 "사실임이 입증되면 파트너와 우호국 간에는 부적절하고 용납할 수 없다"고 말했다.[107]

영국

영국에서도 자체 감시 프로그램인 Todta를 보유하고 있는 정부통신본부(GCHQ)가 2010년 6월 이전에 프리즘 프로그램에 접속해 2012년 한 해에만 197건의 보고서를 작성했다.영국 의회 정보안전위원회는 미국으로부터 요청받은 정보에 기초하여 생산된 GCHQ 보고서를 검토했다.그들은 각각의 사건에서 영국법에 포함된 법적 안전장치에 따라 가로채기 위한 영장이 마련되어 있다는 것을 발견했다.[108]

2013년 8월 가디언 신문사 사무실에는 GCHQ 소속 요원들이 방문하여 스노든으로부터 취득한 정보가 담긴 하드 드라이브의 폐기를 지시하고 감독했다.[109]

회사들

워싱턴 포스트가디언은 프리즘에 관한 기사에서 유출된 브리핑 문서 중 하나가 프리즘이 몇몇 주요 인터넷 서비스 제공업체들의 "서버로부터 직접" 데이터를 수집하는 것을 포함하고 있다고 언급했다고 지적했다.[1][2]

최초공개서

유출된 문서에서 확인된 몇몇 회사의 기업 임원들은 가디언에 그들이 프리즘 프로그램에 대해 특별히 알지 못했으며 또한 뉴스 보도로 주장되는 규모에 대한 정보를 정부에 제공하는 것을 부정했다고 말했다.[2][110]유출된 문서에 이름을 올린 몇몇 회사의 진술은 테크크런치워싱턴포스트(The Washingthe Washington Post는 다음과 같이 말했다.[111][112]

  • 마이크로소프트(MS) : "우리는 법적 구속력이 있는 명령이나 소환장을 받아야만 고객 데이터를 제공하고, 절대 자발적인 근거로는 제공하지 않는다.또한 우리는 특정 계정이나 식별자에 대한 요청에 대한 주문만 준수한다.정부가 고객 데이터 수집을 위한 보다 광범위한 자발적인 국가 안보 프로그램을 갖고 있다면 우리는 참여하지 않는다."[111][113]
  • 야후! : "야후!는 사용자의 사생활을 매우 심각하게 받아들인다.우리는 서버, 시스템, 네트워크에 직접 접근할 수 있는 권한을 정부에 제공하지 않는다."[111] "우리가 서비스하는 수억 명의 사용자 중 극히 적은 퍼센트가 정부 데이터 수집 지침의 대상이 될 것이다."[112]
  • 페이스북=우리는 어떤 정부 조직에도 페이스북 서버에 직접 접근할 수 있는 권한을 제공하지 않는다.페이스북이 특정 개인에 대한 자료나 정보를 요청받을 때, 우리는 모든 해당 법률을 준수하기 위한 그러한 요청을 면밀히 검토하고, 법이 요구하는 범위 내에서만 정보를 제공한다."[111]
  • 구글=구글은 사용자 데이터의 보안에 심혈을 기울인다.우리는 법에 따라 사용자 데이터를 정부에 공개하고, 그러한 모든 요청을 주의 깊게 검토한다.때때로 사람들은 우리가 우리 시스템에 '백도어'를 만들었다고 주장하지만 구글은 정부가 개인 사용자 데이터에 접근할 수 있는 백도어를 가지고 있지 않다고 말한다."[111] "이런 규모로 구글이 우리 사용자들의 인터넷 활동에 대한 정보를 공개하고 있다는 것은 완전히 거짓이다."[112]
  • 애플=우리는 프리즘에 대해 들어본 적이 없다"[114]면서 "우리는 어떤 정부 기관도 우리 서버에 직접 접근할 수 없으며, 고객 데이터를 요청하는 정부 기관은 법원 명령을 받아야 한다"[114]고 말했다.
  • 드롭박스=드롭박스가 프리즘(PRISM)이라는 정부 프로그램에 참여하도록 요청할 수도 있다는 보도를 본 적이 있다.우리는 그러한 프로그램의 일부가 아니며 사용자의 프라이버시를 보호하는 데 전념하고 있다."[111]

NSA가 기업의 서버에 직접 접속할 수 있다는 사실을 기술회사들이 확인한 데 대해 소식통들은 NSA가 특정 데이터 세트에 대한 법원 명령에 대응하여 다른 기술적 수단을 사용하여 기업들로부터 감시 데이터를 수집하고 있다고 말했다고 뉴욕타임스는 보도했다.[17]워싱턴포스트는 프리즘 슬라이드와 회사 대변인 간의 갈등은 NSA 작성자 측의 부정확한 결과일 가능성이 있다고 제안했다.다른 기밀 보고서는 포스트가 입수한에서, 배열 'collection 관리자들[ 보내기]콘텐츠 직접 장비company-controlled locations,에 장착된 지침 태스킹'보다는 회사 서버에 직접 반응할 만큼 묘사된다."[1]"[나는]n 컨텍스트, 직접'더 국가 안보국 자료로 보내진을 받고 있다는 의미로 가능성이 있다.다른 목적지로 전송되는 통신을 가로채는 것과 달리, 기술 회사들에 의해 고의적으로.[112]

마크 루몰드 전자프런티어재단 담당 변호사는 ABC뉴스에 "만약 이들 회사가 FISA 개정법에 따라 명령을 받았다면, 그들은 명령을 받은 사실을 공개하고 그 명령에 대한 어떤 정보도 공개하는 것을 법으로 금지한다"고 말했다.[115]

2013년 5월 28일, 구글은 미국 지방 법원 판사 수잔 일스턴으로부터 영장 없이 사용자 데이터를 제공하라는 FBI가 발행한 국가 보안 서한을 준수하라는 명령을 받았다.[116]커트 오팔 전자프런티어재단 수석변호사는 벤처비트와 인터뷰에서 구글이 투명성 보고서를 낸 것은 확실히 감사하지만 투명성에는 이런 내용이 포함되지 않은 것으로 보인다.그들이 개그 명령을 받는다고 해도 나는 놀라지 않을 거야."[117]

뉴욕타임스(NYT)는 2013년 6월 7일 "트위터는 정부가 쉽게 할 수 있도록 하기 위해 사양했다"고 보도했다.그러나 협상 내용을 보고받은 사람들에 따르면 다른 회사들은 더 순응적인 태도를 보였다.[118]다른 기업들은 국가 안보 담당자들과 데이터를 보다 효율적이고 안전하게 이용할 수 있도록 하는 방법에 대해 논의했다.[118]어떤 경우에는, 이 회사들은 정보 수집 노력을 지원하기 위해 그들의 시스템을 수정했다.[118]마틴 뎀시 합참의장이 페이스북, 마이크로소프트, 구글, 인텔 등 간부들을 만나면서 최근 몇 달 동안 이런 대화가 이어지고 있다.[118]이러한 논의 내용은 "서버에서 직접 수집"[119]이라는 교육 슬라이드를 포함한 정부 프로그램의 초기 설명과 회사들의 거부 사이의 차이를 통찰한다.[118]

FISA 법원이 승인한 합법적인 FISA 요청에 대한 대응으로 데이터를 제공하는 것은 법적 요건이지만, 정부가 데이터를 더 쉽게 수집할 수 있도록 시스템을 수정하는 것은 아니다.트위터가 데이터 전송을 위한 향상된 메커니즘을 제공하는 것을 법적으로 거부할 수 있는 이유다.[118]"트위터 외에 이들 회사들은 사실상 잠긴 우편함을 건설하고 정부에 열쇠를 제공하라는 요청을 받았다"고 협상에서 사람들은 말했다.[118]예를 들어, 페이스북은 정보를 요청하고 공유하기 위한 시스템을 구축했다.[118]구글은 락박스 시스템을 제공하지 않고 대신 필요한 데이터를 핸드배달이나 ssh로 전송한다.[120]

PRISM 이후 투명성 보고서

데이터 공유에 대한 언론 보도를 둘러싼 홍보에 대해, 몇몇 회사들은 국가안보 요청에 대응하여 제공되는 정보의 성격과 범위에 대해 더 많은 공공 정보를 공개할 수 있도록 허가를 요청했다.

2013년 6월 14일, 페이스북은 미국 정부가 "이 숫자에 대해 총체적으로, 그리고 범위로서" 통신 권한을 부여했다고 보도했다.이 회사는 홈페이지에 올린 보도자료를 통해 2012년 12월 31일까지 6개월 동안 페이스북이 미국 내 모든 정부 기관(현지, 주, 연방, 범죄 및 국가안보 관련 요청 포함)으로부터 받은 사용자 데이터 요청 건수는 모두 9000건에서 1만건 사이였다고 밝혔다.동사는 또 이 요청이 11억개 이상의 활성 사용자 계정 중 1%인 1만8000개에서 1만9000개 사이의 사용자 계정에 영향을 미쳤다고 보고했다.[121]

같은 날 마이크로소프트는 미국 정부 기관(현지, 주, 연방 포함)으로부터 3만1000~3만2000개의 소비자 계좌에 영향을 미치는 범죄 및 국가 보안 영장, 소환장, 명령서를 6천~7천건 접수해 MS의 글로벌 고객 기반 중 극히 일부에 영향을 미쳤다고 보도했다.."[122]

구글은 웹사이트의 투명성 보고서에 국가 안보 요청을 범죄 요청 자료와 함께 묶는 것은 이전보다 더 세부적인 관행보다 "한 걸음 뒤로"하는 것이라고 명시하면서 집계된 형태로 데이터를 보고해야 한다는 요건을 비판하는 성명을 발표했다.이 회사는 FISA 요청 건수와 범위를 발표하기 위해 정부의 허가를 계속 받을 것이라고 말했다.[123]

시스코시스템즈는 국가안보국(NSA)이 자사 제품에 백도어를 사용할 수 있다는 우려 때문에 수출 매출이 크게 줄었다.[124]

2014년 9월 12일, 미국 정부는 야후가 NSA의 프리즘 프로그램의 일환으로 사용자 데이터를 넘겨주지 않을 경우 하루에 25만 달러의 벌금을 부과할 것이라고 위협했다고 야후![125]다른 기업이 정당한 FISA 요청에 따라 자료를 제공하지 않아 협박이나 과징금을 부과받았는지는 알려지지 않았다.

대중 및 미디어 응답

국내

미국 오하이오콜럼버스의 통신 종합 감시를 풍자한 정교한 낙서

뉴욕 타임즈 편집진이 오바마 행정부"지금 이 문제에 신회성을 잃어버렸어,"[126]과 탄식이``년 동안, 의회들,, 지금도 극소수의 사람만이 잔정에 대한 모든 세부 사항은 대중의 한 전화를 배우 흔들리는 것 같다는 증거는 국내 첩보 수입의 통제을 수 없을 정도로 커졌다 무시했다 비난했다.d텍스팅 습관은 현재 N.S.A. 데이터베이스에 존재한다."[127]그것은 프리즘과 관련하여 FISA-Court에 대해 "사법적 비밀이 이슈의 일방적 표시와 결합되어 있을 때 그것은 미국 사법제도의 변태"라고 썼다.[128]뉴욕타임스에 따르면 "결과는 실질적인 견제 없이 원래 위임장을 훨씬 뛰어넘어 그 범위가 확대되고 있는 법원"이라고 한다.[128]

2002~2005년 3년간 비밀 외국정보감시법원에서 근무했으며 획기적인 사건인 함단 대 럼스펠드 사건에서 부시 행정부에 불리한 판결을 내린 제임스 로버트슨 전 워싱턴 연방지방법원 판사는 FISA 법원은 독립적이지만 결함이 있다고 말했다.그 심의에 효과적으로 응했다.제임스 로버트슨은 "판사가 된 사람이라면 판사의 양쪽 입장을 모두 들어볼 필요가 있다고 말할 것"이라고 말했다.[129]이 판사들이 없으면 적대적 논쟁으로부터 이익을 얻지 못한다.그는 정부의 고발에 반대할 보안 권한을 가진 옹호자를 만들자고 제안했다.[130]로버트슨은 비밀 FISA 법원이 "행정기관 같은 것으로 변질됐다"고 말하며 감시 프로그램에 대한 전반적인 법적 승인을 제공해야 하는지에 대해 의문을 제기했다.1978년 개정된 외국정보감시법(Foreign Intelligence Surveillance Act of 1978년 개정 법률)이 미국 정부의 권한을 확대하면서 법원이 이전에 처리했던 감시 영장뿐만 아니라 전체 감시 시스템을 승인하도록 한 변경에 따라 "법원은 현재 프로그램적인 감시를 승인하고 있다.그것이 사법적 기능이라고 생각하지 않는다."[129]로버트슨은 또 FISA 법원 판결이 NSA의 감시 프로그램을 이용해 간첩, 사이버 공격, 대량살상무기(WMD)와 관련된 사건에서 테러리스트뿐만 아니라 용의자를 목표로 할 수 있는 새로운 법을 만들었다는 뉴욕 타임즈의 보도에[78] 대해 "솔직히 놀랐다"고 말했다.[129]

CIA 분석가 발레리 플레임 윌슨과 전 미국 외교관 조셉 윌슨가디언지에 기고한 기고문에서 "프리즘과 다른 NSA 데이터 마이닝 프로그램은 실제 테러리스트를 사냥하고 잡는 데 매우 효과적일 수 있지만 우리는 그러한 결정을 내릴 사회로서 충분한 정보를 가지고 있지 않다"고 말했다.[131]

미국에 본부를 둔 국제 비영리 디지털 권리 단체인 전자 프론티어 재단(EFF)이 미국 거주자가 대규모 스파이 활동에 대한 반대와 관련해 정부 대표들에게 편지를 쓸 수 있는 도구를 주최하고 있다.[132]

테러 행위를 막기 위해 프리즘이나 무한정보원 같은 NSA 감시 프로그램이 필요했다는 오바마 행정부의 주장은 여러 정당에 의해 제기되었다.더 가디언의 에드 필킹턴과 니콜라스 와트는 뉴욕시 지하철 폭탄테러를 계획했던 나지불라 가지 사건에 대해 관련자들과의 인터뷰와 미국과 영국 법원 문서들은 이 사건에 대한 조사가 "구식적인" 감시 방식에 대응하여 실제로 시작되었음을 시사한다고 말했다.NSA 감시에 의해 생산된 선두주자가 아닌 영국 정보기관의 "패션화된 정보"[133]데일리비스트의 마이클 댈리는 동생인 조하르 차르네프함께 보스턴 마라톤 폭격을 감행한 타메를란 차르네프알카에다 계열의 인스파이어 매거진 웹사이트를 방문했고 러시아 정보 당국자들이 타메를란 차르네브에 대한 미국 정보 관계자들의 우려를 제기했음에도 프리즘은 그랬다며 이같이 밝혔다.보스턴 공격을 막지는 못했어댈리는 "국가안전보장국이 우리의 사생활을 위태롭게 하는 것만이 아니라 우리의 안전을 위해 감시할 수 없는 것이 문제"라고 관측했다.[134]

전 공화당 하원의원이자 저명자유주의자인 론 폴은 스노든과 그린월드에 감사를 표하고 대량 감시는 도움이 되지 않으며 피해를 주는 것이라고 비난하며 대신 미국 정부의 행동의 투명성을 높여줄 것을 촉구했다.[135]그는 의회를 "정부에 그렇게 많은 권한을 부여하는데 있어 권한 있다"고 했고, 만약 그가 대통령에 당선되었다면, 그는 범죄가 저질러졌을 가능성이 있는 경우에만 수색을 지시했을 것이라고 말했는데, 이것은 프리즘 프로그램이 운영되는 방식이 아니라고 말했다.[136]

뉴욕타임스 칼럼니스트 토마스 L. 프리드먼은 테러 행위로부터 미국 국민을 보호하기 위한 제한된 정부 감시 프로그램을 옹호했다.

그렇다, 나는 또 다른 9/11 사태를 막기 위해 고안된 프로그램의 잠재적인 정부의 사생활 침해에 대해 우려한다.하지만 나는 9/11사태가 더 걱정된다.만약 또 다른 9/11사태가 일어난다면, 99%의 미국인들이 그들의 의회 의원들에게 "사생활 보호는 저주받을 것이다, 이런 일이 다시는 일어나지 않도록 확실히 하라"고 말할까 두렵다.그것이 내가 가장 두려워하는 것이다.그렇기 때문에 나는 마지못해, 매우 마지못해, 정부가 전화 번호와 이메일 주소에서 의심스러운 패턴을 찾기 위해 데이터 마이닝을 사용하는 것을 중단시키고, 그런 다음, 의회가 정한 지침에 따라 실제로 그 내용을 볼 수 있는 영장을 발부받기 위해 법관에게 가야만 하는 것이다—우리가 두려움 때문에, 정부 허가를 내주는 날을 막기 위해서.아무나, 이메일, 전화, 언제 어디서든 [137]

정치평론가 데이비드 브룩스도 마찬가지로 정부 데이터 감시 프로그램은 필요악이라며 "대량 데이터 스위프가 없다면 이들 기관은 훨씬 더 거슬리는 구식 도청으로 돌아가고 싶을 것"[138]이라고 경고했다.

보수적인 논객 찰스 크라우탐머는 프리즘과 다른 NSA 감시 도구의 합법성에 대해 더 엄격한 감독 없이 악용될 가능성에 대해 덜 걱정했다."여기서 문제는 합헌이 아니다...우리는 의회의 감시와 사법적 검토를 강화해야 한다. 심지어 독립적인 외부 조사도 필요하다.또한 보호장치의 효과와 외부 위협의 특성에 비추어 정기적인 법률 개정(예: 2년마다 재승인)그 목적은 이러한 중요한 프로그램을 폐지하는 것이 아니다.그들을 고치기 위해서야."[139]

블로그에 올린 글에서, 데이비드 사이먼, 와이어의 창시자시 볼티모어의 1980년대 노력 모든 공중 전화에 어떤 사람들이 그 호출자에서 호출하고 있다는에 다이얼 번호 기록을 추가하기 위해서;도시는[140]은 마약 인신 매매범들 공중 전화와 호출기 및 시립 jud를 사용하는 것이라고 믿PRISM을 포함한 NSA의 프로그램, 비교.그는 알도시를 낮추고 레코더를 배치했다.다이얼러 배치가 쇼의 첫 시즌의 기본을 이루었다.사이먼은 NSA 프로그램과 관련한 언론의 관심은 "가짜 스캔들"이라고 주장했다.[140][141]사이먼은 미국 사회의 많은 계층의 사람들이 이미 정부의 지속적인 감시를 받고 있다고 말했다.

노암 촘스키는 미국 정부의 정책을 비판하는 정치 활동가로서 "정부는 이런 능력을 가져서는 안 된다"고 주장했다.그러나 각국 정부는 그들이 사용할 수 있는 모든 기술을 그들의 주적인, 즉 그들 자신의 인구와 싸우기 위해 사용할 것이다.[142]

6월 11일부터 13일까지 CNN/오피니언 리서치사가 실시한 여론조사에 따르면 미국인의 66%가 이 프로그램을 지지했다.[143][144][Notes 1]그러나 6월 28일부터 7월 8일까지 실시된 퀴니피악대 여론조사에 따르면 2010년에는 25%가 지나쳤으며 63%가 멀지않았다고 답한 것에 비해 40%의 등록 유권자가 감시 프로그램이 지나쳤다고 생각하는 것으로 나타났다.[145]다른 여론 조사에서도 이 프로그램에 대한 폭로가 유출되면서 비슷한 여론 변화를 보이고 있다.[146][147]

경제적 영향 측면에서 정보통신혁신재단[148] 지난 8월 발표한 연구에 따르면 프리즘의 공개로 인해 3년간 215억~350억달러의 미국 경제가 손실된 클라우드 컴퓨팅 사업에 손실을 입을 수 있다고 한다.[149][150][151][152]

국제

세계 각국의 정서는 세계 통신 데이터 마이닝의 범위를 알게 된 것에 대한 일반적인 불쾌감이었다.일부 국가 지도자들은 NSA에 반대하는 발언을 했고 일부는 그들 자신의 국가 감시망에 반대하는 발언을 했다.한 국가 장관은 국가안보국의 데이터 마이닝 프로그램에 대해 "사회가 시민들을 더 많이 감시하고 통제하고 관찰할수록 자유롭지 못하다"[153]는 벤자민 프랭클린의 말을 인용하며 신랄하게 비판했다.일부 사람들은 테러리스트들을 사냥하는 비용이 이제 시민의 사생활의 손실을 무색하게 하는지에 대해 의문을 제기한다.[154][155]

닉 제노폰 호주 무소속 상원의원은 밥 호주 외무부 장관에게 호주 의회의 이메일 주소가 프리즘, 메인웨이, 마리나, 뉴클레온에서 면제되는지 물었다.카가 호주인들을 보호하기 위한 법적 프레임워크가 있지만 정부는 정보 문제에 대해 언급하지 않겠다고 답한 후, 제노폰은 이것이 그의 질문에 대한 구체적인 대답은 아니라고 주장했다.[156]

자비울라 무자히드 탈레반 대변인은 "우리는 우리의 시스템을 추적하려는 그들의 과거 노력에 대해 알고 있었다.우리는 그들의 노력을 저지하기 위해 우리의 기술 자원을 사용했고 지금까지 그들이 성공하는 것을 막을 수 있었다."[157][158]그러나 CNN은 테러단체들이 이 유출에 대응해 '통신 행동'을 바꿨다고 보도했다.[63]

2013년에 Cloud Security Alliance클라우드 컴퓨팅 이해당사자들을 대상으로 미국 프리즘 스파이 사건에 대한 반응을 조사했다.미국 이외 거주자의 약 10%가 프리즘을 계기로 미국 기반 클라우드 컴퓨팅 제공업체와의 프로젝트를 취소한 것으로 나타났으며, 56%는 미국 기반 클라우드 컴퓨팅 서비스를 사용할 가능성이 낮다고 응답했다.더 얼라이언스는 프리즘 스파이 스캔들로 인해 미국 클라우드 컴퓨팅 제공업체들이 해외 시장에서 클라우드 서비스 점유율의 20%와 260억 유로를 잃을 수 있다고 전망했다.[159]

중국
2013년 6월 15일 스노든 지지 홍콩 집회

중국 내 인터넷 사용자들의 반응은 전 세계적으로 자유를 잃는 것을 보는 것과 국가 감시가 비밀에서 나오는 것을 보는 것 사이에서 엇갈렸다. 이야기는 버락 오바마 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석이 캘리포니아에서 만나기 직전에 깨졌다.[160][161]중국 외교부 대변인은 NSA의 중국 해킹에 대한 질문에 "중국은 사이버 안보를 강력히 옹호한다"[162]고 말했다.정당 소유의 신문 《해방신문》은 이 감시를 1984년식처럼 묘사했다.[163]게리 팬(Gary Pan)과 클라우디아 모(Claudia Mo) 의원은 오바마 대통령에게 서한을 보내 "세계 유수의 민주주의에 의한 세계 통신에 대한 포괄적 감시의 폭로가 전 세계 자유를 사랑하는 민족들 사이에서 미국의 이미지를 손상시켰다"고 주장했다.[164]중국 반체제 인사 아이웨이웨이는 "정부가 온갖 일을 한다는 것을 알면서도 미국의 감시 작전인 프리즘에 대한 정보에 충격을 받았다.나에게 있어, 그것은 개인의 사생활을 간섭하기 위해 정부 권력을 남용하는 것이다.지금은 국제사회가 개인의 권리를 재고하고 보호하는 중요한 순간이라고 말했다.[165]

유럽

유럽 의회의 네덜란드 의원 't Veld'의 소피는 프리즘을 "EU 법률의 위반"이라고 불렀다.[166]

디지털 권리 단체 디지털 게셀샤프트(Digitale Gesellschaft)가 독일 베를린 체크포인트 찰리에서 시위(2013년 6월 18일)
독일 베를린에서 첼시 매닝에드워드 스노든 마스크를 쓴 프리즘 반대 시위대(2013년 6월 19일)

독일 연방 정보보호정보자유 담당 위원인 피터 샤르는 이 프로그램을 "괴물"[167]이라고 비난했다.그는 또 백악관의 주장은 "나를 안심시키지 않는다"고 덧붙였다. "구글, 페이스북, 애플 또는 마이크로소프트 서비스의 독일 사용자 수가 많은 것을 감안할 때 독일 정부는 ...감시의 명확화와 제한에 전념한다."스테펜 세이버트 총리실 대변인은 앙겔라 메르켈 총리가 베를린 방문 중 버락 오바마 대통령과의 회담 의제에 이런 문제들을 올릴 것이라고 발표했다.[168]스타시 중령이었던 볼프강 슈미트는 스타시가 프리즘을 가능케 하는 기술이 부족했기 때문에 스타시가 그런 프로그램을 '꿈이 실현된다'는 식으로 보았을 것이라고 말했다.[169]슈미트는 일단 수집된 정보가 활용되지 않을 것이라고 생각하는 것은 순진한 사람의 극치다.이것이 비밀 정부 조직의 본성이다.국민의 사생활을 보호할 수 있는 유일한 방법은 애초에 정부가 이들의 정보를 수집하지 못하게 하는 것이라고 말했다.[98]많은 독일인들은 오바마가 연설하기 위해 베를린에 갔을 때 체크포인트 찰리에 있는 것을 포함하여 시위를 조직했다.매튜 스코필드 맥클래치 워싱턴 국장은 게르만스는 오바마가 그토록 많은 정보를 수집할 수 있도록 한 역할에 실망하고 있다고 말했다.[98]

안토넬로 소로 이탈리아 개인정보보호보증원장은 감시망 설치는 "이탈리아에서는 합법적이지 않을 것"이라며 "우리 법률의 원칙에 위배되며 매우 심각한 위반을 나타낼 것"[170]이라고 말했다.

CNIL(프랑스 데이터 보호 감시단)은 구글에 3개월 안에 개인정보 보호정책을 변경하거나 최대 15만 유로의 벌금을 물릴 것을 명령했다.스페인 데이터보호청(AEPD)은 구글이 스페인 사용자들에게 저장된 데이터를 삭제하지 못할 경우 4만~30만 유로의 벌금을 부과할 계획이었다.[171]

윌리엄 헤이그는 영국의 외무장관은 영국 보안 기관," 다른 자료는 우리에 의해 그 미국에서 가져온 영국인들이 연루된 적절한 영국 법정에 의한 통제와 안전 규약의 지배를 받다고 말하면서 정보 영국 시민들에게 PRISM[172]에 의해서 수집된를 사용하여 영국 법을 회피해 왔다 일축했다."[172]데이비드 캐머런은 프리즘으로부터 수집된 자료를 받은 영국의 첩보기관들이 법 안에서 행동했다고 말했다. "나는 우리가 이 나라가 우리를 안전하게 지키기 위해 환상적으로 중요한 일을 하는 정보기관들을 가지고 있고, 그들은 법 안에서 활동한다는데 만족한다."[172][173]의회 정보 보안 위원회 의장말콤 리프킨드는 영국 정보 기관들이 영국에 살고 있는 사람들에 대한 이메일의 내용을 알고자 한다면, 그들은 실제로 합법적인 권한을 얻어야만 한다고 말했다.[173]영국 정보청(Information Commission of Information Commission)은 프리즘을 다른 유럽 데이터 기관과 함께 조사할 것이라며 "미국 법률 기관이 영국 및 다른 유럽 시민들의 개인 데이터에 접근할 수 있는 정도에 대해 실질적인 문제가 있다"고 말했다.기업들이 미국 기관에 정보를 제공하도록 강요받을 수 있는 미국법의 측면은 영국 자체의 데이터 보호법을 포함한 유럽 데이터 보호법과 상충될 가능성이 있다.ICO는 유럽 관계국들과 함께 이 문제를 제기했고, 이 문제는 미국 정부와 논의 중인 유럽연합(EU) 집행위원회가 검토하고 있다고 말했다.[166]

월드 와이드 웹의 창시자인 팀 버너스-리는 서구 정부들이 인터넷을 감시하는 동안 인터넷을 감시하는 행위를 하면서 위선을 행하고 있다고 비난했다.그는 인터넷 스파이 활동이 사람들에게 중요한 친밀하고 사적인 정보에 접근하는 것을 꺼리게 할 수 있다고 말했다.[174]스노든 폭로에 이어 파이낸셜타임스(FT)에 낸 성명에서 버너스 리는 "정부의 부당한 감시는 민주주의 사회의 근간을 위협하는 기본적 인권을 침해하는 것"[175]이라고 주장했다.

인도

살만 쿠르시드 외무장관은 프리즘 프로그램을 옹호하며 "이는 정밀조사와 실제 메시지에 대한 접근이 아니다.발신되고 있는 전화나 이메일의 패턴에 대한 컴퓨터 분석일 뿐이다.그것은 실제로 누구의 메시지나 대화의 내용을 특별히 기웃거리고 있는 것이 아니다.이들이 감시를 통해 얻은 정보 중 일부는 여러 국가에서 심각한 테러 공격을 막기 위해 활용할 수 있었다고 말했다.[176]그의 발언은 외교부가 사생활 침해에 대해 "용납할 수 없다"[177][178]규정한 것과 배치된다.카필 시발 당시 정보통신부 장관은 쿠르시드의 논평에 대한 질문을 받자 이에 대한 직접적인 언급을 피하면서도 "우리는 (프리즘의 일부로서) 추구한 자료나 정보의 성격을 알지 못한다.외교부조차 생각이 없다고 말했다.[179]언론은 쿠르시드가 프리즘을 옹호한 것은 인도 정부가 프리즘 프로그램과 유사한 중앙 감시 시스템(CMS)을 가동하고 있기 때문이라고 느꼈다.[180][181][182]

후르시드의 발언은 인도 언론과 야당인 CPI(M)로부터 비판받았는데,[183][184] 이들은 UPA 정부가 이런 감시와 도청에 대해 강력히 항의했어야 했다.대신 쿠르시드가 이를 정당화하려 했다는 사실이 충격적이다.독일 프랑스 등 미국의 가까운 동맹국들조차 자국에 대한 기웃거림에 항의하는 상황에서 이런 부끄러운 말이 나왔다고 말했다.[185]

라지야 사바 MP P. 라지예프는 타임스오브인디아와의 인터뷰에서 "미국의 행위는 외교관계에 관한 비엔나 협약에 대한 명백한 위반이다.그러나 Hurshid는 그것을 정당화하려고 노력하고 있다.그리고 에드워드 스노든의 망명 신청을 거절한 인도 정부의 속도는 수치스럽다고 말했다.[186]

법적 측면

적용법률 및 관행

2013년 6월 8일, 국가정보국장은 프리즘이 "공개되지 않은 수집이나 데이터 마이닝 프로그램이 아니라" "외부 정보 702조에서 허가한 "법원 감독 하에" 외국 정보 수집을 촉진하기 위해 사용되는 "내부 정부 컴퓨터 시스템""이라는 내용의 팩트 시트를 발행했다.끈적거리는 감시법(FISA) (50 U.S.C. § 1881a)."[53]702조는 "법무장관과 국가정보원장은 허가 유효일로부터 1년 이내의 기간 동안 해외정보 취득을 위해 미국 이외의 지역에 있다고 합리적으로 판단되는 사람을 대상으로 하여 공동으로 허가할 수 있다"고 규정하고 있다.[187]법무장관과 국가정보국장은 타겟팅 권한을 부여하기 위해서는 702조에 따라 해외정보감시법원(FISA법원)의 명령을 받거나 "미국의 국가안전에 중요한 정보를 적시에 취득하거나 취득하지 않을 수 있으며 시간이 흐르지 않는다"는 것을 증명할 필요가 있다.명령의 발행이 그것이다."[187]법무장관과 국가정보국장은 명령을 요청할 때 "취득의 중요한 목적은 해외정보 획득"이라는 것을 FISA법원에 증명해야 한다.[187]어떤 시설이나 재산을 대상으로 할지는 명시할 필요가 없다.[187]

법무장관과 국가정보국장은 FISA 법원 명령을 받거나 긴급한 사정이 있다고 판단한 후 전자통신서비스 제공자에게 정보나 시설에 접근하도록 지시하여 표적을 수행하고 표적을 비밀에 부칠 수 있다.[187]제공자는 (1) 지시에 따르거나, (2) 이를 거부하거나, (3) FISA 법원에 이의를 제기할 수 있는 선택권을 갖는다.제공자가 지침을 준수하는 경우, 제공자는 정보 제공에 대한 책임에서 해제되어 제공 비용을 변제받는 반면,[187] 제공자는 지시를 거부할 경우, 법무장관은 FISA 법원에 강제집행을 요구할 수 있다.[187]FISA 법원의 명령을 따르지 않은 제공자는 법정 모독죄로 처벌될 수 있다.[187]

마지막으로, 제공자는 FISA 법원에 지시를 거부할 것을 청원할 수 있다.[187]FISA 법원이 청원을 거부하고 제공자에게 지시를 따르도록 명령하는 경우, 제공자는 FISA 법원의 명령에 따르지 않을 경우 법정 모독을 감수해야 한다.[187]제공자는 FISA 법원의 해외정보감시법원에 이의신청을 한 후, 심사법원의 결정에 대해 공인된 검토를 위해 certiorari 영장에 의해 대법원에 항소할 수 있다.[187]

J.에드가 후버가 사망한 후 그 기간 동안 정보 운영을 감독하기 위해 상원 정보위원회와 FISA 법원이 설치되었다.슬레이트의 베벌리 게이지는 "이들이 만들어졌을 때, 이 새로운 메커니즘들은 후버와 같은 사람들이 조작했던 종류의 학대를 멈추게끔 되어 있었다.대신에, 그것은 이제 그들이 정보계의 광범위한 야망을 위한 고무 우표 역할을 하게 된 것처럼 보인다.J. 에드가 후버는 더 이상 워싱턴을 통치하지 않지만, 어쨌든 우리에게 그가 필요하지 않았던 것으로 밝혀졌소."[188]

소송

2013년 6월 11일 미국시민자유연합 대량 통화 추적 프로그램(PRISM의 경우 프리즘)이 미국인의 헌법상 자유 발언권, 협회권, 프라이버시권을 침해하고 '드래그넷(dragnet)' 감시에 해당하며 헌법 수정 제1·4조를 위반하고, 이에 따라 미국 50개국이 부여한 권한도 초과한다는 이유로 NSA에 제소했다..S.C. § 1861. 따라서 U.S.C. § 706을 위반하게 된다."[189]이 사건은 예일대 로스쿨이 미디어 자유 및 정보 접근 클리닉을 대표하여 참여하였다.[190]
2013년 6월 11일 프리덤워치 USA 프리즘의 책임이 있다고 믿는 정부 기관과 관계자, 그리고 프리즘 프로그램 또는 그 프로그램에 따라 NSA에 사용자들의 통신과 데이터에 대한 대량 정보를 제공하거나 이용 가능하게 하는 것으로 공개된 12개 기업(애플, 마이크로소프트, 구글, 페이스북, 스카이프 및 그 최고 경영진 포함)을 상대로 한 집단소송관련 프로그램이 사건은 제1차, 제4차, 제5차 헌법개정 제18차 미국 §2702(통신기록의 공개)를 인용하며, 이 프로그램이 법적 권한(애국법 제215조) 밖에서 운영된다는 판결을 법원에 요구한다.그 수업은 원고들과[191]
", 네이션 와이드의 군인 외에, 했던 또 다른 미국 시민들은 전화 또는 이메일 및/또는 다른 통신이나 받은 페이스북, 구글, 야후, 유튜브, Skype, AOL, 스프린트, AT&amp을 통해 구성&T, 애플 마이크로 소프트 및/또는 PalTalk 사실 및/또는 다가서거나[는]Defendant을 대신하여 말을 기록했다.s."

2017년 11월 지방법원은 이 사건을 기각했다.

2014년 2월 18일 랜드 폴과 프리덤웍스 주식회사 버락 오바마 대통령 제임스 R을 상대로 제기한 소송.Clapper, National Intelligence의 국장, Keith B.알렉산더, NSA의 국장 제임스 B.코미, FBI 국장으로서 컬럼비아 지방법원에 있는 미국 지방 법원이 사건은 피고인들이 전화 메타데이터를 수집함으로써 미국의 4차 수정안을 위반하고 있다고 주장한다.이 사건은 현재 자유에 대한 정부의 항소 결과가 나올 때까지 남아 있다.USA/클레이만 사례를 확인하십시오.
2014년 6월 2일 엘리엇 슈차르트 버락 오바마 대통령 제임스 R을 상대로 제기한 소송.Clapper, National Intelligence의 이사, Michael R.로저스는 NSA의 제임스 B 국장으로서.코미, FBI 국장으로 펜실베니아 서부 지방 법원에 출두해이 사건은 피고인들이 미국에서 이메일의 전체 내용을 수집함으로써 미국 수정헌법 제4조를 위반하고 있다고 주장하고 있다.이 고소장은 법원에 피고인들의 프로그램이 위헌이라고 판결해 줄 것을 요청하고 가처분 신청을 한다.법원은 현재 이 사건에 대한 정부의 기각 신청을 검토하고 있다.

법적 문제 분석

로라 도노휴 조지타운대 법학센터(Center on National Security and the Law) 법학 교수는 프리즘(PRISM) 등 NSA 대량 감시 프로그램은 위헌이라고 주장했다.[192]

스탠포드 로스쿨인터넷과 사회센터의 계열사인 우드로 하트조그는 "ACLU는 제1차 수정헌법(예: 소름 끼치는 영향)이나 제4차 수정헌법(아마도 사생활에 대한 합리적인 기대의 위반)을 합법적으로 입증해야 할 것"이라고 말했다.정부로부터 감시를 받고 있다는 것만 확실히 아는 것이 해로울까.그것은 분명히 논쟁의 여지가 있다.감시 대상자는 다르게 행동하고, 자치권을 상실하며, 자기 탐구와 성찰에 덜 관여하며, 반대 발언이나 정부 비판과 같은 핵심 표현 정치 활동에 덜 관여한다.그러한 이해관계가 수정헌법 제1조와 제4조가 보호하고자 하는 것이다."[193]

FISA 개정법의 적법성

FISA 개정법(FAA) 섹션 702는 메타데이터의 전자적 가로채기, 캡처 및 분석을 상세히 기술하는 프리즘 문서에 언급되어 있다.의회 의원들이 작성한 많은 보고서와 우려 서한은 특히 FAA의 이 섹션은 공개된 문서가 나타내는 것처럼 "미국에서 수집이 일어난다"는 한 미국인을 대상으로 하는 것과 같은 법률적, 헌법적으로 문제가 있음을 시사한다.[194][195][196][197]

ACLU는 FAA에 대해 "학대와 상관없이 FAA의 문제는 더 근본적"이라며 "법령 자체가 위헌"[198]이라고 주장했다.

랜드 폴 상원의원은 NSA나 미국 정부의 다른 기관들이 프리즘이나 무한정보원 같은 기술과 빅데이터 정보시스템을 이용한 미국 헌법 수정 제4조를 위반하는 것을 막기 위해 2013년 수정헌법 제4조라는 새로운 법안을 도입하고 있다.[199][200]

PRISM이라는 이름을 공유하는 프로그램

2007년부터 시작된 정보수집 프로그램 외에도 프리즘이라는 이름을 공유하는 두 가지 프로그램이 있다.[201]

  • 미군 정보기관이 군사작전에 배치된 데이터 수집 플랫폼에 업무와 지시를 전송하기 위해 사용하는 웹 도구인 자원 통합, 동기화 관리를 위한 계획 도구(PRISM)이다.[202]
  • 2013년 7월 NSA에 의해 존재가 공개된 실시간 정보 공유관리를 위한 포털(PRISM)이다.[201]이것은 NSA의 정보보호국(Information Assurance Directorate)에 있는 것으로 보이는 정보의 실시간 공유를 위한 내부 NSA 프로그램이다.[201]NSA의 IAD(Information Assurance Directorate)는 매우 비밀스러운 부서로, 정교한 암호화 기법을 구현하여 미국 정부와 군사 기밀을 보호하는 역할을 담당한다.[201]

관련 NSA 프로그램

구글과 야후 프라이빗 클라우드에 직접 접근할 수 있게 해준 'SURICE 프로그램'의 이면에 대한 아이디어, 영장 필요 없음

집합적으로 SIGAD라고 알려진 병렬 프로그램은 다른 소스에서 데이터와 메타데이터를 수집하며, 각 SIGAD에는 정의된 소스, 대상, 수집된 데이터 유형, 법적 권한 및 이와 관련된 소프트웨어 세트가 있다.일부 SIGAD는 자신이 앉아 있는 우산과 이름이 같은 BLARNY(시그나드) 요약본으로, 가상록과 레프리춘 모자의 만화 휘장과 함께 슬라이드에 수록되어 있으며, "IC [지능 커뮤니티]와 해외지식을 접근하고 이용하기 위해 상업적 제휴를 활용하는 지속적인 수집 프로그램"이라고 설명하고 있다.글로벌 네트워크로부터 얻어진다.

프리즘과 같이 ISP 수준에서 데이터를 수집하는 SIGAD도 있지만 최상위 인프라에서 데이터를 수집하는 경우도 있다.이러한 유형의 수집은 "업스트림"이라고 알려져 있다.업스트림 컬렉션에는 BLARNY, FAREVIEW, OKSTAR, 스톰브루라는 포괄 용어로 알려진 프로그램이 포함되어 있으며, 이들 각각에는 개별 SIGAD가 있다. SIGAD에 통합된 데이터는 업스트림 이외의 다른 방법으로 수집할 수 있으며, 예를 들어, 예를 들어, 대사관 주변 수동 센서 또는 심지어는 St.해킹 공격에 [203][204][205][206][207]개별 전산망에서 손을 떼다예를 들어, 모든 SIGAD가 업스트림 수집을 포함하는 것은 아니며, 예를 들어, 데이터도 (PRISM의 경우와 마찬가지로), 해킹 또는 다른 방법으로 서비스 제공업체로부터 직접 가져갈 수 있다.[208][209][210]워싱턴포스트(WP)에 따르면 구글과 야후 프라이빗 클라우드 내부에 있는 암호화되지 않은 데이터를 직접 도청하는 훨씬 덜 알려진 STURIC 프로그램은 프리즘에 비해 2배 이상의 데이터 포인트를 수집한다.[211]구글과 야후 클라우드는 전 세계에 걸쳐 있고, 탭은 프리즘과 달리 미국 밖에서 이루어졌기 때문에, 근육질 프로그램은 (FISA 또는 다른 종류의) 영장을 요구하지 않는다.[212]

참고 항목

메모들

  1. ^ 정확한 질문은 다음과 같다:[F]혹은 지난 몇 년 동안 오바마 행정부가 테러 용의자를 찾기 위해 다른 나라 사람들이 참여하는 오디오와 비디오 채팅, 사진, 이메일, 문서에 관한 주요 인터넷 회사들의 정보를 수집하고 분석해왔다고 한다. 정부는 미국 시민의 인터넷 사용을 목표로 하지 않고 있으며, 그러한 데이터가 수집될 경우 엄격한 통제를 받고 있는 것으로 알려졌다. 당신은 오바마 행정부가 그 인터넷 데이터를 수집하고 분석하는 것이 옳았다고 생각하는가 아니면 그르다고 생각하는가?

참조

  1. ^ a b c d e f g h i Gellman, Barton; Poitras, Laura (June 6, 2013). "US Intelligence Mining Data from Nine U.S. Internet Companies in Broad Secret Program". The Washington Post. Archived from the original on June 28, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  2. ^ a b c d e f g h Greenwald, Glenn; MacAskill, Ewen (June 6, 2013). "NSA Taps in to Internet Giants' Systems to Mine User Data, Secret Files Reveal – Top-Secret Prism Program Claims Direct Access to Servers of Firms Including Google, Apple and Facebook – Companies Deny Any Knowledge of Program in Operation Since 2007 – Obama Orders US to Draw Up Overseas Target List for Cyber-Attacks". The Guardian. Archived from the original on February 7, 2019. Retrieved June 15, 2013.
  3. ^ Braun, Stephen; Flaherty, Anne; Gillum, Jack; Apuzzo, Matt (June 15, 2013). "Secret to PRISM Program: Even Bigger Data Seizures". Associated Press. Archived from the original on September 10, 2013. Retrieved June 18, 2013.
  4. ^ Chappell, Bill (June 6, 2013). "NSA Reportedly Mines Servers of US Internet Firms for Data". NPR. The Two-Way (blog of NPR). Archived from the original on June 13, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  5. ^ ZDNet Community; Whittaker, Zack (June 8, 2013). "PRISM: Here's How the NSA Wiretapped the Internet". ZDNet. CBS Interactive. Archived from the original on June 14, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  6. ^ Barton Gellman & Ashkan Soltani (October 30, 2013). "NSA infiltrates links to Yahoo, Google data centers worldwide, Snowden documents say". The Washington Post. Archived from the original on April 6, 2014. Retrieved October 31, 2013.
  7. ^ Siobhan Gorman & Jennifer Valentiono-Devries (August 20, 2013). "New Details Show Broader NSA Surveillance Reach - Programs Cover 75% of Nation's Traffic, Can Snare Emails". The Wall Street Journal. Retrieved August 21, 2013.
  8. ^ "Graphic: How the NSA Scours Internet Traffic in the U.S." The Wall Street Journal. August 20, 2013. Retrieved August 21, 2013.
  9. ^ Jennifer Valentiono-Devries & Siobhan Gorman (August 20, 2013). "What You Need to Know on New Details of NSA Spying". The Wall Street Journal. Retrieved August 21, 2013.
  10. ^ 리, 티모시 B. (2013년 6월 6일)"의회가 2007년에 어떻게 PRISM을 합법화했는가"원크블로그(워싱턴 포스트의 블로그).2013년 7월 4일 검색됨
  11. ^ 존슨, 루크 (2013년 7월 1일)2013년 7월 2일 웨이백머신에 보관된 "조지 W. 부시는 프리즘을 방어한다: '는 나라를 지키기 위해프로그램을 제자리에 배치한다'허핑턴 포스트.2013년 7월 4일 검색됨
  12. ^ Office of the Director of National Intelligence (June 8, 2013). "Facts on the Collection of Intelligence Pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act" (PDF). dni.gov. Archived (PDF) from the original on October 2, 2013. Retrieved July 25, 2013.
  13. ^ a b c d 지안루카 메조피오레(2013년 6월 17일)NSA 내부고발자 에드워드 스노든: Washington Snoopers Are Criminals" 2013년 9월 17일 웨이백 머신보관.국제 비즈니스 타임즈.2013년 6월 30일 회수.
  14. ^ MacAskill, Ewan (August 23, 2013). "NSA paid millions to cover Prism compliance costs for tech companies". Archived from the original on November 3, 2015. Retrieved August 27, 2013.
  15. ^ a b c d Staff (June 6, 2013). "NSA Slides Explain the PRISM Data-Collection Program". The Washington Post. Archived from the original on March 23, 2014. Retrieved June 15, 2013.
  16. ^ John D Bates (October 3, 2011). "[redacted]" (PDF). p. 71. Archived (PDF) from the original on August 24, 2013. Retrieved August 21, 2013.
  17. ^ a b c Savage, Charlie; Wyatt, Edward; Baker, Peter (June 6, 2013). "U.S. Says It Gathers Online Data Abroad". The New York Times. Archived from the original on February 16, 2017. Retrieved June 6, 2013.
  18. ^ Greenwald, Glenn (June 5, 2013). "NSA Collecting Phone Records of Millions of Verizon Customers Daily – Top Secret Court Order Requiring Verizon to Hand Over All Call Data Shows Scale of Domestic Surveillance under Obama". The Guardian. Archived from the original on August 16, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  19. ^ Staff (June 6, 2013). "Intelligence Chief Blasts NSA Leaks, Declassifies Some Details about Phone Program Limits". Associated Press (via The Washington Post). Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved June 15, 2013.
  20. ^ Ovide, Shira (June 8, 2013). "U.S. Official Releases Details of Prism Program". The Wall Street Journal. Archived from the original on October 9, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  21. ^ Madison, Lucy (June 19, 2013). "Obama Defends 'Narrow' Surveillance Programs". CBS News. Archived from the original on June 27, 2013. Retrieved June 30, 2013.
  22. ^ Johnson, Kevin; Martin, Scott; O'Donnell, Jayne; Winter, Michael (June 15, 2013). "Reports: NSA Siphons Data from 9 Major Net Firms". USA Today. Archived from the original on June 7, 2013. Retrieved June 6, 2013.
  23. ^ 맥아스킬, 에웬, 보거, 줄리안, 홉킨스, 닉, 데이비스, 닉, 볼, 제임스(2013년 6월 21일)."GCHQ Taps Fibre-Optic Cables for Secret Access to World's Communications – Exclusive: British Spy Agency Collects and Stores Vast Quantities of Global Email Messages, Facebook Posts, Internet Histories and Calls, and Shares Them with NSA, Latest Documents from Edward Snowden Reveal" Archived October 17, 2017, at the Wayback Machine.가디언.2013년 6월 30일 회수.
  24. ^ 직원(2013년 6월 22일).「GCHQ 데이터 테이핑 클레임 나이트매리쉬, 독일 법무장관이라 한다 2019년 1월 19일 웨이백머신보관.BBC 뉴스.2013년 6월 30일 회수.
  25. ^ 클레이튼, 마크 (2013년 6월 22일)."언제 None에, 국가 안보국 검색 정보 미국인을 새로 Revealed 비밀 문서에 따르면 –, NSARetains 감시 –가 매입의 개인을 물색에 와이드 하지 말고, 잠재적으로 미국인들 – 시민 Libertarians'우리의 최악의 공포 Confirms의 반복하세요.".6월 26일 2013년에 원래에서 Archived.Retrieved 6월 25일 2013을.{{웹을 인용하다.}}:CS1 maint:봇:원래 URL상태 알 수 없는(링크).크리스천 사이언스 모니터 (야후를 통해! 뉴스. 2013년 6월 30일 회수.
  26. ^ 직원(2013년 6월 20일)"NSA가 비미국인을 대상으로 하는 절차: A 전체 문서 – 최상위 기밀 문서FISA 심판은 NSA가 국내 미국 통신으로부터 수집한 정보를 영장 없이 '광고 없이' 사용할 수 있도록 허용하는 광범위한 명령에 대해 종료 승인을 받았다." 웨이백 머신에 2017년 1월 3일 보관했다.가디언.2013년 6월 29일 회수
  27. ^ 범프, 필립(2013년 6월 20일)2013년 6월 23일 웨이백 머신보관 "당신들을 감시하기 위한 NSA 가이드라인"애틀랜틱 와이어.2013년 6월 29일 회수
  28. ^ "Espionnage de la NSA : tous les documents publiés par 'Le Monde'". Le Monde. October 21, 2013. Archived from the original on October 22, 2013. Retrieved October 22, 2013.
  29. ^ "NSA Prism program slides". The Guardian. November 1, 2013. Archived from the original on March 20, 2014. Retrieved March 19, 2014.
  30. ^ a b Gates, David Edgerley (June 26, 2013). "Through a Glass, Darkly". Spying. Santa Fe: SleuthSayers. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved January 4, 2014.
  31. ^ a b Lundin, Leigh (July 7, 2013). "Pam, Prism, and Poindexter". Spying. Washington: SleuthSayers. Archived from the original on January 4, 2014. Retrieved January 4, 2014.
  32. ^ Dean, John W. (December 30, 2005). "George W. Bush as the New Richard M. Nixon: Both Wiretapped Illegally, and Impeachable; Both Claimed That a President May Violate Congress' Laws to Protect National Security". FindLaw. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved June 12, 2013.
  33. ^ Holtzman, Elizabeth (January 11, 2006). "The Impeachment of George W. Bush". The Nation. Archived from the original on July 2, 2013. Retrieved June 12, 2013.
  34. ^ "Adopted by the House of Delegates" (PDF). American Bar Association. February 13, 2006. Archived from the original (PDF) on March 4, 2016. Retrieved August 26, 2013.
  35. ^ 직원(2006년 2월 14일)."감시 프로그램을 비판한 변호사 단체" 2017년 12월 3일 웨이백머신보관되었다.워싱턴 포스트.2013년 6월 15일 검색됨
  36. ^ a b McAllister, Neil (December 29, 2012). "Senate Votes to Continue FISA Domestic Spying Through 2017 – All Proposed Privacy Amendments Rejected". The Register. Archived from the original on June 7, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  37. ^ "H.R. 5949 (112th Congress): FISA Amendments Act Reauthorization Act of 2012". Archived from the original on May 20, 2013. Retrieved June 19, 2013.
  38. ^ a b c d 프라이버시 및 시민 자유 감시 위원회
  39. ^ "FBI, CIA Use Backdoor Searches To Warrentlessly Spy On Americans' Communications". TechDirt. June 30, 2014. Archived from the original on February 19, 2015. Retrieved February 19, 2015.
  40. ^ "NSA slides explain the PRISM data-collection program". July 10, 2013. Archived from the original on March 23, 2014. Retrieved September 7, 2017. Washington Post가 2013년 6월 6일에 발행하고 2013년 7월 10일에 업데이트한 NSA PRISM 프로그램의 주석 발표
  41. ^ Glenn Greenwald, Ewen MacAskill, Laura Poitras, Spencer Ackerman and Dominic Rushe (July 11, 2013). "Revealed: how Microsoft handed the NSA access to encrypted messages". The Guardian. Archived from the original on November 19, 2015. Retrieved July 11, 2013.{{cite news}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  42. ^ "The NSA Files". The Guardian. June 8, 2013. Archived from the original on October 3, 2014. Retrieved December 12, 2016.
  43. ^ a b Rea, Kari (July 28, 2013). "Glenn Greenwald: Low-Level NSA Analysts Have 'Powerful and Invasive' Search Tool". ABC News. Archived from the original on July 30, 2013. Retrieved July 30, 2013.
  44. ^ Glenn Greenwald (July 31, 2013). "Revealed: NSA program collects 'nearly everything a user does on the internet'". Theguardian.com. Archived from the original on December 31, 2013. Retrieved January 27, 2014.
  45. ^ 파일:prism-in-life-straight.png
  46. ^ a b c "DNI Statement on Activities Authorized Under Section 702 of FISA". Director of National Intelligence. June 6, 2013. Archived from the original on June 7, 2013.
  47. ^ Greenberg, Andy (June 6, 2013). "Top U.S. Intelligence Officials Repeatedly Deny NSA Spying on Americans". Forbes. Archived from the original on June 10, 2013. Retrieved June 7, 2013.
  48. ^ Shane, Scott; Sanger, David E. (June 30, 2013). "Job Title Key to Inner Access Held by Snowden". The New York Times. Archived from the original on July 4, 2013. Retrieved June 30, 2013.
  49. ^ "TRANSCRIPT OF ANDREA MITCHELL'S INTERVIEW WITH DIRECTOR OF NATIONAL INTELLIGENCE JAMES CLAPPER". NBC News. June 9, 2013. Archived from the original on September 8, 2015.
  50. ^ "Obama Defends US Surveillance Programs Voice of America - English". www.voanews.com. Retrieved November 1, 2020.
  51. ^ a b Savage, Charlie; Wyatt, Edward; Baker, Peter; Shear, Michael D. (June 7, 2013). "Obama Calls Surveillance Programs Legal and Limited". The New York Times. Archived from the original on June 7, 2013. Retrieved June 7, 2013.
  52. ^ Weisman, Jonathan; Sanger, David (June 8, 2013). "White House Plays Down Data Program". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved June 8, 2013.
  53. ^ a b c d "Facts on the Collection of Intelligence Pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act". Director of National Intelligence. June 8, 2013. Archived from the original on June 11, 2013. Retrieved June 8, 2013.
  54. ^ "DNI Statement on the Collection of Intelligence Pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act". Director of National Intelligence. June 8, 2013. Archived from the original on June 11, 2013. Retrieved June 8, 2013.
  55. ^ 밀러, 그렉, 나카시마, 엘렌 (2013년 6월 25일)"상원의 비판 이후 웹에서 꺼낸 감시 프로그램에 관한 NSA 자료표" 2017년 4월 10일 웨이백머신보관되었다.워싱턴 포스트.2013년 7월 2일 검색됨
  56. ^ a b 직원(2013년 6월 13일)."눈길 누출로 인해 미국 '중대한 해악'뮬러" 2019년 2월 18일 웨이백머신에 보관되었다.BBC 뉴스.2013년 7월 1일 검색됨
  57. ^ 보도 자료(2013년 6월 13일).「Udall, Wyden Call National Security Agency 국장에게 전화 데이터 수집 프로그램의 효과에 관한 코멘트를 명확히 하기 위해 전화 데이터 수집 프로그램 담당자에게 전화 통화」 2016년 2월 4일, 웨이백 머신보관.론 와이든의 사무실.2013년 7월 1일 검색됨
  58. ^ 게르슈타인, 조쉬 (2013년 6월 18일)"NSA: PRISM Stop NYSE Attack" 2013년 6월 21일 웨이백 머신보관.폴리티코.2013년 7월 1일 검색됨
  59. ^ Nakashima, Ellen (June 18, 2013). "Officials: surveillance programs foiled more than 50 terrorist attacks". Washington Post. Archived from the original on September 30, 2017. Retrieved September 7, 2017.
  60. ^ Chang, Ailsa (June 19, 2013). "Secret Surveillance Credited with Preventing Terror Acts". NPR. Archived from the original on July 2, 2013. Retrieved July 1, 2013.
  61. ^ "NSA Claim of Thwarted NYSE Plot Contradicted by Court Documents". ABC News. June 19, 2013. Archived from the original on July 14, 2013. Retrieved July 13, 2013.
  62. ^ "Udall, Bipartisan Group of Senators Seek Answers from DNI Clapper on Bulk Data Collection Program". June 28, 2013. Archived from the original on July 8, 2013. Retrieved July 13, 2013.
  63. ^ a b 스타, 바바라 (2013년 6월 25일)2013년 6월 26일 웨이백 머신보관 "스노든 유출 이후 변화를 시도하는 테러범들"이 공식 발표한다.보안 통관(CNN의 blog)2013년 6월 29일 회수
  64. ^ Nakashima, Ellen; Miller, Greg (June 24, 2013). "U.S. Worried About Security of Files Snowden Is Thought to Have". The Washington Post. Archived from the original on June 27, 2013. Retrieved June 29, 2013.
  65. ^ Blake, Aaron (June 7, 2013). "Congress All But Silent on Surveillance of Internet Records". Post Politics (blog of The Washington Post). Archived from the original on June 11, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  66. ^ Everett, Burgess; Sherman, Jake (June 7, 2013). "Republican Lawmakers: NSA Surveillance News to Me". Politico. Archived from the original on June 12, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  67. ^ a b Klinck, Patrick (June 9, 2013). "Higgins on Surveillance: Balance Is Key". WGRZ. Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  68. ^ a b c Bohan, Caren (June 9, 2013). "Lawmakers Urge Review of Domestic Spying, Patriot Act". Chicago Tribune. Reuters. Archived from the original on June 16, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  69. ^ Knowlton, Brian (June 9, 2013). "Feinstein 'Open' to Hearings on Surveillance Programs". The Caucus (blog of The New York Times). Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  70. ^ Van Susteren, Greta (June 11, 2013). "Sen. Feinstein Says Declassifying Info on NSA Program Would Show the Benefits of the Program". Gretawire (blog of Fox News Channel). Archived from the original on June 16, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  71. ^ Chang, Ailsa (June 11, 2013). "What Did Congress Really Know About NSA Tracking". NPR. Archived from the original on June 16, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  72. ^ a b Sensenbrenner, Jim (June 9, 2013). "This Abuse of the Patriot Act Must End – President Obama Falsely Claims Congress Authorised All NSA Surveillance – In Fact, Our Law Was Designed to Protect Liberties". The Guardian. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  73. ^ a b McClanahan, Mike (June 9, 2013). "U.S. Leaders React to Leak Detailing NSA Surveillance Program". WIAT. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved June 15, 2013.
  74. ^ 하웰 주니어 톰(2013년 6월 10일)."토드 로키타 의원: 정부는 정당한 이유 없이 기웃거리지 않는다"고 말했다.워싱턴 타임즈.2013년 6월 12일 검색됨
  75. ^ Risen, James (June 11, 2013). "Report Indicates More Extensive Cooperation by Microsoft on Surveillance". New York Times. Archived from the original on July 12, 2013. Retrieved June 12, 2013.
  76. ^ a b c Watkins, Aiy (July 17, 2013). "Skeptical Congress turns its spycam on NSA surveillance". McClatchy News Service. Archived from the original on July 18, 2013. Retrieved July 18, 2013.
  77. ^ Leonnig, Carol D.; Ellen Nakashima, Ellen; Gellman, Barton (June 29, 2013). "Secret-Court Judges Upset at Portrayal of 'Collaboration' with Government". The Washington Post. Archived from the original on June 30, 2013. Retrieved July 1, 2013.
  78. ^ a b Lichtblau, Eric (July 6, 2013). "In Secret, Court Vastly Broadens Powers of N.S.A." The New York Times. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved July 8, 2013.
  79. ^ Rosenthal, Andrew (July 9, 2013). "A Court Without Adversaries". The New York Times. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved July 10, 2013.
  80. ^ John Shiffman & Kristina Cooke (June 21, 2013). "The judges who preside over America's secret court". Reuters. Archived from the original on June 23, 2013. Retrieved July 13, 2013.
  81. ^ Walton, Reggie B. (July 29, 2013). "2013-07-29 Letter of FISA Court president Reggie B. Walton to the Chairman of the U.S. Senate Judiciary Committee Patrick J. Leahy about certain operations of the FISA Court". www.leahy.senate.gov. Archived from the original on August 18, 2013. Retrieved August 25, 2013.
  82. ^ a b 애커맨, 스펜서; 로버츠, 댄 (2013년 6월 28일).2017년 1월 3일 웨이백머신에 보관된 "미군은 '네트워크 위생'을 보존하기 위해 가디언 웹사이트 접속을 차단 군대는 수천 명의 인원을 위한 정부 감시 프로그램과 관련된 보고서 내용을 필터링할있음을 인정한다"기록되어 있다.가디언.2013년 6월 30일 회수.
  83. ^ a b Ackerman, Spencer (July 1, 2013). "US military blocks entire Guardian website for troops stationed abroad". The Guardian. Archived from the original on February 2, 2017. Retrieved December 12, 2016.
  84. ^ a b Ex-Verfassungsschützer: 2013년 7월 9일 웨이백머신 2013-07-06. (독일어)
  85. ^ a b Gert Polli rechenet mit der CIA ab: NEWS-Talk mit dem ex-Verfassungsschutz-Boss, Wayback Machine, 2009-11-11. (독일어)
  86. ^ 탈러, 조쉬 (2013년 6월 11일)"프리즘 영향을 평가하는 호주 정부" 2013년 6월 14일 웨이백 기계보관.ZDNet. 2013년 6월 11일 회수.
  87. ^ Taylor, Josh. "Australian government to assess PRISM impact". ZDnet. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved January 13, 2014.
  88. ^ Morning Post, South China (January 23, 2014). "Australian minister slams 'treachery' of NSA whistleblower Snowden". Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved March 20, 2014.
  89. ^ "딜마 호세프는 스파이 행위로 미국 여행을 위한 준비를 취소한다." 2017년 12월 31일, 웨이백 머신, 도나 보우터, 더 텔레그래프, 2013년 9월 5일에 보관되었다.2013년 10월 20일 회수.
  90. ^ "유엔 총회에서 브라질 대통령 지우마 호세프가 미국 스파이 활동을 폭파하다" 2013년 10월 18일 웨이백머신, 지우마 호세프, 비디오 및 녹취록, 민주주의 나우! 9월 24일 보관.2013년 10월 20일 회수.
  91. ^ Soto, Alonso (December 18, 2013). "UPDATE 3-Saab wins Brazil jet deal after NSA spying sours Boeing bid". Reuters. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved January 27, 2014.
  92. ^ Horgan, Colin (June 10, 2013). "Should Canadians Worry About the NSA's PRISM Program? Maybe". ipolitics.ca. Archived from the original on November 10, 2013. Retrieved June 16, 2013.
  93. ^ "Mapping the Canadian Government's Telecommunications Surveillance". citizenlab.org. March 27, 2014. Archived from the original on July 9, 2014. Retrieved March 28, 2014.
  94. ^ "N.S.A. 온라인 데이터 차폐 규칙 및 기타 유럽 미싱 아이즈 어드밴스" 2016년 11월 6일, 웨이백 머신에서 2013년 10월 21일, 뉴욕 타임즈의 제임스 캔터 및 마이크 스콧에 보관.2013년 10월 22일 회수
  95. ^ Loek Essers (February 17, 2014). "Merkel and Hollande to talk about avoiding US servers". ITworld. Archived from the original on February 21, 2014. Retrieved February 18, 2014.
  96. ^ 2013년 10월 21일 "프랑스는 스파이 보고서로 미국 대사를 부른다"[permanent dead link]
  97. ^ 프로단, 조지나, 데이븐포트, 클레어(2013년 6월 7일).2015년 9월 24일 웨이백머신보관 "미국의 웹 자이언츠에 대한 유럽인들의 공포를 심화시킨 감시 폭로"로이터 통신.2013년 6월 16일 검색됨
  98. ^ a b c 스코필드, 매튜(2013년 6월 26일).2013년 6월 28일 웨이백머신보관 "Stasi Color German의 미국 감시 프로그램 관점 기억"맥클래치 워싱턴 지국.2013년 6월 30일 회수.
  99. ^ "The German Army was using PRISM to support its operations in Afghanistan as early as 2011". Der Spiegel (in German). July 17, 2013. Archived from the original on July 18, 2013. Retrieved July 18, 2013.
  100. ^ Jackson, David (October 23, 2013). "Obama says NSA not spying on Merkel's cellphone". USA Today. Archived from the original on October 23, 2013. Retrieved October 24, 2013.
  101. ^ Smith-Spark, Laura (October 24, 2013). "Merkel calls Obama: Spying on friends 'never acceptable'". CNN. Archived from the original on October 25, 2013. Retrieved October 24, 2013.
  102. ^ 사단, 니츠안 (2013년 6월 8일)."보고서: 이스라엘 기술에 의존한 미국 정부의 ' 브라더'(Google English translation of Hubrive) 2017년 1월 7일 웨이백머신보관됐다.캘커럴리스트.2013년 6월 10일 회수
  103. ^ 켈리, 마이클 (2013년 6월 7일)"알았나?: 보도에 따르면 두 개의 비밀스러운 이스라엘 회사가 2013년 6월 9일 웨이백 머신보관된 NSA용 미국 통신망을 도청했다고 한다.비즈니스 인사이더.2013년 6월 10일 회수
  104. ^ 빌라밀, 제나로 (2013년 6월 18일)"빅 브라더 y CISEN millionario negocio en puerta."2013년 6월 23일 웨이백 머신 proceso.com.mx에 보관.2014년 2월 19일 회수
  105. ^ McCorkindale, Wilma(2013년 6월 11일).2013년 10월 6일 웨이백머신보관된 "Expert Says Kwiwaises understand Surveillance"Stuff.co.nz.2013년 6월 12일 검색됨
  106. ^ "Dotcom doubts big reveal will hurt Key". The New Zealand Herald. Archived from the original on October 5, 2014. Retrieved October 5, 2014.
  107. ^ "스페인, N.S.A.의 뉴 레포트에 미국 대사 소환" 스파이" 2017년 3월 28일 뉴욕 타임즈의 라파엘 마인더 웨이백머신보관되어 있다.2013년 10월 29일 회수
  108. ^ "Statement on GCHQ's Alleged Interception of Communications under the US PRISM Programme" (PDF). Intelligence and Security Committee of Parliament. July 17, 2013. Retrieved December 17, 2013.
  109. ^ "NSA 파일: 런던의 가디언이 유출된 파일의 하드 드라이브를 파괴한 이유" 2017년 2월 4일 웨이백 머신 The Guardian, 2013년 8월 20일에 보관
  110. ^ Farivar, Cyrus (June 6, 2013). "New Leak Shows Feds Can Access User Accounts for Google, Facebook and More – Secret Slides Reveal Massive Government Spying, Tech Companies Dispute Reports". Ars Technica. Archived from the original on June 10, 2013. Retrieved June 12, 2013.
  111. ^ a b c d e f Lardinois, Frederic (June 6, 2013). "Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft and Apple Deny Participation in NSA PRISM Surveillance Program". TechCrunch. Archived from the original on June 13, 2013. Retrieved June 12, 2013.
  112. ^ a b c d Lee, Timothy B. (June 12, 2013). "Here's Everything We Know About PRISM to Date". Wonkblog (blog of The Washington Post). Archived from the original on June 14, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  113. ^ Bekker, Scott (June 20, 2013). "PRISM and Microsoft: What We Know So Far". Redmond Channel Partner. Archived from the original on July 26, 2013. Retrieved July 12, 2013.
  114. ^ a b LeFebvre, Rob (June 7, 2013). "Everything You Need To Know About Apple And PRISM [Updated]". Cult of Mac. Archived from the original on June 9, 2013. Retrieved February 26, 2019.
  115. ^ Stern, Joanna (June 7, 2013). "Dissecting Big Tech's Denial of Involvement in NSA's PRISM Spying Program". ABC News. Archived from the original on June 12, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  116. ^ Elias, Paul (May 31, 2013). "Judge Orders Google to Turn Over Data to FBI". Associated Press (via Yahoo! News). Archived from the original on June 8, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  117. ^ Grant, Rebecca (June 6, 2013). "Google Tried to Resist FBI Requests for Data, But the FBI Took It Anyway". VentureBeat. Retrieved June 15, 2013.
  118. ^ a b c d e f g h "Tech Companies Concede to Surveillance Program". The New York Times. June 7, 2013. Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved June 8, 2013.
  119. ^ Ball, James (June 8, 2013). "NSA's Prism Surveillance Program: How It Works and What It Can Do – Slide from Secret PowerPoint Presentation Describes How Program Collects Data 'Directly from the Servers' of Tech Firms – Obama Deflects Criticism over NSA Surveillance". The Guardian. Archived from the original on July 31, 2013. Retrieved June 15, 2013.
  120. ^ Zetter, Kim (June 11, 2013). "Google's Real Secret Spy Program? Secure FTP". Wired. Archived from the original on June 14, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  121. ^ Ullyot, Ted (Facebook General Counsel) (June 14, 2013). "Facebook Releases Data, Including All National Security Requests". Facebook. Archived from the original on July 4, 2013. Retrieved July 4, 2013. {{cite web}}: author=일반 이름 포함(도움말)
  122. ^ Frank, Jon (Vice President and Deputy General Counsel, Microsoft) (June 14, 2013). "Microsoft's U.S. Law Enforcement and National Security Requests for Last Half of 2012". Microsoft on the Issues (blog of Microsoft). Archived from the original on July 3, 2013. Retrieved July 4, 2013.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  123. ^ Miller, Claire Cain (June 15, 2013). "Google Calls U.S. Data Request Disclosures a Step Backward for Users". Bits (blog of The New York Times). Archived from the original on June 19, 2013. Retrieved July 4, 2013.
  124. ^ Mims, Christopher (November 14, 2013). "Cisco's disastrous quarter shows how NSA spying could freeze US companies out of a trillion-dollar opportunity". Quartz. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved January 27, 2014.
  125. ^ Ron Bell; General Counsel (September 12, 2014). "Shedding Light on the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC): Court Findings from Our 2007-2008 Case". Yahoo!. Archived from the original on November 14, 2014. Retrieved September 12, 2014.
  126. ^ Editorial (June 6, 2013). "President Obama's Dragnet". The New York Times. Archived from the original on June 7, 2013. Retrieved June 6, 2013.
  127. ^ Editorial (June 10, 2013). "A Real Debate on Surveillance". The New York Times. Archived from the original on June 11, 2013. Retrieved June 10, 2013.
  128. ^ a b The New York Times Editorial Board (July 8, 2013). "The Laws You Can't See". The New York Times. Archived from the original on July 9, 2013. Retrieved July 9, 2013.
  129. ^ a b c Braun, Stephan (July 9, 2013). "Former Judge Admits Flaws in Secret Court". Associated Press. Archived from the original on July 11, 2013. Retrieved July 10, 2013.
  130. ^ Savage, Charlie (July 9, 2013). "Nation Will Gain by Discussing Surveillance, Expert Tells Privacy Board". The New York Times. Archived from the original on July 10, 2013. Retrieved July 10, 2013.
  131. ^ 윌슨, 발레리 플레임, 조 [조셉 C.] 윌슨 (2013년 6월 23일).2017년 2월 25일 웨이백머신보관 "NSA의 정보-산업단지는 남용될 준비가 되었다 감시와 책임의 실패, 스노든의 유출이 우리의 권리와 사생활에 대한 중요한 공개 토론의 장을 열었다."가디언.2013년 7월 1일 검색됨
  132. ^ 직원(미등록)2013년 6월 13일 웨이백 머신보관"대규모 스파이 프로그램 노출 수요 답변"전자 프론티어 재단.2013년 6월 13일 검색됨
  133. ^ Ed Pilkington; Nicholas Watt (June 12, 2013). "NSA Surveillance Played Little Role in Foiling Terror Plots, Experts Say". The Guardian. Archived from the original on August 1, 2013. Retrieved June 14, 2013. Obama Administration Says NSA Data Helped Make Arrests in Two Important Cases – But Critics Say That Simply Isn't True
  134. ^ Daly, Michael (2013년 6월 12일)"NSA 감시 프로그램이 Tamerlan Tsarnev의 개인 정보 침해 실패" 2013년 6월 14일 웨이백 기계에 보관됨데일리 비스트.2013년 6월 14일 검색됨
  135. ^ Weiner, Rachel (June 10, 2013). "Ron Paul Praises Edward Snowden". Post Politics (blog of The Washington Post). Retrieved June 16, 2013. "우리는 에드워드 스노든이나 글렌 그린월드와 같은 개인들이 위험을 무릅쓰고 자신의 정부에 의해 부당함이 행해지고 있다고 보고 목소리를 내는 것에 감사해야 한다…….그들은 우리 정부가 비밀리에 하고 있는 일에 대한 진실을 폭로함으로써 미국 국민들에게 큰 봉사를 했다." "정부는 우리가 하고 있는 일에 대해 더 이상 알 필요가 없다.…정부가 무엇을 하고 있는지 좀 더 알아야 한다고 말했다.
  136. ^ Malyun, Ali (2020). I Cannot Be Silenced. Page Publishing.
  137. ^ Friedman, Thomas L. (June 11, 2013). "Blowing a whistle". New York Times. Archived from the original on March 19, 2017. Retrieved February 28, 2017.
  138. ^ "Shields and Brooks on Syria, Snowden and surveillance". PBS NewsHour. June 14, 2013. Archived from the original on January 30, 2014. Retrieved September 7, 2017.
  139. ^ Krauthammer, Charles (June 13, 2013). "Pushing the envelope, NSA-style". Washington Post. Archived from the original on July 14, 2017. Retrieved September 7, 2017.
  140. ^ a b 던컨, 이안 (2013년 6월 8일)"David Simon Weights In on NSA Surveillance – 'The Wire'의 제작자, 1980년대 볼티모어 폴리스의 데이터 수집을 블로그 포스트에 기술" 2013년 6월 15일 웨이백 머신보관.볼티모어 선.2013년 6월 16일 검색됨
  141. ^ "우리는 충격을 받았다, 충격을 받았다..."(아카이브) 데이비드 사이먼 블로그2013년 6월 7일.2013년 6월 12일 검색됨
  142. ^ 하비, 피오나 (2013년 6월 19일)"NSA 감시는 미국 시민들을 공격한다, Noam Chompsky 정부는 그들의 주적과 싸우기 위해 가능한 모든 기술을 사용할 것이다 - 그들 자신의 인구, 비평가" 2017년 1월 12일 웨이백 머신보관되었다.가디언.2013년 6월 20일 회수
  143. ^ 로주라토, 브렛 (2013년 6월 17일)2013년 6월 22일 웨이백 머신보관 "NSA의 프리즘 프로그램은 미국 대중과 놀랄 만큼 논쟁적이지 않다"비즈니스 인사이더.2013년 7월 1일 검색됨
  144. ^ "CNN/ORC Poll for release June 17, 2013" (PDF). Archived (PDF) from the original on June 26, 2013. Retrieved July 6, 2013.
  145. ^ "U.S. Voters Say Snowden Is Whistle-Blower, Not Traitor, Quinnipiac University National Poll Finds; Big Shift On Civil Liberties vs. Counter-Terrorism". Quinnipiac University. July 10, 2013. Archived from the original on July 14, 2013. Retrieved July 13, 2012.
  146. ^ "Terrorism". PollingReport.com. Archived from the original on July 28, 2013. Retrieved July 13, 2013.
  147. ^ Cohen, Jon; Balz, Dan (July 24, 2013). "Poll: Privacy concerns rise after NSA leaks". Washington Post. Archived from the original on January 27, 2014. Retrieved July 25, 2013.
  148. ^ Castro, Daniel (August 2013). "How Much Will PRISM Cost the U.S. Cloud Computing Industry?" (PDF). The Information Technology and Innovation Foundation. Archived (PDF) from the original on August 10, 2013. Retrieved August 11, 2013.
  149. ^ Peterson, Andrea (August 7, 2013). "NSA snooping could cost U.S. tech companies $35 billion over three years". The Washington Post. Retrieved August 8, 2013.
  150. ^ Rosenbush, Steve (August 6, 2013). "Cloud Industry Could Lose Billions on NSA Disclosures". The Wall Street Journal. Archived from the original on August 9, 2013. Retrieved August 8, 2013.
  151. ^ Yaron, Oded (August 8, 2013). "Study: NSA leaks could cost U.S. $22–35 billion". Haaretz. Archived from the original on August 9, 2013. Retrieved August 8, 2013.
  152. ^ Palmer, Danny (August 6, 2013). "PRISM could cost US cloud firms $35bn but benefit European providers". computing.co.uk. Archived from the original on August 13, 2013. Retrieved August 11, 2013.
  153. ^ Berman, Matt (June 12, 2013). "International Response to NSA: WTF, America?". National Journal (via Yahoo! News). Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved July 1, 2013.
  154. ^ Staff (June 25, 2013). "World from Berlin: 'Do Costs of Hunting Terrorists Exceed Benefits?'". Der Spiegel. Archived from the original on July 9, 2013. Retrieved July 1, 2013.
  155. ^ Fitsanakis, Joseph (June 20, 2013). "Analysis: PRISM Revelations Harm US Political, Financial Interests". IntelNews. Archived from the original on July 1, 2013. Retrieved July 1, 2013.
  156. ^ 머피, 캐서린 (2013년 6월 20일)2016년 3월 15일 웨이백 머신보관 "호주 정보기관에 대한 NSA 폭로 신속한 질문 – 닉 제노폰 상원의원은 프리즘 공개에 따라 호주 하원의원들이 감시받지 않는다는 확신을 얻으려 한다"고 말했다.가디언.2013년 7월 1일 검색됨
  157. ^ 지프, 케빈 (2013년 6월 16일)"NSA 스파이 유출? 탈레반, 2014년 1월 27일 웨이백 기계보관하다(피츠버그 포스트 가제트를 통해) 워싱턴 포스트.2013년 6월 16일 검색됨
  158. ^ 직원(2013년 6월 16일).2013년 6월 16일 웨이백 머신보관"스파이 프로그램 탈레반의 비밀은 없다.워싱턴 포스트 (사우스차이나 모닝 포스트를 통해)2013년 6월 16일 검색됨
  159. ^ Jeremy Fleming (October 29, 2013). "Brussels to set up security, business networks in push for European cloud". EurActiv. Archived from the original on January 25, 2014. Retrieved January 27, 2014.
  160. ^ FlorCruz, Michelle (June 7, 2013). "Chinese Netizens Respond to NSA PRISM Data Mining Scandal". International Business Times. Archived from the original on December 9, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  161. ^ Staff (June 8, 2013). "Obama Presses Chinese Leader on Cybersecurity". Associated Press (via the Fox News Channel). Archived from the original on June 13, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  162. ^ 광진, 쳉; 찬, 카혼 (2013년 6월 14일).2013년 12월 9일 웨이백 머신보관"미국은 '해킹 활동을 설명해야 한다.차이나 데일리.2013년 6월 16일 검색됨
  163. ^ 직원(2013년 6월 11일)."차이나 미디어: 미국 내부고발자" 웨이백머신에 2019년 3월 1일 보관.BBC 뉴스.2013년 6월 16일 검색됨
  164. ^ 직원(2013년 6월 13일)."H.K. 국회의원들은 내부고발자에 대한 선처를 위해 오바마에게 청원한다" 2013년 6월 16일 웨이백머신보관되었다.교도통신(글로벌포스트 경유)2013년 6월 16일 검색됨
  165. ^ 아이, 웨이웨이(2013년 6월 11일)NSA 감시: 미국은 중국처럼 행동하고 있다 – 양국 정부는 그들이 국가와 국민을 위해 최선이라고 생각한다 하지만, 내가 알기로는, 그러한 권력의 남용은 삶을 망칠있다'웨이백머신 (아카이브)에 2017년 2월 1일 기록되어 있다.가디언.2013년 6월 13일 검색됨
  166. ^ a b Collier, Kevin (June 7, 2013). "Does the NSA's PRISM Spying Program Violate EU Law?". The Daily Dot. Archived from the original on June 19, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  167. ^ Meyer, David (June 7, 2013). "Europeans Call for Answers over U.S. Web Spying Allegations". GigaOM. Archived from the original on June 12, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  168. ^ Staff (June 10, 2013). "Späh-Programm der NSA: Merkel will Prism-Skandal bei Obama-Besuch ansprechen" [NSA Spying Program: Merkel Will Address PRISM-Scandal at Obama Visit]. Spiegel Online (in German). Archived from the original on September 25, 2013. Retrieved June 11, 2013.
  169. ^ 스코필드, 매튜 (2013년 6월 26일).2013년 6월 28일 웨이백머신보관 "Stasi Color German의 미국 감시 프로그램 관점 기억"맥클래치 워싱턴 지국.2013년 7월 1일 검색됨
  170. ^ Roberts, Dan; MacAskill, Ewen; Ball, James (June 10, 2013). "Obama Pressured over NSA Snooping as US Senator Denounces 'Act of Treason' – Information Chiefs Worldwide Sound Alarm While US Senator Dianne Feinstein Orders NSA to Review Monitoring Program". The Guardian. Archived from the original on August 22, 2013. Retrieved June 10, 2013.
  171. ^ "Facebook, WhatsApp Fined by Spain for Failure to Obtain Consent". news.bloomberglaw.com. Retrieved December 12, 2020.
  172. ^ a b c Osborn, Andrew; Young, Sarah (June 10, 2013). "UK Government Rejects Accusations Its Use of U.S. Spy System Was Illegal". Reuters UK. Archived from the original on June 13, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  173. ^ a b Young, Sarah (June 10, 2013). "UK's Cameron Defends Spy Agencies over PRISM Cyber-Snooping". Reuters (via Yahoo! News). Archived from the original on June 15, 2013. Retrieved July 2, 2013.
  174. ^ wcoats (June 11, 2013). "Government Surveillance and the Right to Privacy". Warren's space. Retrieved December 12, 2020.
  175. ^ Bradshaw, Tim (2013). "Tim Berners-Lee is "deeply concerned" about PRISM". Financial Times. Retrieved June 15, 2020.
  176. ^ "Salman Khurshid defends US surveillance programme, says 'it is not snooping'". Ibnlive.in.com. July 2, 2013. Archived from the original on October 27, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  177. ^ "India sees 'no reason to say yes' to asylum for Snowden". Hindustan Times. July 2, 2013. Archived from the original on July 23, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  178. ^ "It is not actually snooping: Khurshid on US surveillance". The Hindu. PTI. July 2, 2013. Archived from the original on July 6, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  179. ^ "Khurshid, Sibal at odds over US snooping". The Times of India. July 3, 2013. Archived from the original on July 11, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  180. ^ Muzaffar, Maroosha (July 4, 2013). "Why India is taking the U.S.'s Side in the Snowden Scandal". New Republic. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  181. ^ Brindaalakshmi K (July 8, 2013). "MP Starts Public Petition For Disclosure Of Indian Data Accessed By PRISM". MediaNama. Archived from the original on July 9, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  182. ^ Champion, Marc (July 8, 2013). "Indians See a Gift in NSA Leaks". Bloomberg. Archived from the original on July 13, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  183. ^ "Why India needs to speak up!". Rediff.com. July 5, 2013. Archived from the original on July 10, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  184. ^ Shiv Visvanathan (July 4, 2013). "Why India needs to speak up!". Firstpost. Archived from the original on July 6, 2013. Retrieved July 15, 2013.
  185. ^ "India rejects Snowden's request for asylum, Khurshid backs surveillance". Indian Express. July 3, 2013. Archived from the original on July 19, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  186. ^ "Rajya Sabha MP P Rajeev slams Khurshid on US surveillance issue". The Times of India. July 3, 2013. Archived from the original on July 12, 2013. Retrieved July 14, 2013.
  187. ^ a b c d e f g h i j k "Title 50, section 1881a. Procedures for targeting certain persons outside the United States other than United States persons". US Code. Cornell. Archived from the original on July 16, 2013. Retrieved July 29, 2013.
  188. ^ Gage, Beverly (2013년 6월 7일)"어떤 곳에서는 J.에드가 후버가 웃고 있다 2013년 6월 10일 웨이백머신보관 – FBI 국장과 악명 높은 스눕은 프리즘을 사랑했을 것이다." 슬레이트2013년 6월 18일 회수
  189. ^ 카우프만, 브렛 맥스 (2013년 6월 11일)"ACLU 파일 소송 NSA의 패트리엇 전화 감시에 도전" 웨이백 머신에 2015년 3월 25일 보관.프리 퓨처(미국시민자유연합의 blog)2013년 6월 13일 검색됨
  190. ^ 보도 자료(2013년 6월 11일).'미디어 자유 정보 접근 클리닉, ACLU, 스파이 법원에 '애국법 감시 권한에 대한 비밀의견 공개 요청'예일 로스쿨.2013년 7월 2일 검색됨
  191. ^ "Second Class Action over Obama/NSA Alleged Privacy Abuse – Klayman Sues Obama, Holder, NSA and 12 More Complicit 'PRISM' Companies". freedomwatchusa.org (Press release). June 12, 2013. Archived from the original on June 18, 2013. Retrieved July 2, 2013. (Wayback Machine에서 2013년 8월 7일 보관소송의 직접 링크, PDF 형식)
  192. ^ Donohue, Laura K. (June 21, 2013). "NSA Surveillance May Be Legal – But It's Unconstitutional". The Washington Post. Retrieved June 29, 2013.
  193. ^ 드워스킨, 엘리자베스(2013년 6월 13일)."Rand Paul Muches for a Class Action Against NSA" 2013년 6월 17일 웨이백 머신보관.블룸버그 비즈니스위크.2013년 6월 29일 회수
  194. ^ Office, Communications (December 10, 2012). "FISA Correspondence Update U.S. Senator Ron Wyden". Wyden.senate.gov. Archived from the original on July 3, 2013. Retrieved June 9, 2013.
  195. ^ "Download U.S. Senator Ron Wyden". Wyden.senate.gov. Archived from the original on July 3, 2013. Retrieved June 9, 2013.
  196. ^ I. Charles McCullough to Ron Wyden & Mark Udall (2012년 6월 15일, Wired.com: https://www.wired.com/images_blogs/dangerroom/2012/06/IC-IG-Letter.pdf (Archive).
  197. ^ 2008년 해외정보감시법(FISA) 개정법(FAA)에 대한 브리핑: 702조(2010년 9월 23일), ACLU.org: https://www.aclu.org/files/pdfs/natsec/faafoia20101129/FAAFBI0065.pdf (아카이브)를 통해.
  198. ^ "FAA FOIA Documents American Civil Liberties Union". Aclu.org. December 2, 2010. Archived from the original on July 3, 2013. Retrieved June 9, 2013.
  199. ^ "Sen. Paul to Introduce Fourth Amendment Restoration Act of 2013 Rand Paul United States Senator". Paul.senate.gov. Archived from the original on June 9, 2013. Retrieved October 5, 2013.
  200. ^ "113th Congress: 1st Session: A Bill to stop the National Security Agency from spying on citizens of the United States and for other purposes" (PDF). Paul.senate.gov. Archived from the original (PDF) on October 12, 2013. Retrieved October 5, 2013.
  201. ^ a b c d "NSA says there are three different PRISMs". Top Level Telecommunications. July 26, 2013. Archived from the original on August 10, 2013. Retrieved August 27, 2013.
  202. ^ Drum, Kevin (June 10, 2013). "What Does PRISM Do? How Does It Work? Take 2". Kevin Drum (blog of Mother Jones). Archived from the original on June 19, 2013. Retrieved June 18, 2013.
  203. ^ Ball, James (June 8, 2013). "NSA's Prism surveillance program: how it works and what it can do". The Guardian. Archived from the original on July 31, 2013. Retrieved July 11, 2013.
  204. ^ Timberg, Craig (July 10, 2013). "The NSA slide you haven't seen". The Washington Post. Archived from the original on July 10, 2013. Retrieved July 11, 2013.
  205. ^ Craig Timberg & Ellen Nakashima (July 6, 2013). "Agreements with private companies protect U.S. access to cables' data for surveillance". The Washington Post. Retrieved April 10, 2014.
  206. ^ Lindemann, Todd (July 6, 2013). "A connected world". The Washington Post. Archived from the original on December 14, 2018. Retrieved February 12, 2014.
  207. ^ Bamford, James (July 12, 2013). "They Know Much More Than You Think". The New York Review of Books. Archived from the original on July 27, 2013. Retrieved July 29, 2013.
  208. ^ Gellman, Barton; Poitras, Laura (June 6, 2013). "Codename PRISM: Secret Government Program Mines Data from 9 U.S. Internet Companies, Including Photographs, Email and More". The Washington Post (via The Republican). Archived from the original on June 10, 2013. Retrieved June 13, 2013.
  209. ^ Gallagher, Ryan (September 9, 2013). "New Snowden Documents Show NSA Deemed Google Networks a "Target"". Archived from the original on October 26, 2013. Retrieved September 10, 2013.
  210. ^ "NSA Documents Show United States Spied Brazilian Oil Giant". September 8, 2013. Archived from the original on March 23, 2014. Retrieved September 9, 2013.
  211. ^ Gellman, Barton; Soltani, Ashkan (October 30, 2013). "NSA infiltrates links to Yahoo, Google data centers worldwide, Snowden documents say". The Washington Post. Archived from the original on April 6, 2014. Retrieved October 31, 2013.
  212. ^ Gallagher, Sean (October 31, 2013). "How the NSA's MUSCULAR tapped Google's and Yahoo's private networks". Ars Technica. Archived from the original on March 12, 2017. Retrieved November 1, 2013.

외부 링크