템플릿 토크:테러와의 전쟁

"테러와의 전쟁"이라는 이름을 바꾸시겠습니까?

나는 방금 테러와의 전쟁을 테러와의 전쟁으로 옮겼는데, 그 후자의 이름이 지지자들과 반대자들에 의해, 그리고 우리 정보원에 의해 더 널리 사용되는 것처럼 보인다는 겁니다. 이 템플릿도?-GTBaccus(이야기)02:18, 2007년 9월 25일(CoordinatedUniversalTime)이동해야 하는가 맞게 기사에.

응, 모든 관련 기사들은 메인 기사와 일치하도록 옮겨야 해. ~Rangeley (대화) 02:19, 2007년 9월 25일 (UTC)
Concur. Nomen NescioGnothi seauton 17:44, 2007년 9월 25일 (UTC)

테러와의 전쟁이나 테러와의 전쟁은 없다 – 당신은 전쟁으로 테러와 싸울 수 없다. "테러와의 전쟁"은 "테러와의 전쟁"과 마찬가지로 나쁜 이름이다. — 188.193.155.31 (대화) 11:23, 2012년 7월 22일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 앞

이슬람 테러

왜 이슬람 테러리즘 기사의 포함이 되돌아가게 되었는지에 대한 언급은 없으십니까? 그것은 결국 테러와의 전쟁의 주요 원인 중 하나이다. 야헬 구한 05:40, 2008년 2월 5일 (UTC)

참고 항목 섹션에서 다시 추가됨.마법사의 파라오 (대화) 2017년 11월 19일 19:23 (UTC)

멕시코와 콜롬비아 추가

멕시코와 콜롬비아는 이 전쟁을 지지해왔는데, 그들을 명단에 추가하는 게 어때? —190.28.191.59 (대화) 20:13, 2008년 12월 24일 (UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

이 템플릿에 대한 합의는 없을 것이다.

나는 되돌리기 전쟁이 진행되고 있다고 본다. 화제로 볼 때 이것은 불가피하다. 옛 격언대로 한 사람의 테러리스트는 다른 사람의 자유 투사다. 테러에 대한 보편적인 정의는 결코 없을 것이기 때문에, 나는 이 템플릿이 미국의 테러와의 전쟁[또는 테러리즘]이라는 제목이 붙어야 한다고 생각한다. 이 템플릿은 이슬람 테러리즘에 대항하는 미국의 싸움에만 초점을 맞추고 있다. 다른 종류도 있다. 2001년 탄저균 테러는 포함되지 않았고, 2004년 베슬란 학교 인질극이 벌어졌음에도 러시아는 참가국 명단에 올라 있지 않다. 'See Indo' 섹션에는 미국 중심의 용어 및 법적 문제만 수록되어 있다. 템플릿에는 스페인의 ETA와의 전쟁, 인도의 국경 내에서 활동하는 무수한 반란 단체와의 분쟁, 태국의 남부 지방에서의 반란군과의 투쟁, 스리랑카와 LTE의 분쟁, 콜롬비아의 FARC와의 전쟁 등이 포함되어 있지 않다. 게다가, 테러와의 전쟁을 제2차 세계 대전과 같은 재래식 전쟁으로 분류하려고 하는 것은 단순히 효과가 없을 것이다.--RDAVi404 (대화) 23:42, 2009년 2월 13일 (UTC)

첫째로, "반전"은 없다. 그렇다면, 만약 우리가 이 세계적인 현상을 오직 미국에만 관련되게 만들려고 한다면, 미국은 그것들과 관련이 없기 때문에, 템플릿은 이 기사들 대부분에서 제거될 필요가 있을 것이다. 플라킨스 (대화) 21:14, 2009년 2월 14일 (UTC)
아무런 합의도 없이 움직였구나, 사실은 그 반대야. 이것은 좋은 징조가 아니다. 레페스트 평화주의자 (대화) 2009년 2월 16일 (UTC)
아니, 제대로 된 합의도 없이 옮기고 나서 2007년 10월 27일부터 통용된 이름으로 다시 옮겼어. Flarkins (대화) 14:28, 2009년 2월 16일 (UTC)
그게 무슨 근거로 그래? 이동 논의에 시간 제한이 있다는 얘기는 어디서 들으셨습니까? 얼마나 많은 사용자가 이전을 선택하십시오. 나는 네가 토론 없이 움직이는 것은 매우 주제넘은 짓이라고 생각했다. 레페스트 평화주의자 (대화) 2009년 2월 16일 19:23 (UTC)
나는 동의해야 한다. 그 2년이라는 시간 동안 아무도 이 토론 페이지에서 이 움직임에 대해 반대 의사를 표명하지 않았다. 나 또한 어느 곳에서도 일정한 시간 내에 합의가 이루어져야 한다는 것을 읽은 적이 없다. 템플릿의 명칭 변경에 대해 적어도 세 번의 논의가 시작됐다는 사실은 변화가 필요하다는 충분한 증거가 되어야 한다고 생각한다. 중재로 향하나?--RDAVi404 (대화) 21:49, 2009년 2월 16일 (UTC)

뭐라고? 내가 언제 시간제한이 있다고 했지? 음, 페이지 이름을 바꾸자는 "주장"은 주로 미국에서만 사용될 수도 있고 아닐 수도 있다는 의견에 근거를 두고 있었다. 비록 그것을 제안한 사람이 영국에서도 사용할 수 있다고 말하긴 했지만 말이다. 그래서 브라질에서는 '국제'라고 일컬어지는 사실, '테러와의 전쟁'은 이라크의 연합군이 승리하고 있다. 이탈리아 웹사이트에서도 사용되고 있는데, 프랑스어 위키피디아는 테러와의 전쟁에서 자신들이 싸우고 있다고 주장한 다른 주들에 대한 전체 섹션이 있는데, 예멘에서는 유럽에 거주하는 이슬람교도들을 위한 테러와의 전쟁의 영향에 대한 전체 페이지가 있고, 미국은 여기에 관련성이 없으며, 이스라엘의 테러와의 전쟁에 대해 이야기하는 페이지도 있다.가능한 예를 다시 들다 이 모든 것은 이 용어가 미국에서만 사용되고 있거나, 아니면 전쟁에서 싸우는 것은 미국뿐이라는 견해를 부정하고 있다. Flarkins (대화) 16:32, 2009년 2월 17일 (UTC)

나는 포르투갈어, 이탈리아어, 프랑스어, 히브리어를 잘 읽을 수 없다. 그 출처들이 당신의 주장을 뒷받침하는지 알 수 있을 만큼. 예멘의 op-ed를 읽으면, '테러와의 전쟁'이라는 용어를 사용하는 것을 조롱하고, 실제로 '이슬람과의 전쟁'이 아닌지 의문을 제기하는 것을 보게 될 것이다. 이스라엘은 9/11 이전까지 수십 년간 "테러와의 전쟁"을 벌여왔기 때문에 우리가 그것들을 템플릿에 포함시키려면 2001년 이전으로 확대해야 한다.RDavi404 (대화) 18:20, 2009년 2월 17일 (UTC)
"이스라엘은 9/11 이전에 수십 년 동안 "테러와의 전쟁"을 해왔기 때문에 우리가 그것들을 템플릿에 포함시키려면 2001년 이전으로 확대해야 한다." 그렇다, 전쟁은 9/11에서 시작되지 않았다. 본 기사조차 이런 말을 하지 않는다. Flarkins (대화) 18:23, 2009년 2월 17일 (UTC)
템플릿의 타임라인은 2001년에 시작한다. 확장할까? 만약 그렇다면, 얼마나 오래 전 일이지?RDavi404 (대화) 23:18, 2009년 2월 17일 (UTC)
"이 모든 것은 이 용어가 미국에서만 사용되고 있거나, 아니면 전쟁에서 싸우는 것은 미국뿐이라는 의견을 부인하는 것이다." 나는 이런 말을 한 적이 없다. 미국이 주도하고 미국이 주도하는 전쟁이다, 그래서 이것을 보여주기 위해 움직인 것이다. Flarkins, 나는 당신의 논란이 많은 페이지 이동에 대해 별로 지지를 받지 못하고 있다. 레페스트 평화주의자 (대화) 2009년 3월 4일 (UTC) 19: 19:09

오바마 행정부, 테러와의 전쟁 문구 삭제

폭스뉴스[1]와 NPR[2]는 오바마 행정부가 '세계 테러와의 전쟁'이라는 용어를 어휘에서 삭제하는 것을 선택하고 있다고 보도했다. 그것은 "해외 비상 작전"을 선호한다. 템플릿에 어떤 영향을 미칠까? 타임라인은 2001년 9월 11일부터 부시 행정부 말까지만 존재해야 하는가? --RDAVi404 (대화) 16:18, 2009년 4월 1일 (UTC)

접을 수 있는 그룹이 있는 Navbox 사용

더 작은 화면을 위해 "참가자", "충돌자", "이슬람주의 공격" 및 "참고자" 섹션이 있는 "접을 수 있는 그룹이 있는 Navbox" 템플릿을 그룹으로 사용하십시오.

이와 비슷한 것:

나는 각 그룹의 링크 목록을 이웃과 구별하기 쉽게 하기 위해 div를 포함했고 "위"와 "아래" 라인을 결합했다. 212.84.104.90 (토크) 00:14, 2009년 12월 10일 (UTC)

테러 공격

나는 테러 공격이 WoT에 속하지 않고 WoT에 포함된 믿을만한 정보원이 없기 때문에 템플릿에서 테러 공격을 제거했다. 그러므로, 그것은 WP이다.SYNTH. 새로운 템플릿을 만드는 데 관심이 있는 사람이 있다면 아래에 제거된 섹션을 배치했다. --JokerXtreme (토크) 15:57, 2010년 3월 2일 (UTC)


나는 우리가 가능한 한 T단어를 사용하는 것을 피해야 한다고 생각해. 나는 이슬람교의 공격을 국가별로 나열한 템플릿을 만들 계획이다. 템플릿 참조:예를 들어 인도네시아에서의 캠페인박스 테러. ~아사라이 16:10, 2010년 3월 2일 (UTC)
나도 동의해, 하지만 모든 공격은 이슬람교도들에 의해 만들어졌을까? 그동안 이사하면서 깨진 게 뭔지 알아내야 해. --JokerXtreme (대화) 16:12, 2010년 3월 2일 (UTC)

무자히든

무자헤딘을 표적 명단에서 빼고 싶다. 무자헤딘 기사를 봐주시오. 나는 이 기사를 이 내비게이션 박스에 포함해야 할 이유를 모르겠다. 미국식 09:19, 2012년 4월 9일(UTC)

나는 그것을 제거했다. 2012년 4월 11일(UTC) 14시 40분(Americophile)

사법외 살인

추가 사법적 살인을 추가하십시오. 감사로44번길TRE9 (대화) 10:47, 2012년 7월 29일 (UTC)

충돌-기타

왜 이 인포박스는 제1차 체첸 전쟁, 제2차 체첸 전쟁, 다게스탄 전쟁, 심지어 북부 코카서스의 반란까지 포함하지 않는가? 러시아의 전쟁은 "서방"이 행한 전쟁보다 더 심각하다고? 러시아의 무자헤딘은 이라크, 시리아 등에 비해 테러리스트가 적다. 비록 그 기사가 완전히 정확하게 쓰여진 것처럼 보이지만, 인포박스는 그것을 완전히 편향되게 만든다! 폴란드 인사말 -87.105.136.58 (대화) 03:35, 2013년 1월 30일 (UTC)