합법적 가로채기

Lawful interception

합법적 감청(LI)이란 법원 명령이나 기타 법적 허가를 받은 사법기관이 개인 가입자를 선별적으로 감청할 수 있도록 하는 통신·전화망의 시설을 말한다. 대부분의 국가는 면허를 받은 전기 통신 사업자에게 통신의 가로채기를 위한 법적 가로채기 게이트웨이와 노드를 그들의 네트워크에 제공하도록 요구한다. 이러한 관문들의 인터페이스는 통신 표준화 기관에 의해 표준화되었다. 많은 법 집행 도구와 마찬가지로, LI 시스템은 불법적인 목적으로 악용될 수 있다.

기존의 공중교환 전화망(PSTN), 무선, 케이블 시스템에서는 일반적으로 대상의 호출을 지원하는 기계식 또는 디지털 스위치에 접속하여 합법적인 가로채기(LI)가 수행되었다. 지난 20년 동안 패킷 교환 네트워크, 소프트스위치 기술 및 서버 기반 애플리케이션의 도입은 LI가 수행되는 방식을 근본적으로 변화시켰다.

합법적인 가로채기는 광섬유 스플라이스나 다른 수집 지점을 통과하는 모든 데이터가 저장이나 필터링을 위해 추출되는 정보기관에 의해 수행되는 드래그넷 형태의 대량 감시와는 다르다. 그것은 또한 일부 국가들에서 법적 요건이 된 메타데이터의 데이터 보유와는 별개다.

용어.

합법적인 가로채기는 분석이나 증거를 목적으로 합법적인 권한에 따라 통신망 데이터를 입수하는 것이다. 그러한 데이터는 일반적으로 신호 전달 또는 네트워크 관리 정보 또는 더 적은 경우 통신의 콘텐츠로 구성된다. 데이터를 실시간으로 얻지 못할 경우, 그 활동을 보존된 데이터(RD)에 대한 액세스라고 한다.[1]

이 활동에는 인프라 보호와 사이버 보안을 포함하는 많은 기반들이 있다. 일반적으로, 공공 네트워크 기반구조 운영자는 그러한 목적을 위해 LI 활동을 수행할 수 있다. 미국의 민간 네트워크 인프라의 운영자들은 달리 금지되지 않는 한 자체 네트워크 내에서 LI 기능을 유지할 수 있는 고유한 권리를 가지고 있다.[2]

LI의 근거 중 하나는 지방법에 따라 사법기관(LEA), 규제기관 또는 행정기관, 정보기관 등에 의한 통신의 차단이다. 일부 법률 시스템에서는 구현(특히, 컨텐츠에 대한 실시간 액세스)이 적법한 절차를 거쳐 관할 당국으로부터 적절한 허가를 받아야 할 수 있는데, 이 활동은 이전에는 "무선 연결"이라고 알려졌으며 전자 통신이 시작된 이래 존재해 왔다. 아래의 자료는 주로 LI의 좁은 부분을 다룬다.[3]

기술 설명

거의 모든 국가가 합법적인 가로채기 능력 요건을 갖추고 있으며, 각각 유선/인터넷, 무선 및 케이블 시스템용 ETSI(European Telecommunications Standards Institute), 제3세대 파트너십 프로젝트(3GPP) 또는 케이블랩스 조직에서 개발한 글로벌 LI 요건 및 표준을 사용하여 이를 구현해 왔다. 미국의 경우, 비교 가능한 요건은 연방통신위원회와 법무부가 공동으로 공표한 특정 능력을 가지고, 법률 집행을 위한 통신 지원법(CALEA)에 의해 활성화된다. 미국에서 합법적인 가로채기 기술은 현재 USPTO 간행물 #: 20100150138에 따라 Voip-pal.com이라는 회사에 의해 특허를 받고 있다.[4]

각국 정부는 전화 서비스 제공업자들에게 합법적인 가로채기 노드(LIN)와 함께 합법적인 가로채기 게이트웨이(LIG)를 설치하도록 요구하고 있는데, 이 노드들은 전화 통화, SMS 메시지, 이메일 및 일부 파일 전송이나 인스턴트 메시지를 실시간으로 가로채도록 허용한다.[5][6] 정부의 감시를 위한 이러한 LI 대책은 디지털 전화의 시작부터 시행되어 왔다.[7]

조사의 타협을 방지하기 위해, LI 시스템은 관련 전기 통신 사업자로부터 감청을 숨기는 방식으로 설계될 수 있다. 이것은 일부 국가에서는 요구 사항이다.

가로채기를 수행하기 위한 체계적인 절차를 확보하는 동시에 가로채기 솔루션의 비용을 낮추기 위해 전 세계 산업 단체와 정부 기관은 합법적인 가로채기 뒤에 숨겨진 기술적 프로세스의 표준화를 시도했다. 한 조직인 ETSI는 유럽뿐만 아니라 전 세계적으로 합법적인 가로채기 표준의 주요 동인이 되어 왔다.

이 아키텍처는 네트워크 운영자와 법집행기관(LEA)이 상호작용을 할 수 있는 체계적이고 확장 가능한 수단을 정의하려고 시도하는데, 특히 네트워크의 고도화와 서비스 범위에 있어 네트워크가 성장함에 따라 더욱 그러하다. 이 아키텍처는 "전통적인" 유선 및 무선 음성 통화뿐만 아니라 IP를 통한 음성, 이메일, 인스턴트 메시징 등과 같은 IP 기반 서비스에 적용된다. 이 아키텍처는 현재 CALEA 적합성의 맥락에서 미국을 포함하여 전 세계적으로 적용되고 있다(일부 경우 용어 차이가 약간 있는 경우). 아키텍처에서는 다음과 같은 세 가지 단계가 요구된다.

  1. 네트워크에서 대상 관련 "호출" 데이터 및 컨텐츠를 추출하는 수집
  2. 데이터가 특정 표준에 부합하도록 포맷된 경우 조정
  3. 법률 집행 기관(LEA)에 자료 및 내용 전달

통화 데이터(유럽에서는 인터셉트 관련 정보(IRI) 및 미국의 통화 데이터(CD)로 알려져 있음)는 음성 통화의 목적지(예: 당사자의 전화 번호), 통화 소스(통화자의 전화 번호), 통화 시간, 통화 기간 등을 포함한 표적 통신에 관한 정보로 구성된다. 통화 내용은 즉, 통화를 전달하는 데이터의 흐름이다. 아키텍처에는 합법적인 가로채기 관리 기능이 포함되어 있는데, 가로채기 세션 설정 및 해체, 스케줄링, 대상 식별 등을 포함한다. 네트워크 운영자와 LEA 사이의 통신은 핸드오버 인터페이스(HI)를 통해 이루어진다. 통신 데이터와 컨텐츠는 일반적으로 IP 기반 VPN을 통해 암호화된 형식으로 네트워크 운영자에서 LEA로 전달된다. 전통적인 음성 통화의 가로채기는 여전히 가로채기 당시에 설치된 ISDN 채널의 구축에 의존하는 경우가 많다.

위에서 설명한 것처럼, ETSI 아키텍처는 IP 기반 서비스에 동일하게 적용 가능하며, IRI/CD는 인터셉트할 특정 애플리케이션의 트래픽과 관련된 파라미터에 의존한다. 예를 들어, 전자 메일 IRI의 경우, 메시지를 전달하는 IP 패킷 내의 관련 헤더 정보(예: 전자 메일 메시지를 발신하는 전자 메일 서버의 소스 IP 주소)뿐만 아니라 전자 메일 메시지의 헤더 정보(예: 대상 전자 메일 주소, 원본 전자 메일 주소, 시간 전자 메일 전송)와 유사할 수 있다. 물론, 자주 발생하는 일반적인 전자 메일 주소 스푸핑(예: 소스 주소 스푸핑)을 피하기 위해 차단 시스템에 의해 보다 심층적인 정보를 얻을 수 있을 것이다. 음성-over-IP도 마찬가지로 VOIP 통화를 설정 및 해체하는 데 사용되는 SIP(Session Initiation Protocol) 메시지에서 파생된 데이터를 포함하여 자체 IRI를 가지고 있다.

오늘날 ETSI LI 기술 위원회의 업무는 주로 새로운 보존 데이터 양도 및 차세대 네트워크 사양을 개발하는 데 초점을 맞추고 있으며, 대부분의 동시대 네트워크 사용에 적용되는 혁신적인 TS102232 표준 제품군을 완성하는 데 초점을 맞추고 있다.

네트워크 사업자와 서비스 제공자들이 CALEA를 준수하는 데 도움이 되는 미국의 가로채기 표준은 주로 연방통신위원회(CALEA에 따른 전체 입법 및 검토 권한을 모두 가지고 있음), 케이블랩스 및 통신산업솔루션 연합(ATIS)이 지정한 표준이다. ATIS의 표준에는 광대역 인터넷 접속과 VoIP 서비스에 대한 새로운 표준과 패킷화된 음성 및 CDMA 무선 인터셉션을 포함하도록 이전 J-STD-025A를 업데이트하는 레거시 J-STD-025B가 포함된다.

증거의 품질을 보장하기 위해, 법 집행 기관 인가 위원회(CALEA)는 타이틀 III 감시 애플리케이션이 승인되면 전자 감시 표준을 다음과 같이 요약하였다.

  1. 모니터링 중인 네트워크에 미치는 영향이나 정보의 손실 없이 모든 데이터에 대한 명확한 액세스 보장
  2. 보증 매개변수(시간 범위, 모니터링할 수 있는 통신 유형, 수집할 증거 등)를 준수하는 필터를 만드십시오.
  3. 영장 매개 변수에 따라 데이터를 캡처하거나 저장하도록 합법적인 가로채기 장치를 설정하십시오.
  4. 사람의 개입이나 패킷 손실 없이 소스에서 조정 장치로 직접 데이터 전송

일반적인 글로벌 표준은 또한 대부분의 LI 실시간 인도 표준을 지원하는 프런트 엔드 수단을 제공하는 IETF(Internet Engineering Task Force)를 통해 시스코에 의해 개발되었다. 이 모든 표준은 칼레아에 따라 미국 법무부에 의해 "결핍"이라는 도전을 받아왔다.

법

LI와 관련된 주요 글로벌 조약 기반 법률 기구(보유 데이터 포함)는 사이버 범죄에 관한 협약(Budapest, 2001년 11월 23일)이다. 협약 사무국은 유럽의회다. 그러나 이 조약 자체는 전세계에 서명국들을 가지고 있고 세계적인 범위를 제공하고 있다.

개별 국가는 합법적인 가로채기와 관련된 다른 법적 요건을 가지고 있다. Global Lawful Interception Industry Forum은 유럽 사무국의 경우와 마찬가지로 이들 중 많은 부분을 열거하고 있다. 예를 들어, 영국에서는 이 법이 RIPA(조사권한규제법)로 알려져 있고, 미국에서는 독립국가연합(Commonwealth of Investigation Powers Act, Investigative of Investigation Powers Act)이 있다.

유럽

유럽연합에서는 1995년 1월 17일 전기통신의 합법적 가로채기에 관한 유럽의회 결의안(공식 저널 C 329)이 범유럽적 기준으로 칼레아와 유사한 조치를 의무화했다.[8] 일부 EU 회원국들이 (미국보다[citation needed] 유럽에서 더 두드러지는) 프라이버시 우려 때문에 마지못해 이 결의안을 받아들였지만, 지금은 결의안에 대한 일반적인 합의가 있는 것으로 보인다. 예를 들어, 네덜란드의 음성 및 ISP 공공 네트워크 사업자 모두 수년간 감청 기능을 지원하도록 요구되어 왔기 때문에 유럽의 감청 의무는 일반적으로 미국보다 더 엄격하다. 또한 공개된 통계자료에 따르면 유럽에서의 요격 횟수가 미국에서의 요격 횟수의 수백 배나 넘는 것으로 나타났다.[citation needed]

유럽은 지금까지 도달한 데이터 보존 지침의 2006년 유럽의회와 의회의 채택을 통해 이 분야에서 글로벌 리더십 역할을 계속 유지하고 있다. 이 지침의 규정은 거의 모든 공공 전자 통신에 광범위하게 적용되며, 모든 통신에 대해 위치를 포함한 대부분의 관련 정보를 수집해야 한다. 이 정보는 최소한 6개월에서 최대 2년까지 보관되어야 하며 합법적인 요청에 따라 법 집행이 가능하도록 해야 한다. 그 지시는 다른 나라들에서 널리 모방되어 왔다. 2014년 4월 8일 유럽연합(EU)의 사법재판소는 명령 2006/24/EC가 기본권을 침해한 것에 대해 무효라고 선언했다.

미국

참고 항목: 미국의 대중 감시

미국에서는 3개의 연방법령이 합법적인 가로채기를 승인한다. 1968년 옴니버스 범죄통제 및 안전거리법 제3호는 주로 합법적인 가로채기 범죄 수사에 관한 것이다. 제2법, 1978년 해외정보감시법, 또는 애국법 개정으로 FISA는 조사대상이 외국(미국 이외의) 국적이거나 외국을 대신하여 대리인으로 일하는 사람이어야 하는 정보 목적의 감청을 관할한다. 미국 법원의 연례 보고에 따르면 연방 사건은 불법 마약 유통과 관련이 있으며, 휴대전화를 가로채는 통신의 지배적인 형태라고 한다.[9]

1990년대 동안, 대부분의 국가에서와 마찬가지로, 법 집행 기관과 FBI가 특히 그 당시 떠오르는 디지털 음성 및 무선 네트워크를 고려하여 도청 작업을 보다 효과적으로 수행할 수 있도록 돕기 위해, 미 의회는 1994년에 법 집행을 위한 통신 지원법(CALA)을 통과시켰다.[10] 이 법은 증거와 전술적 정보를 제공하는 데 있어 LEA에 대한 네트워크 운영자 지원을 위한 연방법적 프레임워크를 제공한다. 2005년, CALEA는 공중교환 전화망(PSTN)과 상호 연결된 공중 광대역통신망 인터넷 접속 및 음성 IP 서비스에 적용되었다.

2000년대 들어 감시 초점은 테러로 바뀌었다. FISA 법원의 감독 밖에서 NSA의 무보증 감시는 상당한 논란을 일으켰다. 국가안보국은 2007년부터 전화회사의 의무적인 협조와 FISA 법원의 승인 및 의회 브리핑으로 미국의 모든 통화에 대한 연결 메타데이터를 215조 패트리엇법의 권한에 따라 수집하고 있는 것으로 2013년 대량 감시 공시를 통해 밝혀졌다. 정부는 영장 없이 미국 시민들 간의 접촉에 관한 정보를 자체 데이터베이스로 접근하지 않는다고 주장한다.

합법적인 가로채기 또한 주 및 지방 경찰 조사를 위해 지방법에 따라 허가될 수 있다.[11]

캐나다

사적인 통신을 합법적으로 가로채는 경찰의 능력은 캐나다 형법 제6부에 의해 지배된다.[12] 합법적인 가로채기에 대한 캐나다의 입장을 평가할 때, 캐나다 법원은 이 문제에 대해 두 가지 주요 판결을 내렸다.[13] 2014년 6월 대법원은 법 집행관이 이용자의 신원에 관한 인터넷 서비스 제공자의 정보에 접근하기 전에 압수수색영장이 필요하다는 판결을 내렸다. 이 8대 0 판결의 배경에는 아동 포르노를 소지하고 유포한 혐의로 기소된 사춘기 사스캐처원이 있다.[14] 경찰은 이 남성의 IP 주소를 이용해 온라인 서비스 제공업체로부터 개인정보에 접속했는데, 이 모든 것은 압수수색 영장 없이 이뤄진 것이다. 원고측 변호인단은 그가 불법 압수수색의 희생양이 된 만큼 의뢰인의 권리가 침해됐다고 주장했다. 법원의 판결에도 불구하고, 법원이 경찰이 선의의 행동을 하고 있다고 주장함에 따라, 불특정 압수수색에서 수집된 증거들이 재판에서 증거로 사용되었다. 판결에 따라 법원은 다음과 같은 경우 영장이 필요하지 않다고 선언한다.

  1. "임박한 신체 손상을 막기 위해 정보가 필요한 곳 등 긴급한 사정이 있다."
  2. "접근허가를 하는 합리적인 법이 있다면."
  3. "찾아가는 정보가 프라이버시에 대한 합리적인 기대를 높이지 않는 경우"[13][15]

참고할 두 번째 법정 사건은 같은 해 12월 사건이다. 본질적으로, 캐나다 대법원은 경찰이 용의자의 휴대폰에 접근할 수 있도록 허용하지만, 그들은 매우 엄격한 지침을 따라야 한다고 주장했다. 이 판결은 2009년 무장강도 혐의로 유죄 판결을 받은 케빈 피어런의 주장에서 나온 것이다. 토론토 주얼리 키오스크를 강탈한 후, Fearon은 경찰이 영장 없이 그의 휴대폰을 수색하면서 그의 전세권을 불법적으로 침해했다고 주장했다. 대법원은 의견이 분분했지만 영장 없이 피의자의 휴대전화를 압수수색할 때 사법경찰관이 따를 수 있는 매우 구체적인 기준을 제시했다. 이러한 경우 장교들이 따라야 하는 4가지 규칙이 있다.

  1. "구속은 합법적이어야 한다 – 이것은 어떤 상황에 대해서도 해당된다; 단지 구속이 적법하지 않다면, 수색도 마찬가지다.
  2. "수색은 체포에 부수적인 것이어야 하며 경찰은 수색을 실시하기 위해서는 "객관적으로 타당한" 이유가 필요하다. 여기에는 경찰/피고인/대중 보호, 증거 보존, 더 많은 용의자를 찾는 등의 증거 발견 등이 포함된다.
  3. "수색 성격과 범위는 수색이 목적에 맞게 짜여져 있다. 이는 경찰의 전화 활동이 그들이 주는 목적과 직결되어야 한다는 것을 의미한다고 말했다.
  4. "경찰은 기기 검색 방식뿐만 아니라 기기 검색 방식(예: 어떤 애플리케이션이나 프로그램을 봤는지, 검색 범위, 검색 시간, 목적 및 기간)을 상세히 기록해야 한다."[16]

영장 없이 계속 수색을 진행하려면, 당면한 상황은 위에 언급된 네 가지 지침 중 세 가지를 충족시켜야 할 것이다. 그럼에도 불구하고, 법원은 캐나다에서 프라이버시를 증진하고 보호하기 위해 휴대폰을 검색하기 전에 법 집행 기관에 영장을 청구하도록 적극 권장하고 있다.

러시아

야로바야 법으로 인해, 법 집행 기관은 개인 통신 데이터를 저장할 수 있다.

다른 곳

전 세계 대부분의 국가는 유럽 및 미국과 유사한 LI 요건을 유지하고 있으며, ETSI 인도 표준으로 이동했다. 사이버 범죄에 관한 협약은 그러한 능력을 요구한다.

불법사용

많은 법 집행 도구와 마찬가지로, LI 시스템은 불법적인 목적으로 전복되어 베티노 크래시 3세 대 이탈리아 사건에서 유럽인권재판소가 선언한 인권침해를 초래할 수 있다.[17] 그것은 2004년 올림픽 기간 동안 그리스에서도 일어났다. 전화 운영자인 보다폰 그리스는 불법적인 접속으로부터 그것의 시스템을 확보하지 못한 것에 대해 2006년에 1억 달러 (또는 7600,000,000[19] 유로)의 벌금을 부과받았다. 몬시자데 외 연구진에 따르면, 이 이벤트는 모바일 네트워크와 인터넷 서비스 제공자들이 구식 LI 메커니즘을 사용하기 때문에 사이버 공격에 취약하다는 것을 대표한다.[20]

추가 정보: 그리스 도청 사건 2004-2005

메모들

  1. ^ Gleave, Stephen (2007-05-01). "The mechanics of lawful interception". Network Security. 2007 (5): 8–11. doi:10.1016/S1353-4858(07)70034-X. ISSN 1353-4858.
  2. ^ "Lawful Interception". GeorgianJournal (in Georgian). Retrieved 2021-04-13.
  3. ^ Wireless, Argos. "Home". ArgosWireless. Retrieved 2020-10-23.
  4. ^ Drugs, Bureau of Narcotics and Dangerous; Enforcement, Office of Drug Abuse Law; enforcement, Federal law; agency, Civilian; Michele Leonhart, Administrator; Thomas M. Harrigan, Chief of Operations (2014-08-09). "Communications for Law Enforcement Act Public Law No. 103-414,108 Statute 4279". National Corrections Oversight Coalition Reg'd OJP DOJ DHS Intelligence for Corrections. Retrieved 2020-10-23.
  5. ^ Lumme, Martti; Eloranta, Jaana; Jokinen, Hannu (Apr 25, 2002), Interception system and method, archived from the original on 2016-04-02, retrieved 2016-02-13
  6. ^ "Inside North Korea's cell network: ex-Koryolink technical director reveals all NK News - North Korea News". NK News - North Korea News. Archived from the original on 2016-02-16. Retrieved 2016-02-13.
  7. ^ Penttinen, Jyrki T. J. (2015-03-16). The Telecommunications Handbook: Engineering Guidelines for Fixed, Mobile and Satellite Systems. John Wiley & Sons. ISBN 9781119944881.
  8. ^ "EUR-Lex - 31996G1104 - EN". Archived from the original on 2010-12-23. Retrieved 2009-10-21.
  9. ^ "Wiretap Report 2018".
  10. ^ "AskCALEA". Archived from the original on 2018-10-06. Retrieved 2018-12-31.
  11. ^ "Electronic Surveillance of Private Communications". www.americanbar.org. Retrieved 2020-10-31.
  12. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2014-04-26. Retrieved 2014-04-22.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  13. ^ Jump up to: a b Bogart, Nicole (February 25, 2016). "Can law enforcement legally access data on your smartphone in Canada?". Global News. Retrieved February 18, 2020.
  14. ^ Staff (June 13, 2014). "Supreme Court says warrant needed for Internet info". Global News. Retrieved February 18, 2020.
  15. ^ Blanchfield, Mike (December 11, 2014). "Police can search cellphones without warrant during arrest: court". Global News. Retrieved February 18, 2020.
  16. ^ Tucker, Erika (December 11, 2014). "What rules must police follow to search a cellphone during arrest?". Global News. Retrieved February 18, 2020.
  17. ^ 일탈 행위(...)는 대중이 다음과 같은 유죄를 선고할 것으로 예상되는 판결에 대비하는 데 유용한 것으로 무시되었다.
  18. ^ "Greek scandal sees Vodafone fined". BBC News. 15 December 2006. Archived from the original on 2008-11-23. Retrieved 7 May 2010.
  19. ^ Poropudas, Timo (December 16, 2006). "Vodafone fined EUR 76 million in Greece". Nordic Wireless Watch. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved 2007-11-25.
  20. ^ Monshizadeh, Mehrnoosh; Khatri, Vikramajeet; Varfan, Mohammadali; Kantola, Raimo (September 2018). "LiaaS: Lawful Interception as a Service". 2018 26th International Conference on Software, Telecommunications and Computer Networks (SoftCOM). IEEE: 1–6. doi:10.23919/softcom.2018.8555753. ISBN 978-953-290-087-3. S2CID 54442783.

참고 항목

참조

  • ETSI, 통신 트래픽의 합법적인 가로채기를 위한 핸드오버 인터페이스, ETSI TS 101 671, 버전 3.15.1, 2018년 6월. (PDF-File, 728KB)
  • IP 전송을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD), Part 1: IP 전송을 위한 핸드오버 사양, ETS 101 232-1, 버전 3.7.1, 2014-07-25. (PDF, Word & zip)
  • IP 전달을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD); Part 2: 이메일 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 101 232-2, 버전 3.7.1, 2014-02-21(HTML, Word 및 zip)
  • IP 전송을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD), Part 3: 인터넷 액세스 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 232-3, 버전 2.2.1, 2009년 1월. (PDF-File, 430KB)
  • IP 전달을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD); Part 4: Layer 2 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 102-4, 버전 3.4.1, 2017년 8월. (PDF 파일, 241KB)
  • IP 전송을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD), Part 5: IP 멀티미디어 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 102 232-5, 버전 3.2.1, 2012년 6월. (PDF-File, 209KB)
  • IP 전달을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD); Part 6: PSTN/ISDN 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 102-6, 버전 3.3.1, 2014년 3월. (PDF-File, 90KB)
  • IP 전송을 위한 ETSI, 핸드오버 인터페이스 및 서비스별 세부 정보(SSD), Part 7: 모바일 서비스에 대한 서비스별 세부 정보, ETS 102-7[dead link], 버전 2.1.1, 2008년 8월. (PDF-File, 66KB)
  • ETSI, 보존 데이터의 요청 및 전달을 위한 핸드오버 인터페이스, ETSI TS 102 657, 버전 1.7.1, 2010년 10월. (PDF-File, 561KB)
  • 2007년 5월 버전 3.1.1 통신 보안, 통신 보안의 합법적 가로채기에 따른 ETSI ES 201 671 전기 통신 트래픽의 합법적 가로채기를 위한 핸드오버 인터페이스.
  • 3세대 파트너십 프로젝트, 기술 사양 3GPP TS 33.106 V5.1.0(2002-09), "합리적인 가로채기 요건 (Release 5)" 2003년 9월.
  • 3세대 파트너십 프로젝트, 기술 사양 3GPP TS 33.107 V6.0.0(2003-09), "합리적인 가로채기 아키텍처 및 기능 (Release 6)", 2003년 9월.
  • 3세대 파트너십 프로젝트, 기술 사양 3GPP TS 33.108 V6.3.0(2003-09), "합법적인 가로채기용 인계 인터페이스(Release 6)", 2003년 9월.
  • PacketCable 전자 감시 사양, PKT-SP-ESP-I03-040113, 2004년 1월 13일 케이블 텔레비전 연구소.
  • T1.678, 유선 통신 네트워크의 음성 패킷 기술에 대한 합법적인 공인 전자 감시(LAES)
  • 합법적인 공인 전자 감시, ATIS/TIA 공동 표준, 문서 번호 J-STD-025B, 2003년 12월(부족하다고 문제가 있지만)

외부 링크