This is a good article. Click here for more information.

국제법의 표적 살상

Targeted Killing in International Law
국제법의 표적 살상
Targeted Killing in International Law.jpg
북커버
작가.닐스 멜저
나라영국
언어영어
시리즈옥스퍼드 국제법 논문
주제표적 살상
장르.전쟁
출판인옥스퍼드 대학교 출판부
발행일자
2008년 5월 29일
미디어 타입하드백
페이지524
ISBN978-0-19-953316-9
OCLC489257770

국제법표적 살인닐스 멜저가 쓴 표적 살인의 합법성에 관한 책이다.그것은 2008년 5월에 옥스포드 대학 출판부에 의해 처음 출판되었다.이 책은 미국, 영국, 이스라엘, 스위스, 독일 등 여러 나라의 군사 및 법 집행 목적의 정부 전략으로서의 표적 살인의 역사를 탐구한다.멜저는 9.11 테러 직후 이 전술에 대한 인식이 더 긍정적이 되었다고 주장한다.

Melzer는 취리히 대학에서 법학 박사 학위를 받았습니다.그의 논문은 표적 살인에 대해 다루었고 책은 그 작업을 업데이트하고 수정한다.그는 앞서 2006년 인도주의 국제법 연감을 위해 이 주제에 대해 집필한 바 있다.Melzer는 국제 적십자 위원회(ICRC)의 법률 고문으로 재직하고 있습니다.그는 제네바 국제인도법과 인권학회 석사급에서 강연한 바 있다.

이 책은 호평을 받아 제네바 대학원이 수여하는 2009년 국제법 분야 폴 구겐하임상을 공동 수상했다.책은 국제형사정의리뷰, 유럽국제법저널, 레이든 국제법저널, 호주 국제법연보, 미국 국제법저널, 테러와의 전쟁을 입법하는 책 을 포함한 출판물에서 긍정적인 평가를 받았다. 개혁을 위한 어젠다.

배경

Nils Melzer는 취리히 대학에서 [1][2]법학 박사 학위를 받고 수석으로 졸업했습니다.Melzer는 취리히의 Meilen 지방 법원에서 처음에는 사법 서기로, 그 다음에는 사법 [1][2]서기로 일했습니다.Melzer는 국제 적십자 위원회([3][4]ICRC)의 법률 고문으로 재직하고 있습니다.그는 제네바 국제인도법과 [1][2]인권학회 석사급에서 강의를 했다.

이 책에 앞서 멜저는 "타깃 살인과 덜 해로운 수단들"을 출판했다.2006년 [5]인도주의 국제법 연보 및 2007년 [6][7]논문의 표적 살인과 군사적 필요성의 제한적 기능에 관한 이스라엘의 고등법원 판결.멜저는 2009년 ICRC에 [1][2]의해 출판된 "국제인도법 하에서의 적대행위 직접참여 개념에 관한 해석적 지침"을 집필하기도 했습니다.멜저의 연구는 ICRC의 '[8][9]국제인도법상 적대행위 직접 참여 개념에 관한 해석 지침' 섹션 IX에 활용되었다.

국제법에서의 표적 살인은 옥스퍼드 [10]국제법에서의 모노그래프 시리즈의 일부이다.하드백은 2008년 [4][11]5월 29일 옥스포드 대학 출판부에 의해 처음 출판되었고, 그 후 2008년 [12][13]7월 미국 옥스포드 대학 출판부에 의해 미국에서 출판되었다.2009년 1월, 이 작품은 옥스포드 장학금 [14]온라인에 온라인으로 출판되었다.2009년 9월 10일,[15] 옥스포드 대학 출판부는 영국에서 페이퍼백을 발표했다.미국 옥스퍼드 대학 출판부는 2009년 [16]11월 9일에 페이퍼백을 발표했다.

내용 요약

표적 살인에 사용되는 프리다트론

닐스 멜저는 표적 [17]살인에 대한 역사적, 법적, 도덕적 조사를 제시한다.저자는 9·11 이후 서방세계가 표적 살인에 대한 지지도가 그 [17]어느 때보다 높아졌다고 본다.이 책은 국가가 허가한 표적 살인이 다른 [17]나라에서 어떻게 인식되고 있는지를 상세히 설명하고 있다.그는 표적 살해를 아직 구류되지 않은 개인에 대한 계획적인 선택으로 [18]무력에 의한 제거라고 정의한다.멜저는 토픽의 [3]모든 분야를 분석합니다.

이 책은 미국, 영국, 이스라엘, 스위스, 독일을 포함한 국가들의 관련 법률 관행에 대해 논하고 있다.이스라엘은 2000년 11월에 이 관행을 공개적으로 인정한 첫 번째 국가였다.저자는 이 정책 구상을 팔레스타인 무장세력과의 현재 분쟁과 연결짓고 있다.멜저는 이 정책이 논란의 여지가 있다고 주장하는데, 이 문제는 이스라엘 대법원에서 거의 5년 동안 결정이 나지 않았기 때문이다.법원의 판결은 2006년 12월 14일에 발표되었지만, 그 관행을 금지하거나 지지하지는 않았다.Melzer는 그것이 여러 중요한 법적 난제를 해결하지 못한 채 남겨두었다고 주장한다.하나의 사건이 아니라 정책 자체의 성격을 다루고 향후 사건의 [17]적법성을 검토하기 위한 조건을 제시했다는 데 의의가 있었다.

멜저는 베트남 전쟁중앙정보국이 베트남 동조자들을 제거하기 위해 피닉스 프로그램의 일부로 표적 살해를 사용했다고 주장했습니다.멜저는 이 프로그램으로 약 4만 명이 사망했을 것이라고 주장하는 소식통을 인용했다.저자는 1986년 리비아 폭격을 통해 무아마르 카다피를 공습한 도 로커비 폭파에 대응한 사례로 보고 있다.그는 2001년 9월 11일 이후 미국에서는 표적 살해를 [17]전술로 채택하는 정책이 더 받아들여지게 되었다고 주장한다.

멜저에 따르면, 9.11 테러 이후, 미국의 전략가들은 표적 살해를 지지하기 시작했고 자살 폭탄 테러범에 대처하기 위해 그러한 전술을 사용하는 방법에 대한 이스라엘로부터의 조언을 받아들였다고 한다.멜저는 "살해하기 위해 총을 쏘라"는 명령을 받은 갑작스러운 변화를 묘사하며, 무력화 명령을 대체했다.저자는 2005년 최소한 한 건의 사건에서 폭탄을 든 테러범으로 여겨져 사람이 살해됐다고 주장한다.이 사람은 정신질환을 앓고 있었으며 조울증 병력이 있었을 가능성이 있는 것으로 나중에 밝혀졌다.이 총격은 법률상 정당하다고 판단돼 형사 [17]입건되지 않았다.

멜저는 9월 11일 이후 영국 법 집행기관의 수용을 향한 인식의 변화에 대해 논의합니다.런던 경찰은 공격 직후 "살해 사격" 전략을 공식적으로 승인했다.멜저는 표적 살인이 이전에는 경찰 전략으로 받아들여진 적이 없었기 때문에 이러한 정책 변화는 부적절하다고 생각합니다.공격 전에는 표적 살인이 형사 [17]범죄였다.

접수처

국제법에서의 표적 살인제네바 [4][19]대학원이 수여하는 2009년 국제법 분야 폴 구겐하임상 공동 수상자이다.테러와의 전쟁 법제화라는 책의 기고자로서 케네스 앤더슨이 쓴 "미국의 대테러 전략과 법의 표적 살상" 장에서: 개혁의 의제인 는 멜저의 책을 그 [3]주제에 대한 존경할 만한 책으로 특징짓는다.앤더슨은 각주를 통해 이 책을 완전하고 철저한 학술 [3]참고서라고 표현했다.그는 계속해서 [3]이 책에서 다룬 논쟁에 대한 미국의 반대를 기술하고 거절하는 것에 대한 이 책의 관점을 비판한다.앤더슨은 이 책이 이 주제에 대해 [3]스스로 교육하는 동시에 미국의 법적 입장을 옹호하는 것을 개탄해야 한다고 쓰고 있다.앤더슨은 저자가 [3]이 책에서 표적 살인의 모든 측면을 다루는 것을 관찰한다.

국제형사정의리뷰지(International Criminal Justice Review)의 서평에서 로버트 M.펜실베이니아주 알토나의 월리는 멜저의 연구의 포괄적 성격과 다양한 [17]국가에서 표적 살인의 관행에 대한 그의 묘사에 대해 호의적으로 말한다.월리는 이 책이 역사, 법, 법 집행, 테러 분석 [17]등 다양한 분야의 학자들과의 관련성에 대해 언급하고 있다.월리는 형사사법이나 [17]법률 연구에 관심이 있는 사람들에게 이 책을 추천하는 것으로 그의 리뷰를 마무리한다.William Abresch는 유럽 국제법 [20]저널의 리뷰에서 국제법에서의 표적 살인에 대해 호의적으로 말한다.그는 이 책이 국제법이 표적 [20]살인의 관행을 어떻게 지배하는지와 관련된 학문 분야에 중요한 추가 자료라고 쓰고 있다.애브러쉬는 저자의 문체를 논리적이라고 평가하며 [20]경찰과는 대조적으로 전쟁에서의 표적 사용에 대한 별도 섹션을 포함한 책의 조직 구조를 칭찬한다.

Tamas Hoffmann의 Leiden Journal of International Law에 실린 이 책의 리뷰는 살인에 관여하는 사람, 학구 및 학생을 포함한 [21]여러 잠재적 독자들에게 이 책을 추천한다.Hoffmann은 그것을 잘 연구된 논문이며 [21]그 주제에 대한 유용한 참고서라고 부른다.이 리뷰는 이 책을 표적 [21]살인에 대한 애매한 개념에 대한 토론에 내재된 법적 문제를 다루는 맥락 안에 놓는다.호프만은 이 책이 그 관행의 [21]합법성에 대한 문제에 대한 해결에 이르기 위한 이전의 시도를 더 많이 하고 있다고 말한다.Helen Durhan은 호주 국제법 [22]연감 리뷰에서 멜저의 작품의 집필 품질을 칭찬합니다.Durhan은 이 작품이 쉽게 읽을 수 있는 형식으로 구성되어 [22]있으며 주제를 중립적으로 다루고 있다고 쓰고 있다.그녀는 계속해서 [22]이 책을 사람들을 제거하는 것과 관련된 정책을 시행하기 전에 관련된 논의의 필요성을 나타내는 작품이라고 말한다.저자가 작품 전반에 걸쳐 초점을 맞춘 것 중, 더한은 저자가 표적 살인의 합법성에 [22]대한 논의를 명확하고 정확하게 다루고 있다는 것을 관찰한다.이 리뷰는 멜저의 철저한 분석은 주권 정부가 사람들을 [22]죽이는 것이 허용되는 경우를 둘러싼 법적 문제에 대한 학자들의 인상을 심화시키는 데 크게 도움이 된다고 결론지었다.

American Journal of International Law의 리뷰에서 Michael N. Schmitt는 Melzer의 책에 제시된 주장들이 정말 [23]정확하다고 관찰했다.Schmitt는 Melzer가 경찰 모델에서 법 체계 내의 순차적 사건들이 표적 [23]살인에 관여하는 선례로 이어진다고 올바르게 주장하고 있다고 쓰고 있다.슈미트는 이 책을 표적 [23]살인에 관한 법률의 많은 측면의 훌륭한 개요로 묘사하고 있다.슈미트는 "국제법에서의 표적 살인은 법률 문헌에 대한 주요한 공헌일 뿐만 아니라,[23] 그 주제에 대한 최고의 저작으로 당연히 부상했다"고 결론짓는다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Dr Nils Melzer", Speakers' Biographies, ACO – Allied Command Operations, NATO / OTAN, 2010, archived from the original on July 21, 2011, retrieved 5 April 2014
  2. ^ a b c d Introduction, Dr. Nils Melzer, Legal Adviser for the International Committee of the Red Cross, 'Targeted Killing in International Law', The Graduate Institute, 16 October 2008, archived from the original on 10 November 2012, retrieved 5 April 2014
  3. ^ a b c d e f g Anderson, Kenneth (2009), "Targeted Killing in U.S. Counterterrorism Strategy and Law", in Wittes, Benjamin (ed.), Legislating the War on Terror: An Agenda for Reform, Brookings Institution Press, pp. 360, 366, 394–395, ISBN 978-0-8157-0310-5
  4. ^ a b c Oxford University Press (2010), "OUP: Melzer: Targeted Killing in International Law", OUP Catalogue, ukcatalogue.oup.com, archived from the original on 28 August 2010, retrieved 5 April 2014
  5. ^ Melzer, Nils (2006), "Targeted Killing or Less Harmful Means? – Israel's High Court Judgment on Targeted Killing and the Restrictive Function of Military Necessity", Yearbook of Humanitarian International Law, 9: 87–113, doi:10.1017/S1389135906000870
  6. ^ Melzer, Nils (2007), Targeted Killing Under the International Normative Paradigms of Law Enforcement and Hostilities, Zurich: Schulthess Juristische Medien AG
  7. ^ Römer, Jan (2010), Killing in a Gray Area between Humanitarian Law and Human Rights, Springer, p. 172, ISBN 978-3-642-04661-2
  8. ^ Parks, W. Hays (Spring 2010), "Forum: Direct Participation in Hostilities: Perspectives on the ICRC Interpretive Guidance: Part IX of the ICRC 'Direct Participation in Hostilities' Study: No Mandate, No Expertise and Legally Incorrect", New York University Journal of International Law and Politics, New York University, 42: 769
  9. ^ Melzer, Nils (Spring 2010), "Forum: Direct Participation in Hostilities: Perspectives on the ICRC Interpretive Guidance: Keeping the Balance Between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC's Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities", New York University Journal of International Law and Politics, New York University, 42: 831
  10. ^ "Oxford Monographs in International Law", OUP USA Home, Oxford University Press, 2010, archived from the original on 17 October 2012, retrieved 10 April 2016
  11. ^ Melzer, Nils (29 May 2008), Targeted Killing in International Law, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-953316-9
  12. ^ Oxford University Press, USA (2010), "OUP: Melzer: Targeted Killing in International Law", OUP USA Home, www.oup.com, archived from the original on 29 June 2011, retrieved 10 April 2016
  13. ^ Melzer, Nils (July 2008), Targeted Killing in International Law, Oxford University Press, USA, ISBN 978-0-19-953316-9
  14. ^ Melzer, Nils (January 2009), "Targeted Killing in International Law", Oxford Scholarship Online, www.oxfordscholarship.com, 1, doi:10.1093/acprof:oso/9780199533169.001.0001, ISBN 9780199533169, archived from the original on 18 January 2012, retrieved 10 April 2016
  15. ^ Melzer, Nils (10 September 2009), Targeted Killing in International Law, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-957790-3
  16. ^ Melzer, Nils (9 November 2009), Targeted Killing in International Law, Oxford University Press, USA, ISBN 978-0-19-957790-3
  17. ^ a b c d e f g h i j Worley, Robert M. (Penn State Altoona) (June 2010), "Targeted Killing in International Law", International Criminal Justice Review, United States, 20 (2): 211–212, doi:10.1177/1057567709356316, ISSN 1057-5677, S2CID 143462341
  18. ^ Solis, Gary D. (2010), The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War, Cambridge University Press, pp. 538–539, ISBN 978-0-521-87088-7
  19. ^ Oxford University Press, USA (2010), "Winner of the 2009 Paul Guggenheim Prize (Geneva Graduate Institute)", OUP USA Home, www.oup.com, archived from the original on 29 June 2011, retrieved 10 April 2016
  20. ^ a b c Abresch, William (2009), "Targeted Killing in International Law", European Journal of International Law, Great Britain, 20 (2): 449–453, doi:10.1093/ejil/chp012, ISSN 0938-5428, archived from the original on 28 May 2012, retrieved 10 April 2016
  21. ^ a b c d Hoffmann, Tamás (December 2009), "Targeted Killing in International Law", Leiden Journal of International Law, Great Britain, 22 (4): 867–873, doi:10.1017/s0922156509990276, ISSN 0922-1565
  22. ^ a b c d e Durhan, Helen (2008), "Targeted Killing in International Law", Australian Year Book of International Law, Australia, 27: 276–277, ISSN 0084-7658
  23. ^ a b c d Schmitt, Michael N. (October 2009), "Targeted Killing in International Law", American Journal of International Law, United States, 103 (4): 813–818, doi:10.1017/S0002930000160087, ISSN 0002-9300

추가 정보

  • Finkelstein, Claire; Jens David Ohlin; Andrew Altman (30 April 2012), Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World, Oxford University Press, ISBN 978-0199646470
  • Melzer, Nils (2006), "Targeted Killing or Less Harmful Means? – Israel's High Court Judgment on Targeted Killing and the Restrictive Function of Military Necessity", Yearbook of Humanitarian International Law, 9: 87–113, doi:10.1017/S1389135906000870
  • Melzer, Nils (2007), Targeted Killing Under the International Normative Paradigms of Law Enforcement and Hostilities, Zurich: Schulthess Juristische Medien AG
  • Melzer, Nils (Spring 2010), "Forum: Direct Participation in Hostilities: Perspectives on the ICRC Interpretive Guidance: Keeping the Balance Between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC's Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities", New York University Journal of International Law and Politics, New York University, 42: 831

외부 링크