Listen to this article

존 C. 칼훈

John C. Calhoun
"존 칼훈"과 "상원 칼훈"은 여기서 리다이렉트합니다.기타 용도는 John Calhoun(동음이의) 및 Calhoun(동음이의) 상원의원을 참조하십시오.
존 C. 칼훈
Oil on canvas painting of John C. Calhoun, perhaps in his fifties, black robe, full head of graying hair
조지 피터 알렉산더 힐리의 1845년 초상화
미국의 제7대 부통령
재직중
1825년 3월 4일 ~ 1832년 12월 28일
대통령
선행다니엘 D.톰킨스
에 의해 성공자마틴 밴 뷰런
미국 상원의원
사우스캐롤라이나 출신
재직중
1845년 11월 26일~1850년 3월 31일
선행대니얼 엘리엇 휴거
에 의해 성공자프랭클린 H. 엘모어
재직중
1832년 12월 29일~1843년 3월 3일
선행로버트 Y.헤인
에 의해 성공자대니얼 엘리엇 휴거
제16대 미국 국무장관
재직중
1844년 4월 1일 ~ 1845년 3월 10일
대통령존 타일러
제임스 K.포크
선행아벨 P. 업슈어
에 의해 성공자제임스 뷰캐넌
제10대 미국 육군장관
재직중
1817년 12월 8일 ~ 1825년 3월 4일
대통령제임스 먼로
선행조지 그레이엄(연기)
윌리엄 H. 크로포드
에 의해 성공자제임스 바버
미국 하원의원
사우스캐롤라이나 6구역에서
재직중
1811년 3월 4일~1817년 11월 3일
선행조지프 칼훈
에 의해 성공자엘드레드 심킨스
개인 정보
태어난
존 콜드웰 칼훈

(1782-03-18)1782년 3월 18일
미국 사우스캐롤라이나 주, 애버빌
죽은1850년 3월 31일(1850-03-31)(68세)
워싱턴, 콜롬비아 특별구, 미국
휴식처성필립 교회
정당민주공화당(1828년 이전)
민주당(1828, 1839–1850)
Nullifier(1828~1839)
배우자
아이들.안나 마리아 칼훈 클렘슨 포함 10명
부모패트릭 칼훈
마사 콜드웰
교육예일 대학교
리치필드 로스쿨
서명Appletons' Calhoun John Caldwell signature.jpg

존 콜드웰 칼훈(/kélhuhunn/;[1] 1782년 3월 18일–1850년 3월 31일)은 노예제도를 완강히 옹호하고 남부 백인의 이익을 보호하면서 1825년부터 1832년까지 미국의 7대 부통령을 포함한 많은 중요한 직책을 맡은 미국 사우스캐롤라이나 출신의 정치인이자 정치 이론가였다.그는 국수주의자, 근대주의자, 그리고 강력한 국가 정부와 보호관세의 지지자로 그의 정치 경력을 시작했다.1820년대 후반, 그의 견해는 근본적으로 바뀌었고, 그는 국가의 권리, 제한된 정부, 무효화, 높은 관세에 대한 반대 등의 주요 지지자가 되었다.그는 북부가 그 정책들을 수용하는 것이 남부가 연합에 남아 있는 조건이라고 말했다.그의 믿음과 경고는 1860-1861년 남부가 연방에서 탈퇴하는 데 큰 영향을 미쳤다.

칼훈은 1810년 하원의원 선거와 함께 그의 정치 경력을 시작했다.전쟁 매파의 중요한 지도자로서 칼훈은 1812년 전쟁을 강력하게 지지했다.그는 제임스 먼로 대통령 밑에서 전쟁장관을 지냈고, 그 자리에서 육군부를 재편성하고 현대화했다.칼훈은 1824년 선거에서 대통령 후보였다.그는 지지를 얻지 못하자 부통령 후보로 나섰다선거인단은 압도적 다수로 칼훈을 부통령으로 선출했다.그는 존 퀸시 애덤스 밑에서 일했고 앤드류 잭슨 밑에서 계속 일했는데, 앤드류 잭슨은 1828년 선거에서 애덤스를 물리쳤다.

칼훈은 잭슨과 주로 무효화 위기와 페티코트 사건 때문에 어려운 관계를 가졌다.칼훈은 이전의 민족주의와는 대조적으로, 자신이 부당하게 북한에 유리하다고 믿었던 사우스캐롤라이나 주의 연방 관세 법안을 무효화할 권리를 적극적으로 지지했고, 이는 잭슨과 같은 노조원들과 충돌하게 만들었다.1832년, 그의 두 번째 임기가 몇 달 남지 않은 상태에서, 칼훈은 부통령직을 사임하고 상원에 입성했다.그는 1844년 민주당 대통령 후보 지명을 받으려 했으나 깜짝 후보인 제임스 K에게 패배했다. 총선에서 승리한 폴크칼훈은 1844년부터 1845년까지 존 타일러 대통령 밑에서 국무장관을 지냈고, 그 역할에서 노예 권력을 확장하는 수단으로서 텍사스의 합병을 지지했고 영국과 오리건 국경 분쟁을 해결하는 데 도움을 주었다.칼훈은 상원으로 돌아와 멕시코-미국 전쟁, 윌못 조항, 그리고 1850년 타협안에 반대하다가 1850년에 사망했습니다.그는 종종 민주당과 휘그당과 함께 필요에 따라 다양한 연대를 하는 실질적인 무소속으로 활동했다.

나중에 칼훈은 백인 남부인의 신념과 [2][3]관행에 대한 그의 엄격한 옹호로 "주철인"으로 알려지게 되었다.그의 공화주의 개념은 특히 남부에 의해 구체화된 노예제도와 소수 국가의 권리에 대한 승인을 강조했다.그는 사우스 캐롤라이나 포트 힐에 노예를 수십 명 소유하고 있었다.칼훈은 노예제도는 "필요악"이 아니라 노예와 주인 모두에게 이익이 되는 "긍정적 선"[4]이라고 주장했다.다수결 원칙에서 소수자 권리를 보호하기 위해, 그는 소수자가 그들의 자유를 침해한다고 느끼는 일부 제안을 차단할 수 있는 동시 다수결을 요구했다.이를 위해 칼훈은 주들이 위헌으로 간주한 연방법을 무효로 선언할 수 있는 주들의 권리와 무효를 지지했다.그는 동료인 대니얼 웹스터, 헨리 클레이와 함께 의회 지도자들의 "위대한 삼두정치" 또는 "불멸의 트리오" 중 한 명이었다.

초기 생활

존 칼드웰 칼훈은 1782년 3월 18일 사우스캐롤라이나 애버빌 구역에서 패트릭 칼훈 (1727–1796)과 그의 아내 마사 (콜드웰)의 넷째 아이로 태어났다.패트릭 칼훈이라는 이름을 가진 패트릭의 아버지는 더니걸 카운티에서 펜실베니아 남서부로 가는 스코틀랜드-아일랜드 이민 운동에 참여했었다.1741년 패트릭이 죽은 후, 가족은 버지니아 남서부로 이사했다.1755년 모논가헬라 전투에서 영국 장군 에드워드 브래독이 패배한 후, 그 가족은 인디언의 공격을 두려워하여 1756년 [5][6]사우스캐롤라이나로 이주했다.

패트릭 칼훈은 남부 국경의 끈끈한 스카치 아일랜드 공동체의 칼훈 일족이었다.그는 인디언의 투사이자 야심찬 측량가, 농부, 플랜터, 그리고 사우스캐롤라이나 주의회 의원으로 선출된 정치인으로 알려져 있다.장로교 신자로서, 그는 찰스턴에 기반을 둔 확립된 성공회 플랜터 엘리트에 반대했다.그는 미국 독립전쟁에서 애국자가 아니었고 주 권리와 개인의 자유를 이유로 연방헌법의 비준을 반대했다.칼훈은 결국 아버지의 권리 [7][8]신념을 채택할 것이다.

어린 칼훈은 학업적인 재능을 보였고, 캐롤라이나 국경에는 학교가 드물었지만, 조지아주 애플링에 있는 한 학원에 잠시 등록했다.그것은 곧 닫혔다.그는 사적으로 공부를 계속했다.그의 아버지가 돌아가셨을 때, 그의 형제들은 사업을 하기 위해 집을 비웠고, 그래서 14세의 칼훈은 가족 농장과 다섯 개의 다른 농장의 경영권을 넘겨받았다.4년 동안 그는 독서와 사냥과 낚시를 병행했다.가족들은 그가 학업을 계속하기로 결정했고, 그는 학원이 재개된 [9]후 학업을 재개했다.

형제들로부터 자금을 지원받아 그는 1802년 코네티컷에 있는 예일 대학에 입학했다.그의 생애 처음으로, 칼훈은 그의 마음을 형성할 수 있는 진지하고, 진보적이고, 잘 짜여진 지적 대화를 접했다.예일은 그의 멘토가 된 연방주의자 티모시 드와이트 총장에 의해 지배되었다.드와이트의 명석함은 칼훈을 황홀하게 했다.

전기 작가 존 니븐은 다음과 같이 말합니다.

칼훈은 드와이트의 즉석 설교, 겉보기에는 백과사전처럼 보이는 지식, 그리고 고전, 칼뱅주의, 그리고 형이상학에 대한 그의 놀라운 숙달에 감탄했다.아무도 존 로크의 언어를 그렇게 [10]명확하게 설명할 수 없다고 그는 생각했다.

드와이트는 반복적으로 제퍼슨식 민주주의를 비난했고, 칼훈은 수업 시간에 그에게 도전했다.드와이트는 공화주의에 대한 칼훈의 헌신을 흔들 수 없었다."젊은이" 드와이트는 "당신의 재능은 고결하고 어떤 지위에 있어도 정당화될 수 있지만, 나는 당신이 궤변보다 건전한 원칙을 더 좋아하지 않는 것을 깊이 유감스럽게 생각합니다.당신은 [11]실수에 대한 가장 불행한 편견을 가지고 있는 것 같습니다."라고 쏘아붙였다.드와이트는 또한 뉴잉글랜드와 중앙정부의 [12][13]의견 불일치에 대한 합법적인 해결책으로서 연방으로부터의 탈퇴 전략에 대해 설명했다.

칼훈은 친구를 쉽게 사귀고, 책을 널리 읽었으며, Brothers in Unity 토론 협회의 유명한 멤버였다.그는 1804년에 졸업생 대표로 졸업했다.그는 미국 최초의 독립 로스쿨인 코네티컷주 리치필드에 있는 탭핑 리브 로스쿨에서 법학을 공부했으며, 그곳에서 탭핑 리브와 제임스 굴드와 함께 일했다.그는 1807년 [14]사우스 캐롤라이나 변호사 자격을 얻었다.

전기 작가 마가렛 코이트는 다음과 같이 주장한다.

칼훈이 말한 모든 분리주의 원칙이나 주의 권리는 지적 뉴잉글랜드 사상까지 거슬러 올라갈 수 있다.남부도 아니고 노예제도도 아니고 예일 대학과 리치필드 로스쿨은 칼훈을 무효로 만들었지드와이트, 리브, 굴드는 사우스 캐롤라이나 출신의 젊은 애국자에게 분리독립의 가능성에 대해 설득할 수 없었지만,[15] 그 합법성에 대해서는 의심을 남기지 않았다.

사생활

Oval of young woman seated, with pinkish white frilled head bonnet and dress top, black narrow waist dress, straight dark hair parted in the middle
칼훈의 아내 플로라이드 칼훈

1811년 1월, 칼훈은 [16]한때 이혼한 사촌 플로라이드 보뉴 콜훈과 결혼했다.그녀는 부유한 미국 상원의원이자 변호사 존 E의 딸이었다. 찰스턴 상류사회의 지도자 콜훈입니다

이 부부는 18년 동안 10명의 자녀를 두었다: 앤드류 피켄스 칼훈, 플로라이드 퓨어, 제인, 안나 마리아, 엘리자베스, 패트릭, 존 칼드웰 주니어, 마사 코넬리아, 제임스 에드워드, 윌리엄 로네스 칼훈.플로라이드 퓨어, 제인, 엘리자베스 세 소녀는 유아기에 사망했다.[17]칼훈의 네 번째 아이 안나 마리아는 후에 [18]사우스 캐롤라이나에 클렘슨 대학을 설립한 토마스 그린 클렘슨과 결혼했다.

칼훈은 공개적으로 신앙심이 깊지 않았다.그는 정통 장로교 신자로 자랐지만, 제퍼슨을 매료시킨 종류의 남부 유니테리언즘에 끌렸다.남부 유니테리언교는 뉴잉글랜드에서 인기 있는 변종보다 일반적으로 덜 체계적이었다.그는 일반적으로 자신의 종교적 신념에 대해 거침없이 말하지 않았다.결혼 후, 칼훈과 그의 아내는 성공회를 다녔고, 그녀는 성공회 [19][20][21]신자였다.1821년 그는 워싱턴 D.C.[22]에 있는 All Souls Unitarian Church의 창립자가 되었다.

역사학자 메릴 D. 피터슨은 칼훈을 다음과 같이 묘사한다: "심각하게 진지하고 엄숙하게, 그는 종종 시도했지만 결코 사랑시를 쓰지 못했다. 왜냐하면 모든 대사가 'whereas'로 시작되었기 때문이다."[23]

중의원

1812년 전쟁

아일랜드와 스코틀랜드계 아일랜드인 사이에 기반을 두고 칼훈은 1810년 사우스캐롤라이나 주의 6대 하원 선거구에 당선되었다.그는 켄터키 주 하원의장 헨리 클레이, 사우스캐롤라이나 주 하원의원 윌리엄 로우네즈, 랭돈 체브스와 함께 워 호크스의 지도자가 되었다.그들은 반전 뉴잉글랜드인들과 로아노크의 존 랜돌프가 이끄는 보수주의 제퍼슨주의자들의 격렬한 반발을 뿌리치고, 영국이 미국의 해운권을 [9][24]인정하지 않음으로써 미국의 명예와 공화당의 가치가 침해되었다고 주장하며 영국과의 전쟁을 요구했다.외교 문제 위원회의 멤버이자 나중에 위원장 직무 대행으로서 칼훈은 전쟁을 추진하는 과정에서 2개의 주요 문서 초안, 즉 외교 관계에 관한 보고서와 1812년의 전쟁 보고서 초안을 작성하는 데 주요한 역할을 하였다.독립 선언서의 언어적 전통을 바탕으로, 칼훈의 위원회는 영국의 "권력에 대한 갈망", "무한 폭정" 그리고 "광기 어린 [25]야망"을 비난하며 울리는 구절들로 선전 포고를 요구했습니다.

미국은 6월 18일 영국에 전쟁을 선포하고 1812년 전쟁을 개시했다.첫 단계는 미국 무기에 대한 여러 가지 재난과 재무부가 겨우 비용을 지불할 수 있었던 재정 위기를 수반했다.영국 해군이 항구를 봉쇄하고 수입, 수출, 연안 무역을 차단하면서 이 분쟁은 미국인들에게 경제적 어려움을 초래했다.캐나다에 대한 몇 번의 침략 시도가 피아스코였지만, 1813년 미국은 에리 호수를 장악하고 1813년 캐나다의 템즈강 전투와 1814년 앨라배마 주 말굽 벤드 전투와 같은 전투에서 적대적인 인디언들의 힘을 꺾었다.이 인디언들은, 많은 경우에, 영국이나 스페인과 미국의 [26]이익에 반하는 것에 협력했다.

칼훈은 전쟁 지원을 위해 병력 증원, 자금 제공, 물류 신속화, 통화 구출, 상업 규제 등을 위해 노력했다.한 동료는 그를 "전쟁을 어깨에 [9]짊어진 젊은 헤라클레스"라고 환영했다.전쟁터에서의 재난은 그를 존 랜돌프, 대니얼 웹스터, 그리고 다른 전쟁 반대자들의 방해주의를 극복하기 위한 입법 노력을 배가시켰다.1814년까지 영국은 뉴욕과 볼티모어의 침략으로 좌절되었지만, 나폴레옹 보나파르트는 항복했고, 이는 전쟁이 계속된다면 미국이 이전에 유럽에 헌신했던 부대들로 이제 영국의 강력한 항복에 직면할 것이라는 것을 의미한다.영국과 미국 외교관들은 아무런 득실도 없이 1812년 국경으로 돌아가는 겐트 조약에 서명했다.조약이 상원에 비준을 받기 전에, 그리고 조약 체결 소식이 뉴올리언스에 도착하기 전에, 1815년 1월 뉴올리언스 전투에서 영국의 침략군이 결정적으로 패배하여 앤드류 잭슨 장군의 국가적 영웅이 되었다.미국인들은 소위 말하는 "제2의 독립 전쟁"을 영국에 맞섰다.이것은 연방당의 공식적인 종말과 민족주의의 [27]증가로 특징지어지는 "좋은 감정의 시대"의 시작을 가져왔다.

전후 계획

미국의 성공에도 불구하고, 전쟁 중 육군의 잘못된 운영은 칼훈을 괴롭혔고, 그는 육군부를 [28]강화하고 중앙집권화하기로 결심했다.민병대는 전쟁 중에 상당히 신뢰할 수 없는 것으로 입증되었고 칼훈은 상설적이고 전문적인 군대의 필요성을 느꼈다.1816년 그는 증기 프리깃함을 포함한 효과적인 해군과 적절한 규모의 상비군을 건조할 것을 요구했다.영국의 해안 봉쇄는 신속한 내부 교통수단의 필요성을 강조하였고, 칼훈은 "대형 영구 도로" 시스템을 제안했다.이 봉쇄로 공산품 수입이 끊겼기 때문에, 그는 산업이 북동부에 근거지를 두고 있다는 것을 충분히 인식하면서, 더 많은 국내 생산을 장려할 필요성을 강조했다.봉쇄로 수입이 끊기면서 수입 관세에 대한 구 금융 시스템의 의존도는 파괴되었다.칼훈은 관세가 그랬던 것처럼 전쟁 기간 동안의 해상 무역 위축으로 무너지지 않는 내국세 제도를 요구했다.미국 제1은행 헌장의 만료는 또한 재무부를 괴롭혔고, 그래서 경제를 활성화하고 현대화하기 위해 칼훈은 새로운 국립은행을 요구했다.새로운 은행은 의회에 의해 미국의 제2은행으로 인가되었고 1816년 제임스 매디슨 대통령에 의해 승인되었다.칼훈은 자신의 제안을 통해 국가 기반을 강조했고, 지역주의와 국가 권리를 경시했다.역사학자 울리히 B. 필립스는 칼훈의 경력의 이 단계에서 "국가라는 단어가 종종 그의 입에 오르내렸고, 그의 소신은 그가 [29]국력과 동일시하는 국가 통합을 강화하는 것이었다"고 말한다.

수사체

하원에서의 그의 경력에 대해, 한 관찰자는 칼훈은 "하원에서 가장 우아한 연설자..."라고 말했다.그의 몸짓은 쉽고 우아하며, 그의 태도는 힘차고, 우아하지만, 무엇보다도 그는 항상 이해해야 하는 주제에 가깝게 자신을 속박하고,[30] 들리는 모든 사람을 계몽합니다.

그의 연설 재능은 체계적인 자기 훈련과 연습을 필요로 했다.후에 한 비평가는 그의 주저하는 대화와 그의 유창한 말투 스타일 사이의 뚜렷한 대조를 지적하면서, 칼훈은 "그의 타고난 빈약한 목소리를 명확하고, 풍부하고, 또렷하게 말할 수 있도록 매우 세심하게 단련했고, 전혀 음악적이지는 않았지만 그것은 여전히 귀에 기분 좋게 들려왔다"[31]고 덧붙였다.칼훈은 "매우 지적인 캐스팅의 높은 긴장감 있는 남자"[32]였다.그만큼 칼훈은 카리스마가 없었다.그는 종종 다른 [33][34]대표들에게 가혹하고 공격적인 것으로 보여졌다.하지만 그는 뛰어난 지적인 웅변가이자 강력한 조직자였다.역사학자 러셀 커크는 랜돌프의 그리스 불처럼 타오른 그 열정은 칼훈에서도 타올랐지만, 용광로처럼 주철인 안에 담겨 있었고 칼훈의 열정은 오직 그의 눈으로만 타올랐다고 말한다.이보다 더 위풍당당하고 [35]내성적인 사람은 없었다.

존 퀸시 애덤스는 1821년 "캘훈은 공정하고 솔직한 마음, 고결한 원칙, 명확하고 빠른 이해, 냉철한 자기 소유, 확장된 철학적 견해, 열렬한 애국심을 가진 사람이다.그는 내가 지금까지 함께 [36]행동한 이 연합의 그 어떤 정치인들보다도 더 분파적이고 사실적인 편견이다.역사학자 찰스 윌트는 칼훈의 진화에 대해 언급했다. "칼훈은 오늘날 주로 그의 지역주의로 알려져 있지만, 그의 시대의 가장 위대한 정치 지도자 중 한 명으로 다니엘 웹스터보다 늦게, 헨리 클레이보다 늦게, 애덤스 [37]자신보다 늦게.

전쟁·전후 민족주의 장관

oil painting, 3/4 left side profile, with tied white bow tie scarf and dark blazer with gold buttons. Clean shaven, brown hair, long sideburns
찰스 버드 킹의 칼훈의 40세 때의 1822년 초상화

1817년, 육군성의 개탄스러운 상태는 칼훈이 마침내 그 역할을 하기 전에 제임스 먼로 대통령으로부터 전쟁 장관직을 수락하는 제안을 거절하도록 이끌었습니다.칼훈은 12월 8일 취임하여 1825년까지 [9]재직하였다.그는 호감시대에도 선도적 민족주의자로서의 역할을 계속했다.그는 경제 현대화를 앞당길 수 있다고 믿는 기반시설에 국가 개혁의 정교한 프로그램을 제안했다.그의 우선 순위는 증기 프리깃함을 포함한 효과적인 해군, 그리고 두 번째로 적절한 규모의 상비군이었다 - 그리고 비상사태에 대한 추가적인 준비로서, "훌륭한 영구 도로," 제조업에 대한 "특정 격려," 그리고 세관과 같은 해양 무역의 전쟁 기간 위축으로 무너지지 않을 내부 과세 체계.uties.[38]

개혁적인 현대주의자인 칼훈은 새로운 해안과 국경의 요새를 세우고 군사 도로를 건설함으로써 인도 부서와 육군에 중앙집권화와 효율성을 도입하려고 시도하였으나, 의회는 그의 개혁에 대응하지 못하였거나 적대감으로 대응하였다.칼훈은 의회의 무활동, 정치적 경쟁, 그리고 이념적 차이들에 대한 좌절이 그가 [9][39]1824년에 인디언 문제 사무국을 설립하도록 자극하였다.국의 책임은 인디언과의 조약 협상, 학교, 무역을 관리하는 것 외에 인디언 문제에 관한 모든 지출과 서신을 처리하는 것이었다.토마스 맥케니가 초대 [40]국장으로 임명되었다.

장관으로서, 칼훈은 인디언 문제를 관리할 책임이 있었다.그는 1825년 먼로에 의해 채택된 계획을 추진하여 동부 인디언들을 주 정부의 [41]간섭 없이 그들이 통제할 수 있는 서부 보호구역으로 이주시킴으로써 그들의 주권을 보존하였다.7년 이상 동안 칼훈은 인디언 [42]부족과의 40개 조약의 협상과 비준을 감독했다.칼훈은 1818년 제1차 세미놀 전쟁 중 잭슨 장군에 의해 시작된 스페인령 플로리다의 침공을 반대했는데, 이는 칼훈이나 먼로 대통령의 직접적인 승인 없이 이루어졌고, 다른 각료들과 사적으로도 잭슨을 처벌로 비난하는 것을 주장했다.칼훈은 잭슨이 헌법을 위반하여 스페인을 상대로 전쟁을 시작했다고 주장하였고, 그는 그렇게 하는 데 있어서 칼훈의 명시적 명령을 반박하였다.플로리다를 침략하거나 스페인을 공격하지 말라는 구체적인 공식 지시는 [43]행정부에 의해 내려지지 않았다.그러나 칼훈은 세미놀족을 선동하여 미국에 대항한 혐의로 기소된 플로리다에 사는 두 영국 군인 알렉산더 아르부스노와 로버트 앰브리스터의 처형을 지지했다.칼훈은 영국인들이 "마음이 병들고 이 계몽된 시대에 기독교 국가가 참여했다는 것을 거의 믿어서는 안 되는 사악함, 부패, 야만성"에 연루되어 있다고 비난했다.그는 아르부스노와 앰브리스터의 처형이 "잘못된 약속으로 인디언 부족을 속이고 야만적인 [44]전쟁의 모든 행위로 자극하는" 영국과 다른 나라들을 단념시키기를 바란다고 덧붙였다.미국은 1819년 아담스-오니스 조약을 [9]통해 플로리다를 스페인으로부터 합병했다.

칼훈의 전쟁 장관 재임 시절인 1818년 12월 미주리 사태의 발발을 목격했는데, 미주리 정착민들로부터 노예 주로서의 미국 입국을 요구하는 탄원서가 도착했다.이에 대해 뉴욕주 하원의원 제임스 탤매지 주니어는 노예제도의 확산을 새로운 주로 제한하기 위한 법안의 두 가지 수정안을 제안했다.이 개정안들은 남북간의 격렬한 논쟁을 촉발시켰고, 일부에서는 공공연히 불협화음을 이야기했다.1820년 2월 칼훈은 뉴잉글랜드인인 존 퀸시 애덤스 국무장관에게 미주리주 문제가 연방을 "해산시키지 않을 것"이라고 예측하였다.칼훈은 이어 "그러나 만약 그래야 한다면, 남한은 불가피하게 ...와 동맹을 맺어야 할 것이다."나는 그것이 식민지 상태로 돌아가는 것이라고 말했다,"고 아담스는 후에 말했다.아담스에 따르면, "그는 거의 그렇다고 말했지만,[45] 그것은 그들에게 강요될 것이다."

1815년 전쟁이 끝난 후 의회의 "구 공화당원"들은 연방 정부의 경제를 위한 제퍼슨식 이데올로기를 가지고 육군부의 운영과 재정을 줄이려고 했다.칼훈은 1824년 선거에서 대통령직 추구를 놓고 재무장관 윌리엄 H. 크로포드와 정치적 경쟁관계로 인해 칼훈의 육군장관 재임기간을 복잡하게 만들었다.전쟁 후 군사적 행동이 전반적으로 부족하다는 것은 칼훈이 선호하는 것과 같은 대규모 군대가 더 이상 필요하지 않다는 것을 의미했다.이번 선거에서 주로 크로포드를 대통령으로 선호했던 강력한 주권 지지자들의 모임인 "라디칼"은 본질적으로 대군을 의심했다.일부 사람들은 또한 칼훈의 대선 [9]포부를 방해하고 싶어했다고 한다.이에 따라 1821년 3월 2일 의회는 육군 사병 수를 11,709명에서 5,586명으로, 장교 군단의 수를 680명에서 540명으로 절반으로 줄이는 감축법을 통과시켰다.칼훈은 우려스럽긴 하지만 별다른 항의를 하지 않았다.나중에 그는 1812년 전쟁 동안 심각하게 부족했던 좀 더 조직적인 지휘 구조를 군대에 제공하기 위해, 후에 "미국 육군 총사령관"[46]으로 알려진 자리에 제이콥 브라운 소장을 임명했다.

부통령(1825년 ~ 1832년)

1824년, 1828년 선거와 애덤스 대통령직

Large cast embossed concrete or metal panel atop a metal post. Embossing gives dates of other senators and politicians as well as Calhoun's son-in-law.
1825년부터 1850년 사망할 때까지 칼훈의 고향인 포트 힐의 주 역사 표지

칼훈은 처음에 1824년 선거에서 미국 대통령 후보였습니다.앤드류 잭슨, 애덤스, 크로포드, 헨리 클레이 등 4명도 대통령직을 노렸다.칼훈은 사우스캐롤라이나 주의회로부터 지지를 얻는 데 실패했고, 펜실베니아 주의 그의 지지자들은 잭슨을 지지하기 위해 그의 후보직을 포기하기로 결정하고 대신 그를 부통령으로 지지했다.다른 주들도 곧 그 뒤를 따랐고, 따라서 칼훈은 [9][47]대통령보다는 부통령 후보가 되는 것을 허락했다.선거인단은 1824년 12월 1일 압도적인 표차로 칼훈 부통령을 선출하였다.그는 261명의 선거인단 투표 중 182표를 얻었고, 나머지 5명은 나머지 [48]표를 받았다.어떤 대통령 후보도 선거인단에서 과반수를 차지하지 못했고, 결국 하원에서 애덤스가 선거에서 애덤스를 일반 투표와 선거인 투표에서 모두 앞섰던 크로포드와 잭슨을 누르고 승리자로 선언되었다.하원의장인 클레이가 애덤스에 의해 국무장관으로 임명된 후, 잭슨의 지지자들은 전통적으로 대통령이었던 클레이가 국무장관직을 받는 대가로 애덤스와 클레이 사이의 "부패한 거래"라고 여겨지는 것을 비난했다.칼훈은 또한 몇 가지 우려를 표명했고,[49] 이것은 그와 애덤스 사이에 마찰을 일으켰다.

칼훈은 또한 미국이 외교 문제에 관여하지 말아야 한다고 믿으며 파나마에서 열리는 남중미 정상 회의를 참관하기 위해 대표단을 파견하는 애덤스 대통령의 계획에 반대했다.칼훈은 애덤스의 고율 관세 정책에 환멸을 느끼고 "내부 개선" 네트워크를 통해 정부의 중앙집권화를 증가시켰으며, 이는 이제 그가 국가의 권리에 대한 위협으로 보았다.칼훈은 1826년 6월 4일 잭슨에게 편지를 써서 그가 1828년 잭슨의 대통령직을 위한 두 번째 캠페인을 지지할 것이라고 알렸다.그 둘은 특별히 친한 친구가 아니었다.칼훈은 변방인이자 인기 있는 전쟁 영웅인 잭슨을 전적으로 신뢰하지는 않았지만, 그의 당선이 아담스의 반국가적 권리 [9]정책으로부터 어느 정도 유예받기를 희망했다.잭슨은 캘훈을 러닝메이트로 선택했고, 그들은 함께 애덤스와 러닝메이트 리처드 [50]러시를 물리쳤다.따라서 칼훈은 두 명의 다른 대통령 밑에서 일하는 두 명의 부통령 중 두 번째가 되었다.이 업적을 이룬 유일한 사람은 조지 클린턴으로, 그는 1805년부터 1812년까지 토마스 제퍼슨과 제임스 [51]매디슨 밑에서 부통령을 지냈다.

선거 기간 동안 잭슨의 보좌관 제임스 알렉산더 해밀턴은 잭슨과 크로포드 사이의 화해를 시도했는데, 잭슨은 부분적으로 플로리다 침공을 반대했던 사람이 칼훈이 아니라 자신이었다는 믿음 때문에 잭슨이 분개했다.해밀턴은 잭슨 캠페인과 크로포드 사이에서 중재자 역할을 했던 조지아 주지사 존 포사이스와 이 전망에 대해 이야기했다.포사이스는 해밀턴에게 편지를 보내 크로포드가 아니라 캘훈에게 플로리다 침공에 대해 잭슨을 비난하는 것을 지지했다고 주장했다.이 편지가 잭슨과 캘훈의 협력 관계를 무너뜨릴 수 있다는 것을 알고 해밀턴과 동료 잭슨 보좌관 윌리엄 B. 루이스는 잭슨이나 대중에게 그것의 [52]존재를 알리지 않고 해밀턴의 소유로 남도록 허락했다.

페티코트 사건

주요 기사:페티코트 사건

잭슨 행정부 초기에 플로라이드 칼훈은 전쟁 장관 존 이튼의 부인인 페기 이튼에 맞서 각료 부인들을 조직하고 그녀와 사귀는 것을 거부했다.그들은 존과 페기 이튼이 그녀의 첫 번째 남편과 합법적으로 결혼했을 때 불륜을 저질렀으며 그녀의 최근 행동은 숙녀답지 않았다고 주장했다.스캔들의 혐의는 잭슨에게 참을 수 없는 상황을 만들었다.페티코트 불륜은 캘훈과 [53]잭슨 사이의 우호적인 관계를 끝냈다.

잭슨은 이튼의 편을 들었다.그와 그의 아내 레이첼 도넬슨은 1791년 결혼으로 인해 비슷한 정치적 공격을 받았다.두 사람은 1791년 레이첼의 첫 남편 루이스 로바즈가 예상되는 이혼을 끝내지 못한 사실을 모르고 결혼했다.이혼이 확정되자, 그들은 1794년에 합법적으로 결혼했지만, 큰 논란을 일으켰고, 1828년 캠페인에 그에게 불리하게 이용되었다.잭슨은 결국 아내의 비판을 잠재우지 못한 칼훈의 정치적 반대에서 비롯된 이튼에 대한 공격을 목격했다.칼훈 가문은 주요 [17][54]선동가로 널리 간주되었다.논쟁을 [55]개인화하는 것을 좋아했던 잭슨은 또한 페티코트 불륜이 자신의 권위에 대한 직접적인 도전이라고 여겼다. 왜냐하면 그 불륜은 하급 행정관료들과 그들의 아내들이 그의 [56]내각에 그가 원하는 누구를 선택할 수 있는 능력에 이의를 제기하는 것처럼 보이기 때문이다.홀아비였던 마틴 밴 뷰런 국무장관은 잭슨의 편을 들어 [57]이튼 가족을 옹호했다.밴 뷰렌은 북부인이었고 칼훈이 극렬히 반대했던 1828년 관세(관세)의 지지자였다.칼훈과 밴 뷰런은 다음 선거에서 부통령 후보 지명의 주요 후보였고, 그 지명자는 아마도 [58]잭슨의 뒤를 이을 당의 선택일 것이다.밴 뷰런은 잭슨과 칼훈의 다른 쟁점들, 주로 무효화 위기에 대한 의견 차이 외에도 이튼의 편을 들어 칼훈을 유력한 부통령 [59]후계자로 지목했다.

잭슨 전기 작가 리차드 B를 포함한 몇몇 역사학자들.라트너와 로버트 5세 레미니, 이튼 가문에 대한 적대감은 올바른 행동에 대한 질문보다는 정치에 더 많이 뿌리를 두고 있다고 믿는다.이튼은 '증오의 관세'를 지지해 왔다.그는 또한 정치적으로 밴 뷰런과 가까웠다.칼훈은 그의 반관세 정책을 강화하고 민주당에서의 입지를 높이기 위한 방법으로 이튼을 내각에서 퇴진시키기를 원했을지도 모른다.많은 각료들이 남부 출신이었고 특히 재무장관 사무엘 D.와 같은 우려에 공감할 것으로 예상된다. 칼훈과 동맹을 맺고 밴 뷰런이 아니라 그가 [58]잭슨의 뒤를 이어 대통령이 되어야 한다고 믿었던 잉햄은 말했다.

1830년, 전쟁 장관으로서 칼훈이 1818년 플로리다 침공에 대해 잭슨을 비난하는 것을 선호했다는 보도가 정확히 나왔다.잭슨은 [60]화가 났다.결국 루이스는 포사이스의 편지의 존재를 밝히기로 결심했고, 4월 30일 크로포드는 포사이스에게 두 번째 편지를 썼는데, 이번에는 포사이스가 이전에 했던 것처럼 자신을 비난한 것을 반복했다.잭슨은 5월 12일 그의 의심을 확인시켜주는 편지를 받았다.그는 칼훈이 자신을 "[61]배신"했다고 주장했다.이튼은 칼훈에게 복수를 했다.불명확한 이유로 칼훈은 이튼에게 세미놀 전쟁 당시 칼훈이 잭슨과의 서신을 발표할 가능성에 대해 접근해 달라고 요청했다.이튼은 아무것도 하지 않았고, 이로 인해 캘훈은 잭슨이 [62]편지의 출판을 승인했다고 믿게 되었다.칼훈은 칼훈의 제자인 더프 [9]그린이 편집한 신문인 United States Telegraph에 그것들을 실었다.이것은 칼훈이 자신을 해치려는 음모에 대해 자신을 정당화하려는 것처럼 보였고 대통령을 [62]더욱 격분시켰다.

마침내 1831년 봄, 잭슨처럼 이튼 가족을 지지했던 밴 뷰런의 제안으로 잭슨은 그의 각료들 중 한 명을 제외하고 모두 교체하였고, 그로 인해 캘훈의 영향력이 제한되었다.밴 뷰런은 국무장관직에서 물러나 잭슨이 다른 사람들을 제거하는 것을 촉진하는 것으로 이 과정을 시작했다.밴 뷰런은 그 후 잭슨에게 호감을 갖게 되었고, 대통령과 캘훈 사이의 [63]불화는 더욱 확대되었다.이후 1832년 부통령으로서 칼훈은 밴 뷰런의 정치 경력을 끝내기 위해 잭슨이 밴 뷰런을 영국 장관으로 임명한 것에 대해 반대표를 던졌다.그리고 나서 잭슨의 충실한 지지자인 미주리주 상원의원 토마스 하트 벤튼은 밴 뷰런이 영국 장관으로서 실패한 그의 지명을 지나 대신 1832년 선거에서 민주당의 부통령 지명을 [9]얻을 수 있었기 때문에 캘훈이 "부통령을 선출했다"고 말했다.

무효화

다음 항목도 참조하십시오.무효(미국 헌법) 및 무효 위기

칼훈은 보호관세 인상이 일반적으로 남부 주민보다 북부 주민에게 더 많은 혜택을 주기 때문에 반대하기 시작했다.그가 애덤스 행정부에서 부통령이었을 때, 잭슨의 지지자들은 뉴잉글랜드에서 만들어진 수입품에 관세를 부과하는 고관세 법안을 고안했다.칼훈은 북동쪽의 이해관계가 1828년 관세법을 거부할 것이라고 확신하고, 친애덤 뉴잉글랜드 하원의원들이 서부 및 중부 대서양 주에서 잭슨 민주당원들 사이에서 인기 있는 법안에 이기적으로 반대했다는 혐의를 받았다.남부 의원들은 계산을 잘못했고 소위 "증오의 관세"가 통과되어 애덤스 대통령에 의해 법안으로 통과되었다.당황한 칼훈은 사우스캐롤라이나 농장으로 돌아와 익명으로 중앙정부의 [64]폭정을 막기 위한 수단으로 중앙집권 철학을 거부하고 무효 원칙을 지지하는 글을 썼다.

칼훈은 동시 다수를 통한 무효화 아이디어를 지지했다.무효는 주정부가 위헌으로 간주하는 연방법을 무효화 또는 무효화할 권리가 있다는 법률 이론입니다.칼훈의 말을 빌리자면, 그것은 "국가가 그 범위 내에서 일반 정부의 위헌적 행위를 체포하기 위해 최후의 수단으로 개입할 권리"[65]이다.무효는 제퍼슨과 매디슨이 1798년 외국인 및 선동법에 반대하는 켄터키와 버지니아 결의안을 작성하면서 주장한 것으로 거슬러 올라갈 수 있다.매디슨은 주들이 그 법안의 위헌을 선언하기를 바라는 반면, 제퍼슨은 명백히 [66]무효를 지지했다.칼훈은 국가의 자유와 주권을 지키기 위한 마지막 수단으로 연방에서 탈퇴할 권리를 공개적으로 주장했다.말년에 매디슨은 연방법을 [67]무효화할 권리가 없는 주라고 말하면서 무효 지지자들을 질책했다.

"사우스 캐롤라이나 엑스포와 항의"에서 칼훈은 주가 열거된 권한을 넘어 주의 [68]잔존 권한을 잠식한 어떤 연방법도 거부할 수 있다고 주장했다.한편, 잭슨 대통령은 일반적으로 주정부의 권리를 지지했지만, 무효화와 분리에는 반대했다.제시 브라운의 인디언 퀸 호텔에서 열린 1830년 제퍼슨 데이 만찬에서 잭슨은 건배를 제안하며 "우리 연방은 [69]보존되어야 합니다."라고 선언했다.칼훈은 대답했다. "연합은 우리의 자유 다음으로, 가장 소중하다.그것은 국가의 권리를 존중하고 [70]연합의 이익과 부담을 균등하게 분배해야만 보존될 수 있다는 것을 우리 모두가 기억하길 바랍니다.캘훈의 세미놀 전쟁 편지의 텔레그래프지는 잭슨과의 관계를 더욱 악화시켜 무효화 위기에 기여하게 하였다.잭슨과 칼훈은 화가 난 서신을 시작했고, 잭슨이 7월에 [9]그것을 멈출 때까지 지속되었다.

1832년 7월 14일 잭슨은 1832년 관세법에 서명했다.관세율을 낮춰 무효자를 달래려 했지만 사우스캐롤라이나주의 무효자는 여전히 불만족스러웠다.11월 24일 사우스캐롤라이나 주 의회는 1832년 관세 및 1828년 관세 모두를 1833년 [71][72]2월 1일부로 무효로 공식 무효화했다.이에 대해 잭슨은 미 해군 군함을 찰스턴 항구로 보내 칼훈이나 무효화 또는 [73]탈퇴를 지지하는 사람을 교수형에 처하겠다고 위협했다.상원에 입성한 후, 칼훈은 클레이와 새로운 타협 관세 부과에 대해 일하기 시작했다.행정부가 발의한 법안은 굴리안 C 대표에 의해 제출되었다. 뉴욕의 버플랑크는 클레이와 다른 보호론자들이 원했던 것보다 더 큰 폭으로 금리를 낮췄다.클레이는 잭슨의 군사적 위협에 대한 클레이의 반대와 아마도 그가 다음 [74]대선에 도전할 때 남부 지역의 표를 얻을 수 있다는 희망에 대한 대가로 칼훈을 더 높은 비율로 법안에 동의하도록 하는 데 성공했다.같은 날 의회는 미국 대통령에게 연방법을 준수하기 위해 군사력을 사용할 수 있는 권한을 부여하는 포스 법안을 통과시켰다.사우스 캐롤라이나는 관세를 받아들였지만, 최후의 저항으로, 포스 [75]법안을 무효화했다.칼훈은 1833년 2월 5일 더 이상 부통령이 아닌 포스 법안에 반대하는 연설에서 다음과 같이 말하며 무효를 강력히 지지했다.

그렇다면 왜 대통령에게 이 법안에 규정된 광범위하고 무제한적인 권한을 부여하는가?왜 그가 군사력을 사용하여 국가의 민사 절차를 체포하도록 허락했을까요?그러나 한 가지 답을 얻을 수 있습니다.주정부와 일반정부 간의 대결에서 양측의 저항이 민사소송으로 제한되면 주정부는 그 유보적인 권력에 입각한 주권에 의해 그러한 논쟁에서 너무 강력함을 증명하고 위임된 제한된 권위에 의해 지탱되는 연방정부에 대해 승리해야 한다.그리고 이 답변에서 우리는 국가가 그토록 확고하고 훌륭하게 논의해 [76]온 위대한 원칙의 진실을 인정한다.

제임스 파튼은 잭슨에 대한 그의 세 권짜리 전기에서 무효화 위기에서 칼훈의 역할을 요약했다: "칼훈이 그것을 시작했다.칼훈은 계속했다.칼훈은 그것을 [77]막았다.

체념

무효화에 대한 긴장이 고조되자 사우스캐롤라이나 상원의원 로버트 Y. 헤인은 상원 토론에서 사우스 캐롤라이나를 대표하는 데 캘훈보다 덜 능력 있는 것으로 간주되었고, 그래서 1832년 후반에 헤인은 주지사가 되기 위해 사임하였고, 캘훈은 부통령직을 사임하였고 사우스 캐롤라이나 입법부는 캘훈을 헤인의 상원 의석을 채우는 데 선출하였다.밴 뷰런은 이미 잭슨의 새 부통령으로 선출되었고,[78] 이는 어쨌든 캘훈의 임기가 3개월도 남지 않았다는 것을 의미한다.사우스캐롤라이나 신문 시티 가제트는 이러한 변화에 대해 다음과 같이 논평했다.

헤인 전 신사가 경솔하게 클레이와 웹스터에 맞서고 있다는 것은 인정되며, 당연히 칼훈 씨의 자리는 이 무시무시한 [79]정치인들과 함께 있어야 한다.

전기 작가 존 니븐은 "이러한 움직임들은 헤인이 주의회에서 성급한 사람들을 제지하고 칼훈은 워싱턴에서 그의 아이디어인 무효를 행정부의 충실한 충성과 북부 [80]민족주의의 새로운 사도 대니얼 웹스터와 같은 것들로부터 방어하는 잘 계획된 계획의 일부였다"고 주장한다.칼훈은 1973년 [81]스피로 애그뉴 부통령을 사임시킨 두 명의 부통령 중 첫 번째였다.부통령 재임 기간 동안 칼훈은 [82]상원에서 31개의 동수 득표 기록을 세웠다.

미국 상원 초선

Oil painting at aged 52, slightly heavier than earlier images, hair slightly gray, white scarf.
렘브란트 필의 1834년 칼훈 초상화

칼훈이 1832년 12월 29일 상원에 취임했을 때, 주요 정당과 [9]연고가 없는 무효 위기에 연루되어 대통령이 될 가능성은 낮았다.무효화 위기를 해결하는데 도움을 준 1833년의 타협 관세 시행 이후, 무효당은 다른 반 잭슨 정치인들과 함께 휘그당으로 알려진 연합을 결성했다.칼훈은 때때로 휘그스와 제휴하였으나 연방 정부 보조의 "내부 개선"[83]의 휘그 홍보 때문에 사실상 독립하는 것을 선택하였다.

1833년부터 1834년까지 잭슨은 뱅크 전쟁 동안 미국 제2은행에서 연방 자금을 빼내는 일에 관여했다.칼훈은 이 행동이 행정력의 [84]위험한 확장이라고 생각하여 반대하였다.그는 잭슨 정부의 사람들을 "공부하고, 교활하고, 부패한 정치인들, 겁 없는 전사들이 아니다"라고 불렀다.그는 잭슨이 재정 문제에 무지하다고 비난했다.그 증거로, 그는 잭슨이 [85]은행을 파괴하는 것을 막기 위한 수단으로 니콜라스 비들에 의해 야기된 경제 공황을 들었다.1834년 3월 28일 캘훈은 자금을 [86]제거한 잭슨을 비난하는 데 성공한 운동에 휘그 상원의원과 함께 투표하였다.1837년, 그는 웹스터와 클레이와 같이 행정부에 반대했던 다른 힘 있는 상원의원들이 [87]취임식을 목격했음에도 불구하고 잭슨의 후계자인 밴 뷰런의 취임식에 참석하기를 거부했다.하지만, 1837년까지, 칼훈은 일반적으로 대부분의 민주당 [83]정책들과 함께 자신을 재정비하였다.

국가적인 위상을 회복하기 위해 칼훈은 밴 뷰런과 협력했다.민주당은 국립은행에 적대적이었고, 그 나라의 은행가들은 휘그당에 가입했다.1837년의 공황과 싸우는 것을 돕기 위해 의도된 민주당의 대체는 칼훈이 지지하고 효력을 [88]발휘한 독립 재무부 시스템이었다.잭슨과 밴 뷰런처럼 칼훈은 금융 자본주의를 공격했고 그가 본 정부와 대기업의 침해에 반대했다.이러한 이유로, 그는 해리슨이 높은 관세를 부과하고 따라서 남부 경제에 과도한 부담을 줄 것이라고 믿으며 1840년 대통령 선거에서 [9]휘그 윌리엄 헨리 해리슨의 입후보에 반대했다.칼훈은 1843년 3월 3일 자신의 임기 만료 4년 전에 상원에서 [89]사임하고 포트 힐로 돌아와 1844년 대통령 선거를 위한 민주당 후보 지명을 받는 시도를 준비하였다.그는 남쪽에서조차 거의 지지를 얻지 못하고 [90]그만두었다.

국무장관

텍사스 주 임명 및 합병

주요 기사:텍사스 합병

해리슨이 취임 한 달 후인 1841년에 사망했을 때, 부통령 존 타일러가 그의 뒤를 이었다.민주당 출신인 타일러는 휘그 의회 다수결로 통과된 국립은행 설립과 관세 인상 [91]법안에 거부권을 행사한 뒤 휘그당에서 제명됐다.1844년 4월 10일 아벨 P가 사망한 후 그는 칼훈을 국무장관으로 임명했다. USS 프린스턴 참사 당시 시위 도중 대포 폭발로 사망한 6명 중 1명인 업슈어.

칼훈, 국무장관 재임 중(1844년 4월-1845년 3월)

업슈어의 실각은 타일러 행정부에 심각한 타격이었다.칼훈이 업슈어의 후임으로 지명되었을 때 백악관은 텍사스와의 합병 조약 확보에 적극적이었다.미 국무부와 텍사스 공화국과의 비밀협상은 북부 지역인 코아우일라 이 테하스를 무단으로 점령하는 것은 [92]전쟁행위에 해당한다는 의심스러운 멕시코 정부의 노골적인 위협에도 불구하고 진행되었다.텍사스 특사들과의 협상과 미 상원 지지율 확보는 노예제 [93]찬성론자인 업슈어 장관이 적극적으로 주도해 왔다.타일러는 상원의 비준을 임기 연장에 대한 야망에 반하는 핵심 사항으로 보았다.타일러는 민주당의 지지를 얻거나 아마도 북부 민주당과 남부 [94]휘그당의 신당을 창당함으로써 휘그당을 앞지르려고 계획했다.

칼훈은 업슈어만큼 텍사스 인수의 열렬한 지지자였지만,[95] 타일러의 목표에 정치적 부담이 되었다.국무장관으로서 칼훈의 정치적 목표는 노예제도의 확장을 국가 [96]정책의 중심에 둘 남부 극단주의자의 손에 대통령직을 맡기는 것이었다.

타일러와 그의 동맹들은 1843년부터 [93]텍사스의 미래에 대한 남부 노예 소유자들의 열망을 과소평가하는 텍사스 합병을 촉진하는 전국적인 선전을 고안하고 장려해왔다.대신, 타일러는 텍사스의 합병을 국가 전체에 경제적으로 이득이 되는 것으로 묘사하는 것을 선택했다.그들은 텍사스와 그 너머의 광대한 지역에 노예제를 도입하는 것은 지역적으로 노예제를 집중시키기 보다는 "확산"하여 궁극적으로 백인 애착과 노예 노동에 대한 의존도를 약화시킬 것이라고 주장했다.이 이론은 공화주의의 사회적, 경제적, 도덕적 교훈이 대륙 [97][98]전체에 퍼지는 것을 보고자 하는 욕망인 명백한 운명에 대한 미국인들 사이에서 증가하는 열정에 영향을 받았다.게다가, 타일러는 국가 안보가 위태롭다고 선언했다: 만약 외국 강대국들, 특히 영국이 텍사스에서 영향력을 행사한다면, 그것은 영국의 면화 생산 매장량과 북미에 대한 지정학적 영향력을 행사하는 기지로 전락할 것이다.텍사스는 노예제도를 포기하도록 강요당하고, 인접한 노예주들에서 노예 봉기를 유발하며, 미국의 자유토와 노예토 [99]사이의 분열적 갈등을 심화시킬지도 모른다.일부 사람들은 "노예제도의 동의어"라고 믿었던 남부 주들의 권리에 대한 평판과 함께 칼훈의 임명은 타일러가 [100]민족주의자로서 조심스럽게 조작된 명성에 의문을 던질 위기에 처했다.타일러는 비록 양면적이기는 하지만, 타일러의 가장 가까운 측근들이 프린스턴 참사 직후 사우스 캐롤라이나 정치인에게 그 자리를 서둘러 제안했기 때문에 칼훈을 국무장관으로 영입해야 한다고 느꼈다.칼훈은 [101]만장일치로 의회에 의해 승인될 것이다.

칼훈의 워싱턴 D.C. 도착에 앞서 타일러는 조약 협상을 신속하게 마무리하려고 시도했다.텍사스 공화국의 샘 휴스턴 대통령은 멕시코의 보복을 두려워하며 미국의 텍사스 안보에 대한 약속을 가시적으로 보여줄 것을 주장했다.텍사스 주요 외교관들이 예정대로 참석하지 못하자 타일러는 새 국무장관을 직접 협상에 참여시켜야 [100]했다.칼훈 장관은 멕시코가 텍사스를 장악하기 위해 무력을 사용할 경우 미군의 개입을 위해 칼훈 전 장관이 현재 서면으로 제공한 보호를[102] 구두로 보장한 것을 존중하라는 지시를 받았다.타일러는 미 해군 함정을 멕시코만에 배치하고 육군 부대에 총동원 명령을 내렸으며, 이는 행정각부의 비상금 10만 달러로 전액 지급됐다.그 움직임은 의회가 [100]전쟁 관련 예산을 승인하는 헌법상의 요건을 지양했다.

1844년 4월 22일, 칼훈 장관은 합병 조약에 서명했고 10일 후 비밀 회의에서 [103]검토하기 위해 상원에 그것을 전달했다.오하이오주 벤자민 태판 상원의원은 이 조약의 세부 협상 내용과 관련 문서를 언론에 유출했다.민주당원인 타판은 합병과 [104]노예제도에 반대했다.타일러-텍사스 조약의 조건과 영국 대사 리처드 파켄햄에게 보낸 칼훈의 서한 공개는 합병 운동을 노예제도를 확장하고 보존하기 위한 프로그램으로 노출시켰다.파켄햄 편지에서 칼훈은 노예제도가 남부 노예들의 육체적, 정신적 행복에 기여했다고 주장했다.미 상원은 비준에 대한 논의를 공개하지 않을 수 없었고, 헌법이 요구하는 3분의 2의 과반수 통과에 대한 희망은 행정부 지지자들에 의해 포기되었다.텍사스 합병을 노예제도의 확대와 연결시키면서, 칼훈은 이전에 [105]조약을 지지했을지도 모르는 많은 사람들을 소외시켰다.

1844년 6월 8일, 치열한 당파 싸움 끝에, 상원은 타일러-텍사스 조약을 2대 [104]1 이상의 표차로 16대 35로 부결시켰다.투표는 주로 정당 노선에 따라 진행되었다.휘그당은 거의 만장일치로 반대(1 대 27), 민주당은 분열했지만, 대체로 찬성(15 대 8)[106]했다.그럼에도 불구하고, 조약의 공개는 텍사스 합병 문제를 1844년 [107][108]총선의 중심에 놓았습니다.

1844년 선거

주요 기사: 1844년 미국 대통령 선거
칼훈의 다게레오타입, 1843년

1844년 5월 메릴랜드주 볼티모어에서 열린 민주당 전당대회에서 칼훈이 참석한 가운데 칼훈의 지지자들은 대의원들이 친텍사스 후보자를 [109]배출하는 데 실패하면 절차를 무시하고 타일러의 제3자 표로 지지를 옮기겠다고 위협했다.칼훈의 파켄햄 서한과 노예제도 반대 극단주의와의 동일성은 민주당 후보로 추정되는 마틴 반 뷰런을 합당을 비난하도록 만들었다.이 때문에 이미 남한에서 큰 인기를 끌지 못하고 있는 밴 뷰런은 그 지역으로부터의 지지를 잃었다.그 결과, 제임스 K. 친텍사스 성향의 잭슨과 테네시주의 정치인인 폴크가 후보 지명을 받았다.역사학자 대니얼 워커 하우는 캘훈의 파켄햄 서한이 1844년 선거 결과에 영향을 미치려는 의도적인 시도였다고 말하고 있다.

칼훈은 텍사스를 노예제도와 동일시함으로써 북부인이었던 밴 뷰런이 텍사스에 반대해야 한다는 것을 확실히 했다.칼훈은 이것이 뉴요커의 민주당 후보 지명을 위한 기회를 해칠 것이라고 정확히 예견했다.캐롤리니아인의 기발한 전략 또한 궁극적으로 텍사스 합병의 명분을 망치지 않았다.사실, 그런 면에서 그것은 훌륭한 [110]성공이 될 것이다.

총선에서 칼훈은 텍사스 합병 지지, 1842년 관세 반대, 프란시스 프레스턴 블레어가 이끄는 민주당의 반공식 선전기구인 워싱턴 글로브 해산을 조건으로 폴크에게 지지를 표명했다.그는 이러한 확약을 받았고 폴크의 [111]입후보를 열렬히 지지했다.폴크는 [112]합병을 반대하는 헨리 클레이를 근소한 차이로 물리쳤다.레임덕 대통령인 타일러는 통과된 텍사스 조약에 대한 상하원 합동투표를 조직했는데, 단지 과반수만 요구되었다.그는 3월 1일 합병안에 서명했고, 폴크 대통령의 지원으로 텍사스 합병 조약은 1845년 [113]텍사스 공화국에 의해 승인되었다.텍사스를 미국의 28번째 주로 인정하는 법안이 1845년 [114]12월 29일 폴크에 의해 서명되었다.

상원 2기

멕시코-미국 전쟁과 윌모트 조항

Age 67, long gray hair, austere look, dying, holding black cloak closed with both hands
칼훈은 그가 죽기 직전인 1849년 매튜 브래디에 의해 사진을 찍었다.

칼훈은 1845년 다니엘 엘리엇 휴거의 사임에 따라 상원의원으로 재선되었다.그는 곧 소리 높여 멕시코-미국 전쟁에 반대하게 되었다.그는 그것이 공화주의를 훼손하고 제국에 유리하게 만들고 비백인을 그 [9]나라로 끌어들임으로써 국민성을 왜곡시킬 것이라고 믿었다.5월 13일 의회가 멕시코와의 전쟁을 선포했을 때, 그는 이 [115]법안에 대한 투표를 기권했다.칼훈은 또한 펜실베니아 대표 데이비드 윌모트가 1846년에 새로 획득한 모든 영토에서 노예제도를 금지하자는 제안인 윌모트 조항에도 강력하게 반대했다.하원은 북부 다수당을 통해 그 조항을 여러 차례 통과시켰다.그러나 비노예주와 노예주가 더 평등한 대표권을 가진 상원은 이 [116]법안을 승인하지 않았다.

오리건주 경계 분쟁

미국 이민자의 증가로 인해 영국과 미국 사이의 지속적인 오리건 국경 분쟁에서 큰 위기가 발생했다.그 지역은 오늘날의 브리티시컬럼비아, 워싱턴, 오리건, 아이다호의 대부분을 포함했다.미국의 팽창주의자들은 오레곤 영토의 북쪽 경계 좌표를 언급하면서 "54-40 or fight"라는 슬로건을 사용했다.양측은 타협하여 전쟁의 위협을 종식시키고, 영국이 브리티시컬럼비아를 획득하고, 미국인들이 워싱턴과 오리건주를 받아들이면서, 49도선에서 이 지역을 반으로 나누었다.칼훈은 폴크 대통령과 제임스 뷰캐넌 국무장관과 함께 상원의원으로 있는 동안 조약에 대한 작업을 계속하였고,[117] 1846년 6월 18일 41 대 14의 투표로 비준되었다.

1850년 타협안 거부

클레이와 스테판 A가 고안한 1850년의 타협. 일리노이주 출신의 초선 민주당 상원의원인 더글러스는 멕시코로부터 취득한 광대한 새 영토의 노예제도에 대한 논쟁을 해결하기 위해 고안되었다.많은 노예제 찬성론자들은 노예제도에 대한 불충분한 보호라고 반대했고, 칼훈은 남부 분리 가능성에 대해 논의하기 위해 6월에 열릴 내슈빌 협약을 조직하는 것을 도왔다.67세의 칼훈은 평생 동안 주기적으로 결핵을 앓았다.1850년 3월, 그 병은 심각한 단계에 이르렀다.죽음으로부터 몇 주 후, 그리고 너무 약해서 말을 할 수 없을 때, 칼훈은 그의 가장 유명한 연설이 될 절충안에 대한 맹렬한 공격을 썼다.3월 4일, 친구이자 제자인 버지니아 주의 상원의원 제임스 메이슨이 그의 [118][119]발언을 낭독했다.칼훈은 북방정권, 특히 남한의 "특이한 제도"에 대한 북한의 증가하는 반발에 대한 대응으로 남한이 연방을 떠날 권리를 단언했다.그는 "두 구역 사이의 균형"이 파괴되는 날이 분열, 무정부 상태, 내전과 크게 다르지 않은 날이 될 것이라고 경고했다.칼훈은 "강자" 정당인 "반노예주의 북쪽"에 의해 "노예제 찬성" 정당인 "위커" 당이 예속된 것에 비추어 연합이 어떻게 보존될 수 있는지 물었다.그는 이 문제를 해결할 책임은 전적으로 북한에 있다고 주장했다. 즉, 남한의 소수민족이 통치에서 동등한 몫을 차지할 수 있도록 하고 노예제도 반대 운동을 중단시키는 것이 더 강한 부분으로서 말이다.그는 다음과 같이 덧붙였다.

더 강한 부분을 대표하는 여러분이 정의와 의무라는 넓은 원칙에 따라 그들을 해결하는데 동의할 수 없다면 그렇게 말하세요. 그리고 우리 둘 다 대표하고 있는 국가들이 분리되고 평화롭게 헤어지는 것에 동의하도록 하세요.만약 당신이 원하지 않는다면, 우리는 평화롭게 헤어져야 합니다. 그러면 우리는 당신이 그 문제를 굴복하거나 [89]저항할 때 무엇을 해야 할지 알게 될 것입니다.

칼훈은 곧 사망했고, 타협안은 결국 통과되었지만, 주 권리에 대한 칼훈의 생각은 남부 전역에서 점점 더 많은 관심을 끌었다.역사학자 윌리엄 바니는 칼훈의 생각이 "노예제도의 보존에 관심이 있는 남부 사람들에게 어필한다"고 주장했다.'불먹이'로 알려진 남부 급진주의자들은 국가의 분리 헌법적 권리를 옹호함으로써 국가 권리의 원칙을 논리적으로 극단으로 밀어붙였다.[120]

죽음, 유언, 매장

Very large, imposing grave stone, perhaps 15 feet (4.6 m) high, with simply Calhoun's birth and death dates engraved.
칼훈의 묘지입니다 찰스턴에 있는 필립스 교회 마당

칼훈은 1850년 3월 31일 워싱턴 D.C.의 올드 브릭 캐피톨 하숙집에서 68세의 나이로 결핵으로 사망했다.그에게 주어진 마지막 말은 "남쪽, 가난한 남쪽!"[121][122]이었다.

그는 세인트루이스에 묻혔다. 사우스캐롤라이나 찰스턴에 있는 필립스 교회 묘지.남북전쟁 중 칼훈의 친구들은 연방군에 의해 그의 무덤이 훼손될 가능성에 대해 걱정했고, 밤 사이 그의 관을 교회 계단 아래 은신처로 옮겼다.다음날 밤, 그의 관은 교회 근처의 표시가 없는 무덤에 묻혔고, 1871년까지 남아 있다가 다시 발굴되어 원래 [123]자리로 돌아왔다.

칼훈이 사망한 후, 한 동료는 토마스 하트 벤튼 상원의원이 상원 의원회관에서 칼훈을 기리는 추도사를 할 것을 제안했다.헌신적인 유니온주의자 벤튼은 "그는 죽지 않았습니다. 그는 죽지 않았습니다.그의 몸에는 생명력이 없을지 몰라도 [124]교리는 있다.

사우스캐롤라이나에 있는 클렘슨 대학 캠퍼스는 캘훈이 아내와 딸에게 물려준 포트 힐 농장 부지를 차지하고 있다.그들은 그것을 친척에게 팔았다.그 주인이 죽자 토마스 그린 클렘슨은 담보대출을 포기했다.그는 나중에 그의 [125]이름을 따서 농업 대학으로 사용하기 위해 그 재산을 국가에 유산으로 남겼습니다.

칼훈의 미망인 플로리드는 1866년 7월 25일 사망했고, 사우스캐롤라이나 펜들턴에 있는 세인트 폴 성공회 공동묘지에 그들의 아이들과 함께 묻혔지만 그녀의 [17]남편과 떨어져 있었다.

정치철학

농업 공화주의

다음 항목도 참조하십시오.농경주의

역사학자 이하치크 주니어는 미국 공화주의의 두 가닥을 구별한다: 뉴잉글랜드에 기반을 둔 청교도 전통과 치크가 칼훈이 지지했다고 주장하는 농경 또는 남대서양 전통.뉴잉글랜드 전통은 시민의 미덕을 확보하기 위해 도덕적이고 종교적인 규범을 정치적으로 중앙집권적으로 시행하는 것을 강조하는 반면, 남대서양 전통은 보조주의(또는 지역주의)라는 개념에 기초한 분산된 도덕적이고 종교적인 질서에 의존했다.치크는 제퍼슨과 매디슨이 쓴 "켄터키와 버지니아 결의" (1798년)가 칼훈 공화주의의 초석이었다고 주장한다.Calhoun은 보조성의 우선성을 강조했는데, 대중적 규칙은 더 큰 [126]사회의 단위로 기능하면서 거의 자율적인 지역사회에서 가장 잘 표현된다는 것을 고수했다.

노예 제도

칼훈은 노예제도 폐지론과 서부 [9]영토로의 노예제 확장을 제한하는 윌못 조항과 같은 시도에 반대하며 상원에서 노예제 찬성파를 이끌었다.

Full profile, black suit with white ruffled shirt. Hand on chest with fingers spread out, soft look.
사우스캐롤라이나 찰스턴 시청에 전시된 조지 피터 알렉산더 힐리의 1851년 칼훈 그림

칼훈의 아버지 패트릭 칼훈은 아들의 정치적 견해를 형성하는데 도움을 주었다.그는 아들에게 사회적 지위는 단지 대중적인 자치 정부의 이상에 대한 헌신뿐만 아니라 상당한 수의 노예의 소유권에 달려 있다고 가르친 노예제도의 충실한 지지자였다.노예 유지가 문명의 특징이었던 세계에서 번성했던 칼훈은 [127]성인이 되었을 때 노예 유지의 도덕성에 의문을 제기할 이유가 거의 없었다.그는 노예제도가 나머지 백인들에게 사적 이익의 파괴적인 잠재력을 약화시키고 공화정 신조의 핵심에 가까운 시민정신을 조장하는 명예규범을 심어주었다고 믿었다.그런 관점에서, 노예제도의 확대는 뉴잉글랜드에서 일어났던 것처럼, 사회적 갈등의 가능성을 줄였고, 돈이 자기 가치의 유일한 척도가 될 때의 격락을 지연시켰다.칼훈은 따라서 노예제도가 아메리칸 [128]드림의 성공의 열쇠라고 굳게 믿었다.

다른 남부 정치인들이 노예제도를 "필요한 악"으로 용서한 반면, 칼훈은 1837년 2월 6일 상원 원내에서 한 유명한 연설에서 노예제도가 "긍정적인 선"[4]이라고 주장했다.그는 이 주장을 백인 우월주의와 온정주의라는 두 가지 근거에 근거했다.칼훈은 모든 사회는 덜 예외적인 집단의 노동의 성과를 누리는 엘리트 집단에 의해 지배된다고 주장했다.버지니아 주의 윌리엄 카벨 리브스 상원의원은 일찍이 노예제도를 어떤 상황에서는 "덜 나쁜 악"이 될 수도 있는 악이라고 언급했었다.칼훈은 그것이 폐지론자들에게 [129]너무 많은 것을 양보했다고 믿었다.

난 더 높은 곳을 택한다.나는 서로 다른 기원, 피부색, 그리고 지적으로 구별되는 두 개의 인종이 하나로 합쳐진 현재의 문명국가에서 두 개의 노예보유국 사이에 존재하는 관계는 악이 아니라 선이며 긍정적인 것이라고 생각한다.솔직히 말해서, 노동자의 몫이 너무 많고 그에게 강요되는 것이 거의 없는 나라, 혹은 질병이나 병든 사람에게 더 친절한 관심이 집중되는 나라는 거의 없다.그의 상태를 유럽의 더 문명화된 지역의 가난한 집의 세입자들과 비교하라 - 병들고 늙고 병든 노예들을, 한편으로 그의 가족과 친구들 사이에서, 그의 주인과 정부의 친절한 보살핌 아래, 그리고 그것을 가난한 집의 가난하고 비참한 상태와 비교하라....그때 저는 지역사회의 한 부분이 다른 [130]한 쪽의 노동력에 의존하지 않는 부유하고 문명화된 사회는 아직 존재하지 않았다고 생각합니다.

칼훈의 노예에 대한 처우에는 1831년 그의 노예 앨릭이 심한 채찍으로 위협받자 도망갔던 사건이 포함된다.칼훈은 그의 두 번째 사촌과 처남에게 편지를 보내 앨릭을 감시하고 만약 그가 잡혀간다면 그를 "엄청나게 채찍질"해서 [131]돌려보내 달라고 부탁했다.앨릭이 잡혔을 때 칼훈은 납치범에게 편지를 썼다.

앨릭이 체포되었다는 소식을 들으니 기쁘군. 그리고 체포 비용을 지불한 것에 대해 당신에게 많은 감사를 표합니다. 앨릭은 다른 이유 없이 도망쳤지만, 잘못된 행위로 인한 교정을 피하고 싶소. 그리고 나는 당신이 그를 일주일 동안 감옥에 머물게 하고 빵과 물을 먹이고 고용하기를 바랍니다.마지막에는 채찍을 30대나 때려줘야지폐를 끼쳐서 죄송합니다.도망치는 습관을 형성하지 않기 위해 우리의 적절한 보안을 위해 필요하다고 생각하기 때문에, 그리고 [132]그 후보다는 집에 돌아가기 전에 벌을 주는 것이 더 낫다고 생각하기 때문입니다.

칼훈은 헨리 클레이와 같은 남부 지도자들의 믿음을 거부했습니다. 비록 노예제도가 잘못되었다는 "의견과 느낌"에 모든 미국인들이 동의할 수 있지만, 그들은 큰 잘못에 대응하는 가장 실용적인 방법에 대해서는 동의하지 않을 수 있습니다.칼훈의 헌법 사상은 민주주의, 다수결 원칙, 그리고 자연 [133]권리에 호소하는 북부에 대한 실행 가능한 보수적 대안으로 작용했다.

칼훈은 노예제도의 지적 정당성을 제공했을 뿐만 아니라 남한의 전반적인 정치 전략을 고안하는 데 중심적인 역할을 했다.Phillips에 따르면:

조직과 전략은 남부 방어에서 광범위하게 요구되었고, 칼훈은 계획, 논쟁, 영감의 주요 원천으로 간주되었다.그의 계략은 다양했다: 동요를 억누르고, 노예제도를 찬양하고, 남부 백인의 번영과 확장을 촉진하고, 서구 연합을 결성하고, 동시에 다수파에 의한 새로운 정부 계획을 수립하고, 남부 진영을 형성하고, 남부 절망의 위험을 북한에 경고하고, 북부 관대함을 호소했다.연방을 [134]구하는 데 필수불가결한 존재입니다.

1850년 타협에 반대하는 연설을 한 직후, 칼훈은 노예 문제에 대한 연합의 파괴를 예측했다.메이슨 상원의원과 통화하면서 그는 말했다.

나는 그것이 12년 혹은 3년 대통령 임기 안에 일어날 수 있는 일을 해결한다.당신과 당신 또래의 사람들은 아마 그걸 보기 위해 살 것이다; 나는 그렇지 않을 것이다.그것이 행해지는 방식은 그렇게 명확하지 않다; 그것은 이제 아무도 예상하지 못한 방식으로 일어날 수 있다.하지만 대선에서 [135]폭발할 가능성이 높다.

멕시코와의 전쟁에 대한 반대

Large, classic style white house surrounded by lots of greenery.
사우스캐롤라이나주 클렘슨에 있는 클렘슨 대학의 일부가 된 구내에 있는 칼훈의 집 포트 힐

칼훈은 확대된 군사작전은 헌법상의 위험과 무관하게 제국에 대한 대중의 불안하고 증가하는 욕망을 충족시키고, 행정권과 후원을 부풀리고, 공화국에 재정을 방해하고 투기를 조장할 치솟는 부채를 안길 것이라고 주장하면서 멕시코와의 전쟁에 일관되게 반대했다.게다가 칼훈은 남부 노예 소유자들이 윌모트 조항에서 거의 일어난 것처럼 정복된 멕시코 영토에서 차단될 것을 우려했다.그는 전쟁이 모든 멕시코의 합병으로 이어져 도덕적, 지적 측면에서 부족하다고 생각되는 멕시코인들을 그 나라로 불러들일 것이라고 주장했다.그는 1848년 1월 4일 연설에서 이렇게 말했다.

모든 사람이 자치를 할 수 있다고 가정할 때 큰 실수를 하는 것입니다.우리는 모든 사람에게 자유로운 정부를 강요하고 싶어 한다.그리고 나는 매우 존경할 만한 분야에서 촉구되어 온 것을 알 수 있다.이 나라의 사명은 전 세계에, 특히 이 대륙 전체에 시민과 종교의 자유를 전파하는 것이다.그것은 큰 실수다.매우 높은 도덕적, 지적 개선 상태로 발전한 사람들 외에는 자유 정부를 유지할 능력이 있는 사람은 없다. 그리고 그렇게 순화된 사람들 중 [136]인내할 수 있는 헌법을 만든 사람은 실제로 극소수다.

노예제도에 반대하는 북부인들은 전쟁을 노예제도의 확대를 위한 남부의 음모라고 비난했고, 칼훈은 차례로 남부를 파괴하기 위한 양키스의 묵인임을 인식했다.1847년까지 그는 연합이 완전히 부패한 정당 시스템에 의해 위협받고 있다고 결정했다.그는 그들의 공직에 대한 욕망, 후원, 그리고 전리품에 대한 욕망에서, 특히 대통령 선거 운동 기간 동안, 북한의 정치인들은 노예제 반대 투표에 영합했고, 노예 국가의 정치인들은 그들의 당의 북쪽 날개를 달래기 위해 남쪽의 권리를 희생했다고 믿었다.그러므로, 남부권리의 성공적인 주장의 중요한 첫 단계는 모든 당간의 관계를 포기하는 것이어야 했다.1848-49년, 칼훈은 남부 통일을 위한 자신의 요구에 실체를 부여하려고 노력했다.그는 "의회 남부 대의원 연설, 유권자 연설"[137]의 초안 작성과 출판의 원동력이었다.북한은 남한의 헌법적 권리를 침해했다고 주장했고, 그리고 나서 남부 유권자들에게 가까운 미래에 노예의 강제 해방을 기대하라고 경고했고, 이어서 무원칙한 북부인들과 흑인들로 이루어진 신성하지 않은 동맹에 의해 노예들이 완전히 정복되었다.백인과 남"장애, 무정부 상태, 빈곤, 불행이 나다 영구 거주지, 그리고 불쾌함." 것 도망 칠 것이다.[138]남쪽의 백인들의만이 수그러들지 않는 즉각적인 통일 재앙을 막을 수 있다.그런 일치도 이것의 감각에 독자적인 남한을 위한 기초를 북한을 가져다 준다.하지만 노조의 망령이 아직도 이 지역의 남부의 국회 의원들 중 적은 때보다 40%주소를 체결했다고이고 유일한 휘그 당원이 강했다.[139]

많은 남한 사람들은 그의 경고를 믿고 북한의 모든 정치 뉴스를 백인의 남부 생활 방식을 파괴하려는 계획적인 증거로 읽었습니다.1860년 공화당의 에이브러햄 링컨이 당선되면서 칼훈의 사망 10년 후 사우스 캐롤라이나의 분리로 이어졌고, 그 후 남부 6개 주가 그 뒤를 이었다.그들은 칼훈의 이론에 따라 어떤 조직적인 [140]정당도 가지고 있지 않은 새로운 남부 연합국을 형성했다.

동시 다수

Full profile in oval frame, black scarf under quilted sweater, right arm draped over chair arm holding rim of hat. Austere look.
칼훈의 날짜 없는 사진

소수 이익의 다양성을 보호하기 위한 칼훈의 기본적인 우려는 정치학에 대한 그의 주요한 공헌, 즉 수치적 [141]다수와 구별되는 다른 그룹들에 걸쳐 동시 다수라는 아이디어에서 표현된다.동시 다수결은 소수집단이 소수자의 권리를 [142]침해한다고 생각되는 다수결의 행동에 대해 일종의 거부권을 행사할 수 있는 제도이다.

다수결 원칙에 따라 소수에 대한 부담과 상관없이 더 많은 시민들의 의지가 항상 지배해야 한다.그러한 원칙은 절대 다수의 이익이 항상 소수의 이익보다 우세한 힘의 통합을 지향하는 경향이 있다.칼훈은 미국 헌법이 이룬 위대한 업적은 동시에 다수결의 원칙을 요구하는 제도적 절차를 통해 다수결의 폭정을 견제하는 것이라고 믿었고, 그래서 공동체에 대한 각각의 중요한 이해관계가 정부의 행동에 동의해야만 했다.동시에 과반수를 확보하려면 다수의 이해관계가 소수파의 이해와 타협해야 한다.동시 다수는 공동체의 모든 주요 이익에 대한 만장일치의 동의를 필요로 하는데, 이것이 다수의 폭정을 막을 수 있는 유일한 확실한 방법이다.이 생각은 주 정부가 [143]주 정부의 중대한 이익을 위협하는 연방 정부의 정책을 시행하거나 준수하기를 거부할 수 있는 칼훈의 개입 또는 무효 원칙을 지지하였다.

역사가 리처드 호프스타터(1948)는 칼훈의 소수자에 대한 개념은 한 세기 후의 소수자와 매우 달랐다고 강조한다.

[칼훈]은 현대 자유주의 정신의 주된 관심사인 소수민족 권리에 대해 조금도 관심을 갖지 않았다.반대하는 사람들의 비정통적인 의견, 국가에 대한 개인의 양심에 대한 권리, 적어도 모든 소수민족에 대한 권리이다.근본적으로 그는 재산소수자가 아닌 어떤 소수자에도 관심이 없었다.동시 다수결 자체는 상당한 힘의 기득권을 보호하기 위해 설계된 반대 의견의 보호와 관련이 없는 장치였다.그가 정말로 [144]보호하자고 제안한 것은 권리보다는 소수 특권이었다.

제퍼슨과는 달리, 칼훈은 모든 계급이 동등한 권리와 책임을 부여받으면 진정한 평등이 달성될 수 없다고 주장하며 경제적, 사회적 또는 정치적 평준화의 시도를 거부하였다.오히려 진정한 번영을 보장하기 위해서는 더 강한 집단이 더 약한 집단을 보호하고 보살피는 것이 필요했다.이것은 두 집단이 법 앞에 평등해서는 안 된다는 것을 의미했다.칼훈에게는 자유보다 '보호'(질서)가 더 중요했다.개인의 권리는 얻어야 [124]할 것이지, 자연이나 신이 부여한 것이 아니다.칼훈은 남부 주의 이익을 보호하는 것에 관심을 가졌다 (그는 그들의 노예를 가진 엘리트들의 이익과 함께) 연방 구성원들 사이에서 뚜렷하고 궁지에 몰린 소수자들; 소수자 권리에 대한 보호로서 동시 다수에 대한 그의 생각은 미국 정치에서 어느 정도 받아들여지고 있다.t. [145][146]정치학자 말콤 주얼은 "이 나라의 의사결정 과정은 존 칼훈의 '동시 다수결'과 유사합니다. 정부 안팎의 많은 그룹은 실제로 어떤 주요 [147]정책도 승인해야 합니다."라고 주장한다.

동시 다수에 대한 Calhoun의 생각은 A Disquestion on Government에 잘 나타나 있다.디스퀴지션은 칼훈이 1849년 완성될 [148]때까지 6년 동안 간헐적으로 작업한 정부에 대한 결정적이고 포괄적인 아이디어에 대한 100페이지 분량의 에세이이다.그것은 모든 계급, 구역, 이익의 동의를 얻기 위한 어떤 방법이 고안되지 않는 한, 그리고 민주주의에서 [149]선천적인 인간의 타락이 정부를 비하할 것이라는 그의 주장을 체계적으로 보여준다.

국가 주권과 '칼훈 독트린

1840년대에 영토 내 노예제도를 다루는 의회의 헌법적 권한에 대한 세 가지 해석이 나왔다: "자유토지주의", "대중주권 지위", "칼훈주의".프리 소일러스는 의회가 그 영토에서 노예제도를 불법화할 수 있는 권한을 가지고 있다고 말했다.대중적인 주권 입장은 그곳에 살고 있는 유권자들이 결정해야 한다고 주장했다.칼훈 교리는 의회와 그 지역의 시민들 모두 [150]그 지역에서 노예제도를 불법화할 수 없다고 말했다.

어떤 역사학자 로버트 R.러셀은 "캘훈 독트린"이라고 불렀고, 캘훈은 영토에서 연방 정부의 역할은 단지 몇몇 주권 국가의 수탁자 또는 대리인의 역할일 뿐이라고 주장했다: 그것은 주들 사이에서 차별을 하지 않을 의무가 있었고, 따라서 어떤 주에서 법적 재산이었던 어떤 것의 어떤 영역에도 반입하는 것을 금지할 수 없었다.칼훈은 모든 주에서 온 시민들이 그들의 재산을 어떤 영토로도 가져갈 권리가 있다고 주장했다.의회와 지역 유권자들은 [151]그 지역에서 노예제도를 제한할 권한이 없다고 그는 주장했다.1847년 2월 상원 연설에서 칼훈은 "직접 또는 그 영향에 의해 미국 시민들로부터 그들의 재산과 함께 미국 영토로 이주하는 것을 박탈해야 하는 법률의 제정은 그러한 차별을 할 것이고 따라서 위반이 될 것이다"라고 선언했다.헌법"을 참조해 주세요.그러므로 노예들은 그들이 [152]원하는 곳으로 그들의 재산을 가져갈 수 있는 기본적인 권리를 가지고 있었다.헌법사학자 헤르만 폰 홀스트가 지적했듯이, "칼훈의 독트린은 미국 정부와 미국 국민의 엄숙한 헌법상의 의무로, 영토 내 노예의 존재와 존재는 [153]전혀 상관없는 것처럼 행동했다."칼훈 독트린은 1854년 [154]경 신공화당에 합병된 자유토양 세력에 의해 반대되었다.대법원장 로저 B. 타니는 1857년 대법원의 준설 스콧 대 샌포드 사건에서 칼훈의 주장을 이용했는데, 그는 연방정부가 어느 영토에서도 노예제도를 금지할 수 없다고 판결했다.

레거시

Faded stamp image of Calhoun, saying 'Confederate states One Cent'.
존 C. 칼훈 우표, 1862년 CSA 발행, 미사용
First series $1,000 banknote. Uniface. Inscribed "Twelve months after date".
칼훈과 앤드류 잭슨을 모두 묘사한 남부연합 제1차 발행 지폐(1861년 3월 9일 법률)

기념물 및 기념물

다음 항목도 참조하십시오.존 C의 이름을 딴 장소 목록. 칼훈

위에 링크된 목록에서 볼 수 있듯이, 많은 다른 장소, 거리, 학교들이 칼훈의 이름을 따왔다.일리노이주 스프링필드(1832년)와 캔자스주 잭슨 카운티(1859년)[155]와 같은 몇몇 지역은 그 후에 이름이 바뀌었다."불멸의 트리오" (캘훈, 다니엘 웹스터, 헨리 클레이)는 뉴올리언스 업타운의 거리로 기념되었다.

2020년 6월, 클렘슨 대학교는 존 C를 제거했다.클렘슨 대학 칼훈 아너스 칼리지에서 나온 칼훈의 이름은 클렘슨 대학 아너스 칼리지로 개명되었다.이 조치는 클렘슨 대학교 [156]졸업생인 NFL 스타 디안드레 홉킨스와 데숀 왓슨의 지지를 받은 탄원서에 대한 응답으로 취해졌다.조지 플로이드 시위의 [157]배경에서, 스마이스 맥키식 대학 총장은 "클렘슨의 역사에는 존중과 [156]다양성의 핵심 가치를 대변하지 않는 이상, 신념, 행동이 있다는 것을 인정해야 한다"고 말했다.

남부연합 정부는 칼훈에게 1862년에 발행되었지만 공식적으로 발행되지 않은 [158]1인치 우표에 경의를 표했다.

1887년, 짐 크로 시대의 절정기에, 백인 분리주의자들은 사우스 캐롤라이나 찰스턴의 매리언 스퀘어에 캘훈을 위한 기념비를 세웠다.; 그 기지는 쉽게 접근할 수 있는 곳에 있었고 지역 흑인들이 그것을 훼손했다.마침내, 1896년에 총 115피트의[159] 기둥 기지에 서 있는 것과 동시에 공격자들을 저지하기 위해 울타리를 두른 것이 교체되었다.그럼에도 불구하고 [160][161]그것은 반달리즘의 표적으로 계속되었다.그 동상은 오랫동안 논쟁의 주제가 되어왔다.2017년 찰스턴 시의회는 그의 백인 초강대주의적 [162]견해를 밝혔을 동상에 명판을 다는 제안을 보류했다.그것은 Make It Right Project가 2018년에 선정한 10개의 남부 연합 기념물 목록에서 [163]5위를 차지했다.Make It Right Project는 2019년 [164]5월 16일 기념비에서 시위를 조직했다.이 기념비는 찰스턴 시의회가 기념비 [166]이전을 만장일치로 의결함에 따라 2020년[165] 6월 24일 철거되었다.이 비석의 철거는 <남방참>[167] 7회 5회에서 다루어졌습니다.

Life-sized statue, standing with full cloak to ankles, left hand on hip, right hand on book, serious and distinguished demeanor
미국 국회의사당 국립통계홀 컬렉션에 있는 존 C. 칼훈 동상

1910년 사우스캐롤라이나 주는 존 C의 동상을 수여했다. 칼훈은 국립 주례관 [168]소장실로 보내졌다.

USS 존 C. 1963년부터 1994년까지 취역한 칼훈은 함대 탄도 미사일 [169]핵잠수함이었다.

1817년, 칼훈 육군 장관이 포트 스넬링 주변의 지도를 작성하기 위해 보낸 측량사들은 [170]그를 위해 미네소타주 미니애폴리스에서 가장 큰 호수에 이름을 붙였다.2세기 후, 미니애폴리스 시는 호수의 이름을 "하얀 지구 호수" 또는 "하얀 뱅크스 호수"[171]를 의미하는 다코타어 이름인 브데 마카 스카로 바꾸었다.2018년 11월 미니애폴리스의 업타운 지역에 있는 칼훈-아일랜드 커뮤니티 밴드는 [172]호수의 이름을 바꾼 후 칼훈의 노예제 지지 유산과 거리를 두기 위해 이름을 '시티 오브 레이크스 커뮤니티 밴드'로 바꿨다.미니애폴리스의 칼훈 스퀘어와 칼훈 비치 클럽은 모두 명칭 변경을 발표했고, 호수 주변의 도로는 브데 마카 파크웨이로 [173]이름이 바뀌었다.

영화 및 텔레비전

칼훈은 1997년 영화 아미스타드에서 배우 알리스 하워드에 의해 연기되었다.이 영화는 1839년 라아미스타드 노예선에서 [174]수송업자에게 반기를 든 노예들의 지위를 둘러싼 논란과 법정 투쟁을 그리고 있다.

역사적 평판

칼훈은 자신의 정치적 이익을 위해 국가의 통합을 전복시키려는 그의 시도로 인해 잭슨과 그의 지지자들에게 경멸을 받았다.잭슨은 칼훈을 반역죄로 처형하지 않은 것을 후회했다.그는 "조국은 나를 그 행동으로 지탱해 줄 것이고,[77] 그의 운명은 앞으로도 반역자들에게 경고가 될 것이다"라고 선언했다.그가 죽은 후에도 잭슨 사람들 사이에서 칼훈의 평판은 좋지 않았다.그들은 그를 권력에 목마른 사람으로 묘사하며 폄하했는데, 그는 권력을 얻지 못하자 그와 함께 나라를 무너뜨리려 했다.

Parton에 따르면, 1860년에 쓴 글:

내부의 잭슨 노인들은 여전히 칼훈 씨를 미국 정치인 중 가장 사악하고 비열한 사람으로 여기고 있음을 보여준다.그는 겁쟁이, 공모자, 위선자, 배신자, 그리고 바보였다고 그들은 말한다.그는 대통령직을 위해 노력했고, 계략을 꾸고, 꿈을 꾸고, 오로지 대통령직을 위해 살았고, 명예로운 수단으로 그 자리에 오르는 것을 절망했을 때, 그는 미국에서 일하는 것보다 사우스 캐롤라이나에서 통치하는 것이 더 낫다고 생각하면서 그의 나라의 폐허 위에 오르려고 했다.잭슨 장군은 이 [77]의견에 따라 살다가 죽었다.

제임스 G. 블레인은 칼훈의 사망 후 30여 년 만에 칼훈을 개인 청렴과 잘못된 이데올로기의 혼합체로 묘사했다.

그의 가르침이 이끈 종말이 개탄스럽지만, 그가 예리한 지성과 도덕적 우수성으로 구별되고, 그의 대의의 정당성에 대한 가장 진실한 믿음에서 영감을 받지 않았다면 수백만 명에게 그가 휘두른 영향력을 얻을 수 없었을 것이다.역사는 그가 냉정하고 정직했다고 판단할 것이다.그것은 똑같이 그가 연방 정부에 대한 그의 이론에서 틀렸고, 인간의 [175]노예화에 대한 그의 견해에서 깨어난 기독교의 정서에 죽은 것으로 판단할 것이다.

칼훈은 종종 "동시 다수"의 사용에 의해 인식된 북부의 위협으로부터 백인 남부의 이익을 옹호하는 맥락에서 소수자 권리를 옹호한 것으로 기억된다.그는 또한 노예제도에 대한 그의 강력한 옹호로 유명하고 비판받고 있다.이러한 입장은 지역주의 경향을 강화함으로써 남부 분리주의 지도자들에게 큰 영향을 미쳐 남북전쟁에 [124]기여하였다.

외부 비디오
video icon 어빙 바틀렛과 존 C에 대한 북노트 인터뷰. Calhoon: 전기, 1994년 8월 16일, C-SPAN

전기 작가 Irving Bartlett은 다음과 같이 썼다.

후세는 130여 년 전에 노예제도의 무기한 보호를 주장하는 칼훈의 주장에 반대하기로 결정했다.그는 소수자의 권리를 보호하기 위한 우리 같은 민중 정부의 필요성, 인품, 재능, 국민에게 엄한 진실을 말할 의지를 가진 지도자를 선택하는 것의 중요성, 그리고 우리처럼 넓고 다양한 나라에서 국민 자신이 발전하고 지속할 수 있는 지속적인 필요성에 대해 말했다.시민 문화와 그들의 지속적인 관심에 기여하는 제도적 구조 모두 오늘날 [176]1850년만큼 신선하고 중요하다.

칼훈은 남북전쟁 중 남부전대의 생활방식과 그 원인에 대한 낭만적인 견해를 가진 남부연합의 잃어버린 원인을 존중해 왔습니다.찰스 M.과 같은 역사가들.윌트와 마가렛 코이트는 그들의 글에서 칼훈을 동정적이거나 영웅적인 [177][178]인물로 묘사했다.

존 니븐은 동정적이면서도 비극적인 칼훈의 초상화를 그린다.그는 칼훈의 야망과 개인적인 욕망이 "자신보다 하찮은 사람들에 의해 종종 좌절되었다"고 말한다.니븐은 칼훈을 "주동적인 남자이자 비극적인 인물"로 규정했다.그는 칼훈이 1812년 전쟁의 거의 재앙에 가까운 동기에 의해, 그가 "생각없는 지지자"였던 것에 의해, 어떠한 종류의 위협에도 맞서 백인들의 자유와 안전을 위해 싸우기 위해 노력했다고 주장한다.결국, 니븐은 "... 과잉보상을 할 것이고, 결국엔 그가 보존하고자 했던 문화를 파괴할 것이며, 그의 공직 경력을 형성했던 바로 그 불안정을 몇 세대에 걸쳐 지속시킬 것"이라고 말한다.[179]

1957년 존 F 상원의원이 이끄는 5인 특별위원회. 케네디는 새로 만들어진 판테온 "명예의 전당"에 들어가는 데 5명의 상원의원 중 한 명으로 칼훈을 선택했습니다.이 "명예의 전당"[180][181][182]은 상원 접견실에 있는 5개의 빈 초상화 공간을 채우기 위해 세워졌다.

최근 칼훈의 명성은 특히 [178]노예제도에 대한 옹호로 인해 악화되었다.2015년 6월 사우스캐롤라이나에서 인종적으로 동기가 부여된 찰스턴 교회 총기 난사 사건은 노예제도와 남부연합의 저명한 인사들에게 바쳐진 기념물 철거 요구를 다시 불러일으켰다.그 달, 찰스턴에 있는 칼훈의 기념비는 캘훈을 인종차별주의자이자 노예 [183]옹호자로 묘사하는 스프레이로 장식된 채 파괴된 채 발견되었다.이후 2020년 사우스캐롤라이나에서 열린 조지 플로이드 시위에서 이 기념비는 철거를 요구하는 대중들의 요구와 함께 표지판과 스프레이 페인트로 파괴되었고, 찰스턴 시는 대중들이 동상에 접근하는 것을 막기 위해 동상이 2020년 6월 23일에 동상에 접근할 것이라고 발표하기 전에 동상 주위에 쇠사슬 울타리를 설치하였다.제거되다[184]

수십 년간의 요청에 부응하여, 예일대 총장 피터 살로비는 2017년 예일대를 졸업한 [185]선구적인 컴퓨터 프로그래머이자 수학자이자 해군 소장 그레이스 머레이 호퍼를 기리기 위해 대학의 이름을 바꿀 것이라고 발표했다.칼훈은 캠퍼스의 유명한 랜드마크인 하크니스 타워의 외관을 포함한 캠퍼스의 다른 곳에서도 예일의 "8대 가치"[186] 중 하나로 기념됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Calhoun, John C." Oxford Dictionaries. Retrieved May 29, 2016.
  2. ^ 코이트 1950, 페이지 70-71
  3. ^ 밀러 1996, 페이지 115–116.
  4. ^ a b Wilson, Clyde N. (June 26, 2014). "John C. Calhoun and Slavery as a 'Positive Good': What He Said". The Abbeville Institute. Retrieved June 6, 2016.
  5. ^ 1950년, 페이지 3
  6. ^ 니븐 1988, 페이지 6-8
  7. ^ 1944년 윌트세, 페이지 15-24
  8. ^ 니븐 1988, 10페이지
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "John C. Calhoun, 7th Vice President (1825–1832)". United States Senate. Retrieved May 7, 2016.
  10. ^ 니븐 1988, 18페이지
  11. ^ 케이퍼 1960, 페이지 1-2.
  12. ^ Calhoun & Post 1995, 페이지 12
  13. ^ 더글라스 2009, 368페이지
  14. ^ 1944년 빌트세, 페이지 25-39
  15. ^ 1950년, 페이지 42
  16. ^ 그녀의 가문은 그의 성씨와 철자가 달랐다.A. S. S. Salley, The Calhoun Family of South Carolina, Columbia, SC: 1906. p. 19 참조.그 이름은 "콜훈", "코훈", "칼훈", "카훈", "코훈", "칼훈", "콜훈"으로 다양한 기록에 등장한다.Ibid., 페이지 1-2, 5-6, 18-19.스코틀랜드에서는 "Colquhoon"이라는 철자를 쓴다.엘렌 R.존슨, Colquhoun/Calhoon 및 그들의 조상들의 고향(Heritage Books, 1993), passim.
  17. ^ a b c "Floride Bonneau Colhoun Calhoun". Clemson University. Retrieved March 17, 2016.
  18. ^ "Anna Maria Calhoun Clemson". Clemson University. Retrieved May 14, 2016.
  19. ^ 코이트 1950, 페이지 27-28
  20. ^ 칼훈 2003, 페이지 254
  21. ^ 니븐 1988, 페이지 26
  22. ^ "All Souls History and Archives". All Souls Church Unitarian. Retrieved May 30, 2016.
  23. ^ 피터슨 1988, 페이지 27
  24. ^ Perkins 1961, 359
  25. ^ "1812년의 전쟁 보고서" 존 C의 종이. 칼훈, 1:110
  26. ^ Stagg 2012, 페이지 117, 161.
  27. ^ Langguth 2006, 페이지 375, 387.
  28. ^ 1944년 윌트세, 페이지 103-105
  29. ^ Phillips 1929, 3:412~414.
  30. ^ 주엣 1908, 페이지 143
  31. ^ 메이그 1917, 제1권 221쪽
  32. ^ 메이그 1917, 제2권 8페이지
  33. ^ 피터슨 1988, 페이지 280, 408
  34. ^ Hofstadter 2011, 96페이지
  35. ^ 커크 2001, 페이지 168
  36. ^ 폰 홀스트 1883 페이지 54
  37. ^ 1944년 빌트세, 페이지 234
  38. ^ 니븐 1988, 54페이지
  39. ^ Belko 2004, 170-197페이지.
  40. ^ "Bureau of Indian Affairs". United States History.org. Retrieved August 14, 2016.
  41. ^ 1974년 토요일, 2-7페이지
  42. ^ Prucha 1997, 페이지 155
  43. ^ 레미니 1977, 페이지 366
  44. ^ 레미니 1977, 358-359페이지.
  45. ^ 침례교 2014, 페이지 154~156.
  46. ^ "7: Toward a Professional Army". United States Army. Retrieved August 11, 2016.
  47. ^ Hogan, Margaret A. "John Quincy Adams: Campaigns and Elections". University of Virginia Miller Center. Retrieved January 3, 2016.
  48. ^ "U.S. Electoral College: Historical Election Results". National Archives and Records Administration. Retrieved January 31, 2017.
  49. ^ Roesch, James Rutledge. (August 25, 2015). "John C. Calhoun and "State's Rights"". The Abbeville Review. Retrieved April 26, 2016.
  50. ^ "John Quincy Adams: Campaigns and Elections". University of Virginia Miller Center. Retrieved August 4, 2016.
  51. ^ "Vice President of the United States (President of the Senate): The Individuals". United States Senate. Retrieved May 1, 2016.
  52. ^ 레미니 1981, 페이지 241
  53. ^ 마르잘렉 2000, 페이지 84
  54. ^ "Rachel Jackson". The Hermitage. Archived from the original on August 17, 2016. Retrieved August 17, 2016.
  55. ^ 레미니 1981, 페이지 14-15
  56. ^ 베이츠 2015 페이지 315
  57. ^ 맥켈러 1942, 페이지 151
  58. ^ a b 레미니 1981, 페이지 243
  59. ^ Howe 2007, 337-339페이지.
  60. ^ Cheethem 2008, 페이지 29
  61. ^ 레미니 1981, 페이지 242–243.
  62. ^ a b 레미니 1981, 페이지 306-307.
  63. ^ 마르잘렉 2000, 페이지 121
  64. ^ 니븐 1988, 페이지 158-161.
  65. ^ 크랄레 1888, 페이지 96
  66. ^ "Virginia and Kentucky Resolutions (1798)". Bill of Rights Institute. Retrieved January 6, 2016.
  67. ^ 러트랜드 1997, 페이지 248~249.
  68. ^ 칼훈 1992, 348-349페이지.
  69. ^ 니븐 1988, 페이지 173
  70. ^ 브랜드 2005, 페이지 446.
  71. ^ "The South Carolina Nullification Controversy". U.S. History.org. Retrieved August 22, 2016.
  72. ^ "South Carolina Ordinance of Nullification, November 24, 1832". Yale Law School. Retrieved August 22, 2016.
  73. ^ Howe 2007, 페이지 405-406.
  74. ^ 레미니 1981, 페이지 38
  75. ^ Howe 2007, 페이지 406-410.
  76. ^ Calhoun, John C. "John C Calhoun: Against the Force Bill". University of Missouri. Retrieved May 17, 2016.
  77. ^ a b c 1860년 파트 447페이지
  78. ^ Phillips 1929, 페이지 411-419.
  79. ^ 저비 1909 페이지 315
  80. ^ 니븐 1988, 192페이지
  81. ^ "Calhoun resigns vice presidency". A&E Television. Retrieved December 26, 2011.
  82. ^ "Senate.gov: VPTies.pdf" (PDF). Retrieved April 3, 2017.
  83. ^ a b 애쉬워스 1995, 페이지 203
  84. ^ Wilentz 2006, 397페이지
  85. ^ 니븐 1988, 페이지 42
  86. ^ "Senate Reverses a Presidential Censure". United States Senate. Retrieved August 20, 2017.
  87. ^ 레미니 1984, 페이지 422
  88. ^ 니븐 1988, 페이지 62~63
  89. ^ a b "John C. Calhoun". Clemson University. Retrieved January 9, 2016.
  90. ^ "James K. Polk: Campaigns and Elections: The Campaign and Election of 1844". University of Virginia Miller Center. Retrieved May 4, 2016.
  91. ^ "John Tyler: Domestic Affairs". University of Virginia Miller Center. Retrieved June 2, 2016.
  92. ^ 2008년 5월, 페이지 105
  93. ^ a b Howe 2007, 페이지 677
  94. ^ 2008년 5월, 페이지 100
  95. ^ Holt 2004, 페이지 35
  96. ^ Howe 2007, 페이지 680–681.
  97. ^ 2008년 5월, 페이지 99-101.
  98. ^ Varon 2008, 페이지 184
  99. ^ 2008년 5월, 97-98페이지
  100. ^ a b c 2008년 5월, 페이지 110
  101. ^ 2008년 5월, 페이지 109
  102. ^ Howe 2007, 679페이지
  103. ^ Howe 2007, 679–680페이지.
  104. ^ a b Howe 2007, 페이지 680
  105. ^ 2008년 5월, 페이지 113
  106. ^ 2008년 5월, 페이지 114–115.
  107. ^ 2008년 5월, 페이지 115
  108. ^ Varon 2008, 페이지 167
  109. ^ Howe 2007, 페이지 683
  110. ^ Howe 2007, 681~682페이지.
  111. ^ 메리 2009, 104~107페이지.
  112. ^ 레미니 1984, 페이지 497, 507
  113. ^ Borneman 2009, 79-84페이지
  114. ^ Merk 1978, 페이지 308
  115. ^ "Mexican War". GlobalSecurity.org. Retrieved December 29, 2015.
  116. ^ "Wilmot Proviso". U.S. History.com. Retrieved April 1, 2016.
  117. ^ "The Oregon Territory, 1846". United States Department of State. Retrieved March 3, 2016.
  118. ^ 니븐 1988, 페이지 2-3
  119. ^ "Today in History: March 18, 1782 (John C. Calhoun)". Library of Congress. Retrieved March 27, 2016.
  120. ^ 바니 2011, 페이지 304
  121. ^ u.-s.history.com, "존 C. C. 칼훈"2019년 9월 22일 취득.
  122. ^ Congress, United States (March 11, 1940). "Extension of Remarks of John H. Bankhead, 2nd". Proceedings and Debates of the 76th Congress, Third Session, V. 46, Part 14, Appendix. Congressional Record. p. 1318. Retrieved September 22, 2019.
  123. ^ "Calhoun's Moving Grave". Charleston Footprints. January 7, 2014. Retrieved March 17, 2016.
  124. ^ a b c Rafuse, Ethan S. (June 12, 2006). "John C. Calhoun: He Started the Civil War". Historynet. Retrieved May 1, 2016.
  125. ^ "Fort Hill History". Clemson University. Retrieved May 5, 2016.
  126. ^ 치크 2004, 페이지 8
  127. ^ 바틀렛 1994, 페이지 218
  128. ^ 바틀렛 1994, 페이지 228
  129. ^ 바틀렛 1994, 페이지 227
  130. ^ 칼훈 1837쪽 34쪽
  131. ^ James Edward Calhoun에게 보낸 편지, 1831년 8월 27일, John C.의 서신. 칼훈, 역사원고위원회(1899), 페이지 301.
  132. ^ 1831년 9월 1일 아미스테드 버트에게 보낸 편지, 존 C의 서신. 칼훈, 역사원고위원회(1899), 페이지 301-02.
  133. ^ 포드 1988, 페이지 405-424.
  134. ^ 필립스 1929, 페이지 416
  135. ^ 니븐 1988, 페이지 1
  136. ^ 칼훈 1999, 페이지 68
  137. ^ 더럼 2008, 페이지 104
  138. ^ 칼훈 1870년 페이지 311
  139. ^ 바틀렛 1994년
  140. ^ 영구 2012, 페이지 11
  141. ^ 포드 1994, 페이지 19-58
  142. ^ 치크 2004, 페이지 146
  143. ^ Kirk, Russell (March 17, 2015). "John C. Calhoun Vindicated". The Abbeville Institute. Retrieved May 18, 2016.
  144. ^ Hofstadter 2011, 90-91페이지.
  145. ^ 배스킨 1969, 페이지 49-65
  146. ^ Kateb 1969, 583-605페이지.
  147. ^ 쥬얼 2015, 페이지 2
  148. ^ 바틀렛 1994, 351-355페이지.
  149. ^ 프리링 1965, 페이지 25~42
  150. ^ 페렌바허 1981, 64-65페이지.
  151. ^ 러셀 1966, 페이지 466-486.
  152. ^ 침례교 2014, 페이지 331
  153. ^ 폰 홀스트 1883 페이지 312
  154. ^ 1995년, 페이지 178
  155. ^ 2007년 2월 21일 스프링필드 이력 취득
  156. ^ a b Brito, Christopher (June 12, 2020). "Clemson removes John C. Calhoun's name from honors college". CBS News. Retrieved June 13, 2020.
  157. ^ Connolly, Matt (June 12, 2020). "Clemson's Calhoun Honors College has a new name after pushback". The State. Archived from the original on June 12, 2020. Retrieved June 12, 2020.
  158. ^ Kaufmann, Patricia A. "Calhoun Legacy". American Stamp Dealer. Retrieved May 1, 2016.
  159. ^ "Calhoun Monument Charleston Museum". www.charlestonmuseum.org. Retrieved January 12, 2022.
  160. ^ eyes, In black Charlestonians’; statue.”, the Calhoun Monument invoked slavery to justify segregation “I believe white people were talking to us about Jim Crow through that (September 6, 2018). "The South Carolina Monument That Symbolizes Clashing Memories of Slavery". What It Means to Be American. Retrieved August 16, 2021.
  161. ^ "Marion Square". National Park Service. Retrieved June 20, 2016.
  162. ^ "Activist Group calls for removal of John C. Calhoun Statue through demonstration". WCSC-TV (Live5WCSC). May 16, 2019.
  163. ^ Holloway, Kali (June 3, 2018). "Announcing the Launch of the Make It Right Project". Independent Media Institute. Retrieved September 10, 2018.
  164. ^ Mosso, Kate (May 16, 2019). "Downtown Charleston protest over statue of slave owner, former Vice President gets heated". WCIV (ABCNews4).
  165. ^ Nuyen, Suzanne (June 24, 2020). "Crews Begin Removal Of John C. Calhoun Statue In South Carolina". NPR.org. Retrieved June 24, 2020.
  166. ^ Nuyen, Suzanne (June 24, 2020). "Crews Begin Removing John C. Calhoun Statue In South Carolina". NPR. Retrieved January 12, 2022.
  167. ^ Guglielmi, Jody (December 3, 2020). "Southern Charm: Leva Bonaparte supports the removal of Kathryn's ancestor's statue". People. Retrieved December 4, 2020.
  168. ^ "John Caldwell Calhoun". Architect of the Capitol. Retrieved March 23, 2022.
  169. ^ "USS John C. Calhoun (SSBN 630)". Navysite. Retrieved May 15, 2016.
  170. ^ Johnson, Frederick L. (2009). Richfield: Minnesota's Oldest Suburb. Richfield, Minnesota: Richfield Historical Society Press. p. 2. ISBN 9781605856360.
  171. ^ "Federal government now recognizes Minneapolis lake as Bde Maka Ska". MPR News. Minnesota Public Radio. July 15, 2018.
  172. ^ Thomas, Dylan (November 29, 2018). "Community band latest to drop "Calhoun" name". Southwest Journal. Retrieved December 2, 2018.
  173. ^ Turtinen, Melissa (June 26, 2020). "Calhoun Beach Club changing its name to something to be announced later". Bring Me The News (Maven). 그리고
  174. ^ "Stephen Spielberg's "Amistad" (1997)". University of Missouri-Kansas City. Retrieved June 18, 2016.
  175. ^ 블레인, 제임스 길레스피, 20년 의회, 1권, 5장
  176. ^ 바틀렛 1994, 7페이지
  177. ^ Klingenberg, Mitchell G. "Bartlett". Texas Christian University. Retrieved January 22, 2017.
  178. ^ a b Wilson, Clyde (March 16, 2015). "John C. Calhoun: A Statesman for the 21st Century". The Abbeville Institute.
  179. ^ 니븐 1988, 5~6페이지
  180. ^ "Five 'Outstanding Senators from the Past' Named - Panel picks Calhoun, Taft, Webster, Clay, and La Follette". The New York Times. May 1, 1957.
  181. ^ "The 'Famous Five'". United States Senate. March 12, 1959. Retrieved July 23, 2020.
  182. ^ "The "Famous Five" Now the "Famous Nine"". United States Senate. Retrieved July 23, 2020.
  183. ^ "John C. Calhoun statue vandalized in downtown Charleston". WHNS. June 23, 2015. Retrieved May 11, 2016.
  184. ^ Aaro, David (June 24, 2020). "Crews in South Carolina begin process to remove John C. Calhoun statue". Fox News. Retrieved June 24, 2020.
  185. ^ Remnick, Noah (February 11, 2017). "Yale Will Drop John Calhoun's Name From Building". The New York Times. Retrieved February 13, 2017.
  186. ^ Bass, Carole (March 19, 2014), "What's in a name? Looking for answers at Calhoun College", Yale Alumni Magazine

참고 문헌

전기

전문 연구

주요 소스

추가 정보

  • Boucher, Chauncey S.; Brooks, Robert P., eds. (1931). "Correspondence Addressed to John C. Calhoun, 1837–1849". Annual Report of the American Historical Association, 1929.
  • Brown, Guy Story (2000). Calhoun's Philosophy of Politics: A Study of A Disquisition on Government. Mercer, GA: Mercer University Press.
  • Calhoun, John C. (February 6, 1837). Slavery a Positive Good (Speech). United States Senate.
  • Capers, Gerald M. (1948). "A Reconsideration of Calhoun's Transition from Nationalism to Nullification". Journal of Southern History. 14 (1): 34–48. doi:10.2307/2197709. JSTOR 2197709.
  • Coit, Margaret L., ed. (1970). John C. Calhoun: Great Lives Observed. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall. ISBN 9780131124097. 학자들의 발췌문이다.
  • Current, Richard N. (1966). John C. Calhoun. New York: Simon & Schuster.
  • Fitzgerald, Michael S. (1996). "Rejecting Calhoun's Expansible Army Plan: the Army Reduction Act of 1821". War in History. 3 (2): 161–185. doi:10.1177/096834459600300202. S2CID 111159741.
  • Ford, Lacy K. (1988). "Recovering the republic: Calhoun, South Carolina, and the concurrent majority". South Carolina Historical Magazine. 89 (3): 146–159. JSTOR 27568041.
  • Grove, John G. (2014). "Binding the Republic Together: The Early Political Thought of John C. Calhoun". South Carolina Historical Magazine. 115 (2): 100–121.
  • Gutzman, Kevin (2002). "Paul to Jeremiah: Calhoun's Abandonment of Nationalism". The Journal of Libertarian Studies. 16 (3): 33.
  • Kytle, Ethan J.; Roberts, Blain (2018). Denmark Vesey's Garden: Slavery and Memory in the Cradle of the Confederacy. New York: The New Press. ISBN 978-1620973653.
  • Jarvis, Douglas Edward (2013). "The Southern Conservative Thought of John C. Calhoun and the Cultural Foundations of the Canadian Identity". American Review of Canadian Studies. 43 (3): 297–314. doi:10.1080/02722011.2013.819584. S2CID 144819256.
  • Krannawitter, Thomas L. (2008). Vindicating Lincoln: Defending the Politics of Our Greatest President. Lanham, MS: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0-7425-5972-1.
  • Kuic, V (1983). "John C. Calhoun's Theory of the Concurrent Majority". American Bar Association Journal. 69: 482.
  • Lerner, Ralph. (1963). "Calhoun's New Science of Politics". American Political Science Review. 57 (4): 918–932. doi:10.2307/1952609. JSTOR 1952609.
  • McBride, Fred. (1997). "Strange Bedfellows: The Political Thought of John C. Calhoun and Lani Guinier". Journal of Black Political Research.
  • Merriam, Charles E. (1902). "The Political Theory of Calhoun". American Journal of Sociology. 7 (5): 577–594. doi:10.1086/211084. JSTOR 2762212. S2CID 143813301.
  • Polin, Constance; Polin, Raymond (2006). Foundations of American Political Thought. Switzerland: Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7929-3.
  • Preyer, Norris W. (1959). "Southern Support of the Tariff of 1816 – a Reappraisal". Journal of Southern History. 25 (3): 306–322. doi:10.2307/2954765. JSTOR 2954765.
  • Rayback, Joseph G. (1948). "The Presidential Ambitions of John C. Calhoun, 1844–1848". Journal of Southern History. XIV (3): 331–356. doi:10.2307/2197879. JSTOR 2197879.
  • Read, James H. (2009). Majority rule versus consensus: the political thought of John C. Calhoun. Lawrence, KS: University Press of Kansas.
  • Smith, Henry Augustus Middleton (1911). "Calhoun, John Caldwell" . In Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 5 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 1–3.
  • Vajda, Zoltán (2001). "John C. Calhoun's Republicanism Revisited". Rhetoric & Public Affairs. 4 (3): 433–457. doi:10.1353/rap.2001.0056. S2CID 143563365.
  • Vajda, Zoltán (2013). "Complicated Sympathies: John C. Calhoun's Sentimental Union and the South". South Carolina Historical Magazine. 114 (3): 210–230. JSTOR 23645453.
  • Walters, Jr., Raymond (1945). "The Origins of the Second Bank of the United States". Journal of Political Economy. 53 (2): 115–131. doi:10.1086/256246. JSTOR 1825049. S2CID 153635866.
  • Wilentz, Sean (2008). The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln. New York: W. W. Norton and Company.
  • Wiltse, Charles M. (1941). "Calhoun's Democracy". Journal of Politics. 3 (2): 210–223. doi:10.2307/2125432. JSTOR 2125432. S2CID 154416098.
  • Wiltse, Charles M. (1948). John C. Calhoun, Nullifier, 1829–1839. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill.
  • Wiltse, Charles M. (1951). John C. Calhoun, Sectionalist, 1840–1850. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill.
  • Wood, W. Kirk (2009). "History and Recovery of the Past: John C. Calhoun and the Origins of Nullification in South Carolina, 1819–1828". Southern Studies. 16: 46–68.

외부 링크

이 기사 듣기 (1시간 17분)
Spoken Wikipedia icon
이 오디오 파일은 2019년 2월 28일(2019-02-28) 본 문서의 개정판에서 작성되었으며 이후 편집 내용은 반영되지 않습니다.
(오디오 도움말, 기타 음성 기사)
미국 하원
선행 미국 하원의원
사우스캐롤라이나 제6선거구에서
1811–1817		 에 의해 성공자
관공서
선행 미국 육군 장관
1817–1825		 에 의해 성공자
선행 미국의 부통령
1825–1832		 에 의해 성공자
선행 미국 국무장관
1844–1845		 에 의해 성공자
당무처
선행 민주 공화당의 미국 부통령 후보 ★
1824
서비스 대상:앨버트 갈라틴(withdrew), 나다니엘 매콘, 나단 샌포드 		직위 폐지
신당 민주당 부통령 후보
1828 		에 의해 성공자
미국 상원
선행 사우스캐롤라이나 출신의 미국 상원의원(클래스 2)
1832–1843
서비스 대상:스티븐 밀러, 윌리엄 C 프레스톤, 조지 맥더피 		에 의해 성공자
선행 사우스캐롤라이나 출신의 미국 상원의원(클래스 2)
1845–1850
서비스 대상:조지 맥더피, 앤드류 버틀러 		에 의해 성공자
선행 상원 재무위원장
1845–1846		 에 의해 성공자
주 및 참고 자료
1. 1824년 선거에서 민주공화당은 4명의 후보를 내고 분열했다.