동시다수

Concurrent majority

동시 다수는 다양한 하위 그룹 내의 주요 항목으로 구성된 다수다. 정부 시스템으로서, 그것은 "주요 정부 정책 결정은 직접적으로 영향을 받는 지배 이익 집단의 승인을 받아야 한다... 관련된 각 그룹은 이에 동의해야 한다"[1]고 말했다. 동시에 영향을 받는 각 그룹 내에서 다수의 지지를 얻어야 한다.[1]

정치적 원칙으로서, 그것은 소수민족이 주요인들의 행동을 차단할 수 있게 한다. 미국에서, 대부분의 성찬 지지자들은 소수 집단인 경향이 있다.[2] 동시 다수는 사회 내 상충되는 이익에 대해 어떤 형태로든 거부권을 부여함으로써 지지자들이 무제한 민주주의에서 일어날 수 있다고 우려한 다수파의 횡포를 막으려는 의도였다.

배경

미국 혁명 이전에는 대부분의 정부가 소수의 지배 엘리트들에 의해 통제되었다. 스위스 같은 정부(지방, 지역, 연방)가 현대적 기준으로 민주적인 국가에서도 인구의 대부분은 완전히 박탈당했다. 미국과 영국이 분리되는 동안 구체화된 정부의 개념은 그러한 통제를 벗어나 더 넓은 참정권을 지향하는 움직임을 나타냈다. 그 후 폭정의 문제는 다수파의 권력을 제한하는 문제가 되었다.

미국 헌법

그렇더라도 가맹점 확대가 우려를 낳았다. 미국 헌법의 주창자들은 국민이 국민주권을 갖고 있다고 거듭 강조하면서도, 단순 다수 유권자가 나머지 국민의 자유를 침해하지 않도록 하기 위해 노력했다. 한 가지 보호는 미국 의회의 양원주의와 같은 삼권분립과 국가 정부의 3개 분과인 입법, 행정, 사법과 같은 것이었다.

두 채의 집을 갖는 것은 미국 하원이 서민을 대표하고 미국 상원이 주 정부의 이익을 옹호하는 등 특정 집단을 위협할 수 있는 대중운동에 제동을 걸려는 의도였다. 의회는 일반 투표에 의해 선출되고, 상원은 주 입법부에 의해 선택된다. 나중에 미국 대법원에 의해 명백하게 만들어진 행정 거부권과 사법 검토의 묵시적 권력은 절대 다수결 통치에 더 많은 장애물을 만들었다. 1960년대 워런 법원이 부상하고 사법 검토가 1인 1표의 선례를 만들면서 사법 검토는 대부분의 막다른 골목들을 무너뜨리기 위해 사용되었다.그러한 조치들을 위헌이라고 선언함으로써 절대 다수결 원칙에 도달한다.

더욱이 당시 '연방 비율'으로 더 잘 알려진 3/5 절충안은 노예들이 대의와 조세를 목적으로 자유인의 3/5를 세는 것을 허용했다.[3] 이 절충안은 헌법의 비준을 위한 남한의 표를 확보했고, 헌정 사상 처음 50년 동안 남부인들에게 불균형한 영향력을 보장했다.[3]

칼훈 및 무효화

19세기 전반기에 존 C. 사우스캐롤라이나의 칼훈(Calhoun)은 동시에 다수파의 교리를 부활시켜 상세히 설명했다. 그는 북한이 산업경제와 함께 남한보다 훨씬 인구가 많아졌다고 언급했다. 남한의 노예 의존도가 농업 경제를 북한 경제와 극명하게 차별화하면서, 인구의 힘의 차이는 칼훈이 남한에 필수적이라고 여기는 이해관계를 위협했다.

정치이론 '정부에 대한 인수인계'(1851년)의 사후 저서에서 상세히 기술된 그의 '동류다수론'은 다수파의 횡포로부터 투표 소수자를 보호하는 방법을 주장했다.[4] 칼훈 씨는 1828년 '절벽의 관세'로 불리는 보호주의 관세 부과에 대응해 부통령 시절 익명으로 출간된 1828년 사우스캐롤라이나 엑스포 앤 시위에 가장 강력하게 표현해 무효화 개념을 선도적으로 지지해 왔다.

제퍼슨 콤팩트 이론의 산물인 Nullification은 어떤 주라도 헌법에 대한 주권 당사자로서의 권리의 일부로서, 만약 그 법이 위헌이라고 생각한다면 국경 내에서 특정 연방법이 무효라고 선언할 수 있는 힘을 가지고 있다고 주장했다. 따라서, 칼훈의 스키마 하에서는, 법률은 연방 입법부의 과반수와 각 주의 입법부의 동시 다수의 두 가지 형태의 주요 사항을 요구하였다. 사우스캐롤라이나주가 1828년 관세 무효화 조례와 그 후임인 1832년 관세화를 통과시켜 '무효화 위기'를 일으킨 것은 1832년 그 권한이었다. 앤드류 잭슨은 포스 빌로 응수했지만, 1833년의 관세 부과를 통과하면서 무력충돌은 피할 수 있었는데, 그 타협은 주로 칼훈의 몫이었다.

참조

  1. ^ Jump up to: a b 미국 정부, Peter Woll: Readings and Cases (Peersing and Cases, 2006년/Longman, 2006년), 페이지 259.
  2. ^ Kersh, Rogan (2004). Dreams of a More Perfect Union. Ithaca and New York: Cornell University Press. pp. 141–42.
  3. ^ Jump up to: a b Wills, Garry (2005). The Negro President: Jefferson and the Slave Power. Houghton Mifflin Harcourt. pp. xv-14.
  4. ^ "John C. Calhoun: Disquisition on Government". Retrieved 2015-09-27.

원천

  • 브라운, 가이 스토리. "칼훈의 정치철학: 정부 인수인계에 관한 연구"(2000년)
  • 볼, 주니어, H. 리. Calhoun And Popul Rule: 정치이론. 정치이론. (2004) 온라인판
  • 포드 주니어, 레이시 K. "Concurrent Major: Madison, Calhoun, 그리고 미국 정치 사상에서의 메이저리시즘의 문제" 남부 역사 저널 60권, 1권(1994년 2월), JSTOR 19~58쪽
  • 포터, 데이비드 M, 돈 E. 페렌바허와 칼 N. 데글러, 에드스 남부와 동시 다수당(1973년). 89쪽, 학자들의 논문
  • 사포드, 존 L. "존 C. Calhoun, Lani Guinier 및 Minoral Rights," PS: 정치학 및 정치학, 제28권, 제2권 (1995년 6월), JSTOR의 페이지 211–216.
  • 루, 앤디. "존 C. Calhoun's Concurrent Major" (2016) 프린스턴 토리 온라인 버전