루이 A. 존슨

루이 존슨
제2차 미국 국방장관
재직중 1949년 3월 28일 – 1950년 9월 19일
대통령	해리 S. 트루먼
선행자	제임스 포레스탈
성공자	조지 마셜
제15대 전국사령관 미국 재향 군인회
재직중 1932–1933
선행자	헨리 스티븐스
성공자	에드워드 A. 헤이스
미국 전쟁 차관보
재직중 1937–1940
대통령	프랭클린 들라노 루즈벨트
선행자	해리 하인스 우드링
성공자	로버트 포터 패터슨
개인내역
태어난	루이 아서 존슨 (1891-01-10)1891년 1월 10일 미국 버지니아 주 로아노크
죽은	1966년 4월 24일 (1966-04-24) (75) 미국 워싱턴 D.C.
정당	민주적인
배우자	루스 맥스웰 (m.1920)
아이들.	2
교육	버지니아 대학교 (LLB)
민간상	메달을 위한 메달
병역
지점/서비스	미국 육군
순위	중령
구성 단위	305 탄약열차, 80사단 397 보병, 95사단
전투/와이어	제1차 세계 대전 • 뮤즈 아르곤느
군상	레지옹오브노어

루이 아서 존슨(Louis Arthur Johnson, 1891년 1월 10일 ~ 1966년 4월 24일)은 1949년부터 1950년까지 제2차 미국 국방부 장관을 역임한 미국의 정치인 겸 변호사였다.^[1] 그는 1937년부터 1940년까지 전쟁 차관보였고 1932년부터 1933년까지 미국 군단의 15번째 국가 사령관이었다.

초년기

존슨은 1891년 1월 10일 버지니아주 로아노크에서 마르셀루스와 캐서린(네 아서) 존슨 사이에서 태어났다.^[1] 그는 버지니아 대학에서 법학 학위를 받았다. 졸업 후 그는 웨스트버지니아주 클라크스버그에서 법률을 실천했다. 그의 회사인 Steptoe & Johnson은 결국 웨스트버지니아주 찰스턴에 사무실을 열었고, 1916년 웨스트버지니아주 하원의원으로 선출된 워싱턴 D.C.는 다수당 원내대표와 법사위원장을 역임했다. 제1차 세계 대전 동안, 존슨은 프랑스에서 육군 대위로 활동했는데, 그곳에서 그는 육군 관리 및 군대 징발 관행에 관한 긴 보고서를 작성했다. 전쟁이 끝난 후, 그는 법 연습을 재개했고, 미국 군단의 국가 사령관을 역임하면서 참전용사 업무에 적극적이었다.

1937-40년 전쟁 차관보

존슨은 1937년부터 1940년까지 전쟁부 차관으로서 보편적인 군사 교육과 훈련, 재무장, 군사 항공의 확충 등을 주장했다. 그는 영국에 대한 군사원조를 둘러싸고 고립주의자인 해리 하인스 우드링 전쟁장관과 반목했다. 1940년 중반, 우드링의 사임과 프랑스의 몰락으로 국가 방위의 위태로운 상태가 드러난 후, 프랭클린 D. 루즈벨트는 존슨을 따돌리고 대신 헨리 스팀슨을 선택했다.^[2][3]

자신이 얻었다고 느낀 장관 자리를 열망한 존슨은 루즈벨트에게 배신감을 느꼈다.^[4] 전쟁 기간 동안, 존슨은 루즈벨트 행정부의 미국 산업 전쟁 동원에 참여하는 것에 동의했지만, 군사 문제와 관련된 정부 내에서의 큰 책임은 없었다. 후에 그는 독일의 화학 거인 I. G. 파르벤의 미국 작전을 위해 Alian Property 관리인으로 일했다. 1942년, 존슨은 장 질환으로^[5] 인해 그의 직책을 사임하고 미국으로 돌아올 때까지 잠시 인도에서 대통령의 개인 대리인으로 일했다.

국방부 장관

1948년 미국 대통령 선거 운동에서, 존슨은 트루먼 대통령의 선거 운동 자금 모금 수석 모금자였다. 존슨에 의해 모금된 돈은 트루먼이 11월 선거에서 역전승을 거두는 데 결정적인 역할을 했다. 존슨은 백악관을 정기적으로 방문하면서 국방 문제에 대한 관심을 지속적으로 표명했을 뿐만 아니라 국방부 장관직을 위해 적극적으로 캠페인을 벌였다.^[6] 그는 또한 국방비에 대한 트루먼의 '선(線)을 잡고자 하는 열망을 확고히 지지하는 사람이었다. 제임스 5세 국방장관과 잇단 갈등 끝에 국방예산 삭감을 놓고 트루먼 대통령은 1949년 초 그를 존슨으로 교체하면서 포레스타일의 사임을 요청했다.^[7]

국방예산절감

존슨 장관은 추가 군사통일을 달성하고 다른 정부 프로그램에 유리하게 국방 예산 지출을 대폭 줄이겠다는 대통령의 공약을 공유하며 취임했다.^[8] 트루먼의 가장 충실한 정치적 지지자 중 한 사람으로서, 존슨은 국방부와 군대의 계속되는 저항에 직면하여 트루먼의 국방 예산 절약 정책을 밀어붙일 이상적인 후보자로 여겨졌다.

역사학자 월터 라페버에 따르면 트루먼은 잠재적 적과 충돌이 발생할 경우 국방 예산 요구 사항과 무관하게 국방 예산 요청에 추상적으로 접근한 것으로 알려졌다. 트루먼은 국내 수요에 필요한 금액과 반복적인 운영비를 총 영수증에서 빼는 것으로 시작하여 그 해의 국방 예산에 흑자를 발생시킬 것이다. 처음부터 존슨과 트루먼은 미국의 원자폭탄 독점이 어떠한 외부 위협에도 대한 적절한 보호라고 가정했다.^[8] 존슨이 육해공 또는 해병대에 재래식 준비태세를 갖추지 않으려 한 것은 곧 군 고위층 내에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰다.^[9] 1948 회계연도부터 국방부의 예산은 1947 회계연도에 책정된 액수(144억 달러)로 제한되었고, 1950년 1월까지 후속 회계연도에 점진적으로 삭감되었다. 그 때 이 예산은 다시 135억 달러로 축소되었다.^[10]

존슨은 국방통일의 주창자이기도 했는데, 이는 국방비 소요를 더욱 줄이기 위한 수단으로 보았다. 존슨은 취임 다음 날 기자회견에서 군 창설 위원회와 위원회, 위원회의 수를 대폭 줄이겠다고 약속하면서 현행법이 허용하는 한도 내에서 군복무의 효율성이 허락하는 만큼 신속하게 통일이 이뤄질 것을 약속한다고 말했다.존슨은 "이 나라는 단일 서비스의 자율적인 행동을 더 이상 용납할 수 없다"고 말했다.

제안된 DOD 예산 요청에 대한 의회의 승인을 보장하기 위해 트루먼 대통령과 존슨 장관은 의회에 공개적인 성명을 발표하거나 증언할 때 합참과 다른 군 부서장들에게 전면적인 지원은 아니더라도 공개적인 묵인을 요구했다.^[11] 1948년 오마르 브래들리 합참의장은 "1948년 육군은 종이봉투에서 빠져나올 수 없었다"^{[12][13][14][15]}고 말했다. 그러나 이듬해 존슨 휘하의 합참의장이 된 브래들리는 항로를 뒤바뀌고 공개적으로 존슨의 결정을 지지하면서 의회에 더 큰 군사력을 요구하면 "국가를 위해 나쁜 짓을 할 것"이라고 말했다.^{[14][15][16][17]} 로튼 콜린스 장군은 하원 세출위원회 앞에서 증언할 때 더 나아가 트루먼 정부의 육군 병력 감축이 이를 더욱 효과적으로 만들었다고 말했다.^[18]

존슨은 즉시 해군의 재래식 육상 함대와 수륙 양용군 상당수를 철수시키거나 폐기할 것을 제안하기 시작했다. 존슨은 임명 직후 리처드 L 제독과 대화를 나눴다. 코놀리, 미 해군과 미 해병대에 대한 태도와 비핵세력의 필요성 폭로:

제독, 해군이 출동한다. 해군과 해병대를 둘 이유는 없어. 브래들리 장군은 나에게 수륙작전은 과거의 일이라고 말했다. 우리는 더 이상 수륙 양용작전을 하지 않을 것이다. 그것은 해병대를 없애버렸다. 그리고 공군은 해군이 할 수 있는 모든 것을 할 수 있다. 그래서 해군은 이를 없앨 수 있다.^[19]

트루먼과 존슨 모두 미 해병대에 대한 대우는 해군에 대한 반대 입장을 연장했다. 트루먼은 제1차 세계대전의 육군 복무 시절 해병대에 대해 잘 알려진 반감을 가지고 있었고, 1950년 8월에 "해병대는 해군의 경찰이며 내가 대통령인 한 그것이 남아있을 것이다. 그들은 스탈린과 거의 맞먹는 선전기구를 가지고 있다."^[20] 존슨은 트루먼에 대한 이 좋지 않은 감정을 이용하여 많은 해병대의 예산 요청을 줄이거나 제거했다.^[9] 존슨은 항공자산을 다른 서비스에 이전함으로써 해병대 항공을 없애려 했고, 일련의 예산절감과 병력해체 속에서 해병대 전체를 점진적으로 없앨 것을 제안했다. 존슨은 해병대 최고위급 장교인 해군 특공대장을 기관사와 리무진을 허가하는 공식 석상에서 삭제하도록 명령했으며, 이들에 대해서는 의례적인 자리에서 특별한 예포가 규정됐다. 그는 또 앞으로 해병대 생일을 공식 인정하거나 축하하는 일은 없을 것이라고 명시했다. 더욱 불길한 것은 존슨은 해병대 사령관이 합참의장(해병 준비태세나 배치와 관련된 회의 포함)의 참석을 금지했다는 점이다.^[19]

존슨은 1947년 국가보안법 1949년 개정안이 통과된 것을 환영하며 "신고를 하게 되어 기쁘다"고 말했다. 대통령이 국방장관의 권한과 책임을 늘리는 법안에 서명하자 통일 문제의 80%가 즉시 사라졌다고 말했다. 존슨은 개정안이 추가 예산 삭감을 달성하는 데 도움이 될 것으로 보고, 국방부가 통과된 지 1년이 지나면 연간 10억 달러의 비율로 절감을 달성할 것이라고 추정했다(나중에 그는 이 목표를 달성했다고 주장했다). 그의 슬로건 중 하나는 납세자가 국방부로부터 "사용하는 1달러당 1달러의 방위비"를 받게 된다는 것인데, 이는 트루먼이 승인한 접근방식이다.

존슨은 예산 삭감 운동을 해군이나 해병대로 한정하지 않았다. 존슨은 제2차 세계대전의 잉여 전차, 통신장비, 인력운반차, 소형무기의 거의 모든 재고품을 재조정 및 보관을 위해 군수품 및 창고로 운송하는 대신 폐기하거나 다른 나라에 매각할 것을 명령했다. 존슨은 심지어 소규모 무기 및 대전차 탄약 비축, 대전차 무기, 또는 육군이 새로 획득한 전 해군 상륙함을 위한 수륙양용 보병 훈련 등에 대한 예산 요청을 거절했는데, 이는 적절한 유지보수의 부족으로 즉각 악화되기 시작했다.^[9] 공군은 프로그램 취소와 감축이 줄었지만 존슨은 한국 침공 때까지 현역 공군 병력을 두 배로 늘리자는 공군의 요청을 거절했고 전략 핵폭격기 부대에 유리한 전술 공군 준비태세 축소를 선호했다.^{[19][21][22][23][24]}

해군 반란

1949년 4월 23일 시작된 존슨의 감수는 6만5000t급 플러시덱 항공모함 USS의 취소를 발표하면서 가속화됐다. 미 해군은 몇 년 전부터 이 배를 계획해 왔으며 이미 공사가 시작된 상태였다. JCS의 슬림한 다수와 트루먼 대통령의 지지를 받고 있는 존슨은 비용 절감의 필요성을 강조했다. 최소한 함축적으로, 존슨은 항모 사용을 통해 전략 핵 항공 작전에 참여하려는 해군의 희망을 무산시켰다. 미 해군성이나 의회 모두 미국의 종료에 대해 협의가 이루어지지 않았다. 갑자기 사임한 존 L. 설리번 해군장관은 미 해병대와 해군 항공의 미래와 점진적인 프로그램 삭감을 통해 이러한 서비스를 없애겠다는 존슨의 의지에 대해 우려를 표명했다.

이런 대규모 예산 삭감에 직면하면서, 남은 국방비를 위한 서비스 부서간의 경쟁은 점점 더 치열해졌다. 슈퍼캐리어의 결항으로 해군과 미 공군의 격론이 촉발되었다. 의회 청문회 등 공개석상에서 해군은 공군의 최신 전략폭격기인 콘베어 B-36이 소련 영공을 관통하는 능력을 공개적으로 의심해 존슨의 행동에 분노했다. 공군은 B-36을 뒷받침하는 자료로 반박했고, 향후 주요 갈등에서 해상함정의 해군 역할의 중요성을 최소화했다.

그 후, 기밀 해제된 자료는 미 공군이 해군 반란 당시 B-36의 능력에 대한 즉각적인 평가에서 기술적으로 옳다는 것을 증명했다. 당시는 그것이 날아가는 높은 높이로 인해 사실상 가로채기가 불가능했다. 그러나 B-36은 제2차 세계대전 전 설계로 실제 운용되고 공군 현역 폭격비행단과 폭격비행단에 완전히 배치될 무렵 B-36은 현대 소련 MiG-15 제트기 요격기, 나중에 북고 상공에 나타났을 때 미국 관리들을 크게 놀라게 할 항공기에 절망적으로 취약했다.rea. 한때 한국전쟁으로 진화할 한국 내 분쟁에 휘말렸던 미 공군 중폭격기의 역할은 2차 세계대전 중 임무의 연장선상에 있는 전술 지상군의 지원으로 진화했다. 이 경우 채용된 USAF 중폭격기는 제2차 세계대전의 B-29 슈퍼포트리스(Superfortress)인 반면 B-36은 한국에서 전투가 없을 것으로 보인다.

장기적으로는 당초 인용한 이유 때문은 아니지만 슈퍼캐리어에 대한 해군 주장이 우세했다. 전략적인 핵 억지력으로서의 상대적인 실패는 대형 항공모함이 상공비행 허가나 개최국과의 해외 기반 권리를 요구하지 않는 재래식 신속배치 전술공군의 요소로서 매우 귀중한 것으로 증명될 것이다. 아이러니하게도 취소된 슈퍼캐리어인 급진적인 신형 USS 포레스타일과 이후 설계의 후계자가 21세기까지 미 해군과 함께 복무하면서 공격력 타격력의 핵심을 형성하고 있다.

그러나 슈퍼캐리어 논쟁보다 더 불길한 (공개가 덜 된) 발전은 존슨이 해군 함정, 상륙함, 재래식 병력 대비에 필요한 장비 등에서 꾸준히 병력을 감축하는 것이었다. 선박 한 척이 운항 자금 부족으로 선단으로부터 더 이상 수송되지 않았다. 한때 세계 최강의 수륙양용군이었던 미 해군과 해병대는 폐기되거나 흑자로 판매된 수륙양용 능력과 상륙기동기의 대부분을 잃었다(남은 수륙양용 전투기는 육군이 그 역할에 활용하지 않은 양용훈련에만 남겨둔 것이었다).^[9][19]

가정조사

1949년 6월 하원 군사위원회는 해군 소식통으로부터 비공식적으로 존슨 장관과 스튜어트 사이밍턴 공군장관을 상대로 직무유기 혐의를 조사하기 시작했다. 청문회는 또 B-36의 능력, 슈퍼캐리어 미국의 취소, 무기개발에 관한 JCS 절차 등을 살펴보고 궁극적으로 통일의 전 과정을 점검했다. B-36을 폄하하는 것 외에도, 해군 대표들은 전쟁이 시작되었을 때 대규모 도시 지역에 대한 즉각적인 핵무기 사용을 위한 현재의 미군 계획에 의문을 제기했다. 해군은 이 같은 접근방식은 군사목표물에 해를 끼치지 않을 것이며, 전술공군과 지상군, 해상력은 미국과 유럽을 공격으로부터 방어하는 데 필요한 요소라고 주장했다. 공군은 핵무기와 장거리 전략폭격기는 전쟁을 저지할 것이지만 그럼에도 불구하고 전쟁이 발발한다면 적에 대한 즉각적인 핵공격이 표면적 행동의 성공에 기여하고 미국의 사상자를 줄일 것이라고 반박했다. 공군이 주장하는 전략적인 폭격은 소련의 매우 우월한 지상군에 주요한 균형을 제공했다.

하원 군사위원회는 최종 보고서에서 항공기 조달에 있어 존슨과 시밍턴의 역할과 관련된 혐의에 대해 실체를 발견하지 못했다. B-36의 가치에 대한 평가는 무기체계평가단의 책임이며, 한 용역이 제안한 무기에 대한 판단을 합동으로 통과시켜서는 안 된다는 입장을 견지했다. 슈퍼캐리어 취소와 관련해 위원회는 존슨의 결정을 지지하며 증언한 육·공군 참모총장이 해군에 적합한 함정을 결정할 수 있는 자격에 대해 의문을 제기했다. 위원회는 존슨이 항공사를 폐쇄하고 행동하기 전에 의회 위원회를 협의하지 않은 것을 못마땅하게 여겨 "국방부는 엄밀히 말하면 집행부가 아니라 의회뿐만 아니라 미국 국민 전체가 참여하는 것"이라고 밝혔다. 위원회는 공개질의를 결정하는 이런 방식을 결코 묵과할 수 없다고 말했다.

위원회는 효과적인 통일을 위해 확고한 지지를 표명했지만, "너무 빨리 통일을 추구하는 것 같은 것이 있다"고 밝히고, "군간 결혼, 과잉 수용, 다소 활기찬 공군에서 해군에 대한 거부감이 있었다"고 관찰했다. 국방위에서 통일 청교도들을 찾을 수 없다는 것은 충분히 명시될 수 있다고 말했다.

마침내 위원회는 루이 E 장군의 해임을 비난했다. 슈퍼캐리어 취소를 수용하면서도 국방계획과 통일행정에 대해 비판적인 증언을 한 덴펠트 해군작전사령관. Francis P 해군 장관 매튜스는 1949년 10월 27일 덴펠드를 해고하면서 자신과 덴펠드가 전략적 정책과 통일 문제에 대해 크게 동의하지 않는다고 설명했다. 하원 군사위원회는 덴필드가 매튜스에 의해 해임된 것은 덴필드의 증언과 효과적인 대의정부에 대한 도전 때문에 보복이라고 결론지었다. 매튜스는 자신의 재임 기간 동안 해군의 획일화된 고위 지도부의 상당 부분에 대해 앙심을 품는 것으로 인식되어 민관 지도부의 우려에 대한 대중과 미 의회 양쪽의 인식을 이끌어냈는데, 이 인식 역시 이 시기 언론들이 전혀 눈치채지 못한 채 진행되었다. 당시 워싱턴 데일리 뉴스가 보도한 대로 "..." 해군의 매튜스 장관은 해군의 신임을 받지 못해 이길 수 없다... 더구나 매튜스 씨는 덴펠드 제독을 해임함으로써 의회의 신임을 빼앗겼소."^[25] 매튜스는 1951년 7월 주 아일랜드 대사가 되기 위해 해군 장관직을 사임했다.

존슨이 명예가 손상되지 않은 채 '제독의 반란'에서 벗어났지만, 그 논쟁은 그의 군복무와 아마도 대통령과의 관계에서 그의 입지를 약화시켰다. 존슨이 통일을 강조했음에도 불구하고, 슈퍼캐리어라는 초기 질문을 훨씬 뛰어넘어 전략 독트린, 서비스 역할과 임무, 그리고 au의 보다 근본적인 문제로까지 번진, 논쟁 중에 공군과 해군이 주고받은 쓰라린 반소를 볼 때, 그것이 실제로 얼마나 진전되었는가는 논란의 여지가 있었다.국방장관의 성실성 게다가, 존슨이 잘못 생각한 군사 대비 태세에 대한 예산 삭감은 한국 전쟁이 발발함에 따라 곧 쓰라린 결실을 맺게 될 것이다. 대부분의 역사학자들은 존슨의 해군과 해병대의 미 해군항공을 제거하지는 못하더라도 대폭 축소하려는 노력을 중국과 소련이 모두 지원하는 남한 침공을 가져오는 중요한 요인 중 하나로 보고 있다. 북한군의 초기 한반도 공습 이후 미 공군이 반격할 수 있는 한반도 공군기지는 없었다. 그 결과, 그 참혹한 몇 달 동안의 모든 항공 지원은 한국이 침공을 당했을 때 서태평양에 남겨진 유일한 항공모함인 밸리 포저로부터 나왔다. 밸리 포저는 곧 태평양에 남아 있는 다른 두 척의 항공모함과 합류했다.^[26]

냉전

어려운 안보 결정을 요구하는 중대한 국제 사건도 존슨의 임기를 표시했다. 베를린 사태는 1949년 5월 러시아인들이 봉쇄를 해제하면서 막을 내렸다. 존슨은 베를린 공수표를 항공화물 운송의 미래에 중요한 기술적 승리, 그리고 통일의 결실 사례로 꼽았다. 존슨 대통령이 취임한 지 일주일 만에 미국을 비롯한 11개국이 북대서양조약에 서명하면서 포괄적 집단안보체제의 중심이 되는 지역기구를 만들었다. 존슨은 최초 유보 후 상호방위지원법(1949년)에 의해 제정된 나토 및 기타 미국 동맹국에 대한 새로운 동맹과 군사지원 프로그램을 지지했다.

NSC 68

1949년 8월, 미국 정보 분석가들이 예상했던 것보다 일찍 소련은 최초의 원자 장치를 시험했다. 이 사건과 중국 본토로부터의 국민당 정권의 거의 동시에 후퇴한 것은 미국이 수소폭탄을 개발해야 하는지에 대한 행정부 내의 논쟁을 재촉했다. 처음에 존슨은 공기 샘플을 확인했음에도 불구하고 소련이 실제로 원자 장치를 전혀 시험하지 않았다고 의심했다. 그는 아마도 우발적인 실험실 폭발이 일어났을 것이며, 미국의 방어능력에 대한 재평가는 필요하지 않다고 이론화했다.^[24]

1950년 1월 31일, 트루먼은 수소폭탄이 공격용 무기와 더불어 억제력으로 요구되었다고 결론지으면서 개발을 진행하기로 결정했고, 존슨 대통령은 대통령의 결정을 지지했다. 트루먼은 이와 함께 국무·국방장관에게 소련의 핵폭발과 중국 내전에서의 공산군의 승리, 수소폭탄 획득 등에 비추어 미국의 국가안보 정책을 재검토·재평가하고, 그들의 새로운 분석을 바탕으로 논문을 만들라고 지시했다. 존슨은 트루먼에게 방위비 증액에 대한 방침을 고수하겠다고 약속했기 때문에 마지못해 이 일을 떠맡았다. 그는 국무부가 먼저 정책평가를 주도하고 그 결과 보고서 NSC 68의 내용에 큰 영향을 미친 것에 대해서도 분개했다.

트루먼은 NSC 68에 대한 대규모 방위비 예측과 기존 국내 예산 지출 우선순위에 대한 함의에 대해 별로 관심을 갖지 않았으며, 처음에는 추가 분석을 위해 작성자들에게 논평 없이 돌려보냈다. 트루먼은 NSC 68에 대해 즉각적인 공식 조치를 취하지 않았지만 1950년 6월 25일 북한 주민들이 남한을 공격했을 때 이 신문은 상당한 지지를 얻었다. 존슨이 본 논문 작성 과정에서 국무부 역할에 대해 완강한 태도를 보인 것은 딘 애치슨 국무장관과 트루먼과의 관계에 악영향을 미쳤다. 존슨은 공개적으로 "오늘 미국이 지불하는 평화운동의 사전 경비원은 국무부여야 한다"고 공언했지만, 애치슨과의 이견과 국무부와의 DoD 접촉 제한은 한국전쟁의 현실이 백악관의 호감을 떨어뜨릴 때까지 지속됐다.

한국의 실패

1950년까지 존슨은 트루먼 대통령의 방위경제정책을 충실히 따르는 정책을 수립했고, 소련과 그 동맹국 공산정권의 외부위협이 꾸준히 증가하고 있는 상황에서도 이를 적극적으로 실행하려고 시도했다. 그는 결과적으로 한국의 초기 후퇴와 미군을 제대로 훈련시키지 못했다는 널리 퍼진 보고에 대해 많은 비난을 받았다. 존슨이 미국의 재래식 병력 약속에 대한 적절한 계획, 현재의 병력을 적절히 훈련하고 갖추기 위한 적절한 계획, 심지어 분쟁 발생 시 미래의 사용을 위해 육해군 전쟁과 싸우는 잉여물자를 보관하기 위한 예산까지 마련하지 못한 것은 한반도에 전쟁이 발발한 후 숙명적인 것으로 판명될 것이다.^[9]

비록 그들은 여전히 채무와 적당한 상륙 주정 상륙 작전 연습할 수 있는 필요성에서 존슨은 남아 있는 벽의 대부분 옮겼다 under-strength[27], 슬픈 아이러니였다만 미 해병대의 사령관들과 장비와 무기의 그들의 세계 대전 흑자 재고를 유지했다 저장했던, 배치에 대비를 하고 있다는 것을 증명했다.피트 f해군을 격파하고 육군 부대를 훈련시키기 위해 그들을 예비했다.^[19][28] 미군과 한국군이 북한군을 격퇴하기에 충분한 갑옷과 포병력이 부족하자 육해공군 지상군은 대신 적군이 한반도를 착실히 진격해 결국 부산을 포위하자 값비싼 후방지킴이 행동에 나섰다.^[29][30]

한국전쟁이 존슨의 국방계획에 미친 영향은 1951 회계연도에 대한 국방부의 당초 및 추가 예산 요청에서 확연히 드러났다. 존슨은 그 회계연도에 처음에는 트루먼의 133억 달러 국방예산 권고를 지지했으나 한국에서의 전투가 시작된 지 한 달 만에 서기관이 서둘러 105억 달러(79% 증가)의 추가 충당금 요청을 제안해 총 요청액이 238억 달러에 이르렀다.^[31] 존슨은 추가 요청을 하면서 하원 세출소위에 "현재 진행 중인 실제 전투상황에 비추어 볼 때 우리는 군사적 고려사항이 재정적인 고려사항보다 명백히 우선하는 지경에 도달했다"고 통보했다.^[32]

한국에서 미국의 반전과 유럽의 안보에 대한 지속적인 우선순위는 미국의 국방정책에 신속하고 실질적인 변화를 가져왔고, 여기에는 장기적 군비확충과 동맹국에 대한 군사지원에 대한 강조가 증가되었다. 게다가 트루먼은 존슨 대통령의 "전 정부를 운영하고자 하는 지나친 이기주의적 욕구"^[33]에서 후퇴했다. 트루먼은 나중에 존슨이 어떻게 내각의 모든 구성원들을 화나게 했는지에 대해 언급했다. ^[34] 마침내 트루먼은 자신의 한국 전쟁 처리에 대한 대중의 비판을 우려하여 존슨의 사임을 요구하기로 결정했다. 1950년 9월 19일, 존슨은 국방부 장관직에서 사임했고, 대통령은 그를 재빨리 육군장군 조지 C로 교체했다. 마샬.

만년

그의 정치 경력이 막바지에 이른 존슨은 75세의 나이로 1966년 워싱턴 D.C.에서 뇌졸중으로 사망할 때까지 추구했던 그의 법률 관행으로 돌아왔다. 그는 웨스트 버지니아 주 클라크스버그에 있는 엘크뷰 메소닉 묘지에 안장되어 있다. 그는 아내인 루스 프랜시스 맥스웰 존슨과 딸 릴리언과 루스가 생존했다.

존슨은 퇴임 전날인 국방장관의 마지막 연설에서 윌리엄 셰익스피어의 맥베스에 대해 이렇게 언급했다.평화와 우리 국방의 이익"이라고 말했다.^[35]

1950년 12월 7일 루이 A. 존슨 VA 메디컬 센터는 루이 A를 기리기 위해 헌정되었다. 존슨 이 의료센터는 웨스트버지니아주 클라크스버그시에 있는 재향군인기념공원과 웨스트버지니아주립요양원과 인접한 16에이커의 부지에 자리잡고 있다. 이 의료원은 웨스트버지니아대, 페어몬트주립대, 앨더슨브로드더스칼리지 등 인근 고등교육기관과의 레지던시 및 학술연대에 참여하여 1960년부터 활발한 교습시설로활동해 왔다.[36]

참고 항목

• 미국 군단의 구성원 목록
• 국방 장관 목록

메모들

추가 읽기

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 루이 A와 관련된 미디어가 있다. 존슨.

• 루이 A. 무덤 찾기 존슨
• 루이 A. 정치 묘지의 존슨
• 루이 A. 존슨 VA 메디컬 센터
• Louis A에 대한 신문 스크랩. ZB 20세기 언론자료실의 존슨W