웨스톡 포획

Capture of Westhoek
웨스톡 포획
제1차 세계 대전제3차 Ypres 전투의 일부
Hooge and Westhoek, August–September 1917.png
헬루벨트 고원:인버네스 콥스, 웨스톡, 글렌코스 우드
날짜1917년 8월 10일
위치50°50′37″N 02°58′18.6″E/50.84361°N 2.971833°E/ 50.84361; 2.971833좌표: 50°50′37″N 02°58′18.6″E / 50.84361°N 2.971833°E / 50.84361; 2.971833
결과독일의 승리
호전성
영국 독일 제국
지휘관과 지도자
더글러스 헤이그 루프레히트 황태자
2개 사단6연대
사상자 및 손실
25사단: 1,291명
18부(동부) : 1,526부(7월 31일~8월 10일)
4군: 16,000 (8월 1~10일)

독일군의 사상자는 열흘에 걸쳐 집계되었다.

Gheluvelt Plateau is located in Belgium
Gheluvelt Plateau
헬루벨트 고원
헬루벨트 고원:후지, 인버네스 콥스, 글렌코스 우드

웨스톡의 나포(1917년 8월 10일)는 제3차 세계대전에서 제3차 Ypres 전투(1917년 7월 31일 ~ 11월 10일) 동안 벨기에 Ypres 근처의 Ghelubelt 고원에서 일어났다.영국 제5군필킴 능선 전투(7월 31일~8월 2일)에서 헬루벨트 고원을 공격했으나, 독일 제4군제2차 예프르 전투(1915년 4월 22일~5월 25일) 이후 이프르 살리엔트에서 진지를 강화했다.영국은 남쪽에서 첫 번째 목표, 북쪽에서 두 번째 목표에 도달한 뒤 독일의 반격에 어느 정도 설 땅을 잃었다.7월 31일 오후부터 8월 5일까지 계속된 집중호우로 인해 8월 2일 영국군의 공격이 연기되었다.

그 땅은 포격에 의해 진흙, 침수된 포탄 분화구, 쓰러진 나무, 철조망으로 휘감겨져 있었다.몇 차례 연기된 후, 그 공격은 8월 10일로 예정되었다.영국 포병대는 8월 14일 예정된 본공격을 위해 폴리곤 우드에서 란제마르크까지 예비 포격을 가했지만 독일군은 게루벨트 고원에 집중했다.영국의 대배터리 화재는 낮은 구름과 비로 인해 방해를 받았으며, 이로 인해 공중관측을 극도로 어렵게 만들었고 빈 총기에 포탄이 낭비되었다.8월 4일까지 신선한 사단이 점령했지만 48시간마다 최전방 부대를 철수시켜야 했고, 8월 10일까지 모든 보병이 소진되었다.7월 31일이 지나도 안심하지 못했던 독일 52사단, 8월 4일까지 고원의 북쪽 측면을 점령한 54사단도 기진맥진했다.

오른쪽 측면에 대한 영국의 공격이 잘 시작되었고 일부 부대는 신속하게 목표에 도달했다.왼쪽 측면에 있는 25사단 74여단은 빠르게 진격해 오전 5시 30분까지 목표를 달성했다.웨스톡에 있던 독일인들은 급히 이동했지만 오른쪽 측면에서는 독일 항공기의 저격 및 공격으로 영국인 사상자가 증가했다.독일 포병대는 스털링 성에서 웨스톡까지 오전 6시부터 SOS 포격을 시작했다.영국의 최전방 보병들이 공개석상에서 잘려나가고 반격했다.오후 7시경에, 신선한 독일 보병들이 연막 뒤로 진격했고, 해질 무렵, 인버네스 콥스와 글렌코르스 우드의 대부분은 탈환되었다.

25사단은 웨스톡 주변에서 버텼지만 158명의 사망자와 1033명의 부상자, 100명 이상의 실종자를 잃었다.인버네스 콥스, 피츠클라렌스 팜, 글렌코르스 우드에서 벌어진 제18사단(동부)의 패배로 독일군의 저격수와 기관총이 자유자재로 25사단의 오른쪽 측면을 향해 발사됐다.독일의 반격은 밤까지 계속되었지만 SOS 로켓, 일광등, 캐리어 비둘기, 주자들의 통신은 영국 포병대가 집결하면서 독일군을 정확하게 폭격할 수 있게 했다.

배경

지형

Ypres는 남서쪽에서 북동쪽으로 흐르는 낮은 언덕에 의해 남서부 켐멜 언덕에 의해 간과되고 있으며, Verbrandenmolen, Hooge, Polygon Wood, Passchendaele(패스엔데일)의 남쪽에는 Wytschaete(비츠차테)와 60 Hill이 있다.Wytschaete는 Ypres에서 7000yd(4.0mi; 6.4km) 떨어져 있고, Hollebeke에서 능선은 4000yd(2.3mi; 3.7km) 떨어져 있으며 폴리곤 우드에서 7000yd(4.0mi; 6.4km)까지 떨어져 있다.Wytschaete는 평원으로부터 약 150피트(46m) 떨어진 가장 높은 지점이며, Hooge의 Ypres-Menin 도로에서는 Passchendaele에서 약 100피트(30m), 70피트(21m)의 고도가 있다.상승폭은 경사가 1:33인 Zonnebeke 근처와는 별개로 미미하다.후게에서 동쪽으로 1시 60분 경사가 있고 홀레베케 근처는 1시 75분이다.그 높은 곳은 미묘하고 도시 주위의 받침 입술과 닮았다.주 능선은 동쪽으로 경사진 경사를 이루고 있으며, 와이츠차테의 스퍼는 남동쪽으로 2미(3.2km)를 달려 메신스까지 운행하며, 동쪽으로는 완만한 경사를, 서쪽으로는 1시 10분 경사를 이룬다.더 남쪽으로는 더브 강의 흙탕물 계곡인 플뢰그스테르트 우드(영국의 플러그스트리트)와 힐 63가 있다.메신스 리지 서쪽은 평행인 울베르그헴(스판브룩몰렌) 스퍼로, 우스트타베르네 스퍼 역시 평행으로, 동쪽으로 더 멀리 떨어져 있다.Ypres의 남쪽과 동쪽의 일반적인 측면은 낮은 능선들 중 하나이며, Passchendaele을 넘어 북쪽으로 점차 평평해져 특징 없는 평야로 들어간다.[1]

Ypres의 남쪽과 동쪽의 높은 지대를 소유하면 지상 관측, 사격을 위한 충분한 범위와 포격을 할 수 있다.점령자는 포병, 증원, 보급품, 상점의 이동도 시야에서 가려낼 수 있다는 장점도 있다.이 산등성이에는 와이츠차엣에서 조네베케에 이르는 숲이 있어 커버력이 좋으며, 폴리곤 우드와 나중에 배틀 우드, 슈루즈베리 숲, 성역 목재와 같은 유명한 크기의 나무들이 있다.1914년, 숲은 보통 저성장이었으나 1917년까지 포격으로 숲은 나무 그루터기로 줄어들었고, 나무 줄기와 철조망이 산산조각이 났으며, 땅과 포탄 구멍 덩어리였다; 숲 사이의 틈새의 벌판은 800–1,000yd(730–910m)의 넓이에 덮개가 없었다.이 지역의 대부분의 도로는 Ypres에서 주요 도로들을 제외하고는 비포장도로였으며, 그 주변에 가끔 마을과 집들이 세워져 있었다.1914년, 능선 서쪽의 저지대는 목초지와 들판이 뒤섞여 있었고, 높은 산울타리는 나무로 점점이 찍혀 있었고, 개울과 도랑에 의해 잘려져 운하로 흘러들어갔다.포페링에서 블라머틴그에 이르는 Ypres로 가는 주요 도로는 능선에서 쉽게 관측할 수 있는 역경에 있다.[2]

서곡

독일의 수비 준비

요새화

1917년 중반, Ypres 동쪽 지역에서 영국 전선 및 독일 방어선

제4군단(프리드리히 베르트람 식스아르민 장군)은 서부전선을 릴에서 북해까지 방어하는 임무를 맡았는데, 이 사령부에는 이프르 살리엔트가 포함되어 있었다.1917년 초 독일 군단은 군단 본부를 기반으로 그루펜으로 개명되어 왔으며, 이전의 영구적인 사단 창설보다는 지친 군단이 철수하면서 새로운 사단이 지휘하게 되었다.IX 예비군단은 그루페 비츠차테가 되어 메닌 도로 남쪽 6mi(9.7km) 전방에서 3개 사단이 최전방(스텔룽스디비전) 사단과 에잉레이프(특별히 훈련된 역습) 사단을 예비로 잡고 있었다.III 바이에른 군단은 그루페(집단) 이프레스로 개칭되어 메닌 도로에서 헬루벨트 고원과 북쪽으로 필켐까지 전방 6mi(9.7km)를 차지하였으며, 전방 3개 사단과 2개 에이잉레이프 사단이 있었다.에잉레이프 사단은 메닌과 패스첸달레 능선 뒤쪽에 보이지 않게 되어 있었고, 5미(8.0km) 더 뒤쪽에 있는 에잉레이프 사단은 4개 사단이 더 있었고, 7미(11km) 밖에는 또 다른 2개 사단이 군단 예비군이었다.[3]

독일군은 메신스에서의 그루페 비츠차이트와의 승리를 활용하려는 영국군의 시도로 인해 산등성이 북쪽 끝을 넘어 타워 햄릿(Bassevilbeeek)으로 진격할 것을 우려했다.1917년 초부터 최전방 뒤쪽에 독일군 수비 진지가 세 군데나 있었다.알브레히트스텔룽은 북쪽의 빅스추트에서 필킴 능선 뒤, 남쪽으로 게루벨트 고원을 가로질러 달렸다.윌헴스텔룽은 랑게마르크에서 시작되어 그라벤스타펠로 남쪽으로 달려간 다음 그헬루벨트 고원을 가로질러 메신스 리지 동쪽에 있는 잔드보르데로 갔다.플란데른스텔룽(플란더스 포지션)은 올해 초 폴리곤 우드 뒤쪽의 헬루벨트 고원을 가로질러 베셀레르 앞, 메닌 도로를 가로질러 남쪽으로 리스(레이) 강까지 건설되었다.평평한 땅과 높은 물 테이블 때문에 깊은 더그아웃보다는 수백 개의 필박스와 블록하우스가 땅 위에 지어졌고 진흙과 잔디로 위장되어 있었다.주변에 점점이 있는 많은 돌 농장도 요새화 되어 있었다; 2명에서 40명까지는 콘크리트와 철재 보호소에 수용될 수 있었고, 8인치 포탄에 맞은 것보다 더 작은 것에도 면역이 되었다.[4]

6월 9일, 루프레히트는 메신스 동쪽 지역에 있는 플란데르네스트엘룽에 철수를 제안했다; 방어 건설은 시작되었지만 프리츠 로베르크 대령이 4군단의 새 참모총장에 임명된 후 6월 14일에 종료되었다.[5]로이베르크 감독은 플란데르네스테룽에 대한 철수를 거부하고 전선을 경직되게 잡아두라고 명령했다.윌헴스텔룽 동쪽의 패스첸델레 능선을 따라 플란데른스텔룽플란데른 I 스텔룽이 되고 새로운 플란데른 2세는 테르핸드를 거쳐 메닌 서쪽을 거쳐 리스 강으로 가는 패스첸델의 북쪽에서 갈라지게 된다.무어슬레데에서 웨스트로세베케까지, 패스첸델레 능선 뒤편에서 다디젤레까지, 리스에 있는 메닌 서쪽까지 플란데른 3세 스텔룽의 건설도 시작되었다.7월까지 이프레스의 동쪽 지역은 앞쪽 위치인 알브레히트스텔룽(2위), 빌헬름스텔룽(3위), 플란데른 1세 스텔룽(4위), 플란데른 2세 스텔룽(5위), 플란데른 3세 스텔룽(6위, 공사중)이 수비했다.[6]

독일군 지휘관들 간의 논쟁은 계속되었고 6월 25일 루덴도르프는 그뤼페 예펜알브레히트스텔룽에 전초기지만 남겨두고 빌헬름스텔룽으로 철수할 것을 제안했다.6월 30일 쾰른은 북쪽은 란제마르크, 남쪽은 아멘티에르 인근의 옛 전선과 만나 파센델 능선을 따라 플란데른 1호 스텔룽에 철수를 제안했다.철수는 필킴 능선에서 성급하게 후퇴하는 것을 피하고 영국을 시간 소모적인 재배치로 내몰 것이다.뢰브르크는 이에 동의하지 않았는데, 영국은 광범위한 전방 공격을 감행하여 국지 철수를 무의미하게 만들 것이고, 오스트타베르네 선의 동쪽 지상은 방어하기 쉬웠으며, 메닌 로드 리지는 개최할 수 있었고, 필킴 리지는 스텐베크 계곡에 대한 영국인의 지상관측을 박탈한 반면, 독일군은 패센델레에서 그 지역을 관찰했다.산등성이는 관측된 포격으로 보병을 지탱할 수 있게 했다.[7]

보병 조직

독일 방어 체계, 플란더스, 1917년 중반

6월 27일 제4차 방어전투 작전명령이 내려졌다.[8]심층방어체계모공소인 Ia, Ib, Ic가 약 200yd(180m) 간격으로 각 전방대대의 4개 회사가 무인의 땅에서 청취 포스트를 가지고 수비하는 전방체계(일선)에서 시작되었다.이들 작업 뒤 약 2,000yd(1,800m)는 알브레히트스텔룽(두 번째 또는 포병 방어선)이 지원하는 전방 전투 지역(캄펠드)이었다.지원대대는 일단 강점을 보유하기 위해 시셰르헤이트베사츠엉(Schherheitsbesatzung) 회사를, 한 차례 공격이 거부되자 깊이 있는 방어의 재설립의 틀을 제공하기 위해 알브레히트스텔룽(Albrechtstellung)의 필박스를 절반 기반으로 캄프펠트(Kampfeld) 후방에서 반격하는 스토트루펜(Stoattrupen)을 구성했다.[9]라인 앞에 분산된 곳은 슈트펑크틀리니(strongpoint line)라 불리는 사단형 샤르프슈첸(Sharpshooter) 기관총 둥지였다.[10]

알브레히트스텔룽은 약 2000yd(1.1mi, 1.8km) 깊이의 주력 전투구역(그로스캄프펠드)의 전면을 표시했으며, 그 뒤에는 빌헬름스텔룽(제3선)이 있었고, 전선의 예비대대가 반격을 위해 저지되었다.[10]빌헬름스텔룽에서 플란데른 1세 스텔룽까지 이어지는 후방 전투 지역(Rückwaethrtiges Kampfeld)은 아인레이프 사단의 지원 및 예비 조립 지역을 포함하고 있었다.1916년 12월 베르둔과 1917년 4월 아라스에서의 실패는 캄프펠트가 공격 중에 오버런되고 가리스탄이 모두 패했기 때문에 이 지역들에 더 큰 중요성을 부여했다.전방 수비에 의해 느려지고 고갈된 공격자들에 맞서 예비 연대와 아인레이프 사단이 전진하는 가운데 그로스캄프펠드에서 주요 수비 교전이 일어날 것으로 예상되었다.

...그들은 적에게 그의 지원을 다 써버리고, 그의 입국을 지연시키고, 그의 공격의 파도를 흐트러뜨리는 한 그들의 임무를 완수했을 것이다.

Generalleutnant William Balck[11]

아인레이프 사단의 선두 연대는 전방 사단(스텔룽사단장)의 구역으로 진격하는 것이었는데, 다른 2개 연대는 밀착 지원으로 전진하는 것이었다.Eingreif 사단은 최전방 뒤에서 10,000–12,000yd(5.7–6.8 mi, 9.1–11.0 km)의 yd를 수용하고 즉각적인 반트러스트로 그로스캄프펠트에 개입할 준비가 된 뤼크웨티게스 캄펠드의 조립 구역으로 진격을 시작했다(소포르티겐 게겐스토지).[12]영국군이 포병과 탄약을 너무 많이 보유하고 있었기 때문에 영국군의 공격 사이에 작전 중단 가능성이 거의 없었기 때문에 로버그는 플란더스의 탄력적인 방어를 거부했다.퇴역한 참호 수비대는 재빨리 해체되어 반격을 할 수 없게 되었고, 구역이 없어지고 인근 군대의 옆구리가 허공에 떠 있었다.로제버그는 유실된 섹터들을 탈환하기 위해 즉각적인 반격을 가하는 등 어떤 대가를 치르더라도 전선을 싸워야 한다고 명령했다.[13]최전방 부대는 피난처에 매달리지 않고 전투가 시작되자마자 그곳을 떠나 포격을 피하고 역습을 하기 위해 전방과 측면으로 이동했다.독일의 보병 장비는 최근 연대당 36 MG 08/15 기관총(영국 루이스 총에 해당하는 실제)이 도착함으로써 향상되었다.8명의 남자들의 트루프는 4명의 남자들로 이루어진 MG 08/15 승무원에 의해 증강되어 그루페가 되고, 트루프스토우트루프가 되었다.추가 화력은 독일 보병들에게 사격과 기동전술을 위한 더 많은 수단을 제공했다; 최전방 수비대의 60%스토우트루펜으로 구성되었고 나머지 40%스토우그루펜으로 집중되었다.알브레히트스텔룽스토아콤파니엔과 스토아바탈리오네80%를 분할 예비군에 포함시켰고, 현지 에잉레이프 사단(스토아 포메이션의 조합)은 후방 위치에 기반을 두고 있었다.[14]

8월 1일-9일

날씨
1917년 7월 31일 8월 10일[15]
날짜
음.
°F
31 21.7 69 무미건조한
1 21.5 59
2 5.3 59
3 9.9 59
4 4.9 66 무미건조한
5 0.0 73 분명한
6 0.1 71 구름
7 0.0 69 구름
8 10.2 71 구름
9 0.2 68 분명한
10 1.5 69 분명한

오후 5시 43분 2군단이 2차 목표에 근접했다고 보고하자 고프는 8월 2일 2군단을 다시 공격하라고 지시했다.오후 8시 45분, 두 번째 목표가 북쪽에서 다시 공격하기 전에 잡혔는지 확인하기 위해 명령이 변경되었다.지난 8월 1일 BEF HQ 작전국장 존 데이비슨 준장은 2군단의 공격을 서두르지 말고 신선한 사단을 공격에 활용하라고 권고했다.데이비슨은 또 7월 31일 얻은 관측 지점과 위장된 기관총 둥지의 위치를 보여주는 2개의 캡처된 지도를 활용하기 위해 공격이 2~3일 동안 맑은 날씨를 기다려야 한다고 제안했다.데이빗슨은 2군단이 헬루벨트 고원을 확보하는 것이 필수적이라고 주장했다.5군단 지휘관들은 인버네스 콥스에서 웨스톡까지 그 지역을 점령하는 것만으로는 충분하지 않을 것이라는 데 동의했다.[16]독일 4군단이 고원의 방어를 우선시한다는 것은 전선을 회복하기 위한 큰 반격을 반드시 예상해야 한다는 뜻이었다.루프레흐트는 다음과 같은 일기를 작성했다.

...겔루벨트 고원 뒤쪽의 그루페 비츠케이트의 역습 사단이 거의 사용되지 않았기 때문에 그날의 전투 결과는 더욱 만족스러웠다.

Rupprecht (Diary 31 July)[17]

그리고 8월 5일 명령으로, Gruppe Bijtschate는 다음과 같이 발표했다.

...그헬루벨트 고원의 52 예비사단을 압박하여 오른쪽 측면의 자유를 얻을 때까지는 적이 의도한 돌파구를 계속할 수 없다...따라서 다음 타격은 52사단과 12사단을 상대로 최대한의 강공으로 전달될 것으로 예상할 수 있다.

Gruppe Wijtschate[17]

7월 31일 시작된 비는 사흘 동안 계속되어 영국 신전선 뒤로 약 4000yd(2.3 mi; 3.7 km)의 폭 넓은 땅덩어리가 되었다.냇가의 둑은 교차로가 거의 없는 늪이 되었고, 독일의 입장에서 쉽게 볼 수 있고 자주 폭격을 퍼부었으며, 특히 그 때문에 포획된 지대의 통폐합이 지연되었다.선로에서 이탈한 군대는 익사할 수 있었고 도로는 진흙으로 뒤덮여 있었으며 깊이는 3–4피트(0.91–1.22m)로 가득 차 있었고 전선의 영국군은 상황이 급속히 소진되었다.지난 8월 2일 탱크군단은 탱크를 보류할 것을 권고했고 건기가 올 때까지 다시는 사용하지 않기로 합의했다.8월 2일 공세의 재개가 연기되었고 8월 4일에는 비가 그치고 8월 5일에는 비가 그치지만 햇볕도 들지 않고 건조한 바람도 불지 않고 비가 더 내릴 것으로 예상되어 둔하고 폭풍우가 계속되었다.5군 사령부는 8월 9일 2군단 공격과 8월 13일 다시 시작하기로 결정했다.천둥과 폭우로 전선이 늪으로 되돌아가고 고원의 공격이 8월 10일 새벽 4시 35분으로 연기된 8월 8일 저녁까지 날씨는 흐리고 안개가 남아 있었다.[18]8월 9일 밤, 영국 순찰대 소속 병사 몇 명이 독일군에 포로로 잡혀 2군단의 공격을 포기했다.[19]

영국의 공격 준비

1917년 독일 필박스, 플란더스

7월 31일 이후 게일루벨트 고원 뒤편 독일 포병대의 위력은 꺾이지 않고 2군단 최전방과 후방 지역에 연속적인 폭격이 유지되었다.제5군단의 대전투포대는 헬루벨트 고원에서 2군단 작전을 마치고 총공격을 받을 준비를 마친 가운데 전방 폭을 따라 독일군의 포병 진지들을 향해 사격을 가했다.영국군의 포병들은 악천후 속에서 독일군의 포병 진지 간 이동을 추적하기 위한 공중정찰이 부족하여 자주 엉뚱한 포병 진지들을 폭격하였다.영국은 고원 뒤에 있는 독일 포병보다 포병 우위성을 달성하는 데 실패하여 8월 8일까지 소요된 길고 비용이 많이 드는 새로운 포병 진지 완성을 추진하게 되었다.8월 4일, 많은 영국 배터리들이 반강도로 줄어들 정도로 남자와 총의 사상자가 매우 많았다.땅 상태가 너무 안 좋아서 포병들은 포탄 구멍에서 살아야 했다.탄약을 운반할 수 있는 새로운 플랭크 도로는 독일의 포병 관측자들과 마차 운전사들, 그리고 자주 머스타드 가스를 포함한 독일의 폭격을 피해 밤에만 움직이는 일당들에게 쉽게 보여질 수 있었다.비와 진흙 속에서 물자 수송과 병력 수송이 극도로 위험해 인명 피해가 끊이지 않았다.[20]

25사단(가이 베인브릿지 소장) 제7·75여단은 전방에서 약 2,000yd(1.1mi, 1.8km) 떨어진 곳에서 대기하며 8사단을 통과해 진격을 계속할 준비를 마쳤다.헬루벨트 고원의 진격은 독일 수비수들의 첫 번째와 두 번째 목표에 의해 보류되었기 때문에 여단은 필요하지 않았다.8사단은 8월 1일, 8월 4일까지 25사단 7·75여단으로 교체되었고, 이후 웨스톡과 벨와르드 능선을 따라 있는 74여단에 의해 해제되었다.계속되는 비 때문에 다음 공격에 대한 대비가 마련되면서 48시간마다 최전방 부대가 교체되고 있다.[21]30사단은 8월 4일 동부 18사단 55·54여단에 의해 해제되었다.24사단은 공격의 대상이 아니었고 전선에 남아 스털링 성에서 북쪽으로 가까운 전방부를 점령하여 18사단의 공격 전선을 좁혔다.[22]신선한 사단은 0시간 전에 일주일 이상 전선에 바짝 붙어 있어야 했고, 그 조건에 의해 급속히 소진되었다.[20]

영국의 공격 계획

보병들은 7월 31일 두 번째 목표(검은 선)를 곧장 통과하여 오전 4시 35분에 서서히 몰아치는 빗장 뒤로 진격하여 알브레히트스텔룽, 인버네스 콥스, 글렌코르스 우드를 고원의 목을 가로질러 포획할 예정이었다.보의 속도는 18사단(동부)이 46분, 25사단이 25분을 주어 공격을 완성했다.8월 8일 인버네스 콥스와 글렌코르스 우드는 각각 3000발의 중탄과 중탄탄을 퍼부었고 7월 이후 첫 밝은 날인 8월 9일 다시 폭탄을 맞았다.55여단의 18사단 공격은 약 400yd(370m)의 대대 전선에, 54여단은 2개 대대를 전방 800yd(730m)의 전방으로 전진시켜 공격하기로 했다.[23]25사단 74여단은 알브레히트스텔룽과 웨스톡, 나머지 웨스톡 능선을 탈환하기 위해 각각 400yd(370m) 전선에 4개 대대를 거느리고 왼쪽 측면에 공격을 할 예정이었다.[24]공격적인 순찰에 의해, 왼쪽 중앙의 목표의 일부는 이미 8월 10일에 점령되었다.[25]

전투

18부(동부)

55 여단

Ypres 지역의 지형과 위치를 보여주는 지도, Ypres에서의 영국과 프랑스의 발전, 1917년

달빛 아래 독일 보초들은 오전 1시30분 스털링 성 능선을 넘어 출발선으로 향하는 제55여단 대대 퀸즈 연대 7대대의 오른쪽 측면 회사들을 본 적이 있었다.독일군은 전진기지를 설치했고, 여왕의 일부는 어둠 속에서 앞으로 기어들어가면서 그쪽으로 빗나가고 있었다.독일군은 녹색 SOS 로켓을 발사했고 커버링 포병들은 즉시 응답했다.우중간 집중포격을 받아 인명피해가 컸고, 이로 인해 많은 공백도 적지 않았다.[23]오전 6시가 조금 넘은 시각, 독일 야전포와 기관총이 여왕의 출발선과 북쪽 스털링 성에서 웨스투크까지 빗발치기 시작해 영국 보병의 보급과 증원군을 차단했다.[26]

오른쪽 측면의 진격은 맨 앞쪽과 남쪽 측면의 작은 총격을 받아 "처음부터 사그라졌다"고 말했는데, 이 총격을 받은 자스퍼 애비뉴에서는 남쪽에서 몇 명의 남자가 탈출하지 못했다.생존자들은 조개껍질 구멍에 몸을 숨긴 후, 하나 둘씩 차례로 영국 선으로 돌아왔다.뒷파도는 나무줄기와 철사, 진흙 등으로 막혀 따라잡지 못하고 틈새를 메우지 못했다.재스퍼 가에 몇 명이 들어갔지만 독일군을 더 굴릴 수 없었고 지원군은 인버네스 콥스로 진격하는 것에 반대하기 위해 남쪽으로 이동했다.[27]

약 800yd(730m) 깊이의 캄펠드 강에 있는 많은 독일인 필박스는 손상되지 않았으며, 특히 인버네스 콥스의 남서쪽과 북서쪽 각도에 있는 필박스는 손상되지 않았다.예비군 239연대의 병력은 조건에 따라 사기가 너무 떨어져서 많은 저항을 할 수 없었고 쉽게 오버런되었다.땅은 침수된 포탄구멍으로 가득 찼지만 7대 여왕이 인버네스 콥스 동쪽에 진격해 남쪽에서 공격에 취약한 것은 포병과 기관총 사격으로 점핑선에 걸려 오른 오른손 회사의 진격을 실패했기 때문이다.[26]

남서쪽 모퉁이의 강점에 도달한 남쪽 가장자리를 따라 방어벽을 형성하기 위해 회사에서 파견된 보병 부대는 한 사람을 제외하고는 모두 잃었다.두 개의 플래툰이 소떼의 북쪽 가장자리를 따라 서서히 몰아치는 빗장 뒤쪽으로 전진하여 목표를 달성했다.그들이 고립되어 있고 왼쪽에서 더 많이 얻어맞을 위험에 처해 있다는 것을 깨달은 후, 플래툰들은 은퇴하여 도중에 필박스를 포착한 다음, 재스퍼 레인에 기둥을 세우고, 그곳에서 비커즈 총 두 발과 왼쪽의 나머지 여왕 총으로 보강되어 원래의 전선에 가깝게 후퇴했다.[28]낮 동안 독일군은 서쪽 가장자리와 북서쪽 모퉁이의 블록하우스를 탈환했고, 이후 영국군은 코프스를 탈환하려는 시도가 실패했다.[26]

54 여단

여단 오른쪽에서 11대대대 로얄후실리어스가 375yd(343m) 전선에서 공격해 기관총 사격을 받았다.일부 부대는 글렌코르스 우드의 남쪽 가장자리에 들어갔고 오른쪽 옆구리에 걸레로 붙어 있는 6대대대 노섬프턴셔 연대 소속의 한 회사는 숲의 남쪽 가장자리를 따라 있는 알약통에서 40명의 포로를 데려올 정도로 빠르게 나아갔다.오른쪽으로는 피츠클라렌스 농장에 도착했고 알브레히트스텔룽의 알브레히트스텔룽 섬 주변에서 소규모 교전이 벌어졌으며 양측은 값비싼 공격과 반격으로 요새를 점령하고 재포획했다.방추대원들은 남쪽의 7번째 여왕과 연락이 닿지 않았고 300yd(270m)의 격차로 피츠클라렌스 농장 주변 당사자들이 글렌코르스 우드와 갈라섰다.독일군은 코프스에서 역습이 시작되자 자르곤 참호와 인버네스 콥스 사이의 다른 참호를 따라 폭격했다.남쪽에서 발생한 엔필레이드 화재는 많은 사상자를 냈고, 역습은 푸실리어 지원 회사 뒤로 거의 밀려나 영국이 가장 발달된 위치에서 클라팜 분기점에서 동쪽으로 약 200yd(180m) 떨어진 선으로 밀려났다.제11후실리어스는 한 장교가 방망인, 달리기 선수, 선구자를 모아 방어를 도왔을 정도로 많은 사상자를 냈고, 루이스 총은 오른쪽 틈을 메인으로 메인 도로 북쪽을 메인으로 메인 연대 소속사는 미들섹스 연대 소속이었다.[29]

제7 베드포드는 글렌코르스 우드 앞에 버려진 탱크와 가라앉은 탱크가 가득 찬 쓰레기를 건너서 남서쪽 모퉁이에서 10개의 필박스를 포획하고 숲을 통과하여 논느 보스첸의 가장자리에 평행한 움푹 들어간 길로 나아가야 했다.베드포드는 또한 375yd(343m) 전방에 메닌 도로 가까이 모여 독일의 무인 야경 감시 초소를 통해 보이지 않게 전진했다.첫 번째 파도는 독일 전방 참호에서 철사로 순간적으로 저지되었지만 다른 병력이 참호 안으로 발사되자 일부 병력은 틈새로 밀고 나갔다.글렌코르스 우드는 영국군이 수류탄과 총검으로 싸운 가장 높은 곳과 그 밖의 다른 곳에는 박살이 난 나무들로 가득 차 있었는데, 그들이 이제 목표 바로 너머에 서 있는 영국 방어선에 도달할 때까지 영국군은 수류탄과 총검으로 싸웠다.베드포드는 고립되었는데, 북쪽에 있는 25사단의 우측 대대는 목표치에 미치지 못했으며, 남쪽에는 11대 왕립후실리어스가 많은 사상자를 내고 연락도 받지 못했기 때문이다.여단의 나머지 2개 대대는 지난 열흘간 전선을 유지하다 기진맥진했고 오전 7시40분에는 53여단을 더 가까이 이동시켜 폭격지역이 붐비지 않도록 하고 해가 진 뒤에도 인수할 수 있도록 해달라는 요청을 이 대위가 거부했다.[30][a]

땅은 계속적인 참호를 파기에는 너무 늪지대였지만, 제7 베드포드 부대는 숲 속에서 약 4시간 동안 그들의 위치를 방어할 수 있었다.오전 9시 17분이 되자 오른쪽 측면에 있던 두 회사는 뒤로 밀려났고 정오 무렵에는 모든 대대가 25사단과 접촉하여 좌측에 3개의 초소를 두고 출발선으로 반쯤 되돌아간 목재의 서쪽 가장자리에 있는 자곤 참호로 후퇴했다.독일 보병대는 오후 5시부터 폴리곤 우드와 논네 보스첸으로 이동했고, 오후 7시쯤 글렌코르스 우드에 허리케인 폭격이 떨어졌다.르우텔에서 온 에잉레이프 9사단스토우 연대인 예비 보병 연대 238과 예비 보병 연대 6는 연막 뒤에서 숲속으로 진격하여 인버네스 콥스로부터 측면 공격을 했다.54여단은 오른쪽의 출발선으로 되돌아갔지만 간신히 목재의 북서쪽 구석을 잡고 있었다.[30]53여단의 부대는 폭풍우와 독일군의 폭격을 뚫고 스털링 성 능선 비탈길을 힘겹게 올라가면서 어두워진 후 전진했다.안내원들이 길을 잃었고, 8월 11일 오전 4시 15분까지 11회 푸실리우스 잔당들의 구호가 이어졌다.독일군의 공격으로 강점이 잡혔고, 오전 6시에 구원군이 탈환했다.[31]

25사단

74여단 4개 대대는 이날 오전 4시35분 2000yd(1800m) 전선으로 진격해 독일의 카운터바레이지를 피해갈 정도로 빨랐다.8월 3/4 이후 최전방에 있는 90, 54사단의 전초기지가 오전 5시 30분까지 오버런되면서 여러 필통이 나포됐다.오른쪽 측면에는 블록하우스 수비대가 한동안 버티다가 스톡스 박격포 포격을 틈타 공격했다.웨스톡의 수비대와 마을의 두 블록하우스는 기습적으로 점령당했고 하네벡 계곡의 1피트(0.30m) 아래 폭 30yd(27m)에 이르는 진흙덩어리가 영국군을 반격으로부터 보호했다.더 북쪽으로 중좌파 대대가 세 파도로 공격했다.알약통은 포위되기 전에 잠시 지연을 일으켰고, 대대는 오른쪽 측면에서 저격수 사격으로 많은 사상자를 냈다.독일 항공기가 야외에서 이동하다 붙잡힌 채 낮게 깔고 끈을 맨 군인들을 급습했다.왼쪽 측면 대대는 기관총 몇 자와 많은 포로와 함께 목표를 포착했다.[32]독일군의 포 사격은 하루종일 계속되었으나 후방과의 접촉은 유지되었다. 5개 야전 포병여단은 발포 엄호 요구에 신속하게 대응하여 독일군이 반격을 위해 집결하는 것을 분산시켰다.독일군이 오른쪽 측면을 넘어 글렌코르스 우드를 재점령함에 따라 독일군의 저격수와 기관총은 특히 오른쪽을 중심으로 통폐합을 방해할 수 있었고, 계속해서 전선 참호나 통신 참호를 후방으로 파내는 것은 불가능했다.[33]

패스첸델레 전투에서 비커스 기관총 - 1917년 9월

제7여단은 74여단을 지원하여 3개 대대 병력을 예비하고 있었다.오른쪽 측면을 보강하기 위해 1개 대대가 전진 배치되었고 다른 1개 대대는 즉시 웨스톡 산등성이로 폐쇄되었다. 3개 대대는 독일군의 포격으로 많은 사상자를 냈다.독일군은 밤까지 몇 차례 반격을 시도했으나 한 차례를 제외하고는 모두 포격으로 흩어졌다.오후 7시 15분 연기와 황혼 속에서 SOS 로켓이 보이지 않게 되자 독일군의 왼쪽 측면 반격이 보병 소총 사격에 패해 소총이 특히 효과적인 것으로 나타났다.의 비커즈 기관총이 전선에 바짝 다가서며, 낮 동안 1만 발을 발사하여 독일의 반격과 병력 집중도를 격파했다.[34]제75여단은 8월 11일 밤 인수하여 8월 14일까지 제56사단(제1·런던) 사단과 제8사단이 25사단을 해산시켰다.[35]

그루페 비츠차테

54사단은 이프르-룰러 철도의 북쪽 연대와 남쪽 철도에서 노네 보스첸으로 가는 90 예비 보병 연대를 가지고 있었으며, RIR 27이 지원되었다.52 예비군 사단은 바스빌베크 스퍼의 선두에 있는 노네 보스첸 남쪽에서 타워 햄릿까지 238, RIR 239, RIR 240으로 노선을 유지했다.52사단 보병대는 7월 31일부터 줄을 서 있다가 영국의 계속되는 포격으로 사기가 저하되어 있었다.[36]오전 4시 30분 영국군의 또 다른 폭격이 시작됐고 오전 4시 45분 SOS 플레어가 발사됐다.독일군의 포병대는 매우 정확하게 대응하여 영국군이 남쪽의 이프르-룰러 철도에서 빌라 하네벡으로 진격하는 것을 저지하고 라인 북쪽의 기관총들이 후퇴하면서 영국군을 향해 사격을 가했다.[37][b]남쪽으로는 RIR 90의 오른쪽 측면에 5, 6차 기업이 지쳐서 많은 사상자를 냈고, 연막탄으로 짙어진 아침 안개 속에서 영국은 전술적 놀라움을 달성했다.5, 6, 8사단은 돌파구가 마련돼 포위된 뒤 많은 손실을 입은 영국군이 2개 대대를 롤업하는 것을 막을 수 없었다.폭격으로 전화선이 모두 끊어져 있었고 안개와 연기에서는 신호등이 보이지 않았다.관측자들과 기관총수들은 더 먼 곳에서도 볼 수 없었고 영국인들은 알브레히트스텔룽을 사로잡았다.주자들이 윌헴스텔룽에 있는 12번째 회사에 도달했을 때, 그것은 즉각적인 반격을 시작했고 RIR 90의 HQ는 예비군 보병 연대 27이 전진하도록 신호를 보냈다.12 컴퍼니는 영국군의 포병에도 불구하고 간신히 하네벡의 서쪽을 횡단했지만 더 이상 진격할 수 없었고 여러 개의 손상된 알약함에 몸을 숨겼다.[38]

RIR 27에서 4개의 기관총이 부착된 제10 및 제11차 기업의 부대와 더 잘 조직된 반격은 안개가 걷힌 후 아침 늦게 일어났다; 햇빛 아래에서 독일 보병들은 진흙을 헤치며 때로는 철수할 필요가 있었다.독일군이 늪에 빠진 하네벡의 둑을 협상하려다 영국군의 기관총 사격을 받고 높은 지대에서 왼쪽으로 돌진해 52사단에서 나포됐다.개울을 건너려는 모든 시도는 실패했고 후에 영국의 포병대는 하네벡 계곡 전체를 폭격했다.영국군이 공격하고 독일군 포병대가 알브레히트스텔룽의 포진지대를 계속 폭격했을 때 사단 예비군들이 전진하기 시작했지만 영국군 포병들은 계곡의 모든 역습을 중단했다.훨씬 긴 준비 사격과 짧은 허리케인 폭격을 겪은 오후 5시 30분, 52사단 오른쪽 측면에 있는 RIR 238의 부대로 보강된 역습이 다시 시작되었는데, 그 공격은 비용이 많이 드는 실패였다.진흙투성이의 땅, 포획된 위치에서 영국군이 획득한 덮개 부족, 뛰어난 지상관 등은 독일군이 웨스톡 능선을 탈환하는 것을 불가능하게 만들었다.몇몇의 파티가 하네벡을 가로질러 갔고 제4 회사의 RIR 90 그룹이 Nonne Bosschen 목재에 있는 한 자리를 가까스로 넘겼다.오후 8시 40분 역습은 또 다른 비용이 많이 드는 실패였고 RIR 90의 잔해들은 기습 공격을 막기 위해 순찰하느라 밤을 보냈다.[39]

여파

분석

선라이즈, 인버네스 콥스 (Paul Nash, 1917)

제5군은 활발한 공격 속도를 유지하고, 독일군의 회복 시간을 빼앗고, 해안에 쉿 작전의 여건을 조성할 필요가 있었다.쉿은 8월 말 만조기에 시작하거나 4주간 연기해야 했다.제5군은 7월 31일 헬루벨트 고원에 진지를 점령했지만, 유난히 습하고 탁한 날씨, 끈질긴 독일 방어와 단호한 반격으로 4군은 인버네스 콥스와 글렌코르스 우드 주변의 가장 중요한 목표를 중심으로 높은 지대를 장악하게 되었다.[40]1920년 사단사 M. 킨케이드 스미스(M. Kincaid-Smith)는 25사단의 공격을 "우수한" 포격의 지원을 받아 예정대로 진행되는 진격이라고 칭했다.짐 수송은 탄약, 소모품, 기술자 상점을 배달하는 데 즉시 사용되었고, 지원 대대의 휴대품들은 최전방에 보급되어 있었다.주자들은 독일군의 포병과 소형 무기 발사에도 불구하고 후방을 계속 접촉하면서 왼쪽 측면을 제외하고도 일광등을 이용한 신호 배치는 하루종일 작동했다.지난 6월 메신스 전투 이후 의료서비스가 변경돼 효과가 좋았다.[33]1922년 G. H. F.18사단(동부) 역사학자 니콜스는 '응용조건'에서 처음으로 새로운 독일 수비체제를 경험했고, '실수의 번개'가 있었다고 썼다.[41]

8월 15일, 뤼프레흐트는 에리히 루덴도르프 장군이 군단을 방문하여 프랑스군이 베르둔에서 공격을 준비하고 있는 가운데, 육군 그룹 황태자 루프레흐트가 강화 없이 이프르 살리엔트를 방어해야만 동부 전선에 대한 공격이 진행될 수 있다고 썼다.러프레흐트는 4군단이 지난 6월 1일부터 8만7,528명의 사상자를 낸 것으로 교체 부족으로 인해 이번 사태가 위험하다고 판단했다.[42]1931년 휴버트 고우는 2군단이 귀중한 기반을 얻었다고 썼는데, 이 군단은 독일군의 전선을 조망하고 Ypres가 내려다보이는 마지막 독일군의 위치를 제거했다.영국군은 이날 오후 5차례나 역습을 당했고 마지막 공격은 글렌코르스 우드에서 18사단(동부)을 밀어냈다.[43]1956년 독일 공식사 이 권의 저자인 볼프강 푸어스터는 8월 초 부대의 비참한 생활환경, 병환자의 증가, 영국 포병 때문에 생긴 사상자를 묘사했다.영국은 대량 포격으로 뒤덮인 단편적인 진격을 시도했고 8월 10일 그루페 비츠차이트그루페 예펜의 접점에서 1km까지 간신히 0.62mi까지 전진했다.[44]1996년 윌슨과 윌슨은 공격 전 날씨가 좋았지만 8월 8일 홍수로 지반이 다시 물에 잠겼다고 말했다.영국 포병대는 유난히 비가 많이 오는 날씨에도 독일군의 포병을 제압하지 못했고 영국군은 공격 전에 심한 폭격을 받아왔다.독일 보병들은 전선에서 너무 오랜 시간을 보내고 사기가 저하되어 저항할 수 있는 일이 거의 없었다.영국은 좋은 진전을 보였지만 25사단의 450yd(410m) 전진까지 독일의 반격과 인버네스 콥스의 기관총 발사가 영국군을 밀어냈다.그 공격은 비용이 많이 드는 실패였고 7월 31일의 두 번째 목표도 달성하지 못했다; 그 공격의 유일한 좋은 특징은 헬루벨트 고원에 도착하는 것이었다.[45]

2007년, 잭 셸든은 8월 10일, 전장은 여전히 수렁이었고 영국의 예비 폭격으로 폴리곤 우드의 서남서쪽과 서남쪽에 있는 모든 필박스와 블록하우스를 파괴하는 데 실패했다고 썼다.독일군은 고원의 후미진 비탈에서 독일군의 지원을 받아 영국군을 출발선에 바짝 밀어붙였다. 셸던은 이 공격을 완전한 실패로 규정했다.[46]J. P. 해리스는 2008년에 새로운 사단이 사용되었고 엄격히 제한된 목표가 선정되었지만 지반이 너무 젖어 있었고 관찰력이 부족하여 영국의 대배터리 화재는 효과가 없었다고 썼다.영국인들은 불과 약간의 진격으로 약 2,200명의 사상자를 냈다.[47]2014년 로버트 페리는 8월 10일 공격의 결과로 구크가 쉽게 구할 수 없는 병력 집중을 위해 공세를 압박하거나 중지할 수밖에 없었다고 썼다.포병 우위를 점하기 위해 5군 공격을 연기하는 것은 가능했지만 7월 중순에 시작된 시도는 실패했다.7월 31일 이후 4군단이 손상된 총기를 신속하게 교체할 수 있다는 것이 분명해졌고, 5군단이 그루페 비츠차테의 화력을 격퇴하는 데 필요한 포병을 보유하고 있다는 것도 분명치 않았다.공격을 기다리는 것은 보병의 대비태세를 향상시키겠지만 끝없는 포병 결투로 전락하여 독일군에게 더 많은 이익을 줄 수 있을 것이다.고우는 8월 15일 총공격으로 지친 군인들이 24시간 동안 휴식을 취하자 계속하기로 결정했으나 8월 14일 18.1mm(0.71인치)의 비가 내리고 다음날 8mm(0.31인치)가 내려 전쟁터가 다시 늪으로 변했다.8월 16일 공격은 아마도 BEF가 견뎌낸 최악의 전쟁 기간이었을 것이다.[48]

사상자

25사단은 전사자 158명, 부상자 1033명, 실종자 100명 등 1291명의 사상자를 냈다.오른쪽 측면에 있는 13대 체셔 연대는 414명의 손실을 입었다.[49]지난 8월 5일부터 11일까지 74여단의 사상자는 최전방 병력 2493명 1318명이었다.[50]7월 31일부터 8월 10일까지 18사단 사상자는 244명 사망, 1106명 부상, 176명 실종, 59명의 수감자가 연행되었다.[41]게루벨트 고원의 방어를 위해 독일인들에게 지불한 대가는 8월 16일 25사단 클리퍼드 관 준장이 하네벡 계곡에서 본 독일군 전사자들이 이전의 어떤 전쟁터보다 더 두껍게 누워 있다고 보고한 것과 같은 것이었다.[35]8월 15일, 뤼프레히트는 4군단의 이프레스 살리엔트의 방어는 특히 습하고 추운 날씨에 비용이 많이 들어 보병들 사이에 많은 병을 일으키고 있다고 썼다.[51]독일군의 사상자는 10일 동안 집계되었고 8월 1~10일 동안 4군단의 총수는 1만6000명이었으며, 이 중 일부는 8월 10일 게루벨트 고원에서 발생했다.[52]

후속 작업

8월 10일 밤 11시 55분 야곱은 전선을 통폐합하고 18사단(동부) 53여단을 위해 글렌코르스 우드를 조속히 탈환하라고 지시했다.동쪽 대신 메닌 도로 북쪽에 있는 기상과 지상의 상태, 그리고 구원대 중 한 곳 때문에 공격은 24시간 연기되었다.포병들은 제때 경고를 받지 못하고 포문을 열었으나 보병 진격은 제때에 취소되고 나중에 공격을 중지하였다.[35]2군단은 8월 16일 란제마르크 전투 중 총공격을 받고 8월 22일 인버네스 콥스와의 국지 작전에서 다시 고원을 공격했다.독일군은 지난 8월 24일 조직적인 반격(Gegenangriff)을 감행해 양쪽이 크게 혼란한 가운데 콥스를 탈환했다.이 소식에 헤이그는 8월 25일로 예정된 총공격을 취소하고 5군~2군 경계선을 세 번째로 변경했다.8월 27일 인버네스 콥스에 대한 탱크-인프라테스 공격은 메닌 도로에서 탱크가 정체되면서 실패했고 8월 31일 또 다른 공격이 비로 취소되었다.2군단은 9월 초 게루벨트 고원의 2군단 전선을 점령했고, 다음 공격을 준비할 수 있도록 3주가 허용됐다.6월 25일부터 8월 31일까지 2군단 포병대는 총탄 276만6824발을 발사해 8만5396t(8만6766t)에 달했다.[53]

메모들

  1. ^ 여단은 오후 3시 20분에 전진했고 1차 2개 대대는 오후 7시경에야 성역 목재로 진격했다.[30]
  2. ^ 여기서 사용하는 영국 시간보다 독일 시간이 한 시간 앞서 있었다.[37]

각주

  1. ^ 에드먼즈 1925, 128-129쪽.
  2. ^ 에드먼즈 1925, 페이지 129–131.
  3. ^ 1976년 윈, 페이지 297–298.
  4. ^ Prefer & Wilson 1996, 페이지 71, Edmonds 1991, 페이지 45.
  5. ^ 1976년 윈, 페이지 282–283.
  6. ^ 1976년 윈, 페이지 284.
  7. ^ 1976년 윈, 페이지 286–287.
  8. ^ Edmonds 1991, 페이지 143.
  9. ^ 1976년 윈, 292페이지.
  10. ^ a b 1976년 윈, 페이지 288.
  11. ^ 1976년 윈, 페이지 289.
  12. ^ 1976년 윈, 290페이지, 1995년 사무엘, 193페이지.
  13. ^ 1976년 윈, 페이지 291.
  14. ^ 1976년 윈, 페이지 296.
  15. ^ 페리 2014, 페이지 119, 195, 203.
  16. ^ Edmonds 1991, 페이지 181–182.
  17. ^ a b Edmonds 1991, 페이지 181.
  18. ^ Edmonds 1991, 페이지 183–184.
  19. ^ 2007년 셸던 페이지 111.
  20. ^ a b Edmonds 1991, 페이지 183–186.
  21. ^ 킨케이드 스미스 2001, 페이지 89-90.
  22. ^ 니콜스 2004, 페이지 214.
  23. ^ a b 니콜스 2004, 페이지 216.
  24. ^ Edmonds 1991, 페이지 186.
  25. ^ 킨케이드 스미스 2001, 페이지 90.
  26. ^ a b c Edmonds 1991, 페이지 186–187.
  27. ^ 니콜스 2004, 페이지 216–217.
  28. ^ 니콜스 2004, 페이지 217.
  29. ^ 니콜스 2004, 221-225페이지.
  30. ^ a b c Edmonds 1991, 페이지 187–188.
  31. ^ 니콜스 2004, 페이지 226.
  32. ^ 킨케이드 스미스 2001, 페이지 90-91.
  33. ^ a b 킨케이드 스미스 2001, 페이지 91-92.
  34. ^ 킨케이드 스미스 2001, 페이지 92-93.
  35. ^ a b c Edmonds 1991, 페이지 189.
  36. ^ 페리 2014 페이지 198.
  37. ^ a b 2007년 셸던 페이지 xv.
  38. ^ 2007년 셸던 페이지 111–112.
  39. ^ 2007년 셸던 페이지 114–117.
  40. ^ Edmonds 1991, 페이지 190.
  41. ^ a b 니콜스 2004, 225페이지.
  42. ^ 쉘든 2007, 페이지 119.
  43. ^ Gough 1968, 페이지 203–204.
  44. ^ Foerster 1956, 페이지 65–66.
  45. ^ Prior & Wilson 1996, 페이지 100–101.
  46. ^ 2007년 셸던 페이지 108.
  47. ^ 해리스 2008 페이지 369.
  48. ^ 2014년 페리 202-203페이지.
  49. ^ 킨케이드 스미스 2001, 페이지 92.
  50. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 188.
  51. ^ 쉘든 2007, 페이지 119–120.
  52. ^ Foerster 1956, 페이지 96.
  53. ^ Edmonds 1991, 페이지 149-213.

참조

  • Edmonds, J. E. (1925). Military Operations France and Belgium, 1914: Antwerp, La Bassée, Armentières, Messines and Ypres October–November 1914. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. London: Macmillan. OCLC 220044986.
  • Edmonds, J. E. (1991) [1948]. Military Operations France and Belgium 1917: 7 June – 10 November. Messines and Third Ypres (Passchendaele). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Foerster, Wolfgang, ed. (1956) [1942]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917. Die Ereignisse außerhalb der Westfront bis November 1918 [The World War 1914–1918 Military Land Operations Thirteenth Volume The Warfare in the Summer and Autumn of 1917. Events outside the Western Front until November 1918] (in German) (online scan [2012] ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 257129831. Retrieved 6 February 2017 – via Oberösterreichische Landesbibliothek (Upper Austrian Provincial Library).
  • Gough, H. de la P. (1968) [1931]. The Fifth Army (repr. Cedric Chivers ed.). London: Hodder & Stoughton. OCLC 59766599.
  • Harris, J. P. (2008). Douglas Haig and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Kincaid-Smith, M. (2001) [1920]. The 25th Division in France and Flanders (Naval & Military Press ed.). London: Harrison. ISBN 978-1-84342-123-8.
  • Nichols, G. H. F. (2004) [1922]. The 18th (Eastern) Division in the Great War (Naval & Military Press ed.). London: Blackwood. ISBN 978-1-84342-866-4.
  • Perry, R. A. (2014). To Play a Giant's Part: The Role of the British Army at Passchendaele. Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-78331-146-0.
  • Prior, R.; Wilson, T. (1996). Passchendaele: The Untold Story. Cumberland: Yale University Press. ISBN 978-0-300-07227-3.
  • Samuels, M. (1995). Command or Control? Command, Training and Tactics in the British and German Armies 1888–1918. London: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-4214-7.
  • Sheldon, J. (2007). The German Army at Passchendaele. London: Pen and Sword. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.

추가 읽기

  • Simpson, Andy (2006). Directing Operations: British Corps Command on the Western Front 1914–18. Stroud: Spellmount. ISBN 1-86227-292-1.

세시즈

외부 링크