This is a good article. Click here for more information.

제2차 패스첸달레 전투

Second Battle of Passchendaele
제2차 패스첸달레 전투
제1차 세계 대전제3차 Ypres 전투의 일부
Second Battle of Passchendaele - wounded.jpg
캐나다군은 부상자를 구호소로 이송한다.
날짜1917년 10월 26일 - 11월 10일
위치
Passchendaele (Passendale), 벨기에
50°54′1″N 3°1′16″E/50.90028°N 3.02111°E/ 50.90028; 3.02111
결과연합국의 승리
호전성

대영 제국

프랑스.
벨기에
독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom of Great Britain and Ireland 허버트 플러머
United Kingdom of Great Britain and Ireland 휴버트 고프
Canada 아서 커리
French Third Republic 프랑수아 안토인
Belgium 루이 루쿼이
German Empire 프리드리히 베르트람 식스 폰 아르민
캐나다 4개 사단
6 영국 사단
1 오스트레일리아 사단
2 프랑스 사단
벨기에 1개 사단
6개 사단
사상자 및 손실
15,654명의 캐나다인[1]
c. 기타[2] 15,000개
10월 21-31일: 20,500명
11월 1~10일: 9500명
11월 11일부터 12월 31일까지 독일인 사상자: 15,000명

제2차 패스첸델레 전투제1차 세계대전제3차 ypres 전투 중 절정을 이룬 공격이었다.이 전투는 1917년 10월 26일에서 10일 사이에 서부전선이프르 살리엔트 지역과 벨기에 파센달레 마을 안팎에서 벌어졌다.캐나다 군단제1차 패센델 전투로 시작된 진격과 궁극적으로 마을을 사로잡으며 지친 2군단 안작 군단을 안심시켰다.[3]이 전투는 유리한 관측 위치를 얻는 것 외에도 더 높은 지대에서 더 건조한 겨울 위치를 차지하기 위한 것이었다.[4]

공격 지위는 영국 제5군제2군의 경계 바로 남쪽에 있었다.캐나다 군단은 북쪽으로는 영국 제5군단, 남쪽으로는 I안작 군단과 X군단의 편성을 지원하여 공격하기로 되어 있었다.공세는 3일 이상 간격을 두고 전달된 제한된 목표의 연속적인 공격에서 실행되었다.단계별 날짜는 잠정적으로 10월 26일, 10월 30일, 11월 6일로 지정되었으며, 최종적인 소규모 조치는 11월 10일에 이루어졌다.[5]사단 구호 시간을 허용하기 위해 2단계와 3단계 사이에 7일간의 휴식이 계획되어 있었는데, 이 기간 동안 제2군은 공격 전선의 중앙 부분에 대한 지휘권 단결을 위해 11월 2일 제5군단으로부터 캐나다 군단 북쪽의 XVII 군단 지역을 제5군단으로부터 넘겨받았다.[6]

이번 공격은 독일군이 장악하고 있는 Passchendaele-Westrozebeke 능선을 따라 높은 지대를 차지했으나, 선거전은 Westrozebeke에 미치지 못했다.카포레토 전투와 곧 있을 캄브레이 전투에서 이탈리아군에 대항한 오스트리아-독일군의 승리는 영국을 이프르 살리엔트에서 자원을 병행 전환하도록 강요했다.2군단은 포병을 전진시키기 위해 11월 19일까지 연기해 줄 것을 요청했다. 5개 영국 사단은 이탈리아로 이양되었고 4개 영국 사단은 소므 남쪽에 있는 프랑스군 진지를 점령하기 위해 해안으로 파견되었다.11월 20일, 하이그는 더 나은 수비 포지션을 위해 12월에 있었던 국지적인 공격을 제외하고 공격을 끝냈다.

배경

1917년 7월, 더글러스 헤이그 야전대장독일 4군단(식스아르민 장군)의 저항을 타파하고 이프르 살리엔트에서 진격하기 위해 제3차 이프르 전투에 돌입했다.6월 메신스 전투와 7월 31일에 시작된 필킴 능선 전투는 그라운드를 점령했지만 게루벨트 고원의 가장 중요한 위치를 독일이 차지하게 했다.[7]8월에 내린 집중호우로 영국군의 진격 속도가 중단되었고, 란제마르크 전투에서 독일군은 북쪽에서는 진지를 잃었지만, 다시 고원의 대부분의 땅을 차지했다.하이그는 8월 제5군이 크게 진격하지 못한 것을 감안하여 패센달레 능선 남반부를 따라 남동쪽으로 공격력을 더 많이 옮기기로 했다.[8]본사령부는 제5군단(휴버트 고우 장군)에서 남쪽 측면에 있는 제2군단(허버트 플러머 장군)으로 전환되었다.플러머는 낙관적인 준개방전술을 계속하기보다는 최근 경험을 살려 일련의 제한적 공격을 계획했다.[9]메닌 로드 전투, 폴리곤 우드 전투, 브로딘데 전투, 그라벤스타펠 능선 전투에서 야심이 적은 보병들이 2주 만에 4000yd(2.3 mi; 3.7km)[10]의 진격을 올렸다.4군단은 많은 사상자를 냈는데, 특히 브로딘데에서는 독일군 사령부가 예방 차원에서 총 철수 준비를 시작했다.[11]

진흙 때문에 모든 병력의 이동이 느려졌다.

패센델레 능선 서쪽의 낮은 지반에서는 석 달 동안 계속된 포격으로 보통 배수를 제공하는 수문이 막혔다.이후 사흘 동안 간헐적으로 이어진 10월 4일 밤에 비가 내리기 시작하자 전장은 다시 한 번 수렁이 되어 움직임이 극도로 어려워졌다.고프와 플러머는 헤이그에게 "전장의 날씨와 일반적인 상황의 변화 때문에 캠페인을 종료하는 것을 선호한다"고 말했으나, 높은 지대에서 동계 포지션에 대한 공세를 계속하기로 결정했다.[4][a]Poelcapelle 전투(10월 9일)와 Passchendaele 1차 전투(10월 12일)는 양쪽 모두에게 비용이 많이 들었고 Passchendaele 맞은편에서 주목할 만한 진격을 달성하지는 못했지만, 비록 그들이 또 다른 공격을 위한 조금 더 나은 출발선을 제공했음에도 불구하고, Passchendaele 맞은편에서 주목할 만한 진전은 달성하지 못했다.[13]캐나다 군단의 4개 사단은 렌즈 부문에서 이프르 살리엔트로 이양되어 패센달레를 사로잡았다.[3]캐나다 군단은 10월 18일 그라벤스타펠 능선과 패센대일의 고지 사이의 계곡을 따라 2군 안작 군단을 안심시키고 공격 계획을 세우기 시작했다.1915년 4월 캐나다 1사단이 점령했던 것과 사실상 같은 전선이었다.[14]

서곡

계획 및 준비

움직임을 완화하기 위해 진흙 위에 트렌치매트를 깔고 있는 캐나다의 개척자들

캐나다 군단 작전은 3일 이상의 간격을 두고 각각 제한된 목적을 가진 3개의 공격으로 실시될 예정이었다.캐나다 군단의 위치가 영국 제5군과 제2군의 경계 바로 남쪽에 있었기 때문에 제5군은 캐나다 군단의 좌측 측면에 부대작전을 배치하고, I안작 군단은 우측 측면을 보호하기 위해 진격하고, X 군단은 헬루벨트를 공격하여 현지 전술적 위치를 향상시키고 기분전환으로 삼았다.북부의 [15]주요 공격으로부터캐나다군 사령관인 아서 커리 중장은 10월 16일 임시 작전계획서를 제출하고 충분한 포병을 전진시키기 위해 10월 29일까지 공격을 실행하지 말 것을 권고했다.하이그는 특히 10월 23일에 시작될 예정이었던 말메이슨에 대한 프랑스군의 공격을 돕고 싶어했다는 점에서 지연을 피하기 위해 안간힘을 썼다.[16]커리와 플러머는 상황을 재점검하고 마침내 10월 26일로 공격을 설정했다.후속 단계의 날짜는 10월 30일과 11월 6일로 잠정적으로 지정되었다.[5]

어떤 진보가 이루어지기 전에 광범위한 준비가 필요했다.호주인들로부터 이전받은 포병과 진지들에서 많은 문제가 발견되었다.명목상의 250명의 헤비호이츠 중 227명만이 발견될 수 있었고 89명은 활동을 중단했다.18파운드야전포 306개 중 절반도 안 되는 것이 실전이었다.[17][b]진흙으로 인한 이동성 부족으로 호주 포병들은 두 개의 주요 군집으로 심하게 뭉쳐져 독일 포병들에게 쉬운 표적이 되었다.호주인들은 교통이 통제될까 봐 총기를 도로 밖으로 보내라고 명령했기 때문에, 손상된 총기를 수리하기 위해 돌려보낼 수 없었다.캐나다 사단 포병대의 환영 도착으로 캐나다 군단은 또 다른 2백 10파운드 18파운드의 야전포와 호위병 190명, 중포 26발을 임의로 배치했다.[19]

독일 트렌치 시스템 상세도

빠르면 10월 17일, 공격부대는 독일군의 방어에 대한 세부 정보를 제공받아 계획을 수립하기 시작했다.정보 장교와 포병 관측소들이 공동으로 감시초소에서 일하면서 새로운 독일 요새는 물론 눈에 띄지 않은 요새들도 기록하여 포병들이 공격 전에 포격을 할 수 있도록 했다.[5]포병과 보급품의 수송을 개선하기 위해, 광범위한 도로 건설 프로그램이 시작되었다.10개의 현장 회사, 7개의 로열 엔지니어 튜닝 회사, 4개의 육군 부대 회사, 9개의 보병 대대가 플랑크 도로를 보수하거나 확장하는 작업에 투입되었다.캐나다 군단 지역에는 10월 중순부터 공세가 끝날 때까지 총 2mi(3.2km)의 이중 널빤지 도로와 4000yd(2.3mi, 3.7km) 이상의 중전차 노선이 깔렸다.포병 사령관인 에드워드 모리슨 준장도 도로 사용 허가를 얻어 총기를 다시 보내 수리할 수 있도록 했다.[5]

전선에 접근하는 유일한 수단이 포탄구멍 사이에 감긴 널빤지로 만든 좁은 보드워크였기 때문에 공격에 앞서 전선으로 병력을 이동시키는 것은 여전히 극히 어려운 일이었다.오리 보드에서 미끄러지는 것은 종종 장비의 무게로 진흙에 자주 빠져 죽는 불행한 군인들 때문에 치명적일 수 있다.

일선으로 가는 한 무리의 남자들이 한 남자가 무릎 위로 꼼짝 못하고 있는 것을 발견했다.겨드랑이에 총을 겨드랑이에 꽂은 그들 네 사람의 단결된 노력은 조금도 인상을 주지 않았고, 삽을 구할 수 있었더라도 땅을 파는 것은 발판이 없어 불가능했다.듀티는 그들에게 줄을 서도록 강요했고, 이틀이 지나도록 그들은 그렇게 전전했지만, 그 불쌍한 남자는 여전히 거기에 있었다. 그러나 그는 오직 머리만 보여서 미쳐 날뛰고 있었다.[20]

여정의 피로감 때문에 선두 공격부대는 전투 나흘 전에 지원선에 진입해 장병들이 최대한 신선한 모습으로 공격에 임할 수 있도록 했다.[21]

10월 22일 행동

날씨
1917년 10월 13일 - 11월 10일[22]
날짜
음.
°F
13 10.7 52 구름
14 0.0 52 구름
15 0.0 52 안개
16 0.1 54 분명한
17 7.1 56 분명한
18 0.0 58
19 2.9 48 구름
20 2.9 48 구름
21 1.3 54
22 3.2 56 무미건조한
23 4.0 50
24 7.7 48 구름
25 4.5 50 구름
26 7.8 48 무미건조한
27 0.0 49 구름
28 1.3 41 구름
29 0.0 47 구름
30 2.3 44 분명한
31 0.0 54 분명한
1 0.2 51 무미건조한
2 0.7 56 무미건조한
3 0.0 52 무미건조한
4 0.0 47 무미건조한
5 0.0 49 안개
6 1.0 52 무미건조한
7 1.4 48 무미건조한
8 2.6 44 구름
9 1.6 50 구름
10 13.4 46

10월 22일 영국 18사단(동부)포엘카펠레 동쪽 끝을 공격했다.왼쪽의 XIV 군단은 워터블리에트벡과 브로엔벡 하천 사이에 있는 34사단과 북쪽의 후툴스트 숲으로 향하는 35사단을 공격해 왼쪽의 프랑스 1군단 1연대의 지원을 받았다.포엘카펠레는 붙잡혔지만 34사단과 35사단의 접점에서의 공격은 격퇴되었다.독일군의 반격도 프랑스 연대가 모든 목표를 포착하고 있을 때 중앙의 35사단을 밀어냈다.폭격에 의해 잘려진 땅을 공격하고, 비에 흠뻑 젖고, 깊은 진흙으로 휘감긴 영국은 군데군데 진격하려고 애썼고, 알약 상자 밖으로 재빨리 움직일 수 없었다.35사단의 부대는 후툴스트 숲의 가장자리에 이르렀으나 여러 곳에서 격퇴되었다.10월 22일 이후의 독일의 반격도 같은 이유로 비용이 많이 드는 실패였다.제4군단은 패스첸달레 능선을 공격할 준비를 하면서 제5군단으로부터 병력을 이동시키거나 캐네디언들에게 포병을 집중시키지 못하게 되었다.[23]

대립군

캐나다 군단은 주공격대였다.곧바로 북쪽으로, 캐나다인들은 16세 군단의 지원을 받았고, 군 경계 교대 후 2군단의 지원을 받았다.[24]공격의 북쪽 측면에서는 영국 XIV 군단과 프랑스 제1군 제1·133사단의 교대공세로 진격의 지원을 받았다.[25]남쪽으로는 캐나다 진격의 오른쪽 측면을 I안작 군단의 지원을 받았으며, 공격의 남쪽 측면에서는 X 군단이 바스빌베크 동쪽의 타워 햄릿 산등성이를 확보하기 위해 헬루벨트를 우회공격하여 작전을 지원했다.[15]

Passchendaele Ridge와 마을을 둘러싸고 있는 지역은 Grupe Ypern에 의해 방어되었다. Gravalerie Graf zu Dohna-Schlobitten 총사령관 der Kavalerie 밑에서 조직되었다.[26]독일 수비 부대는 전투 내내 바뀌었고 다양한 시기에 4, 7, 11, 11 바이에른, 27, 39, 44 예비군, 185, 199, 238, 239 사단으로 구성되었다.[27][28]

전투

1단계

끊임없는 포격으로 라베베베크 하천이 막혔고, 캐나다 3사단과 캐나다 4사단의 경계선 바로 사이에 범람할 수 없는 늪이 생겨 두 갈래 공격이 필요했다.제3 캐나다 사단은 왼쪽에서 더 넓은 진격을 배정받았는데, 벨뷰 스퍼의 급상승하는 그라운드를 포함했다.레이브벡 개울 남쪽의 더 제한적인 지반에서는 제4 캐나다 사단이 공세가 시작되기 전에 아무 땅에서도 선진지위를 점령하고 Ypres-Roulers 철도를 가로지르는 December Copse를 탈취하게 된다.커리는 자원의 깊이가 광범위한 공격을 계획했다.캐나다 제8보병여단, 제9보병여단, 제10보병여단의 잔여부대가 지원 배치되었고, 제7보병여단, 제11보병여단, 제12보병여단은 사단예비대와 군단예비대로 편성되었다.캐나다 1사단과 2사단은 육군 예비역에 있었다.[21]

독일의 방어전략은 상호보완적인 강재보강 시멘트 요새를 활용했다.

폭행은 10월 26일 오전 5시 40분에 시작되었다.[29]이 부대는 4분마다 50yd(46m)의 리프트로 전진하면서 진흙 협상을 하는 동안 보병들이 보조를 맞출 수 있도록 하는 압승이 뒤따랐다.왼쪽 측면에서는 캐나다 제8보병여단이 볼프 코프스를 포로로 잡고 목표선을 확보했지만 결국 수비측면 300yd(270m)를 후퇴시켜 제5군 측면 사단인 63(로얄 해군)사단과 연계시킬 수밖에 없었다.중앙에서 제9 캐나다 보병여단은 독일 철조망이 예비 포탄 폭격으로 잘 절단된 것을 발견하고 1시간 만에 벨뷰 필박스를 포획했다.[30]

독일군은 버려진 진지에 중포를 발사했고 오전 9시가 되자 여단의 오른쪽 측면은 출발선을 향해 후퇴했다.맨 오른쪽에는 캐나다 제10보병여단이 남쪽 측면에 있는 호주 제1사단과 마찬가지로 모든 목표를 포착했다.날이 갈수록 캐나다인 디벨로 콥스(Decomy Copse)의 포지션도 점점 더 높아지고 있다.캐나다 군단의 남쪽 측면에 대한 호주군의 목표는 독일군의 반격과 캐나다군과 호주군 사이의 오해로 인해 점차 포기되었다.[31]

캐나다 제9보병여단의 오른쪽 측면은 진지를 공고히 해 10월 27일 오전까지는 첫 목표인 300yd(270m)에 불과하였다.캐나다 제10보병여단은 10월 27일 밤 다시 데워 콥스를 사로잡았다.독일 238사단은 다음 날 밤 공격해 잠시 코프스를 탈환했지만, 캐나다군의 반격에 의해 재빨리 퇴각되었다.10월 28일 첫 무대가 끝났을 때, 캐나다 군단은 2,481명의 사상자를 냈다.[32]1단계가 완전히 성공하지는 못했지만, 이 작전은 캐나다인들을 2단계를 위한 더 높은 지대와 좋은 전술적 위치에 놓이게 했다.[31]

캐나다 북부에서는 188여단과 63사단(로열해군) 및 58사단(런던 2/1 여단)의 여단이 지원 공격을 받았다.188여단은 발렛 농장과 밴프 하우스를 재빨리 점령했다.공격의 중심은 브레이 농장과 월레몰렌 마을 사이의 도로와 소스 트렌치 근처 더그인(dug-in)에 세워졌다.어둠이 깔리자 밴프 하우스는 버크 하우스에서 버림받고 노선이 개편되면서 밴프 하우스와 소스 트렌치만이 첫 번째 목표에서 포착되지 않은 유일한 부분이 되었다.북쪽으로 더 가면 58사단 여단은 캐머런 하우스에서 3개의 필통을 들고 있다가 독일 기관총 사격과 진흙탕 사정으로 인해 기진맥진하여 스파이더 교차로에 멈춰 섰다.오전 7시부터 10시까지.북쪽에서 독일군의 반격으로 최전방 부대가 끊긴 다음 파파팜과 화이트채플 사이의 침몰한 도로에서 진격해 나머지 여단도 다시 출발선으로 밀려나 독일군도 진흙탕에 걸려 영국군 증원군에게 밀렸다.[33]

5군단의 북쪽 측면에서는 14군단이 57군단(2군단)50군단(노섬브리아)에서 각각 1개 여단을 고용한 다이버전을 실시했다.57사단 여단은 습지대로 진격해 출발선에 근접해 공격을 막았지만 루벤스 및 멤링스 농장에 전진 200~350yd(180~320m)의 진지를 구축했다.149여단 50사단 오른쪽 대대는 목표로부터 80yd(73m) 이내에 도달한 뒤 독일 기관총과 저격수들의 발포로 인해 출발선으로 철수했다.Ypres-Staden 철도까지 더 북쪽으로, 한 대대가 23 힐, 아덴 하우스, 투렌 크로싱에 도달했지만 오후 4시 15분까지 출발선에 돌아왔다.왼쪽 측면 대대는 기관총 사격으로 출발선으로 되돌아가기 전에 2,000yd(1.1 mi; 1.8 km) 전진했다.[34]5군단의 모든 공격은 깊은 진흙과 맞닥뜨렸고, 이로 인해 진척이 기어가면서 보루가 유실되고 무기들이 막혔으며, 대부분의 공격은 다시 출발선으로 되돌아갈 수밖에 없었다.[25]

캐나다 군단 남쪽, X 군단 구역에서는 영국 5사단 2개 여단과 7사단 1개 여단이 교대 공격을 실시했다.7사단장은 독일군 예비군들을 꼼짝 못하게 하고 그들이 본 공격에 맞서 북진하는 것을 막으려는 의도였기 때문에 이번 공격을 묵인했을 뿐이다.[c]7사단은 20여단과 91여단으로 헬루벨트를 공격했고, 5사단은 13여단과 함께 곧바로 북쪽으로 폴데루엑과 셔리베이크 계곡을 공격했다.[36]91 여단의 오른쪽 측면 대대는 메닌 도로에 가까운 대부분의 독일 기관총병들에게서 그들을 숨긴 상승에 의해 보호받으며 빠르게 진격했다.함프 팜 근처의 요새화된 마운드가 손으로 싸운 후에 오버런 되었다.나머지 2개 대대는 타워 햄릿 산등성이에서 남동쪽으로 달리는 첨탑의 전방 경사면을 따라 진격해야 했다.이 지역은 루이스 하우스의 한 무리의 알약통에서 기관총이 장악하고 있었다; 중앙 대대는 그 알약통에 미치지 못했고 알약통에 한참 못 미치는 곳에 있었다.루이스 하우스 인근 지역에 군인들이 집결하기 시작했는데, 이로 인해 라인의 혼잡과 틈이 생겼다.알약통을 앞지르려는 시도는 실패했고 여단은 다시 조립 위치로 떨어졌다.[37]

20여단은 오른쪽 대대가 습지대를 가로지르는 메닌 로드 아스트라이드를 공격했는데, 이 대대는 허리 높이 진흙으로 깊어져 크로메베크 강을 향해 있었다.일부 부대는 오른쪽 측면을 공격하려 했으나 루이스 하우스에서 기관총이 발사되었고 메닌 도로와 스웨거 농장의 알약통에서 십자포화가 발사되어 공격이 끝났다.다른 일행은 지반의 상태가 매우 열악하여 왼쪽으로 메닌 도로 쪽으로 이동했지만, 그곳의 약상자로부터 불과 한 발짝의 불에 갇혔을 뿐, 진격은 마을 서쪽 끝에 있는 젤루벨트 교회에서 100야드(91m) 이내로 진격했다.메닌 도로 북쪽을 향해 진격하는 2개 대대는 가까스로 보루를 따라가며 헬루벨트 바로 외곽의 철로와의 분기점에 도달했다.대대는 뭉쳐서 동시에 헬루벨트에 진입했다; 일부 부대는 존슨 해치를 따라 여러 개의 알약 상자를 치웠고 한 당은 헬루벨트 샤토에게 돌진하려고 했다.오전 10시, 독일군이 반격하고 영국군이 후퇴하자, 무기의 상당 부분이 진흙투성이가 되었다.남은 병력은 도로 남쪽의 방어벽을 만들어 햄릿 타워를 향해 다시 전선을 점령했다.일단 후퇴가 완료되면 영국 포병들이 방어포를 발사했고 더 이상 독일군의 반격은 전개되지 않았다.[38]

13여단인 5사단은 헬루벨트의 불로 긁힌 셰리아베크 계곡을 통해 3개 대대로 공격해 계곡이 파괴될 수 없다는 것을 알게 됐다.폴데루크 샤토는 붙잡혔지만 많은 무기들이 진흙으로 막혀 있었고 그 위치가 어색하게 변했기 때문에 포기했다.독일군은 성호를 다시 점령하고 기관총 사격을 대량으로 퍼부은 뒤 반격을 가해 여단을 다시 출발선으로 밀어냈다.[39]캐나다 군단 측면에 대한 공격은 잘 진행되지 않았다.남쪽으로는 X군단 전환으로 3321명의 사상자가 발생했고, 7사단에서는 22201명의 사상자가 발생했다.[40]북쪽으로 향하는 제5군단에서는 제6군단이 2,310명의 사상자를 냈고, 제63사단은 188여단과 제4군단 3,092명의 사상자로 약 2,000명의 사상자를 냈다.[41]다음날 63사단은 밴프 하우스를 탈환하고 독일의 반격을 격퇴했다.예비군 2개 대대는 캐나다 4사단을 보강해 오전 10시까지 전날의 목표에 도달했다.다음날 캐나다 3사단의 순찰대가 메첼과 퍼스트 농장을 정찰했다.10월 29일, 호주 제1사단은 디코이 우드에 부임했다.[42]

프랑코-벨기에 작전

연합군의 발전, 10월 22일 – 11월 6일

1사단과 133사단과 벨기에 육군의 사단을 거느린 프랑스 제1군은 단계별로 메르켐 반도를 점령할 계획이었는데, 반도의 남동쪽에서 공격이 시작되어 북쪽으로 확장되었다.[43]10월 26일, 격렬한 폭격 후에 프랑스군은 하류 스텐베크를 건너 파페고드 우드, 루카네스 팜, 그리고 그 사이에 있는 알약박스로 진격했다.그러자 프랑스는 독일군을 나머지 필통에서 숲의 서쪽으로 몰아붙였고, 군데군데 어깨높이가 높은 코르베르베크를 포섭하여 곧 맞은편 필통을 포획하고 란제웨데를 중심으로 한 스텐스트라테-딕스무드 도로를 점령했다.저녁이 되자 독일군은 제8 바이에른 예비군 사단을 보강으로 메르켐 반도로 급파했다.[44]

밤 동안 프랑스 기술자들은 그들의 겨드랑이까지 물에 잠겨 란제웨데 서쪽에 있는 스텐베크 하부에 폰툰 다리를 건설했다.10월 27일 오전 5시경 오른쪽 둑에 있던 프랑스군은 스텐베크의 왼쪽 둑에 있던 자들과 합류하여 드레이 그라히텐(세 개의 운하) 교두보에서 전진하여 독일군의 방어선을 루이그헴으로 공격하였다.극우의 프랑스군은 드라아은행 앞에서 파페고드 우드의 부대 근처에서 동쪽으로 향하는 측면 경비를 구성했는데, 이 역시 스텐스트라테에서 랑게웨데를 거쳐 딕스무드로 올라오는 병력을 보호했다.요새화된 베르브란데스미스와 키페의 마을들은 후툴스트 숲 근처의 베르브란데스미스 북동쪽, 클로스터몰렌의 햄릿 근처의 예수탱고드 농장, 북쪽으로 아스흐홉의 마을도 진격을 방해했다.[44]

베르브란데스미스에서 도로는 하류인 스텐벡과 평행하게 북서쪽으로 메르켐을 거쳐 주변 습지 수준보다 약간 높은 루이그헴까지 이어진다.마을에 있는 기관총 둥지는 드레 그라히텐으로부터 진로를 지휘하고, 반도 곳곳의 땅은 다량의 벽돌집과 알약고로 가득 차 있었다.[44]프랑스 포병대는 베르브란데스미스를 격파하고 순식간에 포획되었으나, 제시우텡고드 농장과 클루스터몰렌의 가리스탄들은 한동안 버티다가 키페와 아스후프로 강제 송환되었다.독일군의 포병들이 메르켐 앞에 있는 스텐베크의 둑에 포격을 가했고 프랑스군은 폰툰 다리로 돌진해 진흙을 헤치고 목표물에 도달한 다음 키페와 루이그헴을 향해 공격했다.키페와 아스흐후프는 재빨리 붙잡혔지만, 루이켐과 드레 그라히텐에서 온 명성은 오후까지 버텼다.[44]

루이그헴에서의 프랑스와 벨기에군의 진격은 원인로가 잡히자마자 시작되었는데, 벨기에군은 바닥이 평평한 를 고용하여 마을 북부로 이동하였다.벨기에인들은 블랑카르트 호수의 남쪽 가장자리를 확보한 다음, 북쪽에서 루이그헴을 공격하여 독일의 필박스와 블록하우스를 조직적으로 빼앗았다.10월 28일 아침까지 프랑스와 벨기에 사람들은 메르켐 반도의 포획을 완료하고 약 300명의 포로를 잡아 큰 결심으로 방어를 해 온 독일인들에게 많은 사상자를 입혔다.프랑스 포병의 기술은 보병 사상자를 거의 내지 않고 성공을 거두었다; 벨기에 사람들은 독일의 경계에도 불구하고 배를 숨기고 독일 포병과 소총에 대한 홍수를 통해 목표를 향해 노를 저어왔다.[45]

2단계

독일 죄수들은 사상자를 전선에서 멀리 나르는 것을 돕는다.

10월 30일 2단계는 10월 26일 캐나다 군단이 공격한 진지 포획을 완료하고 패센달레에 대한 최종 공격기지를 획득하기 위한 것이었다.목표(블루 라인)는 이전 단계의 목표에서 동쪽으로 약 600yd(550m) 떨어져 있었다.진격은 남쪽 측면과 북쪽 구역에서 메칠레 햄릿과 북쪽 군단 경계 부근의 고드베르크 지역에 강하게 잡혀 있는 크레스트 농장을 점령하기 위한 것이었다.북쪽에서는 캐나다 군단의 진격은 제5군단과 증기농장의 고드베르크 외곽을 연계하는 것이었는데, 제190여단, 제63(로얄 해군) 사단, 제58사단이 늪에 빠진 레커보터벡의 양쪽으로 진격하게 된다.남쪽에서는 비엔나 코티지 남쪽의 이프르-룰러 철도 노선을 따라 I안작 군단과 연계하는 것이 진격이었다.주공격의 남쪽 측면은 다시 한번 캐나다 보병여단 12단과 함께 공격을 계획했던 캐나다 4사단의 책임이 될 것이다.북쪽 측면은 제7·8 캐나다 보병여단과 함께 진격할 캐나다 3사단의 책임으로 남았다.[46]

공격 전날 밤, 캐나다군의 대대급 공격이 1단계 동안 캐나다 보병여단 9단을 지탱해 온 레이브벡 강 북쪽 둑에서 특히 골치 아픈 독일산 필통을 포착했다.이 조치는 캐나다 3사단 500yd(460m)의 남쪽 가장자리를 캐나다 4사단의 선과 평행하게 남쪽으로 전진시켰다.주요 공격은 10월 30일 오전 5시 50분에 시작되었으며, 주로 알약 상자를 향한 구르는 포격과 예비 포격이 뒤따랐다.남부 공격은 크레스트 농장을 빠르게 점령했고, 캐나다 순찰대는 목표를 넘어 파센달레로 밀고 들어갔고, 그들은 독일인들이 대피하는 것을 발견했다.오전 8시 30분까지 캐나다 제4사단장인 데이비드 왓슨 소령은 이프르-룰러 철도와 레이브벡 강 사이의 모든 목표가 달성되었다고 보고했다.크레스트 농장의 북서쪽은 지반이 심하게 침수되어 통폐합은 목표에 미치지 못할 정도로 진행되어야 했다.[47]

방어 태세를 유지하고 있는 캐나다 기관총 회사

북부에서는 캐나다 3사단이 다시 예외적인 독일군의 저항을 받았다.캐나다 제8보병여단은 겨우 목표를 달성하지 못한 채 군단 경계에서 소스팜과 후기 증기농장을 포획했다.이 여단은 우드랜드 농원의 늪지대를 통과하는데 어려움을 겪었고, 그 결과 이 줄에 사단이 배치되었다.63사단과 58사단 병력은 독일군의 도약선에서 포격을 받아 독일군의 기관총 사격에 대항해 깊은 진흙 속에서 약간의 진척만 이뤄져 소스팜과 증기팜에 캐나다측 측면을 개방했다.[6]이후 두 개의 영국 해군 회사가 캐나다 부문을 통해 진격해 소스 트렌치를 잡았지만 소스 팜에 있는 캐나다 전초기지를 보강하고 증기 팜에 대한 방어 측면을 형성할 수 있을 뿐이었다.[48]중앙에서, 제7 캐나다 보병 여단은 레이브벡 개울과 메틸레로 가는 도로 사이를 진격했다; 여단의 한 구역은 중간 목표인 덕 로지로 알려진 알약 상자를 오전 7시까지 획득했다.도로와 메칠레 서쪽으로는 비록 큰 인명 피해는 있었지만 진격대가 퍼스트 농장을 점령했다.[47]오후 늦게 여단은 여러 필통을 극복하고 메틸레에서 사거리를 점령했다.독일군은 라베베베크 강둑을 따라 그라프 하우스에서 강한 위치를 고수하며 두 캐나다 사단 사이의 캐나다 라인에서 우위를 점했다.[49]

이날 진격은 늦은 오후까지 한계에 도달한 것으로 보이며 모셀마르크트 북쪽에 독일군이 대거 집결했다는 보고가 반격 가능성을 시사했다.캐나다 제3사단(일부 목표는 부족하지만)은 캐나다 제7보병여단~8보병여단 사이의 우드랜드 플랜테이션 늪을 점령하기보다는 통합과 순찰 명령을 받았다.63사단의 지원 없이 소스팜과 증기농장의 입지가 유지될 수 있을지에 대한 의문도 있었다.커리와 플러머는 결국 패센달레에 대한 공격 전에 그 직책을 다시 맡을 필요가 없기를 바라는 마음에서 선을 유지하기 위해 모든 노력을 기울여야 한다고 결정했다.그날 밤은 심각한 반격 없이 캐나다인들이 파고들 수 있도록 허락하며 지나갔다.10월 30일까지 캐나다 군단은 884명의 사망자 1,429명의 부상자, 8명의 포로로 구성된 2,321명의 사상자를 냈다.[50]63사단은 26일부터 10월 31일까지 31일까지 3126명의 사상자를 냈다.[48]

전술적 일시 중지

더글러스 컬럼의 전투 중 야간 보급 기둥 그림

분단구제를 위한 2단계와 3단계 사이에는 7일간의 휴식이 있었다.제2군은 캐나다 군단에 인접한 제5군 전선의 한 부분을 점령하여 공격의 중심 부분이 지휘의 일체성을 갖도록 했다.11월 2일, 플러머는 2군단과 함께 5군단의 16세 군단을 해산시켰다.[6]II 군단은 캐나다 군단에 포병을 지원할 것이다.캐나다 군단 바로 북쪽에 위치한 63사단은 11월 1일부터 4월 5일 밤 사이 야간에 공격함으로써 파드데벡에 근접할 수 있었는데, 이 방법은 10월에 있었던 공격보다 14명이 사망하고 148명이 부상하는 데 더 큰 지반을 차지하는 것이었다.[51]

11월 3일부터 5일까지 비가 내리지 않아 다음 단계를 위한 준비와 병력 재편을 도왔다.[52]포탄 등 보급품을 옮기는 데 수백 마리의 짐짐승이 동원됐다.[53]캐나다 제1사단과 제2사단은 카셀 동쪽 예비구역에서 철도를 타고 전진해 11월 5일 오전까지 각각 제3사단과 제4사단을 인수했다.캐나다 군단 남쪽, I 안작, IX, 8군단은 잔드보르드까지 남쪽으로 뻗은 4mi(6.4km) 전선을 따라 공격을 모의 실험했다.11월 5일 밤 동안, 돌격부대는 그들의 점프 위치로 이동했고 11월 6일 새벽 4시까지 준비되었다.독일군도 소강상태를 틈타 지친 부대를 구제했다.11사단은 이프르-룰러 철도에서 모셀마르크트 도로 사이의 39사단을 구제하기 위해 11월 3일 샴페인 부문에서 도착했었다.[54]

3단계

캐나다 제6보병여단 3단계 계획도

11월 6일의 군단 목표는 그린 라인을 따라 놓여 있었는데, 그린 라인을 따라 그라프 하우스에서 1,000yd(910m)를 달려 캐나다 선 내 연병대의 중심지로서 Passchendaele과 Mosselmarkt와 Goudberg의 햄릿을 북서쪽으로 에워쌌다.캐나다 제2사단은 제6보병여단을 파견해 북쪽에서 패센대엘을, 남쪽에서 공격하기 위해 제5보병여단 1개 대대를 파견한다.제1차 캐나다사단 부문에서는 제1차 캐나다 보병여단이 메칠레-모셀마르크트 도로 양옆과 북쪽 군단 경계선을 따라 1개 대대로 진격해 독일군이 증기농장 남동쪽 350yd(320m)의 강점을 갖고 있던 빈 코타지에 대항해 부대작전을 펼치게 된다.[55]3단계는 11월 6일 오전 6시에 시작되었는데, 대체로 맑은 하늘 아래 예비 폭격으로 독일의 반격은 진격 부대에 주로 뒤쳐졌다.거의 모든 곳에서 그 공격은 캐나다인들에게 잘 진행되었다.캐나다 제2사단은 Passchendaele의 북쪽 끝에서 필박스의 반대에 부딪혔지만, 3시간도 채 안 되어 마을이 확보되었다.캐나다 제1사단은 빈 코타지 수비대들의 거센 저항에 부딪혔으나 오전 8시가 되자 캐나다 제1보병여단이 그린 라인에 도달해 통합했다.[56]

최종 공격

52번 힐 근처에 있는 마을 북쪽에 있는 인근 교차로와 남아 있는 높은 지대를 얻기 위한 최종 조치가 11월 10일로 예정되어 있다.도로 분기점은 웨스트로제베케 도로를 따라 Passchendaele에서 북쪽으로 1,000yd(910m) 떨어진 곳에 있었다.고갯벌 능선 북쪽 끝의 최고점인 52번 언덕은 사거리 너머 500yd(460m)에 있었다.그 특징들을 소유한다면 북동쪽에 있는 독일의 위치를 관찰할 수 있을 것이다.캐나다 제2보병여단은 캐나다 제4보병여단 1개 대대의 지원을 받아 공격할 예정이었다.독일군은 소강상태를 이용해 11월 9일 11사단을 대체하기 위해 4사단과 44사단에서 연대를 격상했다.[57]이번 폭행은 지난 11월 10일 오전 모셀마르크트 북북동 그린라인에서 발진해 사거리를 포착하고 벤처팜을 오버런하고 77야전포 4발을 포획하는 등 초기 진척이 좋았다.캐나다 군단 경계선 북쪽, 영국 1사단의 지원 진격은 어려움에 부딪혔는데, 이때 독일군의 반격이 1대대대, 사우스 웨일즈 보더러스, 2대대대, 로열 먼스터 푸실리어스의 틈새에 끼어 들었다.독일군은 영국군의 내측 측면에 소총사격을 가해 많은 사상자를 냈고 생존자들을 강제 퇴거시켰다.캐나다 제2보병여단 병력이 그 틈을 메우고 군단 경계선을 따라 수비 측면을 뒤로 던지며 독일군의 진격을 저지했다.하이그는 Passchendaele-Westrozebeke 능선 전체를 겨울 지점으로 갖기를 바랐지만, 그 선은 여전히 마을에 미치지 못했다. 11월 말과 12월 초에 Westrozebeke에 도달하려는 시도 또한 실패했다.[58]

여파

분석

전투 전후의 패스첸달레 마을

10월 24일, 오스트리아-독일 14군단(더 인판테리 오토이하 장군)은 카포레토 전투에서 이탈리아군에 대패했다.이탈리아가 전쟁에서 제외될 것을 우려한 프랑스와 영국 정부는 이탈리아 전선에 각각 6개 사단을 파견하기로 약속했다.1917년 4월 이탈리아로 파견돼 비상사태를 계획했던 페르디난드 포흐 프랑스 참모총장의 훌륭한 행정 준비로 11월 10일부터 12월 12일 사이에 신속하고도 효율적으로 파병됐다.[59]제3차 Ypres 전투는 영국군의 전환으로 만족스럽지 못한 접전을 치렀고, 하이그는 웨스트로세베케에 바로 못 미치는 진격을 끝내야 했다.[60]11월 14일, 8군단에 의한 캐나다 사단의 점진적인 구호가 시작되었고 11월 20일, 커리는 렌즈-비미 전선을 따라 지휘를 재개했다.[1]

사상자

5군단은 10월 26일부터 11월 9일까지 1만4,219명의 사상자를 냈고, 10월 26일부터 11월 10일까지 2만9,454명의 2군 사상자를 냈으며, 이 캐나다 군단은 1만5,654명의 사상자를 냈다.[61]독일공식사(Der Weltkrieg, 1942년)에서 제국사학자는 10월 21일부터 31일까지 독일인 사상자 2만500명, 11월 1~10일까지 사상자 9500명을 기록했다.11월 11일부터 12월 31일까지 15,000명의 사상자가 추가로 발생했다.[62]

후속 작업

11월 24일/25일 밤, 8사단 2개 대대가 능선마루까지 진격했고 11월 30일 독일의 반격은 비용이 많이 드는 실패였다.[63]8군단과 2군단은 12월 1/2일 밤에 더 큰 작전을 펼쳤고 영국은 독일군의 포격을 저지하기 위해 포병 지원 없이는 어떤 사람의 땅도 건너려 하지 않았다.달빛 때문에 보병은 전초기지선 뒤로 잘 조직해야 했고, 많은 병력이 진창에 갇혔고 일부는 독일의 기관총 사격으로 잡혔다.[64]느린 진격으로 독일군의 포문이 영국군의 보루 시작 1분 만에 포문을 열자 독일군의 보루지구에 일부 병력이 이탈했다.독일의 전초기지 지대가 오버런되고 어느 순간 방어 본선이 뚫렸다.부상자 회복을 위한 국지적인 휴전 후 독일의 반격으로 32사단을 다시 출발선으로 내몰았는데, 8사단은 왼쪽 약 100yd(91m), 오른쪽 약 200yd(180m)로 더그인했다.더 많은 영국군의 공격은 독일군에 의해 쉽게 저지되었고 오후 4시 10분에는 독일군의 반격이 영국군에 의해 쉽게 격퇴되었다.공격은 별다른 진지를 얻지 못했지만 독일 25사단은 12월 3일 경질해야 했다.[65]

12월 3일, 뉴질랜드 사단의 2개 대대는 더 남쪽 헬루블루트의 독일 감시자들로부터 르우텔베크 강 북쪽 지역을 보호하기 위해 폴데루크 스푸르를 공격했다.그 흔치 않은 시간이 독일 수비수들을 놀라게 하리라는 기대에서, 이 공격은 매일 같은 시간에 같은 시간에 발사되는 폭격으로부터 은신해 있을 것이라는 희망으로, 대낮에 계략으로 행해졌다.그 계략은 실패했고, 몇몇 영국군의 포격이 뉴질랜드인들에게 미치지 못했으며, 독일군은 폴데르호크 스퍼와 헬루벨트 능선으로부터 온 소형 무기들과 공격자들을 교전시켰다. 바람이 연막을 파괴했다.뉴질랜드인들은 많은 사상자를 냈고, 첫 번째 목표보다 150 yd(140m)나 모자랐으며, 보름달과 폴데르호크 샤토에 도달한 독일군 증원군의 시선으로 인해 또 다른 시도는 취소되었다.그 후 며칠 동안 독일의 반격은 격퇴되었고 뉴질랜드 사람들은 IX 군단 부대에 인계되었다.독일군은 정확하게 관측 기구를 이용해 포격을 지휘했고 12월 14일 독일의 반격으로 지면이 다시 잡혔다.[66]

빅토리아 크로스

영국과 영연방군에 수여되는 용맹에 대한 최고 군사훈장인 빅토리아 크로스 9단은 전투 중 행동에 대한 상으로 수여되었다.[67]

기념

캐나다 군단을 위해 제2차 패센델 전투 참가는 패센델 마을 남서쪽 가장자리에 있는 크레스트 팜의 옛 자리에 위치한 패센델 기념관과 함께 기념된다.[71]

메모들

  1. ^ 이 회의는 영국 공식 역사책 1917편 제2부(1948년)에 기술되어 있으나 1996년, 프라이어와 윌슨은 이 회합의 현대적 기록이 발견되지 않았고 헤이그의 일기에 기록되지 않았기 때문에 이 회계의 정확성에 의문을 제기했다.[12]
  2. ^ 총은 200발이 가까이 있을 때 '작동 중'이었고, 보병이 갑자기 공격받으면 SOS 라인(방어지역 계획 폭격)에 발포할 수 있었다.[18]
  3. ^ 7사단은 18파운드의 야전포 144발, 4.5인치 호위츠 48발, 중형 호위츠 32발, 중형 호위츠 20발을 지원했다.[35]

각주

  1. ^ a b 니콜슨 1962 페이지 327.
  2. ^ 월프 1979, 페이지 248.
  3. ^ a b 빈 1941 페이지 929.
  4. ^ a b 니콜슨 1962 페이지 311.
  5. ^ a b c d 니콜슨 1962 페이지 314.
  6. ^ a b c 니콜슨 1962 페이지 323.
  7. ^ 그리피스 1994, 페이지 86-87.
  8. ^ 니콜슨 1962 페이지 306–308.
  9. ^ 그리피스 1994, 페이지 88.
  10. ^ 니콜슨 1962쪽 310쪽
  11. ^ 2007년 셸던 페이지 227–228.
  12. ^ Edmonds 1991, 페이지 325; Preter & Wilson 1996, 페이지 160, 214.
  13. ^ 빈 1941 페이지 926.
  14. ^ 니콜슨 1962 페이지 312.
  15. ^ a b 앳킨슨 2009, 페이지 424.
  16. ^ Jukes, Simkins & Hickey 2003, 페이지 32.
  17. ^ 니콜슨 1962 페이지 313.
  18. ^ 스튜어트 2014, 페이지 278.
  19. ^ 니콜슨 1962 페이지 313–318.
  20. ^ 레이건 1992년, 페이지 79.
  21. ^ a b 니콜슨 1962 페이지 318.
  22. ^ 매카시 1995, 페이지 119-139.
  23. ^ 페리 2014, 페이지 475-486.
  24. ^ CWGC & 10월 26일.
  25. ^ a b 에드먼즈 1991, 페이지 352.
  26. ^ 니콜슨 1962 페이지 316.
  27. ^ USWD 1920.
  28. ^ 쉘든 2007, 페이지 331–332.
  29. ^ 월프 1979, 페이지 246.
  30. ^ 니콜슨 1962 페이지 319-320.
  31. ^ a b 니콜슨 1962페이지 320페이지
  32. ^ 월프 1979, 페이지 247.
  33. ^ 매카시 1995쪽 128-129쪽
  34. ^ 매카시 1995, 페이지 129–132.
  35. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 424–425.
  36. ^ 매카시 1995, 페이지 125.
  37. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 426–429.
  38. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 429–432.
  39. ^ Hussey & Inman 2010, 페이지 183–184.
  40. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 432.
  41. ^ Jerrold 2009, 페이지 257; Edmonds 1991, 페이지 351.
  42. ^ 매카시 1995, 페이지 132.
  43. ^ The Times 1918, 페이지 130.
  44. ^ a b c d The Times 1918, 페이지 131.
  45. ^ The Times 1918, 페이지 132.
  46. ^ 니콜슨 1962 페이지 320–321.
  47. ^ a b 니콜슨 1962페이지 321페이지.
  48. ^ a b 제롤드 2009, 페이지 258.
  49. ^ 니콜슨 1962 페이지 322.
  50. ^ 니콜슨 1962 페이지 322–323.
  51. ^ 제롤드 2009, 페이지 263.
  52. ^ CWGC & 11월 6일.
  53. ^ 에드먼즈 1991, 페이지 353–354.
  54. ^ 니콜슨 1962 페이지 323–324.
  55. ^ 니콜슨 1962 페이지 324.
  56. ^ 니콜슨 1962 페이지 324–325.
  57. ^ 니콜슨 1962 페이지 325–326.
  58. ^ 니콜슨 1962 페이지 326.
  59. ^ 니콜슨 1962 페이지 331.
  60. ^ 빈 1941 페이지 935–936.
  61. ^ Edmonds 1991, 페이지 364–365; Nicholson 1962, 페이지 327.
  62. ^ Foerster 1956, 페이지 96.
  63. ^ 백스 & 보라스톤 2001, 페이지 161–163.
  64. ^ 백스 & 보라스톤 2001, 페이지 163–164.
  65. ^ 쉘든 2007, 페이지 311~312.
  66. ^ 스튜어트 2014, 페이지 305~314.
  67. ^ Leach 2009, 페이지 80.
  68. ^ a b c Edmonds 1991, 페이지 350.
  69. ^ a b c d 에드먼즈 1991, 페이지 354.
  70. ^ a b 에드먼즈 1991, 페이지 356.
  71. ^ 밴스 1997, 페이지 66.

참조

  • Atkinson, C. T. (2009) [1927]. The Seventh Division 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: John Murray. ISBN 978-1-84342-119-1.
  • Bax, C. E. O.; Boraston, J. H. (2001) [1926]. Eighth Division in War 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: Medici Society. ISBN 978-1-897632-67-3.
  • Bean, C. E. W. (1941) [1933]. The A. I. F. in France 1917. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IV (11th ed.). Sydney: Halstead Press. ISBN 978-0-7022-1710-4.
  • "The Ypres Salient". :: CWGC :: Second Passchendaele – 26 October. Commonwealth War Graves Commission. n.d. Retrieved 8 February 2009.
  • "The Ypres Salient". :: CWGC :: Second Passchendaele – 6 November. Commonwealth War Graves Commission. n.d. Retrieved 8 February 2009.
  • Foerster, Wolfgang, ed. (1956) [1942]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band, Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [The World War 1914 to 1918 Military Land Operations Volume Thirteen, The Warfare in the Summer and Autumn of 1917] (in German). Vol. XIII (online scan ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 257129831. Retrieved 17 November 2012 – via Oberösterreichische Landesbibliothek (The Upper Austrian Provincial Library).
  • Edmonds, J. E. (1991) [1948]. Military Operations France and Belgium, 1917: 7 June – 10 November. Messines and Third Ypres (Passchendaele). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Nashville: Imperial War Museum and Battery Press. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Griffith, P. (1994). Battle Tactics of the Western Front: The British Army's Art of Attack 1916–1918. New Haven and London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-05910-6.
  • Histories of Two Hundred and Fifty-one Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Document (United States. War Department) number 905. Washington D.C.: United States Army, American Expeditionary Forces, Intelligence Section. 1920. OCLC 565067054.
  • Hussey, A. H.; Inman, D. S. (2010) [1921]. The Fifth Division in the Great War (online ed.). London: Nisbet & Co. OCLC 565246540.
  • Jerrold, D. (2009) [1923]. The Royal Naval Division (Naval & Military Press ed.). London: Hutchinson. ISBN 978-1-84342-866-4.
  • Jukes, G.; Simkins, P.; Hickey, M. (2003). The First World War: The Western Front 1917–1918. London: Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-96843-0.
  • Leach, N. (2009). "Passchendaele—Canada's Other Vimy Ridge". Canadian Military Journal. Department of National Defence. 9 (2): 73–82. ISSN 1492-465X.
  • McCarthy, C. (1995). The Third Ypres: Passchendaele, the Day-By-Day Account. London: Arms & Armour Press. ISBN 978-1-85409-217-5.
  • Nicholson, G. W. L. (1962). Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF). Official History of the Canadian Army in the First World War. Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 59609928.
  • Perry, R. A. (2014). To Play a Giant's Part: The Role of the British Army at Passchendaele. Uckfield: Naval & Military Press. ISBN 978-1-78331-146-0.
  • Prior, R.; Wilson, T. (1996). Passchendaele: The Untold Story. Cumberland: Yale University Press. ISBN 978-0-300-07227-3.
  • Reagan, G. (1992). Military Anecdotes. London: Guinness Publishing. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Sheldon, J. (2007). The German Army at Passchendaele. London: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-84415-564-4.
  • Stewart, H. (2014) [1921]. The New Zealand Division 1916–1919: A Popular History Based on Official Records. Official History of New Zealand's Effort in the Great War. Vol. II (Online: New Zealand Electronic text Collection ed.). Auckland: Whitcombe and Tombs. OCLC 904059689.
  • The Times History of the War. The Times. Vol. XVI (online ed.). London. 1914–1921. OCLC 642276.
  • Vance, J. F. (1997). Death So Noble: Memory, Meaning and the First World War. Vancouver: UBC Press. ISBN 978-0-7748-0600-8.
  • Wolff, L. (1979) [1958]. In Flanders Fields, Passchendaele 1917 (reprint ed.). London: Penguin. ISBN 978-0-14-004896-4.

추가 읽기

외부 링크