C. H. 대 올리바 사건

C. H. v. Oliva
C. H. 대 올리바 사건
Seal of the United States Court of Appeals for the Third Circuit.svg
법원.미국 제3순회 항소 법원
전체 대문자 이름C. H. v. 올리바 등
결정했다2000년 8월 28일
견적서226 F.3d 198
케이스 이력
이전 이력 990 F. Supp.341 (D.N.J. 1997)
195 F.3d167(1999년 제3차 서기관)
법원 구성원 자격
재판관(들)에드워드 R. Becker, Dolores Korman Sloviter, Carol Los Manmann, Morton Ira Greenberg, Anthony Joseph Scirica, Richard Nygaard, Samuel Alito, Jane Richards Roth, 테오도르 A. 맥키, 마조리 O Rendell, Maryanne Trump Barry, Walter King Stapleton, (en banc)
사례의견
다수스테이플턴
반대알리토

C. H. v. Oliva, 226 F.3d 198 (3d Cir).2000년)[1]은 어머니 캐롤 후드가 자녀들이 수업시간에 성경 한 구절을 읽지 못하게 했다며 아들 재커리의 1학년 교사 그레이스 올리바와 메드포드 타운십 공립학교 관계자들을 고소했던 종교자유 사건이다.그의 유치원 학급은 재작년에 추수감사절 그림을 만들었고, 그의 그림은 종교적인 내용 때문에 철거되고 나서 눈에 잘 띄지 않는 곳에 다시 붙여졌다.그 포스터는 "예수님 감사합니다"라고 불렸다.캐롤 후드는 학교의 결정을 옹호하는 게일 프랫 교장을 만났다.그녀는 그 이야기를 읽는 것이 '기도'와 같다고 말했다.프랫은 과거에 불만을 받은 적이 있다고 언급하면서 이 이야기가 "무슬림, 힌두교 또는 유대교 학생들을 화나게 할 수도 있다"고 말했다.그녀는 "공립학교에는 성경을 읽을 자리가 없다"고 덧붙이며 다음과 같이 조언했다.프랫 씨는 "공립학교 출신이 아닌 것 같기 때문에 공립학교에서 아이를 퇴학시키는 것을 검토해야 할 것 같다"며 "그녀의 지위는 여러 법률당국의 전폭적인 지지를 받았다"고 말했다.

지방법원 판사는 교사가 수업 중에 책을 읽는 것을 거부한 것에 대해 합리적인 판단을 했다고 판결했다.그는 1학년이 헌법상 보호되고 있는 표현의 자유로 성경을 읽는 학생과 교사를 구분하지 못할 것이라는 하급법원의 의견에 동의했다.설립 조항에 따르면 다른 학생들은 정부의 종교적 승인으로부터 자유로울 권리가 있다.

당시 항소법원 판사였던 새뮤얼 알리토 대법관은 이 책에 대해 지방법원 판사와 합의했다.그러나 그는 포스터의 교체가 재커리의 표현의 자유를 저해하는 것에 반대했다.

항소법원은 전원재판소에 출석하여 6대 6으로 나뉘었다.그 판결은 후드 부부에게 불리한 판결을 내린 지방법원에 불이행되었다.

2001년 6월 미국 대법원은 이 사건의 [2]심리를 거부했다.

레퍼런스

  1. ^ C. H. v. Oliva, 226 F.3d 198 (제3의 Cir).2000).Public domain 이 문서에는 이 미국 정부 문서의 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.
  2. ^ "대법원은 성경 사건을 기각한다", CBS 뉴스, 2001년 6월 18일.2022년 6월 16일에 접속."대법원은 월요일 공립학교 교사가 1학년 학생에게 초보자 성경에 나오는 이야기를 읽어주는 것을 허용했어야 하는지에 대한 싸움에 관여하지 않을 것이라고 말했습니다.연방 판사와 제3순회항소법원은 올리바가 교사로서 6세와 7세 학생들로 구성된 학교 측의 이른바 '수용 청중'에 대한 접근을 제한할 권리가 있다고 판단해 후드를 기각했습니다."

외부 링크

Stub icon

미국 또는 그 관할구역의 판례법과 관련된 이 기사는 요약본이다.위키피디아를 확장함으로써 위키피디아를 도울 수 있습니다.