제2차 이프르 전투
Second Battle of Ypres제2차 이프르 전투 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
제1차 세계 대전 서부 전선 일부 | |||||||||
제2차 이프르 전투 이후의 새로운 전선을 나타내는 독일도 | |||||||||
| |||||||||
교전국 | |||||||||
벨기에 | 독일 제국 | ||||||||
지휘관 및 리더 | |||||||||
호레이스 스미스-도린 (추적자) 허버트 플러머 (1915년 5월 6일~) 아서 퀴리 앙리 가브리엘 푸츠 아르만드 드 쇼닝크 | 뷔르템베르크의 알브레히트 | ||||||||
힘 | |||||||||
2 프랑스 사단 6 영국 사단 | 7개의 디비전 | ||||||||
사상자 및 손실 | |||||||||
프랑스어: 2,000~3,000~21,973 영국: 59,275 | 35,000+ | ||||||||
제1차 세계 대전 중, 제2차 이프르 전투는 1915년 4월 22일부터 5월 25일까지 벨기에 서부 플랑드르 마을 이프르의 동쪽과 남쪽에 있는 전략적으로 중요한 고지를 장악하기 위해 벌어졌다.제1차 이프르 전투는 작년 가을에 벌어졌다.제2차 이프르 전투는 독일이 서부 전선에서 독가스를 대량 사용한 첫 번째 전투였다.
배경
1914년 지원병으로 군에 있었던 독일의 저명한 화학자 발터 네른스트는 참호가 어떻게 교착 상태를 초래하는지를 보았다.그는 과학자들과의 연락을 책임지는 독일군 참모총장 막스 바우어 대령에게 최루탄으로 상대편 참호를 비울 것을 제안했다.이 아이디어의 현장 테스트를 관찰하면서, 화학자 프리츠 하버는 대신 공기보다 무거운 염소[1] 가스를 사용할 것을 제안했다.
독일 사령관 에리히 폰 팔켄하인은 이 새로운 무기를 시험해 보는 것에 동의했지만, 그의 4군단의 [2]우회적인 공격에 사용할 작정이었다.팔켄하인은 러시아 [3]제국에 대한 동맹국인 오스트리아-헝가리를 돕기 위해 동부 전선으로 철수하는 독일 제국군을 커버하기 위해 가스를 사용하길 원했다.가스는 액체 염소를 실린더 밖으로 빼냄으로써 방출될 것이다; 가스는 밸브가 얼기 때문에 직접적으로 방출될 수 없다; 바람은 가스를 적진으로 운반할 것이다.각각 40킬로그램 (88파운드)의 가장 큰 가스 실린더 5730개가 전선으로 운반되었다.설치는 Haber, Otto Han, James Franck 및 Gustav Hertz가 감독했습니다.두 번 실린더가 포탄에 뚫렸고 두 번째는 세 명이 죽고 50명이 다쳤다.일부 독일인들은 광부들의 산소 호흡 장치로 [citation needed]보호되었다.
공격을 위해 Ypres 돌출부가 선택되었습니다.그것은 운하를 따라 동쪽으로 돌출하여 마을을 둘러싸고 있었다.돌출부 북쪽에는 벨기에군이 이서 강 전선을, 돌출부 북쪽 끝에는 프랑스군 2개 [4]사단이 있었다.돌출부의 동쪽은 캐나다군과 2개의 영국군 사단에 의해 방어되었다.제2군단의 제2군단과 제5군단은 제1, 제2, 제3기병사단과 제4, 제27, 28, 노섬브리안,[5] 라호르, 제1캐나다사단으로 구성되었다.
전투
1914-1918(1923[1990]) E. A. James는 프랑스와 플랑드르에서의 영국군 교전 기록에서 대영제국 군부가 1914-1919년, 그리고 제3차 아프가니스탄 전쟁 보고서인 1919년 대영제국의 군사력에 의해 싸운 전투 및 기타 교전의 공식 명칭을 사용했다. 육군평의회(1921)에서 각 교전 및 관련 편성의 개요를 제공한다.1915년 이프르 전투에서는 제2군과 관련된 6개의 교전이 기록되었으며, 제2차 전투(4월 22일-5월 25일) 동안 4개가 있었다.
- 그라벤슈타펠 전투:4월 22일(목) ~ 4월 23일(금)
- 상트페인트줄리앙 : 4월 23일 (토)~5월 4일
- 프레젠베르크 전투: 5월 8일부터 13일까지
- 벨와르드 전투: 5월 24일부터 25일까지
그라벤슈타펠 해전(1915년 4월 22일-23일)
1915년 4월 22일 오후 5시경, 제4군은 랑게마크(50°55)의 작은 마을 사이의 6.5km(4.0mi) 전선에 171t(168t)의 염소가스를 방출했다.[N 02°55]E/50.917°N 2.917°E/.917;2.917) 및 Gravenstafel(50°53°28°N 2°58°44°E/50.891°N 2.979°891.979) (프랑스령 및 프랑스령)의 연합국 영토.가스 구름을 타고 이동하던 프랑스군은 2-3,000명의 사상자를 냈고,[7] 800-1400명의 사상자를 냈다.군대는 사방으로 도망쳤다.
코트도 벗어 던지거나 활짝 벌리고 스카프도 벗기고 미친 사람처럼 뛰어가며 물 달라고 소리치고 피를 뱉고 일부는 필사적으로 숨을 쉬려고 땅바닥에 뒹굴었다.
--
프랑스 전선의 6킬로미터(4mi)의 틈은 무방비 상태로 남겨졌다.독일 보병들은 구름 뒤에서 티오황산나트륨 용액에 적신 솜으로 숨을 쉬며 거의 [9]반대하지 않고 이프레스를 점령했을지언정 랑게마크와 필켐 마을을 점령했다.그들은 2,000명의 죄수와 51개의 총을 빼앗았다.침입한 남쪽 측면을 방어하는 캐나다군은 식수 냄새가 나는 염소임을 확인했다.독일군은 다음날 그들에게 더 많은 염소가스를 방출했다.알제리 사단이 [10]붕괴된 후 캐나다 원정군 13대대의 사상자는 특히 컸다.
제2캐나다여단의 제10대대는 키치너즈 우드에서의 전투에서 가스 공격으로 인해 생긴 틈새에서 반격 명령을 받았다.그들은 4월 22일 오후 11시 이후에 진격을 지원하기 위해 3여단의 16대대대(캐나다계 스코틀랜드인)가 도착했다.두 대대는 오후 11시 46분에 각각 2개 중대로 나뉘어 800명 이상의 병력을 동원하여 공격을 가했다.정찰 없이 그 대대는 목표물 중간 지점에 장애물에 부딪쳤다.숲의 작은 총탄에 그들은 즉석에서 총검 돌격을 시작했다.이번 공격으로 독일 오크 농장이 75%의 사상자율로 [11]제거됐다.영국 언론은 이 공격에 혼란스러워했다.
독일군은 자신들의 참호 앞에 놓아둔 염화황 화학제품에 불을 지르고 프랑스와 벨기에의 참호 쪽으로 짙은 노란색 구름이 날아갔다.연기 구름은 노란 낮은 벽처럼 진행되어 유독가스를 들이마신 모든 사람들을 물리쳤다.프랑스인들은 그들이 무엇을 하고 있는지, 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 없었다.독일군은 당황한 프랑스군을 자신들의 참호를 지나게 하면서 돌격했다.연기에 휩싸인 사람들은 반 야드 간격으로 서로를 볼 수 없었다.나는 유황 연기에 쓰러진 부상자들을 보았고, 그들은 순조롭게 나아지고 있었다.황의 효과는 일시적인 것으로 보인다.후유증은 눈의 붓기가 심한 것 같습니다만, 시력은 손상되지 않았습니다.
--
프랑스 전선 앞 독일군 참호에서 녹색 죽음의 구름이 피어올랐을 때 땅거미가 지고 있었다.가벼운 북풍은 그들을 향해 불어왔고, 한순간에 죽음은 그들의 목을 졸랐다.그들이 부서지고 도망쳤다고 비난할 수는 없다.그 끔찍한 밤의 어둠 속에서 그들은 공포와 싸웠고, 가스 구름 속을 맹목적으로 달렸고, 고통에 젖어 있는 가슴과 어두운 얼굴을 질식시키는 느린 독약을 안고 쓰러졌다.그들 중 수백 명이 넘어져 죽었고, 다른 사람들은 속수무책으로 누워 고통스러워하는 입술에 거품을 흘리고, 심하게 아픈 몸으로 짧은 간격으로 메스꺼움을 터뜨렸다.그들 역시 나중에 죽을 것이다. 말할 수 없을 정도로 천천히, 그리고 오래도록 계속되는 고통의 죽음이다.공기 전체가 매캐한 염소 냄새로 얼룩져 있었고, 이 염소 냄새는 사람들의 목구멍에서 흘러나와 입안을 금속성 맛으로 가득 채웠다.
--
독일군은 200명의 가스 사상자를 치료했으며 이 중 12명이 사망했다고 보고했다.연합군은 5천명이 사망하고 1만5천명이 [13]부상했다고 보고했다.
며칠 안에 영국인들은 존 스캇 홀데인에 의해 천에 소변을 보고 그것을 통해 호흡함으로써 가스의 영향에 대항할 것을 조언받았다.양측은 보다 효과적인 방독면 개발에 착수했다.
상트페인트줄리앙 (4월 24일~5월 5일)
세인트루이스 마을.줄리앙(현재의 신트줄리안, 50°53′24nN 2°561313eE / 50.890°N 2.937°E /)은 4월 22일 독가스 공격이 있을 때까지 캐나다 제1사단의 후방에 있었다.마을에서의 첫 번째 전투 중 일부는 13대대 CEF 기관총 분견대의 상병 프레데릭 피셔가 있었다; 피셔는 소수의 병력과 콜트 기관총과 함께 두 번 나갔고, 전진하는 독일군이 상트페테르부르크를 통과하는 것을 막았다.줄리앙은 캐나다 최전방 후방에 있다.그는 다음날 [14]살해당했다.
4월 24일 아침, 독일군은 세인트 서쪽 캐나다 노선을 향해 또 다른 가스 구름을 방출했다.줄리앙부대원들에게 손수건에 소변을 보고 코와 입에 [15][a]대라는 말이 전해졌다.대책은 불충분했고 독일군이 마을을 [17]점령했다.다음날 노섬벌랜드 사단의 요크 여단과 더럼 여단 부대는 반격하여 목표를 확보하지 못했지만 마을 [18]근처에 새로운 전선을 구축했다.4월 26일, 6대대와 7대대의 첫 번째 영토여단인 노섬벌랜드 여단이 마을을 공격하여 거점을 확보했지만, 1,954명의 [19]사상자를 내고 퇴각했다.수백 명의 사상자에도 불구하고, 2대대 로열 더블린 연합군은 프레젠버그와 벨와르데 전투에 쉬지 않고 참가했다.4월 24일, 그 대대는 상트페테르부르크 근처에서 독일군의 가스 공격을 받았다.줄리앙은 거의 전멸했다.
독일 육군은 1915년 4월 황록색 구름이 연합군의 참호 쪽으로 흘러갔을 때 이프레르에서 프랑스 [b]육군에 맞서 염소 가스 실린더를 처음 사용했다.그 가스에서는 파인애플과 후추와 비슷한 독특한 냄새가 났다.프랑스 장교들은 처음에는 독일 보병이 연막 뒤에서 진격하고 있다고 가정하고 부대에게 알렸다.가스가 연합군의 참호 앞에 도달했을 때, 군인들은 가슴 통증과 [citation needed]목의 타는 듯한 느낌을 호소하기 시작했다.
제2캐나다 야전 구급대의 프란시스 스크리거 대위는 조지 갤리 나스미스 중령의 조언에 따라 소변을 사용하여 가스를 중화하라는 명령을 전달했을 수 있습니다.군인들은 그들이 가스를 주입받고 있다는 것을 깨달았고 많은 사람들은 가능한 한 빨리 달렸다.공격이 시작된 지 1시간 뒤 연합군의 [20]전선은 1.4km(1500야드)의 격차를 보였다.염소를 두려워한 독일군은 거의 전진하지 않았고 지연으로 인해 캐나다군과 영국군은 독일군이 그 [21]틈을 이용하기 전에 진지를 탈환할 수 있었다.
독일군의 첫 번째 염소 가스 공격 이후 연합군은 소변에 적신 면봉 마스크를 제공받았다. 면봉지의 요소가 염소를 중화시키는 것으로 밝혀졌다.패드는 가스가 흩어질 때까지 얼굴 위에 붙어 있었다.다른 군인들은 가스가 통과할 때까지 중탄산나트륨 용액으로 적신 후 입과 코를 묶은 손수건, 양말 또는 플란넬 바디벨트를 사용하는 것을 선호했다.군인들은 이렇게 싸우는 것이 어렵다는 것을 알았고, 가스 [22]공격으로부터 더 나은 보호 수단을 개발하려고 시도했다.1915년 7월까지, 군인들은 효율적인 방독면과 질식 방지용 인공호흡기를 받았다.이등병 W1915년 [22]4월 22일 염소 가스 공격 직후 스코틀랜드 왕실의 헤이는 이프레스에 도착했다.
뭔가 잘못됐다는 걸 알았어요우리는 이프레스를 향해 행진하기 시작했지만 길을 따라 내려오는 난민들로 인해 길을 지나갈 수 없었다.우리는 이프르로 가는 철도를 따라 갔는데, 사람들, 민간인, 군인들이 끔찍한 상태로 길가에 누워 있었다.가스라고 하는 걸 들었어요우리는 지옥 가스가 무엇인지 몰랐다.우리가 Ypres에 도착했을 때 많은 캐나다인들이 전날 가스로 죽어있는 것을 발견했습니다. 불쌍한 악마들, 그리고 그것은 우리 젊은이들에게 꽤 끔찍한 광경이었습니다.나는 겨우 스무 살이었기 때문에 그것은 꽤 충격적이었고 나는 결코 그것을 잊지 않을 것이며 결코 잊지 않을 것이다.
--
프랑스 병사들은 자연스레 기습당했다.몇몇은 제시간에 도망쳤지만, 많은 사람들은, 아아! 새로운 위험을 이해하지 못했고, 그렇게 운이 좋지 않았고, 연기에 압도되어 독살되어 죽었다.거의 모든 기침과 피를 토해낸 사람들 중 염소가 점막을 공격했다.죽은 사람은 단숨에 검게 변했다.가스가 빠져나간 지 약 15분 후에 독일군은 참호에서 벗어났다.그들 중 일부는 미리 마스크를 쓰고 공기가 통풍이 잘 되었는지 확인하기 위해 보내졌다.전진할 수 있다는 것을 알게 된 그들은 몇 분 전에 가스가 퍼진 지역에 대거 도착하여 죽은 사람들의 팔을 잡았다.그들은 포로를 만들지 않았다.그들은 연기로 죽지 않은 군인을 볼 때마다 그의 소총을 빼앗아 "더 잘 죽도록" 누워 있으라고 충고했다.
--
프레젠베르크 전투 (5월 8일-13일)
독일군은 3개 군단을 프레젠베르크 산등성이에 위치한 27사단과 28사단의 맞은편에 배치하여 야전포를 전진시켰다(50°520505nN 2°570000eE / 50.868 2.950eE / 2 2°.[23]독일군의 공격은 5월 8일 능선 전방 경사면의 참호에서 83여단의 폭격으로 시작되었지만, 1, 2차 보병 공격은 생존자들에 의해 격퇴되었다.하지만, 아침의 세 번째 독일군의 공격은 수비진을 밀어냈다.인접한 80여단이 공격을 격퇴했지만 84여단은 후퇴했고, 이로 인해 전선에 2마일(3.2km)의 공백이 생겼다.독일군은 패트리샤 공주의 캐나다 경비병대의 반격과 제10여단의 야간 이동으로 인해 더 이상 진격하지 못했다.PPCLI는 엄청난 비용을 들여 전선을 지켰다; 그들의 700명의 병력은 싸울 수 있는 상태가 아닌 150명으로 줄었다.그 후, 그들의 비공식적인 모토는--」"전체 라인을 지탱하는 것"—오늘날에도 [24][c]여전히 사용되고 있습니다.
벨와르드 전투 (5월 24일~25일)
5월 24일 독일군은 셸 트랩 농장과 북서부 주변 지역에 가장 큰 피해를 입은 가스 공격을 감행했다.제2왕립 더블린 Fusiliers 함장 Thomas Leahy의 이번 사건에 대한 보고에 따르면 그들의 지휘관은 다음과 같습니다.Arthur Loveband 중령은 가스 공격을 의심했고 모든 중대 간부들에게 경고했었다.나중에 독일군은 그들의 참호 위에 붉은 불빛을 던졌는데, 이것은 가스 [25]방출을 알리는 신호였다.
우리는 가스가 채 가시기 전에 겨우 인공호흡기를 끼울 시간이 있었다.
--
독일군은 대대의 북쪽과 왼쪽으로 영국군의 전선을 점령하는 데 성공했다.그 대대는 지금 독일군으로부터 집중 포화를 받고 있었다.하지만 포탄과 9연대 아가일 하이랜드와 서덜랜드 하이랜더들의 도움으로 그들은 [25]끝까지 참호를 지킬 수 있었다.
독일군은 소규모 무리에서 포화를 틈타 진격하여 오후 2시 30분경에 마침내 대대 전선을 점령했다.포격은 멈췄지만 소총과 M.G. 사격은 해질녘까지 목표물이 나타날 때마다 정확하고 일정하게 유지되었다.
--
여파
분석.
전투가 끝날 무렵, 영국군은 이프레스에 3마일 더 가까운 새로운 전선으로 철수했고, 그 결과 주변 [26]돌출부가 압축되었다.그 도시는 포격으로 파괴되었다.동부전선에서 독가스가 사용됐지만 연합군을 놀라게 했고 약 7,000명의 사상자가 야전 구급차로 이송돼 사상자 처리소에서 치료됐다.5월과 6월에 350명의 영국인이 가스 [27]중독으로 사망한 것으로 기록되었다.양측은 가스 무기와 대응책을 개발해 가스전의 성격을 바꿨다. 프랑스와 영국은 9월 [28]말 로스 전투에서 가스를 사용했다.하이포황산나트륨, 중탄산나트륨, 글리세린이 함유된 면 폐패드로 만든 인공호흡기의 문제는 가스 보호를 다소 개선했다.그러나 이 인공호흡기들은 훈련 부족과 현지 기구 사용, 영국에서 수입된 불량품들로 인해 별 차이가 없었다.1915년 12월 페네이트나트륨에 적신 P헬멧(또는 튜브헬멧)이, 1916년 [29]초에 PH헬멧(포스겐에 유효)이 발행되었다.
비록 많은 프랑스 군대가 목숨을 걸고 도망쳤지만, 다른 사람들은 그들의 입장을 고수하며 구름이 지나가기를 기다렸다.영국 원정군 총사령관 존 프렌치 경은 이렇게 말했다.
특히 이 불행한 사건에 대해 프랑스 사단에 최소한의 책임을 전가하려는 생각을 부인하고 싶습니다.우리의 용감한 동맹군이 이 캠페인의 과정 내내 놓여진 많은 힘든 상황에서 끈질기고 끈질긴 용기를 보여준 모든 사례들 후에, 나는 사건의 이 측면에 대해 곰곰이 생각해 보는 것은 매우 불필요하며, 만약 세계의 어떤 군대라도 할 수 있었다면, 나는 단지 나의 확고한 신념을 표현하고 싶다.이런 위험한 돌격에 맞서 참호를 지키면 프랑스 사단은 굳건히 버텼을 것이다.
--
캐나다 사단은 효과적인 방어를 펼쳤지만 5월 3일 철수로 5,975명의 사상자가 발생했다.이 사단은 서부 전선에서 벌어지고 있는 전쟁에 대한 준비가 되어 있지 않았다. 서부 전선에서는 탄창 소총과 기관총으로 무장한 공격자들에 대한 선형 전술이 효과적이지 않았다.캐나다 야전포는 효과적이었지만 로스 소총의 결함으로 전술적 어려움이 악화되었다.캐나다 사단은 전투 [31]직후 수천 명의 교체를 받았다.제 2 이프르에서는 보병 중 가장 작은 전술 부대가 중대였고 1917년에는 그 부대가 될 것이다.캐나다인들은 나중에 1915년에 공격적으로 고용되었지만 성공하지 못했다.이 전투는 캐나다 보병 무기, 포병 및 보병과 [32][d]포병 사이의 연락 능력을 향상시키기 위한 오랜 분석과 실험의 시작이었다.
사상자
전쟁이 끝난 후, 4월 21일부터 5월 30일까지 독일군의 사상자는 34,933명으로 기록되었다.영국 공식 역사에서는 J. E. 에드먼즈와 G. C.윈은 4월 22일 영국군 59,275명, 프랑스군은 약 18,000명, 그리고 [33]4월 26일부터 29일까지 또 다른 3,973명의 사상자를 기록했다.4월 22일부터 5월 3일까지 캐나다 사상자는 5,975명이었으며, 이 중 약 1,000명이 사망했다.최악의 날은 보병 공격, 포격, [34]가스 방출로 3,058명의 사상자가 발생한 4월 24일이었다.2003년 클레이튼은 45사단과 87사단의 수천 명의 병사들이 가스에서 도망쳤지만 사상자 수는 적었다고 썼다.독일군은 양쪽 사단의 포병을 압도했지만 생존자들은 다시 모여 새로운 전열을 더 [35]뒤로 유지했습니다.2010년 험프리스 앤드 메이커는 Der Weltkrieg의 번역판에서 5월 9일까지 독일인 3만5000명, 영국인 5만9275명, 프랑스인 1만8000명이 4월 22일 하루 [36]동안 사망했다고 기록했습니다.2012년 셸던은 비슷한 수치를 제시했고 2014년 그린할은 프랑스 사상자가 독일의 '우호감'에 대한 선전으로 과장됐다고 썼다.올리비에 레픽은 1998년 4월 프랑스 [37]사상자 2000~3000명 중 800~1400명이 가스로 사망했다고 추정했다.
엘머 코튼 상사가 염소 가스의 영향을 설명했는데
그것은 폐의 홍수를 일으킨다. 그것은 마른 땅에서만 익사하는 것과 같다.그 결과 머리가 깨질 듯한 두통과 심한 갈증(물을 마시는 것은 즉사), 폐의 칼끝이 아프고 위와 폐에서 녹색 거품이 뿜어져 나오는 기침이 결국 무감각과 죽음으로 끝난다.하얀 피부색은 녹색을 띤 검은색과 노란색으로 변하고, 혀는 튀어나오고, 눈은 흐릿한 눈으로 응시한다.죽는 것은 악마 같은 죽음이다.
--
후속 작업
제1차 벨와르드 공격은 1915년 6월 16일 제5군단 제3사단이, 제2차 벨와르드 공격은 1915년 9월 25일부터 26일까지 제3사단과 제6군단 제14사단이 수행했다.몽소렐 전투(1916년 6월 2일-13일)는 캐나다 [39]제20사단(XIV군단)과 캐나다 제1, 제2, 제3사단과 함께 이프르 남쪽에서 벌어졌다.파셴달레 전투라고도 알려진 제3차 이프르 전투는 1917년 7월 31일부터 [40]11월 10일까지 벌어졌다.
기념품
그라벤스타펠 전투의 캐나다 참전은 마을의 성 줄리앙 기념관에서 기념됩니다.제2차 이프르 전투 때 중령님겔프의 존 맥크레이 박사는 전쟁에서 죽은 사람들의 목소리로 "In Flanders Fields"를 썼다.1915년 12월 8일 발행된 이 시는 아직도 현충일과 현충일에 [41][42]암송되고 있다.
빅토리아 크로스 수상자
- 랜스 상사 D. W[43]. 벨처, 런던 소총 여단 (TF), 11 여단, 4 사단
- 제1캐나다사단[44] 제2캐나다여단, 브리티시컬럼비아연대 제7대대대 E.D. 벨류 대위
- 제마다르 미르 다스트, 제55소총대(제57소총대), 페로제포어여단, 라호르사단[45]
- 랜스 상병 F. 피셔 제1캐나다사단[14] 제3캐나다여단 제13대대 로열 하이랜더스
- 제2캐나다여단[46] 위니펙 소총 8대대 F. W. 홀 중령
- J. 린 일병, 제2 랭커셔 퓨실리어스, 제12여단, 제4사단[47]
- W. B. 로즈-무어하우스 2중대, 왕립비행단[48]
- 캡틴 F. 왕립 몬트리올[49] 연대 14대대 A. C. 스크리거(캐나다 육군 의료 서비스)
- 상병. 스미스, 제1맨체스터스, 줄룬두르 여단, 라호르[45] 사단
- 이등병 E. 워너, 제1 베드포드샤이어, 제15여단, 5사단[50]
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 그 명령은 의무 장교인 대위에게 귀속된다.F.A.[16]C. 스크리거비록 C.A.M.C.에서 실험실 및 위생 관리로 임관된 화학자이자 세균학자 Nasmith가 목격한 가스를 염소로 인식하고 다음날 효과적인 대응 방법을 고안하기 시작했지만, 전투에서 두 개인의 회고록에는 이 에피소드가 언급되지 않았다(Nasmith, 1917과 Scott, 1922 참조)소변 속의 요소는 염소와 반응하여 디클로로우 요소를 형성하여 중화시킨다.Chattaway(1908)를 참조해 주세요.
- ^ 염소 가스는 희생자들의 호흡기를 파괴했고 이것은 질식에 의한 느린 사망으로 이어졌다.한 간호사는 염소 가스 공격 중에 참호 안에 있던 한 병사의 죽음을 묘사했다."그는 침대에 앉아 숨죽이며 입술이 새빨개졌다.그는 염소의 질식사 속에서 모든 희망을 잃은 훌륭한 젊은 캐나다인이었다.나는 그가 나를 돌아보며 숨을 헐떡이는 그의 눈빛을 결코 잊지 못할 것이다.난 죽을 수 없어!나를 위해 아무것도 할 수 없을까?염소는 희생자를 기침하게 했고, 따라서 그의 독극물 섭취를 제한했다.양측은 포스젠이 더 효과적이라는 것을 알아냈다. 왜냐하면 그 병사가 계속 싸우는 것을 불가능하게 만드는 데는 적은 양만 필요했기 때문이다.또한 공격 후 48시간 이내에 희생자를 살해했다.
- ^ 이 전투는 윌리엄 반스 월렌이 그린 그림에서 영원해졌다. 이 그림은 패트리샤 공주의 캐나다 경보병대가 독일의 프레젠베르크 공격을 막기 위해 싸우는 모습을 묘사하고 있다.원래 벽화는 캐나다 온타리오 주 오타와에 있는 국회의사당 상원에 걸려 있다.이 전투에서 연대의 2/3가 죽거나 다쳤고, 두 명의 장교만 빼고 모두 죽거나 다쳤다.전투가 끝날 무렵, 그 연대는 중위가 지휘했다.
- ^ 또 다른 캐나다 사단은 1915년 말에 영국 원정군에 합류했고, 결국 1916년에 두 개 더 합류했다.이 전투에서 많은 지휘관들도 피를 흘리며, 여단장 아서 퀴리와 같은 칭찬과 비판의 대상이 되었다.초기 CEF에서의 훈련과 교리의 부족은 키치너스의 목재와 세인트루이스에서 사용된 고풍스러운 전술에 의해 명백해졌다.줄리앙, 하지만 영국군의 전술은 더디게 [32]발전될 것이다.
각주
- ^ Elhassan, Khalid (17 July 2019). "Fritz Haber, the Monster Who Made the Modern World Possible". History Collection. Retrieved 30 April 2021.
- ^ 해프텐 1932, 페이지 41
- ^ Robson, Stuart (2007). The First World War (1 ed.). Harrow, England: Pearson Longman. p. 29. ISBN 978-1-4058-2471-2 – via Archive Foundation.
{{cite book}}
: CS1 유지보수: 날짜 및 연도(링크) - ^ Edmonds & Wynne 1995, 375-376페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 370-374페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 176-178페이지.
- ^ Greenhalh 2014, 페이지 89-91.
- ^ Greenhalg 2014, 페이지 91
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 183
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 178-185.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 185-187페이지.
- ^ a b c d 스파르타쿠스 교육 '제2차 이프르 전투'
- ^ 2004년 판 데르 클루트, 페이지 152
- ^ a b Edmonds & Wynne 1995, 페이지 178
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 195페이지
- ^ "Legion Magazine". legionmagazine.com. Archived from the original on 23 November 2005. Retrieved 21 November 2017.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 214-239페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 240~255페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 262~263페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 219
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 220–225.
- ^ a b Edmonds & Wynne 1995, 217~218페이지.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 310페이지
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 311-326페이지.
- ^ a b "Jeremy Banning – Military Historian – First World War Research – School Workshops – Lectures". jeremybanning.co.uk. Retrieved 21 November 2017.
- ^ 2015년 마이어, 페이지 299
- ^ 맥퍼슨 1923, 페이지 271~274.
- ^ 에드먼즈 1928, 페이지 150, 178
- ^ 맥퍼슨 1923, 페이지 274~277.
- ^ 런던 가제트 1915, 6787~6789페이지.
- ^ 롤링 1992, 페이지 29-41
- ^ a b 롤링 1992, 페이지 35-36
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 359, 284.
- ^ 롤링 1992, 페이지 35
- ^ 클레이튼 2003, 페이지 68
- ^ Humpries & Maker 2010, 페이지 168.
- ^ 셸던 2012, 페이지 116; 그린할 2014, 페이지 91
- ^ 지라드 2008, 13페이지
- ^ 제임스 1990, 페이지 8-9
- ^ 에드먼즈 1991, 페이지 124-386.
- ^ "John McCrae (from Historica)". Histori.ca. Archived from the original on 9 June 2011. Retrieved 26 May 2011.
- ^ David Evans (15 March 2016). "John McCrae". The Canadian Encyclopedia. Retrieved 22 August 2019.
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 333페이지
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 221페이지
- ^ a b Edmonds & Wynne 1995, 페이지 260
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 227페이지
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 290
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 265페이지
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 252
- ^ Edmonds & Wynne 1995, 페이지 289
레퍼런스
책들
- Cassar, G. H. (2010). Hell in Flanders Fields: Canadians at the Second Battle of Ypres. Dundurn Press. ISBN 978-1-55488-728-6.
- Clayton, A. (2003). Paths of Glory. London: Cassell. ISBN 978-0-304-35949-3.
- Croddy, E. (2002). Chemical and Biological Warfare: A Comprehensive Guide for the Concerned Citizen. Copernicus Books. ISBN 978-0-387-95076-1.
- Edmonds, J. E. (1928). Military Operations France and Belgium, 1915: Battles of Aubers Ridge, Festubert, and Loos. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (1st ed.). London: Macmillan. OCLC 58962526.
- Edmonds, J. E. (1991) [1948]. Military Operations France and Belgium 1917: 7 June – 10 November. Messines and Third Ypres (Passchendaele). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
- Edmonds, J. E.; Wynne, G. C. (1995) [1927]. Military Operations France and Belgium, 1915: Winter 1915: Battle of Neuve Chapelle: Battles of Ypres. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-89839-218-0.
- Girard, Marion (2008). A Strange and Formidable Weapon: British Responses to World War I Poison Gas. University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2223-6. Retrieved 26 May 2011.
- Greenhalgh, Elizabeth (2014). The French Army and the First World War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-60568-8.
- Häften, Hans von, ed. (1932). Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Militärischen Operationen zu Lande Achter Band Die Operationen des Jahres 1915. Die Ereignisse im Westen im Frühjahr im Sommer und Osten vom Frühjahr bis zum Jahresschluß [Military Operations on land: The Operations of 1915. The events in the West in the Spring and Summer, in the East from the Summer to the Year's End]. Vol. VIII (online scan ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 838300036. Retrieved 25 November 2013 – via Oberösterreichische Landesbibliothek.
- Humphries, M. O.; Maker, J. (2010). Germany's Western Front, 1915: Translations from the German Official History of the Great War. Vol. II (1st ed.). Waterloo, Ont: Wilfrid Laurier University Press. ISBN 978-1-55458-259-4.
- James, E. A. (1990) [1924]. A Record of the Battles and Engagements of the British Armies in France and Flanders 1914–1918 (repr. London Stamp Exchange ed.). Aldershot: Gale & Polden. ISBN 978-0-948130-18-2.
- Macpherson, W. G. (1923). Medical Services General History: The Medical Services on the Western Front, and during the Operations in France and Belgium in 1914 and 1915 (pdf). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (online ed.). London: HMSO. OCLC 83853880. Retrieved 19 November 2019.
- Meyer, G.J. (2015) [2006]. A World Undone: A Story of the Great War 1914-1918. New York: Bantam Books. p. 94. ISBN 978-0-553-38240-2.
- Nasmith, G. G. (1917). On the Fringe of the Great Fight. Toronto: McClelland, Goodchild & Stewart. OCLC 5298462. Retrieved 24 March 2014.
- Rawling, B. (1992). Surviving Trench Warfare: Technology and the Canadian Corps, 1914–1918. London: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6002-0.
- Scott, F. G. (1922). The Great War as I Saw It. Toronto: Goodchild. Retrieved 24 March 2014.
- Sheldon, J. (2012). The German Army on the Western Front 1915. Barnsley: Pen and Sword Military. ISBN 978-1-84884-466-7.
일지
- Chattaway, F. D. (1908). "The Action of Chlorine upon Urea Whereby a Dichloro Urea is Produced". Proceedings of the Royal Society A. 81 (549): 381–388. Bibcode:1908RSPSA..81..381C. doi:10.1098/rspa.1908.0094. ISSN 0962-8452. JSTOR 93011.
- Chattaway, F. D. (1916). "Captain F. A. C. Scrimger, V.C." Canadian Medical Association Journal. 6 (4): 334–336. ISSN 0820-3946. PMC 1584589. PMID 20310777.
- Howell, W. B. (1938). "Colonel F. A. C. Scrimger, V.C." Canadian Medical Association Journal. 38 (3): 279–281. ISSN 0820-3946. PMC 536406.
- Love, D. (1996). "The Second Battle of Ypres, April 1915". Sabretache. 26 (4). ISSN 0048-8933.
- "Supplement to the London Gazette: 9 July 1915". London Gazette. Harrison and Sons (29225). 9 July 1915. ISSN 0261-8575. OCLC 67823031. Archived from the original on 21 May 2013. Retrieved 3 December 2013.
추가 정보
- Croddy, E.; Wirtz, J. J. (2005). Weapons of Mass Destruction: an Encyclopaedia of Worldwide Policy, Technology and History. ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-490-5.
- Greenfield, R. A.; Brown, I. M.; Hutchins, J. B.; Iandolo, J. J.; Jackson, R.; Slater, L. M.; Bronze, M. S. (2002). "Microbiological, Biological, and Chemical Weapons of Warfare and Terrorism". Am. J. Med. Sci. 323 (6): 326–340. doi:10.1097/00000441-200206000-00005. PMID 12074487. S2CID 24483093.
- Haber, L. F. (1986). The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-858142-0.
- Hobbes, N. (2003). Essential Militaria. Atlantic Books. ISBN 978-1-84354-229-2.
- Nicholson, G. W. L. (1964) [1962]. Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF). Official History of the Canadian Army in the First World War (2nd corr. online ed.). Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 557523890. Retrieved 7 January 2018.