제3차 영국-아프간 전쟁
Third Anglo-Afghan War아프가니스탄의 역사 |
---|
타임라인 |
제3차 영국-아프간 전쟁은[a] 1919년 5월 6일 아프가니스탄 토후국이 영국령 인도를 침공하면서 시작되었고 1919년 8월 8일 휴전으로 끝났습니다. 1919년의 영국-아프간 조약으로 인해 아프가니스탄 사람들은 영국과 영국으로부터 외교 문제를 장악하게 되었고, 두랜드 선을 아프가니스탄과 영국령 인도 사이의 국경으로 인정하게 되었습니다.[4]
배경
제3차 영국-아프간 전쟁의 근본 원인은 전투가 시작되기 훨씬 전부터 유지되었습니다. 인도에 있는 영국인들에게 아프가니스탄은 위협적인 존재로 여겨졌습니다. 영국은 차르 군대가 아프가니스탄을 통해 인도를 침공할 수도 있다고 우려하며 러시아의 의도를 걱정했습니다.[5] 이 시기는 위대한 게임으로 알려지게 되었습니다. 이러한 위협을 부정하기 위한 노력으로, 영국은 카불에 그들의 의지를 강요하는 수많은 시도들을 했고, 19세기 동안 두 번의 전쟁을 치렀습니다: 1차 영국-아프간 전쟁 (1839–1842)과 2차 영국-아프간 전쟁 (1878–1880).[6][7]
1880년 제2차 아프간 전쟁이 끝나고, 압두르 라만 칸(Abdur Rahman Khan)과 하비불라 칸(Habibullah Khan)의 지도 하에 영국과 아프가니스탄 사이의 거의 40년간의 좋은 관계의 시작을 알렸는데, 그 기간 동안 영국은 많은 보조금을 지급함으로써 아프간 외교 정책을 관리하려고 했습니다.[8] 이 나라는 표면적으로는 독립적인 상태를 유지했지만, 간다막 조약(1879년)에 따라 "인도를 제외하고는 외부 세계를 보는 창이 없다"는 것을 받아들였습니다.[8]
1901년, 에미르 압두르 라만 칸의 죽음은 18년 후에 시작된 전쟁으로 간접적으로 이어졌습니다. 그의 후계자인 하비불라는 아프가니스탄의 이해관계에 따라 영국이나 러시아의 편을 드는 실용적인 지도자였습니다.[9][10] 1907년 영국-러시아 협약(St. Convention of St.)에 대한 협의가 이루어지지 않은 것에 대해 상당한 분개를 했음에도 불구하고. 제1차 세계 대전 (1914–1918) 동안 아프가니스탄은 중립을 지켰고, 오스만 제국의 상당한 압력에 저항했고, 오스만 술탄 (이슬람의 명목상 지도자)은 연합국에 대한 신성한 전쟁을 요구했습니다.[11]
전쟁에서 중립을 지켰음에도 불구하고 하비불라는 카불에서의 터키-독일 임무와 중앙국의 군사적 지원을 받아들였습니다. 그는 최선의 거래를 위해 전쟁의 양측을 수행하려고 시도했습니다.[10][12] 지속적인 사전 조사를 통해 그는 중앙 열강의 수많은 지원 요청에 저항했지만 터키 요원들이 국경을 따라 문제를 조장하려고 시도하는 바람에 인도에서 영국의 통치를 약화시키려는 의도로 말썽 많은 부족 지도자들을 견제하는 데 실패했습니다.[11] 영국 인도군의 상당 부분이 해외로 출격하고, 터키군의 손에 영국군이 패했다는 소식이 전해지면서 터키군은 폭동을 진압하는 데 도움이 되었고, 1915년에는 모흐만드족과 마흐수드족 사이에 불안이 발생했습니다. 이러한 발생에도 불구하고, 변경지역은 영국이 어려움을 겪을 수 없는 시기에 일반적으로 정착되어 있었습니다.[11]
1916년 투르코-독일 사절단이 카불을 떠났습니다. 그러나 그 무렵 하비불라는 아프가니스탄이 독립국가이며, 아무에게도 신세를 지지 않아야 한다는 것을 성공적으로 확신하고 있었습니다. 제1차 세계 대전이 끝나자 하비불라는 영국 정부로부터 전쟁 중에 그의 도움에 대한 보상을 얻기 위해 노력했습니다. 그는 외교 문제에서 아프가니스탄의 독립을 영국이 인정하기를 바라며 1919년 베르사유 평화 회의에 참석할 것을 요구했습니다. 이 요청은 제1대 첼름스퍼드 자작 프레데릭 테시거 총독이 회의 참석이 호전적인 사람들에게만 국한되었다는 이유로 거부했습니다. 추가 협상이 예정되어 있었지만, 그들이 시작하기도 전에 하비불라는 1919년 2월 19일 암살당했습니다.[9][11][13]
이로 인해 하비불라의 형제 나스룰라 칸이 자신을 하비불라의 후계자로 선포하고, 카불에서는 하비불라의 셋째 아들 아마눌라도 아미르로 선포하면서 권력 다툼이 벌어졌습니다. 아프간군은 아마눌라가 아버지의 죽음에 공모한 것으로 의심했습니다. 1919년 4월, 권력을 공고히 하는 방법이 필요했던 아마눌라는 정치 개혁을 약속하며 민주주의의 이상을 지지하는 자세를 취했습니다. 그는 강제노동이나 폭정, 억압이 있어서는 안 되며, 아프가니스탄은 자유롭고 독립적이어야 하며, 간다막 조약에 더 이상 얽매이지 않아야 한다고 말했습니다.[8]
아마눌라는 그의 삼촌 나스룰라를 체포하여 하비불라를 살해한 죄로 종신형을 선고했습니다. 나스룰라는 아프가니스탄에서 더 보수적인 요소의 지도자였으며, 그의 대우는 아미르로서의 아마눌라의 지위를 다소 약하게 만들었습니다. 1919년 4월, 아마눌라는 보수주의자들을 진정시킬 방법을 찾지 못한다면, 그가 권력을 유지할 가능성이 없다는 것을 깨달았습니다. 아마눌라는 암리차르 학살 이후 증가하고 있는 인도의 시민 불안에 대한 이점을 감지하고 아프가니스탄 궁정의 내분에서 벗어날 방법을 찾고자 영국령 인도를 침공하기로 결정했습니다.[14][b][15][16]
반대 세력
1919년, 아프가니스탄 정규군은 그다지 만만치 않은 병력이 아니었고, 단지 약 5만명의 병력을 모을 수 있었습니다. 이들은 21개 기병연대와 75개 보병대대로 편성되었고, 약 280개의 현대식 포병이 70개 포대로 편성되어 지원을 받았습니다.[17] 그러나 아프간 사령부는 이 외에도 최대 8만 명의 변경 부족민과 영국군이 지휘하는 지역 민병대의 불특정 다수의 탈영병들의 충성을 요구할 수 있었습니다. 현실적으로 아프간 정규군은 전쟁 준비가 되어 있지 않았습니다. 과거와 마찬가지로 장교단의 상층부는 정치적 음모로 가득 차 있었습니다. 조지 몰스워스(George Molesworth) 중장은 아미르 군대에 대해 다음과 같이 평가했습니다.
아프간 정규부대...훈련도 제대로 받지 못했고, 보수도 제대로 받지 못했고, 아마 힘도 없을 겁니다. 기병대는 똑같이 다른 조랑말 위에 올라탄 무관심한 보병들보다 별로 나을 것이 없었습니다. 소총은 현대 독일식, 터키식, 영국식, 구식 마르티니스식, 스나이더식으로 다양했습니다. 총검을 가진 보병 부대는 거의 없었습니다. 포병은 포니 드로우(ponydraw) 또는 팩(pack)이었고, 현대식 10 cm 크루프 곡사포, 75 mm 크루프 산악포, 고대 7 파운더 무기를 포함했습니다. 아주 오래된 4개의 가디너 기관총이 몇 개 있었습니다. 탄약이 부족해서 유통이 많이 힘들었을 것 같습니다. 포병에는 추진제와 포탄의 폭발 전하로 많은 검은 가루가 사용되었습니다. 카불 무기고 작업장은 기본적인 것들이었고, 주로 많은 독창성을 가지고 있지만 실제 기술은 거의 없는 시크교의 기술자들이 직원으로 있었습니다. 조직적인 운송 수단이 없었고 공급을 위한 준비는 기본적이었습니다.[18]
아프간 사령부는 정규군을 지원하기 위해 부족들을 소집할 것으로 예상했는데, 이 부족들은 카이버 지역에서만 최대 2만 또는 3만 명의 아프리디 전사들을 모을 수 있었습니다. 정규군과는 매우 대조적으로, 부족의 라쉬카르들은 아마도 아프간인들이 보유한 최고의 군대였을 것입니다. 주로 그들이 직접 만들거나 주둔지에서 훔친 무기와 많은 탄약으로 무장하고 전투의 질이 뛰어났습니다.[19]
이러한 위협에 대처하기 위해 영국은 훨씬 더 큰 병력을 요구할 수 있습니다. 1919년 5월, 변경 민병대를 포함하지 않은 영국과 영국의 인도군은 총 8개 사단과 보병 5개 독립 여단, 기병 3개 여단을 포함했습니다.[17] 그러나 이 병력 중 북-서 변경주 전체에는 3개 보병사단과 2개 기병여단이 있었지만, 1개 보병사단과 1개 기병여단으로 구성된 GHQ 인도의 중앙 예비군도 있었습니다. 이를 바탕으로 카이버 전선에서 공격 작전을 수행하기 위해 2개 보병사단과 2개 기병여단으로 구성된 타격부대를 구성하여 토치와 쿠람 지역에서도 사용할 수 있도록 했습니다. 또한 발루치스탄-조브 전선에서의 작전을 위해 보병 1개 사단과 소위 "기마" 여단이 상세하게 설명되었습니다.[20] 또한 3개의 변경 여단과 다수의 변경 민병대와 비정규 군단이 있었습니다.[21]
포병도 부족했고, 3개의 변경 사단은 각각 18파운드 포대 2개 포대와 4.5인치 포대 1개 포대를 가진 영국 왕립야전포병의 야전포병 여단과 2.75인치 산악포대 2개 포대를 가진 인도 산악 여단이 있었습니다. 트랙터가 끄는 6인치 곡사포 2개 포대와 3.7인치 산악 곡사포로 보강된 영국 왕립 수비대 포대 2개 포대도 있었습니다. 그러나 대부분의 배터리에는 4개의 총만 있었습니다. 마지막으로, 프론티어 수비대 포병대의 15문의 포탄도 있었습니다.[22]
기관총은 적어도 카이버 전선에서는 구형 .303 맥심이었습니다. 영국군은 모터 수송과 무선 통신을 이용하여 지휘 통제의 우위를 점했고, 장갑차와 RAF 분리기는 화력과 도달 범위를 증가시켰으며, 후자는 카불 자체에 대한 폭격으로 아프간인들에게 입증되었습니다.[21] 그들은 또한 60파운드의 사격을 지휘할 수 있었습니다.[22] 관련된 RAF 비행대대는 31 비행대대와 114 비행대였습니다.[23]
영국인들의 가장 큰 문제는 그들의 군인들 사이의 불만이었습니다. 인도의 군대는 더 이상 그들에게 요구되는 것을 고려할 때 예전만큼 무비판적이지 않았습니다.[24] 영국 육군의 다른 부대들과 마찬가지로, 많은 부대들은 전쟁이 끝났다는 것을 고려했고, 동원이 해제되기를 기대했습니다. 인도군은 제1차 세계대전에 크게 헌신했고 많은 사상자를 냈습니다.[c] 많은 부대들이 여전히 해외에서 돌아오지 않았고, 탈동원 과정을 시작한 부대들이었습니다. 이처럼 많은 연대들이 대부분의 경험 많은 병사들을 잃었습니다.[17][25] 마찬가지로, 인도에 있는 영국군도 내장을 제거했습니다. 1914년 이전까지 인도에는 61개의 영국 연대가[d] 있었습니다. 그러나 이 중 10명(기병 2명, 보병 8명)을 제외한 나머지는 모두 유럽이나 중동에서 전투하기 위해 철수했습니다. 그들을 대신하여, 보통 가정 방어만을 목적으로 하지만 해외 봉사를 자원한 시간제 군인들인 영토군(TF)의 부대는 프랑스에서 전투를 위한 정규 부대를 방출하기 위해 보내졌습니다.[e] 가족들과 떨어져 4년간 평범한 주둔군 생활을 한 후, 이 사람들 대부분은 정말로 그들의 삶을 살아가기 위해 영국으로 돌아가 이동하는 것에만 관심이 있었습니다. 그들은 결코 인도의 국경에서 치열한 전투를 벌일 준비가 되어 있지 않았습니다.[12][21]
전쟁의 진로
분쟁은 1919년 5월 3일 아프가니스탄군이 카이버 고개의 서쪽 끝에서 국경을 넘어 바그 마을을 점령하면서 시작되었습니다.[17] Bagh는 당시 영국 인디언 육군의 단 두 중대의 병력으로 주둔하고 있던 Landi Kotal에 물을 공급했기 때문에 영국과 인디언들에게 전략적으로 중요했습니다.[17] 처음에는 사소한 국경 침범으로 여겨졌지만, 이 공격은 사실 더 넓은 범위의 침략 계획의 일부였습니다. 그러나 어떤 이유로 공격이 예정보다 일찍 시작되었든 간에, 아마눌라는 5월 8일 페샤와르에서 계획 중이던 봉기와 시기를 맞출 계획이었기 때문입니다. 이것은 북서 변경의 영국 최고 사령관인 조지 루스-케펠 경에게 이[17] 계획을 알게 되었고, 그 결과 바그 점령이 페샤와르에서 더 큰 소요로 이어지기 전에 부왕인 첼름스퍼드 경을 성공적으로 설득할 수 있었습니다.[21]
이에 대응하여 영국 인도 정부는 5월 6일 아프가니스탄에 선전포고를 하고 영국과 인도군을 총동원할 것을 명령했습니다.[12][26] 다음으로 란디코탈에 파견된 시크교도와 구르카의 2개 중대는 보강이 필요하다는 결정이 내려졌지만, 동원 절차는 이제 막 시작되었고, 그 단계에서 이것을 위한 1개 대대만 사용할 수 있었기 때문에, 5월 7일 2개 대대는 서머셋 경보병들은[12] 37대의 트럭 호송대를 타고 카이버 고개를 통해 비밀리에 길러졌습니다.[21][27]
그러던 중 페샤와르 주변에 저지선을 던졌고, 민중들에게 봉기의 지도자들을 넘겨달라는 요구가 이어졌습니다. 도시의 상수도 공급이 중단될 것이라는 위협 속에서 주민들은 이에 응했고 5월 8일 새벽이 되자 도시의 상황은 통제되었고 봉기의 위협은 잦아들었습니다.[21]
이 단계에서 더 많은 지원군이 동원되었고, G.D. 크로커 준장이 지휘하는 제1보병여단의 나머지 부대들이 도착하면서 랜디 코탈의 수비대는 여단 규모로 커졌습니다.[21][28] 5월 9일, 영국과 인도군은 그 전 주에 바그를 점령한 아프간인들을 공격하기 시작했습니다. 그러나 여단장이 측면을 보호하기 위해 병력을 절반 가까이 분산하고 병력을 분리하기로 결정하면서 공격은 실패했고, 결과적으로 그의 목표를 모두 달성하는 데 필요한 집중력을 발휘할 수 없었습니다.[21][29] 이와 동시에 영국 공군의 BE2c 항공기 3대가 아프가니스탄의 다카에 폭격을 가하여 적대적인 부족민들을 공격했습니다.[21][30][f]
이후 1사단의 제2보병여단과 제3보병여단이 나우셰라와 아보타바드에서 파견되어 잠루드와 카차 가르히를 중심으로 전개되었습니다. 동시에 제2보병사단의 제6여단은 라왈핀디에서 페샤와르로 올라가 소요사태를 진압했습니다.[31] 이틀 뒤인 5월 11일 파울러 소장 휘하의 제1보병여단과 제2보병여단이 바그를 향해 두 번째 공격을 가했고, 이번에는 성공을 거두었습니다.[32] 22발의 기관총과 18발의 포탄을 지원받은 이 공격은 30분간의 준비 폭격에 이어 노스 스태퍼드셔 연대 제2대대와 구르카스 제11대대의 2개 대대가 총검을 고정한 채 아프간 진지로 돌격하여 하하이버로 몰아넣었습니다. 그들은 매복에 설치된 산포로부터 더 많은 간접 사격을 당했습니다.[12][21] 아프간인들이 국경 너머로 강제로 돌아오자, 영국 공군은 그들을 따라 건너 여러 차례 폭격을 감행했습니다. 패배는 완전했고, 그렇지 않으면 아프간인들을 지원하기 위해 반격할 것으로 예상되었던 부족민들은 그렇게 하지 않기로 결정했고, 대신 전장을 약탈하고 후퇴하는 아프간인들이 남겨둔 무기와 탄약을 모으는 데 노력을 기울였습니다.[12] 나중에 제2차 바그 전투로 알려진 이 전투 동안의 사상자는 100명의 아프간인이 죽고 300명이 다쳤으며, 영국과 인도군은 8명이 죽고 31명이 다쳤습니다.[33]
아마눌라는 자신에게 이상한 의도가 없다고 계속 공언했지만, 루스-케펠은 진격을 계속하는 것이 현명하다고 판단하고 군대에게 국경을 넘어 아프간인들을 추격하라고 명령했습니다.[21] 5월 13일, 영국군과 인도군은 아무 저항 없이 카이버 서부를 점령하고 다카를 점령했지만,[12] 영국군 진영은 방어를 위한 위치가 좋지 않았고, 그 결과 아마눌라가 보병 공격을 시작하기 전에 아프가니스탄 포병들의 강력한 장사정포 공격을 받았습니다. 이 공격은 패배했고 영국군은 다음 날 반격에 나섰지만, 그들은 자신들의 위치를 공고히 할 수 없었고, 그 결과 5월 17일이 되어서야 이 지역을 확보하고 아프간군은 철수했습니다.[21]
한편, 전날 영국과 인도군은 약 3,000명의 아프간군이 다수의 포탄과 기관총을 보유한 '스톤헨지 리지'에 대한 공격을 개시했습니다.[34] 아프간 방어를 완화하기 위한 예비 폭격으로, 시크교도 제11군은 최초 공격을 시작했지만, 8시 00분에 탄약이 바닥나자 공격을 중단할 수밖에 없었고,[35] 10시 30분에 재보급이 이루어졌지만 14시가 되어서야 공격을 중단했습니다.00시간 동안 공격을 재개할 수 있었습니다.[36] 이때쯤 군대는 그날의 더위에 노출되었습니다. 그럼에도 불구하고, 또 한 번의 포격이 진압된 후, 시크교도들은 더위에도 불구하고 아프간 라인을 공격했고, 공격은 산등성이 꼭대기까지 이어졌습니다. 급경사에 도달한 후, 그들은 아프간인들이 대부분의 장비와 포병 그리고 다수의 표준을 남겨둔 채 전장을 떠났다는 것을 발견했습니다.[37] 영국군과 인도군은 22명의 사망자와 157명의 부상자를 냈고, 아프간군은 200명의 사망자와 400명의 부상자를 낸 것으로 추정됩니다.[34]
그러나 이 시기에 카이버 라이플은 카이버 강을 통해 교신하는 과정에서 영국군 후방에 문제가 발생했고, 카이버 라이플은 이 상황에 불만을 품고 대량으로 이탈하기 시작했습니다. 이에 따라 다른 연대와 유사한 정서가 확산되는 것을 막기 위해 연대를 무장해제하고 해체하기로 했습니다.[38] 이에 따라 첼름스퍼드 경은 아프가니스탄으로 진격을 계속하면 사태를 해결할 수 있다고 판단하고 다카에 있는 여단에게 잘랄라바드를 향해 진군하라고 명령했지만, 남쪽과 카이버 동부에서 전투가 벌어지면서 이 명령을 이행할 수 없었습니다.[37]
카이버 강에 대한 공격의 일환으로, 케타와 쿠람에 대한 2차 공격이 계획되었고, 북부는 치트랄 주에, 남부는 발루치스탄과 조브 계곡에 대한 2차 공격이 계획되었습니다.[39] 5월 23일, 쿠람 계곡 주변의 영국군 초소들은 버려져야 했습니다.[37] 다음날 Handley Page 폭격기들이 카불을 공격했지만,[g] 그것은 전세를 막는데 거의 도움이 되지 않았고, Landi Kotal의 보급 상황은 더 악화되었습니다.[37]
5월 27일, 퀘타에 있던 영국군 사령관은 스핀 발닥에서 아프간 요새를 공격하기로 결정하고 (영국군이 마지막으로 에스컬레이드를 사용했을 때),[40] 그 과정에서 남부의 주도권을 장악했습니다. 그러나, 전쟁 지역의 중심지인 쿠람 주변의 상황은 영국군에게 절망적이었습니다. 이 지역의 아프간군은 나디르 칸[h] 장군의 지휘 하에 있었고 그는 약 14개 대대의 병력을 보유하고 있었습니다. 이에 맞서는 탈의 영국군은 알렉산더 유스테이스 준장 휘하에 4개 대대만 보유하고 있었습니다.[41] 설상가상으로 토치 계곡 상류를 지키는 유일한 군대는 불만을 품은 북와지리스탄 민병대뿐이었습니다. 유스터스는 민병대의 전초기지를 포기하라는 명령을 내렸지만, 그렇게 함으로써 많은 민병대원들이 이탈하게 되었습니다.[42] 이러한 불만은 확산되었고, 와나에 있는 남와지리스탄 민병대는 그들의 장교들과 충성심을 잃지 않고 그들을 공격했습니다. 지휘관 러셀 소령 휘하의 생존자들은 그들을 구출하기 위해 파견된 북조브 민병대의 대열로 탈출해야 했습니다.[37][42][43]
나디르 칸은 영국군의 상황이 악화되는 것을 보고 기회를 보고 탈을 공격하기로 결심했습니다. 5월 28일/29일 밤, 변경군은 요새에서 500야드(460m) 떨어진 탑을 점령하고, 그곳에서 많은 음식물 쓰레기장에 불을 질렀습니다.[44] 이것은 이미 공급 상황이 낮았기 때문에 요새의 상황을 심각하게 만들었습니다. 다른 요인들도 영국에 대항하여 쌓였습니다. 유스터스의 병력은 수적으로 열세였고, 총을 쏘지도 않았습니다. 그는 정규 영국 보병을 보유하고 있지 않았으며, 그의 4개 대대는 주로 젊은 신병들로 구성된 경험이 부족한 인디언 부대였습니다.[4] 5월 29일 보병부대의 공격을 격퇴한 후, 다음 날 주둔지는 아프가니스탄군의 총기로부터 집중 폭격을 당했습니다.[44] 이에 따라 영국은 잘랄라바드 진격을 [44]목적으로 제45보병여단과 제46보병여단으로 구성된 제16보병사단을 라호르에서 페샤와르까지 불러들여 쿠람으로 진격시키기로 했습니다.[4] 코하트를 방어하기 위해 사단의 일부가 분리되어 있는 동안, 암리차르 학살의 중심에 있던 레지널드 다이어 준장 휘하의 제45보병여단은 탈에서 유스터스의 군대를 구출하기 위해 출발했습니다.[45] 다이어의 군대는 런던 제1/25연대와 도그라스, 펀자브, 구르카 뿐만 아니라 영국군 1개 대대로 구성되어 있었고, 배급량이 부족하고 수송력이 없었기 때문에, 그들은 구호에 효과를 내기 위해 격렬한 더위를 뚫고 진군할 수밖에 없었습니다.[4]
그러나 조건에도 불구하고 다이어가 지휘하는 영국군과 인도군은 상황에 대처하여 12시간[4] 이내에 마지막 18마일(29km)을 점령했고 6월 1일 그들은 탈에 대한 북부와 남부 접근을 모두 막는 부족민의 차단군과 마주쳤습니다. 다이어는 포병으로 양쪽 끝을 공격했고, 보병을 남쪽으로 보냈습니다. 부족민들은 공격을 견디지 못하고 철수했고, 그 결과 유스타이스의 수비대로 통하는 길은 뚫렸습니다.[4] 포위전이 진행되는 동안 영국군은 94명의 사상자를 냈고, 이 중 8명이 사망했고, 4명이 부상을 입었으며, 82명이 부상을 입었습니다.[46]
다음 날인 6월 2일 새벽, 다이어의 여단은 탈의 서쪽에 위치한 아프간 정규군을 공격하기 시작했고, 이 공격이 나디르 칸은 사신을 보내 여단장에게 메시지를 전달했습니다.[37] 이 메시지는 아미르 아마눌라가 나디르 칸에게 적대 행위를 중단하라고 명령했고, 나디르 칸은 5월 31일 아마눌라가 영국 인도 정부에 보낸 휴전 요청을 존중할 것임을 인정해달라고 다이어에게 요청했습니다. 이 요청이 있었음을 인지하지 못했고, 휴전 요청과 메시지가 나디르 칸의 계략인지 확신하지 못하자 다이어는 어떤 모험도 하지 않기로 결정하고 "내 총은 즉시 회신을 주겠지만, 당신의 편지는 사단장에게 전달될 것입니다."[37][47]라고 답장을 보냈습니다.
이 다이어가 공격을 계속한 후, 나디르 칸의 군대가 이 지역에서 철수하자 다이어는 37 랜서에서 기병과 기갑차로 그들을 따라갔고, RAF는 기관총과 철폭탄을 사용하여 이 지역에 있던 약 400명의 부족민을 공격하고 분산시켜 반격의 위협을 가했습니다.[4][48]
6월 3일, 유세프 켈의 아프간 주둔지는 런던 제1/25 포병대 2개 대대와 제89 포병대의 지원을 받는 랜서스 제37 포병대 2개 부대에 의해 점령되었고, 얼마 지나지 않아 휴전 협정이 체결되었습니다. 그러나 이것으로 휴전이 이루어졌고, 특히 치트랄과 북발루치스탄에서 일부 전투가 계속되었고,[49] 1919년 8월 8일 라왈핀디 조약이 체결되면서 비로소 정착이 이루어졌습니다.[50]
영국 공군력의 중요성
수와 질은 제한적이었지만,[i] 공군력은 이 전쟁 기간 동안 영국이 보유한 가장 큰 자산 중 하나임이 증명되었습니다. 그들이 국경 너머로 범위를 확장하여 카불을 폭격할 수 있게 했을 뿐만 아니라, 공격을 시작하기 전에 더 큰 그룹을 구성하려고 시도하면서 후퇴하는 적을 괴롭히고 부족민을 해산할 수 있게 했습니다. 공군력을 투사하는 영국군의 능력, 심지어 소규모 공습도 상당한 심리적 효과를 가져왔습니다. 예를 들어, 1919년 5월 24일에 일어난 왕궁에 대한 단 한 번의 공습은 비록 실제적인 피해는 거의 없었지만, 그럼에도 불구하고 아프가니스탄 시민들의 사기에 큰 영향을 미쳤고 아마눌라 왕이 휴전을 요청하도록 하는 데 기여했습니다.[51]
실제로 전쟁과 이 지역에서 공군력의 잠재력에 대해 알게 된 교훈으로 인해, 공군 참모총장 휴 트렌치 경은 공군력만으로 국경을 통제할 것을 제안했습니다. 이 계획은 메소포타미아, 아덴, 트란스요르단에서 매우 성공적인 것으로 증명되었지만, 북서 변경 지역의 독특함과 또한 상호 서비스 정치 때문에 이 계획은 나중까지 받아들여지지 않았습니다. 1937년, 아프가니스탄과 또 다른 전쟁이 발발하거나 대규모 부족 봉기가 발생할 경우 영국 공군이 공세를 취하고 지상군은 방어적으로 행동하기로 최종 결정되었습니다.[52] 분쟁 과정에서 영국 항공기 손실은 최소 한 대의 비행기가 추락하고 두 대가 격추되는 것을 포함했습니다.[53]
아마눌라 왕은 카불 공습에 대해 영국이 런던에 대한 독일의 제플린 공격을 비난한 것을 이유로 들어 영국에 반대했습니다. 그는 영국 정부에 보낸 편지에서 "제펠린이 런던에 폭탄을 던진 것을 가장 야만적인 행위로 비난하고 예배 장소와 성지를 폭격한 것을 가장 가증스러운 작전으로 간주한 것은 매우 유감스러운 일입니다. 지금은 우리 눈으로 그러한 작전이 서양의 모든 문명인들 사이에 널리 퍼져 있는 습관이라는 것을 알고 있습니다."[54]
결과
영국군과 인도군은 236명의 전사자를 낸 [55]반면, 전쟁 중 사상자는 약 1,000명에 달했습니다. 또 615명이 다쳤고 566명이 콜레라로 사망했으며 334명이 다른 질병과 사고로 사망했습니다.[56] 라왈핀디 조약은 1919년 8월 8일에 체결되었는데, 이 조약으로 아프간인들은 전쟁에서 원하는 것을 대부분 얻어내 영국의 외교 문제에 대한 중요성을 제거했습니다. 그러나 이것은 압두르 라만 칸의 통치 기간과 같이 영국인들에 의해 효과적으로 관리되지 않았습니다.[57] 이와 함께 두란선은 양국의 국경선으로 재확인되었습니다.[4]
영국은 아프가니스탄을 독립시킴으로써 여전히 영국의 군사적, 경제적 지원에 의존할 것이라고 믿었고, 따라서 조약과 아프가니스탄의 독립 국가 인정을 받아들였습니다. 그럼에도 불구하고 영국과 아프가니스탄 외교관들은 영국인들이 잊지 않은 전쟁의 결과로 자주 서로를 헐뜯었습니다. 한번은, 아프가니스탄 사람들이 이탈리아에 외교 관계를 열려고 했을 때, 영국인들은 이탈리아에서 영국의 영향력을 인정해야 한다고 이탈리아 사람들에게 알렸습니다. 이에 대한 보복으로 카불 주재 아프간 외교관들은 조약 협상을 하던 영국 외교관들에게 굴욕감을 주려 했고, 이로 인해 런던 주재 아프간 대표단은 거절당했습니다. 영국의 외교 우편과 편지는 거절당했고, 영국 정부는 아마눌라 칸을 "폐하"라고 부르는 것을 거부했고, 조지 5세에게 보낸 편지는 의도적으로 답이 없었습니다.[58]
전쟁 뒤의 상황은 최종 타결과 마찬가지로 복잡했습니다. 1919년 영국령 인도를 상대로 전쟁을 벌이면서 아미르 아마눌라의 전쟁 목표는 복잡했습니다. 고갈된 영국령 인도군을 상대로도 전술적 승리를 거두기는 힘들었지만, 전쟁은 국내 비판을 비껴가게 하고, 전략적 정치적 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공하는 이중적 목적을 가지고 있었습니다.[8][15] 영국은 평화 조약으로 아프간 지원금 지급을 중단했고, 따라서 에미르가 지원금을 수용하는 조건이었던 아프간 외교 정책을 지시하는 것을 중단했습니다. 아마눌라는 또한 아프가니스탄의 독립을 인정하는 편지를 거의 받지 못했습니다.[59] 영국인들은 전통적으로 아프가니스탄을 인도와 러시아 제국 사이의 완충 국가로 원했습니다. 1919년, 러시아 내전이 맹위를 떨치고 있었고, 당시 러시아에서 인도까지의 어떤 위협도 실제보다는 잠재적이었습니다. 게다가, 영국인들은 러시아 내전에서 백인 운동의 가장 큰 지지자들이었고, 영국인들은 다른 모든 나라들을 합친 것보다 더 많은 무기를 백인들에게 제공했습니다.[60] 런던에서는 남북전쟁에서 백인들이 승리하면 승리한 백인들이 영국의 지원에 감사할 수도 있기 때문에 영러 관계의 새로운 시대가 열릴 수도 있다고 가정했습니다. 이는 중앙아시아의 완충국가의 필요성을 상관없이 만들 수 있습니다. 영국은 또한 인도에서 아프가니스탄으로의 무기 판매도 중단했습니다. 그러나 영국의 영향력이 감소함에 따라 아프간인들은 그들 자신의 외교 문제를 통제할 수 있었고 그 결과 완전히 독립된 국가로 부상했습니다.[8] 영국인들은 또한 정치적인 이득을 취했는데, 가장 주목할 만한 것은 오랫동안 양국간의 논쟁거리였던 듀랜드 라인을 아프가니스탄과 북서 변경지역을 구분하는 국경으로 재확인하는 것과, 아프가니스탄인들이 영국측에 대한 간섭을 막기 위해 한 약속이었습니다.[61][62][63][8] 영국 작가 마이클 바토르프(Michael Barthorp)에 따르면, 공식적인 변경지역 설정은 영국인들의 전략적인 승리였다고 합니다.[61][62] 이 협정으로 아프가니스탄의 통치자 아마눌라 칸은 외교 사건과 조약의 규정이 모호함에도 불구하고 이슬람 세계에서 인기가 급상승하여 일부에서는 그가 새로운 칼리프가 되어야 한다는 요구까지 나왔습니다.[59]
비록 1919년 8월에 전투가 끝났지만, 그 전투의 효과는 그 후에도 한동안 그 지역에서 계속 느껴졌습니다. 그것이 촉발한 민족주의와 혼란은 특히 와지리스탄에서 앞으로 몇 년 동안 더 많은 불안을 야기했습니다.[64] 실제든 인식하든 항상 정부의 약점을 이용할 준비가 된 부족민들은 무질서와 불안이라는 공통된 원인 속에서 함께 뭉쳤습니다. 그들은 전쟁의 결과로 무장이 잘 되어 있었는데, 아프가니스탄 사람들이 남겨둔 무기와 탄약과 그들의 대열에 합류한 민병대들로부터 많은 탈영병들이 몰려들면서 큰 이익을 얻었습니다. 이러한 추가 조치로 그들은 북서 변경 지대에서 영국의 권위에 대항하는 저항 운동을 시작했고, 이는 라지 왕조의 말기까지 지속되었습니다.[64]
전투명예
전쟁에 참여한 영국과 인도 보병 부대는 "아프가니스탄 1919"라는 전투 명예를 받았습니다. 개인전에 대한 다른 전투훈장은 발급되지 않았습니다. 또한 각각의 전투를 위해 개별적인 캠페인 리본이 발행되었던 첫 번째 두 번의 앵글로-아프간 전쟁과는 달리, 이 전투에 대한 캠페인 메달은 획득되지 않았습니다. 대신, 인도 일반 서비스 훈장(1908-1935)의 걸쇠는 이 분쟁에 참여하는 것을 인정했습니다.[65]
전투 영예의 수여는 4개의 육군과 총독의 명령으로 이루어졌습니다. 가장 이른 시기인 97/24 육군령은 14개의 영국 부대에게 영광을 돌렸습니다.[66] 총독령 193/26은 인도 육군에게 상을 주었습니다.[67] 총독령 1409/26은 인도군에게[67] 상을 주었고, 1927년 총독령은 또 다른 3개의 구르카 연대에게 상을 주었습니다.[67]
육군훈장은 아프가니스탄 1919년 전투 명예를 햄프셔 연대와 제21 랜서들에게 수여하는 실수가 있었다는 점에서 특이했습니다. 이는 이후 수정되었고 이 두 유닛에 대한 수상은 철회되었습니다.[66]
육군령 97/24에 의거:[68]
- 제1왕의 용맹수비대
- 퀸즈 1/4대대 (영국 서부 서리 연대)
- 킹스 2대대 (리버풀 연대)
- 알버트 왕자의 2대대 (소머셋 경보병)
- 웨일스 공녀 알렉산드라 1대대 (요크셔 연대)
- 웰링턴 공작 1대대 (서부승마연대)
- 국경연대 2/4대대
- 왕립 서식스 연대 제1대대와 제2/6(사이클리스트)대
- 제1대대, 웨일즈 왕자 지원병 (사우스 랭커셔 연대)
- 여왕 자신의 1/4대대 (영국 서부 켄트 연대)
- 제2대대, 프린스 오브 웨일스 (노스 스태퍼드셔 연대)
- 더럼 경보병 제1대대
- 런던 연대 1/25 (런던 카운티) 사이클 선수 대대
- 켄트 사이클 선수 1/1대대
총독령 193/26에 따라:[68]
- 제1대 요크 공작 자신의 스키너 말
- 랜서 2기 (가드너의 말)
- 제6대 코노트 공작 자신의 랜서(왓슨의 말)
- 제7경기병
- 제8대 조지 왕 자신의 기병
- 제11대 알버트 빅터 왕자 자신의 기병대 (프론티어 포스)
- 제12기병대 (프론티어 포스)
- 제13대 코넛 공작 자신의 랜서
- 랜서 15기
- 제16기병
- 제17대 빅토리아 여왕의 푸나 말
- 103차(페샤와르) 팩 배터리(프론티어 포스)(하와이처)
- 107차(벵골)팩 배터리(하와이처)
- 108차(라호르)팩 배터리
- 115차(젤럼)팩 배터리
- 빅토리아 여왕의 마드라스 세이퍼와 광부들
- 조지 왕의 벵갈 수렵꾼들과 광부들
- 봄베이 왕립 선원들과 광부들
- 버마왕뱀과 광부들
- 제1대 마드라스 파이오니어스
- 제2차 봄베이 개척자
- 시크교 3대 개척자
- 펀자브 제1연대
- 펀자브 제2연대
- 봄베이 그레나다 제4군단
- 제5마라타 경보병
- 6 라즈푸타나 소총
- 라즈푸트 제7연대
- 펀자브 제8연대
- 자트 제9연대
- 발루치 제10연대
- 시크교 제11연대
- 제12보병연대
- 제13보병사단 소총대
- 펀자브 제14연대
- 펀자브 제16연대
- 도그라 제17연대
- 18 왕립 가르왈 소총
- 하이데라바드 제19연대
- 조지 5세 왕의 구르카 소총
- 2대 에드워드 7세 자신의 구르카 소총 (시르무어 소총)
- 제4대 웨일스 공 구르카 소총
- 제7 구르카 소총대
- 구르카 소총 8정
- 구르카 제9소총
- 구르카 소총 10정
총독령 1409/26에 따라:[68]
1927년 총독령에 따라:[68]
이 부대들 중 많은 부대들은 전쟁 당시 존재하지 않았지만 1922년 인도 육군의 재편성의 일환으로 형성되었습니다. 그러나 전쟁에 참여한 사람들의 후임 부대에게 전투 명예를 수여하기로 결정했습니다.[67] 이 영예는 해체된 연대([67]예: 11 구르카 소총대)에게 주어지지 않았으며, 전쟁에 참여한 모든 부대(예: 햄프셔 연대 1/5 대대)가 전투 영예를 안은 것은 아닙니다.
참고 항목
메모들
각주
- ^ (파슈토어: د افغان-انگرېز درېمه جگړه; 페르시아어: انگلیس-جنگ سوم افغان), 제3차 아프간 전쟁, 1919년 영국-아프간 전쟁 또는 아프가니스탄 독립 전쟁으로도 알려져 있습니다.
- ^ 아프가니스탄에서 일어난 것과 비슷한 추세에 따라 인도에서도 동시에 민족주의 운동이 일어나 펀자브에서는 폭동과 무질서가 절정에 달했습니다. 1919년 4월 13일, 다이어는 암리차르에 있는 폐쇄된 지역인 잘리안왈라 바그에서 큰 정치적 회의가 열리고 있다는 것을 알게 되었습니다. 선동가들이 군중을 폭력과 살해로 선동하고 유럽 공동체를 보호할 병력이 매우 적을 것을 우려하여 다이어는 50명의 사람들을 바그 강으로 진군시킨 후 총을 발포하여 379명을 사망시키고 1,500명을 추가로 부상시켰습니다. 콜렛 2007
- ^ 인도군은 백만 명이 넘는 병력을 해외로 보냈고, 약 11만 5천 명의 사상자를 냈습니다.
- ^ 이 경우 연대라는 용어는 보병대대, 즉 기병연대를 설명하는 데 사용됩니다.
- ^ 그러나 전투 순서를 보면 13개 영국 보병대대 중 9개 대대는 정규적이었지만 제1차 세계대전에만 자원한 사람들이 많았습니다. TF 대대 중 한 곳은 1917년에 와지리스탄에서 작전을 수행한 적이 있습니다.
- ^ Loyn 2009, p. 169는 이 항공기를 두 대의 Sopwith Camels로 식별합니다.
- ^ Loyn 2009, p. 169는 이 공격에 관여한 항공기가 단 한 대밖에 없다고 명시하고 있지만, Wilkinson-Latham 1998, p. 24는 여러 대의 항공기에 대해 설명하고 있습니다.
- ^ 로인 2009, 169쪽은 "Nadir Shah"라는 이름을 사용합니다.
- ^ Loyn 2009, 169-170쪽은 영국 항공 자산이 "전쟁으로 찢겨져" 산 위를 날 수 있는 동력이 부족하고, 대신 카이버 고개를 통과해 비행하거나 돌풍을 이용해 장애물을 제거해야 한다고 설명합니다.
인용
- ^ a b c d Lee 2019, p. 459.
- ^ 랜즈포드 2017, 페이지 49.
- ^ a b Muhammad & McChesney 1999, 50쪽.
- ^ a b c d e f g h Barthorp 2002, p. 157
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 16
- ^ Barthorp 2002, pp. 27 & 64
- ^ Wilkinson-Latham 1998, pp. 4 & 13
- ^ a b c d e f Sidebotham, Herbert (16 August 1919). "The Third Afghan War". New Statesman. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 17 January 2009.
- ^ a b Wilkinson-Latham 1998, 22페이지
- ^ a b 몰스워스 1962, 페이지 20
- ^ a b c d Barthorp 2002, 149쪽
- ^ a b c d e f g Wilkinson-Latham 1998, 23페이지
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 22
- ^ 몰스워스 1962, 22-23쪽
- ^ a b Barthorp 2002, pp. 150–151
- ^ 콜렛 2007
- ^ a b c d e f Barthorp 2002, p. 151
- ^ 몰스워스 1962, 25-26쪽
- ^ Barthorp 2002, pp. 147–148
- ^ 휴즈 1992, 125쪽
- ^ a b c d e f g h i j k l Barthorp 2002, 페이지 152
- ^ a b Hughes 1992, 페이지 126
- ^ 쿡슬리 2000, pp. 157–158
- ^ Putkowski, Julian. "Mutiny in India in 1919". Vol. 8 No. 2. Revolutionary History. Retrieved 28 October 2013.
- ^ 몰스워스 1962, p. 25
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 27
- ^ 몰스워스 1962, 38쪽
- ^ 몰스워스 1962, 40쪽
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 46
- ^ Loyn 2009, 169-170쪽
- ^ 몰스워스 1962, p. 48
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 49
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 53
- ^ a b 몰스워스 1962, 69쪽
- ^ Wilkinson-Latham 1998, 23-24쪽
- ^ 몰스워스 1962, 65-67쪽
- ^ a b c d e f g Wilkinson-Latham 1998, 24페이지
- ^ Barthorp 2002, 154쪽
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 135, 147, 155
- ^ Beadle & Harrison 2007, 페이지 112
- ^ Barthorp 2002, 154-155쪽
- ^ a b Barthorp 2002, 페이지 155
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 114
- ^ a b c 몰스워스 1962, 페이지 117
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 118
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 121
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 120
- ^ 몰스워스 1962, 페이지 120–121
- ^ 몰스워스 1962, 137-139쪽
- ^ Wilkinson-Latham 1998, 25페이지
- ^ Jan, Ali. "Few Snapshots from our Aviation History". Khyber.org. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 16 January 2010.
{{cite web}}
: CS1 maint: 잘못된 URL (링크) - ^ Barthorp 2002, 167-168쪽
- ^ Loyn 2009, 페이지 170
- ^ 가수 1984, pp. 192-193
- ^ "Third Anglo-Afghan War 1919". OnWar.com. Archived from the original on 6 April 2012. Retrieved 28 July 2010.
- ^ 몰스워스 1962, p. vii
- ^ Lee, Jonathan (2019). Afghanistan: A History from 1260 to the Present. Reaktion Books. pp. 395–397. ISBN 9781789140101.
- ^ Lee 2019, p. 461-462.
- ^ a b Lee 2019, p. 461.
- ^ 파이프 1995, 페이지 67-68.
- ^ a b Arwin Rahi. "Why the Durand Line Matters". The Diplomat.
In contrast to many historical accounts, Afghanistan did recognize the Durand Line as an international border. Abdur Rahman Khan's successor, Amir Habibullah Khan, in 1905 signed a new agreement with Britain confirming the legality of the Durand Line. More importantly, article 5 of the Anglo-Afghan Treaty of 1919, on the basis of which Afghanistan reclaimed its independence, says that Afghanistan accepted all previously agreed border arrangements with India.
- ^ a b 랜즈포드 2017, 146쪽.
- ^ "Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Africa and South Asia, Volume XI, Part 2". Office of the Historian. Retrieved 20 March 2020.
the Durand Line was demarcated by Sir Mortimer Durand and accepted by Afghanistan and British India as the territorial boundary by agreement signed on November 12, 1893. It was confirmed by the Amir Habibullah in 1905; in the Anglo-Afghan Treaty of Peace of August 8, 1919 and the Anglo-Afghan Treaty of Friendship of November 22, 1921
- ^ a b Barthorp 2002, pp. 157–158
- ^ Barthorp 2002, p. 179
- ^ a b Rodger 2003, 페이지 84
- ^ a b c d e Rodger 2003, 페이지 88
- ^ a b c d Rodger 2003, 페이지 208
참고문헌
- Barthorp, Michael (2002) [1982]. Afghan Wars and the North-West Frontier 1839–1947. London: Cassell. ISBN 0-304-36294-8.
- Beadle, Jeremy; Harrison, Ian (2007). "Last time the British army used scaling ladders". Military. Firsts, Lasts & Onlys. London: Robson. p. 112. ISBN 978-1-905798-06-3.
- Cavanna, Thomas (2015). Hubris, Self-Interest and America's Failed War in Afghanistan. Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 978-1-4985-0620-5.
- Collett, Nigel (2007). The Butcher of Amritsar. Continuum International Publishing Group. ISBN 978-1-85285-575-8.
- Cooksley, Peter (2000). Royal Flying Corps Handbook. Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-7509-4772-5.
- Hughes, Basil (1992). History of the Royal Regiment of Artillery: Between the Wars 1919–39. London: Brassey's. ISBN 0-08-040984-9.
- Lansford, Tom (2017). Afghanistan at War: From the 18th Century Durrani Dynasty to the 21st Century. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-760-4.
- Loyn, David (2009). Butcher & Bolt: Two Hundred Years of Foreign Engagement in Afghanistan. London: Windmill Books. ISBN 978-0-09-952263-8.
- Molesworth, George (1962). Afghanistan 1919—An Account of Operations in the Third Afghan War. New York: Asia Publishing House. OCLC 7233999.
- Muhammad, Fayz̤; McChesney, R. D. (1999). Kabul under siege: Fayz Muhammad's account of the 1929 Uprising. Markus Wiener Publishers. ISBN 978-1-55876-154-4.
- Pipes, Richard (1995). Russia Under the Bolshevik Regime. New York: Vintage. ISBN 978-0-679-76184-6.
- Rodger, Alexander (2003). Battle Honours of the British Empire and Commonwealth Land Forces 1662–1991. Marlborough, Wiltshire: The Crowood Press. ISBN 1-86126-637-5.
- Singer, Andre (1984). Lords of the Khyber: The Story of the North-West Frontier. London: Faber and Faber. ISBN 978-0-571-11796-3.
- Wilkinson-Latham, Robert (1998) [1977]. North-West Frontier 1837–1947. Men-at-Arms Series # 72. London: Osprey Publishing. ISBN 0-85045-275-9.
더보기
- Cook, Hugh (1987). The Battle Honours of the British and Indian Armies, 1662–1982. Leo Cooper. ISBN 0-85052-082-7.
- Elliott, James (1968). The Frontier 1839–1947. London: Cassell. OCLC 46160081.
- General Staff Branch, Army Headquarters India (2004) [1926]. The Third Afghan War, 1919: Official Account. Uckfield, East Sussex: Naval & Military Press. OCLC 63665705.
- Marsh, Brandon (2015). Ramparts of Empire: British Imperialism & India's Afghan Frontier 1918–1948. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-13737-401-1.
- Newton, R. D. (2019). The RAF and Tribal Control: Airpower and Irregular Warfare between the World Wars. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-2871-1.
- Omissi, David E. (1990). Air Power and Colonial Control: The Royal Air Force, 1919–1939. New York: Manchester University Press. ISBN 0-7190-2960-0.
- Robson, Brian (2007). Crisis on the Frontier: The Third Afghan War and the Campaign in Waziristan 1919–1920. The History Press. ISBN 978-1-86227-403-7.
외부 링크