힘의 집중

이 글은 검증을 위해 추가 인용문이 필요합니다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선하는 데 도움을 주십시오. 조달되지 않은 자재는 제거될 수 있습니다.출처 : '집중력 강화'– 뉴스 · 신문 · 서적 · 학자 · JSTOR (2008년 8월) (이 템플릿메시지 삭제 방법 및 삭제 시기 확인)

전력집중이란 적군의 일부에 대해 압도적인 힘을 견딜 수 있도록 군사력을 집중시키는 행위이며, 두 세력 사이의 격차는 집중된 병력을 유리하게 증가시키는 역할을 한다.

시리즈의 일부
전쟁
역사 선사시대 고대 포스트클래식 초기 근대 후기 근대 산업의 제4세대
배틀스페이스 항공우주 항공사 공수 공간 땅 한랭 지역 사막 정글 산 도시의 바다 수륙 양용 파랑색 갈색 초록의 표면 수중 지하 터널 사이버 정보
무기 갑옷 포병 탄막 생물학적 카무플라주 기병 화학의 학급 합체 팔 종래의 사이버 거부 허위 정보 드론 전자의 보병 로페어 어슬렁거리다 음악 핵 심리학적 방사선학 파격적인
전술 군사 전술 목록 에어리얼 전투 기병 외상으로 하겠습니다. 반격 반란 상세하게 패배 폭스홀 봉입 게릴라 사기 빠른 우위 공성 우글우글 전술 목표 목표 포화도 트렌치 철수
동작중 군사 작전 운용 조사 블리츠크리에그 원정 딥 오퍼레이션 기동 운용 기동 그룹
전략. 군사 전략 및 개념 목록 군사 작전 소모 반격 절정 심층 방어 파비안 모자이크 속임수 방어적 깊이 목표 해군 공격적 불탄 흙
그랜드 스트래티지 비대칭 등뼈가 부러졌다 냉전시 식민지 정복 콘테인먼트 경제의 풍토병 불규칙하다 해방 제한적 네트워크 중심 끊임없이 계속되는 정치적인 프린슬리 프록시 종교의 자원 전략적인 승계 테크놀로지 극장 토탈 워 세계 대전
관리 분점 정책. 직원 트레이닝 서비스 사회학
조직 지휘계통 명령 및 제어 독트린 엔지니어 지성 랭크 테크놀로지 및 기기
인사 신병 모집 징병 채용 트레이닝 군사전문학 여성군인 어린이 군입대 트랜스젠더와 군복무 군내 성희롱 양심적 거부자 역채용
실행 계획 군산복합체 무기 산업 마테리엘 공급망 관리 주요 운영 기반 전진 운용 베이스 전초기지
과학 전력 투영 강도 저하 경사
법 군법회의 제네바 조약 제네바 의정서 정의 배임 업무 수칙 계엄령 전쟁 범죄
이론. 항공우월성 제해권 풀 스펙트럼 우위 오버매치 무제한 전쟁
관련된 반전 운동 전쟁의 개요 그냥 전쟁 이론 전쟁의 원리 전쟁철학 전쟁 영화 군사과학소설 전쟁 게임 란체스터의 법칙 보안 딜레마 삼선력 용병 전쟁 소설 전쟁 중인 여성 저항군 전쟁 연구 전시 성폭력
리스트 배틀 군사 점령 군사 전술 운용 시게스 전쟁 범죄 전쟁 무기 라이터
v t

결정의 덩어리

병력의 집중은 적에게 불균형적인 손실을 초래하고 그에 따라 적군의 전투 능력을 파괴하는 것을 목표로 하는 결정의 덩어리에 대한 프러시아 군사 작전 원칙의 핵심이 되었다.

과거 전투에 대한 실증적 조사로부터, 프러시아의 군사 이론가 칼 폰 클로즈비츠 (1780–1831)는 다음과 같이 결론지었다.

[...] 우리는 유럽의 현 상태에서는 가장 재능 있는 장군이 자신의 두 배의 병력을 가진 적을 이기는 것이 매우 어렵다는 것을 추론할 수 있다.자, 만약 우리가 가장 위대한 장군들을 상대로 한 규모에서 두 배의 숫자가 그러한 무게를 증명한다면, 우리는 아마 확신할지 모르지만, 보통 경우, 크고 작은 전투에서도, 하지만 2대 1을 넘길 필요는 없는 중요한 수의 우세가 승리를 보장하기에 충분할 것이다. 아무리 불리한 ^[1]상황일지라도 말이다.

란체스터의 법칙

제1차 세계 대전 동안 Frederick W. Lanchester는 Lanchester의 법칙을 공식화했는데, 이는 군대의 전투력이 그 부대원 수의 제곱이라는 계산이다. 그래서 더 큰 병력은 두 힘의 ^[2][3]제곱의 차이이다.

• 힘 A가 2단위이고 힘 B가 3단위를 갖는다면, 힘 B는 3²-2² 또는 5가 됩니다.
• 힘 A에 2개의 유닛이 있고 힘 B에 4개의 유닛이 있는 경우 B가 갖는 우위력은 4²-2² 또는 12입니다.
• 힘 A에 2개의 유닛이 있고 힘 B에 5개의 유닛이 있는 경우, B가 갖는 우위력은 5²-2² 또는 21입니다.

따라서 유닛에서 2대 1로 우위성을 갖게 되면 화력은 4배로 증가하고 처벌은 4배로 늘어나게 됩니다. 전투력은 3배로 늘어나게 됩니다.기본적으로 한쪽이 수적으로 우세할수록 다른 쪽에 더 큰 피해를 입힐 수 있고 자신에게 더 적은 비용이 들 수 있다.

수학적 모형

다른 모든 상황을 무시한 채 피해를 주는 순수한 종족으로 전락할 수 있는 전장은 없다.그러나 공중우위전, 제2차 세계대전의 기갑부대의 대결, 전함 기반의 해전 등 일부 유형의 전쟁에서는 군비율이 지배적인 요소가 될 수 있다.이 경우, 란체스터의 법칙에 명시된 방정식은 분쟁의 잠재적 결과를 상당히 잘 모델링합니다.두 반대 힘 사이의 균형은 (${\displaystyle {\frac{P}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{o}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{w}{}}^{}}$ e ${\displaystyle {\frac{{}_{}}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{{2\mathrm{}}_{}}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{P}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{o}{}}^{}}$ ${\displaystyle {\frac{{}_{}}{}}^{}}$ e${\displaystyle {\frac{{}_{}}{}}^{\mathrm{}}}$ 1)$$2 $({\display$ \left$({\frac {Power_{2$}}) {$Power_{1}}\right}^2$의${\displaystyle {}^{}}$계수에 의해 우세한 쪽으로 기울어집니다. 예를 들어, 한 탱크에 대한 두 개의 탱크가 4배만큼 우수합니다.

이 결과는 손상률(모델에서 유일하게 관련된 요소로 간주됨)을 미분 방정식의 시스템으로 풀면 이해할 수 있다.각 군대가 상대에게 피해를 전달하는 비율은 모델에서는 각 유닛이 일정한 비율로 사격하는 유닛의 수와 적을 사살하는 각 생존 유닛의 능력 또는 효율에 비례합니다.양군의 규모는 상대의 규모에 따라 다른 비율로 감소하며, 열세 군대의 규모가 0에 가까워질수록 우세군의 사상자는 0에 가까워진다.이것은 방정식으로 나타낼 수 있습니다.

$(\displaystyle\frac{d}{dt})N_{1}=-c_{2}N_{2}}$

$(\displaystyle\frac{d}{dt})N_{2}=-c_{1}N_{1}}$

• ${\displaystyle {N\mathrm{}}_{}}$ 1$({$은 초군의 유닛 수입니다.
• $($$N_{2}}$은 군대 1이 군대 2를 손상시키는 비율입니다(유닛 품질 또는 기타 장점에 의해 영향을 받습니다).
• ${\displaystyle {c\mathrm{}}_{}}$ 1$({$은 1회당 유닛당 피해를 입히는 육군1의 능력을 나타내는 계수입니다.

위의 방정식은 다음과 같은 균일한 2차 선형 상미분 방정식을 생성합니다.

${\displaystyle {d^{2}}{dt^{2}}N_{1}=c_{2}c_{1}N_{1}$

${\displaystyle {d^{2}}{dt^{2}}=c_{2}c_{1}N_{2}$

${\displaystyle {N\mathrm{}}_{}}$ 1$({$ $및$ ${\displaystyle {N\mathrm{}}_{}}$2({$displaystyle N_{2$의 시간 진화를 확인하려면 이미 알려진 초기 조건(전투 전 두 군대의 초기 크기)을 사용하여 이들 방정식을 풀어야 합니다.

이 모델은 (그림 참조) 단위 당 동일한 정성적 능력의 경우, 우세가 약간 더 크더라도 파괴적인 손실을 입을 수 있음을 명확히 보여준다. 첫 번째 예(그림, 상단 그림 참조)에서는 우세가 40%만 더 크게 시작하지만 유추의 완전한 전멸을 초래한다.r 40%의 손실만 입으면서 힘을 가합니다.전투 결과에 관한 한 힘의 질은 힘의 양적 열등감(중간 그림)을 능가할 수 있습니다.

랜체스터의 법과 사업 전략

1960년대에 란체스터의 법률은 비즈니스 컨설턴트인 노부오 타오카에 의해 보급되어 일본 ^[4]경제계로부터 지지를 받았다.그 법은 시장점유율을 공략하기 위한 계획과 전략을 수립하기 위해 사용되었다.예를 들어, 영국의 "캐논-제록스 복사기 전투"는 전형적인 인민 전쟁 캠페인으로 읽힌다.이 경우, 법은 지배력을 얻을 수 있을 때까지 단일 지리적 지역에 자원을 집중함으로써 캐논이 "혁명적 근거지"를 설립하는 것을 지지했다.그 후, 보다 집중적인 자원 할당으로 개별적으로 공격받을 지역을 신중하게 정의했습니다.이들 지역을 지원하기 위해 구성된 판매 및 유통 인력이 최종 "수치적으로 더 많은 영업 인력을 보유한 런던에서의 확고한 추진"에 사용되었습니다.

가설의 예

이 섹션에는 독창적인 연구가 포함되어 있을 수 있습니다. 클레임을 확인하고 인라인 인용을 추가하여 개선해 주십시오. 독창적인 연구로만 구성된 진술은 삭제되어야 한다.(2020년 6월) (이 템플릿메시지를 삭제하는 방법과 타이밍에 대해 설명합니다)

두 개의 보병 사단과 두 개의 기갑 사단이 각각 동등하게 일치하는 두 개의 측면을 상상해 보십시오.이제 2개의 보병과 2개의 기갑사단이 전선의 길이에 따라 균등하게 배치된 직선 방어선을 그려보세요.공격자는 한 지점에 그의 갑옷을 집중시킴으로써 이길 수 있다(그의 보병이 라인의 나머지 부분을 잡고 있음).

전통적으로 방어력이 공격자보다 3:1 우위에 있는 것으로 받아들여지고 있습니다.즉, 방어군은 자신의 세 배 이상의 공격자를 저지할 수 있다.방어선의 길이가 4단위라고 가정하면 각 부분을 하나의 방어 부문이 유지할 수 있습니다.그들이 (ATGW, 미리 준비된 포병 화기 등과) 동등한 조건에서 마주 오는 갑옷과 싸울 수 있고 그들이 파고들 시간이 있다고 가정하자.이 단일 유닛은 자신의 번호의 3배를 연기할 수 있습니다.공격군은 기갑부대가 2개밖에 없기 때문에 방어군이 유리할 것이다.

하지만 방어선이 가상의 4유닛에서 늘어나면 수비에서 공격수로 유리해진다.라인이 길어질수록 수비수가 얇아진다.수비수가 기동성을 희생하고 파고드는 상황에서 공격자는 공격 장소와 시기를 선택할 수 있다.전선을 돌파하거나 측면을 회전하여 적을 상세하게 파괴할 수 있습니다.따라서, 2개의 사단을 집중시켜 한 지점에서 공격하는 것은, 2개의 사단을 일렬로 펼쳐 넓은 전선에서 전진시키는 것보다 훨씬 더 큰 힘을 발생시킨다.

이 시나리오에서 힘의 집중은 이동성(빠른 집중을 허용)과 동력(집중된 후 전투에 효과적)을 필요로 한다.이 탱크는 이 두 가지 특성을 구현하고 있으며 지난 70년 동안 재래식 전쟁의 주요 무기로 여겨져 왔다.

어느 한 쪽도 군사 기술을 독점하고 있지 않고, 한쪽에서 명백한 것은 다른 쪽에서도 명백하다.훨씬 더 가능성이 높은 시나리오는 두 부대가 보병을 사용하여 전열을 유지하고 그들의 기갑을 집중시키는 것이고, 모래에 전선을 두기 보다는, 기갑 부대가 공격하기 위해 어디로 선택했는지를 경고하기 위해 이동 전선에 가까울 것이다.에러택그렇다면 결정적인 타격이 이뤄지기 위해서는 다른 고려사항들이 작용해야 한다.

이러한 고려사항은 본질적으로 경제적 또는 정치적일 수 있다. 예를 들어, 한쪽은 토양의 신성함을 침해하는 것을 허용할 수 없거나 원치 않으며, 따라서 지도상의 선을 방어할 것을 주장한다.

역사

전쟁 초기부터 군 지휘관의 레퍼토리는 병력 집중이 아니었겠지만 말이다.지휘관들은 항상 숫자의 이점을 얻으려고 노력해왔다.예를 들어, 감소된 측면은 전투 중에 병력을 집중시키는 한 가지 방법이었다.

로마 군단의 배치

로마 제국 초기, 첫 번째 천년의 해에, 로마의 군단은 라인 강, 다뉴브 강, 레반트에서 서너 개의 군단으로 구성된 전투 그룹으로 묶였다.기원후 3세기까지 이들 군단은 국경 요새의 국경을 따라, 그리고 내부 보안군으로 제국 내에 분산되었다.첫 번째 경우에는 로마의 군대가 공격 행동을 할 수 있는 힘의 집중을 갖는 방식으로 배치되었고, 두 번째 경우에는 효과적으로 방어할 수 있었지만, 공격과 반격은 어렵게만 할 수 있었다.

게릴라전

그들은 보통 수가 적기 때문에, 정부/점령군의 대규모 집결과 대립하는 것을 피하는 것이 처음에는 신중하다고 생각하는 게릴라군에게 특히 중요하다.그러나 소규모 공격, 힘의 과시, 잔혹행위 등을 통해 상대방을 호송과 순찰로 연결된 고립된 전초기지로 유인해 영토를 통제하도록 할 수 있을 것이다.게릴라 부대는 예측불허의 예상치 못한 집중력을 사용하여 개별 순찰, 호송 및 전초기지를 파괴하기 위해 그들 자신의 집중력을 사용하려고 시도할 수 있다.이렇게 해서 그들은 적을 세세히 물리치기를 바랄 수 있다.

정규군은 적 게릴라 집단에 의한 그러한 공격을 유도하기 위해 행동하고, 그렇지 않으면 찾기 어려운 적을 전투에 투입하기 위해 그러한 전투에서 승리하기 위해 자신의 뛰어난 훈련과 화력에 의존할 수 있다.이것은 제1차 인도차이나 전쟁 중 나산 전투에서 프랑스군에 의해 성공적으로 실행되었지만, 이후 디엔비엔푸에서 이것을 재현하려는 시도는 결정적인 패배로 이어졌다.

공중전

제1차 세계 대전 동안, 중부 열강은 전투기의 완전한 수 면에서 연합국을 점점 더 상대할 수 없게 되었다.이러한 단점을 극복하기 위해 독일군은 전투기를 전선을 따라 일률적으로 배치하기 보다는, 전투기를 대형 기동 야그제슈바더 편대에 집중시켰는데, 그 중 가장 유명한 편대는 만프레드 폰 리히토펜의 비행 서커스였다.이로 인해 그들은 지상 작전을 지지하는 지역에서의 공중 패권을 달성하거나 전반적인 소모 전략에서 연합군의 전투기를 파괴할 수 있는 수적으로 우위에 서게 되었다.

마찬가지로 제2차 세계대전의 빅윙은 최소한의 사상자로 적에게 최대의 피해를 입히도록 개발된 전술 중 하나였다.

블리츠크리에그

현대 갑옷 전쟁 원칙은 제2차 세계 대전 기간 동안 개발되고 확립되었다.재래식 전쟁의 기본 열쇠는 특정 지점([더] 슈워펑크트)에 병력을 집중시키는 것이다.힘의 집중은 특정 교전에서 승리할 가능성을 높인다.올바른 선택과 활용을 통해 주어진 교전 또는 일련의 소규모 교전에서의 승리는 종종 전투에서 승리하기에 충분합니다.

1944년 프랑스 국방

1944년 나치의 프랑스 방어는 가상의 예에서 제시된 두 가지 모델 중 하나를 따를 수 있었다.첫 번째는 대서양 장벽을 따라 가용 병력을 분산시키고 침략한 연합군을 상륙 장소와 상륙 시에 바다에 다시 투입하는 것이었다.두 번째는 독일 팬저들이 집중되어 있고 해변에서 멀리 떨어져 있도록 하는 것이었다.그 후 영토는 보급선이 끊겨 침입군을 숙소에서 철수시키고 세부적으로 격퇴할 수 있었다.가상적인 예에서 기동전을 사용하는 집중 병력의 우위성은 "다른 모든 것이 평등하다"는 조건을 달았다; 1944년에는 모든 것이 평등하지 않았다.

연합군의 공군의 우위로 인해 주요 전력집중이 전술적 및 중폭격기 자체에 취약했을 뿐만 아니라 교량, 마샬링 야드, 연료 저장소 등 중요한 자산도 취약했다.모빌리티를 제공해야 합니다.이 사례에서와 같이, 전격적인 해결책은 두 세계 모두 최악이었고, 방어 요새를 최대한 활용할 수 있을 만큼 충분히 전진하지도 않았고, 기동할 여지를 줄 만큼 충분히 멀지도 않았고 집중하지도 않았다.

마찬가지로 태평양 전쟁 막바지 섬 껑충 뛰어오르고 있는 일본인들에게 연합군의 해군과 공군의 우위성과 기동할 수 있는 여지가 없는 상황에서, 물의 가장자리 방어 전략이나 후퇴와 반격 전략은 성공할 수 없다.

냉전과 그 이후

냉전의 대부분 기간 동안, 나토는 소련군의 갑옷과 병력의 압도적인 우위에 맞서기 위해 서독 영토의 많은 부분을 소련군의 집중 공격 동력을 흡수하고 분산시키기 위한 심층 방어의 범람원으로 사용할 계획이었다.기동 대전차 팀과 반격하는 나토군은 소련군의 선두 주자들을 지원군으로부터 차단하고, 그 후 우수한 공군과 재래식 군수품으로 고립된 요소들을 줄이고, 만약 이것이 실패한다면 핵탄으로 감축할 것이다.

재래식 전쟁에서의 핵무기 사용을 피하기 위해, 미국은 "공격 차단기"라고 불리는 기술군에 많은 투자를 했다. 이러한 프로그램의 두 부분은 강화된 실시간 정보, 감시, 목표 획득 및 정찰 능력이었고, 두 번째 부분은 일련의 대기 해제 전이었다.MLRS, ICM, M712 Copperhead, BLU-108 서브 군수품 등의 Cision 유도 공중 발사 및 포병 시스템.그러한 무기에 대항하는 무기와 군대의 집결은 더 이상 미덕이 아니라 골칫거리가 될 것이다.80년대 중반 이후부터는 집중력보다는 훨씬 더 높은 수준의 힘의 분산이 바람직해졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

원천

• Carl von Clausewitz, On War, 온라인판, 특히 제3권, 제8장 ("수치의 우월성") 및 제11장 ("우주에서의 힘의 집합")을 이용할 수 있다.
• 더니건, 제임스 F.How To Make War, 2003, 하퍼콜린스 출판사, 뉴욕.