10대 데이트 폭력

Teen dating violence
이 기사는 10대들의 데이트 폭력에 관한 것이다. 일반적인 데이트 폭력은 데이트 폭력을 참조하십시오.
Together.png
관계들
(아웃라인)
종류들
유전적 또는 입양적
결혼으로
파트너
성적인
활동.
엔딩
감정과 감정
연습
남용
다음에 대한 시리즈 일부
여성에 대한 폭력
킬링
성폭행 및 강간
손상
기타 이슈
국제법 체계
관련 항목
다음에 대한 시리즈 일부
남자에 대한 폭력
문제들
킬링
성폭행 및 강간
관련 항목

십대 데이트 폭력은 청소년들 사이의 데이트 관계 내에서 신체적, 성적 또는 심리적/정서적 학대(또는 폭력)이다.[1] 성인의 경우 친밀한 파트너 폭력(IPV)이 잘 조사되고 문서화된 현상이지만 청소년 이성교제에서의 폭력에 대한 연구는 그리 많지 않아 잘 이해되지 않는다. 이 연구는 주로 백인 젊은이들에 초점을 맞췄으며, 청소년 동성 연애에서 IPV에 특별히 초점을 맞춘 연구는 아직 없다.[2]

청소년기의 친밀한 파트너 폭력(IPV)은 사람의 사회적, 정신적 발달에 있어 중요한 시기에 발생한다. 그것은 성별 연구 관점에서 검토된다.

성별차이

참고 항목: 가정 폭력 § 성별 차이

청소년들 사이의 IPV에 관한 문헌에 따르면, 이 비율은 IPV를 경험하는 이성 관계에서 여학생과 남학생의 수와 비슷하거나, 이성 관계에서 여학생들이 IPV를 영구화하는 것을 보고하는 남학생들보다 더 가능성이 높다고 한다.[2][3][4] 엘리 외는 일반적으로 가정폭력과 달리 IPV의 균등한 영속율은 청소년기 데이트폭력에 관한 독특한 특징이며, 이는 "아마도 특별한 발달상태인 청소년기의 기간이 특징과 확연히 다른 성적 특성을 동반하기 때문일 것"이라고 밝혔다.f 성인."[5] 위커레와 울프는 "남녀가 신체적으로 더 평등한 시기인 청소년기에 상호 강압적이고 폭력적인 역동성이 형성될 수 있다"면서 "신체적 평등은 신체적으로 완전히 성숙한 남성에게 공격받은 성인 여성보다 신체적 폭력을 통해 소녀들이 더 많은 힘을 주장할 수 있도록 한다"[5]고 이론화했다.

저자들은 여학생들이 남학생들보다 IPV를 저지를 가능성이 높거나 더 높다는 연구결과에 대해 여학생들이 남학생들보다 심각한 IPV를 경험했다고 보고할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 포함하여 성별 간에 상당한 차이가 존재한다고 강조한다.d, 또는 강간, 그리고 또한 소년들보다 훨씬 더 심리적인 도움이 필요하거나, 학대를 위해 의학적인 도움이 필요한 신체적 부상을 경험하고, 데이트 폭력의 일부로 성폭력을 보고할 가능성이 높다. 그들은 또한 IPV를 더 심각하게 받아들일 가능성이 더 높다. 이와는 대조적으로, 남학생들은 꼬집히거나, 뺨을 때리거나, 긁히거나, 발로 차는 것과 같은 덜 심각한 행동을 경험한다고 보고할 가능성이 더 높다. 소녀들은 자기 방어의 수단으로 포함하여 덜 심각한 형태의 IPV를 저지르는 것을 보고하는 반면, 소년들은 위협, 신체적 폭력 그리고 파트너를 통제하는 것을 포함한 더 심각한 IPV를 저지르는 것을 보고하는 경향이 더 많다.[2][3] 자기 방어의 결과로서 여학생들이 IPV에 더 많이 관여할 가능성이 높다는 것은 이전의 희생양이 남학생들보다 여성들에게 더 강력한 영속성의 예측 변수라는 조사결과가 뒷받침하고 있다.[6] 다른 연구에 따르면, 어린 시절에 가족 구성원에게 학대를 당한 소년들은 IPV 영속화 경향이 더 높은 반면, 가족 구성원들에 의해 아동기에 학대를 당한 소녀들은 공감과 자기효율이 부족한 경향이 있다; 그러나 청소년들 사이에 IPV 영속화 및 피해의 가능성에 대한 위험은 다양하며 잘 해결되지 않는다.버티다[3]

토론

공격성이 시간이 흐르면서 안정적이라는 잘못된 인식이 흔히 있다. 즉, 어느 시점에서든 폭력적이고 공격적인 것으로 낙인찍히거나 간주되는 젊은이들은 그 후 평생 위험한 존재로 간주된다.[7] 이것은 논쟁적인 사안이다. 왜냐하면 10대 데이트 폭력에 관련된 (또는 연루될 가능성이 있는) 쌍방을 보호하려는 욕구가 있기 때문이다. 가해자를 위협으로 분류하는 것은 자신의 삶과 미래의 관계에 해가 될 수 있지만, 이런 식으로 가해자를 분류하지 않는 것은 미래의 파트너들을 위험에 빠뜨릴 수 있다.

우리 사회가 성별에 따른 청소년 데이트 폭력의 만연과 심각성을 정확히 파악하고 있는지에 대해 상당한 논쟁이 있다. 남녀 청소년은 '연애 폭력의 전체 빈도'에 차이가 없지만, 여성은 '현저히 높은 수준의 심각한 폭력'의 대상이 된다는 점에 유의해야 한다.[8] 이러한 사실은 학대를 '심각'에 근거해 평가해야 하는지, 그리고 그것이 어떻게 측정될 수 있고 어떻게 측정되어야 하는지, 아니면 모든 학대를 똑같이 해로운 것으로 보아야 하는지에 대한 의문을 제기한다.

동의 연령은 10대 데이트 폭력 논의에서도 무시할 수 없는 문제다. 십대 성관계는 "동의법의 연령은 특정 연령 이하의 청소년이 성인과 성행위를 할 수 없게 하고, 때로는 또래와 성행위를 할 수 없게 한다"[9]는 식으로 규제된다. 경우에 따라 성인은 미성년자보다 불과 몇 달 더 나이가 많을 수도 있다. '동의연령'이 '동의연령 이하 두 사람 간의 합의 성관계를 기소하는 데 동의령이 사용된다'는 주(州)도 적지 않다. 이런 유형의 기소는 일부 주에서는 사생활 침해 등을 이유로 위헌으로 간주돼 왔지만 다른 주에서는 여전히 효력을 발휘하고 있다. 성행위와 공격성은 너무 깊이 얽혀 있어 미성년자 합의 성의 합법성이 청소년 데이트 폭력에 확실히 영향을 미칠 수 있다.[citation needed]

자연 대 양육

데이트폭력 예방프로그램의 창설을 지도하고자 하는 취지에서 청소년 이성교제에서의 폭력행위의 원인에 대한 유의미한 연구가 이루어졌으며, 나아가 이러한 행동발전에 있어 자연과 양육의 역할에 대한 연구결과가 양육요인에 대한 강한 호감을 가지고 제공되었다. 역학 및 지역사회 건강 저널에 발표된 연구는 두 구성원에 대해 21세 이전의 관계에서 아동기 이상 경험의 스펙트럼과 신체적 폭력 사이의 잠재적 연관성을 조사했다. 대상자들에게는 피해자나 가해자로서 청소년 관계에서의 폭력과 부모 사망, 부모 이혼, 부모와의 장기적 분리, 부모의 정신질환, 부모의 약물 남용 장애, 부모간 범죄, 부모간 비올레 등 12가지 다른 역경을 둘러싼 유년시절에 대한 질문을 받았다.nce, 유년기의 심각한 신체적 질병, 신체적 학대, 성적 학대, 방치, 그리고 가족의 경제적 역경. 그 결과는 12명의 아동기 역경 중 10명과 청소년 관계에서의 신체적 폭력 행위 사이에 강한 긍정적인 상관관계를 보여주었는데, 13.8%는 성폭력 경험에 응답했고, 11.6%는 부모간 폭력을 경험했다. 이것은 청소년 관계의 폭력적 경향에 대한 경험, 즉 자연의 강한 영향을 지적한다. 다른 여러 연구들은 청소년기의 데이트에서 아동 괴롭힘, 폭행, 학대를 미래의 폭력에 대한 중요한 지표로 언급하면서 이러한 발견을 뒷받침한다.[10] 자연과 10대 데이트 폭력의 관계에 대한 명확한 연구는 거의 없었지만, 테스토스테론 수준과 청소년 데이트 관계에서 결실을 맺을 수 있는 폭력적 경향 사이에는 입증된 상관관계가 있다.

전반적으로 아이들이 부모를 통해 일찍부터 관계에 노출되고 어린 나이에 너무 순조로워지기 때문에 대부분의 증거는 청소년기에 그러한 행동에 대한 사료로서 어린 시절의 불리한 경험이나 경험을 지적한다.

보급률 및 접근 방식

청소년들 사이의 IPV에 관한 문헌은 주로 백인 젊은이들에 초점을 맞추고 있으며, 청소년 동성 연애에서 IPV에 특별히 초점을 맞춘 연구는 아직 없다.[2]

거의 32%의 남성 청소년이 성적, 신체적, 감정적 등 어떤 형태의 폭력을 동반자에게 가하는 반면, 여성들로부터의 청소년 폭력은 그 비율의 거의 절반에 달한다.[11] 미국 공중보건 당국인 질병통제예방센터(CDC)에 따르면, "청소년과 성인은 종종 청소년들이 데이트 폭력을 경험한다는 사실을 모르고 있다"[1]고 한다.

미국

통계

연애는 연령에 상관없이 가정폭력과 성폭력이 여성에게 미치는 반면 청소년과 젊은 여성은 특히 취약하다. 12~19세 청년은 강간과 성폭행 비율이 가장 높고,[12] 18~19세 청년은 스토킹 비율이 가장 높다. 그렇게 멀리 폭력 청소년에 영향을 미치는 다른 형식에 희생률을 초과하는 데이트 partner—a에서 감정적, 혹은 언어적 신체적 폭력의 미국에서 대략 1에서 세 사춘기 소녀들은 피해자;[13]여성 건강에 따르면,"부모님의 81%조사 대상 중 하나 믿고 데이트 폭력은 문제가 아니거나 인정하다. 돈'이것이 문제인지 모르겠다'[14]는 것은 청소년들의 관계에서 데이트 폭력이 증가하고 있기 때문에 우려되는 일이다.[14] 데이트 폭력은 통신 기술을 통해 해를 거듭할수록 발전해[clarification needed] 왔다. Teenth Research Unlimited가 실시한 2006년 서베리는 10%가 "이메일, IM, 문자, 채팅 등을 통해 신체적 위협을 받았다고 주장한다"[15]고 밝혔다.

미국의 청소년기부터 성인기까지 이성애적 친밀한 관계에서 가정폭력과 관련하여 1996년부터 2006년까지 62건의 실증연구 연구를 조사한 2008년 메타분석은 청소년기 여성들이 가정폭력의 훨씬 더 많은 행위를 한다는 것을 일관되게 보여주는 연구결과를 보고하였다. 사춘기 남자들보다 친밀한 관계 그러나 이 보고서는 "가정폭력 행위를 저지른 여성이 남성보다 더 폭력적이거나 빈번한 IPV 피해를 경험할 수 있음을 보여주는 자료"라며 "[t]그는 정서적 폭력에서 가장 높은 비율[여성-perted IPV의 경우]이 나타났으며, 신체적/성적 폭력이 그 뒤를 이었다"고 밝혔다. 유병률은 각 모집단 내에서 매우 다양했으며, 연구들 간의 방법론적 및 표본 추출 차이 때문에 가장 가능성이 높다." 저자들은 "종적 연구가 존재했고, 여성에 의해 자행된 친밀한 파트너 폭력과 관련된 발달 패턴을 확인할 수 있는 범위를 제한했다"고 덧붙였다. 그들은 두 개 이상의 시점에서 여성들 사이의 IPV 자행의 유병률을 보고한 몇 가지 연구를 발견했는데, 이 연구는 "이러한 유형의 폭력과 관련된 발달 패턴을 명확하게 파악하기가 어렵다"고 말했다. 또한 청소년들 사이에서 여성 영속 IPV의 시간 경과에 따른 유병률에 관한 연구는 단 한 가지뿐이었다. "이 연구는 6개월 동안 유병률이 상당히 증가했다는 것을 발견했지만, 그들은 IPV의 평생 영속화를 측정했기 때문에 실제적인 증가가 있었는지 아니면 단순히 폭력의 축적이 있었는지 불분명하다"고 저자들은 말했다. "이러한 연구들은 IPV의 여성 영속화가 다른 형태의 폭력과 유사한 발달 궤적을 따를 수 있다는 매우 제한적인 증거를 제공한다. [...] 불행히도 이 검토에 포함된 많은 연구들은 수정되거나 대체적인 도구를 사용했기 때문에 유병률 추정치를 정확히 비교하기가 어려웠다."[4]

2009년 조사에서, CDC는 미국의 고등학생들 중 9.8%가 지난 12개월 동안 남자친구나 여자친구에게 고의적으로 신체적인 부상을 당했다고 보고했다.[1] 2011년 미국 CDC 전국 인구 조사에 따르면 강간, 기타 신체적 폭력, 친밀한 파트너의 스토킹을 경험한 여성의 23%와 남성의 14%가 11세에서 17세 사이의 어떤 형태의 파트너 폭력을 처음 경험했다고 한다.[1] 16세에서 24세 사이의 연령은 청소년들이 데이트 폭력에 가장 취약할 때다. 또한 CDC에 따르면, 10명 중 1명은 7학년에서 12학년 사이에 신체적 학대를 당할 것이라고 한다. 이런 학대로 인해 피해자들은 마약과 술을 남용하고, 불안정한 성행위를 하고, 섭식장애가 발생하며, 자살을 시도할 가능성이 더 높다.[1] 폭력적인 행동을 배우는 수컷과 그것을 규범적으로 생각하는 암컷이 함께 학대를 당하고, 그것을 받아들이고, 이 생각을 자녀에게 전달하는 과정을 반복하는 순환을 만들어낸다. Susan M. Sanders가 실시한 연구에 따르면, 많은 청소년들은 공격적인 행동을 항상 폭력적이거나 폭력적인 것으로 보지 않으며, 약 77.6%의 어린 소녀들은 그들의 파트너에게 발길질을 당하는 것과 같은 신체적 논쟁 후에 데이트를 중단하겠다고 동의했다고 한다. 이 연구는 주로 여성인 많은 청소년들이 신체적인 분쟁이 일어난 후에야 더 쉽게 떠날 수 있다는 것을 보여주었다. 이러한 연구를 통해 일단 물리적 분쟁이 일어나면 피해자는 이를 학대하는 것으로 보고 결국 관계를 떠나고 싶어한다는 사실이 밝혀졌다.[16]

틴걸스를 위한 성적인 트라우마 워크북의 저자 레이첼 카사다 로만은 파트너의 시간의 고립과 독점이 이러한 종류의 폭력이 십대들 사이에 발생하는 주요 이유라고 강조한다. 게다가, 저자는 미국의 부모들 중 일반적으로 오직 절반만이 그들의 아이들과 10대 데이트 폭력에 관한 대화를 나눈다고 말한다.[17]

입법

미국의 경우, 국가 입법자 회의(NCSL)는 "정책 입안자들은 십대 데이트 폭력을 예방하는 데 역할을 할 수 있다"[18]고 명시하고 있으며, 현재 학교 위원회가 이 문제를 해결하기 위한 프로그램을 개발하고 채택하도록 요구하는 법률을 가지고 있는 주들을 열거하고 있다. 또한, NCSL에 따르면 "2011년 적어도 8개 주가 청소년 데이트 폭력을 다루는 법을 도입했다"[18]고 한다. 2011년 1월 31일, 오바마 대통령은 2011년 2월을 "전국 청소년 데이트 폭력 의식 및 예방의 달"로 선포했다.[19] 2006년 미국은 마이크 버토 상원의원이 후원한 '전국 청소년 데이트 폭력 인식 및 예방 주간'을 "우리나라 청소년들 사이에 청소년 데이트 폭력이 만연하는 것에 대한 대중의 인식과 교육을 제고"하기 위해 처음으로 인정했다.[20] 2월 첫째 주는 2009년까지 그렇게 인정받았다. 2010년부터, 버토 상원의원은 2월을 십대 데이트 폭력 의식과 예방의 달로 인식하기 위해 법무부에 가입했다.[20]

국가 지원 센터 및 조직

'전국 가정폭력 핫라인'이 만든 '전국 데이트 학대 헬플라인'은 데이트 학대를 겪고 있는 청소년과 청소년들을 돕기 위해 만든 전국 24시간 인터넷 기반·전화 자원이다. 그들은 건강한 관계 구축과 경고 표지를 인식하는 방법에 대한 정보를 제공한다. 푸에르토리코와 버진아일랜드 등 50개 주 전체를 지원하는 유일한 헬프라인이다.[21]

영국

2010년, 내무부의 캠페인은 텔레비전, 라디오, 인터넷, 포스터 캠페인을 통해 "13세부터 18세까지의 소년 소녀"를 겨냥한 광고를 특집으로 다루었다. NSPCC의 조사에 따르면, 13세에서 17세 사이의 여성들 중 약 1/4이 데이트 상대로부터 신체적 학대를 경험했다고 한다.[22]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e CDC (June 29, 2015). "Teen dating violence". Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved November 15, 2015.
  2. ^ a b c d Chu, Ann T.; Sundermann, Jane M.; DePrince, Anne P. (2013), "Intimate partner violence in adolescent romantic relationships", in Donohue, William T.; Benuto, Lorraine T.; Woodward Tolle, Lauren (eds.), Handbook of adolescent health psychology, New York, New York: Springer, p. 193, ISBN 9781461466338. 미리보기
  3. ^ a b c Knox, Lyndee; Lomonaco, Carmela; Alpert, Elaine (2009), "Adolescent relationship violence", in Mitchell, Connie; Anglin, Deirdre (eds.), Intimate partner violence: a health-based perspective, Oxford New York: Oxford University Press, pp. 514, 516, ISBN 9780199720729. 미리보기
  4. ^ a b Williams, Jessica R.; Ghandour, Reem M.; Kub, Joan E. (October 2008). "Female perpetration of violence in heterosexual intimate relationships: adolescence through adulthood". Trauma, Violence, & Abuse. 9 (4): 227–249. doi:10.1177/1524838008324418. PMC 2663360. PMID 18936281.
  5. ^ a b Ely, Gretchen; Dulmus, Catherine N.; Wodarski, John S. (2002), "Adolescent dating violence", in Rapp-Paglicci, Lisa A.; Roberts, Albert R.; Wodarski, John S. (eds.), Handbook of violence, New York: John Wiley & Sons, p. 36, ISBN 9780471214441. 미리보기
  6. ^ Edwards, Katie M.; Dardis, Christina M.; Gidycz, Christine A. (2011), "The role of victimization experiences in adolescent girls and young women's aggression in dating relationships", in Paludi, Michele A. (ed.), The psychology of teen violence and victimization, volume 2, Part I. Impact of teen violence on adolescents, family, and peers, Santa Barbara, California: Praeger, pp. 71–82, ISBN 9780313393761.
  7. ^ Loeber, Rolf; Stouthamer-Loeber, Magda (February 1998). "Development of juvenile aggression and violence: some common misconceptions and controversies". American Psychologist. 53 (2): 242–259. doi:10.1037/0003-066X.53.2.242. PMID 9491750.
  8. ^ Molidor, Christian; Tolman, Richard M. (April 1998). "Gender and contextual factors in adolescent dating violence" (PDF). Violence Against Women. 4 (2): 180–194. doi:10.1177/1077801298004002004. hdl:2027.42/68357. PMID 12295440. S2CID 13589440.
  9. ^ Sutherland, Kate (Spring 2003). "From jailbird to jailbait: age of consent laws and the construction of teenage sexualities". William & Mary Journal of Women and the Law. 9 (3): 313–349. SSRN 1586883. PDF.
  10. ^ Miller, Elizabeth; Breslau, Joshua; Chung, W.J. Joanie; Green, Jennifer Greif; McLaughlin, Katie A.; Kessler, Ronald C. (November 2011). "Adverse childhood experiences and risk of physical violence in adolescent dating relationships". Journal of Epidemiology and Community Health. 65 (11): 1006–1013. doi:10.1136/jech.2009.105429. PMC 3686487. PMID 21321063.
  11. ^ Bachman, Ronet; Peralta, Robert (January 2002). "The relationship between drinking and violence in an adolescent population: does gender matter?". Deviant Behavior. 23 (1): 1–19. doi:10.1080/016396202317192008. S2CID 41255416. PDF.
  12. ^ Truman, Jennifer L.; Rand, Michael R. (October 2010). Criminal victimization, 2009 (PDF). Washington, D.C.: Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice. 엔씨제이 231327
  13. ^ Davis, Antoinette (September 2008). "Interpersonal and physical dating violence among teens" (PDF). The National Council on Crime and Delinquency Focus. Archived from the original (PDF) on 25 April 2012.
  14. ^ a b Staff writer (June–July 2004). "Who's affected by dating violence?". Women's Health: 3. Archived from the original on 5 September 2008. 출처: 가족폭력예방기금과 청소년 옹호자
  15. ^ "Research Findings January 2007: Tech Abuse in Teen Relationships Study" (PDF). Teenage Research Unlimited. Retrieved 27 December 2020.
  16. ^ 수잔, M. S.(2003) 틴 데이트 폭력: 보이지 않는 위험. 뉴욕 피터 랭 출판사, 주식회사
  17. ^ "Shedding light on the dark side of teen dating: dating violence". News-Decoder. 2019-02-21. Retrieved 2019-11-20.
  18. ^ a b "Teen dating violence". ncsl.org. National Conference of State Legislatures. May 2012. Archived from the original on 9 June 2012.
  19. ^ President of the United States (31 January 2011). "Presidential proclamation--National Teen Dating Violence Awareness and Prevention Month, 2011". whitehouse.gov. Retrieved 13 August 2011 – via National Archives.
  20. ^ a b Crapo, Mike (Sen.) (19 February 2013). "Teen dating violence awareness week". crapo.senate.gov. Archived from the original on 19 February 2013. Retrieved 13 August 2011.
  21. ^ Hingorani, Jitin (March 2007). "New national teen dating abuse helpline to provide urgent support for teens". jwi.org. Resources, Training & Education: Domestic Violence Newsletters, Jewish Women International. Archived from the original on 14 February 2009.
  22. ^ Staff writer (15 February 2010). "Teenage domestic violence tackled by advert campaign". news.bbc.co.uk. London: BBC News. Retrieved 19 November 2014.

외부 링크