소그룹 사회학

Sociology of small groups

소그룹 사회학사회관계에서 비롯되는 사회집단의 행동, 상호작용, 유형 등을 연구하는 사회학의 하위 분야다.[1]사회생활에서 사회는 많은 부분군을 포함하는 큰 사회집단이다.[2]소규모 집단이 큰 집단에 속하는 것이 사회집단의 특징이다.[2]소그룹들의 사회학은 미생물학적 차원에서 사회에 포함된 다양한 소그룹을 포괄한다.[3]

정의

소그룹 사회학의 정의는 프랑스 작가 겸 사회학자 가브리엘 타데에 의해 처음 소개되었다.[4]소그룹이란 소수 회원들이 모여 있는 집단으로, 그들 사이에 강한 상호작용이 있다.[5]소규모 집단의 사회학도 현장연구[6] 공동체의 사회학 연구로 규정되어 왔다.[7]

타임라인

미국은 여러 나라에서 접해 온 서로 다른 문화에 속한 공동체를 상대로 소그룹 사회학과 사회심리학의 지식을 바탕으로 심리전술을 전개해 왔다.[8]요한 갈퉁은 1966년 국제관계학회에서 발표한 논문에서 소그룹 사회학이 국제관계 연구에 유용하다는 생각을 내세웠다.[9]갈퉁은 특히 "무형적인" 국제관계뿐만 아니라 "추상적인" 국제관계도 소그룹 사회학적으로 이해할 수 있다고 지적했다.[9]

리서치

소그룹 사회학의 주된 연구 관심사 중 하나는 그룹 특성이 의사결정에 어떻게 영향을 미치는가이다.[10]이러한 유형의 연구는 항공 승무원, 잠수함 승무원, 시위 조직원, 사업 회의, 배심원들과 같은 매우 다양한 실제 그룹에 초점을 맞추었다.[11]소그룹에서 가장 일관된 연구 결과 중 하나는 그룹 구성원들의 의견이 시간이 지날수록 더욱 비슷해진다는 것인데, 이는 '선택의 변화'라고 알려진 과정이다.[12]뮤자퍼 셰리프는 소그룹에 대한 연구 결과를 "소그룹에 대한 연구의 가장 일관된 결과 중 하나는 시간이 흐르면서 그룹 구성원들의 의견이 수렴(또는 더 비슷해지는) 경향"이라고 설명했다.[13]

현장 연구

문화 인류학자들은 서로 다른 조건하에서 사는 집단에 대한 자료를 제공했다.정치학자들은 입법 단체, 압력 단체들의 기능, 그리고 그룹 멤버쉽이 투표에 미치는 영향에 대해 연구해왔다.[14]

소그룹

테오도르 M.밀스는 한 사람이 한 번에 평균 5~6개 그룹에 속하며, 정착한 소그룹이 40억~50억개 정도라고 제안했다.[15]밀스에 따르면, 사람은 깨어있는 시간의 대부분을 한 그룹 또는 다른 그룹과 상호 작용하며 보낸다.[15]밀스는 이러한 그룹을 가족 그룹, 친구 그룹, 비즈니스 파트너, 클럽 그룹, 협회, 걸스 클럽 및 위원회[16] 정의했다. 밀스에 따르면, 그가 이러한 그룹/가족 중 일부에 있었던 것은 더 큰 단위에 속하는 이사회에 비해 상대적으로 분리된 것이 이번이 처음은 아니다.[15]밀스는 이 단체들을 건설 폭력단, 사냥 파티, 시의회, 의례적인 댄스팀, 폭격기 팀, 그리고 육상 팀으로 정의한다.[15]

관찰

밀스는 소그룹을 연구하는 이유를 사회심리학으로 규정했다.[15]밀스는 "개인의 사회적 압박과 압박이 작은 그룹으로 모이기 때문에 이들 압박 사이의 상호작용을 관찰하고 실험하는 것이 편리한 맥락"이라고 설명했다.과학 연구는 개인이 사회적 현실을 어떻게 다루는지에 대한 일반 법률로 이어질 수 있다."[15][17]


참조

메모들
  1. ^ Kaya 2008, 페이지 끝.
  2. ^ a b Kaya 2008 페이지 9.
  3. ^ Kaya 2008 페이지 10.
  4. ^ 베이커 2017 페이지 143.
  5. ^ 외즈칼프 2002, 페이지 11. (
  6. ^ Tüfeecsioğlu 2003, 페이지 21.
  7. ^ İ Uüniversitiesi 2002, 1988. sfn 오류: 대상 없음: CITREFİstanbul_üniversitiesi2002(도움말
  8. ^ 부루쿠 2016, 페이지 114.
  9. ^ a b 1977년 서튼 103페이지
  10. ^ Brinkerhoff 2013, 페이지 103. 없음: 2013(
  11. ^ Gastil 2007, 페이지 337–359.
  12. ^ Brinkerhoff 2013, 페이지 104. 2013
  13. ^ 셰리프 1936, 페이지 121. (
  14. ^ 밀스 1967, 페이지 1
  15. ^ a b c d e f 밀스 1967, 페이지 2
  16. ^ 피츠패트릭 1974, 페이지 3. (
  17. ^ 패리스 1953, 페이지 155–184.
자원.