민간 기반 방어

Civilian-based defense

민간 기반 방어 또는 사회 방어는 특히 외부의 공격이나 독재 통치에 대한 지속적인 캠페인 또는 외부의 공격이나 약탈 시 그러한 캠페인에 대한 준비와 관련하여 사회 또는 사회 집단의 비군사적 행동을 기술한다."비폭력 방어", "민간 방어", "민간 저항에 의한 방어"를 포함한 다양한 동의어가 있습니다.어떤 용어를 사용하든, 이 접근법은 침략, 쿠데타 및 기타 위협에 대한 국방에 대한 비폭력 저항과 시민 저항으로 다양하게 불릴 수 있는 다양한 행동을 준비하고 사용하는 것을 포함한다.

이 개념에 대한 글은 에드워드 B 준장의 작품을 포함한다.앳케슨,[2] 에리카 체노웨스, 마리아 스테판(미국),[3] 테오도르 에버트(독일),[4] 브라이언 마틴(호주),[5] 아담 로버츠(영국),[6] 진 샤프(미국),[7] 하인즈 베체라(오스트리아)[8] 등.[9]

바이마르 공화국에서 실패한 카프 푸치는 부분적으로 민간 기반 [10]방어에 의해 좌절되었다.소련군의 체코슬로바키아 침공에 맞서 민간 기반 방어는 성공하지 못했다.

1976년 Strategic Studies Institute에 의해 발행된 연구는 민간 기반 방어를 [11]미군에 대해 효과적일 수 있는 전략으로 설명한다.

기타 용어의 사용방법

여기서 정의되고 요약된 "사회적 방어"는 이 용어의 특정 다른 사용법과는 다르다.예를 들어 싱가포르 정부의 민방위/국가안보정책은 토탈디펜스 시스템의 틀 안에서 사회포용정책의 동의어로 "사회방위"라는 용어를 사용한다.

진 샤프의 견해

비폭력 투쟁의 학자인 진 샤프 교수에 따르면, 민간 기반 방어는 "전체 인구와 사회 기관이 전투 세력이 되는 정책"이라고 합니다.그들의 무기는 심리적, 경제적, 사회적, 정치적 저항과 반격의 광범위한 형태로 구성되어 있다.이 정책은 공격으로부터 방어하고 공격하려는 자들과 침략자들에 의해 지배될 수 없는 사회를 만들기 위한 준비를 하는 것을 목표로 한다.훈련을 받은 인구와 사회 기관들은 공격자들의 목적을 부정하고 정치적 통제의 통합을 불가능하게 만들 준비가 되어 있을 것이다.이러한 목표는 광범위하고 선별적인 비협조 및 도전의 적용을 통해 달성될 것이다.게다가 가능한 한 방어국은 공격자들에게 최대한의 국제적 문제를 야기하고 그들의 부대와 [12]기능자의 신뢰성을 파괴하는 것을 목표로 할 것이다.민간 기반 방어와 비무장 민간 평화 유지의 보완적 방법(UCP; cf.제3자가 피해 국가의 시민사회단체와 협력하여 실시하는 비폭력 평화유지군(Nonfirm Peace Force)은 간디와 킹이후 비폭력 분야에서 발전한 두 기관으로, 군사방어(그리고 잠재적으로 전쟁체제 전체에 대한 대안)를 제공한다.

유럽에서는 이 정책을 보통 민간 방어 또는 사회 [13][14][15]방어라고 부른다.

샤프는 또한 "민간인 기반 방어라는 용어는 (군인들과는 다른) 민간인들이 (군사 및 준군사적인 수단과 구별되는) 투쟁 수단을 사용하는 것을 의미한다"고 썼다.이는 외세의 침략과 점령, 내부 [13]: 6 약탈을 저지하고 격퇴하기 위한 정책이라고 말했다.이 방어는 "사전 준비, 계획, [13]: 7 훈련을 바탕으로 국민과 그 기관이 수행하는 것"을 의미한다.하지만, 군사 방어의 보완으로서 민간 기반 방어의 가능성도 제기되었다.[16]

민간에 기반을 둔 국방협회와 그 잡지인 민간에 기반을 둔 국방은 이 정책을 홍보했다.이러한 전술의 가능성에 대해, 칸 에림탄은 다음과 같이 썼다. "제네 샤프...써있었어요...권위주의 [17]정권에 대항하는 민중 봉기의 청사진 역할을 할 수 있는 '시민 기반 방위'와 민주주의에 관한 책입니다."

특정 국가에 대한 아이디어 적용

많은 연구가 시민 저항을 기반으로 한 방위 정책 아이디어의 특정 국가에 적용 가능한 가능성을 고려했다.1959년 영국에서는 스티븐 킹홀 사령관이 영국의 일방적 핵군축을 지지하고 재래식 무력에 대한 의존도와 폭력에 [18]대한 비폭력 방어 시스템을 포함하는 대안을 제시했다.에드워드 B 준장입니다Atkeson은 1976년에 다음과 같이 썼다.CBD는 일본에 어느 정도 매력이 있을지도 모른다.확실히 이 프로그램은 군사 재무장에 대한 막대한 투자보다 사회의 강력한 평화주의 요소에 더 호소할 것이다, 그리고 그럼에도 불구하고 더 호전적인 민족주의 단체들에게도 호소할 수 있는 새로운 자립의 척도를 제공할 것이다.일본은 군사방어 없이 생활방식을 확보하는 공식을 개발한 역사상 최초의 강대국이 될 수 있다.아케손은 제2차 세계대전 중 노르웨이에 대해 노르웨이 저항군 지도부는 독일군에 대한 어린이 십자군의 무익함을 인식했지만 결국 정권의 붕괴로 이어진 국내 파시스트 정권에 대한 비폭력 투쟁을 성공적으로 시작할 수 있었다고 지적했다.그는 덧붙여 다음과 같이 덧붙인다.CBD의 리스크가 군사방어에서는 포르투갈, 룩셈부르크, 덴마크, 이탈리아, 벨기에, 네덜란드가 더 적다고 믿게 될 것이다.만약 유럽에 군비 확장의 기회가 어느 정도 있을 것으로 전망되는 주요 강대국이 있다면, 그것은 프랑스일 것입니다… 그 나라에 외국군이 없고,[19] 해외에 대한 약속이 거의 없는 프랑스일 것이다.1983년 영국의 독립 비정부기구인 대안방위위원회는 아이디어를 철저히 검토했고 그 안에서 가능성을 발견했지만, "방어억제력" 즉, 심층적인 군사방어의 요소를 포함한 비핵무기와 전략에 기초한 억지력을 채택하는 나토 국가들을 지지했다.를 클릭합니다.[20]

단순히 영토를 점령하는 것이 목표인 침략에 대해 마이클 랜델은 다음과 같이 말한다. "예를 들어, 적의 목적이 멀리 떨어진 지역에 전략적 전초기지를 세우는 것이라면, 원주민과 대면하는 일은 거의 없을 수도 있다.분명히 현지 공급에 의존하는 것은 가능한 레버리지 포인트를 제공하지만 샤프가 제안하듯이 그러한 경우에는 제3국이나 유엔에 의한 국제적 압력에 집중하는 것이 더 적절할 수 있다.이러한 상황을 충족시키기 위한 그의 제안 중 일부는 de Ligt - '필요한 자재의 여행, 운송 및 운송을 중단하기 위한 부두 근로자, 조종사, 공항 근로자 및 기타에 의한 조직적인 행동'의 맛을 가지고 있다.그는 예외적인 상황에서 1955년 인도 사티아그라히스가 포르투갈령 고아에 침략을 시도한 것과 마찬가지로 비폭력적인 침략이 [21]시도될 수도 있다고 시사했다.

냉전이 종식된 이후 발트해 국가들을 포함한 여러 나라에서 시민 저항으로 방어한다는 생각이 추구되어 왔다.그러나 스웨덴은 부분적이고 제한적인 예외를 제외하고는 주요 정당의 지지를 얻지 못하고 있으며, 어느 [22]나라에서도 안보정책의 주요 강령으로 채택되지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "소셜 디펜스:"침략에 대한 비폭력 커뮤니티 저항" Broadsheet, Canberra Peacemakers, 1982년 4월 발행.주요 작성자:스카이 홉킨스, 브라이언 마틴, 클레어 런시만, 프랜시스 서덜랜드입니다1983년 캐나다 사회방위프로젝트 및 1984년 피스뉴스에 의해 개정되어 전재되었다.1984년 캔버라 피스메이커에 의해 작성된 러시아어 버전 및 번역본.이 전자 버전에는 몇 가지 변경과 수정이 포함되어 있습니다.https://documents.uow.edu.au/ ~ bmartin / pubs / 82sd / ;인터넷 아카이브 : https://web.archive.org/web/20200529174909/https ~ bmartin / pubs / 82sd /
  2. ^ 에드워드 B 준장입니다Atkeson, "민간 기반 국방과 미국의 안보 이익의 관련성" (2부), Part I, Military Review, 1976년 5월 24-32페이지. http://cgsc.contentdm.oclc.org/cdm/singleitem/collection/p124201coll1/id/328/rec/9로 이동하여 329.pdf [2.73MB]를 클릭하십시오.제2부, 밀리터리 리뷰, 1976년 6월, 45-55페이지,https://books.google.com/books?id=d7xFqohDcJMC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22EDWARD+B.+ATKESON%22+%22the+relevance+of+CIVILIAN-BASED+DEFENSE+to+U.S.+security+interests%22&source=bl&ots=08lYWkfUxz&sig=ACfU3U1cjoLlxPGOmcccC-NZzNnSNvcGiQ&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjMsrTKpu7qAhUCVd8KHUDND0UQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=%22EDWARD%20B.%20ATKESON%22%20%22the%20relevance%20/%20CIVILAN-BASED%20DENCE%20 to%20U.S.%20security%20이해%22&f=false
  3. ^ 에리카 체노웨스와 마리아 스테판, 시민 저항군이 작동하는 이유: The Strategic Logic of Nonfirm Conflict, 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부, 2011.
  4. ^ 예를 들어 Theodor Ebert를 포함한 다양한 공헌은 1967년 9월 Vereinigung Deutscher Wissenschaftler, Tagungsbericht: 민방위 - Gewaltloser Widerstand Form Der Vertiidungspolit, Bertsaits에 의해 조직된 회의의 결과물입니다.
  5. ^ 유르겐 요한센과 브라이언 마틴입니다사회방위(스페인, 스웨덴:Irene Publishing, 2019); Brian Martin, "소셜 디펜스:논거와 행동"은 비폭력 투쟁과 사회방어, ed.셸리 앤더슨과 자넷 라모어입니다War Resisters' International, 런던, 1991년[1]
  6. ^ 아담 로버츠, ED민방위 전략: 1967년 런던 파버, 침략에 대한 비폭력 저항(국방으로서의 민방위, 미국 해리스버그, 1968년 스택폴 북스, 그리고 "체코슬로바키아와 민방위"에 대한 새로운 소개와 함께 민방위로서의 펭귄 저항으로도 출판됨)1969년 미국 볼티모어 ISBN0-14-021080-6.
  7. ^ 진 샤프, 사회 권력과 정치적 자유, 보스턴, 포터 서전트, 1980, 페이지 195-261.ISBN 0-87558-093-9 (페이퍼백), 그리고 민간 기반 방위: 군사 무기 시스템, 프린스턴 대학 출판부, 1990.ISBN 0-691-07809-2.
  8. ^ 하인즈 베체라, Soziale Vertidigung, Ziviler Widerstand, Imerwéhrende Neutralitét, 빌헬름 브라우뮐러, 비엔나, 1978.ISBN 3-7003-0186-3.
  9. ^ 예를 들어, 앤더스 보저럽과 앤디 맥, Without Weapons: Non-without National Defense, London, 1974년.ISBN 0-903804-03-4(페이퍼백).
  10. ^ 글로벌 보안 시스템:전쟁의 대안 http://worldbeyondwar.org/executive-summary-global-security-system-alternative-war/
  11. ^ 애크슨, 에드워드 B민간 기반 방위와 미국의 안보 이익의 관련성. 1976년 1월 19일.http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA020178
  12. ^ Gene Sharp, Making Europe Unconnable: 민간 기반 억지력과 방어의 가능성, Ballinger Publishing Co. 1985, 페이지 2-3.민간 기반 국방, 1994년 봄/여름 페이지 1을 참조하십시오. https://sites.google.com/site/civilianbaseddefense/
  13. ^ a b c Sharp, Gene (with the assistance of Bruce Jenkins) (1990). Civilian-based Defense: a post-military weapons system. Princeton, NJ: Princeton University Press. p. 6. ISBN 0-691-07809-2. Retrieved November 9, 2011.
  14. ^ Adam Roberts, "Civilian Defense Strategy", 국방으로서의 민간 저항: 침략에 대한 비폭력 행동, Penguin Books, 1969년
  15. ^ Serge Mongeau(편집자)에서 "라 디펜스 시민 비폭력"인 Serge Mongeau가 Sans Armée를 지불합니다.Les Editions Ecosociété, 1993, 페이지 47-57.
  16. ^ 요한 유르겐 홀스트(노르웨이 전 국방부 장관), 신시대의 민간 기반 국방, 알베르트 아인슈타인 연구소, (모노그래프 시리즈, 넘버 2) 페이지 14를 참조한다.
  17. ^ "Rage Against the Regime, the CIA, NGOs & Colour Revolutions". July 10, 2014.
  18. ^ Stephen King-Hall, 핵 시대의 방위, 1959, 런던 골랑츠, 페이지 145-7 & 190.
  19. ^ 에드워드 B 준장입니다앳킨슨, "민간 기반 방위와 미국의 안보 이익의 관련성"(2부), 파트 2, 페이지 50.밀리터리 리뷰, 1976년 6월https://books.google.com/books?id=d7xFqohDcJMC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22EDWARD+B.+ATKESON%22+%22the+relevance+of+CIVILIAN-BASED+DEFENSE+to+U.S.+security+interests%22&source=bl&ots=08lYWkfUxz&sig=ACfU3U1cjoLlxPGOmcccC-NZzNnSNvcGiQ&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjMsrTKpu7qAhUCVd8KHUDND0UQ6AEwAnoECAgQAQ#v=onepage&q=%22EDWARD%20B.%20ATKESON%22%20%22the%20relevance%20/%20CIVILAN-BASED%20DENCE%20 to%20U.S.%20security%20이해%22&f=false
  20. ^ 폭탄 없는 방어: 대체방위위원회 보고서, Taylor and Francis, London, 1983.ISBN 0-85066-240-0.
  21. ^ Michael Randell, 시민 저항군, 1993, 페이지 161-199, https://civilresistance.info/sites/default/files/Civil%20Resistance%20-%20Randle1994.pdf
  22. ^ 시민 저항과 권력 정치:간디에서 현재까지의 비폭력 행동의 경험, 아담 로버츠 경, 티모시 가튼 애쉬, 옥스포드 대학 출판부, 2009년 페이지 12 [2] 냉전이 끝난 직후 발트해 국가들을 포함한 발전의 간단한 요약은 시민 저항군 마이클 랜들 참조.9~30. ISBN 0-586-09291-9.

추가 정보

  • 민간 기반 방어:Philip Bogdonoff가 쓴 "전쟁의 비폭력 대안"의 짧은 역사.https://northernagrarianarchive.wordpress.com/2008/06/12/a-nonviolent-alternative-to-war-by-philip-bogdonoff/ 를 참조해 주세요.원래 민간 기반 국방: NEWS OPNION, 1982년 11월, 페이지 3-5에 게재되었으며, 다음과 같은 말미에 "이 기사는 주로 두 개의 미발표 논문; "민간 방위:스웨덴 웁살라 대학 평화분쟁연구부 레나르트 베르크펠트의 개념개발(1974)과 비폭력 공통방위: 아이디어의 전기 제2장 "전략적 비폭력 이론; 덴마크 실천" (디제테이션)나는 그들의 일에 빚이 있다.
  • Nagler, Michael (1 August 2007). "Civilian-Based Defense". Metta Center.
  • Yörgen Johansen과 Brian Martin, 사회방위, Irene 출판사: 2019. www.irenepublishing.comhttps://www.bmartin.cc/pubs/19sd/19sd.pdf.archive url=http://web.archive.org/web/*/https://www.bmartin.cc/pubs/19sd/19sd.pdf 에서 무료로 다운로드 할 수 있습니다.

외부 링크