공공사회학

Public sociology
Timnit Gebru talking about replacing the U.S. Census (which costs $1B/year to implement) by simply analyzing the cars seen in Google Street View images. From the AI in Fintech Forum at Stanford ICME (2017).
Timnit Gebru는 구글 스트리트이미지에서 볼 수 있는 자동차를 단순히 분석함으로써 미국 인구 조사(연간 10억 달러)를 대체하고 싶어 한다.스탠포드 ICME 핀테크 포럼 AI(2017년)에서.

공공사회학은 비학문적인 청중들과 관계를 맺기 위해 사회학의 학문적 경계를 확장하는 것을 강조하는 더 넓은 사회학 분야의 하위 분야이다.그것은 아마도 특정한 방법, 이론 또는 정치적 가치의 집합보다는 사회학의 한 스타일로 가장 잘 이해될 것이다.21세기 이후 이 용어는 2004년 미국사회학협회([1]ASA) 회장 연설에서 공공사회학의 규율적 수용을 열렬히 촉구한 버클리 대학사회학자 마이클 부라위(Michael Burawoy)와 널리 연관되어 왔다.그의 연설에서, Burawoy는 공공 사회학을 그가 "전문 사회학"이라고 부르는 것과 대조한다. 이것은 주로 다른 학문 사회학자들을 다루는 것과 관련이 있는 사회학의 한 형태이다.

Burawoy와 다른 공공 사회학 옹호자들은 공공 및 정치적 관심사가 되는 이슈에 관여하도록 규율을 장려한다.여기에는 공공정책, 정치적 행동주의, 사회운동의 목적, 시민사회의 제도에 대한 토론이 포함된다.만약 공공사회학이 학문 내에서 "운동"이라고 여겨진다면, 그것은 사회학이 사회에 존재하거나 존재해온 것에 대한 논쟁에 기여하기 위해 경험적 방법과 이론적 통찰력을 활용함으로써 사회학 규율을 활성화하는 것을 목표로 하는 것이다.따라서, 공공 사회학의 많은 버전은 부정할 수 없을 정도[2] 규범적이고 정치적인[3] 특성을 가지고 있다. 이 사실은 상당수의 사회학자들이 [4]접근법에 반대하도록 만들었다.

역사

"공공 사회학"이라는 용어는 허버트 간스가 1988년 ASA 대통령 연설에서 처음 소개했습니다. "Societology in America:규율과 대중.[5]간스의 경우, 공공 사회학자들의 주요 로는 외로운 군중(The Lonely Crowds)의 저자 데이비드 리즈먼(David Riesman)과 또 다른 베스트셀러 작품인 Habits of the Heart의 주 저자인 로버트 벨라가 있었다.2000년(Burawoy의 ASA 연설 4년 전) 사회학자 Ben Agger는 다음과 같은 책을 썼다. 사회적 사실에서 주요 공공 문제를 다루는 사회학을 요구하는 문학 법까지.

하지만 노스웨스턴 대학인종학자인 알든 모리스는 그의 책 "The Scholar Denied: W. E. B."에서 주장한다. W. E.B.의 'Du Bois와 현대 사회학의 탄생'(2015). Du Bois는 이 용어가 주류 징계 어휘에 통합되기 훨씬 전에 공공 사회학을 실천하고 있었고, 과학적 인종차별이 Du Bois의 공헌을 거의 한 세기 동안 그 규율에 의해 인정받는 것을 막았다.

모리스는 듀보이스가 역사적으로 흑인 대학인 애틀랜타 대학 재직 중 최초의 실제 사회학과를 설립했으며, 시카고 학파의 "과학 혁명"[6][7]보다 앞선다고 주장한다.듀보이스에게, 미국 사회의 인종차별적 구조에 내재된 폭압과 억압으로부터 미국 흑인들을 해방시키기 위해 강력한 경험적 사회학적 연구가 필요했다.Du Bois는 철저한 귀납적 연구를 통해 경험적 증거에 근거하지 않고 과학적 [6]분석의 근거가 없는 위대한 연역적 서술에 의존한 인종 불평등에 대한 사회적 다윈주의, 생물학적, 문화적 결핍 설명을 해체하고 위임하려고 했다.

Du Bois와 그의 동료들은 사회학을 경험적 조사에 전념하는 진정한 사회과학으로 만들고 그들의 발견을 인종 [6]차별적 억압의 폭력으로부터 해방, 권력 부여, 해방시키기 위해 사용하는 두 가지 목표를 가지고 과학적 방법과 강력한 경험적 연구를 이용했다.

공공 사회학에 대한 논쟁은 사회학의 학문적 목적과 관련된 질문들을 다시 불러일으켰다.공공 사회학은 사회학이 무엇인지 그리고 그것의 목표가 무엇이 되어야 하는지 혹은 심지어 될 수 있는지에 대한 의문을 제기한다.이러한 논쟁은 미국 사회학 및 보다 일반적으로 미국 사회과학에서 오랜 역사를 가지고 있다.역사학자 마크 C.예를 들어, 스미스는 의 책 "Social Science in the Cruncible"에서 사회과학의 목적에 대한 이전의 논쟁을 조사했습니다. 객관성과 목적에 대한 미국 논쟁, 1918-1941(1994년), 반면 스티븐 P.터너와 조나단 H.터너는 그들의 책인 '임파서블 사이언스'에서 다음과 같이 주장한다. 미국 사회학의 제도적 분석(1990)은 사회학이 외부 공공에 대한 의존을 통해 목적을 찾는 것이 그 분야의 잠재력을 제한했다.

오늘은

공공사회학에 대한 하나의 정의는 없지만, 이 용어는 부라우이의 [8]사회학에 대한 특정한 관점과 널리 관련지어지게 되었다.Burawoy의 2004년 ASA 대통령 연설에서 발췌한 내용은 다음과 같은 용어에 대한 그의 이해를 간결하게 요약한 것이다.

사회의 거울이자 양심으로서 사회학은 심화되는 계급과 인종 불평등, 새로운 성 제도, 환경 파괴, 시장 근본주의, 국가 및 비국가 폭력에 대한 공공 토론을 정의, 촉진 및 알려야 한다.나는 세계가 그 어느 때보다도 공공사회학 - 아카데미를 초월한 사회학을 필요로 한다고 믿는다.우리의 잠재적 대중은 미디어 시청자부터 정책 입안자, 침묵하는 소수자부터 사회 운동까지 다양합니다.그것들은 지역, 글로벌, 그리고 국가이다.공공사회학이 이러한 모든 맥락에서 논쟁을 자극하면서, 그것은 우리의 규율을 고무하고 활성화시킨다.그 대가로 이론과 연구는 공공사회학에 합법성, 방향성, 그리고 실체를 부여한다.가르치는 것은 공공 사회학에서 똑같이 중요하다: 학생들은 사회학을 모든 사회학으로 전파하기 때문에 우리의 첫 번째 대중이다.마지막으로, 비판적인 상상력은 무엇이 될 수 있는지를 드러냄으로써 공공사회학에 가치를 불어넣어 세상이 [9]달라질 수 있다는 것을 일깨워줍니다.

다른 곳에서, Burawoy는 민주적 사회주의의 추구와 일치하는 공공 사회학의 비전을 분명히 밝혔다.비판사회학에서 Burawoy는 다음과 같이 쓰고 있다.

"우리는 현실 유토피아에 대한 비판적 참여가 오늘날 사회학적 사회주의 프로젝트의 필수적인 부분이라고 말할 수 있습니다.그것은 마르크스의 중심이었지만 그람시와 폴라니에 의해 다시 채택되기 전에 너무 자주 상실되었던 인간 사회, 즉 사회적 인간성을 조직 중심에 두는 사회주의의 비전이다.공공사회학이 진보적인 영향을 미치려면 민주사회주의라는 [10]어떤 비전에 대해 지속적으로 책임을 져야 할 것이다.

마크 D로. 제이콥스와 에이미 베스트는 "마이클 부라워이의 공식에서 공공사회학의 사명은 국가와 [11]시장의 침해에 맞서 시민사회의 제도를 강화하는 것이다."라고 쓰고 있다.실제로, Burawoy는 20세기 후반부터 21세기 초까지 사회학의 정치적 입장은 더 왼쪽으로 치우친 반면, 신자유주의의 모든 것을 아우르는 영향력은 나머지 세계를 더 오른쪽으로 끌고 갔다고 주장한다.레이거노믹스의 여파로 국가와 시장은 시장 근본주의의 이상을 기업에게 경제적 기회를 창출하는 데 국가의 역할을 대체하기 위해 결탁하기 시작했다.그의 견해에 따르면, 이것은 사회학의 바로 그 주제인 시민사회에 파괴적인 결과를 가져올 것이다. 만약 규율이 더 큰 선을 이루기 위해 세계의 다양한 (그리고 위험에 처한) 대중들과 부끄러워하지 않고 참여하라는 그의 요구를 수용하지 않는다면, 따라서 신자유주의의 왜곡된 유혹에 저항할 것이다.대학의 겸임교수의 대폭적인 증가와 교수들이 대중들뿐만 아니라 학문 자체에서도 신뢰를 얻을 수 있는 기사를 발표하지 못하게 된 영향에서 그 한 예를 볼 수 있다.

그러한 역경에도 불구하고, 많은 사회학자들은 Burawoy 비판의 중심에 있는 시장 근본주의에 대한 대안적 패러다임을 개발할 수 있는 사회학 안에 잠재되어 있는 잠재력에 대해 낙관적이다.사회학적 규율은 역동적이고 끊임없이 변화하며, 종종 소외된 [12]대중들에게 힘을 실어주기 위한 목적으로 새로운 이론적이고 경험적인 통찰력을 분석에 통합한 오랜 역사를 가지고 있다.사실, 일의 사회학은 적응의 과정으로부터 지배와 노동 운동의 연구로 진화하였습니다; 계층화 이론의 개념은 직업적 명성의 계층 내에서의 이동성의 연구로부터, 계급의 축을 따라 사회 경제적 불평등의 구조를 바꾸는 검사로 옮겨졌습니다, 인종.nd 젠더; 인종 사회학은 동화 이론에서 정치 경제학의 이론으로, 인종 형성의 연구로 이동했다; 그리고 사회 이론은 맥스 웨버, 에밀 더크하임, 그리고 [citation needed]칼 마르크스와 같은 표준적인 인물들의 보다 급진적인 해석을 허용하고 도입했고, 페미니즘 페미니즘과 같은 "대체" 하위 분야를 통합했다.d 민족 연구, 이것은 [13]그 분야에 상당한 영향을 미쳤다.

사회학자들은 사회과학의 공공적 역할을 논의하는 데 있어 혼자가 아니다.최근 경제, 정치학, 인류학, 지리학, 역사학, 그리고 정치 생태학을 포함한 다양한 하위 학문 분야에서 유사한 논쟁이 일어나고 있다.사회과학연구회의 크레이그 칼훈 회장이러한 다양한 분야를 "더 공공적인 사회과학으로" 이동시키기 위해 사회학자들과 다른 사회과학자들에게 "과학적 혁신을 장려하는 것, 무엇이 지식을 유용하게 만드는 것, 그리고 두 가지를 모두 추구할 수 있는 방법에 대해 더 나은 사회과학 질문을 하라"고 격려했다.당면한 요구와 장기적인 [14]능력 모두에 주의를 기울이는 안건입니다.칼훈은 또한 공공 사회학에 대한 논쟁에 들어가 공공 사회학의 프로젝트를 비판적으로 평가하면서 그것의 구체적인 "약속"을 인정하고 "공공 영역에서 사회학이 어떻게 중요한지는 [15]그 분야의 미래에 필수적"이라고 주장했다.

미래.

2004년 미국사회학협회(ASA) 연차총회에서 마이클 부라워이의 공공사회학 비전이 대통령 연설에서 [1]소개된 이후 이 주제에 대한 관심이 지속되고 있다.최근 몇 년 동안 다음과 같은 수많은 책과 특별 이슈들이 공공 사회학을 다루고 있다.

  • 공공사회학: 클로슨, 로버트 주스만, 조야 미스라, 나오미 거스텔, 랜들 스톡스, 더글러스 L에 의해 편집된 15명의 저명한 사회학자들이 21세기 정치와 직업에 대해 토론한다.앤더튼[8]
  • Public Sociologies Reader(2006년), Judith Blau와 Keri Iyall [16]Smith에 의해 편집되었다.
  • 공공사회학: 래리 [17]니콜스가 편집한 컨템포러리 디베이트(2007).
  • Patricia Mooney [18]Nickel의 Public Society and Civil Society, Governance, Political, and Power(2013).
  • 공공사회학: Ben Agger의 [19]"사회적 사실"에서 "문학적 행동(New Social Formations)"까지 (2007년 제2판).

2004년 Burawoy에 의해 촉발된 대화를 바탕으로 2007년 뉴욕에서 열린 ASA 회의에는 공공 사회학의 많은 측면이 포함되어 있습니다.많은 프레젠테이션은 공공사회학 토론과 직접적으로 관련되었다. 예를 들어, "실용 공공사회학 구성:폴 존스턴의 시민권 프로젝트 [20]참여연구 성찰 헤더 쇤펠드의 [21]처벌의 새로운 공공사회학 활동가들은 무엇을 원하는가?다니엘 베셋과 크리스틴 모튼의 [22]페미니스트 학자들을 위한 공공 사회학 및 "공공 사회학 발전:에바 엘리엇과 개러스 윌리엄스의 "건강영향평가에서의 일반지식부터 시민지능까지"[23]

람로스 파티스의 공공사회학 박사논문 "사회학 공개하기: 낡은 생각의 비판적 분석과 최근의 논쟁"은 또한 "전자 공공사회학"과 같은 발전을 학문적 토론에 포함시키면서 공공사회학에 대한 현대적 규율 논쟁의 비판적 리뷰로 추천될 수 있다.E-공공사회학은 온라인 접근 가능한 공간에서 사회학적 자료를 출판하고 이러한 [24]공간에서 공공과의 후속 상호작용을 포함하는 공공사회학의 한 형태이다.

공공사회학에 대한 논쟁은 얼마나 많은 사회학 부서가 사회학을 가르치고 행하느냐에 큰 영향을 미치고 있으며, 몇몇은 공공사회학의 요소들을 포함하도록 그들의 프로그램의 방향을 바꾸고 있다.예를 들어, 미네소타 대학의 사회학과는 "정책 입안자와 지역 [25]사회 지도자들에게 유용하고 정확하며 과학적으로 엄격한 정보"를 제공함으로써 공공 생활에서 더 큰 역할을 하는 사회학을 옹호하기 시작했다.마찬가지로, 조지 메이슨 대학의 사회학 및 인류학부는 2008년 가을 사회학 박사 학위를 제공하기 시작했고, 공공 사회학적 [26]관점에서 기관과 불평등 그리고 세계화의 사회학이라는 두 가지 전문 분야를 기초했다.

영국에서도, 학부 사회학 학위를 제공하는 대부분의 기관들은 현재 커리큘럼(또는 커리큘럼의 일부를 구성하는 다양한 핵심 모듈)의 공공 또는 "적용" 특성을 광고하고 있습니다.여기에는 버밍엄 시티 대학교, 퀸 마가렛 대학교, 에든버러, 노팅엄 트렌트 대학교, 엑서터 대학교, 카디프 대학교, 비숍 그로세테스테 대학교가 새롭게 설립한 BA 사회학 프로그램이 포함된다.

실제로, 공공 사회학의 이상을 커리큘럼에 포함시키는 많은 프로그램들로, 이것은 미래 사회학자들이 어떻게 사회학을 하도록 훈련받는지에 중요한 결과를 가져올 것이다.

비판

공공지식인이나 학술 전문가로서 사회학을 실천하는 사람들 중 상당수는 마이클 부라우이가 옹호하는 "공공사회학"의 특정 버전이나 "공공사회학"의 어떤 버전에도 전혀 동의하지 않는다.2004년 미국사회학회 회장직에서 공공사회학이라는 주제를 각광받은 이후 공공사회학 프로젝트는 웹, 사회학자 간 대화, 다양한 학술지에서 활발하게 논의되고 있다.

구체적으로, Burawoy의 공공 사회학 비전은 "비판적인" 사회학자들과 학술 사회학 대표들에 의해 비판되어 왔다.공공 사회학에 대한 이러한 다양한 논의는 사회 문제, 사회 세력, 비판 사회학 및 영국 사회학 저널[1]과 같은 학술 저널의 주제에 전념하는 포럼에 포함되었다.

공공사회학은 논리와 목표 둘 다에 근거해 격렬한 비판에 직면한다.비판론자들은 "사회학자들의 도덕적, 정치적 의제의 통일성을 크게 과대평가한다"[27]며 사회학계의 잘못된 합의를 전제로 하고 있다고 주장한다.그들은 "거의 모든 사회적 이슈는 도덕적 명확성이 아닌 도덕적 딜레마를 수반한다"고 지적하면서 그러한 도덕적 합의의 가능성과 바람직성에 의문을 제기한다.'정당하다'거나 '정당하지 않다'는 것은 거의 모호하지 않다.[4]다른 사람들은 공공 사회학이 공공 [28]영역에 대한 비판적이지 않고 지나치게 이상주의적인 인식에 기초하고 있다고 주장한다.

심지어 더 강한 비판은 공공 사회학 프로그램이 지나치게 규율을 정치화하고, 따라서 [4]공공 대화에서 사회학이 가지고 있는 합법성을 위태롭게 할 것이라고 믿는 학자들로부터 나온다.이 비평가들은 사회에 대한 신뢰할 수 있는 지식의 주체를 건설하는 프로젝트는 근본적으로 공공 사회학의 목표와 양립할 수 없다고 주장한다: "우리가 도덕적인 원칙에 우리의 작업을 지향하는 한, 우리는 이론적인 문제에 덜 관심을 가질 것이다.특정 결과를 선호하는 정도가 클수록 실제로 그러한 결과에 접근할 수 있도록 우리의 작업을 설계할 수 있는 능력이 떨어집니다.그리고 우리의 목표가 이념적으로 지향될수록, 반대되는 증거를 인식하거나 흡수할 수 있는 기회는 줄어듭니다.즉, 좋은 직업사회학이 공공사회학과 상호 작용하기보다는 공공사회학이 좋은 직업사회학을 [4]방해한다고 생각한다.

공공사회학을 거침없이 비판한 사람은 사우스캐롤라이나 대학사회학자 마티외 데플렘으로 공공사회학에 반대하는 다양한 논문을 쓰고 공공사회학이 다음과 같이 주장했습니다.

"공공도 사회도 아니다.공공사회학은 사회학을 사회의 많은 대중과 더 관련되게 하기 위한 탄원서가 아니며, 사회학을 정치 활동과 민주적으로 연결시키기 위한 탄원서가 아니다.물론 사회학자들은 공공지식인이어야 한다.그러나 그들은 좌파나 우파 운동가로서가 아니라 그들이 실천하는 과학의 실천가로서만 공공지식인이 되어야 하고 그럴 수 있다.그러나 공공사회학은 사회학적 행동주의를 조장하기 위한 것이 아니라 사회학적 규율을 운동가 [29]사회학으로 좁히기 위한 특정한 종류의 정치인 정치 아래 사회학을 포함시키려는 추구입니다."

공공 사회학에 반대하여, Deflem은 웹사이트 SaveSociology.org을 유지하곤 했다.

응용사회학

"응용 사회학"과 "사회학적 관행" (정책 사회학이라고도 함)은 응용 환경에서 사회학적 지식을 이용한 개입을 언급하게 되었다.응용 사회학자들은 대학, 정부, 그리고 민간 관행을 포함한 광범위한 환경에서 일합니다. 사회학적 방법을 사용하여 지역사회가 일상적인 문제를 해결하도록 돕습니다. 예를 들어, 지역사회 치안 및 범죄 예방 개선, 약물 재판소의 평가와 개선, 도심 지역의 요구의 평가, 개발교육 시스템의 신속성 또는 고령화 [30]인구를 위한 주택 및 관련 자원의 개발을 촉진한다.

사회학적 실천은 사회학자들이 교수와 순수 연구 지향의 대학과 같은 학문적 환경에서 일하는 순수한 학문적 사회학과는 다르다.비록 몇 가지 공통적인 기원이 있지만, 사회학적 실천은 사회사업[31]완전히 다르다.점점 더 많은 대학들이 이런 방식으로 교육과정을 실용적인 사회학으로 바꾸려고 시도하고 있다.임상 사회학 과정은 학생들에게 의뢰인과 효과적으로 일할 수 있는 기술을 제공하고, 기본적인 상담 기술을 가르치고, 피해자 지원과 약물 재활과 같은 직업에 유용한 지식을 제공하고, 학생들에게 사회학적 지식을 결혼과 가족과 같은 다른 분야와 통합하는 방법을 가르친다.강간, 임상 사회 복지 사업.

Applied Social Sciences Forum(ASSF)에 의해 정의된 바와 같이 Applied Social Science(ASS; 응용사회과학)는 특정 사회에서 일어나는 사회 및 정치적 변혁의 과정을 강조하고자 합니다.이것은, 지식으로부터 얻을 수 있는 운용상의 측면에 의해서 특징지어집니다.순수한 학문적 지식과는 달리, 응용 사회과학은 사회적, 정치적 개혁과 그에 따른 사회적 변혁의 과학적 우선 순위 쪽으로 논쟁을 조정하려고 한다.이러한 관점에서 응용 사회과학은 행동과학 [32]및 학술과학 모두를 풍부하게 하는 상호보완적 지식으로 볼 수 있다.

ASS의 목적은, 목적과 관련된 실용적인 문제에 대한 성찰을 깊게 해, 사회의 주요한 의사결정을 서포트해,[33] 연구자가 지식을 지지해, 가능한 해결책의 범위를 풍부하게 하는 것입니다.

"행동 연구"는 응용 사회과학의 선택 프레임워크이다.여기서 액션 리서치는 단일 진단 분석 유형 또는 인벤토리의 반환을 넘어 연구자의 추가 개입을 수반하는 프로세스로 정의할 수 있습니다.

연구자는 이와 같이 동일한 검색 내에 여러 개의 모자를 사용할 수 있습니다.

  • 개발자의 문제, 논리적인 행동 및 다양한 행위자의 문제 역할
  • 방법론과 과학적 역할에서 행동을 수반하는 전문가
  • 퍼실리테이터 역할 파일럿 워킹그룹과 그 작업의 진척상황과 같은 목적을 가지고 이해관계자 전력공급의 현실에 맞서는 분석을 실시한다.
  • 행동 시스템의 다른 이해관계자를 불러와 발언하는 중재자
  • 외부 문제에 대해 논의된 채로 관련성이 있는 집합적인 행동 방침을 구축하는 데 도움이 되는 퍼실리테이터의 역할.

SSA의 방법론적 도구는 다음과 같습니다.

  • 정성적 접근법(면접 및/또는 집합적 접근법
  • 설문지 및/또는 문헌 검색, 데이터 처리 통계를 사용하는 정량적 방법
  • 프랙티스 분석
  • 액션 리서치
  • 참여 방식

저명한 응용, 공공 및 임상 사회학자

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Burawoy, Michael (2005). "For Public Sociology" (PDF). American Sociological Review. 70: 4–28. doi:10.1177/000312240507000102. Retrieved April 15, 2016.
  2. ^ Hanemaayer, A. & Schneider, C.J. (eds) (2014).공공사회학 토론: 2015-02-02년 웨이백 머신에 보관된 윤리참여"밴쿠버, BC: 브리티시컬럼비아 대학 출판부
  3. ^ Piven, Francis Fox (2007). "From Public Sociology to Politicized Sociologist". Public Sociology: Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-first Century. University of California Press. pp. 158–168.
  4. ^ a b c d 조금, 찰스.2004년 '공공사회학의 오만'[permanent dead link]Social Force, 2004년 6월, 82(4)
  5. ^ Gans, Herbert J. (1989-01-01). "Sociology in America: The Discipline and the Public American Sociological Association, 1988 Presidential Address". American Sociological Review. 54 (1): 1–16. doi:10.2307/2095658. JSTOR 2095658.
  6. ^ a b c d Morris, Aldon (2015). The Scholar Denied: W. E. B. Du Bois and the Birth of Modern Sociology. University of California Press.
  7. ^ Lutters, Wayne G.; Ackerman, Mark S. (1996). "An Introduction to the Chicago School of Sociology" (PDF). University of Maryland, Baltimore County. Retrieved April 16, 2016.
  8. ^ a b Public Sociology. University of California Press. Retrieved 2016-04-15.
  9. ^ Burawoy, M. 2004 미국 사회학 협회 회장 연설:공공 사회학을 위해서.American Sociological Review, 2005, Vol. 70, 제1호, 제4-28호.
  10. ^ Burawoy, Michael: "The Critical Turn to Public Sociology", 비판사회학, 2005년 여름.
  11. ^ "Footnotes--May/June 2008 Issue--George Mason Introduces New PhD Program in Public Sociology". www.asanet.org. Retrieved 2016-04-16.
  12. ^ Little, Daniel (November 9, 2007). "Understanding Society". Sociology as a Social Science Discipline: 1. Retrieved November 9, 2007.
  13. ^ Glenn, Evelyn Nakano (2007). "Whose Public Sociology?". Public Sociology: Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-first Century. University of California Press. pp. 213–230.
  14. ^ ssrc.org 아카이브에서 2013-04-16 오늘 아카이브 완료
  15. ^ Calhoun, C. 2004 "공공사회학의 약속"영국 사회학 저널, 2005, 제56권, 제3호, 355-363.
  16. ^ Blau, Judith; Smith, Keri E. Iyall (2006-07-13). Public Sociologies Reader. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780742545878.
  17. ^ "Public Sociology". Transaction Publishers. Retrieved 2016-04-15.
  18. ^ Nickel, Patricia Mooney (2013-07-02). Public Sociology and Civil Society: Governance, Politics, and Power. Boulder: Paradigm Publishers. ISBN 9781594519772.
  19. ^ Agger, Ben (2007-03-06). Public Sociology: From Social Facts to Literary Acts (2 ed.). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780742541061.
  20. ^ 존스턴, 폴"실천적인 공공 사회학 구성: 2007년 8월 11일 뉴욕시 TBA 미국사회학회 연례회의에서 발표된 시민권 프로젝트의 참여적 연구에 대한 반영" 논문. 2011-06-09
  21. ^ 쇤펠트, 헤더"1. 처벌의 새로운 공공 사회학" 논문은 2007년 8월 11일 뉴욕 TBA의 미국 사회학 협회(ASA) 연례 회의에서 발표되었습니다.2011-06-09
  22. ^ 베셋, 다니엘, 모튼, 크리스틴활동가들이 원하는 것은 무엇인가? 재생산의 페미니스트 학자들을 위한 공공 사회학" 논문은 2007년 8월 11일 뉴욕 TBA, 미국 사회학 협회의 연례 회의에서 발표되었습니다. 2011-06-09 페미니스트
  23. ^ 엘리엇, 에바, 윌리엄스, 개러스요"공공 사회학 개발: 보건 영향 평가의 일반 지식에서 시민 지능으로" 2007년 8월 11일 뉴욕 TBA, 미국 사회학 협회의 연례 회의에서 발표된 논문. 2011-06-09
  24. ^ 슈나이더, C.J. (2014).소셜 미디어와 e-퍼블릭 사회학.Ariane Hanemaayer와 Christopher J. Schneider 편집자는 공공사회학 토론에서 다음과 같이 말했습니다.윤리 및 참여, 브리티시컬럼비아 대학 출판부: 205-224.
  25. ^ 미네소타-트윈 시티 대학 로널드 아민자데의 "참여 부서: 트윈 시티의 공공 사회학" 2004년 11월 각주.
  26. ^ "Footnotes--May/June 2008 Issue--George Mason Introduces New PhD Program in Public Sociology". www.asanet.org. Retrieved 2016-04-16.
  27. ^ 프랑수아 닐슨.2004. "공백한 '우리': 공공사회학 발언"사회군, 제82권, 제4호(2004년 6월), 1619-1627페이지
  28. ^ 브래디, 데이비드2004. "공공사회학이 실패할 수 있는 이유"사회군, 제82권, 제4호(2004년 6월), 1629-1638페이지
  29. ^ 데플렘, 마티외2004. "세계 전체에서의 사회학의 적절한 역할"(편집자에게 보내는 편지), 고등교육연대기, 10월 1일.
  30. ^ Straus, Roger A, Price 서문, Jammie, Straus, Roger and Breese, Jeffrey, 편집자, In Doing Sociology. 사회학 실무 사례 연구, Rowman & Littlefield (2009), ISBN 978-0-7391-3395-8
  31. ^ Straus, Roger A, 사회학 사용: 응용임상적 관점에서 소개 제3판.Rowman & Littlefield (2002), ISBN 0-7425-1662-8.
  32. ^ Applied Social Science Forum 웹사이트 - assforum.org
  33. ^ Abdelwahab Ben Hafaiedh:오늘날 응용사회과학 - 튀니지 사회학 협회 - 튀니지 2001 페이지 23

추가 정보

외부 링크