샘 해리스

Sam Harris
같은 이름을 가진 다른 사용자에 대해서는 Sam Harris(동음이의)를 참조하십시오.
샘 해리스
Harris in 2016
2016년 해리스
태어난새뮤얼 벤자민 해리스
(1967-04-09) 1967년 4월 9일 (56세)
로스앤젤레스, 캘리포니아, 미국
직종.
  • 작가.
  • 팟캐스터
교육
장르.논픽션
주제신경과학, 철학,[1] 종교, 영성, 윤리, 정치
주목할 만한 상PEN/Martha Albrand Award, Webby Award
배우자.
(m. 2004)
아이들.2
부모님
서명
철학 경력
시대현대철학
지역
논문도덕적 풍경: 과학이 인간의 가치를 결정하는 방법 (2009)
박사 지도교수마크 코언
영향
영향받은
웹사이트
samharris.org

새뮤얼 벤자민 해리스(Samuel Benjamin Harris, 1967년 4월 9일 ~ )는 미국의 철학자, 신경과학자, 작가, 팟캐스트 진행자입니다.그의 작품은 합리성, 종교, 윤리, 자유의지, 신경과학, 명상, 사이키델릭, 마음의 철학, 정치, 테러, 인공지능 등 다양한 주제를 다루고 있습니다.해리스는 종교, [2]특히 이슬람에 대한 비판으로 두각을 나타냈고, 리차드 도킨스, 크리스토퍼 히친스, 다니엘 [3][4][5]데넷과 함께 신 무신론의 "4명의 기수" 중 한 명으로 알려져 있습니다.

Harris의 첫 번째 책 The End of Faith (2004)는 PEN/Martha Albrand Award for First Nonfiction을 수상했고 New York Times 베스트 셀러 목록에 33주 동안 남아있었습니다.해리스는 그 후 2006년에 기독교 국가에 보내는 편지, 도덕적 풍경, 여섯 권의 책을 추가로 썼습니다. 2010년 과학이 인간의 가치를 결정하는 방법, 2011년 긴 형식의 에세이 거짓말, 2012년 단편 책 자유의지, 2014년 깨어난: 종교 없는 영성에 대한 안내서, 그리고 (영국 작가 Maajid Nawaz와 함께)이슬람과 관용의 미래: 2015년의 대화해리스의 작품은 20개가 넘는 언어로 번역되었습니다.몇몇 비평가들은 해리스의 글이 이슬람 [6]혐오증이라고 주장했습니다.그러나 해리스와 그의 지지자들은 이러한 [7]특성화를 거부하며, 그러한 라벨링은 비판을 [8]잠재우려는 시도라고 덧붙였습니다.

해리스는 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig), 조던 피터슨(Jordan Peterson), 릭 워렌(Rick Warren), 로버트 라이트(Robert Wright), 앤드류 설리번(Andrew Sullivan), 레자 아슬란(Reza Aslan), 데이비드 울프(David Wolpe), 디팍 초프라(Deepak Chopra), 벤 샤피로(Ben Shapiro), 진 휴스턴(Jean Houston) 등을 포함한 많은 저명한 인물들과 신 또는 종교에 대한 주제로 토론했습니다.2013년 9월부터, 해리스는 많은 청취자를 보유한 Making Sense 팟캐스트(원래 제목은 Wakeing Up)를 진행했습니다.2018년 9월, 해리스는 명상 앱 "Wakeing Up with Sam Harris"[a]를 출시했습니다.그는 이른바 "지적 다크웹"[9]의 원래 핵심 멤버 중 한 명이었지만 해리스는 그 [10][11]그룹의 일부가 아니라고 말했습니다.

어린시절과 교육

Samuel Benjamin Harris는 1967년 [12][13]4월 9일에 캘리포니아의 로스엔젤레스에서 태어났습니다.그는 주로 서양 영화에 출연했던 배우 고 버클리 해리스와 다른 [14][15]시리즈들 중에서 비누와 골든 걸스를 만든 TV 작가이자 제작자인 수잔 해리스(성혼자 스피박)의 아들입니다.노스캐롤라이나에서 태어난 그의 아버지는 퀘이커 교도 출신이며, 어머니는 유대인이지만 [16]종교적이지는 않습니다.그는 두 [17]살 때 부모님의 이혼 후 어머니 밑에서 자랐습니다.해리스는 그의 양육은 전적으로 세속적이었고 그의 부모님은 종교에 대해 거의 논의하지 않았다고 말했지만,[18] 그는 무신론자로 자라지 않았다고 말했습니다.

그의 원래 전공이 영어였지만, Harris는 MDMA [19][20][21]경험 후 스탠포드 대학에 있는 동안 철학적 질문에 관심을 갖게 되었습니다.그 경험은 [22]그가 마약을 사용하지 않고도 영적 통찰력을 얻을 수 있다는 생각에 흥미를 끌었습니다.정신 활동 경험 4분의 1이 지난 2학년 때 스탠퍼드를 떠나 인도와 네팔을 방문해 딜고 킨체 [24]등 불교와 힌두 종교 [22][23]교사들과 함께 명상을 공부했습니다.1990년대 초반 몇 주 동안 달라이 [25][26]라마의 경호를 맡은 자원봉사자였습니다.

1997년, 해외에서 11년을 보낸 후, 해리스는 스탠포드로 돌아왔고,[27][28][29] 2000년에 철학 학사 학위를 마쳤습니다.해리스는 9월 11일 [27]테러 공격 직후, 그의 첫 번째 책인 The End of Faith를 쓰기 시작했습니다.

그는 2009년에 캘리포니아 대학교 [27][30][31]로스엔젤레스에서 기능적 자기 공명 영상을 사용하여 믿음, 불신, 불확실성의 [27][31]신경 기초에 대한 연구를 수행하여 인지 신경 과학 박사 학위를 받았습니다.그의 논문 제목은 The Moral Landscape: 과학이 인간의 가치를 결정하는 방법.그의 조언자는 마크 S였습니다. 코언.[32]

직업

쓰기

해리스의 글은 철학, 신경과학, 그리고 종교에 대한 비판에 초점을 맞추고 있습니다.그는 종교(특히 이슬람교)에 대한 비판으로 두각을 나타냈고, 리처드 도킨스, 크리스토퍼 히친스, 다니엘 [2][3]데넷과 함께 무신론의 네 기수 중 한 명으로 묘사됩니다.그는 뉴욕 타임즈, 로스엔젤레스 타임즈, 이코노미스트, 런던 타임즈, 보스턴 글로브, [33]애틀랜틱과 같은 출판물을 위해 글을 썼습니다.해리스의 책 중 다섯 권이 뉴욕타임즈 베스트셀러였고, 그의 글은 20개가 넘는 [33]언어로 번역되었습니다.The End of Faith (2004)는 뉴욕 타임즈 베스트 셀러 목록에 33주 [34]동안 남아있었습니다.

해리스는 팀 페리스(Tim Ferris)의 2016년 자기계발서 'Tools of Titans'에서 조언을 해주는 장을 가지고 있습니다.

종교논쟁

2006년 9월 해리스는 로버트 라이트에게 종교적 [35]믿음의 합리성에 대해 토론했습니다.2007년, 그는 보수논객 앤드류 설리번과 인터넷 포럼 빌리프넷에서 [36]긴 토론에 참여했습니다.2007년 4월, 해리스는 복음주의 목사 릭 워렌과 뉴스위크 [37]잡지를 위해 토론했습니다.해리스는 2007년 [38]랍비 데이비드 울프와 토론을 했습니다.2010년, 해리스는 디팍 초프라와 진 휴스턴과 함께 ABC 뉴스 나이트라인이 [39]주최한 토론회에서 신의 미래에 대해 토론하기 위해 마이클 셔머와 함께 했습니다.해리스는 2011년 4월 기독교 철학자 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)와 [40]신 없이 객관적인 도덕성이 존재할 수 있는지에 대해 토론했습니다.2018년 6월과 7월에 그는 캐나다 심리학자 조던 피터슨과 만나 종교에 대한 일련의 토론, [41][42]특히 진리를 정의하는 데 있어 종교적 가치와 과학적 사실 사이의 관계에 대해 논의했습니다.해리스는 학자 레자 [43]아슬란과 토론했습니다.

팟캐스트

2013년 9월, 해리스는 깨어난 팟캐스트(Making Sense)를 발매하기 시작했습니다.에피소드의 길이는 다양하지만 종종 2시간 [44]이상 지속됩니다.릴리스는 정규 [45]스케줄을 따르지 않습니다.

팟캐스트는 철학, 종교, 도덕, 자유의지, 신경과학, 명상, 사이키델릭, 인공지능 등 과학과 영성에 관련된 광범위한 주제에 초점을 맞추고 있습니다.Harris는 과학자, 철학자, 영적인 선생님, 그리고 작가를 포함한 다양한 손님들을 인터뷰했습니다.게스트로는 조던 피터슨, 댄 데넷, 잔나 레빈, 샤론 살즈버그, 데이비드 찰머스 [45][46][14][47]등이 출연했습니다.

명상앱

2018년 9월, 해리스는 명상 코스 앱인 "Wakeing Up with Sam Harris"를 출시했습니다.그 앱은 매일 명상, 긴 안내 명상, 매일 "순간" (짧은 명상과 상기시켜주는 것), 심리학, 명상, 철학, 사이키델릭 그리고 다른 학문 분야의 사상 지도자들과의 대화, 마음과 감정, 자유 의지, 그리고 좋은 일 하기와 같은 다양한 주제에 대한 다양한 수업들을 제공합니다.그 앱의 사용자들은 마음챙김 명상, 비파사나 스타일 명상, 사랑을 베푸는 친절 명상, 그리고 [48]Dzogchen과 같은 여러 종류의 명상을 소개합니다.

2020년 9월, 해리스는 웨이크업 수익의 최소 10%를 매우 효과적인 [49]자선 단체에 기부하겠다는 약속을 발표하여 [50]회사를 위한 Giving What We Can 서약에 서명한 최초의 회사가 되었습니다.앱을 출시한 지 2년이 지난 [49]날부터의 수익을 고려해 공약을 소급 적용했습니다.

뷰

종교

시리즈의 일부(on)
무신론
  • 컨셉트
  • 역사
종류들
무신론의 주장
신의 존재에 대항하여
사람
무신론자 목록
관련입장
불가지론
이교

해리스는 종교비평가이며, 신무신론자 운동의 주요 인물입니다.해리스는 특히 그가 말하는 독단적인 믿음에 반대하며, "자신이 모르는 것을 아는 척 하는 것은 과학에 대한 배신이지만,[51] 그것은 종교의 생명선입니다"라고 말합니다.해리스는 종교 일반과 그들의 신념 체계에 반대한다고 알려져 있지만, 모든 종교가 [52]평등하게 만들어지지는 않는다고 믿습니다.자주 자이나교를 불러 이슬람 전체를 대비시키는 것으로, 해리스는 특정 교리와 경전의 차이를 종교의 가치, 즉 종교의 [53][better source needed]결여를 나타내는 주요 지표로 강조합니다.

2006년 해리스는 이슬람을 "모든 가장자리와 [54]중심이 없다"고 묘사하고, "이슬람 교리는 우리 모두에게 독특한 위험을 나타낸다"고 믿음의 종말에서 쓰고 테러와의 전쟁은 정말로 [55]이슬람과의 전쟁이라고 주장했습니다.2014년에 해리스는 이슬람이 "나쁜 이유로 붙잡혀 [56]나쁜 행동으로 이어지는 나쁜 생각"과 관련되어 있기 때문에 "특히 시민 담론의 규범에 호전적이고 모욕적"이라고 생각한다고 말했습니다.2015년 해리스와 세속적인 이슬람 운동가 Majid Nawaz는 이슬람과 [57]관용의 미래를 공동 집필했습니다.해리스는 이 책에서 이슬람 혐오라는 단어가 [55]이슬람의 위협에 대한 논의를 막는 꼬리표인 '악질 밈'이라고 주장합니다.2020년 센트럴 플로리다 대학의 조너선 마투시츠 부교수는 해리스를 "카운터지가 [58]떠난 챔피언"으로 묘사했습니다.

해리스씨는 미국의 정치권에서 기독교 우파에 대해 비판적이며, 정치적으로 "동성애 [59]결혼과 같은 사이비 문제"에 초점을 맞추고 있다고 비난합니다.그는 또한 세속적 근대성에 영향을 받았음에도 불구하고 성경에 근거한 신앙을 주장하는 폴 틸리히의 신학으로 대표되는 자유주의 기독교에 대해서도 비판적입니다.그는 또한 그렇게 함으로써 자유주의 기독교가 [59]근본주의자들에게 수사적인 표지를 제공한다고 말합니다.

영성

해리스는 "많은 종교의 핵심에 있는 정신 상태를 추구하는 것은 비이성적인 것이 아니다"라고 주장합니다.동정심, 경외심, 헌신, 일체감은 분명 한 사람이 [22]가질 수 있는 가장 가치 있는 경험 중 하나일 것입니다."

사람들이 종교로부터 얻는 가치가 있는 모든 것은 불충분한 증거에 근거하지 않고 더 정직하게 가질 수 있습니다.나머지는 음악에 맞춰 자기 기만을 하는 것입니다.

— Sam Harris, [60]

해리스는 영성과 합리성의 이분법을 거부하고 영성과 과학을 보존하지만 [61]종교를 수반하지 않는 중간적인 길을 선호합니다.그는 영성은 신경과학이나 [61]심리학과 같은 과학적 학문에 비추어 이해되어야 한다고 쓰고 있습니다.과학은 인간의 행복을 극대화하는 방법을 보여줄 수 있지만 존재의 본질에 대한 특정 질문에는 대답하지 못할 수도 있다고 그는 주장합니다. 그 중 일부에 대한 대답은 우리의 [61]경험을 통해 직접적으로 발견할 수 있다고 말합니다.영성에 대한 그의 개념은 어떤 [62]신에 대한 믿음을 포함하지 않습니다.

깨어난: 종교 없는 영성에 대한 지침서 (2014)에서 해리스는 티베트의 불교 명상 수행인 조그첸에 대한 자신의 경험을 설명하고 [61]독자들에게 그것을 추천합니다.그는 영성의 목적이 (그가 정의한 대로) 다양하고 때로는 변명의 여지가 없다는 것을 인정하는 것이라고 쓰고, 이러한 깨달음은 행복과 의식의 본질에 대한 통찰력을 모두 가져다 주며, 이는 불교의 [61][63]핵심 신념을 반영한다고 말합니다.이 깨달음의 과정은 [61]경험에 근거한 것이며 믿음에 의존하지 않는다고 그는 주장합니다.해리스는 특히 더글러스 하딩이 쓴 "머리 없는" 명상 기술을 추천합니다.

과학과 도덕

The Moral Landscape에서, Harris는 과학이 도덕적인 문제들을 해결할 수 있고 인간의 [64]행복을 도울 수 있다고 주장합니다.

자유의지

참고 항목:자유의지의 신경과학

해리스씨는 자유의지에 대한 생각이 "어떤 상상할 수 있는 현실에도 적용될 수 없다"고 말하고 [1]앞뒤가 맞지 않는다고 말합니다.해리스는 자유의지에서 신경과학이 "당신이 생화학적 [65]꼭두각시라는 것을 밝혀준다"고 썼습니다.

철학자 대니얼 데넷은 해리스의 책 자유의지가 자유의지에 대한 공통된 이해를 성공적으로 반박했지만 자유의지에 대한 양립주의적 이해에 적절하게 대응하지 못했다고 주장했습니다.데넷은 이 책이 많은 저명한 과학자들의 견해를 표현했기 때문에 가치가 있다고 말했지만, 그럼에도 불구하고 이 책은 "실수 박물관"을 포함하고 있으며 "해리스와 다른 사람들이 이 [66]주제에 대해 최고의 생각을 하고 싶다면 숙제를 해야 합니다."라고 말했습니다.

인공지능

해리스는 인공지능에 [67][68]대해 자주 비판하는 사람입니다.그는 인공 일반 지능으로 인한 실존적 위험에 대해 [69]심도 있게 논의했습니다.그는 이 주제에 대해 TED 연설을 하면서, 그것이 미래에 주요한 위협이 될 것이라고 주장하고,[70] 그 주제에 대한 인간의 관심 부족을 비판했습니다.그는 인공지능(AI)으로 인한 위험은 다음과 같은 세 가지 전제에서 나온다고 주장합니다: 지능은 물리적 정보 처리의 결과라는 것, 인간은 인공지능의 혁신을 계속할 것이라는 것, 그리고 인간은 [70]지능의 가능한 최대 범위 근처에도 가지 않는다는 것입니다.해리스씨는 초지능 AI가 50년에서 10년 앞으로 다가왔더라도, 그것이 인류 문명에 미치는 영향의 [70]규모는 현재 이 문제에 대해 논의할 필요가 있다고 말합니다.

정치적 견해

해리스씨는 자신을 자유주의자이며 등록된 민주당원이며[71] 대통령 [45]선거에서 공화당에 투표한 적이 없다고 설명합니다.그는 동성 결혼과 [72]마약 비범죄화를 지지합니다.로스앤젤레스 타임스 기고문에서 해리스 지명자는 부시 행정부의 이라크 전쟁과 재정정책과 행정부의 과학적 처우에 대한 비판을 대부분 지지한다고 말했습니다.해리스씨는 또한 이슬람 [72]근본주의에 의해 제기된 것으로 알려진 위협에 관해서는 자유주의가 "위험하게도 우리 세계의 현실과 동떨어져 있다"고 말했습니다.

이스라엘

해리스는 이스라엘이 유대인 국가로 존재할 권리와 성경에서 만들어진 유대인의 소유권 주장에 반대합니다.그럼에도 불구하고 해리스는 유대인에 대한 적대감 때문에 국가의 형태로 보호가 필요한 종교집단이 하나 있다면 그것은 [73][74]이스라엘이라고 인정했습니다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁과 관련해서는 이스라엘과 팔레스타인 모두 전쟁범죄를 저질렀다고 비판했습니다.그는 이스라엘이 진정으로 평화를 원하고 이웃 국가들이 이스라엘 [75]파괴에 더 헌신하고 있다고 믿는다고 말했습니다.해리스 대변인은 팔레스타인이 더 죄가 있다고 말하면서 팔레스타인과 하마스가 인간 방패를 사용하고 유대인들을 향한 대량학살 수사를 도덕적으로 [76]더 책임이 있다고 말했습니다.그는 이스라엘이 [77]팔레스타인에 맞서 스스로를 방어할 권리가 있는 이유로 이런 것들을 꼽았습니다.

대통령 선거

2008년 미국 대통령 선거에서 그는 버락 오바마의 출마를 지지하고 공화당의 존 매케인의 [78][79]출마를 반대했습니다.2016년 미국 대선 당시 민주당 대선 예비선거에서 [80]버니 샌더스를 상대로 힐러리 클린턴을 지지했고, 그녀를 "대선에 아주 결함이 있는 후보"라고 불렀음에도 불구하고, 그는 총선에서 그녀를 선호했고 도널드 트럼프의 [81][46]출마에 강력하게 반대했습니다.해리스는 2018년 트럼프가 "인류 [46]역사상 누구보다 진실을 폭행했다"고 진술하며 트럼프의 거짓말을 비판해왔습니다.

2020년 미국 대통령 선거에서 해리스는 [82]민주당 예비선거에서 앤드류 양을 지지했습니다.해리스는 또한 팟캐스터 조 [83]로건에게 양 씨를 소개했습니다.2020년 선거 후, 그는 헌터 바이든의 노트북에 무엇이 있는지 신경 쓰지 않는다며 "헌터 바이든은 말 그대로 지하실에 아이들의 시체를 가지고 있을 수 있었다 – 나는 신경 쓰지 않았을 것"이라고 말했습니다.그는 이어 노트북에 있는 어떤 것도 '트럼프 대학' 스캔들에 근접하지 못할 것이라고 말했습니다.그는 또한 트위터가 플랫폼에서 노트북 이야기를 잠깐 검열한 것은 "음모"이지만 정당하다고 말했습니다.하지만 [84][85]그는 노트북에 대한 자신의 의견을 철회했습니다.

경제학

해리스씨는 부유층에 대한 세금 인상과 정부 지출 축소를 지지하며 빌 게이츠나 워렌 버핏과 같은 억만장자들이 상대적으로 세금을 거의 내지 않는다고 비판했습니다.그는 1천만 달러 이상의 부동산에 대해서는 10%의 세금을 부과하고, 10억 달러 이상의 부동산에 대해서는 50%의 세금을 부과한 다음 이 돈을 인프라 [86]은행에 자금을 대는 데 사용할 것을 제안했습니다.

그는 보수주의자들이 세금을 올리는 것을 절도나 처벌의 한 형태로 인식하고, 부자가 됨으로써 다른 사람들을 위한 가치를 창출한다고 믿는다고 비난했습니다.[87][88] 그는 "시장은 상품과 서비스의 가치를 완벽하게 반영하지 않으며, 많은 부유한 사람들은 다른 사람들을 위한 가치를 창출하는 것이 많지 않습니다"라고 말하며 이 견해를 우스꽝스럽게 여겼습니다.사실, 최근 우리의 금융위기가 보여주었듯이, 소수의 사람들이 [89]세계 경제를 망쳐서 비상한 부자가 되는 것은 가능합니다."

총기권

해리스는 총기를 소유하고 있으며 2015년 미국 총기 문화에 대한 사람들의 적대감과 전미총기협회의 정치적 영향력을 이해한다고 썼습니다.다만 경찰이 항상 의지할 수는 없고 총기가 좋은 [90][91]대안이라는 점에서 총기 소유에 합리적인 사례가 있다고 주장했습니다.

해리스씨는 공격용 무기 금지와 같은 총기 규제에 대한 진보주의자들과 총기 규제 옹호자들의 제안에 동의하지 않는다고 말했습니다. 왜냐하면 총기 범죄는 금지가 목표로 하는 반자동 무기보다 더 많기 때문입니다.해리스는 또한 좌파 언론이 총기에 대해 많은 것을 잘못 알고 있다고 말했습니다.하지만 그는 합법적으로 [92]총기를 구입하기 전에 의무적인 훈련, 면허증, 신원 조사 등 총기 소유에 관한 일부 규정에 대한 지원을 제공했습니다.

코로나19 범유행

코로나19 팬데믹 기간 동안, 그는 자신이 "당연하게 미친 것"이라고 생각했던 코로나19에 대한 견해를 밀어붙인 논평가들을 비판했습니다.해리스는 이 논평가들이 코로나19 정책이 사회 통제를 시행하고 사람들의 자유를 [93]정치적으로 단속하는 방식이라고 믿는다고 비난했습니다.해리스는 코로나19에 대한 자신의 [94]견해를 두고 브렛 와인스타인과 불화를 겪었습니다.2023년에는 코로나19로 인해 더 많은 어린이가 사망했다면 [95]백신 회의론에 대한 인내심은 없을 것이라고 말했습니다.

2023년 3월에는 맷 리들리(Matt Ridley)와 앨리나 챈(Alina Chan)을 자신의 팟캐스트에서 진행하여 코로나19의 기원과 코로나19 바이러스가 [96][97]실험실에서 만들어졌을 가능성에 대해 논의했습니다.

지적 다크웹

해리스는 조 로건, 브렛 와인스타인, 조던 피터슨과 같은 다른 사람들과 함께 정치적 올바름과 정체성 [98]정치에 반대하는 집단인 지적 다크웹의 구성원으로 묘사되었습니다.뉴욕타임즈 저널리스트 바리 와이스는 이 단체를 "팟캐스트, 유튜브, 트위터, 매진된 강당 등에서 구르는 대화를 나누고 있는 우상 파괴적인 사고가들, 학구적인 이탈자들, 언론계의 유명 인사들의 집합체"라고 묘사했는데, 이는 적어도 대중적으로 지금 [46]문화에서 일어나고 있는 다른 어떤 일들과도 다르게 들립니다.2020년 11월 해리스는 자신이 [10][11]그 그룹의 일원임을 밝히지 않는다고 말했습니다.2021년 해리스는 "이 상상의 단체에 그의 상상의 회원 [99]카드를 제출했다"고 진술했습니다.

논쟁거리

인종과 아이큐 논쟁

2017년 4월 해리스는 자신의 팟캐스트에서 사회과학자 찰스 머레이(Charles Murray)를 진행하며 IQ와 인종 및 [100]지능의 상속 가능성을 포함한 주제에 대해 논의했습니다.해리스씨는 이 초대가 그 달 전 미들베리 대학에서 머레이에게 폭력적인 항의를 한 것에 대한 분노에서 비롯된 것이며 [100]당면한 자료에 대한 특별한 관심에서 비롯된 것은 아니라고 말했습니다.팟캐스트 에피소드는 특히 복스와 [102]슬레이트로부터 상당한[47][101] 비판을 받았습니다.복스 기사에는 에릭 터크하이머, 캐서린 페이지 하든, 리처드 E 등 과학자들이 등장합니다. 니스벳은 해리스가 "사이비 과학적 인종주의적 추측"에 참여하고 "정크 과학"을 행상했다고 비난했습니다.해리스와 머레이는 해설자[103] 앤드류 설리번과 카일 [104]스미스에 의해 방어되었습니다.해리스와 복스 편집장 에즈라 클라인은 나중에 팟캐스트 인터뷰에서 이 사건에 대해 논의했는데, 클라인은 해리스를 "부족하게 생각한다"고 비난했고, 해리스는 복스 기사가 사람들로 하여금 [105][106]그가 인종차별주의자라고 생각하게 만들었다고 비난했습니다.

이슬람 공포증에 대한 비난

해리스는 저널리스트 글렌 그린왈드와 언어학자이자 정치평론가 노암 촘스키에 [107][108]의해 이슬람 혐오증으로 비난 받아왔습니다.그린왈드는 "이슬람이 유럽에 가하는 위협에 대해 가장 감각적으로 말하는 사람들은 사실 파시스트이다", "미래의 독실한 이슬람교도들이 무슬림으로서 상상할 수 있는 유일한 사람은 모든 이교도들이 이슬람으로 개종하거나 정치적으로 예속되거나 죽임을 [107]당하는 것이다"와 같은 해리스의 진술 중 일부를 이슬람 혐오자로 규정했습니다.2015년 해리스와 촘스키가 테러와 미국의 외교정책에 대한 일련의 이메일을 주고받은 후, 촘스키는 해리스가 교환에 대해 적절하게 준비하지 않았다며 그의 작업이 [109]심각하지 않음을 드러냈다고 말했습니다.카일 슈미들린은 또한 살롱에서 해리스의 주장이 현실 [109]세계에 거의 적용되지 않은 사고 실험에 과도하게 의존했기 때문에 촘스키를 교환의 승자로 생각한다고 썼습니다.2016년 알자지라 잉글리쉬의 업프론트와의 인터뷰에서 촘스키는 해리스를 "그가 [108]좋아하지 않는 사람들에 대한 히스테리적이고 비방적인 혐의를 전문으로 한다"고 더 비난했습니다.

해리스씨는 이 문제와 다른 주제들에 대한 자신의 견해가 종종 자신의 말을 "의도적으로"[110] 맥락에서 벗어나는 "비윤리적인 비평가들"에 의해 잘못 전달된다고 반박했습니다.그는 "이슬람 공포증"[111]이라는 용어의 타당성에 대해서도 비판했습니다.그는 2014년 10월 '빌 마허와 함께하는 리얼 타임'에서 배우 벤 애플렉과 의견이 엇갈린 후 "이슬람에 대한 나의 비판은 신념과 그 결과에 대한 비판이지만, 나의 동료 진보주의자들은 반사적으로 그것을 [112]사람들에 대한 편협함의 표현으로 본다"고 썼습니다.애플렉은 이슬람교도에 대한 해리스와 진행자 빌 마허의 견해를 "괴팍하고" "인종차별적"으로 묘사했고, "이슬람은 나쁜 생각의 모태"라는 해리스의 진술을 "못된 말"로 묘사했습니다.애플렉은 또한 해리스와 마허의 수사학을 반유대주의적인 카나드를 사용하거나 인종간 [113]범죄의 관점에서 아프리카계 미국인을 정의하는 사람들의 수사학과 비교했습니다.몇몇 보수적인 미국 언론 전문가들은 차례로 애플렉을 비판하고 해리스와 마허가 이 문제를 거론한 것에 대해 찬사를 보냈으며, 이 문제에 대해 논의하는 [114]것이 금기가 되었다고 말했습니다.

해리스가 Maajid Nawaz와 함께 한 이슬람에 대한 대화는 긍정적인[115][116][117] 평가와 엇갈린 [118][119]평가를 동시에 받았습니다.Irshad Manji는 "그들의 오락가락하는 발언들은 이슬람에 대한 대중의 대화를 괴롭히는 다수의 혼란을 분명히 하고 있습니다."라고 썼습니다. 특히 Harris에 대해 그녀는 "자유주의자들이 이슬람 테러의 배후에 있는 종교적 동기에 대해 침묵을 끝내야 한다는 그의 말이 맞습니다.그와 동시에 이슬람주의자들을 변명하기 위해 자유주의적 반사를 부추기는 또 다른 이중적 기준을 제시해야 합니다.무신론자들은 [119]무슬림에 대한 증오에 대해 거의 소리를 내지 않습니다."

컬럼비아 대학의 하미드 다바시 교수는 샘 해리스가 이슬람을 철저히 연구한 적이 없고 [120]지구상의 어떤 이슬람 공동체에 대해서도 특별한 통찰력이 없는 가운데 "새로운 무신론자 십자군"이라고 비난했습니다.그는 또한 해리스가 무슬림 [120]세계에서 서구 제국주의를 정당화하기 위해 그러한 언어를 사용하고 있다고 비난했습니다.가디언지에 실린 한 기사는 해리스가 마일로 얀노풀로스와 함께 젊은 백인 남성들이 인종차별주의자와 반이슬람적 편견자가 [121]되도록 영향을 미쳤다고 비난했습니다.남부 빈곤 법률 센터(SPC)의 헤이트워치 직원은 해리스가 "가장 공개적인 얼굴 중 한 명"인 "회의주의자" 운동의 구성원들이 "사람들을 극우로 [122]끌어들이는" 데 도움을 준다고 썼습니다. 바리 와이스는 SPC가 해리스의 [46]견해를 잘못 전달했다고 썼습니다.

크리스 헤지스는 해리스가 "신보수주의 의제를 진전시키고 있다"고 비난했으며, 이슬람 정권이 핵무기를 획득할 경우 이슬람교도에 대한 핵 선제 공격 정책을 옹호한다고 비난했습니다. 해리스의 "종교, 테러, 그리고 이성의 미래"에서 다음과 같이 인용했습니다.우리의 생존을 보장할 수 있는 유일한 것은 [123][124][125]핵 선제공격일지도 모릅니다."2018년 네이선 J. 로빈슨은 해리스가 이슬람 [126]정권에 대한 핵 선제 공격 가능성을 촉진했다고 비판하기도 했습니다.

접수 및 인정

해리스의 종교에 대한 비판을 담은 첫 두 권의 책은 기독교 [59][127][128]학자들로부터 부정적인 평가를 받았습니다.세속적인 출처로부터, 그 책들은 부정적인[129][130][131] 평가와 긍정적인 [132][133][134][135]평가가 혼재되어 있습니다.미국 역사학자 알렉산더 색스턴(Alexander Saxton)은 신앙의 종말에 대한 평론에서 해리스가 "이슬람에 대한 독설적이고 선택적인 논쟁"이라고 말한 것(원래 강조)을 비판했는데, 그는 "이라크 침공과 테러와의 전쟁이 종교적 비이성에 의해 주도되고, 교양되고 인정받는다는 명백한 현실을 모호하게 한다"고 말했습니다.미국의 높은 정책 수준, 그리고 적어도 이슬람 십자군과 지하드주의자들의 [129]비합리성에 필적하는 것들입니다."대조적으로, Stephanie Merritt는 Harris의 같은 책에 대해 다음과 같이 썼습니다. "종교는 고대부터 내려오는 믿음을 유지하는 것이 여전히 허용되는 인간 지식의 유일한 영역이고 현대 사회는 그러한 믿음을 과학을 지배하는 동일한 원칙에 따라야 한다는 것입니다.의학적 또는 지리적 탐구 – 특히 [132]그들이 다른 생각을 가진 사람들에 대해 본질적으로 적대적인 경우."Harris의 첫 번째 책 The End of Faith (2004)는 PEN/Martha Albrand Award for First [136]Nonfiction을 수상했습니다.

윤리와 자유의지와 관련된 철학적 문제들을 논의하는 해리스의 다음 두 권의 책은 여러 부정적인 학문적 [137][138][139][140][141][142]평가를 받았습니다.도덕적 풍경에 대한 그의 논평에서, 신경과학자 케넌 말리크는 해리스가 철학적 문헌에 적절하게 관여하지 않았다고 비판했습니다: "사회학자가 다윈, 피셔, 메이어, 해밀턴, 트리버스 또는 도킨스의 연구에 대해 논하지 않고 그가 읽기로 그의 결론에 도달하지 않았다는 이유로 진화론에 대해 쓴 것을 상상해 보세요.생물학과 '적응', '종', '호몰로지', '유전학' 또는 '친족 선택'과 같은 개념들을 논의하는 것이 '우주의 지루함의 양을 증가시킬 것이기 때문입니다.우리가 얼마나 진지하게 [140]그의 주장을 받아들일 수 있을까요?"반면에, The Moral Landscape는 심리학자 James Diller와 Andrew Nuzolilli로부터 [143]대체로 긍정적인 평가를 받았습니다.또한, 자유의지는 철학자 폴 파르디(Paul Pardi)로부터 엇갈린 학문적 평가를 받았는데, 그는 자유의지가 일부 개념적 혼란을 겪고 있고 핵심적인 주장이 약간 '브리즈(breezy)'한 반면 "자유와 [144]의지에 대한 물리주의 이론에서 핵심적인 아이디어에 대한 좋은 입문서" 역할을 한다고 인정했습니다.

영성과 명상에 관한 해리스의 책은 몇몇 [147][62]엇갈린 평가뿐만 아니라 주로 긍정적인[145][146][61][63] 평가를 받았습니다.예를 들어 프랭크 브루니는 이를 [145]"조직화된 종교에서 그들이 갈망하는 지지나 그들에게 말이 되는 진실을 찾지 못한다고 기꺼이 말하는 미국인들의 증가하는 숫자와 매우 밀접하게 관련되어 있다"고 묘사했습니다.

2018년 유니언 신학교의 과학 및 종교학과 초빙 교수인 로버트 라이트는 와이어드에 해리스를 비판하는 기사를 실었는데, 그는 그를 "귀엽고" "착각했다"고 묘사했습니다.라이트는 해리스가 합리성의 옹호자라고 주장했음에도 불구하고 자신의 인지적 편견을 무시하고 잘못된 주장과 일관되지 않은 주장을 펼쳤다고 썼습니다.그는 "새로운 무신론의 유명한 지지자는 부족주의에 반대하는 운동을 하고 있지만 그 자신의 방식에 대해서는 인식하지 못하고 있는 것 같다"고 썼습니다.라이트는 이러한 편견들이 자연 선택에 뿌리를 두고 있으며 모든 사람들에게 영향을 미치지만,[106] 인정받으면 완화될 수 있다고 썼습니다.

영국 비즈니스 인사이더는 2017년 [148]해리스의 팟캐스트를 "인간의 행동에 대한 생각을 바꿀 8가지 팟캐스트" 목록에 포함시켰고, PC 매거진은 "2018년 [149]최고의 팟캐스트" 목록에 포함시켰습니다.2020년 1월,[44] 맥스 샌더슨은 가디언지의 "이 주의 팟캐스트" 섹션에 해리스의 팟캐스트를 "프로듀사 픽"으로 포함시켰습니다.깨어난 팟캐스트는 2017년 웨비 어워드에서 "People's Voice" 부문에서 "People's Voice"를 [150]수상했습니다.

해리스는 런던 밀교 서점 [151]왓킨스 북스(Watkins Books)의 출판물 왓킨스 리뷰(Watkins Review)에서 "2019년 가장 영적으로 영향력 있는 살아있는 사람 100인" 목록에 포함되었습니다.

개인생활

2004년 해리스는 [152]의식의 본질에 대한 공통된 관심사에 참여한 후 논픽션과 과학 책의 작가이자 편집자인 안나카 고튼과 결혼했습니다.그들에게는 두 딸이[153][154] 있고 로스앤젤레스에 [155]살고 있습니다.

2020년 9월, 해리스는 효율적인 이타주의 단체인 Giving What We Can의 회원이 되었고, 회원들은 수입의 최소 10%를 Wakeing [50][49]Wake up과 함께하는 회사에 기부하기로 약속했습니다.

해리스는 브라질 주짓수를 [156][5]연습합니다.

작동하다

책들

  • Harris, Sam (2004). The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Reason. W.W. Norton & Company. ISBN 0393035158. OCLC 62265386.
  • Harris, Sam (2006). Letter to a Christian Nation. Alfred A. Knopf, Inc. ISBN 0307265773. OCLC 70158553.
  • Harris, Sam (2010). The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values. Free Press. ISBN 978-1439171219. OCLC 535493357.
  • Harris, Sam (2011). Lying. Four Elephants Press. ISBN 978-1940051000.
  • Harris, Sam (2012). Free Will. Free Press. ISBN 978-1451683400.
  • Harris, Sam (2014). Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion. Simon & Schuster. ISBN 978-1451636017.
  • Harris, Sam; Nawaz, Maajid (2015). Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue. Harvard University Press. ISBN 978-0674088702.
  • Harris, Sam; Dawkins, Richard; Dennett, Daniel; Hitchens, Christopher (2019). The Four Horsemen: The Discussion that Sparked an Atheist Revolution. Bantam Press. ISBN 978-0593080399.
  • Harris, Sam (2020). Making Sense: Conversations on Consciousness, Morality, and the Future of Humanity. Ecco. ISBN 978-0062857781.

다큐멘터리

  • 아밀라, D. & 샤피로, J. (2018)이슬람과 관용의 미래.미국:과수원.[157]

동료 검토 기사

메모들

  1. ^ 이제 Wakeing Wakeing: Guided Meditation이라는 이름이 붙었습니다.

참고문헌

  1. ^ a b Paul Pardi (May 15, 2012). "An Analysis of Sam Harris' Free Will". Philosophy News. Retrieved April 17, 2016.
  2. ^ a b Bowles, Nellie (December 14, 2018). "Patreon Bars Anti-Feminist for Racist Speech, Inciting Revolt". The New York Times. Retrieved August 30, 2019. Mr. Harris, who gathered his fan base as a pugnacious atheist and fierce critic of Islam
  3. ^ a b Madigan, Tim (2010). "Meet the New Atheism / Same as the Old Atheism?". Philosophy Now. Retrieved August 15, 2018.
  4. ^ Bullivant, Stephen; Ruse, Michael, eds. (2013). The Oxford Handbook of Atheism. Oxford University Press (OUP). p. 246. ISBN 978-0199644650. Retrieved May 22, 2019.
  5. ^ a b Wood, Graeme (April 24, 2013). "The Atheist Who Strangled Me". The Atlantic. Retrieved August 11, 2014.
  6. ^ "샘 해리스, 새로운 무신론자들, 그리고 반이슬람 애니머스", 가디언, 2013년 4월 3일.
  7. ^ 종교, 정치, 자유 발언 유튜브 채널 The Rubin Report, 2015년 9월 11일, 유튜브 채널의 Sam Harris Academia Rubin Report
  8. ^ "무신론자 리처드 도킨스, 크리스토퍼 히친스, 샘 해리스는 이슬람 혐오 반발에 직면해 있습니다", 인디펜던트, 2013년 4월 13일.
  9. ^ Weiss, Bari (May 8, 2018). "Meet the Renegades of the Intellectual Dark Web". The New York Times. New York City. Retrieved July 30, 2022.
  10. ^ a b Nguyen, Tina; Goldenberg, Sally (March 15, 2021). "How Yang charmed the right on his road to political stardom". Politico.
  11. ^ a b "#225 – Republic of Lies". YouTube. Archived from the original on October 30, 2021.
  12. ^ Current Biography, 2012. 1. 73권, 1호, p. 37
  13. ^ "Playboy Interview: Sam Harris". Playboy. Vol. 66, no. 1. Winter 2019. p. 44.
  14. ^ a b Anthony, Andrew (February 16, 2019). "Sam Harris, the new atheist with a spiritual side". The Guardian. Retrieved June 22, 2020.
  15. ^ Anderson, Jon (October 20, 1985). "'Girls' Series is solid gold for Harris". Chicago Tribune TV Week. Retrieved September 18, 2013.
  16. ^ 사무엘스, 데이빗.2012년 5월 29일.질문과 답변: 샘 해리스 씨.태블릿.검색됨:2014년 10월 6일.
  17. ^ "I'm Not the Sexist Pig You're Looking For". www.samharris.org. September 15, 2014. Archived from the original on April 18, 2016. Retrieved April 23, 2016.
  18. ^ Sam Harris – 확장 인터뷰; PBS: 종교와 윤리 뉴스 주간; 2007년 1월 5일
  19. ^ "샘 해리스" (2008).과학 스튜디오.과학 네트워크.2008년 10월 3일.녹취록.
  20. ^ Harris, Sam (June 28, 2011). "MDMA Caution with Sam Harris". YouTube.
  21. ^ Cogent Canine (December 6, 2017), First Time Sam Harris Took E, archived from the original on June 2, 2020, retrieved December 8, 2017
  22. ^ a b c Miller, Lisa (2010). "Sam Harris Believes in God". Newsweek.
  23. ^ 시걸, 데이비드 (2006년 10월 26일)'무신자 전도사'워싱턴 포스트지.
  24. ^ Harris, Sam (November 11, 2012). "Science on the Brink of Death". Archived from the original on September 9, 2017. Retrieved November 14, 2012.
  25. ^ "Column: No God? No problem, says god-free thinker Sam Harris". Los Angeles Times. September 24, 2014. Retrieved May 4, 2023.
  26. ^ Segal, David (October 26, 2006). "Atheist Evangelist". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved May 4, 2023.
  27. ^ a b c d Segal, David (October 26, 2006). "Atheist Evangelist". The Washington Post.
  28. ^ Rice, Lewis I. (2005). "The Iconoclast: Sam Harris wants believers to stop believing". Stanford Magazine. Stanford Alumni Association. Archived from the original on October 16, 2009.
  29. ^ "Sam Harris". The Information Philosopher. Retrieved April 30, 2016.
  30. ^ Greenberg, Brad A. (April 1, 2008). "Making Belief". UCLA Magazine. Retrieved October 28, 2009.
  31. ^ a b Healy, Melissa (September 30, 2009). "Religion: The heart believes what it will, but the brain behaves the same either way". Los Angeles Times. Archived from the original on January 24, 2014. Retrieved October 17, 2009.
  32. ^ Harris, Sam (2009). The Moral Landscape: How Science Could Determine Human Values. ProQuest (PhD). UCLA. ISBN 978-1124011905. Retrieved June 5, 2014.
  33. ^ a b "Sam Harris". Edge.org. Retrieved August 26, 2018.
  34. ^ Van Biema, David (December 14, 2007). "What Your Brain Looks Like on Faith". Time. Retrieved August 16, 2018.
  35. ^ 2006. 9. 22. [1] (90분간의 토론)
  36. ^ 해리스, 샘; 설리번, 앤드류 (2007년 1월 16일)."종교는 '거짓말에 기초한 것'입니까?"믿음망.
  37. ^ 해리스, 샘; 워렌, 릭 (2007년 4월 8일)."뉴스위크 여론조사 90% 신을 믿다"뉴스위크.
  38. ^ Padilla, Steve (December 29, 2007). "Rabbi, atheist debate with passion, humor". Los Angeles Times. Retrieved June 20, 2020.
  39. ^ Harris, Dan; Brown, Ely (March 22, 2010). "'Nightline' 'Face-Off': Does God Have a Future?". ABC News. Retrieved June 20, 2020.
  40. ^ Schneider, Nathan (July 1, 2013). "The New Theist". The Chronicle of Higher Education.
  41. ^ Ruffolo, Michael (June 26, 2018). "Sam Harris and Jordan Peterson waste a lot of time, then talk about God for 20 minutes". National Observer. Retrieved April 23, 2019.
  42. ^ Murray, Douglas (September 16, 2018). "Arena talks in Dublin and London with Jordan Peterson, Sam Harris and Douglas Murray". The Spectator USA. Archived from the original on April 23, 2019. Retrieved April 23, 2019.
  43. ^ Jennek, Rafal (2017). "Sam Harris on Religion in Peace and Conflict" (PDF). Department of Theology, Uppsala Universitet. Retrieved June 20, 2020.
  44. ^ a b Davies, Hannah J; Verdier, Hannah; Sanderson, Max (January 3, 2020). "The con woman who scammed New York's elite – podcasts of the week". The Guardian. Retrieved June 22, 2020.
  45. ^ a b c "Waking Up with Sam Harris". iTunes – Podcasts. September 13, 2022. Retrieved September 13, 2022. I have been, traditionally, a liberal. I have never voted republican […] certainly not for president.
  46. ^ a b c d e Weiss, Bari (May 8, 2018). "Meet the Renegades of the Intellectual Dark Web". The New York Times. Retrieved May 8, 2018.
  47. ^ a b Turkheimer, Eric; Harden, Kathryn Paige; Nisbett, Richard E. (May 18, 2017). "Charles Murray is once again peddling junk science about race and IQ". Vox. Retrieved October 16, 2018.
  48. ^ Freeland, Ben (March 29, 2019). "Sam Harris' Waking Up App, Reviewed". Medium. Retrieved May 30, 2019.
  49. ^ a b c "Waking Up Turns 2". Archived from the original on January 18, 2022. Retrieved September 28, 2020.
  50. ^ a b "Members". www.givingwhatwecan.org. Retrieved September 25, 2020.
  51. ^ "Meme #8". Sam Harris. May 3, 2017. Retrieved May 1, 2020.
  52. ^ Anthony, Andrew (February 16, 2019). "Sam Harris, the new atheist with a spiritual side". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved May 1, 2020.
  53. ^ "Response to Controversy". Sam Harris. April 4, 2013. Retrieved May 1, 2020.
  54. ^ "The Reality of Islam". Sam Harris. February 8, 2006. Retrieved April 30, 2020.
  55. ^ a b Adams, Alex (2016). Political Torture in Popular Culture: The Role of Representations in the Post-9/11 Torture Debate. Routledge. p. 29. ISBN 978-1317289395.
  56. ^ Harris, Sam (June 21, 2014). "Response to Controversy". Archived from the original on October 24, 2016. Retrieved October 23, 2016.
  57. ^ Harris, Sam; Maajid, Nawaz (2015). Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue. Harvard University Press. ISBN 978-0674088702. Archived from the original on May 7, 2020. Retrieved December 14, 2020.
  58. ^ Matusitz, Jonathan (2020). Communication in Global Jihad. Routledge. p. 1988. ISBN 978-1000224351.
  59. ^ a b c Mohler, R. Albert Jr. (August 19, 2004). "The End of Faith – Secularism with the Gloves Off". The Christian Post. Archived from the original on June 29, 2012. Retrieved February 19, 2019.
  60. ^ Harris, Sam (March 15, 2007). "God's Dupes". samharris.org. Retrieved April 10, 2021.
  61. ^ a b c d e f g Clothier, Peter (September 2, 2016). "'Waking Up', by Sam Harris: A Book Review". Huffington Post. Retrieved October 1, 2017.
  62. ^ a b Smith, Holly (September 17, 2014). "Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion". Washington Independent Review of Books. Retrieved October 2, 2017.
  63. ^ a b "Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion". Kirkus Reviews. August 29, 2014. Retrieved August 12, 2016.
  64. ^ 돈, 캐서린 (2010년 10월 17일)"'도덕적 풍경': 과학이 도덕성을 형성해야 하는 이유."살롱.
  65. ^ 나미아스, 에디 (2012년 8월 13일)"현대 신경과학은 자유의지의 현실을 지지하는가, 도전하는가?" 온라인의 중요한 질문들.
  66. ^ Dennett, Daniel (2017). "Reflections on Sam Harris' "Free Will"". Rivista internazionale di Filosofia e Psicologia. 8 (3): 214–230. doi:10.4453/rifp.2017.0018. ISSN 2039-4667.
  67. ^ "Sam Harris #312 - The Trouble with AI". Sam Harris. Retrieved August 12, 2023.
  68. ^ "#116 - AI: Racing Toward the Brink". Sam Harris. Retrieved August 12, 2023.
  69. ^ Harris, Sam. "Can We Avoid a Digital Apocalypse?". Edge.org. Retrieved June 14, 2019.
  70. ^ a b c Davey, Tucker (October 7, 2016). "Sam Harris TED Talk: Can We Build AI Without Losing Control Over It?". Future of Life Institute. Retrieved June 14, 2019.
  71. ^ Sam Harris: Trump, Reparations, Manifestos, Fox News, September 9, 2019, archived from the original on October 30, 2021, retrieved November 21, 2019, 03:50 I'm a registered Democrat
  72. ^ a b 해리스, 샘 (2006년 9월 18일)"모래에 빠진 자유주의자들: 서구 문명은 정말로 이슬람 극단주의자들에 의해 위험에 처해 있습니다."로스엔젤레스 타임즈지.Wayback Machine에서 보관됨.
  73. ^ "#2 — Why Don't I Criticize Israel?". Sam Harris. Retrieved April 13, 2023.
  74. ^ Staff, Salon (July 28, 2014). "Sam Harris: Why don't I criticize Israel?". Salon. Retrieved April 13, 2023.
  75. ^ "Sam Harris Making Sense of Gaza". Sam Harris. Retrieved April 13, 2023.
  76. ^ "#2 — Why Don't I Criticize Israel?". Sam Harris. Retrieved April 13, 2023.
  77. ^ "Sam Harris Making Sense of Gaza". Sam Harris. Retrieved April 13, 2023.
  78. ^ "Sam Harris What Barack Obama Could Not (and Should Not) Say". Sam Harris. Retrieved April 12, 2023.
  79. ^ "What Barack Obama Could Not (and Should Not) Say". HuffPost. March 21, 2008. Retrieved April 12, 2023.
  80. ^ "Sam Harris Q&A: 'Why I'm Voting For Hillary Clinton'". YouTube. February 18, 2016. Archived from the original on October 30, 2021.
  81. ^ 해리스, 샘.트럼프 인 엑자일 2017년 2월 12일 웨이백 머신에서 보관 2016년 10월 13일 samharris.org2017년 4월 22일 회수
  82. ^ Harris, Sam (November 6, 2020). "I sure hope Andrew Yang has a significant job in D.C. next year..." Twitter. Retrieved May 21, 2021.
  83. ^ Weiss, Bari (January 31, 2020). "Opinion Did I Just Get Yanged?". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 5, 2021.
  84. ^ "Sam Harris defends silencing The Post on Hunter Biden". August 19, 2022. Retrieved March 14, 2023.
  85. ^ Mordowanec, Nick (August 18, 2022). "Who Is Sam Harris? Writer Admits to Ignoring Hunter Biden Laptop". Newsweek. Retrieved March 14, 2023.
  86. ^ "Sam Harris How Rich is Too Rich?". Sam Harris. Retrieved March 15, 2023.
  87. ^ "Head-in-the-Sand Liberals - Los Angeles Times". Los Angeles Times. November 1, 2006. Archived from the original on November 1, 2006. Retrieved March 15, 2023.
  88. ^ "Sam Harris How Rich is Too Rich?". Sam Harris. Retrieved March 15, 2023.
  89. ^ "Sam Harris How Rich is Too Rich?". Sam Harris. Retrieved March 15, 2023.
  90. ^ "Why I own guns". The Week. Retrieved May 31, 2022.
  91. ^ "Sam Harris The Riddle of the Gun". Sam Harris. Retrieved March 14, 2023.
  92. ^ "Sam Harris The Riddle of the Gun". Sam Harris. Retrieved March 14, 2023.
  93. ^ "Sam Harris Blasts Podcasters Pushing Covid Conspiracies". Mediaite. December 15, 2021. Retrieved March 14, 2023.
  94. ^ "I tried to talk about the hard issues America faces. Then the social media storm erupted". USA TODAY. Retrieved July 22, 2023.
  95. ^ Silverstein, Joe (January 16, 2023). "Podcaster Sam Harris: If COVID killed more children there'd be 'no f---ing patience' for vaccine skeptics". Fox News. Retrieved March 14, 2023.
  96. ^ "Sam Harris #311 - Did SARS-CoV-2 Escape from a Lab?". www.samharris.org. Retrieved March 23, 2023.
  97. ^ Salzberg, Steven. "The Scientific Error That Might Have Caused The Covid-19 Pandemic". Forbes. Retrieved March 23, 2023.
  98. ^ Weiss, Bari; Winter, Damon (January 31, 2020). "Opinion Meet the Renegades of the Intellectual Dark Web - The New York Times". The New York Times. Archived from the original on January 31, 2020. Retrieved October 30, 2022.
  99. ^ Wakeling, Adam (July 1, 2021). "What Happened to the Intellectual Dark Web? RealClearPolicy". www.realclearpolicy.com. Retrieved May 8, 2022.
  100. ^ a b Harris, Sam (March 27, 2018). "Ezra Klein: Editor-at-Large". SamHarris.org. Retrieved October 16, 2018.
  101. ^ Klein, Ezra (March 27, 2018). "Sam Harris, Charles Murray, and the allure of race science". Vox. Retrieved October 16, 2018.
  102. ^ Saletan, William (April 27, 2018). "Stop Talking About Race and IQ". Slate. Retrieved October 17, 2018.
  103. ^ Sullivan, Andrew (March 30, 2018). "Denying Genetics Isn't Shutting Down Racism, It's Fueling It". New York. Retrieved October 17, 2018.
  104. ^ Smith, Kyle (April 20, 2018). "Ezra Klein's Intellectual Demagoguery". National Review. Retrieved August 11, 2020.
  105. ^ Klein, Ezra (April 9, 2018). "The Sam Harris debate". Vox. Retrieved August 30, 2019.
  106. ^ a b Wright, Robert (May 17, 2018). "Sam Harris and the Myth of Perfectly Rational Thought". Wired. Retrieved August 30, 2019.
  107. ^ a b Greenwald, Glenn (April 3, 2013). "Sam Harris, the New Atheists, and anti-Muslim animus". The Guardian. Retrieved October 17, 2018.
  108. ^ a b "Noam Chomsky tells 'UpFront' he would "absolutely" vote for Hillary Clinton". Al Jazeera. January 25, 2016. Retrieved July 30, 2020.
  109. ^ a b "Scoring the Noam Chomsky/Sam Harris debate: How the professor knocked out the atheist". Salon. May 8, 2015. Retrieved July 24, 2020.
  110. ^ "Response to Controversy". Sam Harris. July 29, 2019. Retrieved September 11, 2020.
  111. ^ 테일러, 제롬 (2013년 4월 12일)"무신론자 리처드 도킨스, 크리스토퍼 히친스, 샘 해리스는 이슬람 혐오 반발에 직면해 있습니다."인디펜던트.
  112. ^ Harris, Sam (October 7, 2014), Can Liberalism Be Saved From Itself?, London, archived from the original on December 26, 2014, retrieved December 26, 2014{{citation}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  113. ^ Child, Ben (October 7, 2014). "Ben Affleck: Sam Harris and Bill Maher 'racist' and 'gross' in views of Islam". The Guardian. Retrieved August 30, 2019.
  114. ^ Bond, Paul (October 8, 2014). "Ben Affleck Targeted by Conservatives After Islamism Spat With Bill Maher". The Hollywood Reporter. Retrieved April 3, 2021.
  115. ^ Brian Stewart (October 7, 2015). "A Liberal Atheist and a Liberal Muslim Discuss the Problems of Contemporary Islam". National Review.
  116. ^ "Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue". Publishers Weekly. October 2015. Retrieved October 24, 2020.
  117. ^ Sonenshine, Tara. "Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue". New York Journal of Books. Retrieved October 24, 2020.
  118. ^ "Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue". Kirkus Reviews. Retrieved October 24, 2020.
  119. ^ a b Manji, Irshad (November 3, 2015). "'Islam and the Future of Tolerance' and 'Not in God's Name'". The New York Times. Retrieved August 13, 2016.
  120. ^ a b Dabashi, Hamid. "The resurrection of 'new atheism'". www.aljazeera.com. Retrieved November 4, 2021.
  121. ^ Anonymous (November 28, 2016). "'Alt-right' online poison nearly turned me into a racist". the Guardian. Retrieved November 4, 2021.
  122. ^ Hatewatch Staff (April 19, 2018). "McInnes, Molyneux, and 4chan: Investigating pathways to the alt-right". Southern Poverty Law Center. Retrieved September 1, 2019.
  123. ^ "Excerpts from Sam Harris". lib.tcu.edu. Retrieved November 4, 2021.
  124. ^ "Sam Harris Quotes".{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)
  125. ^ "I don't believe in atheists". Salon. March 13, 2008. Retrieved November 4, 2021.
  126. ^ Massey, Eli; Robinson, Nathan J. (October 12, 2018). "Being Mr. Reasonable". Current Affairs. ISSN 2471-2647. Retrieved April 24, 2023.
  127. ^ 매튜 심슨, 2005."믿을 수 없습니다. 종교는 당신에게 정말, 정말 안 좋습니다."기독교의 오늘.
  128. ^ 마이클 노박, "내셔널 리뷰: '지구촌의 외로운 무신론자들'", 2013년 5월 16일 웨이백 머신 북 리뷰, 내셔널 리뷰, 2007년 3월 19일 보관
  129. ^ a b Saxton, Alexander (October 2006). "The End of Faith: Religion, Terror and the Future of Reason". Science & Society. 70 (4): 572–574. doi:10.1521/siso.2006.70.4.572. ISSN 0036-8237.
  130. ^ 톰 플린, 2005년"열반의 섬광"무료 조회, 제25권 제2호.
  131. ^ 데이비드 볼튼, 2005."신앙은 사람을 죽입니다.뉴 휴머니스트, 120권 2호
  132. ^ a b 스테파니 메릿, 2005년"더 이상의 믿음은 없습니다."옵저버.
  133. ^ Hari, Johann (February 11, 2005). "BOOKS: The sea of faith and violence". The Independent. Retrieved February 3, 2022.
  134. ^ Dawkins, Richard (August 4, 2005). "Coming Out Against Religious Mania". The Huffington Post. Retrieved February 3, 2022.
  135. ^ Pinker, Steven (June 1, 2008). "Survey: Truth to Power". The New York Times. Retrieved March 10, 2014.
  136. ^ PEN American Center, 2005."2006년 5월 21일 웨이백 머신(Wayback Machine)에서 최초의 논픽션 부문 PEN/Martha Albrand Award for First Nonfiction Archived"
  137. ^ Jolimore, Barnes & Noble Review, 2010년 10월 22일.
  138. ^ Appiah, Kwame Anthony (October 1, 2010). "Science Knows Best". The New York Times. Retrieved February 3, 2022.
  139. ^ Atran, Atran (February 23, 2011). "Sam Harris's Guide to Nearly Everything". The National Interest. Archived from the original on October 20, 2013. Retrieved September 24, 2011.
  140. ^ a b Malik, Kenan (April 14, 2011). "Test-tube truths". newhumanist.org.uk. Retrieved July 24, 2020.
  141. ^ "Is Sam Harris Right About Free Will?: A Book Review". Biola University Center for Christian Thought / The Table. May 26, 2014. Retrieved August 6, 2020.
  142. ^ Dennett, Daniel (December 31, 2017). "Reflections on Sam Harris' Free Will". Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia. 8 (vol. 8, n. 3, 2017): 214–230. doi:10.4453/rifp.2017.0018. Retrieved August 6, 2020.
  143. ^ Diller, J. W.; Nuzzolilli, A. E. (2012). "The Science of Values: The Moral Landscape by Sam Harris". The Behavior Analyst. 35 (2): 265–273. doi:10.1007/BF03392286. PMC 3501430.
  144. ^ Pardi, Paul (May 15, 2012). "An Analysis of Sam Harris's Free Will". Philosophy News. Retrieved August 6, 2020.
  145. ^ a b Bruni, Frank (August 30, 2014). "Between Godliness and Godlessness". The New York Times. Retrieved October 18, 2015.
  146. ^ Cave, Stephen (October 31, 2014). "'Waking Up: A Guide to Spirituality Without Religion', by Sam Harris". Financial Times. Archived from the original on December 11, 2022. Retrieved August 12, 2016.
  147. ^ Quirk, Trevor (September 10, 2014). "I Thought I Hated the New Atheists. Then I Read Sam Harris's New Book". The New Republic. Retrieved August 12, 2016.
  148. ^ "8 podcasts that will change how you think about human behavior". Business Insider. Retrieved April 23, 2017.
  149. ^ Moore, Ben (September 27, 2018). "The Best Podcasts of 2018". PC Magazine. Retrieved August 11, 2020.
  150. ^ "The 2017 Webby Awards for the best science and education podcasts". webbyawards.com. The Webby Awards. Retrieved April 26, 2017.
  151. ^ "Watkins' Spiritual 100 List for 2019". Watkins Magazine. April 2019. Retrieved May 7, 2019.
  152. ^ "Project Reason Trustines / Advisory Board" 2014년 12월 15일 Wayback Machine에서 보관.프로젝트 이유.2015년 5월 5일 회수.
  153. ^ 해리스 2014a"안나카, 엠마, 바이올렛의 " sfn : (
  154. ^ Harris, Sam (July 4, 2011). "Drugs and the Meaning of Life". Sam Harris. Archived from the original on September 24, 2015. Retrieved November 5, 2014.
  155. ^ "Sam Harris, the new atheist with a spiritual side". The Guardian. February 16, 2019. Retrieved February 12, 2021.
  156. ^ 2012년 해리스.
  157. ^ "Islam and the Future of Tolerance". Islam and the Future of Tolerance. Retrieved June 26, 2019.

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 샘 해리스와 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 샘 해리스와 관련된 인용문이 있습니다.