윌리엄 살레탄

William Saletan
윌리엄 살레탄
William Saletan at New America.jpg
2017년 뉴아메리카 토론에서 Saletan씨
국적.아메리칸
직종.작가, 전국 특파원

윌리엄 살레탄은 불워크의 미국 작가이다.

배경 및 학력

텍사스 [1]라 포르테 출신인 살레탄은 1987년 [2]스와스모어 대학을 졸업했다.

저널리즘

낙태와 피임

살레탄은 낙태가 합법적이어야 하지만 가능하면 피임을 통해 피해야 한다고 주장하며 낙태에 대해 광범위하게 글을 썼다.2004년, 그는 "태아는 법적 고려를 받을 자격이 있는 뚜렷한 인간 실체이다."라고 썼다.하지만, 그는 이것을 "인격"과 구별했는데,[3] 그는 이것이 생존가능성이 있을 때까지 주어지지 않을 것이라고 말했다.2009년, 그는 낙태에 반대하는 새로운 법들이 "고혈압, 기만, 심문, 아마추어 가정 수술"로 이어질 것이라고 주장하며 낙태를 반대하는 새로운 법들을 반대했다.그는 낙태가 살인에 해당한다는 제안을 거절하고 "올바른 결정을 내릴 가장 적합한 사람은 임산부"라고 결론지었다.그러나 그는 또한 낙태를 "개발 중인 인간의 파괴"라고 불렀다.그렇기 때문에 적게 할수록 좋습니다.[4]

몇 년 후 살레탄은 피임에 관심을 돌렸다.2009년, 그는 이렇게 썼다. "삶의 문화는 피임 윤리를 필요로 한다.산아제한은 죄가 아니야그것은 당신이 키울 수 없고 [5]낙태하고 싶지 않은 아이의 착상을 막을 수 있는 사랑스럽고 양심적인 방법입니다."2015년, 그는 낙태의 유행을 줄이기 위한 방법으로 장기간에 걸친 가역 피임을 주장했다.그는 낙태 권리에 반대하는 사람들에게 다음과 같이 조언했다. "여러분은 한 여성이 불행한 임신을 할 때까지 기다렸다가 그녀의 의지를 좌절시키려 할 수도 있고, 아니면 그녀가 임신하기 전에 함께 일할 수도 있습니다. 그녀는 당신처럼 낙태를 원하지 않을 때, 그 위기를 피하기 위해 말이죠."[6]

동성애와 결혼

살레탄은 동성애는 도덕적으로 이성애와 동등하지만 헌신적인 성관계는 일상적인 성관계보다 도덕적으로 더 바람직하다고 주장했다.2003년, 그는 이렇게 썼다. "나는 생활방식이 보수적이고 오리엔테이션 자유주의자이다.내가 보기에 안정된 가정은 좋은 것이고 동성애는 선택이 아니다. 따라서 동성결혼은 허용될 뿐만 아니라 [7]장려되어야 한다."그것은 헌신이다, 바보야"라는 제목의 다음 기사에서, 그는 보수주의자들에게 동성결혼을 받아들이라고 충고했다. 왜냐하면 "가족의 가치를 원한다면,[8] 가장 간단한 일은 사람들이 가정을 이루도록 하는 것이기 때문이다."

2013년 살레탄은 자신이 이중잣대로 묘사한 것을 비판했다.그는 일부 보수주의자들이 동성 커플이 함께 아이를 가질 수 없다는 이유로 동성 결혼을 반대했지만 불임인 이성 커플에게는 그 규정을 적용하지 않았다고 주장했다.그는 "동성애란 비자발적이고 불변의 것임을 인정하면 불임에 대해 생각하는 것처럼 생각하기 시작할 수 있다"고 썼다.그는 동성결혼은 함께 아이를 임신할 수 없는 남녀의 결혼과 마찬가지로 "성을 길들이고 헌신과 상호 [9]책임의 단순한 가치를 확인시켜준다"고 결론지었다.

2014년 보수단체인 Fixed Point Foundation이 주최한 토론회에서 살레탄은 동성결혼 [10]사례를 제시했다.나중에, 그는 자신의 주장을 슬레이트지에 요약하면서 동성애는 해롭지 않으며 "선택사항이 아니기 때문에" 죄가 될 수 없다고 썼다.그는 "우리는 불임 이성애 커플이 다른 사람과 아이를 가지러 갈 수 있도록 이혼이나 이별을 요구하지 않는다.게이 부부에게도 그렇게 해서는 안 된다.그는 또한 보수주의자들에게 동성애를 자신의 성별에 대한 지향이 아니라 이성애와 같이 남성이나 여성에 대한 지위로 생각하라고 조언했다.이런 관점에서 그는 동성애는 '여성을 지향하는 사람이 여성으로 태어난다', 즉 '남성을 지향하는 사람이 [11]남성으로 태어난다'는 비교적 드문 상황이라고 제안했다.

이라크 전쟁

2002년, 살레탄은 조지 W. 부시 행정부가 사담 후세인 이라크 대통령과 알카에다 사이의 관계를 증명하는 데 실패했다고 썼다.게다가, 그는 "미국의 방아쇠-행복한 사전 임신 정책"에 대해 우려를 표명했다.그러나 그는 이라크 핵 프로그램에 개입하지 않는 것 또한 [12]위험하다고 주장했다.이라크에서의 무력사용을 승인할지 여부를 둘러싼 미 상원 토론에서 살레탄 장관은 이 인가는 유엔 안전보장이사회가 이라크에 대한 결의안을 집행하도록 압력을 가할 수 있는 지렛대라고 설명했다.그는 부시 대통령을 불신했지만 프랑스 러시아 중국 정부가 이라크와 상업적 정치적 이익을 [13]저해하는 행동을 할 것이라고 믿지 않기 때문에 부시를 지지할 것이라고 결론지었다.

2004년, 부시 행정부가 이라크 무기 프로그램에 대한 증거를 과장했다는 사실이 알려지자, 살레탄은 부시가 "유엔 [14]사찰에 불응한 사담 후세인의 처벌에 전혀 불필요한 과장"이라고 비난했다.2008년에 그는 "How Did I Get I Wrong?"이라는 제목의 기사를 썼다.그는 사담 후세인이 무기사찰단 주변을 맴돌고 있었기 때문에 국제사회가 대량살상무기를 감시하기 위한 집행 가능한 국제 시스템에 대해 진지하다는 것을 보여주기 위해 군사 개입이 필요했다고 계속 주장했다.그는 왜 이라크 군대를 해산시켰을까?이라크를 리메이크한 것은 정당한 공격 이상이었고 우리가 감당할 수 있는 것보다 더 많았다."살레탄은 자신이 무력 사용을 부적격 대통령에게 맡긴 것이 잘못이라고 결론지었다. "당신은 단지 [15]전쟁에 대한 개념이 아니라 행정부를 신뢰하는지 결정해야 한다."

인텔리전스 스터디

2007년 11월 18일 Slate.com에 처음 게시된 시리즈에서 살레탄은 인종과 지능의 관계, 특히 인종이 지능에서 유전적으로 결정되는 요소인지에 대한 질문을 평가했다.그는 궁극적으로 그것이 사실이라는 가설을 무시하지 않고 결론지었다: "모든 데이터, 연구, 그리고 논쟁을 볼 때, 나는 부분적인 유전적인 [16]영향을 위한 소명 사례를 본다."

반론은 뉴욕타임즈에 리처드 니스벳[17], 슬레이트에 스티븐 메트카프[18], 그리고 뉴요커에 말콤[19] 글래드웰에 의해 발표되었습니다.

살레탄의 네 번째 작품인 "후회"는 그의 주요 소식통 중 하나인 필립 러쉬튼과 백인 우월주의 지지자들 사이의 관계를 간과하고 있음을 인정하면서 "나는 이것을 [20]연구하고 보고하는 데 소홀했다"고 말했다.

다음 기사에서 살레탄은 이 주제를 재고하고 지능에 대한 인종 차별화 논의에 반대했다.2008년, 그는 의학이나 다른 생물학 연구의 분석 범주로서 인종을 "유전학의 석기 시대"라고 불렀다.그는 과학적 인종차별을 "경제, 문화, 유전학 등 다른 범주의 조합이 데이터에 더 정확하게 들어맞을 때 인종 분석을 검토하고 해결하는 것"이라고 정의했다.사람들을 인종별로 분류하고 평균을 비교하는 것은 쉽다.하지만 [21]치명적이다.2012년, 그는 "인종, 성별, 종교, 또는 다른 조잡한 범주에 근거해 누군가에 대한 추론을 이끌어내는 것은 그 개인을 조사하거나 상호작용하는 것에 대한 형편없는 대체물"이라고 썼다.그는 고정관념의 적용을 비판하면서 "무식한 사람의 지식 대체 [22]약점"이라고 말했다.2013년, 그는 인종 편견의 근원을 조사하고 독자들에게 그들의 [23]편견을 반성하라고 충고했다.

2018년 레이스-IQ 논란이 다시 [24]불거지자 살레탄은 2007년 시리즈를 다시 찾아 자신의 오류를 분석하고 재발하지 말라고 조언했다.그는 "유전자는 논의 중인 메커니즘이기 때문에"인종 데이터를 사용하는 것은 과학적이지 않다"며 "유전자는 가족 간에 존재하는 것처럼 인구 간에 흐르며 인종 범주를 모호하게 하고 인간의 다양성을 재구성한다"고 썼다.그는 지능의 유전적 요인에 대한 연구를 옹호했지만, 유전적인 것부터 인종적인 비교에 이르기까지의 추론은 지능의 "과학적"을 과도하게 확장한다고 경고했다.그는 지능의 생물학을 유전적 용어와 달리 인종적 용어로 해석하는 것은 [25]득보다 실이 많다고 결론지었다.

트럼프 후보와 대통령직

살레탄은 2015년 도널드 트럼프가 공화당 대선후보로 떠오르자 그를 비열하고 분노하며 악랄한 인물이며 완고한 편협함을 [26]조종하는 전문가라고 표현했다.살레탄은 2016년 3월 인권이나 [27]헌법을 거의 고려하지 않는 트럼프를 "명백하고 현재의 위험"이라고 불렀다.살레탄은 2016년 5월 트럼프가 '무슬림 금지' '라티노스' '흑인에 대한 집단 비난' '폭력 조장' '고문' '합리화' '전리품 약탈' '민간인 공격'[28] 등 10가지 범죄로 대선 후보 자격을 박탈했다고 비난했다.

트럼프 대통령 재임 기간 동안 살레탄은 트럼프의 편협함,[29] 블라디미르 [30]푸틴 러시아 대통령과의 협력,[31] 미국에 대한 다른 독재자들에 대한 봉사, 그리고 코로나 바이러스 [32]대유행의 치명적인 잘못된 관리 등을 비난하는 기사를 추가로 썼다.

책들

살레탄은 2003년에 [33]처음 출판된 "Bearing Right: How 보수주의자들이 낙태 전쟁에서 어떻게 승리했는가"의 저자이다.이 책은 1980년대부터 2000년대까지 낙태를 둘러싼 정치적 투쟁을 연대기화하면서 부모고지법과 낙태 공적자금 지원 금지 등에 초점을 맞췄다.서문에 따르면 낙태 논쟁에서 힘의 균형을 유지하는 사람들은 전통, 가족, 재산을 선호하는 사람들이다.합법적 낙태에 찬성하고, 자녀의 낙태에 대한 부모의 권위에 찬성하며, 낙태에 대한 세금의 지출에 반대하는 철학이 지배하고 있다.10대 소녀들이 부모의 동의 없이 낙태할 권리가 있거나 가난한 여성들이 공공 비용을 들여 낙태할 권리가 있다고 믿는 사람들은 크게 패배했다.자유주의자들은 낙태 권리를 위한 투쟁에서 승리하지 못했다.보수파도 [34]그랬다.

레퍼런스

  1. ^ "We'll Always Have Paris". Slate. March 16, 2015. Retrieved April 11, 2021.
  2. ^ "Leadership, Liberal Arts, and the Common Good". 8 July 2014.
  3. ^ "Face the Fetus". Slate. March 29, 2004. Retrieved April 11, 2021.
  4. ^ "Lady Parts". Slate. March 25, 2009. Retrieved April 11, 2021.
  5. ^ "This is the Way the Culture Wars End". New York Times. February 21, 2009. Retrieved April 11, 2021.
  6. ^ "Does Contraception Reduce Abortions?". Slate. September 1, 2015. Retrieved April 11, 2021.
  7. ^ "Incest Repellent". Slate. April 23, 2003. Retrieved April 11, 2021.
  8. ^ "It's the Commitment, Stupid". Slate. November 19, 2003. Retrieved April 11, 2021.
  9. ^ Saletan, William (March 27, 2013). "Homosexuality As Infertility". Slate. Retrieved April 11, 2021.
  10. ^ "Gay Marriage: A Debate". Youtube. Fixed Point Foundation. October 23, 2014. Archived from the original on 2021-12-13. Retrieved April 11, 2021.
  11. ^ Saletan, William (December 8, 2014). "A Conservative Case for Gay Marriage". Slate. Retrieved April 11, 2021.
  12. ^ "The Case Against the Case Against War, Again". Slate. September 30, 2002. Retrieved April 11, 2021.
  13. ^ "Give Him the Gun". Slate. October 9, 2002. Retrieved April 11, 2021.
  14. ^ "Confidence Man". Slate. March 4, 2004. Retrieved April 11, 2021.
  15. ^ "How Did I Get Iraq Wrong?". Slate. March 19, 2008. Retrieved April 11, 2021.
  16. ^ William Saletan (28 November 2007). "Environmental Impact". Slate Magazine. Retrieved April 11, 2021.
  17. ^ "All Brains Are the Same Color". The New York Times. 9 December 2007. Retrieved 19 May 2016.
  18. ^ Stephen Metcalf (3 December 2007). "A response to "Liberal Creationism."". Slate Magazine. Retrieved 19 May 2016.
  19. ^ "None of the Above". The New Yorker. 17 December 2007. Retrieved 19 May 2016.
  20. ^ William Saletan (28 November 2007). "Regrets". Slate Magazine. Retrieved 19 May 2016.
  21. ^ "Not Black and White". Slate. May 5, 2008. Retrieved April 11, 2021.
  22. ^ "John Derbyshire's Error". Slate. April 10, 2012. Retrieved April 11, 2021.
  23. ^ Saletan, William (July 22, 2013). "Rules for Racism". Slate. Retrieved April 11, 2021.
  24. ^ Ezra Klein (April 9, 2018). "The Sam Harris Debate". Vox. Retrieved April 11, 2021.
  25. ^ "Stop Talking About Race and IQ". Slate. April 27, 2018. Retrieved April 11, 2021.
  26. ^ "Let's Play 'Trump, Carson, or Cruz'". Slate. December 15, 2015. Retrieved April 11, 2021.
  27. ^ "The GOP Is Still Afraid to Stand Up to Trump". Slate. March 4, 2016. Retrieved April 11, 2021.
  28. ^ Saletan, William (May 19, 2016). "10 Things Every Politician Who Endorses Donald Trump Should Be Forced to Defend". Slate. Retrieved April 11, 2021.
  29. ^ "No, Not Everything Is Racist". Slate. January 12, 2018. Retrieved April 11, 2021.
  30. ^ "We Already Know Trump Is Betraying His Country". Slate. August 23, 2018. Retrieved April 11, 2021.
  31. ^ "Trump's Treachery Goes Way Beyond Russia". Slate. March 29, 2019. Retrieved April 11, 2021.
  32. ^ "The Trump Pandemic". Slate. August 9, 2020. Retrieved April 11, 2021.
  33. ^ David J. Garrow (August 25, 2003). "Assessing Mixed Victories Over Abortion Rights". New York Times. Retrieved April 11, 2021.
  34. ^ Bearing Right: How Conservatives Won the Abortion War. University of California Press. October 20, 2004. ISBN 978-0520243361.

외부 링크

Wikiquote에는 William Saletan과 관련된 인용문이 있습니다.