모든 악의 근원?
The Root of All Evil?모든 악의 근원? | |
---|---|
작성자: | 리처드 도킨스 |
스타링 | |
생산. | |
제작자 | 앨런 클레멘츠 |
원출시 | |
풀어주다 | 2006년 1월 |
후에 "신의 망상"이라고 다시 제목이 붙은 "모든 악의 근원?"은 리처드 도킨스가 쓰고 발표한 텔레비전 다큐멘터리로, 그가 신에 대한 종교나 믿음이 없다면 인류가 더 잘 살 것이라고 주장합니다.
이 다큐멘터리는 2006년 1월 영국 채널 4에서 45분짜리 에피소드 2편(광고 중단 제외)의 형태로 처음 방송되었습니다. 도킨스는 모든 악의 근원을 생각하지 않았습니까? 이상적인 제목이었습니다. 2006년 9월에 출판된 그의 책 신의 망상은 다큐멘터리의 주제들을 더 자세히 탐구합니다.
신의 망상
하나님 망상은 종교적 믿음이 사실로 부여하는 증명되지 않은 전통과 일부 추종자들이 취하는 극단을 탐구했습니다. 도킨스는 믿음은 세계를 이해하는 방법이 아니라고 주장하며, 그는 세상을 묘사하기 위해 가설을 시험하고 이론을 세우는 현대 과학에 반대한다고 주장합니다. 도킨스는 전미복음주의자협회 회장 테드 해거드 목사를 인터뷰하기 위해 미국을 방문하고, 이슬람으로 개종하기 전 이스라엘에 정착한 미국 태생 유대인 유세프 알 카탑(요셉 코헨)을 인터뷰하기 위해 예루살렘을 방문합니다. 과학적 이해가 종교를 거부할 자격이 없다는 주장에 대해 도킨스는 버트런드 러셀의 천상 찻주전자 사고 실험에 대해 설명합니다.
믿음의 바이러스
믿음의 바이러스에서 도킨스는 좀 더 감정적인 호소를 했습니다. 그 프로그램은 종교가 제공하는 것으로 종종 인용되는 도덕적 틀을 조사했고, 아이들의 교화에 반대하는 주장을 폈습니다. 이 프로그램의 제목은 도킨스가 밈에 대한 아이디어를 소개한 1976년 저서 이기적인 유전자에서 비롯되었습니다. DNA는 유전자를 타고 부모에서 자손으로 이동하지만, 바이러스 형태의 일부 DNA는 어떤 개체 간에도 전달될 수 있습니다.
도킨스는 종교적 믿음을 바이러스에 비유하여 부모에서 자손으로, 선생님에서 학생으로 전달합니다. 도킨스(Dawkins)는 학생들이 외부 사상으로부터 대부분 고립되어 있는 런던 하시딕 유대인 학교를 방문합니다. 또한 런던에서 도킨스는 토니 블레어 정부가 도입한 반독립적인 도시 아카데미 중 하나인 피닉스 아카데미를 방문하는데, 피닉스 아카데미는 미국의 가속 기독교 학습 교육과정을 따릅니다. 도킨스는 학생들이 성경 이야기를 암기하는 것을 발견하고, 그것들은 다양한 학문적 주제로 통합됩니다. 도킨스는 과학 교과 과정에 노아의 방주가 포함된 이유를 묻고 에이즈를 "죄의 임금"으로 묘사하는 학교의 교장 선생님을 인터뷰합니다. 선생님이 하나님이나 법을 주는 사람이 없으면 나쁜 짓을 하는 경향이 있을 것이라고 말씀하실 때, 도킨스는 이를 종교법에 근거한 세속적 윤리와 도덕의 차이를 탐구하는 단서로 삼습니다.
미국으로 돌아온 도킨스는 지옥을 "도덕적 치안"을 위해 사용하는 조직인 헬 하우스 아웃리치 프로그램(Hell-House Outreach Programme)을 방문하여 12세 어린이들을 겨냥한 비디오를 제작합니다. 그는 또한 낙태 시술을 한 의사를 살해한 혐의로 사형을 선고받은 폴 제닝스 힐의 친구 마이클 브레이를 인터뷰합니다. 도킨스는 성경이 간통에 대한 사형을 제재한다는 브레이의 믿음을 성경, 특히 구약성경이 현대 세속 윤리와 충돌한다는 그의 견해를 논의하기 위한 단서로 삼고 있습니다. 도킨스는 구약성서를 인용해 자신의 신을 "모든 소설에서 가장 불쾌한 인물"이라고 표현하며 신약성서의 "원죄를 속죄하는 사도마조히즘 교리"에 대해서도 비슷한 무시를 표명합니다.
도킨스는 자유주의 성공회인 옥스퍼드의 주교 리처드 해리를 인터뷰하면서 해리가 왜 도덕적 가르침을 포함한 다른 것들을 거부하면서 성경의 일부를 받아들였는지에 대해 이야기합니다. 해리는 이성주의자이면서 동시에 종교적인 사람으로서 지적으로 성취되는 것이 가능하다고 말합니다.
마지막으로 도킨스는 호혜적 이타주의와 친족 선택과 같은 진화 생물학의 도덕성에 대한 몇 가지 아이디어를 논의합니다.
생산.
도킨스는 모든 악의 근원이라는 제목을 말했습니까? 그가 선택한 것이 아니라, 채널 4가 논란을 일으키기 위해 그것을 고집했다는 것입니다.[1] 제목에 대한 프로듀서의 유일한 양보는 물음표 추가였습니다. 도킨스는 어떤 것이든 모든 악의 근원이라는 생각은 터무니없는 것이라고 말했습니다.[2] 2006년 9월에 발매된 도킨스의 책 신의 망상은 다큐멘터리에서 제기된 주제들을 더 자세히 조사합니다. 이 다큐멘터리는 2010년 8월 25일 More4 채널에서 The God Delusion이라는 제목으로 재방송되었습니다.[3]
비판적 리셉션
도킨스는 뉴 스테이츠맨에 기고한 글에서 채널 4의 다큐멘터리에 대한 응답이 2 대 1로 유리하게 진행되고 있다고 말했습니다.[4] 하워드 제이콥슨을 포함한 언론인들은 도킨스가 극단주의자들에게 목소리를 제공했다고 비난했고,[5] 도킨스는 전미복음주의자협회가 3천만 명의 회원을 보유하고 있으며, 또한 그가 영국의 주요 종교 지도자들을 초청하여 참여하도록 했지만, 그들은 모두 거절했습니다.[4] 하지만, 옥스퍼드 대학의 역사신학 교수인 앨리스터 맥그래스는 이 프로그램을 위해 인터뷰를 했지만, 다큐멘터리에는 포함되지 않았습니다.[6] 맥그래스는 종교적 믿음에 대한 설명으로 도킨스를 "불편해 보인다"고 주장했고, 그 암시는 도킨스의 프로그램이 언론인의 부정직함을 보여주었기 때문이라고 맥그래스는 주장했습니다. 샌프란시스코 시티 처치에서 한 강연에서 맥그래스는 도킨스와 제작자들이 전달하고 싶어하는 메시지를 홍보하지 않는 말을 했기 때문에 인터뷰가 잘렸다고 말했습니다.[7] 맥그래스 인터뷰는 《The Root of All Evil?》 프로그램에 나오지 않은 다른 인터뷰들과 함께 DVD 《Root of All Evil?》로 발매되었습니다. '언컷 인터뷰'.[8]
종교 기자인 매들린 번팅은 가디언지에 대해 이 다큐멘터리를 "위대한 과학자의 가치가 없는 지적으로 게으른 극본의 한 조각"이라고 묘사한 따끔한 리뷰를 실었습니다.[9] The Tablet에서 Keith Ward는 Dawkins가 종교에 대한 무차별적이고 단순한 접근이라고 생각하는 것에 대해 비판했습니다.[10] Keith Ward 교수의 저서 "종교는 위험한가?"는 Dawkins 프로그램에 응답하면서, 종교가 득보다 실이 많다는 주장을 분석하고, "그런 주장들은... 이용할 수 있는 증거를 무시합니다... 그리고 분석을 위한 수사학을 대체합니다."[11]
찰리 브루커는 가디언지에 도킨스의 "제가 서 있는 입장에서 볼 때 핵심적인 점은 꽤 타당해 보이지만" 도킨스는 종교인들과의 인터뷰에서 "빨리 너무 화가 나서 시민적인 대화를 할 수 없다"고 썼습니다.[12]
참고 항목
참고문헌
- ^ 제레미 바인 쇼, BBC 라디오 2. 2006년 1월 5일.
- ^ Point of Inquiry 팟캐스트. 2006년 2월 10일.
- ^ "Dawkins season on More4 National Secular Society". Archived from the original on 1 January 2011. Retrieved 19 August 2010.
- ^ a b 리처드 도킨스, 2006. 일기장. 뉴 스테이츠맨.
- ^ 하워드 제이콥슨, 2006. "2007년 11월 20일 Wayback Machine에서 비신자들을 신에게 돌려주는 상상력 없는 과학자와 같은 것은 없습니다." 인디펜던트.
- ^ "AlterNet: MediaCulture: The Dawkins Delusion". Archived from the original on 14 February 2007. Retrieved 27 March 2007.
- ^ 오픈 포럼 2007년 1월 17일 Wayback Machine에서 아카이브됨
- ^ 모든 악의 근원? 2010년 10월 4일 Wayback Machine에서 보관된 Uncut Interviews
- ^ 마들렌 번팅, 2006. 무신론자들이 분노하는 것은 당연합니다. 그들은 무엇이든 믿을 준비가 되어 있는 것 같습니다. 가디언.
- ^ 키스 워드, 2006. "신앙, 과대 광고 및 명확성의 결여가 웨이백 머신에 보관된 2008년 3월 31일." 태블릿.
- ^ 워드, 키스, 종교는 위험한가요? 8쪽
- ^ Brooker, Charlie (13 January 2006). "Supposing ... we could inoculate against religion". The Guardian. Retrieved 23 December 2017.