무신론의 개요
Outline of atheism다음 개요는 무신론의 개요와 주제 가이드로 제공된다.
시리즈의 일부 |
무신론 |
---|
무신론 – [1]신의 존재에 대한 믿음 거부.더 좁은 의미에서, 무신론은 특히 [2][3]신이 없다는 입장이다.가장 포괄적으로, 무신론은 단순히 신이 [3][4]존재한다는 믿음의 부재이다.무신론은 가장 일반적인 형태인 적어도 하나의 신이 [6][7]존재한다는 믿음인 [5][6]유신론과 대조된다.
무신론에 대한 설명
무신론은 다음과 같이 설명할 수 있다.
- 철학 –
- 신념 –
- 비신앙자 –
- 입장 – 논쟁에서 입장을 취하는 것, 주어진[citation needed] 문제에 대한 입장
무신론의 종류
- 긍정적인 무신론 – [8]신이 없다고 주장하는 무신론의 한 형태이다."강력한 무신론"이라고도 불린다.
- 부정적인 무신론 – 긍정적인 무신론을 제외한 모든 유형의 비신론을 가리키며, 여기서 사람은 어떤 신의 존재도 믿지 않지만,[8] 아무 것도 없다고 주장하지 않는다."약한 무신론"이라고도 합니다.
무신론자
- 신의 존재에 대한 반론 –
- 자유 의지로부터의 논쟁 – 전지적 과학과 자유 의지는 양립할 수 없으며, 따라서 두 가지 속성을 모두 포함하는 신의 개념은 본질적으로 [10][11][12]모순된다고 주장한다.자유 의지의 패러독스, 신학적 숙명론이라고도 불린다.
- 모순된 계시의 주장 – 많은 신학자와 충실한 신봉자들이 서로 모순되고 배타적인 계시를 만들어냈기 때문에 신이 존재할 가능성은 낮다고 주장한다.이 주장은 폭로에 관여하지 않는 사람은 그것을 지지자의 권위에 의해서만 받아들이거나 거부해야 하며, 단순한 인간으로서는 이러한 상반된 주장을 조사로 해결할 방법이 없기 때문에 판단을 유보하는 것이 현명하다는 것이다."잘못된 지옥 문제 회피"라고도 합니다.
- 불신으로부터의 논쟁 – 만약 신이 존재한다면 (그리고 인류가 그것을 알기를 바랐다면) 그는 모든 합리적인 사람들이 그를 믿는 상황을 가져왔을 것이다. 하지만, 합리적인 불신자들이 있기 때문에, 이것은 신의 존재에 불리하게 작용한다.그 주장은 만약 신이 특정한 욕망과 그것을 꿰뚫어 볼 수 있는 힘을 결합했다면 존재하는 세계와 존재해야 할 세계 사이의 불일치를 확증한다.
- 형편없는 디자인에서 나온 논쟁 – 전지전능하고 전지전능한 창조자 신이 최적의 디자인을 가진 유기체를 창조할 것이라는 이유.유기체는 차선의 특징을 가지고 있다.그러므로, 신은 이러한 유기체를 창조하지 않았거나 전지전능하지 않고 전지전능하지 않다."이질학적 논쟁"이라고도 합니다.
- 양립할 수 없는 속성 논쟁 – 악의 존재는 전능하고 완벽하게 선한 신의 개념과 양립할 수 없다는 주장이다. "선한" 신은 가능한 일부 세계와 양립할 수 없으며, 따라서 완전히 선한 신이 되는 속성을 잃지 않고 그것들을 창조할 수 없다. "선한" 신은 오직 "선한" 세계만을 창조할 수 있다.
- 전지적 역설 – 만약 어떤 존재가 어떤 행동을 할 수 있다면, 그 존재가 수행할 수 없는 작업을 만들 수 있어야 한다. 따라서, 이것이 모든 행동을 수행할 수는 없다.한편, 이 존재가 수행할 수 없는 작업을 만들 수 없는 경우에는 수행할 수 없는 작업이 존재합니다.
- 악의 문제 – 전지전능하고 [13][14]전지전능한 신이 존재한다면 악을 어떻게 설명할 것인가에 대한 질문.일부 철학자들은 그러한 신과 악의 존재는 논리적으로 양립할 수 없거나 가능성이 낮다고 주장해왔다.
- 학습되지 않은 자의 운명 - 특정 신학이나 교리에 노출되지 않아 이를 받아들일 기회가 없는 사람들의 궁극적인 운명에 대한 종말론적 질문.문제는 신의 계시를 통해 내려진 요구 사항을 듣지 못한 사람들이 그 요구 사항을 지키지 않은 것에 대해 처벌을 받을 것인가 하는 것이다.
- 지옥의 문제 – 지옥의 묘사가 표면적으로 잔인하고 따라서 정의롭고 도덕적이며 전지전능한 [15]신의 개념과 일치하지 않는 종교와 관련된 윤리적 문제.
- 무신론자의 내기는 다음과 같습니다. "신을 믿든 안 믿든 인생을 살면서 세상을 더 나은 곳으로 만들어야 합니다.만약 신이 없다면, 당신은 아무것도 잃은 것이 없고, 당신이 남기고 간 사람들에 의해 애틋하게 기억될 것이다.만약 자애로운 신이 있다면, 그는 당신이 그를 [16]믿었느냐 안 믿었느냐가 아니라 당신의 공과에 따라 당신을 심판할 것입니다.
- 러셀의 찻주전자 – 철학자 버트런드 러셀(1872–1970)이 입증 책임을 다른 사람에게 전가하기 보다는 과학적으로 입증할 수 없는 주장을 하는 사람에게 있다는 생각을 설명하기 위해 처음 만든 비유입니다.러셀은 만약 그가 찻주전자가 지구와 화성 사이의 우주 어딘가에서 태양 주위를 돌고 있다고 주장한다면, 그가 틀렸다는 것을 증명할 수 없다는 이유로 다른 사람들이 그를 의심하지 않기를 기대하는 것은 말이 안 된다고 썼다.때때로 "천체 차주전자" 또는 "우주 차주전자"라고 불립니다.
- 신학적 비인지주의 – 종교적 언어, 특히 "신"과 같은 단어는 인지적으로 의미가 없다는 주장.신학적 비인지론자들은 신의 존재에 대한 찬반 논쟁을 벌이기 전에 신이라는 단어의 일관된 정의를 기다린다.
- 궁극의 보잉 747 갬빗 – 리처드 도킨스가 쓴 디자인 논쟁의 현대적 형태에 대한 반론.논쟁의 중심적인 논지는 초자연적 자연 발생과 비교하여, 자연 선택에 의한 진화는 더 적은 가설의 과정을 가정해야 하고, 따라서 Occam의 면도칼에 따르면, 신 가설보다 더 나은 설명을 필요로 한다는 것이다.
무신론의 역사
일반적인 무신론 개념
관련 직책
무신론 단체
무신론 출판물
- 불신 백과사전
- 새로운 불신 백과사전
무신론자
- 메로스의 디아고라스 (기원전 5세기)
- 무신론자 테오도로스 (기원전 340년경–기원전 250년경)
- 이븐 알 라완디 (827–911 CE)
- 홀바흐 남작(1723년-1789년)
- 버트런드 러셀(1872~1970)
- 페리야르 E. V. 라마사미 (Periyar E. V. Ramasamy, 1879년 9월 17일 ~ 1973년 12월 24일)
- 고파라주 라마찬드라라오(Goparaju Ramachandra Rao, 1902년 11월 15일 ~ 1975년 7월 26일)
- 아이작 아시모프 (Isaac Asimov, 1920년 1월 2일
- 크리스토퍼 히친스(1949년 4월 13일~2011년 12월 15일)
- 스티븐 호킹(1942년 1월 8일 ~ 2018년 3월 14일)
- 리처드 도킨스
- 대니얼 데넷
- 샘 해리스
- 로렌스 크라우스
- 마이클 셔머
- 맷 딜라헌티
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^
- Nielsen, Kai (2011). "Atheism". Encyclopædia Britannica. Retrieved 2011-12-06.
Instead of saying that an atheist is someone who believes that it is false or probably false that there is a God, a more adequate characterization of atheism consists in the more complex claim that to be an atheist is to be someone who rejects belief in God for the following reasons...: for an anthropomorphic God, the atheist rejects belief in God because it is false or probably false that there is a God; for a nonanthropomorphic God... because the concept of such a God is either meaningless, unintelligible, contradictory, incomprehensible, or incoherent; for the God portrayed by some modern or contemporary theologians or philosophers... because the concept of God in question is such that it merely masks an atheistic substance—e.g., “God” is just another name for love, or ... a symbolic term for moral ideals.
- 에드워즈, 폴(2005년)[1967년]."무신론".도널드 M.에서보르 헤르트(교육.).그 백과 사전 철학의.제1권(2판).맥밀런 참조 미국(게일). 페이지의 주 359.아이 에스비엔 978-0-02-865780-6.우리의 정의에 관하여 하나님에 상관 없이 여부는 거부에 그의 이유는 주장은 하느님의 expresses 잘못된 제안이 존재한다는 것의 믿음을 거부한 'atheist'는 사람이다.사람들은 자주 거절의 이유들은 있는 잘못된 제안보다 다른에 대한 위치에 대한 태도를 입양한다.그것을 현대 철학자들 사이에서 비롯되고 실제로 더 일찍세기에, 땅은 그들이 의미가 없고 위치를 거부할 것을 드물지 않다는 것이 흔하다.때때로, 또한 이론 그런 근거하거나 또는 변덕스러운 다중었고, 어떤 문맥에서는 일반적으로 assertion.(1967년 판에 페이지 175)를 거부하기 위한 좋은 근거가 구성하기로 합의한 많은 다른 고려 사항들은 살균된 것인지에 거부당한다.
- Nielsen, Kai (2011). "Atheism". Encyclopædia Britannica. Retrieved 2011-12-06.
- ^ Rowe, William L. (1998). "Atheism". In Edward Craig (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-07310-3. Retrieved 2010-02-01.
As commonly understood, atheism is the position that affirms the nonexistence of God. So an atheist is someone who disbelieves in God, whereas a theist is someone who believes in God. Another meaning of "atheism" is simply nonbelief in the existence of God, rather than positive belief in the nonexistence of God. …an atheist, in the broader sense of the term, is someone who disbelieves in every form of deity, not just the God of traditional Western theology.
- ^ a b Simon Blackburn, ed. (2008). "atheism". The Oxford Dictionary of Philosophy (2008 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954143-0. Retrieved 2011-12-05.
Either the lack of belief that there exists a god, or the belief that there exists none. Sometimes thought itself to be more dogmatic than mere agnosticism, although atheists retort that everyone is an atheist about most gods, so they merely advance one step further.
- ^ "무신론"이라는 용어의 정의에 대한 Religioustolerance.org의 짧은 기사는 용어의 정의에 대한 합의가 없음을 시사한다.대부분의 사전('무신론'에 대한 OneLook 쿼리 참조)은 가장 먼저 보다 좁은 정의 중 하나를 나열합니다.
- Runes, Dagobert D.(편집자)(1942년).사전 철학의.뉴저지:리틀 필드, 애덤스 &, 제조 업체철학 도서관이 있습니다.아이 에스비엔 0-06-463461-2..(를)기 때문에 개인적인 하나님에 대한 믿음에 열지 않았(b)어떤 철학자들"무신론의"으로 불려 왔다 2011-04-09이 없는 믿음을 신은 Retrieved.무신론 이런 의미에서" 아니라 온통 유신론적인"을 의미한다.이번 학기는 전 의미는 문자 그대로의 렌더링.이번 학기는 후자의 의미는 덜 엄격한 사용 하지만 널리 생각의 역사에서{{책을 인용하다.}현재}:first=의 시인. Ferm에 의해 제네릭 이름( 도와 주)– 항목이 있다.
- ^ "Definitions: Atheism". Department of Religious Studies, University of Alabama. Retrieved 2011-04-09.
- ^ a b Oxford English Dictionary (2nd ed.). 1989.
Belief in a deity, or deities, as opposed to atheism
- ^ "Merriam-Webster Online Dictionary". Retrieved 2011-04-09.
belief in the existence of a god or gods
- ^ a b Flew, Antony (1976). "The Presumption of Atheism". The Presumption of Atheism, and other Philosophical Essays on God, Freedom, and Immortality. New York: Barnes and Noble. pp. 14ff. Archived from the original on 2005-10-12. Retrieved 2011-12-10.
In this interpretation an atheist becomes: not someone who positively asserts the non-existence of God; but someone who is simply not a theist. Let us, for future ready reference, introduce the labels 'positive atheist' for the former and 'negative atheist' for the latter.
- ^ a b Smith, George H. (1979). Atheism: The Case Against God. Buffalo, New York: Prometheus. pp. 13–18. ISBN 0-87975-124-X. Archived from the original on 2000-08-31. Retrieved 2019-08-07.
- ^ 신의 전지과학에 대한 다양한 논쟁, 특히 전지의 비판적 개념에 대해 살펴보세요.
- ^ 스탠포드 철학, 선견지명, 자유의지 백과사전
- ^ 철학, 선견지명, 자유 의지 인터넷 백과사전
- ^ 스탠포드 철학 백과사전 "악의 문제", 마이클 툴리
- ^ 인터넷 철학 백과사전 "악의 증거 문제", 닉 트라카키스
- ^ Kvanvig, Jonathan L. (1994). The Problem of Hell. Oxford University Press, USA. pp. 24. ISBN 0-19-508487-X.
- ^ "Atheist's Wager". Archived from the original on 2010-03-27. Retrieved 2012-02-08.