강도
Robbery| 형법 | |
|---|---|
| 요소들 | |
| 형사 책임의 범위 | |
| 범죄의 경중 | |
| 초기 범죄 | |
| 그 사람에 대한 범죄 | |
| | |
| 성범죄 | |
| 재산에 대한 범죄 | |
| 반정의 범죄 | |
| 공범 | |
| 동물범죄 | |
| 국가에 대한 범죄 | |
| 책임에 대한 방어 | |
| 기타 공통법 영역 | |
| 포털 | |
강도는 가치 있는 것을 강제로, 무력으로 위협하거나 공포를 이용하여 빼앗거나 빼앗으려는 범죄이다.관습법에 따르면 강도는 다른 사람의 재산을 빼앗는 것으로 정의되며, 폭력이나 공포에 의해 그 사람으로부터 영구적으로 빼앗으려는 의도입니다. 즉,[1] 폭행에 의해 행해진 절도 또는 절도입니다.범죄에 대한 정확한 정의는 관할구역에 따라 다를 수 있다.강도는 본질적으로 폭력적인 성격(강도, 도둑질, 소매치기, 자동차 절도 등)으로 다른 형태의 절도와는 구별됩니다. 반면 많은 덜한 형태의 절도들은 경범죄로 처벌되는 반면, 강도는 항상 두 가지를 구별하는 관할구역에서 중죄입니다.영국 법에 따르면, 대부분의 형태의 절도는 어느 쪽이든 재판할 수 있는 반면, 강도는 기소가 있어야만 재판할 수 있다."rob"이라는 단어는 게르만어에서 유래한 후기 라틴어(예: deraubare)에서 프랑스어를 통해 유래되었으며, 일반적인 게르만어 "절도"에서 유래했다.
강도 유형으로는 흉기를 사용하는 무장 강도나 흉기로 보이는 흉기를 소지한 경우 가중 강도 등이 있다.노상강도나 강도는 보도, 도로, 주차장 등 외부나 공공장소에서 일어난다.카잭킹은 피해자의 차를 강제로 훔치는 행위이다.갈취는 불법적인 일을 하겠다는 협박이거나, 상품이 주어지지 않을 경우 불법적인 일을 하지 않겠다는 제안입니다. 주로 행동 대신 말을 사용합니다.
강도라는 범죄 속어에는 "블래깅" (대개 은행의 무장 강도) 또는 "스트립업" (언어 명령에서 파생된)과 "강도의 두 손을 공중으로 들어 올리기 위한 강도" (지하철 시스템에서의 조직적인 강도)이 포함됩니다.
캐나다
캐나다 형법은 강도를 기소 가능한 범죄로 규정하고 있으며 최고 종신형을 선고한다.만약 피고인이 제한되거나 금지된 총기를 사용하여 강도짓을 저지른다면, 첫 번째 범죄는 5년, 이후 범죄는 [2]7년이라는 의무적인 최소 형량이 있습니다.
아일랜드 공화국
아일랜드 공화국에서 강도는 법적 범죄이다.2001년 「형사사법(도난 및 사기범죄)법」 제14조 (1)에 의해 작성되었으며, 이 법률은 다음을 규정하고 있습니다.
절도죄는 절도 직전이나 절도 직후, 강도죄를 범하는 것이며, 절도죄를 범하기 위해 누군가에게 무력을 행사하거나 강도의 대상이 되는 것을 두려워하게 하거나 [3]강도의 대상이 될 수 있도록 하는 것이다.
영국
잉글랜드와 웨일스
강도는 본 법 제36조 (3) 2017-05-01호에서 규정하는 법률 위반입니다.</ref> 1968년 「도난법」 제8조 (1)에 의해 작성되어 다음과 같은 내용이 기재되어 있습니다.
절도죄는 절도 직전이나 절도 당시로, 절도죄를 범하는 것이며, 절도죄를 범하기 위해 누군가에게 무력을 행사하거나 강도의 대상이 되는 것을 두려워하게 하거나 [4]강도의 대상이 되는 것을 추구한다.
가중 절도
강도죄는 가중절도의 [5]유일한 범죄이다.
가중 강도
가중 [5]강도죄는 없습니다.
'스틸'
이를 위해서는 1968년 「도난법」 제1조 (1)에 규정되어 있는 도난을 증명하는 증거가 필요합니다.R v[6] 로빈슨 사건에서 피고는 실제로 빚진 돈을 되찾기 위해 칼로 피해자를 위협했다.로빈슨이 돈에 대한 법적 권리에 대해 정직하지만 비합리적인 신념을 가지고 있다는 이유로 그의 강도에 대한 유죄판결은 기각되었다.자세한 내용은 R v Skivington [1968]1 QB 166, [1967]2 WLR 655, 131 JP 265, 111 SJ 72, [1967]1 All ER 483, 51 Cr App R 167, CA 를 참조해 주세요.
R v Hale(1978)[7] 사건에서는 많은 장소에서 힘의 적용과 도둑질이 일어났고, 시기를 정할 수 없었다.절도를 증명하기 위해 필요한 충당금은 계속적인 행위이며, 배심원은 절도죄로 올바르게 유죄 판결을 내릴 수 있었다.이 접근방식은 R v Lockley(1995년)[8]에서 부동산이 취해진 후 상점주인에게 힘을 가했을 때 따랐다.이때까지 절도가 완료된 것으로 간주되어야 하며 R v Gomez(1993)[9]가 적용되어야 한다고 주장되었다.법원은 이에 동의하지 않았으며 R v Hale을 따르는 것을 선호했다.
사람에 대한 실제 또는 위협적인 힘
위협이나 무력 사용은 도난 직전 또는 도난 시점에 이루어져야 합니다.절도가 완료된 후에 힘을 사용한다고 해서 절도가 강도로 변질되지는 않을 것이다.
1916년 「라르세니법」 제23조 (1)(b)에 나타난 「또는 그 직후」라는 단어는, 제8조 (1)[10]에서 의도적으로 생략했다.
Archbold라는 책은 1620년 강도에는 해당되지 않던 R v [11]Harman의 [12]사실들이 지금은 강도에는 해당되지 않는다고 말했다.
R v Dawson과 James(1978)[13]에서 "force"는 일반적인 영어 단어이며 그 의미는 배심원들에게 맡겨야 한다.이 접근법은 핸드백 소매치기 사건인 [14]R v Clouden(1985년)과 Corcoran v Anderton(1980년)[15]에서 확인되었다.도둑질은 다른 사람의 재산을 빼앗는 것이 옳지 않다는 것을 알지 못하는 어린 아이가 관련될 수 있다.
위협
피해자는 재산을 빼앗기 직전이나 빼앗기는 시점에 무력이 행사될 것을 우려하거나 두려워해야 한다.만약 가해자가 언젠가 폭력을 행사하겠다고 위협한다면 위협은 즉각적이지 않다.
강도는 침입자가 휴대전화를 강제로 빼앗거나 소지자에게 묵시적인 폭력 위협을 가한 뒤 휴대전화를 빼앗는 경우 발생한다.위협받는 사람이 그 부동산의 소유자가 될 필요는 없다.피해자가 실제로 겁을 먹을 필요는 없지만, 피고는 피해자 또는 다른 사람을 즉각적인 [16]강제력에 대한 두려움에 몰아넣거나 추구했을 것이다.
강제력 또는 위협은 보석 [17]가게의 고객 등 제3자에게 향할 수 있습니다.재산 손해에 대한 위협을 동반한 절도는 강도에 해당하지는 않지만, 협박죄를 밝힐 수 있습니다.
강도사건 중에 도난당한 재산을 부정하게 다루는 것은 취급죄에 해당한다.
시험 모드
문장.
현행 양형지침에 따르면 강도에 대한 처벌은 다양한 가중요인과 경감요인에 의해 영향을 받는다.특히 중요한 것은 피해자에게 얼마나 많은 피해를 입혔는지와 가해자의 과실이 얼마나 큰가 하는 것이다(예를 들어, 무기를 소지하거나 집단 활동을 주도하는 것은 높은 과실을 의미한다).강도는 심각도가 높아지는 세 가지 범주로 나뉜다.거리 또는 덜 세련된 상업, 주거, 전문적으로 계획된 [19]상업이다.
강도는 보통 구류형을 선고받는다.다른 경감 요인이 있는 저해성, 저계산성 강도만이 높은 수준의 [19]사회 질서의 형태로 대체 처벌이 될 것입니다.최대 법적 처벌은 [20]종신형이다.또한 2003년 형사사법법에 의거한 의무적인 양형제도도 적용되고 있다.현행 양형지침은 다른 악화된 요소들과 함께 고해, 고산성 강도죄에 대해서는 20년 이하의 형을 선고할 것을 권고하고 있다.
"시작점" 문장은 다음과 같습니다.
- 저해성, 저계산성 노상강도: 1년
- 미디엄 해, 미디엄 어카운터 강도: 4년
- 미디엄 해, 미디엄 계산 능력 프로페셔널 계획 강도: 5년
- 고해, 고계산성 길거리 강도: 8년
- 고해성, 고계산성 전문직 계획 강도: 16년[19]
범죄자는 폭행이나 심각한 신체적 상해와 같은 강도사건과 함께 다른 범죄로 유죄판결을 받는다면 더 긴 형기를 선고받을 수도 있다.
역사
_(6).jpg)
관습법
강도는 영국의 관습법상 범죄였다.Matthew Hale은 다음과 같은 정의를 내렸다.
강도란 다른 사람의 돈이나 물건을 빼앗는 흉악하고 폭력적인 행위이며, 그를 두려움에 떨게 하고, 1실링 [21]이상 또는 1실링 이하의 가치를 지닌다.
강도의 관습법 위반은 1968년 절도법 제32조 (1)(a[22])에 의해 1969년 1월 1일 이전에 저질러진 범죄와 관련되지 않는 모든 목적으로 폐지되었다.
법령
1861년 '로르세니법' 제40조부터 제43조까지를 참조한다.
1916년 절도법 23조는 다음과 같다.
23.-(1) 다음을 수행하는 모든 사람
- (a) 공격용 무기 또는 도구로 무장하거나, 다른 한 명 이상의 사람과 함께 있거나, 강도 또는 강탈하려는 의도를 가진 자
- (b) 모든 사람을 강탈하고, 해당 강도 전과 직후에 개인 폭력을 행사한다.
중죄에 해당하며 유죄판결 시 무기징역, 또한 남성의 경우 사적으로 채찍질을 당할 수 있다.
2 사람을 강탈하는 자는 모두 중죄에 해당하며, 유죄가 확정되면 14년 이하의 징역에 처해진다.
3 강탈하려는 자를 폭행한 자는 모두 중죄에 해당하며, 유죄가 확정되면 5년 이하의 징역에 처한다.
이 조항은 강도 및 가중 [5]강도 범죄에 대한 최고 형량을 규정했다.
강탈을 목적으로 한 폭행
강도행위가 완료되기 전에 저지되었을 경우, 대체범죄(1968년 법률 제8조 (2)에 의해 부과된 것과 같은 형벌을 수반하는 것)는 폭행이다.의도적 또는 무모하게 타인에게 강탈의 의도를 가지고 즉각적이고 불법적인 무력사용을 두려워하게 하는 것으로 충분하다.
다음과 같은 경우가 해당됩니다.
- R v Trusty 및 Howard (1783) East PC 418 x 1
- R v Sharwin (1785) East PC 421 x 1
재판 및 선고 방식
강탈을 의도한 폭행은 기소만 가능한 [18]범죄이다.그것은 무기징역 또는 [23]단기징역으로 처벌될 수 있다.
강탈을 목적으로 한 폭행도 2003년 형사사법법상 의무적인 양형제도의 적용을 받는다.
북아일랜드
북아일랜드에서 강도는 법적 범죄이다.1969년 도난법(북아일랜드) 제8조에 의해 작성되었습니다.
미국
미국에서 강도는 보통 절도죄의 가중된 형태로 취급된다.특정 요소 및 정의는 주마다 다릅니다.강도의 공통 요소는 다음과 같습니다.
- 불법 침입자
- 테이킹 앤
- 가지고 가다
- 개인 재산의
- 타의
- 훔칠 생각으로
- 희생자의 사람 또는 존재로부터
- 무력 또는 [24]무력 위협으로.
처음 6가지 요소는 일반법 절도죄와 동일하다.그것은 범죄를 보통법 강도로 악화시키는 마지막 두 가지 요소이다.
강도는 피해자의 개인 또는 존재로부터 재산을 직접 빼앗아야 한다.이것은 단순히 실제적이든 건설적이든 피해자의 소유에서 재산을 빼앗아야만 하는 절도와는 다르다.재산은 피해자가 실제로 재산을 보유하고 있거나, 피해자가 착용하고 있는 의류에 포함되어 있거나 시계나 [25]귀걸이 등 피해자의 몸에 부착되어 있는 경우 "피해자의 개인"에 귀속됩니다.재산은 그들의 직접적인 통제권 내에 있을 때 그 사람의 존재에 있다.재산은 피해자의 개인과 충분히 가까워야 하며, 피해자가 두려움이나 [25]협박에 처하지 않았다면 가져가지 못했을 것이다.
무력 또는 무력 위협 – 무력 또는 무력 위협은 강도의 결정적인 요소이다.도둑이 들려면 [26]도둑질을 저지르는 데 "강력 또는 두려움"이 있어야 한다.강도에 필요한 힘의 정도에 관한 문제가 많은 소송의 대상이 되어 왔다.피해자의 개인으로부터 재산을 빼앗는 것만으로는 피해자의 저항이나 물건 중 하나가 피해자의 [citation needed]개인으로부터 물건을 해방시키기 위해 상당한 힘을 사용해야 하는 방식으로 부착되거나 운반되지 않는 한 충분한 힘이 없다.
강도의 경우, 피해자는 협박이나 협박에 의해 즉각적인 피해를 입을 수 있는 "공포"에 처해야 합니다.그 위협은 피해자에게 개인적으로 가할 필요는 없다.제삼자에 대한 위협으로도 충분합니다.그 위협은 미래의 개인적인 해가 아니라 현재의 것이어야 한다.두려움은 "공포"[25]를 의미하는 것이 아니라, 두려움을 의미합니다. 즉, 즉각적인 신체적 위해의 위험에 대한 인식입니다.
캘리포니아
형법 213조 (a) (1) (A)[27]에 따르면 캘리포니아에서 강도의 최고 형량은 9년이다.
위협이나 무력 사용은 [28]도난 직전이나 도난 시점에 발생할 필요가 없습니다.절도 후에 사용된 힘은 절도가 완전히 끝나지 않는 한 절도를 강도로 만들 것이다.도난은 가해자가 재산을 가지고 [29]일시적 안전장소에 도달했을 때 완료된 것으로 간주됩니다.
강도 통계
국가별 강도 사건
유엔 마약범죄 사무국은 "수치를 사용할 때 국가 간 범죄의 법적 정의나 범죄의 계수 및 기록 방법이 다르기 때문에 국가 간 비교는 신중하게 수행해야 한다"고 지적한다.또한 모든 범죄가 보고되는 것은 아닙니다. 즉, 두 가지입니다. (1) 강도율이 실제보다 낮아 보일 것이고, (2) 보고되지 않은 범죄의 비율이 다른 나라보다 높을 것입니다. 예를 들어, 한 나라에서는 강도 사건의 86%가 보고되었지만, 다른 나라에서는 강도 사건의 67%만이 보고되었습니다.에스가 보고되었습니다.마지막으로 주목해야 할 것은 범죄가 각 나라의 특정 지역이나 지역에 따라 다르다는 것이다. 따라서 전국적인 비율이 특정 비율이라고 해서 그 나라의 모든 곳이 동일한 위험이나 안전의 양을 유지한다는 것을 의미하지는 않는다.1983년 법무부 조사에 따르면 미국의 학교 강도 건수만 연간 백만 건에 달할 것으로 추정되며, 이는 National Crime Survey의 추정치를 [30][31]상회하는 수치입니다.
| 국가별[32] 강도 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 나라 | 강도 | 비율(주민 100,000명당) | 연도 | |||||||||
| 벨기에 | 191,126 | 1,728.1 | 2012 | |||||||||
| 스페인 | 502,546 | 1,074.9 | 2012 | |||||||||
| 멕시코 | 746,894 | 618.0 | 2012 | |||||||||
| 코스타리카 | 25,066 | 521.6 | 2012 | |||||||||
| 브라질 | 979,571 | 493.1 | 2012 | |||||||||
| 니카라과 | 28,429 | 488.3 | 2010 | |||||||||
| 칠리 | 81,664 | 467.6 | 2012 | |||||||||
| 우루과이 | 15,414 | 454.0 | 2012 | |||||||||
| 에콰도르 | 52,655 | 375.5 | 2006 | |||||||||
| 트리니다드 토바고 | 4,436 | 331.7 | 2012 | |||||||||
| 스와질란드 | 3,392 | 309.8 | 2004 | |||||||||
| 파나마* | 10,038 | 264.0 | 2012 | |||||||||
| 온두라스 | 17,980 | 226.6 | 2012 | |||||||||
| 파라과이 | 15,006 | 224.4 | 2012 | |||||||||
| 바베이도스 | 555 | 196.0 | 2012 | |||||||||
| 프랑스* | 123,814 | 193.7 | 2012 | |||||||||
| 몰디브 | 597 | 190.2 | 2008 | |||||||||
| 가이아나 | 1,401 | 176.1 | 2012 | |||||||||
| 포르투갈 | 18,514 | 174.6 | 2012 | |||||||||
| 콜롬비아 | 82,620 | 173.2 | 2012 | |||||||||
| 페루 | 48,785 | 168.6 | 2009 | |||||||||
| 세인트키츠 네비스 | 87 | 162.4 | 2010 | |||||||||
| 세인트빈센트 그레나딘 | 170 | 155.5 | 2011 | |||||||||
| 벨리즈 | 447 | 141.3 | 2011 | |||||||||
| 볼리비아 | 14,411 | 137.3 | 2012 | |||||||||
| 카자흐스탄 | 20,259 | 124.5 | 2012 | |||||||||
| 보츠와나 | 2,461 | 123.9 | 2011 | |||||||||
| 버뮤다 | 77 | 122.2 | 2004 | |||||||||
| 영국(잉글랜드 및 웨일스) | 65,156 | 116.2 | 2012 | |||||||||
| 미국 | 354,520 | 111.7 | 2012 | |||||||||
| 이탈리아 | 62,641 | 102.9 | 2012 | |||||||||
| 바하마 | 369 | 100.7 | 2011 | |||||||||
| 자메이카 | 2,771 | 100.1 | 2012 | |||||||||
| 스웨덴 | 9,213 | 96.9 | 2012 | |||||||||
| 러시아 연방 | 127,772 | 89.1 | 2011 | |||||||||
| 네덜란드* | 14,750 | 88.2 | 2012 | |||||||||
| 엘살바도르 | 5,521 | 87.7 | 2012 | |||||||||
| 그레나다 | 89 | 84.4 | 2012 | |||||||||
| 모로코 | 25,935 | 82.9 | 2009 | |||||||||
| 말레이시아 | 21,419 | 81.4 | 2006 | |||||||||
| 캐나다 | 27,680 | 79.5 | 2012 | |||||||||
| 룩셈부르크 | 398 | 77.1 | 2011 | |||||||||
| 이스라엘 | 6,076 | 76.0 | 2012 | |||||||||
| 짐바브웨 | 8,796 | 68.8 | 2008 | |||||||||
| 과테말라 | 9,539 | 68.2 | 2009 | |||||||||
| 모리셔스 | 814 | 65.9 | 2011 | |||||||||
| 레소토 | 1,270 | 63.8 | 2009 | |||||||||
| 리투아니아 | 1,923 | 63.5 | 2012 | |||||||||
| 아일랜드 | 2,818 | 61.6 | 2012 | |||||||||
| 몰타* | 257 | 60.1 | 2012 | |||||||||
| 벨라루스 | 5,722 | 60.1 | 2009 | |||||||||
| 독일. | 48,711 | 58.8 | 2012 | |||||||||
| 영국(북아일랜드) | 1,040 | 57.4 | 2012 | |||||||||
| 그리스 | 5,992 | 53.9 | 2012 | |||||||||
| 덴마크 | 2,987 | 53.4 | 2012 | |||||||||
| 우크라이나 | 23,300 | 50.6 | 2010 | |||||||||
| 오스트리아 | 4,092 | 48.3 | 2012 | |||||||||
| 뉴질랜드 | 2,086 | 46.8 | 2012 | |||||||||
| 라트비아 | 943 | 45.8 | 2012 | |||||||||
| 키르기스스탄 | 2,434 | 45.0 | 2011 | |||||||||
| 부룬디 | 4,266 | 44.7 | 2011 | |||||||||
| 폴란드 | 16,685 | 43.7 | 2012 | |||||||||
| 불가리아 | 2,955 | 40.6 | 2012 | |||||||||
| 스리랑카 | 7,943 | 40.2 | 2004 | |||||||||
| 세르비아 | 3,791 | 39.7 | 2012 | |||||||||
| 크로아티아 | 1,588 | 36.9 | 2012 | |||||||||
| 스위스 | 2,746 | 36.4 | 2011 | |||||||||
| 에스토니아 | 457 | 35.4 | 2012 | |||||||||
| 영국(스코틀랜드) | 1,832 | 34.6 | 2012 | |||||||||
| 체코 공화국 | 3,416 | 32.0 | 2012 | |||||||||
| 헝가리 | 3,036 | 30.4 | 2012 | |||||||||
| 핀란드 | 1,616 | 29.9 | 2012 | |||||||||
| 노르웨이* | 1,484 | 29.7 | 2012 | |||||||||
| 필리핀* | 26,988 | 27.9 | 2012 | |||||||||
| 알제리* | 10,709 | 27.8 | 2012 | |||||||||
| 바레인 | 306 | 27.4 | 2008 | |||||||||
| 보스니아 헤르체고비나 | 1,010 | 26.3 | 2012 | |||||||||
| 쿠웨이트 | 657 | 23.1 | 2009 | |||||||||
| 모잠비크 | 5,267 | 22.5 | 2009 | |||||||||
| 북마케도니아 | 469 | 22.3 | 2012 | |||||||||
| 도미니카 공화국 | 2,091 | 20.3 | 2012 | |||||||||
| 몽골 | 536 | 19.5 | 2011 | |||||||||
| 세네갈 | 2,503 | 19.3 | 2010 | |||||||||
| 슬로베니아 | 391 | 18.9 | 2012 | |||||||||
| 슬로바키아 | 974 | 17.9 | 2012 | |||||||||
| 우간다 | 5,985 | 17.6 | 2010 | |||||||||
| 호주. | 3,839 | 16.9 | 2011 | |||||||||
| 아이슬란드 | 50 | 15.3 | 2012 | |||||||||
| 키프로스 | 173 | 15.3 | 2012 | |||||||||
| 조던 | 802 | 14.8 | 2006 | |||||||||
| 루마니아 | 3,193 | 14.7 | 2012 | |||||||||
| 조지아 주 | 638 | 14.5 | 2010 | |||||||||
| 리히텐슈타인 | 5 | 13.6 | 2012 | |||||||||
| 터키 | 7,695 | 10.9 | 2008 | |||||||||
| 아르메니아 | 310 | 10.4 | 2012 | |||||||||
| 솔로몬 제도 | 52 | 10.3 | 2008 | |||||||||
| 알바니아 | 326 | 10.3 | 2012 | |||||||||
| 오만 | 255 | 9.8 | 2008 | |||||||||
| 홍콩 | 616 | 8.6 | 2012 | |||||||||
| 안도라 | 6 | 7.7 | 2012 | |||||||||
| 케냐 | 3,262 | 7.6 | 2012 | |||||||||
| 싱가포르 | 290 | 5.5 | 2012 | |||||||||
| 대한민국. | 2,586 | 5.3 | 2012 | |||||||||
| 인도네시아 | 12,355 | 5.0 | 2012 | |||||||||
| 몰도바 | 167 | 4.8 | 2012 | |||||||||
| 시리아 | 870 | 4.3 | 2008 | |||||||||
| 타지키스탄 | 288 | 3.7 | 2011 | |||||||||
| 레바논 | 146 | 3.6 | 2006 | |||||||||
| 이집트 | 2,673 | 3.4 | 2011 | |||||||||
| 시에라리온 | 184 | 3.3 | 2008 | |||||||||
| 코트디부아르 | 591 | 3.2 | 2008 | |||||||||
| 투르크메니스탄 | 141 | 2.9 | 2006 | |||||||||
| 카타르 | 21 | 2.9 | 2004 | |||||||||
| 일본. | 3,658 | 2.9 | 2012 | |||||||||
| 아제르바이잔 | 252 | 2.7 | 2012 | |||||||||
| 예멘 | 442 | 2.0 | 2009 | |||||||||
| 인도 | 23,393 | 1.9 | 2010 | |||||||||
| 나이지리아 | 2,988 | 1.8 | 2012 | |||||||||
| 기니 | 151 | 1.5 | 2007 | |||||||||
| 몬테네그로 | 7 | 1.1 | 2012 | |||||||||
| 태국. | 500 | 0.8 | 2010 | |||||||||
| 방글라데시 | 856 | 0.6 | 2006 | |||||||||
| 네팔 | 148 | 0.6 | 2006 | |||||||||
| 상투메프린시페 | 1 | 0.5 | 2011 | |||||||||
| 브루나이 다루살람 | 2 | 0.5 | 2006 | |||||||||
| 아랍에미리트 | 45 | 0.5 | 2012 | |||||||||
| 르완다 | 27 | 0.2 | 2012 | |||||||||
국가별 강도사건
| 국가별[33] 강도 사건 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 나라 | 강도 동기에 의한 살인의 비율 | 강도치사율(10만 명당) | 강도 살인 사건 | 데이터 연도 | ||||||||
| 바하마 | 11.0% | 3.82 | 14 | 2011 | ||||||||
| 도미니카 공화국 | 27.6% | 6.10 | 626 | 2012 | ||||||||
| 그레나다 | 7.1% | 0.94 | 1 | 2012 | ||||||||
| 자메이카 | 36.5% | 15.00 | 414 | 2011 | ||||||||
| 트리니다드 토바고 | 14.8% | 3.91 | 52 | 2011 | ||||||||
| 코스타리카 | 16.2% | 1.38 | 66 | 2012 | ||||||||
| 엘살바도르 | 0.9% | 0.37 | 23 | 2012 | ||||||||
| 파나마 | 8.9% | 1.53 | 58 | 2012 | ||||||||
| 캐나다 | 7.9% | 0.12 | 42 | 2011 | ||||||||
| 미국 | 5.0% | 0.24 | 733 | 2011 | ||||||||
| 콜롬비아 | 3.6% | 1.21 | 569 | 2011 | ||||||||
| 가이아나 | 16.9% | 2.77 | 22 | 2011 | ||||||||
| 우루과이 | 15.6% | 0.92 | 31 | 2011 | ||||||||
| 일본. | 8.4% | 0.03 | 37 | 2011 | ||||||||
| 몽골 | 0.0% | 0.00 | 0 | 2011 | ||||||||
| 대한민국. | 8.0% | 0.07 | 34 | 2011 | ||||||||
| 싱가포르 | 6.3% | 0.02 | 1 | 2011 | ||||||||
| 아르메니아 | 5.6% | 0.10 | 3 | 2012 | ||||||||
| 아제르바이잔 | 2.1% | 0.04 | 4 | 2010 | ||||||||
| 키프로스 | 22.2% | 0.18 | 2 | 2011 | ||||||||
| 조지아 주 | 0.5% | 0.02 | 1 | 2010 | ||||||||
| 불가리아 | 5.0% | 0.10 | 7 | 2012 | ||||||||
| 체코 공화국 | 4.7% | 0.04 | 4 | 2011 | ||||||||
| 핀란드 | 1.8% | 0.04 | 2 | 2011 | ||||||||
| 아이슬란드 | 0.0% | 0.00 | 0 | 2012 | ||||||||
| 알바니아 | 2.1% | 0.09 | 3 | 2011 | ||||||||
| 보스니아 헤르체고비나 | 0.0% | 0.00 | 0 | 2011 | ||||||||
| 크로아티아 | 0.0% | 0.00 | 0 | 2012 | ||||||||
| 이탈리아 | 5.1% | 0.05 | 28 | 2011 | ||||||||
| 몬테네그로 | 4.8% | 0.16 | 1 | 2011 | ||||||||
| 스페인 | 3.0% | 0.02 | 11 | 2012 | ||||||||
| 마케도니아 | 3.3% | 0.05 | 1 | 2011 | ||||||||
| 오스트리아 | 4.2% | 0.03 | 3 | 2011 | ||||||||
| 독일. | 9.4% | 0.08 | 62 | 2011 | ||||||||
| 룩셈부르크 | 25.0% | 0.20 | 1 | 2011 | ||||||||
| 스위스 | 2.2% | 0.01 | 1 | 2011 | ||||||||
| 호주. | 3.0% | 0.04 | 8 | 2009 | ||||||||
대중문화에서
 |
강도는 때때로 다양한 매체에 그래픽으로 묘사되어 왔고 보니와 클라이드, 존 딜린저와 같은 몇몇 강도들은 팝의 아이콘이 되었다.강도 사건에 초점을 맞춘 언론 보도물의 예는 다음과 같습니다.
인필름
- 스탠리 큐브릭이 쓴 The Killing (1956)은 그래픽 강도 사건을 묘사하고 있다.
- 기상과 다이(1966)는 이탈리아의 카를로 리자니 감독의 범죄 드라마 영화로, 바이올린 [34]케이스에 무기를 보관한 루치아노 루트링(일 솔리스타 델 미트라)의 실생활을 바탕으로 한다.
- 우디 앨런의 '돈과 도망'(1969년)은 무능한 강도에 의한 강도 행각에 대한 파격적인 시각을 그리고 있다.
- 호세 조반니가 연출한 르 기탄(1975)은 루치아노 루트링의 자서전에 느슨하게 바탕을 두고 있다.러트링은 알랭 [34]들론이 연기한다.
- 복날 오후(1975년)는 인질 사태로 치닫는 은행 강도 사건을 그렸다.
- 쿠엔틴 타란티노의 '저수지 개'(1992)는 강도 사건의 여파를 생생한 디테일과 함께 보여준다.
문학에서
- 이 무기를 바이올린 케이스에 넣어 두었기 때문에 "기관총 독주자"로 알려진 루치아노 루트링(Luciano Lutring, 1937년 12월 30일~2013년 5월 13일)은 그의 회고록 Il solista del mitra의 제목으로 이 별명을 사용했다.그는 이탈리아의 범죄자, 작가, 화가였으며, 강도짓을 [35]할 때 혼자 일했다.
- 라이오넬 화이트의 블러드하운드 추리 소설 No.116,[36] 클린 브레이크는 스탠리 쿠브릭의 영화 킬링의 기초가 되었다.[37]
비디오 게임에서는
비디오 게임 급여일: 하이스트와 페이데이2는 둘 다 오버킬소프트웨어의 게임으로 은행, 미술관, 장갑 트럭 등과 같은 장소에서 금전적인 가치가 있는 아이템을 훔치는 것이 주된 목적 중 하나이다.[38]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- 매튜 헤일.Historia Placitorum Coronae. 1736. 1800년판.제1권XLVI 장532 ~ 538 페이지
- ^ "Carter, Floyd J. vs U.S." June 12, 2000. Archived from the original on September 3, 2006. Retrieved 2008-05-04.
- ^ 형법, RSC 1985, C-46, ss 343, 3442015-10-07년 Wayback Machine에 보관
- ^ 디지털 사본, 2001년 형사사법(도난 및 사기범죄)법 제14조의 웨이백 머신에서 보관된 2015-06-15.법무장관 사무실에서요
- ^ 디지털 복사 1968년 도난법 섹션 8의 Wayback Machine에서 보관된 2011-08-20. Legislation.gov.uk에서 확인할 수 있습니다.
- ^ a b c 슬퍼, 에드워드. 에드워드.The Theft Acts 1968과 1978.스위트와 맥스웰.제5판 1986년79페이지의 3-01항.
- ^ R v Robinson [ 197 ]크림 LR 173, 캘리포니아
- ^ R v Hale (1978) 68 Cr App R 415, [1979] 크림 LR 596, CA
- ^ 크림 LR 656
- ^ [1993] AC 442, 상원
- ^ 형법 개정 위원회.여덟 번째 보고서절도 및 관련 범죄. 1966년.CMnd 2977.제65항
- ^ R v Harman (1620) 1 Hale 534 Wayback 머신에서 2016-06-17 아카이브, (1620) 2 Rolle 154 및 (1620) 81 ER 721 Wayback 머신에서 2013-12-09 아카이브
- ^ Archbold 형사변론, 증거 및 관행, 1999년, 1772페이지 21-99단락
- ^ R v Dawson and James (1978) 68 Cr App R 170, CA
- ^ R v Clouden, 미신고 (C.A. 제3897호, 1985년 2월 4일)자세한 것은 그리우를 참조해 주세요, 에드워드.The Theft Acts 1968과 1978.제5판스위트 앤 맥스웰 1986년80페이지의 3-04항 및 3-05항.
- ^ Corcoran v Anderton (1980) 71Cr App R 104, [1980] 크림 LR 385, DC
- ^ R v Khan LTL (2001년 4월 9일)및 Archbold 2006 21-101.
- ^ 스미스 대 데스몬드[1965] HL
- ^ a b 이는 1968년 절도법 제8조 (2) 및 1980년 치안법원법 부칙 1 제28조 (a)의 효력이다.
- ^ a b c "Sentencing Council" (PDF). Sentencing Council - Robbery: Definitive guidelines. Archived (PDF) from the original on 2016-08-02. Retrieved 2018-05-18.
- ^ 1968년 도난법 제8조 (2)
- ^ Hale 532 x 1
- ^ 1968년 「도난법」 제35조 (1)
- ^ 1968년 도난법 제8조 (2)
- ^ Lafave, 형법 제3판 (2000년 서부) 제8.11조
- ^ a b c Lafave, 형법 제3판 (2000년 서부) 제8.11조
- ^ Lafave, 형법 제3판 (2000년 서부) 제8.11조; Boyce & Perkins, 형법 제3판 (1992)
- ^ "CALIFORNIA PENAL CODE SECTION 211-215". Archived from the original on 2012-10-23. Retrieved 2012-09-21.
- ^ 피플 대 고메즈 (2008)43. Cal.4. 249, 254.
- ^ 피플 vs.Flynn (2000) 77 Cal.App.4 766, 772, 91 Cal.RPTR.2d 902
- ^ "Robbery in the United States - an Analysis of Recent Trends and Patterns Office of Justice Programs".
- ^ Siegel, Larry J.; Welsh, Brandon C. (January 2014). Juvenile Delinquency: Theory, Practice, and Law. ISBN 9781285974705.
- ^ 범죄 및 형사 사법 통계 Wayback Machine에서 2014-05-15년 보관, 사용 표: wayback Machine에서 2014-05-25 강도 보관.2014년 5월 24일 취득
- ^ UNODC Called Statistics 2013 Archived 2014-05-21 Wayback Machine에서 두 개의 테이블을 사용했습니다.살인 건수와 비율, 2000–2012년 Wayback Machine & Missions에서 발생한 2014-06-24년 Wayback Machine에서 발생한 강도사건 및 살인사건 피해자의 비율, 2005–2012년 Wayback Machine에서 발생한 2014-05-21년 Wayback Machine에서 발생한 살인사건.2014년 5월 24일 취득
- ^ a b Piero Colaprico (13 May 2013). "Milano, è morto Luciano Lutring: lo chiamavano 'il solista del mitra'". La Repubblica. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 13 May 2013.
- ^ "Morto Luciano Lutring, l'ex bandito divenuto scrittore e artista" (in Italian). Archived from the original on 2016-10-21. Retrieved 2016-09-19.
- ^ White, Lionel (1955). Clean Break (First ed.). Dutton. p. 189. ASIN B0000CJAQV.
- ^ Weiler, A.H. (May 21, 1956). "Movie Review: The Killing (1956); SCREEN: 'The Killing'; New Film at the Mayfair Concerns a Robbery". The New York Times. Archived from the original on August 16, 2017. Retrieved March 3, 2017.
- ^ "OVERKILL Software". Archived from the original on 2022-04-12. Retrieved 2022-04-25.
추가 정보
- 알렌, 마이클(2005).형법 교과서.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부ISBN 0-19-927918-7.
- 형법 개정 위원회제8차 보고서절도 및 관련 범죄CMnd. 2977일
- 슬퍼, 에드워드. 에드워드.1968년 및 1978년 절도법.런던:스위트 & 맥스웰런던: LexisNexis.ISBN 0-406-89545-7
