잉글랜드와 웨일스의 무기징역

Life imprisonment in England and Wales
형사 소송
형사재판 및 유죄판결
피고인의 권리
평결
선고
판결 후
관련 법률 분야
포털

잉글랜드와 웨일즈에서 종신형은 죄수가 사망할 때까지 지속되는 형벌이지만, 대부분의 경우 죄수는 판사가 정한 최소 형기가 지나면 조기 석방될 수 있다.단, 예외적인 경우 판사는 "전체 생명 명령"을 부과할 수 있다.즉, 내무부 장관의 재량에 따라 동정적인 이유로 석방될 수 있지만, 가해자는 가석방 대상이 되지 않는다.평생 명령은 보통 가중 살인에 대해 부과되며, 범행이 저질러질 당시 범인이 적어도 21살이었을 때만 부과될 수 있습니다.

1957년까지, 살인죄로 유죄 판결을 받은 모든 성인에 대한 의무적인 처벌은 교수형이었다.그 해 살인법은 살인자들이 사형될 수 있는 환경을 제한했고, 다른 모든 사건에서 종신형을 선고했다.살인에 대한 사형은 1965년 살인(사형 폐지)법에[1] 의해 5년간 유예됐다가 1969년(북아일랜드에서는 1973년) 폐지됐다.이후 살인은 의무적으로 종신형을 선고받고 있다.

2003년 형사사법법은 새로운 의무 종신형을 도입하고 최고 10년의 [2][3]형량을 선고하는 범죄에도 부과될 수 있는 새로운 종류의 종신형을 만들었다.결과적으로 전례 없는 수준의 교도소 과밀은[4] 2008년 형사사법 및 이민법에서 그러한 형량을 부과하는 보다 엄격한 기준과 사법적 재량권 회복을 포함한 선고 개혁을 촉진했다.공공 보호를 위한 투옥은 2012년 법률 원조, 범죄자의 양형 및 처벌법에 의해 폐지되었지만, 일부 죄수들은 이전 법률에 따라 여전히 수감되어 있다.

무기징역은 18세 이상의 피고인에게만 적용된다.18세 미만의 사람들은 여왕 폐하의 뜻에 따라 구류 판결을 받는다.무기징역을 선고받은 죄수는 원칙적으로 평생 구금될 수 있다.

역사

주요 기사:영국의 사형제

의회가 사형제 폐지를 고려했을 때, 개혁에 반대하는 많은 하원의원들이 있었고, 그 합의는 이전의 사형제 위반은 항상 의무적인 종신형을 받을 가치가 있다는 것이었다.따라서, 종신형은 살인자에 대한 형벌로서 사형을 대체했다.처음에는 감형된 죄와 1957년 살인법의 의미 내에서 "집중"되지 않은 죄에 대한 형벌이다.우선, 종신형을 선고받은 사람들이 10년에서 15년 [5]사이에 석방되는 것은 꽤 흔한 일이었다.시간이 흐르면서, 특히 무어스 살인 사건, 요크셔 리퍼 사건, 데니스 닐슨 사건에서 더 긴 형량을 부과해야 한다고 생각하게 되었다.내무장관은 특히 위험하거나 악랄한 범죄자들이 가석방의 가능성 없이 종신형을 복역할 수 있도록 종신명령을 내릴 수 있는 권한을 부여받았다.2006년 현재 의무수명자는 평균 14년,[5] 그 외수명자는 평균 9년이다.

2003년 형사사법

주요 기사 : 2003년 형사사법법 © 살인죄로 무기징역

이전에 내무장관은 종신형을 선고받은 죄수들에게 "관세" 또는 최소 형기를 설정할 권리를 유보했다.그러나 2000년 11월 제임스 벌거 [6]살인범에 의한 유럽인권재판소의 항소 이후 정치인들은 18세 미만의 피고인들과 관련하여 이 권한을 박탈당했다.

2002년 11월, 성인 범죄자에 관한 유사한 결정은 유죄 판결을 받은 이중 살인범 앤서니 앤더슨의 성공적인 도전에 뒤이어 이루어졌다.앤더슨은 1988년 최소 징역 15년을 선고받았으나 내무장관은 그에게 최소한 20년은 복역해야 한다고 통보했다.상원은 이것이 그의 [7][8]인권과 양립할 수 없다고 판결했다.

이 판결은 유럽인권법원에 의해 확정되었다.그 이후로 판사들은 최소한의 조건을 정했고 오직 항소법원과 영국 대법원만이 이 형량을 수정할 수 있다.비록 정치인들이 종신형을 받은 죄수를 언제 또는 가석방으로 간주할 수 있는지 결정할 수는 없지만, 검찰총장은 여전히 지나치게 관대한 [citation needed]것으로 보이는 징역형을 늘리기 위해 항소법원에 청원할 수 있는 권한을 가지고 있다.이 권한은 선고 후 28일 이내에만 행사할 수 있으며, 그 제한은 어떠한 상황에서도 연장될 수 없습니다.

2003년 형사사법법은 살인자들이 가석방을 받기 전에 감옥에서 보내야 하는 기간에 대한 지침을 정하고 있다.법관은 지침을 따를 의무가 없지만, 법원에서 법원에서 탈퇴할 경우,[9] 가이드라인에 따라 최소 임기를 줄이든 높든 이유를 제시해야 한다.

이 가이드라인은 성범죄, 사전 계획, 납치, 테러와 관련된 범죄를 저지른 여러 명의 살인자들을 절대 감옥에서 석방해서는 안 된다고 권고했다.이런 문장은 "전체 생명 질서"라고 알려져 있다.납치, 성적 또는 가학적인 행위에 따른 한 아이의 살인은 또한 유죄 판결을 받은 사람에 의해 저질러진 살인뿐만 아니라, 그들의 임무 수행 중(2015년 이후) 경찰이나 교도관을 살해하고 정치적, 종교적 또는 이념적 명분을 증진시키기 위해 저질러진 살인도 해당된다.살인죄를 범했습니다다른 다중 살인(2건 이상)은 추가 악화 요인 및 완화 요인을 고려하기 전에 최소 30년의 권장 기간을 시작점으로 해야 한다.

성적 또는 인종적 동기와 총기 사용을 포함한 최악의 단일 살인에 대해서도 최소 30년의 기간이 적용되어야 하며, 2015년까지 직무 중 경찰관 살해도 이 범주에 속했다.대부분의 다른 살인 사건들은 시작점으로 최소 15년을 받아야 합니다.이 가이드라인이 처음 시행된 이후 수많은 이탈이 있었다.예를 들면, 경찰관의 살인죄로 미국 수배자 데이비드 비버를 선고했다 판사 앞에서 그 행동은 경찰의 dut의 과정에서 살인 포함하도록 수정되었다 반면에 법적 지침-이것은 10년 살인의 이 형식에 대한 30년 최소 권고했다 그가 prison,[10]에서 나오다 안 된다고 말했다.y종신형이 종신형이어야 하는 범죄자 중 한 명입니다

2008년 7월 23일, 데이비드 비버는 고등법원에서 재판 판사가 추천한 종신관세에 대한 항소심에서 승소했고, 대신 최소 37년의 형기를 선고받았는데, 이는 사실상 그가 적어도 2041년까지 석방되지 않을 것이라는 것을 의미하며, 이때까지 살아있다면 75세가 될 것이라는 것을 의미한다.2006년 스태퍼드셔의 한 주택 방화로 4명을 살해한 마크 골드스트로의 경우, 재판관은 최소 35년을 권고했다.이 범죄는 계획적인 범행으로 인해 한 명 이상의 사망자가 발생했기 때문에 평생의 기준을 충족시켰다.

1982년부터 아동학대로 수감된 앤거스 싱클레어는 (스코틀랜드에서) 2003년 형사사법법에서 그를 보호하지 않았다.그는 2015년에 최소 37년의 징역형을 받았다.이는 1977년 10대 소녀 2명을 살해한 혐의로 유죄판결 당시 69세였기 때문에 그가 감옥에서 죽을 것이 거의 확실하다는 것을 의미한다.다른 많은 종신형 죄수들은 그들의 긴 길이 또는 살인범이 유죄 판결을 받았을 때 중년 또는 노인이었다는 사실 때문에, 그들이 결코 석방되지 않을 것이 거의 확실하다.

가석방

최소 형기를 채운 죄수는 가석방 자격이 주어진다.가석방위원회가 무기징역을 선고받은 죄수를 석방하는 데 동의하면 종신면허로 풀려나게 되는데, 이는 그들이 남은 생을 가석방 상태로 있게 된다는 것을 의미한다.석방 조건을 어기거나 공공의 위험이 있는 것으로 판명된 죄수는 본 면허 조항에 따라 즉시 무기한 감옥으로 돌려보낼 수 있습니다.

잉글랜드와 웨일즈에서 죄수들의 평균 종신형은 가석방되기 약 15년에서 20년 전이지만, 예외적으로 심각한 범죄로 유죄 판결을 받은 사람들은 훨씬 더 오랫동안 감옥에 갇혀 있다; 이안 헌틀리는 최소 40년의 형을 받았다.일부는 종신형을 선고받는데, 이는 그들이 감옥에서 죽을 것이 거의 확실하다; 그들은 고등법원에 상고할 때 또는 고령이나 건강 악화와 같은 예외적인 상황에서만 석방될 수 있다.

2015년까지 잉글랜드와 웨일즈에는 고등법원이나 내무부에서 이러한 형을 선고받은 최소 60명의[citation needed] 죄수가 있었다.'요크셔 리퍼' 피터 수트클리프, 무어스 킬러(이안 브래디와 마이라 힌들리), 그리고 4년 만에 자살한 연쇄살인범 GP 해롤드 쉬프먼을 포함한 많은 죄수들이 감옥에서 죽었다.

잉글랜드와 웨일즈에서는 1997년 범죄(형량)법 제2장(특히 섹션 28-30 참조)에 죄수 석방법이 규정돼 있다.이 법은 2003년 형사사법법 제6장과 [citation needed]제7장에 의해 개정 및 개정되었다.

스코틀랜드의 경우, 법은 1993년 죄수 및 형사소송법(스코틀랜드)에 규정되어 있으며, 2001년 조약(컴플라이언스)(스코틀랜드)에 의해 종신형수와 관련하여 개정되었다.이 법률은 절차가 인권에 관한 유럽협약을 준수하도록 하기 위한 변경을 포함시켰다.스코틀랜드의 법체계는 종신형을 선고하는 것을 허용하지 않지만 평생 제한 명령과 같은 다른 형태의 무기한 금고형을 유지하고 있다.

최소 기간

잉글랜드와 웨일스의 형법상 최소 형기(기존 '관세')는 무기한 복역자가 가석방의 자격이 되기 전에 복역해야 하는 최소 기간이다.최소 형기를 정할 책임은 양형 판사에게 있다.

이 메커니즘의 목적은 다음과 같습니다.

관세란 종신형을 선고받은 죄수가 석방되기 전에 응징과 억지 요건을 충족하기 위해 복역해야 하는 최소한의 기간이다.이 최소한의 기간이 지난 후 석방은 죄수가 더 이상 공공에 해를 끼칠 위험이 없다고 판단될 때만 이루어집니다.

--

관세 결정과 관련된 요소들은 1993년 로버트 톰슨과 존 베너블스의 사건에서 논쟁되었다. 로버트 톰슨은 두 살배기 제임스 벌거를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았다.재판관은 처음에 두 사람을 최소 8년간 구금해야 한다고 권고했지만, 고등법원은 나중에 최소 10년의 형기를 정했다.그러나 1994년 7월 내무장관 마이클 하워드는 살인에 대한 대중의 항의에 따라 15년의 관세를 책정했다.이 판결은 또한 더 선 신문이 내무장관에게 두 살인범에게 더 엄격한 형량을 받을 수 있도록 수천 명의 독자들의 서명을 탄원한 직후에 내려졌다.

1997년 6월, 상원은 하워드가 15년의 최소 기간을 정할 때 불법적으로 행동했다고 판결했다.이 판결은 또한 [citation needed]18세 이전에 범죄를 저지른 범죄자들에 대한 최소 형량을 정하는 내무부 장관의 권력이 끝나는 신호탄이기도 하다.

2002년 11월 유럽인권재판소가 내무장관이 무기징역 죄수에게 더 이상 최저형을 설정할 수 없다는 판결을 내리자 고등법원은 최소형을 완전히 정할 수 있는 내무부 장관의 권한을 박탈했다.그 해 초, 또 다른 유죄 판결을 받은 살인범 데니스 스태퍼드의 법적 도전에 이어 내무장관은 종신형을 선고받은 죄수를 [citation needed]가석방해야 한다는 가석방위원회의 권고를 기각할 수 있는 권한을 박탈당했다.

최소 형량이 늘어난 또 다른 주목할 만한 죄수는 1966년 무어 살인 사건에서 자신의 역할로 종신형을 선고받은 마이라 힌들리였다. 그녀는 두 아이를 살해하고 세 번째 살인 사건의 공범으로 유죄 판결을 받았다.그녀의 파트너 이안 브래디는 세 건의 살인 모두 유죄 판결을 받았다.그들의 재판 판사는 나중에 적절한 당국에 브래디가 갱생되어 석방될 가능성이 낮다고 생각했지만 브래디의 영향에서 벗어나면 힌들리는 그렇지 않다고 생각했고, 약 25년 후에 가석방을 고려하라고 권고했다.이 판결은 적어도 한 명의 내무부 장관과 고등법원 판사에 의해 승인되었다. 그러나 1986년 두 명의 살인사건을 자백한 후 힌들리의 최소 형기가 30년으로 증가되었고, 1990년 힌들리의 종신관세로 대체되었다. 비록 그녀는 1994년까지 그 결정에 대한 통지를 받지 못했다 - 가정비밀에 대한 판결 이후.ary는 모든 종신형 죄수들에게 언제 또는 가석방이 고려될 수 있는지 알려야 했다.이는 힌들리가 가까운 장래에 가석방의 전초전으로 가석방 또는 적어도 공개 감옥으로의 이적을 고려해야 한다는 가석방 위원회와 교도소 관계자들의 보고에도 불구하고 이루어졌다.

힌들리의 두 유명 지지자인 롱포드 경과 데이비드 애스터 경은 그녀의 가석방 운동을 지지했으며, 내무부 장관들이 연이어 그녀를 감옥에 가두어 각 정부의 표를 얻기 위해 노력했으며, 어떤 정부에서도 표를 잃게 될 불가피한 타블로이드 매체들의 반발을 피하고 있다고 주장했다.내무장관이 힌들리의 출소를 막지 못한 ent.일부 소식통들은 힌들리가 무어 살인 피해자들의 친척들과 그녀가 풀려나면 그녀를 죽이겠다고 서약하는 대중들로부터 수많은 살해 위협을 받았기 때문에, 그녀가 가할 수 있는 위험으로부터 대중을 보호하기 보다는 자신의 안전을 위해 감옥에 갇혀 있다고 주장했다.힌들리는 종신형에 대한 세 가지 항소를 제기했지만 세 가지 항소는 모두 기각됐고 내무장관이 종신형을 선고할 수 있는 권한을 박탈당하기 불과 1주일 전인 2002년 11월 사망할 때까지 감옥에 있었다.

마이라 힌들리의 죽음과 함께 내무장관은 아마도 교도소 시스템에서 가장 유명한 죄수를 잃었고, 내무장관은 내무장관들의 연이은 연장으로 인해 최소 형기가 늘어났기 때문에 중형을 선고할 새로운 고위 재소자를 선택할 시간이 제한되었다.이 요인들 중 일부는 2010년 6월 살인범 중 한 명인 로이 휘팅이 [citation needed]고등법원에서 감형해 달라고 성공적으로 항소했을 때 항소하는 근거로 사용되었다.

유사한 시스템이 스코틀랜드에서도 작동하며, 여기서 재판관은 "징벌 부분"을 "보복 및 억제 요건 충족"으로 수정한다.그 죄수는 이 형벌이 집행될 때까지 가석방을 고려될 수 없다.

예를 들어, 살인죄에 대해서는 최소 15년의 종신형이 선고될 수 있다.이것은 그들이 최소 형기가 채워질 때까지 가석방될 수 없다는 것을 의미한다.일부 죄수들은 내무장관이나 고등법원에 의해 나중에 재확인되거나 감형되더라도, 재판 판사가 권고하는 최소 형기보다 훨씬 더 오래 복역한다.주목할 만한 예는 1966년 런던에서 경찰관 3명을 살해한 혐의로 무기징역을 선고받은 해리 로버츠이다.그의 재판관은 가석방이 고려되기 전까지 최소 30년 동안 복역할 것을 권고했지만, 그는 48년 동안 복역한 2014년까지 가석방을 허가받지 못했다.

살인의 출발점

아래 용어는 성인을 위한 지침일 뿐이며, 법적 사례에 따라 시작점이 다릅니다.시작점은 각각 악화 및/또는 완화 요인에 따라 증가 또는 감소될 수 있습니다.이 지침은 현재 2020년 양형법 부칙 21에 있다.

그러나 2003년 형사사법법(2003년 12월 18일)이 발효되기 전에 저지른 범죄로 유죄판결을 받은 종신형(및 징역형 선고자)은 범죄 발생 당시 존재했던 지침에 따라 형을 선고받는 것으로 법은 여전히 규정돼 있다.

살인의 종류 시작점

법원이 범죄(또는 범죄와 관련된 하나 이상의 범죄의 조합)의 심각성이 예외적으로 높다고 [11]간주하는 경우.

통상 상기에 해당하는 케이스는 다음과 같습니다.

  • 각 살인마다 상당한 사전 계획, 납치 또는 성적 또는 가학적인 행위를 수반하는 두 명 이상의 살인.
  • 성적 또는 가학적 행위, 피해자 유괴 또는 상당한 수준의 사전 계획 또는 계획을[12] 수반하는 아동 살해
  • 종교적, 정치적, 인종적 또는 이데올로기적 목적을 위해 저질러진 살인.
  • 이전에 살인죄로 유죄 판결을 받은 사람에 의해 저질러진 살인.
  • 피해자가 직무를 수행하던 중 경찰 또는 교도관을 살해한 사건([13][14]2015년 4월 13일 이후).}}
 평생의 질서, 여기서

(1) 위반자가 21세 이상일 때 또는

(2) 범죄자는 범죄 당시 18세에서 20세 사이이며, 법원이 범죄의 심각성 또는 그 조합이 통상 21세 이상이고, 그 범죄는 그 이후에 저질러지는 전체 삶의 질서가 되는 범죄의 기준에서도 예외적으로 높다고 판단하는 경우e 2022년 「경찰, 범죄, 양형 및 법원법」 제126조가 [16][17]시행된[15] 날)

30년, 여기서

(1) 위반자가 18세 미만인 경우 또는

(2) 범죄자의 연령은 18세에서 20세 사이이지만, 법원은 범죄의 심각성 또는 그 조합이 통상 21세 이상의 범죄자에게 평생 명령을 내리는 범죄의 기준에서도 예외적으로 높다고 생각하지 않는다.

법원이 범죄(또는 범죄와 관련된 하나 이상의 범죄의 조합)의 심각성이 특히 높다고 [18]간주하는 경우.

통상 상기에 해당하는 케이스는 다음과 같습니다.

  • 화기 또는 폭발물을 사용한 살인.
  • 개인적인 이익을 위해 저지른 살인(강도나 강도 등)
  • 법의 진행을 방해하기 위해 자행된 살인.
  • 성적 또는 가학적 행위를 수반하는 살인.
  • 2명 이상의 살해.
  • 인종적, 성적 또는 종교적으로 가중된 살인.}}

(그리피스 및 기타 대 R(2012)[19]에서 항소법원은 이 목록이 완전하지 않다고 밝혔다.)

30년, 범죄자가 18세 이상일 경우)

27년, 범죄자가 범죄 당시 17세일 경우

20년(범행 당시 15세 또는 16세)

15년(범행 당시 14세 이하인 경우)

칼이나 다른 흉기를 사용한 살인(2010년 3월 2일부터) 25년(범행 당시 18세 이상)

23년, 범죄자가 범죄 당시 17세일 경우

17년(범행 당시 15세 또는 16세)

13년(범행 당시 14세 이하인 경우

2022년 「경찰, 범죄, 양형 및 법원법」 제127조가 발효된 날 이후에 저질러진 기타 살인. 15년(범행 당시 18세 이상)

14년(범행 당시 17세)

10년(범행 당시 15세 또는 16세)

8년(범행 당시 14세 이하인 경우)

2022년 「경찰, 범죄, 양형 및 법원법」 제127조가 발효되기 전에 18세 미만의 사람이 범행에 의해 저질러진 살인. 12년

일생의 질서

상세 정보:종신형을 받은 죄수 목록

종신명령(기존 종신관세)은 종신형을 선고받은 죄수에게 가석방이나 조건부 석방 가능성 없이 복역하라는 법원 명령이다.이 명령은 범죄 당시 21세 이상에 의해 저질러진 가중 살인의 경우 또는 18세에서 20세 사이의 범죄자의 경우 법원이 범죄의 심각성 또는 범죄의 조합이 통상적인 결과를 초래할 수 있는 범죄의 기준에 의해 예외적으로 높다고 간주할 경우 내려질 수 있다.21세 이상일 경우 전체 삶의 질서가 보장됩니다.평생 명령의 목적은 죄수가 감옥에서 여생을 보내는 것이다. 비록 그들은 여전히 동정적인 이유로 석방되거나 왕의 자비의 특권 안에서 군주에 의해 사면될 수 있다.그것은 영국에서 어떤 범죄에 대해서도 부과될 수 있는 가장 심각한 형사 처벌이다.

1997년 「범죄(형량)법」 제30조 (1)는, 내무장관은, 인정에 근거해 죄수의 석방을 정당화하는 예외적인 상황이 존재하는 것을 만족하는 경우, 언제라도 면허에 근거해 종신수를 석방할 수 있다고 규정하고 있다.재소자는 고령, 부상, 장애 또는 건강 악화와 같은 기준을 충족하면 일찍 석방될 수 있다.이것으로 몇몇 종신형 재소자들은 그들이 처음으로 가석방을 신청할 수 있는 날짜보다 훨씬 더 오랜 시간 전에 석방되었다.항소법원의 항소로 종신질서도 파기할 수 있다.많은 죄수들이 이 방법으로 감형을 받았다.1983년부터 내무장관은 종신형을 선고받은 죄수가 가석방으로 간주되기 전에 얼마나 복역해야 하는지를 결정할 권리가 있었고, 재판관은 범죄자가 가석방으로 간주되어야 하는 시기와 여부를 권고할 의무가 없었다.일부 사건에서 재판관은 종신형을 선고받은 죄수는 나중에 내무장관이 종신형을 선고할 경우에만 가석방을 고려할 것을 권고했다.

내무부 장관이나 다른 적절한 당국이 종신 명령을 내릴 수 있는 권한을 가져야 하는지에 대한 질문은 논란이 많았습니다. 왜냐하면 그러한 제재를 가하는 결정은 내무부 장관, 나아가 그들이 섬겼던 정부에 정치적 결과를 가져올 수 있기 때문입니다.이온 미디어아마도 가장 주목할 만한 예는 1966년 무어 살인 사건에서의 역할로 종신형을 선고받은 마이라 힌들리일 것이다.그녀의 재판 판사는 그녀가 가석방을 고려되기 전에 최소 25년 동안 복역해야 한다고 권고했다.하지만, 이것은 나중에 30년으로 증가했고 1990년에는 데이비드 워딩턴에 의해 "전체 삶"으로 늘어났다.그녀의 가석방 운동 지지자들은 그녀가 연이은 내무장관들과 각 정부의 이익을 위해 감옥에 수감되어 있다고 주장했다.그녀는 2002년 11월 가석방을 받지 못한 채 세상을 떠났습니다. 세 차례나 그녀는 석방되지 말라는 내무부의 판결에 불복해 항소했지만, 이 항소들은 모두 실패로 돌아갔습니다.

1983년 정부의 관세 설정 절차의 도입은 또한 많은 살인자들이 널리 보고된 범죄로 유죄 판결을 받은 직후에 이루어졌다.1983년, 데니스 닐슨은 그가 북런던에 세들어 살던 아파트 두 채에서 토막난 시신으로 발견된 11명의 젊은이들을 살해한 혐의로 종신형을 선고받았다.2년 전, '요크셔 리퍼' 피터 수트클리프는 6년 동안 행패를 부리며 13명의 여성을 살해하고 7명을 폭행한 혐의로 유죄 판결을 받았다.닐슨과 수트클리프는 각각 2018년과 2020년에 사망할 때까지 감옥에 있었다.

1976년, 도널드 "블랙 팬서" 닐슨은 널리 알려진 재판 끝에 4건의 살인 혐의로 유죄 판결을 받았다.이들 살인자들은 모두 후속 내무장관들에 의해 평생 명령을 받았다.닐슨은 닐슨과 수트클리프처럼 죽을 때까지 감옥에 있다가 35년간 복역한 뒤 2011년 사망했다.

2002년 11월, 유죄 판결을 받은 이중 살인범 앤서니 앤더슨의 성공적인 법적 도전으로 내무장관은 가석방이 고려되기 전에 종신형을 얼마 동안 복역해야 하는지에 대한 최종 결정권을 박탈당했습니다. 여기에는 특정 수감자를 절대 석방해서는 안 된다는 결정권이 포함됩니다.이 판결은 몇 달 전부터 예상됐던 것으로 내무장관이 이러한 양형권을 박탈당하면 즉시 가석방을 받을 것으로 널리 예상됐던 마이라 힌들리가 사망한 지 불과 며칠 만에 내려졌다.

1년 뒤 2003년 [20]형법 개정안이 통과돼 종신형을 선고받을 경우 재판관은 최소 복역 연수를 권고해야 한다.내무장관이 종신형을 선고받은 죄수를 언제 또는 가석방으로 간주할 수 있는지 결정할 수 있었던 경우와 마찬가지로, 재소자들은 고등법원에 의해 그들의 형량을 재심리 받을 권리가 있었다.이들 죄수는 고등법원에 대한 항소가 [21]성공하지 못할 경우 유럽인권법원에 항소할 수도 있다.

1997년 6월, 고등법원은 로버트 톰슨과 존 베너블스를 대리하는 변호사들의 법적 도전에 따라 18세 이전에 유죄 판결을 받은 죄수들에 대한 최소 종신형을 결정할 수 있는 권한을 내무부 장관에게 이미 박탈했다.이 두 사람은 1993년 머지사이드 유아 제임스 벌거를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 당시 그들은 11살이었다.재판장의 최초 권고는 최소 8년간 가석방을 고려해서는 안 된다는 것이었다.대법원장은 나중에 이 두 사람이 최소 10년 형을 선고했지만, 1994년 더 선 신문의 탄원서에 따라 마이클 하워드 내무장관은 최소 15년의 구금기간을 보낼 때까지 이 두 사람을 석방해서는 안 된다고 판결했다.

오직 내무장관만이 고령이나 건강 악화 등 동정적인 이유로 종신형을 선고받은 죄수에게 석방을 허가할 수 있다.종신형을 선고받은 것으로 알려지거나 믿어지는 4명의 죄수들만이 지금까지 그들의 형기에서 풀려났다.이들 중 3명은 1999년 성금요일협정에 따라 석방된 IRA 조직원으로, 살인 등 테러 혐의로 20년 넘게 수감생활을 해왔다.다른 한 명은 갱 조직원 레지 크레이로, 그는 말기 암으로 32년간 복역한 후 2000년 8월 종신형에서 풀려났다. 비록 내무부는 그가 종신형 명령, 그의 장기 수감, 그리고 그가 종신형이 아니라는 사실을 확인하지 못했다.그의 관세가 만료되자(60대에 접어들었다) 그는 평생 명령을 받은 죄수들 중 하나라는 언론의 추측을 부채질하는 데 일조했다.그는 풀려난 지 몇 주 만에 죽었다.

아동 살인범 로이 휘팅과 이안 헌틀리와 같은 많은 죄수들도 최소 형량을 선고받았는데, 이들은 둘 다 아동 살인죄로 유죄 판결을 받았고 각각 최소 82세와 68세가 될 때까지 가석방을 신청할 수 없다는 것을 의미한다.휘팅의 재판관은 원래 삶은 생명을 의미해야 한다고 권고했지만 2002년 11월 대법원이 정치인들의 형량을 박탈하기 직전 데이비드 블런켓 내무장관은 휘팅의 최소 형기를 50년으로 정했다. 이는 그가 살아야만 가석방을 신청할 수 있다는 것을 의미하기 때문이다.최소 92.이 결정은 나중에 고등법원에 상고되었고, 명령은 최소 40년 임기로 감형되었다.헌틀리는 2002년 8월 10세 소녀 2명을 살해했지만 16개월 뒤 유죄 판결을 받았을 때 내무장관은 종신형을 선고받을 수 있는 권한을 박탈당했고 대신 고등법원에 결정을 맡겼다.

1997년과 2000년 사이에 힌들리는 자신의 경우 삶이 곧 삶을 의미해야 한다는 판결에 대해 세 번의 항소를 제기했지만 각각 성공하지 못했다.선고를 받은 지 36년 만인 2002년 11월 사망할 때까지 수감생활을 했다.그녀의 가석방 캠페인은 롱포드 경과 데이비드 애스터의 지지를 받았는데, 그는 그녀가 단지 강압에 의해 이안 브래디의 공범으로 행동했을 뿐이며, 그의 영향력에서 벗어나면 완전히 변했다고 주장했다.그러나 여론조사는 대다수의 영국 국민들이 힌들리가 가석방되는 것에 반대한다는 것을 보여주었고 타블로이드 매체들도 힌들리의 석방을 크게 반대했다.힌들리는 무어인 살인 사건의 일부 희생자들의 친척들을 포함한 대중들로부터 수많은 살해 위협을 받았는데, 힌들리는 만약 그녀가 감옥에서 풀려나면 그녀를 죽이겠다고 맹세했다.힌들리의 회한이 진짜인지에 대한 대중과 언론의 의구심은 힌들리가 1986년까지 두 번의 살인을 더 자백하지 않았다는 사실로 인해 더욱 증폭되었고, 그녀의 가석방 시도에 반대하는 사람들의 믿음은 감옥에 있는 동안 보고된 그녀의 삶의 전환은 단지 부양책일 뿐이라는 것을 더욱 강화시켰다.그녀의 가석방 가능성

마이라 힌들리와 함께 무어인 살인사건을 저지른 이안 브래디도 연달아 내무장관으로부터 종신형을 선고받았지만 힌들리와 달리 그는 가석방을 시도하지 않았고 구금에서 풀려나길 원하지 않았다고 주장했다.1999년, 그는 굶어죽는 것을 허락하는 법적 도전을 하기도 했다.그는 50년 이상의 감옥 생활을 마치고 2017년 5월 사망했으며, 영국에서 가장 오래 복역한 죄수였다.

2003년 이후, [22]법은 21세 이전에 범죄를 저지른 사람에게 평생 명령을 내리거나 권고한 사례는 없었지만, 21세 미만의 사람에게 평생 명령을 내릴 수 없도록 규정해 왔다.

비록 몇몇은 범죄의 그일 이전 이후 감옥에 갇히거나 그들 매력에 줄였다고 사망 일부는 죄수들은 평생 주문에 발행되어 온 것으로 알려져 있어 유죄를 선고 받은 약 100명의 죄수들이 메커니즘은 먼저 1983년 도입되었다 인생 전체 주문과 함께 내려진 미친 것으로 생각된다.[표창 필요한]

석방될 것 같거나 매우 긴 형을 받은 많은 죄수들이 죽고 [citation needed]싶다고 선언했습니다. 예를 들어 이안 브래디입니다.이러한 수감자 중 적어도 두 명인 해롤드 쉬프먼과 다니엘 곤잘레스가 감옥에서 자살로 사망했으며, 이안 헌틀리를 포함한 그러한 수감자들에 의한 자살 시도도 있었다.브래디의 공범 마이라 힌들리, 연쇄 살인범이자 무장강도 도널드 닐슨 등 다수의 사람들이 건강 악화로 감옥에서 사망했다.

종신형은 또한 범죄자들에게 잘 행동하고 교도소 직원들과 협력하거나 재활에 대한 진지한 시도를 하도록 동기를 부여하지 않는다는 이유로 비판 받아왔다.1975년 한 번의 살인으로 종신형을 선고받은 로버트 모드리의 사례에서 그 예가 부각되었다. 그는 몇 년 후 수감자 3명을 살해했다.

유럽 인권 재판소 전체 생명 명령에 대한 도전

종신형을 선고받은 제레미 밤버, 피터 무어, 더글러스 빈터 등 3명의 유죄판결을 받은 살인자들은 스트라스부르에 있는 유럽인권법원에 법원이 종신형을 선고받는 것은 유럽인권조약 위반이라고 선언해 달라고 신청했다.법원은 2012년 1월 1심 판결 당시 판사가 사실관계를 따져 평생 명령을 내린 데다 종신수들이 내무장관에게 동정적 석방을 신청할 수 있어 평생 명령이 인권을 [23][24]침해하지 않는다고 판결했다.

이후 같은 남성들에 의한 항소는 2013년 7월 재소자가 형을 선고받은 후 25년 이내에 종신명령을 재검토할 가능성이 있어야 하며 가석방이 불가능할 경우 [25]3조의 권리를 침해한다는 판결로 이어졌다.이 단계까지 잉글랜드와 [26]웨일즈에는 적어도 49명의 죄수가 그러한 형을 살고 있었다.

2014년 2월 항소법원의 5명의 판사는 Strasbourg 법원이 "예외적인 상황"에서 그러한 명령을 줄일 수 있고 모든 "전체적인" 죄수들이 그들의 형량을 재검토할 권리가 있기 때문에 영국 및 웨일스 법률이 평생 명령을 줄이는 것을 결코 허용하지 않았다고 판결했다.25년이라는 짧은 형량을 선고받았습니다.영국에서의 전체 생명 질서는 사실 가석방 없는 종신형은 아니지만, 그것에 가깝다.대법원장 토마스 경은 가장 끔찍한 살인 사건에서 평생의 명령은 유럽인권협약(ECHR)과 양립할 수 있다고 말했다.토마스는 "따라서 판사들은 그 희귀하고 예외적인 사건에서 평생 명령을 내리도록 한 것처럼 계속해야 한다"고 덧붙였다.따라서 잉글랜드와 웨일스의 법률은 원래 내려진 정당한 처벌을 더 이상 [27]정당화할 수 없는 예외적인 상황에서 범죄자에게 '희망' 또는 '석방 가능성'을 제공하고 있습니다.법정 변호사 에드워드 피츠제럴드에 따르면 2014년 이후 평생 수감된 사람들은 "어느 정도 흐릿한 상태에 있다"고 한다.법률 이론상 그들은 그들의 진보에 비추어 25년 또는 30년 후에 재검토할 권리가 있다.그러나 실제로는 법무장관의 어떤 정책성명에서도 이 사실을 인정하지 않고 있으며, 수십 년 동안 구금되어 있어도 석방을 얻기 위해 그들이 무엇을 해야 하는지 알 수 있는 실질적인 수단도 없다"[28]고 말했다.

ECHR은 30여 년 전 셰필드에서 3중 살인죄로 무기징역을 선고받은 살인범 아서 허친슨의 새로운 도전에 이어 2015년 2월 예외적인 상황에서 종신명령을 재검토할 수 있다는 이유로 종신명령의 합법성을 지지했다.허친슨이 법원에 제기한 또 다른 법적 소송은 2017년 1월 기각됐다.이 단계까지, 잉글랜드와 웨일즈에는 70명 이상의 죄수가 종신형을 [29]선고받고 복역하고 있는 것으로 믿어졌습니다.

레퍼런스

  • This article contains OGL licensed text 이 문서에는 British Open Government License에 따라 발행된 텍스트가 포함되어 있습니다.2020년 형량법
  1. ^ "Murder (Abolition of Death Penalty) Act 1965 (c.71)". opsi.gov.uk. Archived from the original on 9 September 2010. Retrieved 14 August 2010.
  2. ^ "Criminal Justice Act 2003, s.224-230". Archived from the original on 26 May 2007. Retrieved 8 September 2021.
  3. ^ "Criminal Justice Act 2003, Sch. 15". Archived from the original on 26 May 2007. Retrieved 8 September 2021.
  4. ^ The Guardian Archived at the Wayback Machine, 2019년 11월 10일 (2019년 11월 30일 회수)
  5. ^ a b Rohrer, Finlo (16 June 2006). "The history of life". BBC News. Archived from the original on 31 March 2008. Retrieved 7 May 2010.
  6. ^ HM 법원 서비스: 2010년 1월 2일 웨이백 머신(hmcourts-service.gov.uk)에서 보관된 Majesty's Pleasure(2000년 변경에 대한 대법원장 성명)에 구금된 청소년 범죄자에 대한 최소 조건 검토. 2017년 11월 21일에 액세스.
  7. ^ "Lords defy Blunkett on life sentences". BBC News. 25 November 2002. Archived from the original on 25 August 2007. Retrieved 24 August 2007.
  8. ^ "Judgments - Regina v Secretary of State for the Home Department (Respondent) Ex Parte Anderson (Fc) (Appellant)". House of Lords of the British Parliament. 25 November 2002. Archived from the original on 29 April 2019. Retrieved 24 August 2007.
  9. ^ 2003년 형사사법법 스케줄 21 2012년 7월 1일 Wayback Machine(legislation.gov.uk)에서 보관, 2017년 11월 21일 액세스.
  10. ^ "Killer's appeal delayed for 'rights' ruling". Yorkshire Post. Retrieved 21 November 2017.
  11. ^ "Schedule 21(2) Sentencing Act 2020". legislation.gov.uk.
  12. ^ "Whole life order as starting point for premeditated child murder". legislation.gov.uk. Retrieved 8 July 2022.
  13. ^ "Criminal Justice and Courts Act 2015, section 27". Archived from the original on 9 May 2015. Retrieved 16 February 2015.
  14. ^ "The Criminal Justice and Courts Act 2015 (Commencement No. 1, Saving and Transitional Provisions) Order 2015". Archived from the original on 10 November 2015. Retrieved 6 October 2015.
  15. ^ "Whole life orders for young adult offenders in exceptional cases". legislation.gov.uk. Retrieved 8 July 2022.
  16. ^ 2017년 11월 24일 웨이백 머신에 보관 - 2013년 3월 21일 회수
  17. ^ 제269절 (2) 및 (4)절 2003년 「형사법법」의 반환기계에 보관된 2012년 6월 26일
  18. ^ "Schedule 21(3) Sentencing Act 2020". legislation.gov.uk.
  19. ^ [2012] EWCA 크림 2822
  20. ^ 제269절
  21. ^ 제276조 및 부칙 22
  22. ^ "Criminal Justice Act 2003: Section 269", legislation.gov.uk, The National Archives, 2003 c. 44 (s. 269), retrieved 21 November 2017
  23. ^ "European Court of Human Rights: CASES OF VINTER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM". Hudoc.echr.coe.int. Archived from the original on 12 November 2012. Retrieved 10 December 2012.
  24. ^ "Murderers lose appeal against whole life tariffs". BBC. 17 January 2012. Archived from the original on 17 December 2018. Retrieved 10 December 2012.
  25. ^ "Killers' life terms 'breach their human rights'". BBC News. 9 July 2013. Archived from the original on 9 July 2013. Retrieved 9 July 2013.
  26. ^ "Killers' life terms 'breach their human rights'". BBC News. 9 July 2013. Archived from the original on 3 November 2018. Retrieved 20 June 2018.
  27. ^ "Court of Appeal upholds principle of whole-life prison terms". BBC News. 18 February 2014. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 20 June 2018.
  28. ^ "Edward Fitzgerald Q.C. – 'Life Without Parole' – PAS Annual Lecture 3 November 2016". Prisoners' Advice Service. 3 November 2014. Archived from the original on 28 April 2021. Retrieved 28 April 2021.
  29. ^ "British courts can impose whole-life prison sentences". BBC News. 3 February 2015. Archived from the original on 3 February 2015. Retrieved 3 February 2015.

외부 링크