액세서리(법률 용어)

Accessory (legal term)
형법
요소들
형사 책임의 범위
범죄의 경중
초기 범죄
그 사람에 대한 범죄
성범죄
재산에 대한 범죄
반정의 범죄
공범
동물범죄
국가에 대한 범죄
책임에 대한 방어
기타 공통법 영역
포털

종범은 범죄를 방조하지만 실제로 가담하지는 않는 사람을 말한다.종범과 주계약자의 구별은 사실과 정도에 관한 문제이다.

  • 교장은 관련 남성 rea(라틴어로 "유죄 있는 마음"을 뜻함)를 수반하는 행위 또는 누락이 행위 행위(라틴어로 "유죄 행위"를 의미함)의 가장 직접적인 원인인 사람이다.
  • 만약 두 명 이상의 사람들이 액터스 리우스의 직접적인 책임이 있다면, 그들은 공동 주체로 기소될 수 있다(공통 목적 참조).공동주체를 종범과 구별하기 위한 테스트는 피고인이 단순히 일반적이거나 제한적인 도움과 격려를 주는 것이 아니라 독립적으로 행동거부(actus reus)를 야기하는 데 기여했는지 여부이다.

요소들

일부 사법권에서는 공범과 공범이 구별되는데, 공범은 보통 범죄에 가담하고 어떤 식으로든 관여합니다.종범은 일반적으로 범죄가 저지르고 있거나 저지르고 있거나 저지르고 있다는 것을 알고 있어야 합니다.그러한 지식을 가진 자는 어떤 방법으로든 범인을 돕거나 격려함으로써 종범이 될 수 있다.범죄자에 대한 지원은 감정적 또는 재정적 지원뿐 아니라 물리적 지원이나 은닉을 포함한 모든 유형으로 이루어질 수 있습니다.

패널티의 상대적인 중대도

부속품에 대한 처벌 관세는 관할구역에 따라 다르며, 과거 기간에 따라 다르다.종범자는 주범(실제로 범죄를 저지른 자)보다 처벌이 적은 경우가 있습니다.다른 부속품은 이론상 주요 부품과 동일하게 간주되지만, 특정 경우에는 주요 부품보다 덜 심하게 취급될 수 있다.사건 발생 전 종범(즉, 범죄를 저지르기 전 종범)은 사건 발생 후 종범과 다르게 취급되는 경우가 있다(예: 범죄 발생 후 주인을 돕는 사람은 범죄 자체에서 아무런 역할이 없었다).관습법에서는 종범을 범죄의 주범과 같은 유죄로 간주하고 동일한 처벌을 받습니다.많은 사법권에서는 법령에 의해 분리된 형벌과 그보다 작은 형벌이 존재한다.

음모

경우에 따라서는, 계획이 세워지고 적어도 한 명의 공모자에 의해 범죄를 향한 명백한 행위가 저질러진 한, 비록 1차 범죄를 저지르지 않았더라도 공모 혐의를 적용할 수 있다.예를 들어, 만약 어떤 그룹이 은행 수표를 위조할 계획을 세우고, 수표를 위조하려 하지만 궁극적으로 수표를 현금으로 바꾸려 하지 않는다면, 그 그룹은 여전히 명백한 위조 행위로 인해 공모죄로 기소될 수 있다.따라서, 사실 이전의 종범은 종종 음모자로 간주되지만 항상 그렇지는 않을 것이다.공모자는 단순히 범행 계획을 알고 어떤 식으로든 돕는 것이 아니라 범행 계획의 당사자였음에 틀림없다.

범죄를 선동한 사람은 합의가 이루어지면 음모의 일부가 되고, 결국 범죄를 저지르면 종범이나 공동 교장으로 간주될 수 있다.

미국에서는 범죄를 깨닫고 범행을 저지르기 전에 어떤 형태로든 도움을 주는 사람을 "사실이 있기 전의 종범자"라고 합니다.범행을 저지른 후에 알고 범인의 은닉을 돕거나 탈옥을 돕거나 단순히 범죄 신고를 하지 않는 사람을 '사후 종범'이라고 한다.둘 다 하는 사람을 '사후 부속품'이라고 부르기도 하지만, 이 용법은 그다지 흔하지 않다.

범죄의 촉진

일부 사법권에서는 형사처벌법상 형사책임의 전제조건으로 1차 범죄를 실제로 저지르도록 규정하지 않는다.여기에는 범죄를 [1]저지르려는 사람에게 도움을 줄 가능성이 높다고 믿는 '수단 또는 기회'를 제공하는 것을 범죄로 규정하는 주법이 포함된다.

범죄에 대한 지식

부조죄로 유죄 판결을 받으려면, 피고인은 일반적으로 범죄가 일어날 예정이었거나 행해졌음을 실제로 알고 있었다는 것을 증명해야 한다.게다가, 그 공범이 자신의 행동이나 행동이 범죄자들을 범죄자로 하여금 범죄를 저지르도록 돕거나, 발각되지 않게 하거나, 도망치게 하고 있다는 것을 알고 있었다는 증거가 있어야 한다.예를 들어, 범죄를 저지른 지 얼마 안 된 사람을 자신도 모르게 수용한 사람은 범죄를 몰랐기 때문에 공범으로 유죄 판결을 받을 수 없다.

예외

많은 사법권에서는 배우자가 저지른 범죄의 종범으로 기소되지 않을 수 있다.이것은 피고인 배우자에게 불리한 증언을 하지 않는 전통적인 특권, 그리고 아내가 합법적이든 불법적이든 남편의 명령에 전적으로 복종한다는 오래된 생각과 관련이 있다.

대부분의 관할구역에서 장신구와 장신구가 함께 재판을 받지 않는 한, 또는 장신구가 먼저 재판을 받기로 합의하지 않는 한 장신구를 재판할 수 없다.

사용.

"악세사리"라는 용어는 영국 관습법에서 유래했으며 어느 정도 영미 법 체계를 가진 국가들에 의해 계승되어 왔다.공범이라는 개념은 물론 다른 법적 전통에 걸쳐 공통적입니다.영국과 미국에서는 액세서리-전-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후-후

스펠링 액세서리는 때때로 사용되지만, 이러한 법적 의미에서만 사용됩니다.

역사

영국의 법률 기관인 William Blackstone은 그의 논평에서 다음과 같이 부속물을 정의했다.

II. 종범은 범죄의 주동자가 아니거나 그 수행에 출석하지 않고, 그 전과 후에 어느 정도 관계가 있는 자이다.

--

그는 계속해서 다음과 같은 말로 사실 이전의 악세사리를 정의한다.

두 번째 포인트에 대해서는, 사실 이전의 종범일 가능성이 있다.매튜 헤일 12경은 그가 범행 당시 부재중이었고, 아직 다른 사람에게 범죄를 저지르도록 요청하거나 변호하거나 지시하지 않은 사람이라고 정의한다.종범으로 만들기 위해서는 부재가 필요하다.종범으로 만들기 위해서는 그러한 권한이 필요하다.만약 그러한 대리업자 등이 출석한다면 그는 주범으로서 유죄이기 때문이다.

및 다음과 같은 사후 부속품:

사후 종범은 중죄가 저질러졌음을 알고 있는 자가 중죄를 범인, 수령, 구제, 위로 또는 방조하는 경우일 수 있습니다.따라서 종범을 사후적으로 만들기 위해서는 우선 그가 저지른 중죄에 대해 알고 있어야 한다.18 다음으로, 그는 그를 수령, 구제, 위로 또는 도와야 한다.그리고 일반적으로 중죄인에게 어떤 도움을 주든 체포되거나 재판을 받거나 처벌을 받는 것을 막으면 그 조력자는 종범자가 됩니다.추격자를 따돌리기 위한 말, 그를 지탱하기 위한 돈이나 식량, 그를 숨기기 위한 집이나 다른 은신처, 그를 구조하거나 보호하기 위한 개방적인 힘과 폭력을 그에게 제공하는 것이다.

특정법

다음 항목도 참조하십시오.방조

캐나다

형법에는 범죄의 방조죄를 다루는 몇 가지 섹션이 있습니다.

21. (1) 모든 사람은 다음과 같은 위반의 당사자이다.

(a) 실제로 커밋하는 경우
(b) 어떤 사람이 그것을 저지르도록 돕기 위해 어떤 행동을 하거나 생략하는 행위 또는
(c) 모든 사람이 이를 수행하도록 부추길 것.

(2) 둘 이상의 사람이 불법적인 목적을 수행하고 이에 대해 서로 협조하기 위해 공통의 의도를 형성하고, 공통의 목적을 수행함에 있어 둘 중 하나가 범죄를 범하는 경우, 그 범행이 공통의 목적을 수행함으로써 발생할 수 있는 결과임을 알았거나 알고 있어야 하는 각자는 다음과 같다.그 범죄의 당사자

23. (1) 범죄의 사후 종범은 범죄의 당사자임을 알고, 그 사람이 도주할 수 있도록 하기 위해 그 사람을 수취, 위로 또는 보조하는 사람이다.

이러한 목적을 위해, 방조란 "장려하거나 선동하는 것"을 의미하며, 방조자는 "선동자 또는 선동자, 범죄를 조장하거나 조성하는 사람"이다.."

제21조 (2)에 따라, 객관적 지식을 나타내는 단어 "알았어야 했다"는 것은 캐나다 대법원에 의해 위헌 결정이 내려진 것에 주목한다(R v Logan, [1990] 2 SCR 731).

프랑스.

제121조의6에는 '제121조의7에서 규정하는 범죄의 공범은 가해자로서 처벌할 수 있다'고 규정돼 있다.제121조의7은 그 두 항에서 방조 또는 방조에 의한 공범과 선동에 의한 공범을 구별한다.따라서 다음과 같이 기술되어 있습니다.

중죄 또는 경범죄의 공범은 방조 또는 방조함으로써 준비 또는 커미션을 용이하게 하는 사람이다.증여, 약속, 협박, 명령 또는 권한의 남용에 의해 범죄를 유발하거나 이를 저지르도록 지시하는 자도 공범이다.이 논설에서는 위해 공범자로서 책임을 부담하기 위해서는 그 사람은 교장 선생님의 침해 행위에와 교장 선생님 성공하기 위한 것이 있어야 한다 참여했을 것의 의미를 따른다.추정 범죄의 이론은 공범자의 참여 위법 행위 사실 교장이 저지른 범죄에 연결되어야 한다 필요로 한다.

노르웨이

노르웨이 형법의 각 형벌 조항은 방조죄가 범죄인지 여부를 명시하고 있다.게다가 그 시도가 범죄일 경우, 그 시도에 참여하는 것은 범죄입니다.

잉글랜드와 웨일스

형사범죄의 공범성을 규정하는 법은 원래 관습법에서 비롯되었지만, 다음과 같이 기술된 1861년 종범 및 애버터법(s.65(4) 형법에 의해 개정됨) 제8조에 성문화되었다.

누구든지 기소할 수 있는 범죄를 지원, 교사, 변호 또는 조달하는 것은 그것이 관습법에서의 범죄이든 통과된 법률에 의한 범죄이든 관계없이 주범으로서 재판, 기소 및 처벌될 수 있다.

존재의 의의

피고인이 현장에 남아 범행을 지켜본다고 해서 범죄 현장에 있는 것만으로는 충분하지 않다.R v 코니(1882) 8QBD 534에서는 군중이 불법 경품 싸움을 지켜봤지만, 단순한 수동적인 것이 아니라 적극적인 격려가 있어야 한다고 주장했다.따라서, 관중들이 경기 결과에 돈을 걸 준비가 되어 있지 않았다면, 경기는 벌어지지 않았을 것이지만, 관중들은 그들의 존재는 우발적인 것이었기 때문에 무죄를 선고 받았다.만약 그들이 범죄 현장에 사전 합의로 참석했다면, 그들의 존재만으로도 격려가 될 것이기 때문에 달랐을 것이다.마찬가지로 R v J. F.에서도 마찬가지입니다. Alford Transport Ltd(1997년) 2 Cr. App. R. 326은 종업원이 불법으로 행동하고 있으며, 반복을 막기 위해 의도적으로 아무것도 하지 않고 있다는 것을 알고 있는 회사가 실제로 그러한 반복을 장려할 의도가 있다는 합리적인 추론을 받았다.이것은, 주장되고 있는 장신구가 주계약자가 하고 있는 일을 제어할 권리를 가지는 모든 상황에서, 당연한 추론이 됩니다.

멘스 레아

주범에게 필요하지 않은 경우에도(예를 들어 주범이 엄격한 책임 위반을 범하는 경우) 남성 rea가 요구된다.피고는 특정 유형의 범죄를 저지르도록 교장에게 도움을 주거나 장려할 것을 알고 있는 행위를 할 의도가 있어야 한다.R v Bainbridge(1960) 1 QB 129 사건에서 피고는 정확히 어떤 범죄가 저질러질지 모르는 절단장비를 공급했지만, 제공된 장비가 일반적인 방식으로 사용되지 않고 범죄 목적으로 사용되었기 때문에 유죄 판결을 받았다.공범은 또한 그 행위를 범죄로 만드는 모든 중요한 사항들을 알고 있어야 하지만, 무식한 법률은 무죄이기 때문에 그 행위가 범죄에 해당한다는 것을 알 필요는 없다.국립석탄위원회 v Gamble(1959) 1 QB 11에서 중량교 운영자는 주계약자가 범죄를 저질렀는지 여부에 대해 무관심했지만, 종업원의 행위가 판매행위였기 때문에 NCB는 유죄 판결을 받았다(대리책임 참조).

질릭 대 웨스트 노퍽(1986)과 위스벡 지역 보건국(1986) AC 112는 정확한 의미의 불확실성이 책임을 부과할지 여부에 대해 효과적으로 재량권을 부여하는 사례의 한 예이다.이 사건은 의사가 16세 미만의 소녀에게 피임 조언이나 치료를 하는 것이 소녀의 성 파트너에 의해 저질러진 불법 성관계 범죄의 종범으로 간주될 수 있는지에 대한 문제에 관한 것이었다.상원은 의사가 (그의 행동이 성관계를 촉진한다는 것을 알면서도) 필요한 의도가 부족하기 때문에 (그 행동은 선언을 위한 민사적인 것이었다) 일반적으로 그렇지 않을 것이라고 주장했다.그 결정의 한 가지 근거는 만약 의사가 소녀에게 가장 이익이 된다고 생각되는 행동을 한다고 생각한다면 배심원들이 그러한 상황에서 의도를 추론하지 않을 것이라는 것이다.

스코틀랜드

스코틀랜드에서는 1995년 「형사소송(스코틀랜드)법」 제293조에 따라 예술 및 부분적인 위반에 대해서만 유죄가 인정되어 처벌될 수 있다.

미국

미국 관할권(즉, 연방정부와 다양한 주정부)은 사후 부속품과는 다르게 사후 부속품을 취급하게 되었다.모든 미국 관할구역은 "사실 전 부속품" 범주를 완전히 없애거나 사실 전 부속품을 주범과 동일한 범죄로 규정함으로써 사실 전 부속품과 주범 사이의 구별을 효과적으로 없앴다.공범책임에 대한 모델 형법의 정의에는 공범이 주계약자와 동일한 책임을 지는 것이 포함되며, 모델 형법상 공범자는 공범자와 동일한 책임을 진다.교장이 유죄 판결을 받지 않았더라도, 또는 이전 [2]재판에서 교장이 무죄 판결을 받았더라도 (대부분의 관할구역에서) 종범으로 유죄 판결을 받을 수 있게 되었다.

그러나 현대 미국 관할구역은 사건 발생 후 공범자를 처벌하는데, 이는 기본 범죄와 구별되며 다른(그리고 덜 중한) 처벌이 있다.일부 주에서는 여전히 "사후 부속품"이라는 용어를 사용하고 있고, 다른 주에서는 더 이상 이 용어를 사용하지 않지만, 체포나 기소, 사법 방해, 증거 조작, 중죄인 은닉 등을 금지하는 비슷한 법을 가지고 있습니다.이러한 범죄는 통상 (1) 체포 또는 기소를 방해하려는 의도를 증명하고 (2) 범인을 은닉하는 것, (b) 체포를 회피하는 특정 수단을 제공하는 것, (c) 증거 조작, (d) 체포 임박 경고, (e) 체포 또는 기소를 방지하기 위한 무력 또는 속임수를 사용하는 것 중 하나의 형태로 실제 원조를 필요로 한다.rest.[3]

연방법은 이 두 가지 추세를 모두 따랐다.미국 법규는 관습법 [4]이전에 전통적으로 부속품으로 간주되었던 사람들을 사실상 주체로 취급합니다.

(a) 범죄를 방조, 교사, 변호, 명령, 유도 또는 조달하는 자는 본인으로서 처벌할 수 있다. (b) 본인 또는 다른 사람에 의해 직접 행해진 것이 범죄인 행위를 고의로 행하게 한 자는 본인으로서 처벌할 수 있다.

그러나 연방법은 사후 부속품을 주계약자와 다르게 취급한다.사후 장신구는 교장이 받는 벌금과 징역의 절반만 선고받는다(교장이 사형이나 무기징역을 선고받으면 15년 이하의 징역에 처해진다).연방법에서는 범죄자의 체포 또는 [5]기소를 방해하기 위해 범죄자에게 일정한 도움을 제공하는 사람을 종범자로 정의하고 있습니다.

누구든지 미국에 대한 범죄가 가해자의 체포, 재판 또는 처벌을 방해하거나 방지하기 위해 가해자를 수용, 구제, 위로 또는 방조하였음을 알고 있는 자는 사후 공범자가 된다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

  1. ^ (예: N.Y. 형법 § 115.05(McKinney 1996) 참조), Ariz도 참조하십시오.Stat 목사님Ann. § 13-1004(1996), Ky. Rev. Stat.앤. § 506.080 (Baldwin 1996); N.D.Cent. 코드 © 12.1-06-02 (1995)미국 법무부의 보고서: 폭탄 제조 정보의 가용성에 관한 보고서, 1997년 4월에서 인용되었다.)
  2. ^ Wayne LaFave, 실체 형법 © 13.1 (e) (2003년 2월 2일)
  3. ^ Wayne LaFave, 실체 형법 § 13.6 (a) (2003년 2월 2일)
  4. ^ "18 U.S. Code § 2 - Principals". Retrieved 15 July 2015.
  5. ^ "18 U.S. Code § 3 - Accessory after the fact". Retrieved 15 July 2015.

외부 링크