직무 수행 중 경찰관을 폭행하다

Assaulting a constable in the execution of his duty

경찰관을 폭행하는 것은 잉글랜드와 웨일스, 스코틀랜드, 북아일랜드, 홍콩에서 가중폭행죄에 해당한다.

잉글랜드와 웨일스

1996년 경찰법 제89조 (1)은 다음을 규정하고 있다.

직무집행을 위해 경찰관을 폭행하는 자 또는 그 직무집행을 돕는 자는 범죄를 범하는 것으로, 즉결판결에 의해 6개월 이하의 징역 또는 표준범위의 5급 이하의 벌금에 처하거나 둘 [1]다에 처한다.

그것은 즉결범죄이다."시작형"은 짧은 구류형이며 일반적인 폭행보다 더 심각한 범죄로 간주됩니다.

경찰관은 이 범죄가 밝혀지려면 "직무 수행 중" 행동을 해야 한다.그가 직무의 소관을 초과한 경우(예를 들어 피고인을 폭행하는 불법 행위)에는 위법성이 인정되지 않습니다.

피고는 실제로 그가 폭행하는 사람이 [2]경찰이라는 것을 알 필요가 없다.

피해자가 경찰관이라는 사실 자체가 더 심각한 혐의를 정당화하는 악재는 아니다.1861년 개인에 대한 범죄법 제47조에 의거한 혐의의 기준은 일반인과 희생자인 경찰관을 구분하지 않는다.

R (Fullard) v Working 치안재판소 (2005) EWHC 2922 (Admin)에 따르면, 경찰관은 사유 재산에 불법으로 점유되어 있는 경우 직무를 수행할 수 없다.따라서 임원이 영장의 권한에 따라 행동하지 않고, 법정 또는 관습법상의 입국권한에 따라 행동하지 않거나, 긴급한 추적을 하고 있는 경우에는 합법적으로 토지를 소유하고 있는 사람은 임원의 잔류허가를 철회할 권리가 있다.경찰관이 퇴장을 거부하면 해당 공무원은 "직무 수행"을 중단한다.허가를 효과적으로 철회하기 위해서는 명확한 단어를 사용해야 한다.단순히 '가라'는 의미에 해당하는 공격적 발언을 임원에게 지시한다고 해서 반드시 묵시적인 출입 또는 잔류 허가를 철회할 필요는 없습니다.또한, 적절히 퇴장이 요구될 경우, 담당자는 퇴장의 합리적인 기회를 허락받아야 한다.그러나 자진 퇴거 기회가 지나면 토지 소유자가 합리적인 힘으로 퇴거시키는 것은 폭행에 해당하지 않는다.

1996년 경찰법 제89조의 적용상 2000년 수사권법 제76A조에 따라 잉글랜드와 웨일즈에서 감시를 실시하고 있는 자는 [3]직무집행에 있어 경찰로서 행동하는 것으로 취급한다.

스코틀랜드

2012년 경찰 및 소방개혁법(스코틀랜드) 90조는 특히 직무집행 중 경찰관 또는 직무집행을 돕는 자를 폭행하는 것은 위법이라고 규정하고 있다.

북아일랜드

1998년 경찰(북아일랜드)법(c.32) 제66조 (1)항은 특히 직무집행을 하는 경찰관 또는 직무집행을 돕는 자를 폭행하는 것은 범죄라고 규정하고 있다.

역사

'직무집행 중 경찰관 폭행'죄는 1968년 형법(북아일랜드) 제7조 (1)(a)항이 신설됐다.

홍콩

홍콩에서는 즉결범죄가 될 수 있으며, 경찰조례 또는 사람에 대한 위반조례에 따라 기소될 수도 있다.[4]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Legislation.gov.uk의 89 디지털 복사.
  2. ^ R v Forbes (1865) 10 Cox CC 362
  3. ^ 2003년 「범죄(국제협력)법」 제84조 (1)
  4. ^ http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/212/s36.html http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/232/s63.html http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/228/s23.html