도적질

Banditry
"Bandit"은 여기서 리다이렉트 됩니다.다른 용도는 밴디트(동음이의)를 참조하십시오.
1862년 캄파니아 주 비사키아에서 온 카르미네 크로코의 부관 아고스티노 사키티엘로와 그의 밴드 멤버들은 사진을 찍었다.

도적질은 일반적으로 폭력의 위협이나 사용에 관련된 무법자들에 의해 저지르는 조직 범죄의 한 종류이다.도적질을 하는 사람은 도적이라고 알려져 있으며 주로 개인 또는 단체로 갈취, 강도, 살인 등의 범죄를 저지른다.도적질은 범죄의 모호한 개념이며 현대적 용법에서는 갱단주의, 강도, 약탈, 절도 등의 동의어가 될 수 있다.

정의들

강도라는 용어는 *bannan (영어 금지)라고 불리는 범죄자를 불법화하는 초기 게르만 법률 관행에서 유래했습니다.신성로마제국의 법적 용어는 "제국의 금지"로 번역되는 아크트 또는 라이히샤흐트였다.현대 이탈리아어로, "반디토"는 문자 그대로 금지되거나 금지된 사람을 의미합니다.

역사원칙에 관한 새로운 영어사전(NED)은 1885년에 "반디트"를 "금지되거나 불법화된 사람"으로 정의했습니다. 따라서, 무법한 필사적인 약탈자, 강도: 보통 이탈리아, 시칠리아, 스페인, 그리스, 이란, 터키의 산악지대에 퍼져 있는 조직 폭력조직의 구성원들에게 적용됩니다.

현대 용법에서 이 단어는 "도둑"의 동의어가 되었고, 따라서 "한팔 도둑"이라는 용어는 도박꾼을 [1]돈 없이 내버려 둘 수 있는 도박 기계를 의미합니다.

종류들

소셜 밴디트

주요 기사:사회적 도적 행위

"사회적 도적 행위"는 역사학자 에릭 홉스봄이 1959년 쓴 책 "원시적 반란군"에서 만든 용어인데, 불법으로 특징지어지는 행동들을 포함하는 대중적인 저항 형태에 대한 연구이다.그는 1969년 도적 연구를 통해 분야를 더욱 확장했다.사회적 도적행위는 기록된 역사를 통해 많은 사회에서 일어난 광범위한 현상으로, 해적 행위와 조직적 범죄 신디케이트에 의해 증명되듯이 사회적 도적행위의 형태는 여전히 존재한다.후에 사회과학자들은 또한 이 용어가 길거리 갱이나 불법 [citation needed]마약 거래와 관련된 경제 같은 보다 현대적인 형태의 범죄에 적용되는지 논의했다.

저작권 침해

주요 기사: 저작권 침해

소떼 습격

주요 기사 : 소몰이

역사

1892년 코피빌 전투 이후 전시된 달튼 갱 멤버: 빌 파워, 밥 달튼, 그래트 달튼, 딕 브로드웰

유럽

중세

1590년 교황 식스토 5세가 죽기 전 5년 동안 약 5,000명의 도적들이 처형되었지만,[2] 중앙 이탈리아 전역에서 27,000명이 더 자유롭게 살았다고 한다.

나치 독일

주요 기사: Bandenbekémpfung

나치 독일에서, 반덴베켐프풍("반디트 투쟁")의 교리는 나치 정당의 반대자들이 인간으로서 고려될 자격이 없는 위험한 범죄자들인 "반디트"로 묘사된다는 것을 의미했다.어떤 반대도 최대한의 힘으로 진압되었고, 보통 당파 통제 [3]지역에 사는 민간인들을 대량 학살했다.

중국

명나라

명나라 (1368–1644)의 도적은 명나라 정부에 의해 [4]사형에 처해질 수 있는 "강도에 의한 강도"로 정의되었다.그러나 왕조 전반에 걸쳐, 사람들은 다양한 이유로 도적의 점령에 들어갔고 도적의 점령은 유동적이고 일시적이었다.

원인과 기회

명나라의 대부분은 농업 사회였고, 현대의 관찰자들은 기근과 그에 따른 고난이 종종 도적질을 [5]발생시킨다고 말했다.그의 1991년 책 "천국의 무질서: 명나라의 집단 폭력"에서 제임스 W.동은 명나라와 청나라의 지방관보 및 현관보 자료를 사용하여 명나라 [6]시대의 폭력 패턴을 분석합니다.농민들은 혹독한 환경 속에서 살아남느냐, 불법 도적 행위로 살아남느냐의 합리적인 선택을 해야 했다고 통 씨는 분석한다.그는 농민들이 도적이 될 것인지 아닌지에 대한 계산에서 정부의 [7]도적 처벌 능력과 같은 여러 가지 중요한 요소들을 파악한다.통은 "이성적 선택 모델은 고난에서 살아남을 가능성은 미미하지만 무법자로 살아남을 가능성은 [8]최대인 반란과 도적이 더 많을 것이라고 예측한다"고 결론짓는다.그 결과, 통은 다른 유형의 집단 폭력과 마찬가지로 도적 행위도 공간적이고 시간적인 [9]패턴을 가지고 있다는 것을 알게 되었다.도적은 특히 남부 지방(특히 광둥과 푸젠)과 왕조 후반기(1506-1644)[10]에 만연했다.

하지만, 중국 북부와 명나라 중기(1450–1525)는 도적질을 꽤 많이 했다.기마 도적단은 수도 베이징과 그 주변 지역의 도로를 괴롭히는 도적단의 주요 유형으로 널리 퍼져 있으며, 수도 지역으로 관리되고 [11]명명되었다.샹마제이는 [11]희생자에게 경고하기 위해 휘파람으로 화살을 쏘는 습관의 이름을 딴 기마도적이었다.휘파람 화살 도적들은 16세기 [11]첫 30년 동안 수도권을 괴롭혔다.이들은 경찰의 각별한 주의를 받고 제때 검거하지 못해 더 심한 처벌을 받았다(명나라 사법제도에 대한 더 많은 정보는 [12]형사사법사에서 찾을 수 있다).

명나라의 역사학자 데이비드 M. 로빈슨은 수도 지역에서 강도 행위의 몇 가지 중요한 원인을 밝혀냈다.그 지역은 끊임없는 홍수로 인해 농업이 약해져 농민들은 종종 [13]가난하게 살았다.게다가, 그 지역의 경제는 노상 강도에게 많은 기회를 제공했다.베이징의 고도로 발달한 경제 외에도, 이 지역에는 수많은 상업 도시들이 있었다. 이 도시들은 상인뿐만 아니라 [13]산적들도 끌어들였다.로빈슨은 또한 베이징의 많은 내시들이 [14]도적질에 의존했다고 지적한다.시산 헨리 차이의 설명처럼, 자기 거세는 가난에서 벗어나기 위한 또 다른 방법일 뿐이었고, 내시들이 궁궐에서 일자리를 찾지 못할 때, 그들은 종종 폭도들의 [15]폭력으로 변했다.

수도권은 또한 명나라의 세습 군사를 거느린 엄청난 수의 군사를 수용했고, 도적들의 대부분은 실제로 그 [16]지역에 주둔하고 있는 군인들 이었다.1449년, 명나라를 섬기는 몽골 병사들이 베이징 지역을 [17]공격하고 약탈했다.1489년의 또 다른 보고서는 군인들이 허난성을 [18]급습했다는 것을 증명했다.로빈슨은 "경제적 궁핍"이 군인들에게 생계를 [19]위해 불법적인 수단을 동원하도록 강요했다고 지적한다.또한, 수도권의 정책과 여건은 군인/반대가 정부의 처벌을 피할 수 있는 기회를 제공했다.명나라 때, 군사 관할과 민간 관할이 [20]분리되었다.이것은 군인들이 그들의 상관으로부터 물리적으로 멀리 떨어져 살 때 특히 문제가 되었다: 군인들이 강도짓을 저지를 때, 공무원들은 [18]그들을 체포할 사법권이나 힘이 없었다.매년 훈련을 위해 인근 수비대를 베이징으로 이송하는 정책도 도적질을 위한 기회를 만들어냈다.한 관리는 인접한 수비대에서 수도로 대운하를 따라 이동하던 군인들이 민간인 여행객과 상인들을 상대로 강도짓을 저질렀다고 보고했다.[21]

기술, 조직, 생계 및 리스크

도적들의 기술은 활과 화살에서 [22]칼에 이르기까지 다양한 무기를 사용하는 무술과 관련이 있다.또 다른 중요한 기술은 기마술이었고, 특히 북수도 지역에서 기마 도적이 집중되었다.위와 같이 많은 도적들이 실제로 수비병이었고 무기와 갑옷에 접근하여 사용할 수 있었다.또 다른 기술은 [23]바리케이드를 배치하여 여행객을 잡아먹는 능력이었다.

일단 그들이 강제로 물품과 상품을 얻으면, 도적들은 그것들을 팔아야만 했다.1485년 공식 보고서에 따르면, 지역 주민들 중 일부는 울타리로 일했을지도 모른다(명나라 울타리 참조). 훔친 동물과 물건을 도로 도적들로부터 싼 값에 [24]구입했다고 한다.로빈슨은 "도난당한 가축을 처리하기 위한 광범위한 네트워크가" 수도 지역의 도시와 인근 [24]지방들에 연결되어 있다고 지적합니다.

도적의 경력이나 정체성은 영원했다.어떤 도적들은 실제로 안정된 삶을 살았고 심지어 결혼까지 했다.명나라 기록에는 위대한 도적 장모(張 mao)가 고향 원안의 [25]큰 저택에 살았다고 기록되어 있다.마찬가지로, 장의 동지 류 브라더스와 타이거 양에게도 아내와 아이들이 [26]있었다.

도적들은 종종 한 명 이상의 우두머리 밑에서 집단으로 활동했습니다.이 카리스마 넘치는 지도자들은 싸움과 승마뿐만 아니라 물질적, 사회적 자본도 가지고 있었다.대표적인 지도자는 원안의 장마오였다.그는 많은 추종자들을 모았고, 그의 연줄과 부를 이용하여,[25] 그는 궁중의 중요한 내시들에게 뇌물을 주고 친구가 될 수 있었다.

물론 명나라 정부는 도적 행위를 단속하기 위해 강압을 행사했다.지방 지휘관과 경찰들은 도적들을 체포할 책임이 있었지만, 황제들은 종종 만연한 도적 [27]행위에 대처하기 위해 특별 검열을 파견했다.닝가오는 1509년의 검열관 중 한 명으로, 기존의 도적들을 처치하고 [28]잠재적인 도적들을 위협하기 위해 잘린 머리와 신체 부위를 전시하는 것과 같은 끔찍한 수단을 사용했다.힘센 도적들은 어려운 지형으로 탈출하는 것 외에도 수도의 고위 인사들과 연줄을 이용해 안전을 협상했다.한 번은 영향력 있는 내시 장중(張中)이 그의 의형 장모(張 in)를 도와 지역 [29]도적들을 잡기 위해 파견된 지휘관과 협상을 벌이기도 했다.그러나 이러한 후원이 면책특권을 보장하지는 않았다.영향력 있는 상관이나 내시로부터 권력을 부여받은 효과적이고 단호한 관리는 도적들의 생존에 심각한 위협이 될 수 있다.잘 계획된 급습을 통해, 또 다른 강력한 내시 유진의 고객인 닝 가오는 성공적으로 부상을 입히고 장 마오를 붙잡았고, 장 마오는 베이징으로 이송되어 [30]처형되었다.

도적들의 장래의 길

비록 산적들이 사형을 당했지만,[31] 그들은 여전히 정권에 편입되어 질서를 확보하고 산적들을 진압하기 위해 지방 경찰력과 관리들에 고용된 개인 군인 역할을 할 수 있었다.그러한 변화는 영구적이지 않았고 종종 되돌릴 수 있었다.타이거 양은 도적이 되기 전에 앞서 언급한 닝고(寧高)의 개인 군사 신하로 활동한 적이 있다. 마찬가지로, 닝(寧)의 전직 "반딧 포수"들 중 일부는 단지 도적 두목 [26]류 브라더스에 합류했다.

도적 행위로 인해 지도자들은 종종 더 많은 도적과 탈영병을 모으고 약탈적인 갱단을 활동적인 반란군으로 조직했다.한 예로 산시성에서 기마 도적으로 시작해서 [32]명나라 말기에 중요한 반란 지도자가 된 가오잉샹이 있다.또 다른 예로는 [33]1440년대 후반 도로와 마을에서 강도짓을 저지른 푸젠의 도적 덩마오치가 있다.그의 도적단은 결국 반란군으로 성장했고 덩은 [33]푸젠성의 정부를 공격했다.강도 리벨은 명나라 말기에만 흔한 것이 아니었다.1510년과 1511년, 유씨 형제인 양호( in yang)가 이끄는 여러 도적단이 산둥(山東)과 허난([34]河南)을 습격하여 약탈하였다.그들의 불법 행위는 노골적으로 도시를 포위하고, 제국 무기를 탈취하고, 남쪽으로 작전 지역을 넓히고, 심지어 제국 [35]왕조의 미사여구와 복장까지 갖추면서 결국 명나라에 대한 공개적인 반란으로 발전했다.그 반란은 명나라가 [36]진압하는 데 거의 2년이 걸렸다.

마찬가지로, 지역 산적들의 소규모 집단들도 결국 더 큰 반란군에 가담하게 될 수도 있다.로빈슨은 산적들이 반란군 명분을 지지하는 것의 이점을 분명히 인식했지만 그들은 또한 동참하는 것을 격퇴할 수 있다고 지적한다. 그 결과, 1510년대 반군은 한 곳에서 [37]다른 곳으로 이동하면서 많은 지역 산적들과 무법자들을 끌어들였다.

공화정 시대

약탈은 억압과 고난에 대한 가장 흔한 농민 반응 중 하나였다.중국 공화정 초기, 군벌 시대 군벌군의 성장은 또한 무법을 악용한 도적 활동의 극적인 증가를 동반했다.1930년까지, 총 도적 인구는 [38]2천만 명으로 추정되었다.

목록.

아메리카 대륙

아시아

유럽

오세아니아

관련 직업

레퍼런스

  1. ^ "bandit, n.". Home : Oxford English Dictionary. Oxford English Dictionary (Second online version ed.). Oxford University Press. 1989. Retrieved 20 February 2011. - 1885년 New English Dictionary에 처음 게재된 이전 버전(구독 필요)
  2. ^ Ruggiero, Guido (2006). A Companion to the Worlds of the Renaissance. Wiley-Blackwell. p. 143. ISBN 1-4051-5783-6.
  3. ^ Westermann, Edward B. (2005). Hitler's Police Battalions: Enforcing Racial War in the East. Kansas City: University Press of Kansas. pp. 191–192. ISBN 978-0-7006-1724-1.
  4. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: the Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 528–529. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  5. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford,California: Stanford University Press. pp. 82–83.
  6. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 36–37.
  7. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 83–90.
  8. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford, California: Stanford University Press. p. 93.
  9. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford, California: Stanford University Press. p. 6.
  10. ^ Tong, James (1991). Disorder under Heaven: Collective Violence in the Ming Dynasty. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 45–49.
  11. ^ a b c Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 529–530. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  12. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 543. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  13. ^ a b Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: the Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 532–533. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  14. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: the Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 535. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  15. ^ Tsai, Shih-Shan Henry (1991). "The Demand and Supply of Ming Eunuchs". Journal of Asian History. 25 (2): 142–143.
  16. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region during the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 536–37. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  17. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 533–534. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  18. ^ a b Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 59.
  19. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 56.
  20. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 58.
  21. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 540. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  22. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: the Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 528. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  23. ^ Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: The Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 528. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  24. ^ a b Robinson, David (2000). "Banditry and the Subversion of State Authority in China: the Capital Region During the Middle Ming Period (1450-1525)". Journal of Social History. 33 (3): 538–539. doi:10.1353/jsh.2000.0035. S2CID 144496554.
  25. ^ a b Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 100–101.
  26. ^ a b Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawai'i Press. pp. 112–113.
  27. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 107–108.
  28. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 107–108.
  29. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 105–106.
  30. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 109.
  31. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 82–83.
  32. ^ Swope, Kenneth (2011). "Of Bureaucrats and Bandits: Confucianism and Antirebel Strategy at the End of the Ming Dynasty". Warfare and Culture in World History: 66.
  33. ^ a b Dardess, John (2012). Ming China, 1368-1644: A Concise History of a Resilient Empire. Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, inc. p. 116.
  34. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 122–124.
  35. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 126–134.
  36. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. p. 153.
  37. ^ Robinson, David (2001). Bandits, Eunuchs and the Son of Heaven: Rebellion and the Economy of Violence in Mid-Ming China. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 135, 140.
  38. ^ Billingsley, Phil (1998). Bandits in Republican China. Stanford University Press. p. 1. ISBN 0-8047-1406-1.