발성

Uttering

발설은 위조 또는 위조된 문서를 고의로 판매, 출판 또는 통과시키는 사기를 목적으로 한 범죄입니다.더 구체적으로 말하면, 위조는 위조된 문서를 만들고, 발설은 고의로 위조된 문서를 전달하거나 사용하는 행위이다.

배경

영국 관습법에서 유래한 법체계를 가진 국가의 법에서 발설은 위조와 유사범죄이다.발설과 위조는 원래 일반적인 법률 위반이었고 둘 다 경범죄였다.위조는 사기를 치려는 의도로 위조된 문서를 만들어 낸 것이고, 반면 내뱉기는 다른 누군가가 사기를 치려고 만든 위조 문서를 그냥 사용한 이다.법에서 말하는 것은 출판과 동의어이고, 관습법 위반 사이의 차이점은 위조란 위조된 증서의 위조이며(사기하려는 의도를 가지고) 내뱉는 것은 그 증서의 출판이라는 것이다.오늘날 위조의 법령 위반은 보통법 위반을 대체하며, 종종 발언의 범죄를 상정하고 있으며, 위조는 보통 [1][2]경범죄라기보다는 중범죄이다.

캐나다

위조문서말하는 은 형법 제368조에 반하는 캐나다에서는 형사범죄입니다.그것은 기소 가능한 범죄이며 10년 [3]이하의 징역에 처해질 수 있다.

아일랜드 공화국

아일랜드 출생증명서: 아래 경고문구를 참고하세요.이 문서를 변경하거나 그렇게 변경하는 것은 심각한 범죄입니다.

아일랜드에서는 2001년 형사사법(도난 사기범죄)법에 따라 위조 문서를 발설하는 것은 여전히 범죄로 남아 있습니다.[4][5]이에 앞서 아일랜드 전역이 영국의 지배를 받던 시절 통과된 1837년 위조법 1861년 위조법 1913년 위조법이 [6][7]적용됐다.

영국

잉글랜드, 웨일스 및 북아일랜드

1861년 위조법 제36조를 참조하라.

역사

1913년 위조법 섹션 6을 참조하십시오.

1916년 절도법 제29조 (1)(i)는 이전에는 협박을 가하여 편지를 발설하거나 재산을 요구하는 글을 쓰는 범죄를 만들었다.

스코틀랜드

스코틀랜드에서, 위조된 글을 말하는 것은 "다른 사람의 글을 진짜처럼 전달하려고 거짓으로 조작된 글을 사용하는 것"[8]으로 정의되는 범죄이다.

미국

미국에서 발설은 제공자가 [9]위조된 문서를 알고 있을 때 다른 사람에게 제공하는 행위다.발화를 위해 문서를 제시한 사람이 실제로 문서를 위조하거나 변경할 필요는 없습니다.예를 들어, 개인의 이익을 위해 로그를 위조하는 것은 발설과 발행으로 간주될 수 있다.또 다른 예는 대학 졸업장의 위조일 것이다.법률 자체의 예로서 미시간주는 범죄를 정의한다(MCL 750.249): "허위, 위조, 변조 또는 위조된 기록, 증서, 위조된 문서 또는 기타 지정된 문서를 말하고 공표하는 자는 상해 또는 사취할 의도를 가지고 허위, 변조, 위조 또는 위조된 문서임을 알고 있는 자는 말하여 공표하는 범죄이다.반짝반짝 [10]빛난다.

공문서의 위·불법 출판은 발언의 본질은 아니다.말하는 것은 위조 또는 공식 문서를 자신의 것으로서 실제로 보여주는 것입니다.

「 」를 참조해 주세요.

주 및 참고 자료

각주

  1. ^ 칼란, 노어드 & 다우니 2010, 45~47페이지.
  2. ^ Scheb 2008, 페이지 181
  3. ^ Branch, Legislative Services (July 1, 2020). "Consolidated federal laws of canada, Criminal Code". laws-lois.justice.gc.ca.
  4. ^ "Forgery spree to support children". independent.
  5. ^ "Malocco loses appeal over conviction for forgery". The Irish Times.
  6. ^ Book (eISB), electronic Irish Statute. "electronic Irish Statute Book (eISB)". www.irishstatutebook.ie.
  7. ^ Greene, Paul. ""Intent to defraud" does not require proof of benefit to defendant". The Irish Times.
  8. ^ NAS 2006, "Tuttering.
  9. ^ State v. Greenlee, 272 N.C. 651, 159, S.E.2d 22, 26(1968) (유용) (서면의 위조를 알고 사취할 의도로 위조된 문서를 다른 사람에게 제공하는 것)
  10. ^ "Michigan Appellate Digest - 247967 People v Cassadime". September 19, 2003. Archived from the original on 2003-09-19.

레퍼런스

추가 정보