2003년 성범죄법

Sexual Offences Act 2003
2003년 성범죄법[1]
영국 의회
긴 제목성범죄, 그 예방 및 기타 성행위로부터의 피해로부터 아동의 보호에 관한 새로운 규정을 제정하는 법률.
인용문2003년 c.42
영토 범위영국
날짜
왕실 동의2003년 11월 20일
개시2004년 [2]5월 1일, 제138조 및 제141조~143조가 2003년 11월[3] 20일에 발효된 것을 제외하고
기타 법령
관련짓다2009년 성범죄(스코틀랜드)법
상태: 수정됨
당초 제정된 정관
개정된 정관

2003년 성범죄법(c.42)은 영국 의회의 법률이다.

그것은 1956년 성범죄법을 좀 더 구체적이고 노골적인 표현으로 부분적으로 대체했다.그것은 또한 비동의적 관음증, 침입에 의한 폭행, 아동의 성행위 시청, 시신의 어떤 부분에 대한 침입과 같은 몇 가지 새로운 범죄를 야기했다.그것은 영국 법에 강간에 대한 법적 지침을 정의하고 정한다.또한 아동 성학대를 다루는 주요 법률이기도 하다.

스코틀랜드에서 대응하는 법률은 2009년 성범죄(스코틀랜드)법과 2008년 북아일랜드 성범죄(북아일랜드) 명령이다.

주요 변경 사항

이 법의 제1부는 잉글랜드와 웨일스(및 북아일랜드)의 성범죄법에 많은 변경을 가하여 1956년 성범죄법을 거의 완전히 대체하고 있다.

레이프

강간은 1956년 성범죄법(1976년과 1994년 개정)에서 다음과 같이 재정의되었다.

개인(A)은 다음의 경우 범죄를 저지른다.

(a) 자신의 음경으로 다른 사람(B)의 질, 항문 또는 입을 의도적으로 관통하는 경우

(b) B가 침투에 동의하지 않는 경우

(c) A는 B가 [4]동의한다고 합리적으로 믿지 않는다.

이전에 강간은 입의 침투를 포함하지 않았다.이 법은 또한 동의 부족이 증명될 수 있는 방법 및 동의 부족이 추정될 수 있는 상황을 법률 제75조 및 제76조에 기재한다.

침투에 의한 공격

섹션 2는 [5]침입에 의한 폭행죄를 만든다.강간은 음경 [4]침투를 요구하는 것으로 정의되기 때문에 이 범죄는 별도로 규정된다.따라서 신체의 다른 부분(손가락 등) 또는 물체와 질 또는 항문의 비의협적인 성적 침투는 이 절에 따라 기소되어야 한다.섹션 2는 섹션 1의 강간에 대한 정의를 밀접하게 반영하고 있지만, 같은 최고형(무기징역)을 포함하지만, 입의 침투를 포함하지 않으며, "침입은 성적"[6]이라는 추가 요건(즉, 가해자의 성적 만족 또는 피해자의 성적 굴욕)을 포함한다.

동의하다

이 법은 동의의 법적 정의에 상당한 변화를 주었다.

제64절과 제65절은 가족 내 성적 관계에 관한 것이다.제64조는 다른 가족 구성원을 침투시키는 것을 금지하고, 제65조는 그러한 성행위에 동의하는 것을 금지한다.처음에는 삼촌, 고모, 조카, 조카는 법안에 포함되지 않았지만, 논의 끝에 이 [7]조항이 작성되었습니다.

섹션 74에는 다음과 같이 기술되어 있다.본 파트의 목적상, 개인은 그 선택에 동의하는 경우에 동의하고,[8] 그 선택을 할 자유와 능력을 가진다.

제75절

법률 제75조는[9] 피고인이 동의했다는 반증적 증거를 충분히 제공할 수 없는 한 동의 결여를 증명하는 증거 추정을 다수 도입했다.이러한 추정은 피고가 알고 있는 6가지 상황 중 하나와 동시에 관련 행위가 이루어졌어야 한다.

상황은 다음과 같습니다(요약).

a) 고소인에게 폭력을 행사하거나 행사 직전까지 사용하겠다고 위협한 경우

b) 폭력행위가 행해지기 직전 또는 그 직전에 다른 사람에게 행해지거나 위협받았다.

c) 청구인이 불법으로 구금되었다.

d) 청구인이 잠들어 있거나 의식이 없는 경우

e) 청구인이 신체장애가 있어 동의를 전달할 수 없는 경우

f) 청구인은 본인의 의사에 반하여 투여된 물질에 의해 제압/진압될 수 있었다.

제76절

법률 제76조는[10] 두 가지 결정적인 가정을 제시한다.다음과 같습니다.

a) 피고가 관련 행위의 성질 또는 목적을 피해자에게 속이는 경우(즉, 사기)

b) 피고인이 피고인에게 알려진 사람을 사칭하여 피해자에게 동의를 유도하는 경우.

둘 중 하나가 입증되면, 법률은 고소인이 그 행위에 동의하지 않은 것으로 결론적으로 추정되며, 피고인은 동의가 부족하다는 것을 알고 있었다고 명시한다.이는 제75조처럼 어떠한 반증거로도 반박할 수 없다.

이중범죄

섹션 72는 특정 범죄에 대해 영국 시민권자의 지위에 따라 다른 수준의 이중범죄를 제공한다.영국 국적의 경우, 영국 밖에서 행해진 범죄에 해당하는 행위는 그 행위가 어디에서 행해졌는지에 관계없이 영국에서 행해진 것처럼 기소될 수 있다.영국 거주자의 경우, 영국 밖에서 행해지는 행위는 영국에서 기소되기 위해 그들이 저질러진 국가에서 위법행위에 해당해야 합니다.

기타 규정

그 법은 또한 이제 섹스 관광에 대한 규정을 포함하고 있다.성범죄를 저지를 목적으로 해외여행을 하는 사람들은 여권을 취소당하거나 여행을 제한할 수 있다.그러나 법의 이 부분은 영국에서 아직 테스트 케이스에 의해 시행되지 않았으며 [citation needed]복잡성 때문에 수많은 유명 소송가들로부터 비판을 받아왔다.

2003년 법률 부칙 6에 따라 1956년 성범죄법 제12조가 생략되어 "2인 이상이 참여하거나 존재하는 경우" 동성애 성 범죄는 제거되었다.

이 법의 제2부는 또한 성범죄자의 등록과 보호 명령에 관한 1997년 성범죄자법의 규정을 통합했다.이러한 조항은 일반적으로 [11][12]영국 전역에 적용됩니다.

제45조 (2)항은 1978년 아동보호법(아동 포르노에 적용)에서 '아동'의 정의를 16세 미만에서 18세 미만으로 변경했다.또한 제45조는 1978년 법률 제1A조와 1988년 형사사법법 제160A조를 삽입했다.이는 사진이 피고와 단둘이 있거나 피고와 함께 있는 경우에 적용되는 방어를 만든다.피고인은 사진이 16세 이상의 어린이의 사진임을 증명하고 자신과 아이가 있음을 증명한다.결혼하거나 지속적인 가족관계에서 동반자로 함께 살거나 기타 조건이 충족된다.

2003년 성범죄법은 매춘과 관련된 추가 범죄를 야기한다.

  • 47조부터 50조까지는 아동 매춘을 금지하고 있다.
  • 제52조와 제53조는 금전적 이익을 위한 포주행위를 금지하고 있다.
  • 제57조부터 제59조까지 성 매매와 관련된 범죄를 일으킨다.
  • 이 법은 또한 매춘부와 관련된 1956년 성범죄법에 새로운 조항 33A를 추가했다.

호객행위를 [13]금지하는 2009년 경찰 및 범죄법에 의해 새로운 조항 51A가 삽입되었다.이것은 2010년 4월 1일부터 시행되었다.

비판

그 법은 몇 가지 이유로 비판에 직면했다.

동의하다

동의의 정의(형법)는 동의의 해석 방식에 대한 우려를 불러일으켰다.Bethany Simpson은 동의를 정의하는 [14]데 사용되는 "자유"[14]와 "선택"이라는 [15]용어는 법원이 적용하기에는 너무 복잡하다고 제안했다.또한 내무부의 [16]자문서에서 권장한 바와 같이 "용량"에 대한 정의 부족에 대한 우려도 제기되었다.

반증할 수 있는 증거추정의 내용에 대한 비판이 제기되고 있다.비평가들은 고소인이 "잠든 상태이거나 의식이 없는 상태", 고소인이 신체적 장애가 있어 동의를 할 수 없는 상태 또는 고소인이 성범죄 시 "충격 또는 제압"할 수 있는 물질을 제공받은 경우 등 특정 요소가 모두 동의한다고 주장해왔다.완전히 검증되었으므로 이러한 [17]시나리오에서는 동의가 반증되어서는 안 됩니다.

음주 동의

음주 동의는 많은 경우에 공통적인 요소이며, 가장 유명한 것 중 하나는 R v Bree이다.그럼에도 불구하고 음주 동의는 법에서 직접 다루지 않는다.이것은 어떤 사람이 너무 취해서 섹스에 동의할 수 없을 때 약간의 불확실성을 가져왔다.비자발적 중독은 제75조 (2)(f)[17]의 증거적 추정에서 다루어지지만, 그 중독이 고소인에게 '충격 또는 과민'[17]으로 이어지는 범위 내에서만 다루어진다.

미성년자

이 법의 가장 논란이 많은 부분 중 하나는 공공장소나 미성년자에 의한 합의된 '성적 포옹'을 불법화하는 법률과 같은 다양한 일반적인 행동을 범죄화하는 것과 관련되며, 두 참가자가 모두 미성년자일 때에도 이를 무효로 하는 지침서의 발행이 뒤따른다.절대 [18][19]기소되지 않습니다.

내무부는 아동들 간의 합의된 성행위를 합법화하는 것은 "우리의 아동 보호 [18]조치의 기본 원칙을 손상시킬 것"이라고 말했다.대변인은 "우리는 이것을 할 준비가 되어 있지 않다.우리는 진정으로 상호 동의하고, 10대들 사이에 착취적이지 않은 성행위가 일어나며, 많은 경우 그것으로부터 아무런 해가 생기지 않는다는 것을 인정한다.우리는 경찰과 검찰청에 [18]대한 지침을 개정함으로써 공공의 이익에 부합하지 않는 사건들이 기소되지 않도록 하기 위해 안전장치를 마련하고 있다"고 말했다.

아동권리행동(Action on Children Rights for Children)으로부터 비판이 나왔다. "법은 그들이 말하는 것을 의미해야 한다.정부가 그것을 철회하기 위한 지침을 내리는 사전 의도를 가지고 입법을 고려할 수 있다는 것은 놀라운 일이다.저는 그것이 젊은이들에게 주는 메시지가 걱정됩니다.어떤 때는 법이 말하는 그대로이고 어떤 때는 [18]그렇지 않다고 말하는 것 같습니다.

런던 정경대학의 니콜라 레이시 교수는 다음과 같이 말했다: "국무부는 형법을 상징적인 영향을 미치기 위해 사용하고 싶어했고, 아이들이 섹스를 하는 것은 좋은 일이 아니라고 말했다.나의 반론은 형법이 상징적인 목적을 위해 사용되기에는 너무 위험한 도구라는 것이다.이를 법령집에 올리면 경찰과 검찰에게 많은 재량권이 주어질 것이다.그것은 아마도 경찰이 다른 이유로 통제하기를 원하는 아이들을 통제하는 방법으로 사용될 수 있다.귀찮은 존재일 수도 있고 [18]어떤 식으로든 경찰의 주의를 끄는 그룹에 속해 있는 아이들입니다.

남녀 불평등

또 다른 비판은 강간죄가 [20]음경침투를 통해서만 가능하기 때문에 법이 강간을 할 수 있는 사람을 제한한다는 것이다.강간죄에 대한 형량의 [21]길이와 다른 성범죄 사이에는 차이가 있다.따라서 여성이 남성에게 동의 없이 성관계를 강요할 경우 가해자가 [21]상대방일 때보다 형량이 줄어든다.

경과규정의 결여

2003년 법안은 1956년 성범죄법과 성범죄에 관한 다른 법령의 대부분을 폐지했다.법률 제141조는 피고가 2004년 5월 1일의 시행일과 겹치는 범죄로 기소되는 상황을 커버하기 위해 구법에서 신법으로의 이행에 대처하기 위한 법정 문서에 의한 규칙을 제정할 권한을 내무부 장관에게 부여했다.그러나 그러한 "과도적 규정"은 만들어지지 않았다.

이로 인해 피고인이 성범죄를 저질렀다고 비난받았지만 검찰은 2004년 5월 1일 이전 또는 이후에 저질러졌을 수 있는 정확한 범죄 날짜를 입증할 수 없었다.이 경우 피고인에 대한 증거가 얼마나 강력한지에 관계없이 무죄를 선고해야 했다.왜냐하면 구법에서는 5월 1일 이전에 행해진 성범죄가 범죄이기 때문이다.그러나 그 날 이후에 행해진 성범죄는 새로운 법에서는 다른 범죄이기 때문이다.예를 들어 폭행은 언제 일어났는지에 따라 1956년 법률에 따른 강제추행이나 2003년 법률에 따른 새로운 성폭행 범죄 중 하나일 수 있지만 둘 다일 수는 없다.만약 검찰이 어떤 범죄가 저질러졌는지를 합리적인 의심 없이 입증할 수 없다면, 피고는 어느 쪽도 유죄 판결을 받을 수 없습니다.

항소법원은 2005년 12월 검찰이 배심원들에게 정확히 그 이유로 무죄를 선고하는 판사의 결정에 불복해 항소했을 때 이 문제를 처음 다루었다.로즈 대법관은 호소를 기각하면서 "만약 형사입법의 역사가 쓰여지게 된다면 2003년은 의회 [22]초안 기록에서 모범적인 기술의 해로 식별될 것 같지 않다"고 말했다.

이 상황은 2007년 2월 발효된 2006년 폭력범죄감축법 55조를 통과시킬 때까지 해결되지 않았다.

범위 및 반복

이 법은 북아일랜드에도 적용되는 법의 제142조 (2)에 열거된 조항과 스코틀랜드에도 적용되는 법의 제142조 (3)에 열거된 조항을 제외하고 잉글랜드와 웨일스에만 적용된다.이 법은 1997년 성범죄법의 전부와 1956년 성범죄법의 거의 전부를 폐지했다.이 법은 지금까지 성범죄에 대한 주요 법률이었다.그것은 또한 동성애자와 양성애자 남성을 심하게 차별했던 1967년 성범죄법의 많은 부분을 폐지하여 법적 효력을 대부분 상실시켰다.

수정 사항

2019년 관음증(범죄)법은 2003년 성범죄법을 개정해 잉글랜드와 [23]웨일스의 특정 범죄를 보완했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 이 짧은 제목에 의한 본법의 인용은 본법 제143조에 의해 허가된다.
  2. ^ 2003년 성범죄법, 섹션 141, 2003년 성범죄법(개시) 명령, 2004년(SI 2004/874년), 제2조, 2003년 성범죄법(개시)(스코틀랜드) 명령, 2004년(SSI 2004/138년) 제2조.
  3. ^ 다음 조항은 다른 날짜가 지정되지 않았기 때문에 왕실 동의일로부터 발효되었습니다.1978년 해석법 제4조 (b)
  4. ^ a b "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk. Retrieved 17 April 2018.
  5. ^ "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk. Retrieved 17 April 2018.
  6. ^ 제2절 (1) (b)
  7. ^ "Roffee, J. A. (2014). No Consensus on Incest? Criminalisation and Compatibility with the European Convention on Human Rights". doi:10.1093/hrlr/ngu023.
  8. ^ "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk.
  9. ^ "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk.
  10. ^ "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk.
  11. ^ "Sexual Offences Act 2003". legislation.gov.uk. Retrieved 17 April 2018.
  12. ^ 파트 2(통지 및 명령)는 북아일랜드로 확대되며, 일부 예외는 스코틀랜드로 확대된다.
  13. ^ 제19절 2009년 「경찰 및 범죄법」
  14. ^ a b "Sexual Offences Act 2003".
  15. ^ Simpson, Bethany (1 April 2016). "Why has the Concept of Consent Proven So Difficult to Clarify?". The Journal of Criminal Law. 80 (2): 97–123. doi:10.1177/0022018316639104. S2CID 147168214 – via SAGE Journals.
  16. ^ "Setting the Boundaries: Reforming the Law on Sexual Offences, Volume I" (PDF). homeoffice.gov.uk. July 2000. Archived from the original (PDF) on 7 December 2009. Retrieved 27 January 2022.
  17. ^ a b c "Sexual Offences Act 2003".
  18. ^ a b c d e Wilson, Giles (30 April 2004). "Teenage kissing: The new sex crime?". BBC News.
  19. ^ "See CPS Guidance". cps.gov.uk. Retrieved 17 April 2018.
  20. ^ "Sexual Offences Act 2003".
  21. ^ a b "Gendered Legislation: Critiquing the Sexual Offences Act 2003". Keep Calm Talk Law.
  22. ^ R v A [2005] EWCA Crim 3533, [2006] 1 Cr App R 28, The Times, 2006년 1월 5일
  23. ^ Ministry of Justice; Frazer, Lucy (12 February 2019). "'Upskirting' now a specific crime as bill receives Royal Assent". gov.uk (Press release). Government Digital Service. Retrieved 12 February 2019.

레퍼런스

외부 링크