Page semi-protected

밀레니얼 세대

Millennials

Y세대 또는 Y세대로도 알려진 밀레니얼 세대는 X세대와 Z세대 이전이어 인구통계학적 집단입니다.연구자들과 대중 매체들은 1980년대 초반을 출생 시작 연도로, 1990년대 중반에서 2000년대 초반을 출생 끝 연도로 사용하며, 세대는 일반적으로 1981년에서 [1]1996년 사이에 태어난 사람들로 정의됩니다.대부분의 밀레니얼 세대는 베이비붐 세대와 [2]X세대 이상의 자녀들입니다.결국 밀레니얼 세대는 [3]알파 세대의 부모가 되는 경우가 많습니다.

평균적인 밀레니얼 세대가 미국 [4]역사상 어떤 세대보다 노동력에 진입한 이후 느린 경제 성장을 경험했기 때문에 밀레니얼 세대는 "불행한 세대"라고도 불립니다.그 세대는 또한 학자금 빚과 양육비에 [5]짓눌려 왔습니다.

전 세계적으로, 젊은 사람들은 결혼을 미루거나 [6]부부로 함께 사는 것을 미루고 있습니다.밀레니얼 세대는 전 [7]세계적으로 출산율이 감소하는 시기에 태어났고,[8][9][10][11] 이전 세대보다 더 적은 수의 아이를 낳고 있습니다.개발도상국들은 계속해서 세계 인구 [12]증가의 대부분을 차지할 것입니다.선진국에서 2010년대의 젊은이들은 같은 [13]나이일 때 그들의 전임자들에 비해 성관계를 갖는 경향이 적었습니다.서양에서, 그들은 그들의 전임자들에 비해 종교적일 가능성이 적지만,[14][7] 그들은 영적인 으로 인식할 수 있습니다.

밀레니얼 세대는 최초의 글로벌 세대이자 인터넷 [15]시대에 성장한 최초의 세대로 묘사되어 왔습니다.이 세대는 일반적으로 인터넷, 모바일 기기 및 소셜 [16]미디어에 대한 높은 사용률과 친숙도로 특징 지어지며, 이로 인해 디지털 [17]네이티브라고 불리기도 합니다.1990년대와 2010년대 사이에 개발도상국 사람들은 점점 더 많은 교육을 받게 되었고, 이것이 이 [18]나라들의 경제 성장을 촉진시킨 요인이 되었습니다.전 세계 밀레니얼 세대는 직장 생활을 시작한 이래 심각한 경제적 혼란을 겪었습니다. 많은 이들이 대불황의 여파로 고용 시장에서 초기 청년 실업률이 높았으며, 2020년 코로나19 [19][20]팬데믹으로 인해 또 다른 경기 침체를 겪었습니다.

용어 및 어원

이 인구통계학적 집단의 구성원들은 밀레니얼 세대로 알려져 있는데, [21]그 이유는 가장 나이가 많은 사람들이 밀레니얼 세대의 전환기 즈음에 성인이 되었기 때문입니다.작가 윌리엄 스트라우스 하우스트라우스를 창작한 것으로 유명합니다.하지만 세대론은 밀레니얼 [22]세대의 이름을 지은 것으로 널리 알려져 있습니다.그들은 1982년에 태어난 아이들이 유치원에 입학할 무렵인 1987년에 그 용어를 만들었고, 언론은 그들의 다가오는 새천년과의 잠재적인 연관성을 [23]2000년의 고등학교 졸업반으로 처음 확인하고 있었습니다.그들은 Generations라는 에서 코호트에 대해 다음과 같이 썼습니다. 미국의 미래사, 1584년부터 2069년까지 (1991년)[24] 그리고 밀레니얼 세대의 부상: 차세대 위대한 세대 (2000).[23]

1993년 8월, 광고 시대 사설은 당시 13-19세(1974-1980년생)였던 당시의 10대들을 [25]X세대와 다르게 묘사하기 위해 Y세대라는 문구를 만들었습니다.그러나 1974-1980년 코호트는 나중에 대부분의 미디어 매체에 의해 [26]X세대의 마지막 물결로 다시 확인되었으며, 2003년까지 Ad Age는 Y세대의 시작 연도를 [27]1982년으로 옮겼습니다.저널리스트 브루스 호로비츠(Bruce Horovitz)에 따르면 2012년 애드에이지(Ad Age)는 "밀레니얼 세대가 [22]Y세대보다 더 나은 이름이라는 것을 인정함으로써 포기했다"고 말했으며, 2014년까지 애드에이지의 데이터 전략 책임자였던 한 전직 이사는 NPR에 "Y세대 레이블은 우리가 [28]그들에 대해 더 알아보기 전까지 자리 표시자였습니다."라고 말했습니다.

밀레니얼 세대는 종종 베이비세대의 자손이고 1980년대 초부터 1990년대 중반까지 출생률이 크게 증가했으며 [29][30][31][32]붐 세대와 비교했을 때 그 세대의 규모가 크기 때문에 에코세대라고 불리기도 합니다.미국에서는 1990년 8월[33][29] 에코 붐의 출산율이 정점을 찍었고 선진국의 소규모 가정에 대한 20세기의 추세가 [34][35]계속되었습니다.심리학자트웬지(Jean Twenge)는 자신의 2006년 저서 "제너레이션 미(Generation Me)"에서 밀레니얼 세대를 "제너레이션 미(Generation Me)"라고 묘사했습니다. 오늘날 젊은 미국인들이 어느 [36][37]때보다 더 자신감 있고, 자신감 있고, 자격 있고, 그리고 비참한 이유는 2013년 타임지(Time magazine)가 밀레니얼 세대라는 제목커버스토리 실었습니다. 미 미 [38]제너레이션.제안된 이 그룹의 대체 이름으로는 Net [39]Generation, Generation 9/11,[40] Generation Next,[41] The Burnout [42]Generation 등이 있습니다.

날짜 및 연령 범위 정의

옥스포드 리빙 사전은 밀레니얼 세대를 "1980년대 초반에서 1990년대 [43]후반 사이에 태어난" 사람으로 묘사합니다.메리엄-웹스터 사전은 밀레니얼 세대를 "1980년대 또는 1990년대에 [44]태어난 사람"으로 정의합니다.사용 중인 보다 상세한 정의는 다음과 같습니다.

브루킹스 연구소의 수석 연구원인 조나단 라우흐는 2018년 이코노미스트에 "세대는 질퍽질퍽한 개념"이지만 1981년부터 1996년까지의 출생 코호트는 밀레니얼 [1]세대에게 "광범위하게 받아들여지는" 정의라고 썼습니다.로이터 통신은 또한 "광범위하게 인정되는 정의"[45]는 1981-1996년이라고 언급합니다.

Pew Research Center는 밀레니얼 세대를 1981년부터 1996년까지 태어난 사람들로 정의하고, 9.11 테러 공격, 2003년 이라크 침공, 대불황, 인터넷 [46][47]폭발을 포함한 "주요 정치적, 경제적, 사회적 요인"의 날짜를 선택합니다.미국 의회 도서관은 날짜 범위가 '주관적'이며 각 코호트의 특성은 형성기 동안 발생한 일반적인 경제적, 사회적 또는 정치적 요인을 중심으로 일반화된다고 설명합니다.그들은 의견 차이, 날짜 범위에 대한 불만, 세대 이름, 그리고 각 세대의 지나치게 일반화된 "성격"을 인정합니다.그들은 마케팅 담당자들과 기자들이 특정 연령층을 대상으로 마케팅을 하기 위해 서로 다른 그룹을 사용할 것을 제안합니다.그러나 그들은 밀레니얼 [48]세대를 정의하기 위해 퓨의 1981-1996년 정의를 인용합니다.타임지,[49] BBC,[50] 뉴욕 타임즈,[51] 가디언,[52] 미국 노동 [53]통계국, 캐나다 [54]통계청여러 언론과 통계 기관들이 퓨의 정의를 인용하고 있습니다.

브루킹스 연구소는 갤럽,[56] 연방준비제도이사회,[57][58] 미국심리학회마찬가지로 밀레니얼 세대를 1981년부터 [55]1996년까지 태어난 사람들로 정의하고 있습니다.브리태니커 백과사전은 밀레니얼 세대를 "1981년에서 1996년 사이에 태어난 사람을 설명하는 데 사용되는 용어"로 정의하고 있습니다.[59]비록 미국 인구조사국은 "밀레니얼 세대가 [60]언제 태어났는지에 대한 공식적인 시작일과 종료일은 없다"고 말했으며 공식적으로 밀레니얼 [61]세대를 정의하지는 않지만, 2022년 미국 인구조사 출판물은 밀레니얼 세대가 "구어적으로 1981년부터 1996년까지 태어난 코호트로 정의된다"고 언급했습니다.SIPP([62]Survey of Income and Program Partition) 데이터 분석에 이 정의를 사용합니다.

호주 통계국은 1981-1995년을 2021년 인구조사 [63]보고서에서 밀레니얼 세대를 정의하는 데 사용합니다.Ipsos MORI의 보고서는 1980년에서 1995년 사이에 태어난 약 15년 된 출생 코호트에 대한 작업 제목으로 '밀레니얼'이라는 용어를 설명하고 있는데, 이는 '독특하고 명확한 특성'[64]을 가지고 있습니다.영국 보건 사회 관리부네덜란드 수입 촉진 센터와 같은 정부 기관도 1980년에서 [65][66]1995년까지 사용했습니다.심리학자트웬지(Jean Twenge)[67]는 밀레니얼 세대를 1980년에서 1994년 사이에 태어난 세대로 정의합니다.마찬가지로 호주의 McCrindle Research도 1980-1994년을 Y세대([68]밀레니얼) 출생연도로 사용합니다.

CNN은 연구들이 밀레니얼 세대를 1980년에서 [69]2000년 사이에 태어난 것으로 정의하기도 한다고 보도했습니다.2017년 BBC의 한 보고서는 스코틀랜드 [70]국립 레코드에서 사용하는 연령대와 관련하여 이 연령대를 언급하기도 했습니다.미시간 주립 대학교, 이스턴 미시간 대학교, 케네소 주립 대학교, 메리맥 칼리지의 학술지들은 [71][72][73][74]1980년생 밀레니얼 세대를 인용하고 있습니다.영국에서 Resolution Foundation은 1981-2000년을 [75]사용합니다.사회학자 엘우드 칼슨은 이 세대를 "뉴 붐 세대"라고 부르며 1983년 이후 출생이 급증하고 9.11 테러 [76]이후 발생한 "정치적, 사회적 도전"으로 마무리된 것을 근거로 1983년부터 2001년까지의 출생 연도를 파악했습니다.작가 닐 하우, 스트라우스 공동 창작자--세대 이론은 밀레니얼 세대를 1982년부터 [22]2004년까지 태어난 것으로 정의합니다.

밀레니얼 세대 전후 첨탑 시기에 태어난 코호트는 두 세대 모두의 특징을 지닌 '마이크로 세대'로 확인됐습니다.이러한 커스터에 붙여진 이름은 각각 제니얼스,[77][78] 카탈라노 세대, 오리건 트레일 세대;[79] 제니얼스[80] [81]질레니얼스를 포함합니다.노인 밀레니얼 세대라는 용어는 1980년대 초부터 1985년 사이에 태어난 사람들을 묘사하기 위해 2021년에 인기를 얻었습니다.이 용어는 Today, CTV News, HuffPost, news.com.au , The Irish Times, 그리고 Business Insider를 포함한 다양한 언론 매체에서 사용되고 논의되고 있습니다.

심리학

심리학자 장 트웬지는 2006년 저서 "나 세대"의 저자로, X세대의 젊은 구성원들과 함께 밀레니얼 세대를 그녀가 [88]"나 세대"라고 부르는 것의 일부로 생각합니다.Twenge는 밀레니얼 세대를 자신감과 관용의 특성으로 돌리면서도, 10대와 [89][90]20대 이전 세대에 비해 밀레니얼 세대의[quantify] 자기애가 증가했음을 보여주는 NPI 조사에 근거하여 자격감자기애를 묘사하기도 합니다.우스터 클라크 대학의 심리학자 제프리 아넷은 밀레니얼 세대의 자기애에 대한 트웬지의 연구를 비판하면서 "저는 그녀가 데이터를 엄청나게 잘못 해석하거나 과도하게 해석하고 있으며,[91] 그것이 파괴적이라고 생각합니다."라고 말했습니다.그는 나르시시즘 성격 지수가 정말로 나르시시즘을 측정하는지 의심합니다.아넷은 밀레니얼 세대가 자기애가 덜할 뿐만 아니라,[92] "세상을 개선시킬 수 있는 훌륭한 가능성을 가진 특별히 관대한 세대"라고 말합니다.심리학 저널인 Psychological Science에 2017년에 발표된 한 연구는 1990년대 [93][94]이후 젊은이들 사이에서 자아도취의 작은 감소를 발견했습니다.

저자 윌리엄 스트라우스와 닐 하우는 각 세대는 순환적으로 반복되는 네 가지 기본 세대 원형을 가진 특정한 성격을 부여하는 공통된 특성을 가지고 있다고 주장합니다.그들의 가설에 따르면, 그들은 밀레니얼 세대가 지역과 [23]세계 모두에서 강한 공동체 의식을 가진 "시민적인 마음을 가진" G.I. 세대와 더 비슷해질 것이라고 예측했습니다.Strauss와 Howe는 밀레니얼 세대의 집단에 특별함, 피난처, 자신감, 팀 지향적, 관습적, 압박감, 성취라는 일곱 가지 기본적인 특성을 부여합니다.하지만 아서 E.희망과 두려움이 충돌할 때의 저자 레빈: 오늘날 대학생의 초상화는 이러한 세대 이미지를 "정형"[95]이라고 일축했습니다.게다가 심리학자 장 트웬지는 스트라우스와 하우의 주장은 지나치게 결정적이고, 거짓이 아니며, 엄격한 [88]증거에 의해 뒷받침되지 않는다고 말합니다.

여론조사 기관 Ipsos-MORI는 "밀레니얼 세대의 특성에 대해 제기된 많은 주장들이 단순화되거나 잘못 해석되거나 단순히 잘못된 것이며, 이는 실제 차이가 사라짐을 의미할 수 있기 때문에" "밀레니얼 세대"라는 단어가 "종종 의미 없는 또 다른 유행어로 오해될 정도로 잘못 사용되고 있다"고 경고했습니다.다른 세대 간의 유사성 - 동일한 태도와 행동은 때때로 중요하고 놀라운 [96]것입니다."

흔히 밀레니얼 세대가 전통적인 광고를 무시한다고 하지만, 그들은 사실 그것에 많은 영향을 받습니다.그들은 특히 투명성, 사물보다는 경험, [97]그리고 유연성에 대한 호소에 민감합니다.

2015년 마이크로소프트의 연구에 따르면, 18세에서 24세 사이의 응답자 중 77%가 "아무 것도 내 주의를 기울이지 않을 때, 내가 가장 먼저 손을 뻗는 것은 내 전화기"라고 대답한 반면, 65세 [98]이상의 응답자는 단지 10%에 불과했습니다.

인지능력

정보 연구원 제임스 R. 플린은 1950년대에 성인과 어린이의 어휘 수준의 차이가 21세기 초에 비해 훨씬 작았음을 발견했습니다.1953년과 2006년 사이에 Wechsler IQ 테스트의 어휘 하위 테스트에서 성인의 증가는 17.4점인 반면 어린이의 경우 해당 증가는 4점에 불과했습니다.그는 그 이유 중 일부는 고등 교육과 문화적 변화에 대한 관심이 급증했기 때문이라고 주장했습니다.1950년대 이후 3급 자격을 추구하고 인지적으로 까다로운 직업을 요구하는 미국인들의 수가 크게 증가했습니다.이것은 성인들 사이에서 어휘의 수준을 높였습니다.1950년대로 돌아가 보면, 아이들은 일반적으로 그들의 부모를 모방하고 그들의 어휘를 채택했습니다.청소년들이 종종 그들만의 하위문화를 발전시켜서 [99]에세이에 성인 수준의 어휘를 사용할 가능성이 낮았던 2000년대에는 더 이상 그렇지 않았습니다.

2009년 보고서에서 플린은 1980년부터 2008년까지 영국의 14세들을 대상으로 레이븐스 프로그레시브 매트릭스 테스트의 결과를 분석했습니다.그는 그 기간 동안 그들의 평균 아이큐가 2 포인트 이상 떨어졌다는 것을 발견했습니다.지능 분포의 상위 절반에 속하는 사람들 중에서는 하락 폭이 6포인트로 훨씬 더 컸습니다.이것은 20세기 동안 관찰된 명백한 IQ 점수의 상승인 플린 효과의 역전의 명백한 사례입니다.플린은 이것이 영국 청소년 문화의 변화 때문이라고 의심했습니다.그는 또한 과거에는 아이큐 증가가 사회경제적 계층과 상관관계가 있었지만, 이것은 더 이상 [100]사실이 아니라고 지적했습니다.

심리학자 장 트웬지, 키스 캠벨, 린 A.셔먼은 미국 사회총조사 ( = {\ n = 의 어휘 테스트 점수를 분석한 결과, 교육에 대한 보정 후, 고등학교 이하에서 대학원에 이르기까지 모든 교육 수준에서 1970년대 중반과 2010년대 중반 사이에 고급 어휘의 사용이 감소한 것으로 나타났습니다.학사학위 이상 소지자들의 감소 폭이 가장 컸습니다.이에 따라 고졸 학력자와 대졸 학력자의 평균 정답률 격차는 1970년대 중후반 평균 3.4점에서 2010년대 초중반 평균 2.9점으로 줄었습니다.고등 교육은 언어 능력에 거의 혹은 전혀 도움이 되지 않습니다.보통 수준의 어휘만을 가진 사람들이 과거보다 대학에 입학할 가능성이 더 높았기 때문에 학위 소지자들의 평균은 감소했습니다.이에 대한 다양한 설명이 있습니다.특히 영어에 능숙하지 않은 많은 이민자들을 받아들이는 것은 국가 성인 평균을 낮출 수 있습니다.요즘 젊은 사람들은 즐거움을 위해 책을 읽을 가능성이 훨씬 낮아서 어휘 수준을 줄입니다.반면에, 대학 위원회는 SAT 언어 점수가 감소하고 있다고 보고했지만, 이 점수들은 국가 전체의 어휘 수준을 측정하는 불완전한 척도입니다. 왜냐하면 시험을 보는 인구 통계학이 바뀌었기 때문이고, 1970년대보다 2010년대에 더 많은 학생들이 SAT를 치르기 때문입니다.그 말은 능력이 제한된 사람들이 더 많다는 뜻입니다인구 고령화는 그 효과가 너무 [101]약하기 때문에 납득할 수 없습니다.

문화정체성

미국에서는,

뉴욕에서 야외에서 책을 읽고 있는 젊은 여성 (2009).

2007년 National Endow of the Arts의 보고서에 따르면, 미국 성인들은 집단적으로 전보다 덜 자주 독서를 한다고 합니다.특히, 15세에서 24세 사이의 미국인들은 평균 2시간 동안 텔레비전을 시청하고 겨우 7분 동안 독서를 했습니다.2002년에는 18세에서 24세 사이의 미국인 중 52%만이 자발적으로 책을 읽었는데, 이는 1992년의 59%보다 감소한 수치입니다.1990년대 초와 2000년대 초 사이에 모든 교육 수준의 미국 성인들의 읽기 이해 능력은 특히 고급 학위를 가진 사람들 사이에서 악화되었습니다.고용주들의 말에 의하면, 거의 4분의 3의 대학 졸업생들이 영어 작문 실력이 "부족하다"고 합니다.한편, 미국 10학년 학생들의 독서 점수는 31개 선진국 중 15위로 보통 수준으로 나타났고, 즐거움을 위해 독서를 해본 적이 없는 12학년 학생들의 수는 19%[102]로 두 배 증가했습니다.

출판사들과 서점들은 청소년 소설과 청소년 소설의 판매가 여전히 호조를 보이고 있다고 관찰했습니다.이것은 나이든 어른들이 젊은 사람들을 위한 표제들을 구입하고 있었기 때문에 시장을 부풀렸고,[102] 더 많은 책을 구입하는 독자들이 적었기 때문일 수 있습니다.

2010년대 후반까지, 광고주들에게 가장 중요한 인구통계학적 집단인 18세에서 49세 사이의 성인들의 미국 심야 TV 시청률은 풍부한 자료에도 불구하고 크게 떨어졌습니다.이것은 부분적으로 스트리밍 서비스의 이용 가능성과 인기 덕분입니다.하지만, 3일 이내의 지연 시청을 고려하면, 상위 프로그램들은 모두 시청률이 상승했습니다.이러한 발전은 텔레비전 엔터테인먼트 산업의 현재 비즈니스 모델을 약화시킵니다."만약 방송 TV 광고 모델에 하늘이 정확히 내려앉지 않는다면, 그것은 분명히 한 때보다 훨씬 더 땅에 가까워진 것 같습니다."라고 광고 [103]에이지의 앤서니 크루피 기자가 썼습니다.기성 세대에게 가치 있는 많은 것들을 "죽여"주는 것으로 명성이 나 있음에도 불구하고, 밀레니얼 세대와 Z 세대는 폴라로이드 카메라, 비닐 레코드, 바늘 자국, 그리고 홈 가드닝을 향수에 젖게 보존하고 있습니다.[104]사실 밀레니얼 세대는 비닐 부흥[105]핵심 집단입니다.그러나 2020년대 초반 코로나19 팬데믹으로 인해 밀레니얼 세대의 전반적인 관심 부족으로 인해 미래가 불투명했던 일부 품목들이 통조림 [106]예년보다 판매 호조를 보이며 부활하고 있는 것으로 보입니다.

(왼쪽부터 오른쪽까지) 테일러 스위프트, 비욘세, 백스트리트 보이즈는 밀레니얼 세대의 가장 대표적인 음악가들입니다.

이펄스의 2019년 여론조사에 따르면 27세에서 37세 사이의 사람들 중에서 그들의 세대를 가장 대표하는 음악가는 테일러 스위프트, 비욘세, 백스트리트 보이즈, 마이클 잭슨, 드레이크, 그리고 에미넴이었습니다.(마지막 두 개는 공동 5위였습니다.)[107]

2000년 미국 인구조사 이래로, 밀레니얼 세대들은 [108][109]한 개 이상의 인종 집단을 풍부하게 선택할 수 있는 가능성을 이용해 왔습니다.2015년 퓨 리서치 센터는 세대 정체성에 관한 연구를 실시했는데 조사에 참여한 밀레니얼 세대의 대다수가 "밀레니얼"[110] 라벨을 좋아하지 않는다고 말했습니다.X세대나 베이비붐 세대에 비해 밀레니얼 세대는 세대 용어와 동일시할 가능성이 낮은 것으로 나타났으며, 1981~1997년 출생자의 40%만이 밀레니얼 세대로 파악되었습니다.1981-1988년에 태어난 고령의 밀레니얼 세대 중 43%가 고령의 인구 집단인 X세대의 구성원으로, 35%만이 밀레니얼 세대로 확인된 것으로 나타났습니다.젊은 밀레니얼 세대(1989-1997년생)들 사이에서 세대 정체성은 그다지 강하지 않았으며, 개인적으로 밀레니얼 세대라고 밝힌 사람은 45%에 불과했습니다.또한 밀레니얼 세대는 자기 도취, 낭비, 또는 [110]탐욕과 같은 더 부정적인 용어로 자신을 정의하는 것을 가장 많이 선택한 것으로 나타났습니다.

Rutgers University의 Samuel DeWitt Proctor 교육학 석좌이자 대학 내 다양한 밀레니얼 학생의 저자인 Fred Bonner: 교수와 학생 문제에 대한 시사점은 밀레니얼 세대에 대한 많은 논평들이 부분적으로는 맞을지 모르지만 지나치게 일반적인 것일 수 있으며, 그들이 묘사하는 많은 특성들은 주로 교외에서 자라면서 위대한 일을 성취하는 백인, 부유한 십대들, 슈퍼에 적용될 때 불안에 직면하는 청소년들에게 적용된다고 믿습니다.대학을 졸업하고, 헬리콥터 부모가 안심하고 그들 위를 맴돌면서 쉽게 여러 가지 일을 할 수 있는 사람들.수업 토론 중에, 보너는 흑인과 히스패닉계 학생들이 소위 핵심적인 특성들 중 일부 혹은 전부가 어떻게 그들에게 적용되지 않는지 설명하는 것을 들었습니다.그들은 특히 "특별한" 특성은 알아볼 수 없다고 종종 말했습니다.다른 사회경제적 그룹들은 흔히 밀레니얼 세대에게 귀속되는 것과 같은 속성들을 보여주지 않습니다.그는 "많은 다양한 부모들이 그들의 아이들을 특별하게 대하고 싶어하지 않는다"며 "그러나 그들은 종종 그것을 [95] 있는 사회적, 문화적 자본, 시간과 자원을 가지고 있지 않다"고 말했습니다.

미시간 대학교의 고등학교 3학년 학생들을 대상으로 한 "미래를 모니터링" 연구(1975년부터 지속적으로 수행)와 UCLA의 고등교육연구소가 1966년부터 실시한 미국 신입생 조사는 부를 매우 중요한 속성으로 여기는 학생들의 비율이 45%에서 증가한 것을 보여주었습니다.또는 베이비붐 세대(1967~1985년 조사)에서 젠 제르스의 경우 70%, 밀레니얼 세대의 경우 75%까지.베이비붐 세대는 50%에서 젠서즈는 39%, 밀레니얼 세대는 35%로 정치적 문제를 따라잡는 것이 중요하다고 응답한 비율이 떨어졌습니다.'의미 있는 삶의 철학을 개발한다'는 생각은 부머의 73%에서 밀레니얼 세대의 45%로 세대를 초월해 가장 많이 감소했습니다.환경 정화 프로그램에 참여할 의향이 베이비부머의 경우 33%에서 밀레니얼 [111]세대의 경우 21%로 떨어졌습니다.

일반 및 기타 국가에서

2011년 시드니의 한 음악 축제에 참석한 젊은이들.

정치학자 셜리 르펜은 밀레니얼 세대에게 "소속감을 추구하는 것은 필요한 것을 성취하는 수단이 된다"고 주장합니다.밀레니얼 세대는 [112]세계에 영향을 미치기 위해 소속감을 경험합니다."교육 심리학자 엘자 벤터(Elza Venter)는 밀레니얼 세대가 디지털 기술을 경험하며 자랐고 평생 그것을 알고 있었기 때문에 디지털 네이티브라고 생각합니다.프렌스키는 "디지털 네이티브"라는 개념을 만들었는데, 이는 세대 구성원들이 "컴퓨터, 비디오 게임, 인터넷의 [113]디지털 언어를 모국어로 사용하는 사람들"이기 때문입니다.이 세대의 나이든 구성원들은 대면 의사소통과 컴퓨터를 매개로 한 의사소통의 조합을 사용하는 반면, 젊은 구성원들은 대인 [114]의사소통을 위해 주로 전자 기술과 디지털 기술을 사용합니다.

2013년 18세에서 24세 사이의 거의 천 의 영국인들을 대상으로 한 설문조사는 62%가 영국방송공사(BBC)에 대해 호의적인 의견을 가지고 있었고 70%는 그들의 국가 [115]역사에 대해 자부심을 느끼고 있었습니다.2017년, 연구에 따르면 영국에 사는 18세에서 34세 사이의 거의 절반이 그 전 [116]해에 라이브 음악 행사에 참석한 적이 있다고 합니다.

컴퓨터 게임과 컴퓨터 문화는 책 읽기의 감소로 이어졌습니다.선생님들이 이제는 "시험을 가르치라"는 경향은 또한 측면적으로 사고하는 능력의 감소로 이어졌습니다.

Richard House, Roehampton University[100]

2014년 퓨 리서치 센터는 대침체의 직격탄을 맞은 유럽의 밀레니얼 세대들은 상당한 차이가 있었지만, 그들의 나라의 미래 방향에 대해 비관적인 경향을 보였다고 발견했습니다.독일과 영국과 같이 비교적 건강한 경제를 가진 나라의 밀레니얼 세대는 스페인, 이탈리아, 그리스와 같이 어려움을 겪고 있는 경제를 가진 나라의 밀레니얼 세대보다 대체로 행복했습니다.반면에, 젊은이들은 노인들보다 [117]더 낙관적이라고 느낄 가능성이 높았습니다.

엔터테인먼트 산업이 인터넷의 영향을 [118][119][120]받기 시작한 시기에 밀레니얼 세대가 성년이 되었습니다.인공지능을 사용하여 스페인 국가 연구 위원회의 Joan Serrah와 그의 팀은 Million Song Dataset을 연구했고 1955년과 2010년 사이에 대중 음악이 더 크게 증가한 반면 사용되는 코드, 멜로디, 그리고 소리의 종류가 점점 [121][122]더 균일해지고 있다는 것을 발견했습니다.실제로 제작진들은 점점 더 많은 [123]관객을 끌어모으려는 의도로 '음향 전쟁'을 벌이고 있는 것으로 보입니다.세라와 그의 동료들은 "...조금 더 단순한 코드 진행, 현재의 경향과 일치하는 새로운 악기 음조, 그리고 증가된 음량 수준을 허용하는 현대적인 기술로 녹음된 오래된 곡은 참신하고, 유행하고,[122][124] 획기적인 것으로 쉽게 인식될 수 있습니다."라고 썼습니다.가요계가 더 크고 눈을 멀게 하는 곡을 제작한다는 비난을 받아온 지 오래지만, 곡의 질을 종합적으로 연구하고 [121]측정하는 것은 이번이 처음입니다.추가적인 연구는 지난 수십 년간 대중 음악이 느려졌다는 것을 보여주었습니다; 젊고 오래된 청취자의 대다수가 새로운 노래를 따라가기 보다는 오래된 노래를 선호한다는 것; 대중 음악의 언어가 심리적으로 더 부정적이 되고 있다는 것; 그리고 가사가 더 단순해지고 더 반복적이 되어 가고 있다는 것을 보여주었습니다. 단어 시트, 무손실 압축 알고리즘(예: LZ 알고리즘)이 얼마나 효율적으로 [124]처리했는지 관찰함으로써 측정 가능한 것.

현대 사회에서, 지배적인 문화에 순응하기를 거부하고 정반대의 행동을 추구하는 사람들이 필연적으로 존재합니다; 충분한 시간이 주어지면, 반체제주의자들은 그들 자신의 하위 문화와 관련하여 더 동질적이 되어, 그들의 행동을 반체제 문화의 어떤 주장과도 반대로 만들 것입니다.이 동기화는 수염이 있는지 여부보다는 여러 스타일의 수염과 같은 두 가지 이상의 선택이 가능한 경우에도 발생합니다.사회를 통한 정보 전파가 인간의 행동에 어떤 영향을 미치는지 연구하는 브랜다이스 대학의 수학자 조나단 투불은 이것을 힙스터 [125][126]효과라고 부릅니다.

한때 라디오와 텔레비전에서 매우 성공적이었던 장르였던 드라마는 1990년대 이후로 시청률이 떨어지고 있습니다. 대인관계에 초점을 맞춘 멜로드라마적인 줄거리와 저렴한 제작 가치가 특징입니다.전문가들은 이것이 젊은 인구 통계를 끌어 모으는데 실패했고, 현대 시청자들의 경향이 더 짧았고, 1990년대에 리얼리티 텔레비전의 인기가 높아졌기 때문이라고 믿고 있습니다.그럼에도 불구하고 인터넷 스트리밍 서비스는 드라마의 [127]유산인 연재 형식의 자료를 제공합니다.그러나, 그러한 주문형 플랫폼의 이용 가능성은 드라마가 20세기에 있었던 문화적 현상이 다시는 되지 않을 것이라고 보았다, 특히 젊은 세대들 사이에서, 절벽 행거들이 더 이상 시청자들의 상상력을 과거에 그랬던 것처럼 사로잡을 수 없었기 때문에, 그것도 결코 덜 중요한 이유입니다, 텔레비전 쇼가 그랬습니다.주문형이 [128]아닌 예정대로 사용 가능합니다.

인구통계학

아시아

중국의 밀레니얼 세대는 흔히 80년대 이후와 90년대 이후 세대로 불립니다.2015년 상하이에서 열린 서던캘리포니아 대학교 미-중 연구소 주최 컨퍼런스에서 중국의 밀레니얼 세대와 미국의 밀레니얼 세대를 비교 분석했습니다.연구 결과에는 밀레니얼 세대의 결혼, 출산, 자녀 양육 선호, 삶과 직업에 대한 야망, 자원봉사와 [129]행동주의에 대한 태도가 포함되었습니다.1970년대 후반에 도입된 한 자녀 정책으로 인해 중국에서는 한 자녀 가구가 일반적인 것이 되었고,[130] 특히 시골보다 생활비가 훨씬 비싼 도시에서 급격한 인구 고령화를 초래했습니다.

중국과 인도는 문화적 이상과 정부 정책, 그리고 현대 의학의 결과로 심각한 성불균형을 겪어왔습니다.유엔에 따르면, 2018년에 15세에서 29세 사이의 중국 남성은 그 연령대의 여성 100명당 112명이었습니다.인도의 그 숫자는 111이었습니다.중국은 3천4백만 명, 인도는 3천7백만 명으로 말레이시아 전체 인구보다 많습니다.이러한 차이는 다른 사회적 [131]문제들 중에서도 외로움 전염병, 인신매매 (캄보디아와 베트남 등 아시아 다른 지역에서 온), 성매매를 부채질합니다.

싱가포르의 출산율은 1980년대 이후 대체수준인 2.1명 이하로 떨어진 후 2000년대와 2010년대에 [132]안정세를 보이고 있습니다. (2018년에는 1.14명으로 2010년 이후 가장 낮고 세계에서 가장 낮은 국가 중 하나입니다.)[133]아기 보너스와 같은 정부의 인센티브는 출산율을 높이기에 불충분한 것으로 드러났습니다.싱가포르의 경험은 일본과 [132]한국의 경험을 반영합니다.

2018년 베트남의 중위연령은 26세 이상입니다.1970년대와 2010년대 후반 사이에 기대수명은 60세에서 [134]76세로 증가했습니다.지금은 동남아시아에서 두 번째로 높습니다.베트남의 출산율은 1980년 5명에서 1990년 3.55명으로 떨어진 뒤 2017년 1.95명으로 떨어졌습니다.같은 해,[135] 베트남 인구의 23%는 15세 이하로 1989년의 40%에 비해 감소했습니다.필리핀과 같은 다른 빠르게 성장하는 동남아시아 국가들도 비슷한 인구 통계 [136]추세를 보였습니다.

유럽

2016년 유럽 연합의 인구 피라미드

약 1750년부터 1950년까지, 서유럽의 대부분은 높은 출생률과 사망률을 모두 가진 것에서 낮은 출생률과 사망률로 이행했습니다.1960년대 후반과 1970년대까지, 평균적인 여성들은 2명 미만의 아이들을 가졌고, 인구학자들은 처음에 "수정"을 기대했지만, 그러한 반등은 몇몇 국가들에게만 왔습니다.20세기 후반(1980년대와 1990년대) 프랑스와 스칸디나비아와 같은 일부 유럽 국가들의 합계 출산율(TFR)이 상승했음에도 불구하고, 그것은 아일랜드와 [139]아이슬란드와[138] 함께 스웨덴에서만 대체 수준으로 돌아갔습니다 [137](1980년 1.68에서 1990년 2.14 TFR에 도달했습니다). 스웨덴의 상승은 주로 임프르 때문이었습니다.경제적인 생산과 북유럽 복지 [140]시스템에 의해 주어지는 관대하고 광범위한 가족 혜택들이 프랑스에서 그것은 대부분 그들의 모성의 꿈을 실현하는 나이든 여성들에 의해 주도되었습니다.스웨덴의 경우 출산율 증가는 출산율 상승(1980년 11.7명에서 1990년 [141]14.5명으로 증가)과 함께 이루어졌는데, 1970년대 말과 1980년대 초 출산율 하락으로 인한 스웨덴 인구의[142] 고령화로 잠시 주춤했다가 중단되었습니다.현재까지도 프랑스와 스웨덴은 유럽 대부분 지역보다 높은 출산율을 보이고 있으며, 2010년에는 거의 대체수준[143](각각 2.03명[141], 1.98명)에 이르렀습니다.

첫째, 출산율 하락은 도시화와 유아 사망률 감소로 인한 것으로, 이는 혜택을 감소시키고 자녀 양육 비용을 증가시킵니다.다시 말해, 경제학자 게리 베커의 주장처럼 더 적은 아이들에게 더 많은 투자를 하는 것이 더 경제적으로 합리적이 되었습니다.(이것이 첫 번째 인구 통계학적 전환입니다.)출산력 저하는 태도 변화에서 비롯되었습니다.1960년대까지, 사람들은 전통적이고 공동체적인 가치관으로부터 고등 교육에 대한 접근과 열망으로 인해 더 표현적이고 개인주의적인 관점으로 이동하기 시작했고, 한때 소수의 문화 엘리트들에 의해서만 실행되었던 생활 방식 가치의 확산으로 나아갔습니다.(이번이 두 번째 인구 통계학적 전환입니다.)1960년대의 중대한 문화적 변화가 1990년대까지 평준화되었지만, 20세기 후반의 사회적, 문화적 환경은 1950년대의 그것과 상당히 달랐습니다.그러한 가치관의 변화는 출산력에 큰 영향을 미쳤습니다.유럽 경제 공동체의 회원국들은 1960년에서 1985년 사이에 이혼과 혼외 출산뿐만 아니라 출산율도 꾸준히 증가했습니다.1981년, 산업화된 세계의 국가들을 대상으로 한 조사에 따르면, 65세 이상의 사람들 중 절반 이상이 여성들이 성취하기 위해 아이가 필요하다고 생각하는 반면, 15세에서 24세 사이의 사람들(젊은 베이비붐 세대와 X세대 이상)은 35%만이 [7]동의했습니다.1980년대 초, 동독, 서독, 덴마크, 그리고 채널 제도는 세계에서 가장 낮은 [144]출산율을 가지고 있었습니다.

21세기 초, 유럽은 인구 고령화로 고통 받고 있습니다.이 문제는 동유럽에서 특히 심각한데 반해 서유럽에서는 국제 이민으로 인해 완화되고 있습니다.게다가, 점점 더 많은 수의 아이들이 비유럽인 부모들 사이에서 태어났습니다.유럽에서 이민자의 자녀들은 그들만큼 종교적인 경향이 있기 때문에, 이것은 21세기가 [145]진행됨에 따라 유럽에서 종교의 쇠퇴(또는 세속주의의 성장)를 늦출 수 있습니다.영국에서는 1991년 외국인 거주자의 수가 인구의 6%에 달했습니다.이후 이민이 급증하여(2018년 기준) 감소하지 않았습니다.인구학자들과 정치학자들인 에릭 카우프만, 로저 이트웰, 매튜 굿윈의 연구는 이러한 빠른 민족 인구학적 변화가 풍부한 자유 민주주의 국가들에 걸친 국가적 포퓰리즘의 형태로 대중들의 반발 뒤에 있는 주요한 이유들 중 하나임을 시사합니다.그 예로 2016년 영국 유럽연합 회원국 국민투표(Brexit)[146]를 들 수 있습니다.

이탈리아는 인구 고령화 문제가 특히 심각한 나라입니다.출산율은 1960년대 약 4명에서 2010년대에는 1.2명으로 떨어졌습니다.이것은 젊은 이탈리아인들이 출산을 원하지 않기 때문이 아닙니다.정반대로, 많은 아이들을 갖는 것은 이탈리아의 이상입니다.그러나 그것의 경제는 2007-08년의 대불황 이후, 2019년에 청년 실업률이 무려 35%를 기록하면서 휘청거리고 있습니다.2018년 15만 명이 해외로 이주했으며, 많은 이탈리아인들이 교육 및 경제적 기회를 추구하고 있습니다.매년 출생아 수가 급감하면서, 이탈리아 인구는 앞으로 5년 안에 감소할 것으로 예상됩니다.게다가, 베이비 붐 세대는 많은 수의 은퇴를 하고 있고, 그들의 숫자는 그들을 돌보는 젊은 사람들의 숫자를 능가합니다.일본만이 노인 [147]쪽으로 더 기울어진 연령 구조를 가지고 있습니다.

그리스는 또한 대불황의 여파로 많은 젊은이들이 다른 곳으로 더 나은 기회를 찾아 떠나고 있기 때문에 심각한 인구학적 문제를 겪고 있습니다.이러한 두뇌 유출과 급속한 고령화는 이 [148]나라에 재앙을 초래할 수도 있습니다.

전반적으로 EU의 인구 통계 자료에 따르면 2014년 18~33세 인구는 인구의 24%이며 폴란드의 경우 28%, [117]이탈리아의 경우 19%로 높은 수치를 기록하고 있습니다.

소련의 쇠퇴와 해체로 인한 충격의 결과로, 러시아의 출생률은 1980년대 후반부터 낮아지기 시작했고,[149] 사망률은 남성을 중심으로 증가했습니다.2000년대 초반 러시아는 경제가 [150]호전됨에도 불구하고 출산율이 하락했을 뿐만 아니라 인구도 감소했습니다.1992년과 2002년 사이에 러시아의 인구는 1억 4천 9백만 명에서 1억 4천 4백만 명으로 줄었습니다.유엔 인구국의 "중간 사례 시나리오"에 따르면, 러시아는 2020년대까지 [149]2천만 명의 인구를 더 잃을 수 있습니다.

유럽의 인구 현실은 경제 문제에 기여하고 있습니다.유럽 베이비붐 세대들이 스스로를 대체하지 못했기 때문에, 2020년대와 2030년대까지 수십 개의 유럽 국가들은 이전보다 [11]상황이 더 어려워질 것입니다.

오세아니아

호주의 합계출산율은 전후 3명 이상에서 1970년대에는 대체수준(2.1명)에서 2010년대 후반에는 그 이하로 떨어졌습니다.하지만 이민은 감소하는 출산율의 효과를 상쇄해주고 있습니다.2010년대 호주 거주자 중 5%는 영국에서, 3%는 중국에서, 2%는 인도에서, 1%는 필리핀에서 태어났습니다.2016 회계연도 신규 입국자의 84%는 40세 미만이었고, 이미 국내 입국자의 54%는 40세 미만이었습니다.캐나다, 영국, 그리고 미국과 같은 다른 이민자 친화적인 나라들처럼, 호주의 생산가능 인구는 2025년까지 증가할 것으로 예상됩니다.그러나 정년퇴직자 대비 근로연령인구 비율(부양비율)은 1970년대 8명에서 2010년대 4명 정도로 높아졌습니다.이민 [151]수준에 따라 2060년대에는 2개로 떨어질 수 있습니다.멜버른 경영대학원의 이안 하퍼는 ABC 뉴스(호주)[152]와의 인터뷰에서 "인구가 고령일수록 복지 혜택을 받는 사람들이 많아지기 때문에 더 많은 의료 서비스가 필요하며, 세금을 낼 수 있는 기반이 더 적다"고 말했습니다.정부가 정년 연장, 연금 삭감, 세금 인상 등의 계획을 여론의 반대로 축소한 반면, 이민의 완충 효과가 [151]사라지면서 인구학적 압박은 계속 가중되고 있습니다.

북아메리카

역사적으로, 17세기의 초기 영국-개신교 정착자들은 문화적으로, 경제적으로, 그리고 정치적으로 가장 성공적인 집단이었고, 그들은 20세기 초까지 그들의 지배를 유지했습니다.계몽주의의 이상에 대한 헌신은 그들이 영국 제도 밖에서 온 새로운 사람들과 동화하려고 노력한다는 것을 의미했지만, 국가를 위한 범유럽적 정체성을 채택하는 것에 관심이 있는 사람은 거의 없었고, 그것을 세계적인 용광로로 바꾸는 것은 말할 것도 없었습니다.그러나 1900년대 초, 자유주의 진보주의자들과 모더니스트들은 미국의 국가 정체성이 무엇이어야 하는지에 대한 보다 포괄적인 이상을 장려하기 시작했습니다.사회의 더 전통적인 부분들이 영국-개신교의 민족 문화적 전통을 계속 유지하는 동안, 보편주의와 세계주의는 엘리트들 사이에서 호의를 얻기 시작했습니다.이러한 이상은 제2차 세계 대전 이후 제도화되었고, 소수 민족들은 한때 지배적이었던 영국-개신교와 [153]제도적 동등성을 향해 나아가기 시작했습니다.1965년 이민국적법(Hart-Cellar Act라고도 함)은 린든 B 대통령의 촉구로 통과되었습니다.존슨은 이민자들을 위한 국가 쿼터를 폐지하고 기술과 피난의 필요성 등의 자질을 기준으로 연간 고정 인원을 수용하는 제도로 대체했습니다.그 후 북미(특히 캐나다와 멕시코), 아시아, 중앙 아메리카,[154] 서인도 제도의 다른 지역에서 이민이 급증했습니다.1980년대 중반까지, 대부분의 이민자들은 아시아와 라틴 아메리카에서 왔습니다.어떤 사람들은 베트남, 쿠바, 아이티, 그리고 아메리카 대륙의 다른 지역에서 온 난민들이었고, 다른 사람들은 길고 대체로 무방비 상태인 미국과 멕시코 국경을 넘어 불법으로 들어왔습니다.이와 동시에 전후 베이비붐 세대가 [155]21세기에 은퇴하면서 미국의 사회보장제도를 위태롭게 하는 것처럼 보였습니다.질병통제예방센터의 잠정 자료에 따르면 미국의 출산율은 1971년 이후 대체 수준인 2.1명 이하로 떨어졌습니다.[156] (2017년에는 1.765명으로 하락했습니다.)

2016년 미국의 인구 피라미드

밀레니얼 인구의 크기는 사용되는 정의에 따라 다릅니다.Pew Research Center는 자체 정의를 사용하여 밀레니얼 [117]세대가 2014년 미국 인구의 27%를 차지한다고 추정했습니다.같은 해 1982년부터 2004년 사이의 날짜를 사용하여 닐 하우는 미국의 9천 [157]5백만 명 이상의 사람들로 그 숫자를 수정했습니다. 2012년 타임지 기사에서, 대략 8천만 명의 미국 밀레니얼 [158]세대가 있는 것으로 추정되었습니다.1982년부터 2000년 사이의 출생일을 사용한 미국 인구조사국은 2015년 미국 밀레니얼 세대의 추정 인구가 8310만 [159]명이라고 밝혔습니다.

2017년에 56% 미만의 밀레니얼 세대가 비히스패닉계 백인인 반면, 70대와 80대 미국인의 84% 이상이 결혼을 하지 않았고, 57%가 결혼을 하지 않았고, 67%가 대도시 [160]지역에 살고 있었습니다.브루킹스 연구소에 따르면, 밀레니얼 세대는 "대다수 백인 기성세대(밀레니얼 이전 세대)와 훨씬 더 인종적으로 다양한 젊은 세대(밀레니얼 이후 세대)[161] 사이의 인구 통계학적 가교"입니다.

퓨 리서치 센터는 미국 인구조사국의 자료를 분석해 1981년부터 1996년 사이에 태어난 사람들로 정의하는 밀레니얼 세대가 1946년부터 1964년 사이에 태어난 베이비붐 세대보다 2019년에 처음으로 더 많았다고 추정했습니다.그 해, 7,210만 명의 밀레니얼 세대가 있었는데, 이는 이전에 미국에서 가장 큰 성인 세대였던 7,160만 명의 베이비 붐 세대와 비교됩니다.국립 보건 통계 센터의 데이터는 X 세대의 5천 5백만 명, 베이비 붐 세대의 7천 6백만 명, 사일런트 세대의 4천 7백만 명과 비교하여, 약 6천 2백만 명의 밀레니얼 세대가 미국에서 태어났다고 보여줍니다.1981년과 1996년 사이에 매년 평균 390만 명의 밀레니얼 아기가 태어났는데, 이는 1965년과 1980년 사이에 연평균 340만 명의 X세대 출생자가 태어난 것과 비교됩니다.하지만 이민과 귀화의 결과로 밀레니얼 세대는 계속해서 숫자가 증가하고 있습니다.사실, 밀레니얼 세대들은 2010년대에 미국으로 가장 많은 이민자 집단을 형성합니다.퓨는 밀레니얼 세대가 2033년에 약 7490만 명에 이를 것이며, 그 후 사망률이 [162]이민을 능가할 것이라고 예측했습니다.그러나 2020년은 Z세대(18세에서 23세)의 주도적인 물결이 투표 자격을 얻게 됨에 따라 밀레니얼 세대(24세에서 39세 사이)가 유권자의 비율이 감소하는 첫 번째 사례가 될 것입니다.이들의 선거력이 2016년에 정점을 찍은 셈입니다.하지만 절대적인 측면에서 보면, 외국 태생의 밀레니얼 세대의 수는 귀화 시민이 되면서 계속해서 증가하고 있습니다.실제로 2020년 선거까지 미국 유권자의 10%가 해외에서 태어났는데, 이는 2000년의 6%에 비해 증가한 수치입니다.다른 인종이나 연령대의 사람들이 다른 투표를 한다는 사실은 이러한 인구학적 변화가 미국 정치 지형의 미래에 영향을 미칠 것이라는 것을 의미합니다.젊은 유권자들은 연장자들과 상당히 다른 견해를 가지고 있는 반면, 그들은 투표할 가능성이 상당히 적습니다.비백인들은 민주당 후보들을 선호하는 경향이 있는 반면 대체로 백인들은 공화당을 [163]선호합니다.

미국 키티호크호(2004)에 탑승한 미 해군 선원.

2010년대 중반 현재, 미국은 상위 인구 피라미드가 없는 몇 안 되는 선진국 중 하나입니다.사실, 2016년 기준으로, 미국 인구의 중위 연령은 호주, 뉴질랜드, 키프로스, 아일랜드, 아이슬란드를 제외한 다른 모든 부유한 나라들의 평균 연령보다 낮았는데, 이 나라들의 합계 인구는 미국의 일부에 불과합니다.이것은 미국의 베이비 붐 세대들이 선진국의 많은 세대들과 비교했을 때 출산율이 더 높았기 때문입니다.그에 비해 캐나다, 독일, 이탈리아, 일본, 그리고 한국은 모두 밀레니얼 세대가 부모님들보다 수가 적기 때문에 빠르게 고령화되고 있습니다.이러한 인구학적 현실은 밀레니얼 세대가 중년에 이르면서 미국을 다른 많은 주요 경제국들에 비해 유리하게 만들고 있습니다: 미국은 여전히 상당한 수의 소비자, 투자자, 그리고 [11]납세자들을 보유하게 될 것입니다.

퓨 리서치 센터에 따르면, "남성들 중에 [2017년 21세에서 36세] 밀레니얼 세대의 4%만이 참전 용사이고, 70대와 80대 남성의 47%는 한국 전쟁과 그 [160]여파로 인해 나이를 먹은 사람들입니다."이들 전직 군인들 중 일부는 아프가니스탄이나 [164]이라크에서 싸웠던 참전 용사들입니다.2016년 현재, 밀레니얼 세대가 전체 베테랑 [165]인구의 대부분을 차지하고 있습니다.2016년 미 국방부에 따르면 밀레니얼 세대의 19%가 군 복무에 관심이 있으며, 15%는 군 [166]복무 이력이 있는 부모가 있습니다.

경제전망 및 동향

국제노동기구(ILO)에 따르면, 2015년 2억 명의 사람들이 실업 상태였습니다.이 중 7천330만 명(37%)이 15세와 24세였습니다.2009년에서 2015년 사이에 청년실업은 북아프리카와 중동에서 상당히 증가하였고, 동아시아에서는 약간 증가하였습니다.같은 기간 유럽(유럽연합 내/외)과 다른 선진국, 사하라 사막 이남 아프리카, 동남아시아, 중앙아메리카 및 남미에서 눈에 띄게 하락했지만 남아시아에서는 안정세를 유지했습니다.ILO는 2020년대 중반까지 전 세계적으로 약 4억 7천 5백만 개의 일자리가 창출되어야 실업 [167]청년의 수를 상당히 줄일 수 있을 것으로 추정했습니다.

2018년에는 직장 내 로봇 수가 지속적으로 증가하면서 전 세계 실업률이 5%로 38년 만에 최저치로 떨어졌습니다.현재의 추세는 인공지능과 로봇공학의 발전이 대량 실업을 초래하지는 않지만 실제로 높은 기술의 일자리를 창출할 수 있음을 시사합니다.하지만 이런 상황을 활용하기 위해서는 팀워크나 효과적인 [168][169]의사소통 등 기계가 아직 익히지 못한 기술을 연마해야 합니다.

KDM엔지니어링은 유엔과 글로벌인재경쟁력지수(Global Talent Competitive Index) 자료를 분석한 결과 2019년 기준 국제고숙련근로자 상위 5개국은 스위스, 싱가포르, 영국, 미국, 스웨덴으로 나타났습니다.고숙련 외국인 근로자 유치능력, 기업 친화성, 규제환경, 교육의 질, 생활수준 등을 고려하였습니다.스위스는 삶의 질이 뛰어나기 때문에 재능을 가장 잘 보유하고 있습니다.싱가포르는 세계적 수준의 기업가 환경의 본거지입니다.그리고 미국은 순수한 경제 규모와 고등 [170]교육 및 훈련의 질로 인해 성장의 기회를 가장 많이 제공되는 나라입니다.세계경제포럼(WEF)에 따르면 2019년 현재 세계에서 가장 경쟁력 있는 경제국 중 하나이기도 합니다.WEF는 국가나 영토의 경제적 경쟁력을 판단하기 위해 공공기관의 신뢰도, 인프라의 질, 거시경제적 안정성, 의료의 질, 비즈니스 역동성, 노동시장 효율성, 혁신역량 [171]등의 요소를 고려합니다.

코로나19 팬데믹 직전인 21세기의 첫 20년 동안, 경제 활동은 샌프란시스코, 뉴욕, 런던, 도쿄, 시드니와 같은 대도시 지역에 집중되는 경향이 있었습니다.지식 노동자들이 집적함에 따라 생산성이 엄청나게 증가했습니다.COVID-19 팬데믹은 [172]기술의 도움을 받아 선진국에서 원격 작업의 증가로 이어졌습니다.

경제학자들은 다양한 방법을 사용하여 1990년대 초부터 2010년대 초까지 서구 세계 전역에서 혁신과 기업가 정신의 비율이 감소하고 있다는 결론에 도달했습니다.경제학자 니콜라스 코제니아우스카스는 현존하는 가장 복잡한 경제 중 하나인 미국의 경우 1980년대 중반에서 2010년대 중반 사이에 대학 학위를 가진 기업가의 비중이 절반 이상으로 줄어들면서 "기업가 정신의 쇠퇴가 스마트들 사이에 집중된다"고 설명했습니다.이는 인구 고령화, 시장 집중도, 좀비 기업(생산성은 낮지만 보조금으로 연명하는 기업) 등 여러 가지 가능한 원인이 있습니다.고용이 더 안정되고 더 적합해진 반면, 현대 경제는 본질적으로 골화되어 [173]혼란에 취약합니다.

아시아에서

국제통화기금(IMF)의 통계에 따르면 2014년과 2019년 사이 일본의 실업률은 약 4%에서 2.4%로, 중국은 거의 4.5%에서 3.8%로 증가했습니다.이는 세계 [174]최대 경제국 중에서 가장 낮은 비율입니다.그러나, 오랫동안 지속된 하위 대체 출산력 때문에, 2010년대에 일본은 은퇴자 한 명당 2명이 조금 넘었고, 북미의 4명과 비교했습니다.결과적으로,[175] 그 나라는 노인들을 부양하기 위한 경제적인 침체와 심각한 재정적인 부담에 직면합니다.1970년대 후반부터 2010년대 초반까지 중국의 경제는 인구학적 제약이 심했던 급격한 속도로 성장하고 있었습니다.중국의 '경제 기적'의 핵심은 인구 증가를 억제하고 급속한 산업화를 가능하게 한 한 한 자녀 정책이었습니다.하지만 이 정책은 인구 고령화를 불러왔습니다.정치 경제학자이자 인구 통계학자인 니콜라스 에버슈타트는 중국의 노동 인구가 2014년에 정점을 찍었다고 주장했습니다.그럼에도 불구하고, 경제학자 브래드 세서는 중국이 은퇴 연령을 높이고 사람들이 농촌에서 도시로 쉽게 이주할 수 있도록 함으로써 1인당 GDP를 여전히 증가시킬 수 있다고 제안했습니다.그러나 사회과학자 왕펑은 인구가 고령화됨에 따라 국내총생산(GDP)에서 차지하는 사회복지 지출도 증가해 사회정치적 [176]문제가 심화될 것이라고 경고했습니다.2010년대 중반 동안 중국은 은퇴자 1명당 5명의 노동자가 있었습니다.그러나 현재의 추세가 계속된다면 2040년대에는 그 비율이 1.[130]6으로 떨어질 것입니다.

21세기 초, 수출 중심의 한국과 대만은 일본에 비해 젊고 역동적이었지만, 그들 역시 빠르게 고령화되고 있었습니다.그들의 밀레니얼 세대의 코호트는 베이비 붐 세대에 비해 너무 작습니다.한국과 대만인들이 대거 은퇴에 돌입했다는 사실은 그들 나라의 저축과 [11]투자 능력을 제한할 것입니다.

IMF, "베트남,[135] 부자 되기 전에 늙어갈 위험"베트남인의 생산가능 연령의 비율은 2011년에 정점을 찍었는데, 구매력 평가 기준 1인당 연간 GDP가 5,024달러였던 것에 비해 한국은 32,585달러, 일본은 31,718달러, 그리고 [134]중국은 9,526달러였습니다.많은 베트남 젊은이들은 불안정한 취업 시장, 낮은 임금, 높은 생활비로 고통 받고 있습니다.그 결과, 많은 수가 30세까지 부모님과 함께 살고 있습니다.이러한 이유들이 베트남의 출산율 저하와 [177]인구 고령화에 기여하고 있습니다.

유럽에서

2014년 한 행사에서 청년 실업에 항의하는 독일 청년들

일부 [178][179][180]밀레니얼 세대의 경제 전망은 2000년대 후반의 대불황으로 인해 크게 감소했습니다.몇몇 정부들은 급격하게 [181]증가한 청년 실업률로 인한 사회 불안을 우려하여 주요 청년 고용 제도를 도입했습니다.유럽에서는 청년 실업률이 매우 높았습니다(스페인 [182]56%, 이탈리아 [183]44%, 발트해 연안 35%, 영국 19[184]%, 그 외 많은 국가에서 20% 이상).2009년, 주요 평론가들은 [185]실업의 장기적인 사회적, 경제적 영향에 대해 우려하기 시작했습니다.

2007-2008년 금융위기 이후 유럽 여러 나라에서 고용과 [186]직업 전망이 제한된 청년들을 지정하기 위해 큰 타격을 입은 다양한 이름들이 등장했습니다.이러한 그룹은 밀레니얼 세대, 또는 적어도 해당 국가의 주요 하위 그룹과 어느 정도 동의어로 간주될 수 있습니다.€700의 세대는 그리스 대중 매체에 의해 대중화된 용어이며 일반적으로 경력을 쌓는데 실패하는 교육받은 그리스의 도시 중심가의 트윅스터들말합니다.그리스에서, 젊은 성인들은 "노동 시장에서 배제"되고 있고, 어떤 이들은 "더 나은 선택권을 찾기 위해 그들의 출신 국가를 떠납니다.이들은 학력과 무관한 직무에서 "소외되고 불확실한 근무 조건에 직면"하며 월 700유로의 최소 허용 기본급을 받고 있습니다.이 세대는 그리스 채무위기로 이어지는 상황에서 진화했고 일부는 2010-2011년 그리스 [187]시위에 참여했습니다.스페인에서는 밀레우리스타(월 [188]1,000유로), 프랑스에서는 "불안한 세대"[189]로 불리며, 이탈리아에서도 스페인과 마찬가지로 1,000유로(월 1,[186]000유로)의 세대인 "밀레우리스타"가 있습니다.

2009년에서 2018년 사이에, 약 50만 명의 그리스 젊은이들이 다른 곳에서 기회를 찾기 위해 그들의 나라를 떠났고, 이 현상은 그 나라의 인구학적인 [190]문제를 악화시켰습니다.그러한 두뇌 유출은 좋은 교육 시스템을 가진 나라들 사이에서는 드문 일입니다.그리스 밀레니얼 세대들은 등록금 없는 대학의 혜택을 받지만, 정부의 잘못된 세금 처리와 과도한 대출로 인해 어려움을 겪고 있습니다.그리스 청년들은 주로 영국의 금융, 독일의 의학, 중동의 공학, 그리고 미국의 정보 기술 분야에서 직업을 찾습니다.많은 사람들은 비자 신청 [191]절차를 쉽게 하기 위해 해외에서 고급 학위를 받기도 합니다.

2016년, 레졸루션 재단의 연구에 따르면, 영국의 밀레니얼 세대는 X세대보다 20대에 8,000 파운드를 덜 벌었고, 밀레니얼 세대는 [192][193]"이전 세대보다 덜 벌게 되는 첫 번째 세대가 될 과정"이라고 묘사했습니다.2017년 같은 단체의 보고서에 따르면 영국 베이비붐 세대의 주택 보유율은 75%로 "지난 20년간 사망을 대물림하는 부동산의 실질 가치가 2배 이상 증가했다"고 합니다.이런 이유로 베이비부머 세대와 그들의 자녀인 밀레니얼 세대 간의 부의 이전은 이전의 코호트, 특히 [194]고소득층에서 온 사람들에 비해 후자에 매우 유리함이 입증될 것입니다.

스페인의 반긴축 운동
2010년대 후반 유럽연합에서 부족한 노동자를 가진 상위 5개의 고숙련 직업.

스페인의 싱크탱크인 페데아는 취업시장이 선호하는 기술을 가르치는 직업 프로그램에 등록한 젊은 유럽인들이 너무 적다고 지적했습니다.많은 신규 입사자들은 [19]고용주들이 요구하는 필요한 기술이 부족했습니다.

불가리아는 2007년 유럽연합 확대과정에서 유럽연합에 가입한 이후, 인구의 상당 부분이 젊은 그리고 교육을 받은 많은 사람들이 다른 곳, 특히 독일로 더 나은 기회를 찾아 떠나는 것을 목격해 왔습니다.정부는 신뢰할 만한 통계를 유지하는 데 실패했지만, 경제학자들은 매년 최소 6만 명의 불가리아인들이 고국을 떠난다고 추산했습니다.2017년 3만 명이 독일로 이주했습니다.2019년 기준으로 약 110만 명의 불가리아인이 해외에 거주하고 있습니다.불가리아는 2018년 약 700만 명의 인구를 보유하고 있으며, 저출산뿐만 아니라 [195]이민 등으로 인해 그 수는 지속적으로 감소할 것으로 예상됩니다.

경제 성장과 청년 고용 사이의 강한 상관 관계 때문에, 경기 침체는 노동력에서 청년들에게 심각한 결과를 가져옵니다.그리스와 스페인 등 어려움을 겪고 있는 남유럽 경제권에서는 대침체의 여파로 청년실업이 지속돼 3분의 1 수준에 머물렀습니다.코로나19 세계적인 대유행으로 인한 또 다른 경기 침체로 인해, 그것은 약 절반까지 상승할 수 있습니다.이전에 유럽에서 가장 낮은 청년 실업률을 약 5%로 자랑했던 체코조차도 2020년에는 그 숫자가 3배로 증가할 것입니다.전반적으로, 유럽의 고용 시장들은 이전의 그것들과는 달리, 영구적인 계약을 맺지 않았고,[19] 종종 어려운 시기에 해고되는 첫 번째 사람들인 신규 입사자들에 대해 적대적입니다.

캐나다에서

캐나다의 경우 2009년 7월 청년실업률이 16%로 11년 [196]만에 최고치를 기록했습니다.2014년과 2019년 사이에 캐나다의 전체 실업률은 약 7%에서 6%[174] 이하로 떨어졌습니다.그러나 회계 및 자문 회사인 BDO Canada의 2018년 조사에 따르면 밀레니얼 세대의 34%가 비주택 부채에 "압도"를 느낀 것으로 나타났습니다.이에 비해 X세대는 26%, 베이비붐 세대는 13%였습니다.캐나다의 비주택담보대출 평균 부채는 2018년 2만 캐나다 달러였습니다.경제적인 걱정 때문에 약 5천년 중 1명은 아이를 갖는 것을 미루고 있었습니다.많은 캐나다 밀레니얼 커플들도 학자금 대출 [197]빚 때문에 어려움을 겪고 있습니다.

오타와는 2010년대 후반에 밀레니얼 세대의 자석이 되었습니다.

비싼 주거비에도 불구하고, 캐나다의 가장 큰 도시들인 밴쿠버, 토론토, 몬트리올은 경제적인 기회와 문화적인 편의시설 덕분에 밀레니얼 세대를 계속 끌어들이고 있습니다.캐나다 왕립은행의 조사에 따르면 캐나다 최고의 도시들을 떠나는 20-34세 연령대의 모든 사람들에게 토론토는 7명, 밴쿠버와 몬트리올은 각각 12명을 얻는 것으로 나타났습니다.사실, 2015년에서 2018년 사이에 캐나다의 3대 도시의 밀레니얼 인구가 급증했습니다.하지만,[198] 임대를 선택하는 사람들이 늘어나면서 밀레니얼 세대의 주택 보유율은 떨어질 것으로 보입니다.그러나 라이어슨 대학의 연구에 따르면 2019년까지 오타와는 강력한 노동 시장과 비교적 낮은 생활비로 밀레니얼 세대의 자석으로 부상했습니다.한국의 수도로 이주하는 밀레니얼 세대의 많은 수가 25세 이상이었는데, 이는 그들이 [199]학생이라기 보다는 구직자와 주택 구매자일 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다.

2018년 평균 캐나다 가정은 484,500 캐나다 달러의 가치가 있었습니다.정부 입법(모기지 스트레스 테스트 규칙)에도 불구하고, 그러한 가격은 수십 년 전에 비해 상당히 높았습니다.인플레이션으로 조정하면 1976년에는 21만 캐나다 달러였습니다.브리티시 컬럼비아 대학의 폴 커쇼는 2010년대 후반 계약금을 위해 필요한 평균 여분의 돈이 10년 [200]동안 매일 17개의 아보카도 토스트를 먹는 것과 맞먹는다고 계산했습니다.한편, 대도시 임대 선택권은 많은 젊은 캐나다인들에게 점점 더 미치지 못하고 있습니다.캐나다 모기지 주택공사(CMHC)에 따르면 2019년 캐나다 평균 임대료는 월 1,040 캐나다 달러입니다.하지만, 부동산에서 항상 그렇듯이, 위치가 중요합니다.방이 두 개인 아파트의 평균 가격은 밴쿠버에서는 월 1,748 캐나다 달러, 토론토에서는 월 1,547 캐나다 달러이며, 공실률은 [201]각각 약 1.1%와 1.5%입니다.캐나다의 전국 공실률은 2018년 2.4%로 2009년 이후 가장 낮았습니다.신축 중이거나 신축 중인 임대아파트 단지들의 신규 공급은 수요 증가를 따라가지 못하고 있습니다.더 높은 가격 외에도, 더 높은 금리와 더 엄격한 담보 대출 규칙은 주택 소유를 더 어렵게 만들었습니다.CMHC에 따르면, 신규 입국자들이 구매보다는 임대를 하는 경향이 있기 때문에, 국제 이주는 주택, 특히 임대 아파트에 대한 수요 증가에 기여한다고 합니다.여기에 2018년 청년실업률이 소폭 하락한 것도 [202]수요를 끌어올렸습니다.캐나다 주택 시장이 성장하고 있지만, 이러한 성장은 젊은 [200][203]캐나다인들의 재정적인 행복에 해롭습니다.

2019년 캐나다의 순 공공 부채는 7,680억 캐나다 달러였습니다.한편, 미국의 공공 부채는 22조 달러에 달했습니다.캐나다 연방 정부의 GDP 대비 부채 비율 공식 수치는 31%였습니다.하지만, 이 수치는 낮은 수준의 정부로부터 빚을 제외시켰습니다.국제통화기금(IMF)은 이를 감안하면 88%까지 치솟았다고 밝혔습니다.이에 비해 일본은 238%, 미국은 107%, 프랑스는 99%였습니다.캐나다의 1인당 공공 부채는 18,000 캐나다 달러가 넘었습니다.미국인의 경우, 6만 [204]9천 달러였습니다.대불황 이후 캐나다 가계는 훨씬 더 많은 부채를 쌓았습니다.캐나다 통계청에 따르면 2019년 가처분소득 대비 국가채무비율은 175%입니다.미국의 경우 105%였고, 국가 평균 주택담보대출 부채는 1999년 9만5400 캐나다 달러에서 2016년 19만 캐나다 달러(2016년 달러 기준)로 증가했습니다.그 수는 밴쿠버의 그레이터 토론토 지역과 [205]BC의 빅토리아에서 훨씬 더 높습니다.

Abacus Data가 4,000명의 캐나다 밀레니얼 세대를 대상으로 실시한 2018년 조사에 따르면 80%는 중산층, 55%는 의약품 보험, 53%는 치과 보험, 36%는 RRSP(Registered Retirement Savings Plan), 29%는 고용주가 후원하는 연금 [206]제도를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.많은 밀레니얼 세대들이 값비싼 북미 도시에 정착하기 보다는 여행 중에 돈을 모아서 일찍 은퇴하는 것을 선택했습니다.그들에 의하면, 그러한 생활 방식은 대도시에 [207]사는 것보다 비용이 적게 든다고 합니다.

2000년대 후반에서 2010년대 중반 사이에 캐나다 여행객들이 국내와 국외에서 지출한 금액의 차이인 캐나다의 관광 적자는 상당히 증가하여 2008년에는 100억 캐나다 달러를 초과했습니다.캐나다의 관광 진흥을 책임지고 있는 크라운 기관인 데스티네이션 캐나다에 따르면, 젊은 캐나다인들은 국내보다 캐나다 밖으로 여행할 가능성이 8배나 더 높았다고 합니다.이는 여러 가지 요인 때문입니다.캐나다 내의 교통비는 종종 다른 나라를 여행할 때보다 더 비쌌습니다.예를 들어, 유럽으로 가는 비행기표는 토론토나 몬트리올로 가는 비행기표보다 종종 쌌습니다.많은 캐나다 밀레니얼 세대들은 외국 여행지를 캐나다보다 이국적이고 더 바람직하다고 생각합니다.소셜 미디어는 캐나다 이외의 사이트를 보여주는 게시물이 캐나다 [208]목적지에 대한 게시물보다 더 좋은 반응을 얻었기 때문에 이러한 경향에 영향을 미쳤습니다.

미국에서는,

고용 및 재정

콘드라티예프 주기

양적 역사학자 피터 터친은 미국의 노동력 수요가 2000년 이후 정체되어 왔으며, 미국이 콘드라티예프 파동의 파고에 접근함에 따라 2020년까지 지속될 가능성이 높다고 관측했습니다(그림 참조).게다가, 미국 인구조사국의 예측에 따르면, 20대의 비율은 2010년대 말까지 계속 증가했는데, 이것은 2020년대 이전에 젊은이들의 비대함이 사라지지 않을 것이라는 것을 의미합니다.이처럼 노동시장의 수요와 공급의 격차가 그 이전에는 줄어들지 않을 가능성이 높고, 임금의 하락이나 정체는 사회정치적 [209]스트레스를 발생시킵니다.예를 들어, 1970년대 중반에서 2011년 사이에 로스쿨 졸업생의 수는 약 40만 명에서 120만 명으로 3배 증가한 반면 인구는 45% 증가하는 데 그쳤습니다.2010년대 동안, 미국 로스쿨들은 매년 25,000명의 잉여 졸업생들을 배출했고, 그들 중 많은 수가 빚을 지고 있었습니다.경영학 석사(MBA) 학위를 가진 사람들의 수는 훨씬 더 빠르게 증가했습니다.시장이 흡수할 수 있는 것보다 더 높은 교육을 받은 사람들, 즉 엘리트 과잉 생산이 [210]사회를 불안정하게 만들 수 있습니다.

미국의 청년 실업률은 1948년 [211]이 통계가 집계되기 시작한 이래로 2010년 7월에 기록적인 19%에 이르렀습니다.저고용도 주요 요인입니다.미국의 경제적 어려움은 청년 빈곤, 실업, 그리고 [212]부모님과 함께 사는 청년들의 숫자의 극적인 증가로 이어졌습니다.2012년 4월, 미국의 모든 대졸 신입사원의 절반이 여전히 실업상태이거나 불완전 취업 [213]상태라고 보고되었습니다.

사실, 밀레니얼 세대는 대불황 이후 경제 회복의 혜택을 가장 적게 받았는데, 이 세대의 평균 소득이 일반 성인 인구의 총 감소율의 두 배로 감소했고 앞으로 적어도 10년 동안은 더 낮은 소득으로 향하는 길에 있을 가능성이 높기 때문입니다.블룸버그(Bloomberg) L.P.에 따르면, "대공황 이후 최악의 불황이 발생한 지 3년 반이 지난 지금, 35세 이하 인구와 그들의 부모, 조부모 사이의 소득과 고용 격차는 각 세대가 과거보다 더 잘 하고 있다는 아메리칸 드림을 풀어줄 위협이 되고 있습니다.한국의 젊은 노동자들은 최근 [214]역사상 가장 고르지 못한 경제 회복의 혜택을 가장 적게 받았습니다."대학 진학률이 X세대보다 높았음에도 불구하고 저임금 일자리에 갇혀 있는 경우가 많았는데, 2000~[215]2014년 저임금 산업에서 일하는 학위를 받은 청년의 비율이 23%에서 33%로 증가했습니다.그들은 더 낮은 임금을 받았을 뿐만 아니라 [20]더 적은 혜택을 받기 위해 더 오랜 시간 일해야 했습니다.2010년대 중반에 이르러 미국 경제는 매우 역동적이고 점차 서비스 중심적인 체제로 진화하고 있으며, 경력은 단기 정규직으로, 정규직은 파트타임으로, 파트타임은 소득 창출 취미로 대체되고 있습니다.한 가지 중요한 점에서 밀레니얼 세대의 경제 전망은 그들의 부모인 베이비 붐 세대의 경제 전망과 비슷합니다. 그들의 엄청난 숫자는 일자리를 위한 경쟁이 항상 [11]치열할 것이라는 것을 의미합니다.

버지니아 대학하버드 대학의 사회학자들에 의한 2013년 공동 연구는 대학 학위가 부족한 사람들을 위한 건강 보험과 연금으로 안정적인 정규직 일자리의 감소와 사라짐이 미국 노동자 계층에게 지대한 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다.대학 [216]학위를 가진 사람들보다 결혼을 하고 결혼 내에 아이를 가질 가능성이 낮은 사람들.2014년 미국 밀레니얼 세대를 대상으로 한 연구의 데이터에 따르면 이 코호트의 56% 이상이 자신을 노동자 계층의 일부로 생각하고 있으며, 약 35%만이 자신을 중산층의 일부로 생각하고 있습니다. 이 계층 정체성은 모든 [217]세대에서 가장 낮은 여론조사입니다.경제학자 윌리엄 G. 게일(William G. Gale), 힐러리 겔폰드(Hilary Gelfond), 제이슨 J.의 2020년 논문Fichtner와 Benjamin H. Harris는 소비자 재정 조사의 데이터를 사용하여 다양한 인구 통계학적 코호트에 의해 축적된 부를 조사합니다.그들은 대불황이 단기적으로 모든 연령층의 부를 감소시켰지만, 종단적인 분석에 따르면 기성세대는 더 많은 부를 획득할 수 있었던 반면 밀레니얼 세대는 전반적으로 더 가난해졌다는 것을 발견했습니다.특히 2016년 밀레니얼 세대의 부는 1989년과 2007년 연령대 때 기성세대보다 적었습니다.밀레니얼 세대는 나이든 사람들에 비해 높은 교육 수준, 더 긴 직장 생활과 같은 중요한 이점들을 많이 누리고 있지만, 그들은 제한된 경제 성장 전망, 지연된 주택 소유와 [218]결혼으로 이어지는 몇 가지 단점들을 겪고 있습니다.

밀레니얼 세대는 모든 세대 중에서 가장 높은 교육을 받고 문화적으로 다양한 집단이며 [219]고용주에 관해서는 만족시키기 어렵다고 여겨져 왔습니다.이러한 새로운 과제를 해결하기 위해 현재 많은 대기업들이 밀레니얼 세대의 사회적, 행동적 패턴을 연구하고 있으며, 세대 간의 소외를 줄이고 고령 직원과 밀레니얼 세대 간의 상호 이해 관계를 증진시키는 프로그램을 고안하려고 노력하고 있습니다.영국의 리더십 관리 연구소애쉬리지 [220]경영대학원과 공동으로 밀레니얼 신입생과 관리자 간의 이해의 차이를 조사했습니다.결과는 승진, 연봉, 관리자와의 코칭 관계에 대한 높은 기대를 포함했으며, 조직이 밀레니얼 세대를 수용하고 최대한 활용할 수 있도록 적응해야 한다는 것을 시사했습니다.이를 위해 노력하는 회사의 예로, 골드만 삭스는 의사결정에 더 많은 피드백, 책임감 및 참여를 적극적으로 추구하는 밀레니얼 세대를 묘사하기 위해 배우들을 사용하는 훈련 프로그램을 실시했습니다.공연이 끝난 후, 직원들은 그들이 [221]본 세대 차이에 대해 토론하고 토론했습니다.2014년에는 밀레니얼 세대가 점점 더 다양한 세대의 [222]직장에 진입하고 있었습니다.어려운 경제 시기에 밀레니얼 세대가 노동력에 합류하고 있다는 연구 결과가 나왔지만, 리서치 센터에서 조사한 밀레니얼 세대 10명 중 9명 정도가 현재 충분한 돈을 가지고 있거나 결국 장기적인 재정적 [223]목표를 달성할 것이라고 말한 것에서 알 수 있듯이, 그들은 여전히 낙관적인 상태를 유지하고 있습니다.

밀레니얼 세대의 빚은 주로 학자금 대출 때문이 아니라 신용카드 빚 때문입니다.

2019년 TD아메리트레이드가 최소 미화 1만 달러 이상의 투자 가능 자산을 보유한 23세 이상 미국 성인 1,015명을 대상으로 조사한 결과, 23~38세(밀레니얼 세대)의 3분의 2가 노후를 대비해 충분히 저축하지 못하고 있다고 느꼈으며, 그 이유로는 비싼 주택(37%)이 가장 많았습니다.특히 가족이 있는 밀레니얼 세대의 경우에는 더욱 그러했습니다.21%는 학자금 빚이 미래를 위해 저축하는 것을 방해한다고 말했습니다.이에 비해 X세대는 12%, 베이비붐 [224]세대는 5%였습니다.밀레니얼 세대들이 많은 액수의 학자금 대출을 받는 것으로 잘 알려져 있지만, 이것들은 사실 그들의 비 주택담보 대출 개인 부채의 주된 원천이 아니라 오히려 신용카드 부채입니다.2019년 Harris의 여론 조사에 따르면 밀레니얼 세대의 평균 비주택자 개인 부채는 27,900달러였으며, 신용카드 부채는 25%로 가장 높은 출처를 나타냈습니다.이에 비해 베이비붐 세대와 X세대는 주택담보대출(각각 28%, 30%), Z세대는 학자금대출(20%)[225]이 부채 1위였다.

미국 노동부에 따르면 2019년 9월 실업률은 [226]3.5%로 1969년 12월 이후로 볼 수 없는 수치입니다.이에 비해 2009년 [227]10월 대불황 이후 실업률은 최대 10%에 달했습니다.동시에, 노동 참여는 안정적으로 유지되었고 대부분의 일자리 증가는 정규직인 [226]경향이 있었습니다.경제학자들은 일반적으로 실업률이 4% 미만인 인구는 완전 고용 상태라고 생각합니다.사실, 심지어 장애인이나 교도소 수감 기록이 있는 사람들도 [228]채용되고 있습니다.2018년 6월부터 2019년 6월까지 미국 경제는 최소 5만 6천 개의 일자리(2019년 2월)와 최대 31만 2천 개의 일자리(2019년 [229]1월)를 추가했습니다.같은 기간 월평균 일자리 증가율은 약 21만 3600개.[229]시티즌스 은행의 전무이사이자 글로벌 시장 책임자인 토니 베디키안은 이것이 [229]역사상 가장 긴 경제 성장 기간이라고 말했습니다.이와 함께 [228]저소득층을 중심으로 임금도 계속 증가하고 있습니다.2016년 평균 2.7%,[230] 2018년 평균 3.3% 성장했습니다.하지만 퓨 리서치 센터는 2018년 미국의 평균 임금이 계절과 인플레이션을 고려한 1978년과 거의 같은 수준을 유지하고 있다는 것을 발견했습니다.실질 임금은 상위 90%의 소득자에게만 증가했고 75%의 소득자에게는 감소했습니다(2018년 [231]달러 기준).그럼에도 불구하고, 이러한 발전은 다가오는 경기 [229]침체에 대한 두려움을 덜어줍니다.게다가, 경제학자들은 일자리 증가가 단지 한 달에 평균 10만 개로 느려질 수 있고, 여전히 인구 증가를 따라잡고 경제 회복을 [230]지속하기에 충분하다고 믿고 있습니다.기업들이 고용을 계속하고 임금이 계속 증가하는 한, 소비자 지출은 또 다른 경기 [232]침체를 방지해야 합니다.밀레니얼 세대는 [219]2020년까지 미국 노동력의 약 절반을 차지할 것으로 예상됩니다.

대불황의 여파로 경제 전망이 좋아진 것을 보면서 코로나19 세계적인 대유행이 닥치면서 막대한 인원이 일자리를 잃게 된 봉쇄 조치가 불가피해졌습니다.밀레니얼 세대의 경우, 이것은 지금까지 [20]그들의 성인 생활에서 두 번째로 큰 경기 침체입니다.그러나 2022년 초, 팬데믹이 시들해지면서 25세에서 64세 사이의 근로자들이 안정적인 속도로 인력으로 복귀하고 있습니다.이코노미스트에 따르면 이 추세가 지속된다면 2022년 말까지 인력 참여율이 팬데믹 이전 수준인 83%로 돌아갈 것이라고 합니다.그렇다고 해도, 미국 경제는 노동력 부족에 계속 직면하게 될 것이고,[233] 이는 노동자들을 유리하게 만드는 동시에 인플레이션에 기여하게 될 것입니다.

미국 인구조사국 미국사회조사 2013-2017 5년 추정치에 따르면 25세 이상 인구 중 학사 학위를 가진 사람의 비율로 미국을 명시하고 있습니다.학위 소지자들의 평균 이상의 지분을 가진 주들은 완전한 오렌지색입니다.

인적 자본은 경제 성장의 원동력입니다.이를 염두에 두고, 도시 연구원 Richard Florida와 그의 공동 연구원들이 2012년부터 2017년 사이의 미국 인구 조사 자료를 분석한 결과, 학사 학위 이상의 성인이 가장 많은 10개 도시는 시애틀(63%), 샌프란시스코, 컬럼비아 특별구, 롤리, 오스틴, 미니애폴리스, 포틀랜드, 덴버, 아틀란인 것으로 나타났습니다.타, 그리고 보스턴 (48%).좀 더 구체적으로, 대학원 학위를 가진 사람들의 가장 많은 비율을 차지하는 10개의 도시는 컬럼비아 특별구 (33%), 시애틀, 샌프란시스코, 보스턴, 애틀랜타, 미니애폴리스, 포틀랜드, 덴버, 오스틴, 샌디에이고 (19%)입니다.이곳들은 미국의 선도적인 정보 기술 허브입니다.대학 졸업생의 비율이 가장 낮은 도시는 디트로이트, 멤피스, 밀워키와 같은 러스트 벨트와 라스베가스, 프레즈노, 엘파소와 같은 선 벨트입니다.한편 대학교육을 받은 성인의 비율이 가장 빠르게 증가한 10개 도시는 마이애미(46%), 오스틴, 포트워스, 라스베이거스, 덴버, 샬롯, 보스턴, 메사, 내슈빌, 시애틀(25%)입니다.좀 더 구체적으로, 대학원 학위를 가진 성인의 비율이 가장 빠르게 증가하는 사람들은 마이애미(47%), 오스틴, 롤리, 샬롯, 산호세, 오마하, 시애틀, 프레즈노, 인디애나폴리스, 그리고 새크라멘토(32%)[234]입니다.

Florida와 그의 팀은 또한 2005년과 2017년 사이에 미국 인구 조사 자료를 사용하여 사실상 미국 전역에서 "창의적 계층"(교육, 의료, 법률, 예술, 기술, 과학 및 비즈니스 분야 종사자 모두가 대학 학위를 가지고 있는 것은 아닌)의 구성원들의 고용이 전반적으로 증가하는 것을 발견했습니다.인구 백만 이상의 대도시 지역실제로 2005년 4천 4백만 명이었던 창작반의 수는 2017년 5천 6백만 명 이상으로 증가했습니다.플로리다는 이것이 그가 "슈퍼스타 도시"[235]라고 부르는 뉴욕이나 로스앤젤레스와 같이 잘 설립된 창조 센터들보다 높은 삶의 질을 가지면서도 생활비가 낮은 곳으로 인재들이 향하는 "팁핑 포인트"가 될 수 있다고 제안했습니다.

교육부에 따르면, 기술 또는 직업 훈련을 받은 사람들은 학사 학위를 받은 사람들보다 약간 더 고용될 가능성이 있고, 그들의 전문 분야에 고용될 가능성이 상당히 높습니다.미국은 현재 숙련된 [236]무역업자의 부족으로 어려움을 겪고 있습니다.2019년 현재, 미국 정부의 가장 최근 데이터에 따르면 은퇴에 들어가는 베이비붐 세대의 증가로 인해 미국에는 사상 최고치인 50만 개 이상의 빈 제조업 일자리가 있는 것으로 나타났습니다.하지만 이 " 쓰나미"를 극복하기 위해 새로운 노동자들을 끌어들이기 위해서는 제조업체들이 자신들의 산업에 대한 많은 오해를 밝혀내야 합니다.예를 들어, 미국 대중은 제조업 근로자들의 급여를 과소평가하는 경향이 있습니다.그럼에도 불구하고 미국 제조업의 생존 가능성을 의심하는 사람은 2018년 70%에서 2019년 54%로 감소했다고 L2L 제조업 지수는 측정했습니다.[237]대불황 이후, 2010년 2월 미국의 제조업 일자리 수는 최소 1,150만 개에 달했습니다.2019년 9월에는 1280만 명으로 증가했습니다.2007년 [227]3월에는 1,400만 명이었습니다.2019년 기준 미국 경제에서 제조업이 차지하는 비중은 12%로, 서비스업에 대한 의존도가 높아지고 있으며,[238] 전 세계 다른 선진국들도 마찬가지입니다.그럼에도 불구하고 21세기 제조는 현대 기술 중에서도 첨단 로보틱스, 3D 프린팅, 클라우드 컴퓨팅 등을 사용하여 점점 더 정교해지고 있으며 기술에 정통한 직원들이 정확히 고용주들에게 필요한 것입니다.4년제 대학 학위는 불필요합니다. 기술이나 직업 훈련, 또는 견습이 가능할 [239]것입니다.

노동 통계국에 따르면 2018년 미국에서 중위 연봉이 가장 높은 직종은 의사(특히 정신과 의사, 마취과 의사, 산부인과 의사, 외과 의사, 치아 교정 의사), 최고 경영자, 치과 의사, 정보 시스템 관리자, 최고 건축가 및 엔지니어, 파이(pi) 등입니다.항공 엔지니어, 석유 엔지니어, 그리고 마케팅 매니저.그들의 평균 연봉은 약 US$134,000에서 US$208,[240]000까지 다양했습니다.한편, 2018년에서 2028년 사이에 예상 성장률이 가장 빠른 직종은 태양 전지풍력 터빈 기술자, 의료 및 의료 보조원, 사이버 보안 전문가, 통계학자, 언어 병리학자, 유전 상담사, 수학자, 운영 연구 분석가, 소프트웨어 엔지니어, 산불 검사원 및 사전입니다.인공호흡기 전문가, 중등단계 이후의 건강지도사, 그리고 정맥주사 전문가.이들의 예상 성장률은 23%(의료 보조자)에서 63%(태양 전지 설치자) 사이입니다. 연간 평균 급여는 약 US$24,000(개인 의료 보조자)에서 US$108,000(의사 보조자)[241] 사이입니다.2018년에서 2028년 사이에 일자리가 가장 많이 추가된 직종은 의료 및 개인 보좌관, 간호사, 식당 종사자(조리원 및 웨이터 포함), 소프트웨어 개발자, 청소원 및 청소원, 의료 보조원, 건설 노동자, 화물 노동자, 마케팅 연구원 및 분석가, 경영 분석가, 조경가 등입니다.그리고 지상 관리인, 재무 관리인, 트랙터와 트럭 운전사, 그리고 의료 비서.추가된 일자리는 총 88만1000개(개인간호조무사)에서 9만6400개(의료비서사)까지 다양합니다.연간 평균 급여는 US$24,000 이상(패스트푸드 종사자)에서 US$128,000 정도(재무 관리자)[242]에 이릅니다.

경제 회복에도 불구하고, 학사 이상의 학력을 가질 가능성이 더 높지만, 밀레니얼 세대는 대불황과 비싼 고등 교육 때문에 베이비 붐 세대나 X 세대에 비해 경제적으로 불리합니다.단기 및 프리랜서 자리의 증가로 소득 예측이 어려워졌습니다.비영리 싱크탱크 뉴 아메리카의 2019년 보고서에 따르면, 1995년의 20,000달러에 비해 2016년 35세 미만의 사람이 가장인 가구의 평균 순자산은 거의 11,000달러였습니다.성자에 의하면. 평균 밀레니얼 세대(2016년 20~35세)인 Louis Federal Reserve는 162,000달러의 자산을 보유하고 있었는데, 같은 연령(2001년 [243]20~35세)인 X세대의 자산은 198,000달러였습니다.리스크 관리 전문가이자 비즈니스 경제학자인 Olivia S. 펜실베니아 대학의 미첼은 은퇴 전 마지막 월급의 50%로 은퇴하려면 밀레니얼 세대가 30년 동안 소득의 40%를 저축해야 한다고 계산했습니다.그녀는 CNBC에 "사회보장 혜택은 70세 대 62세로 주장하면 76% 더 높으며, 이는 많은 추가 저축을 대체할 수 있습니다."라고 말했습니다.흡연, 과음 및 수면 부족을 방지하는 건강한 생활 방식을 유지하는 것이 [244]도움이 될 것입니다.

주택

국립공원이나 숲 근처에 위치한 농촌지역은 공연예술단체를 설립할 가능성이 60%나 높습니다.사진:캘리포니아, 레드우드 국립공원과 주립공원.

저렴한 주택과 광대역 인터넷, 재택근무 가능성, 높은 학자금 대출 부채의 현실과 부모님의 지하실에 사는 고정관념에도 불구하고, 밀레니얼 세대는 2010년대 [245]초 생활양식과 경제적인 이유로 꾸준히 시골 지역을 떠나 도시 지역으로 가고 있었습니다.그 당시, 밀레니얼 세대들은 소위 "백 투 더 시티"[246] 트렌드에 책임이 있었습니다.2000년에서 2010년 사이에 도시 지역에 사는 미국인의 수는 79%에서 81%로 증가한 반면 농촌 지역은 21%에서 19%로 감소했습니다.동시에, 특히 중서부에서 많은 새로운 도시들이 생겨났고, 노스캐롤라이나의 샬롯과 텍사스의 오스틴과 같은 다른 도시들도 엄청나게 [247]성장하고 있었습니다.브루킹스 연구소의 인구학자 윌리엄 프레이(William Frey)에 따르면, 2010년과 2015년 사이에 미국 도시 중심부의 젊은 성인 인구(18세에서 34세)는 5% 증가했으며, 그 대부분은 소수민족 밀레니얼 세대 덕분이라고 할 수 있습니다.사실, 이러한 인구학적 추세는 미국의 도시들과 그들이 설립한 교외 지역들을 인종적으로 다양하게 만들고 있었습니다.반면에 백인 밀레니얼 세대는 신흥 교외와 교외 지역에서 [248]대다수를 차지했습니다.처음에 맨해튼을 중심으로 발견된 미니 아파트는 특히 혼자 사는 사람들 사이에서 높은 인구 밀도와 높은 주택 수요에 대처하기 위한 전략으로 다른 주요 도시 지역에서 점점 더 일반화되었습니다.전형적인 미니 아파트의 크기는 대략 표준 차고 크기에 해당하는 300평방 피트 (28평방 미터)이며 2013년 기준으로 미국의 평균 단독 주택의 1/8 크기입니다.많은 젊은 도시 주민들은 자신이 좋아하는 장소에 사는 것과 대가로 기꺼이 공간을 포기했습니다.이러한 아파트는 도쿄와 일부 유럽의 [249]수도에서도 흔히 볼 수 있습니다.인구조사국의 자료에 따르면 2018년에 35세 미만의 미국 성인 중 34%가 집을 소유했는데, 이는 전국 평균이 거의 64%[250]인 것과 비교됩니다.

그러나 2010년대 후반에는 상황이 바뀌었습니다.기성세대와 마찬가지로 밀레니얼 세대는 나이가 들면서 자신의 삶의 선택을 재평가합니다.밀레니얼 세대는 더 이상 예전처럼 세계적인 대도시 지역에 매력을 느끼지 않았습니다.2018년 갤럽 조사에 따르면, 고도로 도시화된 나라에 살고 있음에도 불구하고, 대부분의 미국인들은 도시보다는 시골에 살고 싶어합니다.미국 시골 지역은 도시 미국이 제공하는 직업의 다양성이 부족한 반면, 여러 시골 지역은 경제적 기회 측면에서 여전히 하나의 주요 도시에 필적할 수 있습니다.게다가, 시골 마을들은 의사와 같은 특정한 종류의 전문가들의 부족으로 고통을 받았고, 젊은 사람들이 들어오거나 돌아오면서 그들 자신과 그들의 지역 사회에 변화를 줄 수 있었습니다.더 느린 생활 속도와 낮은 생활비가 둘 [251]다 중요했습니다.

젊은 미국인들이 대거 도시를 떠나 교외로 향하고 있습니다.사진:인디애나주 먼스터(일리노이주 시카고 인근).

인구통계학자인 윌리엄 H. 브루킹스 연구소의 프레이대불황 이후 미국 교외 지역이 밀집된 도시 중심부보다 더 빠르게 성장했다는 사실을 발견했습니다.예를 들어, 뉴욕으로 이사 간 사람 한 명당 5명이 뉴욕 교외로 이사를 갔습니다.2017년 미국 인구조사국이 발표한 자료에 따르면, 25-29세의 미국인들은 도시에서 교외로 이주할 가능성이 반대의 경우보다 25% 더 높았으며, 노년층 밀레니얼 세대의 경우 그 수치는 50%였습니다.경기 회복과 쉽게 얻을 수 있는 담보대출이 이 [252]현상을 설명하는 데 도움이 됩니다.밀레니얼 세대의 주택 소유자들은 도시보다 교외에 있을 가능성이 더 높습니다.이런 경향은 밀레니얼 세대가 점점 더 많이 집을 구입함에 따라 계속될 것으로 보입니다.2019년은 4년 연속 미국의 주요 도시에 사는 밀레니얼 세대의 수가 눈에 [253]띄게 감소한 해였습니다.국외 거주자들도 밀레니얼 세대들 사이에서 점점 인기가 많아지고 있습니다.베인 매크로 트렌드(Bain Macro Trends)의 상무이사 카렌 해리스(Karen Harris)에 따르면 현재의 성장 속도라면 2025년에 [254]처음으로 교외 지역이 도시보다 더 많은 인구를 갖게 될 것이라고 합니다.2018년, 80,000명의 밀레니얼 세대가 한국의 가장 큰 [251]도시들을 떠났습니다.은퇴한 베이비붐 세대 가운데 상당수가 교외 거주를 택하고 있는데, 밀레니얼 세대도 자녀가 있어 대거 이주하고 있습니다.이러한 합류 추세는 미국 [255]교외 지역의 경제 활동 수준을 높입니다.

프레이에 따르면 미국 인구의 14%가 매년 최소 한 번씩 이주하는 반면 은퇴자보다는 20~30대 미국인이 이주할 가능성이 높다고 합니다.대도시를 떠나는 사람들은 일반적으로 주거비, 따뜻한 기후, 낮은 세금, 더 나은 경제적 기회, 그리고 [256][257][258]아이들을 위한 더 나은 학군을 포함한 낮은 생활비를 가진 장소를 찾습니다.정보를 전송하는 것이 훨씬 쉬워졌고 전자 상거래와 배달 서비스가 인식된 [254]거리를 축소했기 때문에 공간의 경제성 또한 중요합니다.미국 남부와 남서부의 장소들은 특히 인기가 많습니다.일부 지역에서는 밀레니얼 세대와 그들의 자녀들이 너무 빨리 이사를 와서 학교와 도로가 초만원이 되고 있습니다.이러한 수요 증가는 가격을 상승시켜 저렴한 주택 선택권을 [246]덜 풍부하게 만듭니다.역사적으로, 1950년대와 1980년대 사이에, 미국인들은 범죄 때문에 도시들을 교외로 떠났습니다.교외 지역의 성장은 대불황으로 인해 둔화되었으나 [252]이후 속도를 높였습니다.브루킹스 연구소에 따르면 전반적으로 밀레니얼 인구에서 순손실이 가장 큰 미국 도시는 뉴욕, 로스앤젤레스, 시카고였고, 순이익이 가장 높은 도시는 휴스턴, 덴버, [259]달라스였습니다.인구 조사 자료에 따르면, 로스앤젤레스 카운티는 특히 2018년에 98,608명을 잃었는데, 이는 미국에서 가장 큰 손실이었습니다.이 지역에서는 이동 트럭(U-Haul)[260]의 수요가 매우 높습니다.

높은 세금과 높은 생활비 또한 사람들이 주 전체를 [258][261]떠나는 이유입니다.도시의 경우와 마찬가지로 젊은이들이 이주할 가능성이 가장 높습니다.예를 들어 에델만 인텔리전스가 캘리포니아 주민 1900명을 대상으로 2019년 실시한 여론조사 결과 밀레니얼 세대의 63%는 골든스테이트를 떠날 생각을 하고 있다고 답했고 55%는 5년 안에 떠나고 싶다고 답했습니다.밀레니얼 세대의 60%는 이사를 원하는 이유를 주거비와 가용성이라고 답했습니다.2018년 캘리포니아의 평균 주택 가격은 547,400 달러로 전국 평균 가격의 약 두 배입니다.캘리포니아는 또한 미국의 모든 주들 중 가장 높은 12%의 한계 소득세율을 가지고 있으며, 연 100만 달러 이상을 버는 사람들에게는 1%의 가산세를 부과하고 있습니다.캘리포니아 입법 [261]분석국에 따르면 인기 있는 여행지로는 오리건, 네바다, 애리조나, 텍사스가 있습니다.국세청(IRS)이 제공하는 데이터를 분석함으로써, 금융 회사 SmartAsset은 35세 이하의 부유한 밀레니얼 세대의 경우, 연간 최소 US$ 100,000을 버는 것으로 정의되는 반면, 출발의 상위 주는 뉴욕, 일리노이, 버지니아, 메사추세츠, 그리고 펜실베니아였다는 것을 발견했습니다.캘리포니아, 워싱턴, 텍사스, 콜로라도 그리고 플로리다.[262]Smart Asset은 또한 2018년에 밀레니얼 세대 주택 소유자의 비율이 가장 높은 도시는 AK 앵커리지, AZ 길버트와 피오리아, CA 팜데일, 모레노 밸리, 헤이워드, 가든 그로브, 플로리다 케이프 플로럴, 수 폴스, SD, 텍사스 미들랜드라는 것을 발견했습니다.이들 도시 중 밀레니얼 세대 주택 보유율은 57%(AZ 길버트)에서 34%(헤이워드, CA)[250] 사이였습니다.2019년 밀레니얼 세대가 구입한 주택의 평균 가격은 256,500달러였으며 Z세대는 160,600달러였습니다.대체로 두 인구 집단은 서로 반대 방향으로 이동하고 있으며, 밀레니얼 세대는 북쪽으로 이동하고 Z 세대는 [263]남쪽으로 이동하고 있습니다.

평균 주택 크기는 2010년대 초반과 후반 사이에 감소하고 있었습니다.하지만 주택 거품으로 거의 사라졌던 진입 주택은 건설사들이 밀레니얼 세대의 수요 증가에 대응하면서 다시 살아나기 시작했습니다.건축업자들은 건축비를 절감하기 위해 평면도에 대한 선택권을 거의 제공하지 않습니다.이전에 대불황으로 인해 밀레니얼 세대는 주택 소유를 미루게 되었습니다.그러나 2010년대 후반까지, 나이든 밀레니얼 세대들은 충분한 저축을 했고, 집을 사고, 결혼하고, 아이를 가질 준비가 되었습니다.2010년대 후반 높은 수요로 인해 가격이 상승했지만, 이는 더 많은 기업들이 저렴한 [264]주택을 건설하는 사업에 참여하도록 끌어들일 수 있습니다.

미국의 코로나19 대유행으로 교외 부동산에 대한 관심이 급증하여 밀레니얼 세대가 가장 큰 구매층이 되었습니다.부동산 경기가 회복되던 2020년 5월 교외 부동산에 대한 검색량은 13%, 도시 지역에 대한 검색량의 두 배에 달했습니다.이런 경향은 미국의 가장 큰 100개의 대도시 지역 중 50개 이상에서 관찰되었습니다.예를 들어, 뉴욕에서는 지난 5월 맨해튼의 아파트 수요가 연평균 80%씩 급감했습니다.나만의 뒷마당이 있는 교외 단독주택보다는 고층 아파트와 문화시설, 공유공간 등이 밀집한 도시환경에서 살고 싶은지 재고하는 사람들이 늘면서 주택건설업계는 [265]예상보다 좋은 회복세를 보이고 있었습니다.밀레니얼 세대와 노인들이 또 다른 주택 거품을 막기 위해 대도시 밖에서 저렴한 주택을 점점 더 요구하고 있는 가운데, 은행과 감독 당국은 투기꾼들과 [266]신용불량자들을 걸러내기 위해 대출을 제한했습니다.

그들이 2020년대 초 중년기에 접어들었을 때, 대부분의 미국 밀레니얼 세대들은 주택 시장에 진입했습니다.CNBC가 의뢰한 여론조사에 따르면 2021년 2월까지 1981년부터 1988년까지 태어난 사람들의 59%가 자신의 집을 소유하고 있는 것으로 나타났습니다.이 그룹의 대부분은 5년 이상 집을 소유하고 있었고 대다수는 구입 자금을 마련하기 위해 담보 대출을 사용했습니다.그러나 이 연령대의 사람들 중 28%는 임대를 하고 있었고 12%는 여전히 부모님이나 다른 가족들과 살고 있는 것으로 조사되었습니다.이 집단의 구성원들은 같은 나이대의 연장자들보다 집을 소유할 가능성이 적었습니다.고등교육을 받은 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 집을 소유할 가능성이 훨씬 더 높았습니다.흑인과 히스패닉 인종의 사람들은 백인에 비해 주택 소유자일 가능성이 약간 낮았습니다.응답자들이 집을 사지 않은 이유로 꼽은 가장 많은 이유는 충분한 [267]저축이 없었기 때문입니다.

교육

글로벌트렌드

1990년대 후반부터 2010년대 후반까지, 교육은 세계 각국의 경제 현실을 바꾸어 놓았습니다.개발도상국 사람들이 더 나은 교육을 받음에 따라, 그들은 선진국과 그들 사이의 차이를 좁힙니다.그래서 서양인들은 교육에서 상대적인 우위를 잃었는데, 세계는 그 어느 때보다 많은 고등학교 졸업장을 가진 사람들을 보았기 때문입니다.학사 학위와 고급 학위를 가진 사람들의 숫자도 크게 증가했습니다.중등학교만 합격한 서양인들은 같은 기간 동안 소득이 실질적으로 줄었고, 대학 학위를 가진 사람들은 평균적으로 겨우 소득이 증가했습니다.현대 기술로 인해 많은 직업이 원격 근무에 적합하다는 사실은 서구 세계에서 교육의 상대적 이점을 더욱 잠식하여 이민과 [18]세계화대한 반발을 불러왔습니다.

개발도상국에서 점점 더 많은 여성들이 교육을 받게 되면서, 더 많은 여성들이 농촌을 떠나 도시로 가서, 노동력에 들어가 남성들과 경쟁하게 되고, 그 [18]나라들의 남성들 사이에서 분노를 불러일으키고 있습니다.

2011년 OECD 고등교육(국내 학생 대상)에 대한 공적 지원에 대한 정보는 아래 도표를 참조하십시오.

유럽에서

스웨덴에서는 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드, 핀란드의 경우처럼 대학에 등록금이 없습니다.하지만, 스웨덴 학생들은 그들의 나라, 특히 스톡홀름과 같은 큰 도시에서의 높은 생활비 때문에 전형적으로 매우 부채가 많은 졸업을 합니다.스웨덴인의 졸업 후 기대소득 대비 부채 비율은 2013년 약 80%였습니다.미국에서는 학자금 부채가 엄청난 비율에 이른다는 끊임없는 이야기에도 불구하고 그 숫자는 60%에 달했습니다.게다가, 미국의 절반에 비해, 8명의 스웨덴 사람들 중 약 7명이 빚을 지고 졸업을 합니다. 2008-09 학년도에, 사실상 모든 스웨덴 학생들이 Centrala Studiesödsnämnden (CSN)이라고 알려진 정부 기관의 국가 지원 재정 지원 패키지의 혜택을 받습니다.상환 일정이 긴 저금리 대출(25년 또는 학생이 60세가 될 때까지)이 포함됩니다.스웨덴에서, 학자금 지원은 그들의 수입에 기초한 반면, 독일이나 미국과 같은 일부 다른 나라들에서는, 부모들이 그들의 자녀들의 교육을 위한 비용을 부담하는 데 도움을 줄 것으로 기대되기 때문에, 그러한 지원은 부모들의 수입에 기초한 것입니다.2008-09학년도에, 호주, 오스트리아, 일본, 네덜란드, 뉴질랜드는 1995년에 비해 국내 전일제 학생들을 위한 공립 대학의 평균 등록금과 국가가 지원하는 학자금 지원의 혜택을 받는 학생들의 비율이 모두 증가했습니다.미국에서는 전자는 증가했지만 [268]후자는 증가하지 않았습니다.

2005년 독일 칼스루에의 판사들은 대학 등록금에 대한 금지가 독일 국가들이 자국의 고등교육 시스템을 규제할 수 있는 헌법상의 권리를 침해한다는 이유로 위헌이라고 판결했습니다.이 금지는 사회경제적 계층에 관계없이 고등교육에 대한 접근의 평등을 보장하기 위해 도입되었습니다.토마스 고펠 바이에른 과학부 장관은 AP통신과의 인터뷰에서 "수료는 대학의 질을 유지하는 데 도움이 될 것입니다."라고 말했습니다.수수료 지지자들은 2005년 기준으로 평균 8,500유로에 달하는 고등교육비를 전액 부담하지 않음에도 불구하고 대학의 재정 부담을 덜어주고 학생들이 보다 효율적으로 공부할 수 있도록 장려할 것이라고 주장했습니다.반대론자들은 등록금이 [269]제 시간에 공부하고 졸업하는 것을 더 어렵게 만들 것이라고 믿었습니다.상대적으로 독일에 오는 것에 관심이 있는 유학생들이 적은 반면, 많은 영리한 연구자들이 해외로 이주하면서, 독일 또한 두뇌 유출로 고통을 받았습니다.이것이 독일의 연구 [270]기관들의 쇠퇴로 이어졌습니다.

1990년대에, 재정적인 어려움과 다른 곳의 대학들이 등록금을 부과했다는 사실이 복합적으로 작용하여, 영국의 대학들은 정부에 등록금을 받을 수 있도록 압력을 넣었습니다.명목상의 등록금 1,000파운드가 1998년 가을에 도입되었습니다.모든 부모들이 한꺼번에 모든 요금을 낼 수 있는 것은 아니기 때문에, 월 납입 옵션, 대출 및 보조금을 이용할 수 있게 되었습니다.어떤 사람들은 사람들이 고등 교육비를 지불하도록 하는 것이 지원자들을 방해할 수도 있다고 우려했습니다.이것은 사실이 아닌 것으로 드러났습니다.1998년 지원자 수는 3% 감소하는데 그쳤고, 주로 18세 [271]학생들보다는 성숙한 학생들 때문이었습니다.

2012년에는 9,000파운드 상당의 학생 등록금이 도입되었습니다.그럼에도 불구하고, 고등 교육을 추구하는 것에 관심이 있는 사람들의 수는 영국 인구보다 더 빠른 속도로 증가했습니다.2017년, 영국의 거의 절반의 젊은이들이 30세까지 고등 교육을 받았습니다.토니 블레어 총리는 2010년 마감일을 [272]놓쳤지만 1999년에 젊은 영국인의 절반이 대학 학위를 받도록 하는 목표를 소개했습니다.그러나 총리는 높은 수준의 교육을 받은 젊은이들의 과잉 공급이 역사적으로 초기 근대 서유럽과 후기 도쿠가와 일본에서부터 소련, 현대 이란, 그리고 [273][274]미국에 이르기까지 다양한 사회에서 정치적 불안과 불안의 시기를 촉발시켰다는 것을 깨닫지 못했습니다.어쨌든 영국의 고등교육에 대한 수요는 공공부문과 민간부문의 고숙련 노동자들에 대한 수요에 힘입어 21세기 초 내내 강력하게 유지되어 왔습니다.하지만 성차가 커졌습니다.2017년 기준으로 여성이 남성보다 대학에 다니거나 다녔을 확률이 55% 대 43%로 12%[272]포인트나 차이가 났습니다.

오세아니아

호주에서는 1989년에 대학 등록금이 도입되었습니다.그럼에도 불구하고 지원자 수는 크게 늘었습니다.1990년대까지 학생들과 가족들은 1980년대 후반의 4분의 1에 비해 37%의 비용을 부담할 것으로 예상되었습니다.가장 비싼 과목은 법학, 의학, 치과였고, 그 다음이 자연과학, 그 다음이 예체능이었습니다.새로운 자금 지원 계획 하에서, 호주 정부는 또한 고등 교육을 받을 수 있는 사람들의 수를 제한하여, 학교들이 더 많은 (꼭 똑똑한 것은 아니지만) 재정이 좋은 [271]학생들을 모집할 수 있게 했습니다.

북아메리카

퓨 리서치 센터에 따르면 2002년 미국 밀레니얼 세대의 53%가 대학에 다녔거나 등록했다고 합니다.이에 비해 [275]1986년에는 대학에 다니는 젊은이의 수가 44%였습니다.2020년대까지 밀레니얼 세대의 39%가 적어도 학사 학위를 가지고 있었으며, 이는 베이비 붐 세대(25%)보다 더 많았다고 이코노미스트는 [276]보도했습니다.

오늘날 미국에서, 고등학생들은 일반적으로 졸업 후에 대학이나 대학에 다니도록 권장되는 반면, 기술 학교와 직업 훈련의 선택들은 종종 [236]무시됩니다.역사적으로, 고등학교들은 고등교육을 위한 학생들과 노동을 위한 학생들을 위한 프로그램들로 진로를 위한 학생들을 분리시켰습니다.학습 장애나 행동 문제가 있는 학생들은 종종 직업학교나 기술학교로 향했습니다.이 모든 것은 1980년대 말과 1990년대 초에 모든 사람들에게 더 추상적인 학문적 교육을 제공하기 위한 대도시들의 주요한 노력 덕분에 변화했습니다.고등학교의 사명은 "하버드에 [277]가는 고등학교"라고 일컬어지는 대학을 준비하는 학생들이 되었습니다.하지만, 이 프로그램은 2010년대에 고등 교육 기관들이 높은 비용과 실망스러운 결과로 인해 회의적인 시각이 높아졌기 때문에 흔들렸습니다.사람들은 부채와 적자에 대해 점점 더 걱정하게 되었습니다.더 이상 "세계의 시민들"을 교육시키겠다는 약속이나 추상적인 계산에서 오는 경제적 영향에 대한 추정은 충분하지 않았습니다.대학들은 어떤 산업과 회사로부터 연구비를 지원받았는지,[278] 그리고 얼마나 많은 비용이 들 것인지를 분명히 함으로써 그들의 가치를 증명할 필요가 있다고 생각했습니다.

대공황 이후 몇 년 동안 (자신이 공부한 것에 맞는) 직업을 찾기가 너무 어려웠기 때문에, 교양 학위를 취득하고 미국 대학에서 인문학을 공부하는 것의 가치에 의문이 제기되었고,[279] 그들이 균형 있고 넓은 마음을 가진 개인을 개발할 수 있는 능력에 의문이 제기되었습니다.2019년 현재 대학 총부채는 미화 1조 5천억 달러를 넘어섰고, 대졸자 3명 중 2명은 [275]부채를 떠안고 있습니다.평균 대출자는 10년 전보다 10,000달러 증가한 37,000달러의 빚을 지고 있습니다.TD Ameritrade의 2019년 조사에 따르면 밀레니얼 세대의 18% 이상(그리고 Z세대의 30%)이 고등학교와 [280]대학교 사이에 갭 이어를 갖는 것을 고려했다고 말했습니다.

2019년 세인트루이스 연방준비은행. Louis는 (2016년 소비자 재정 조사의 데이터를 사용하여) 연구를 발표했는데, 1980년 이전에 태어난 중등 교육 후 가구주가 있는 인종과 연령 코호트 가족을 통제한 후 부와 소득 프리미엄이 있었다는 것을 보여줍니다.중고교 교육을 받았지만 1980년 이후 출생한 가장이 있는 가정의 경우 부의 프리미엄은 통계적으로 중요하지 않은 지점으로 약화되었고(일부 대학의 비용 상승으로 인해), 소득 프리미엄은 역사적으로 낮은 수준으로 감소했습니다(가장이 있는 경우 더 뚜렷한 하향 궤적을 나타냄).대학원 [281]학위가 있는 가정).양적 역사학자 피터 터친은 미국이 2000년대에 대학 졸업생들을 과잉생산하고 있다고 지적하고, 역사적 경향을 이용하여 이것이 소득불평등, 실질임금의 정체 또는 하락과 함께 2020년대 정치적 불안정의 원인 중 하나가 될 것이라고 예측했습니다.점증하는 공공 부채투르친에 따르면, 경제가 흡수할 수 있는 것보다 그 수가 더 많았던 졸업생들 사이의 치열해지는 경쟁은, 많은 사람들이 높은 교육 수준을 얻었음에도 불구하고 그들의 희미한 전망에 불만을 품게 되면서, 정치적 양극화, 사회적 분열, 그리고 심지어 폭력으로 이어집니다.그는 대학 학위를 가진 거대한 젊은 인구가 있는 것이 [274]과거의 불안정의 주요 원인 중 하나였기 때문에 격동의 1960년대와 1970년대가 다시 돌아올 수 있다고 경고했습니다.

미국 예술 과학 아카데미에 의하면, 학생들은 교양 프로그램을 외면하고 있었다고 합니다.2012년부터 2015년 사이 인문계 졸업생 수는 234,737명에서 212,512명으로 감소했습니다.결과적으로 많은 학교들이 이러한 과목들을 포기하거나, 교직원들을 해고하거나,[282] 완전히 문을 닫았습니다.국가교육통계센터의 자료는 2008년과 2017년 사이에 영어를 전공하는 사람들의 수가 4분의 1 이상으로 급감했다고 밝혔습니다.동시에 철학과 종교 분야는 22%, 외국어를 공부하는 사람은 16% 감소했습니다.한편 국토안보, 과학기술, 공학, 수학(STEM), 보건의료 등을 전공하는 대학생이 급증했습니다([283]아래 그림 참조).

미국 교육부에 따르면, 기술 또는 직업 훈련을 받은 사람들은 학사 학위를 받은 사람들보다 약간 더 고용될 가능성이 있고 그들의 [236]전문 분야에 고용될 가능성이 상당히 더 높습니다.미국은 현재 숙련된 [236]무역업자의 부족으로 어려움을 겪고 있습니다.

2006년 MIT 통합 비 우승자, 중간에 "그랜드 인테그레이터"라고 불리는 챔피언.

버락 오바마 대통령과 같은 교육자들과 정치 지도자들이 미국에서 STEM 교육의 질을 향상시키기 위해 수년간 노력해왔고, 다양한 여론조사가 더 많은 학생들이 이러한 과목에 관심이 있다는 것을 보여주었음에도 불구하고, STEM 학위로 졸업하는 것은 [284]완전히 다른 일입니다.The Atlantic에 따르면, STEM을 전공하는 학생들의 48%가 2003년에서 [285]2009년 사이에 그들의 프로그램을 그만두었습니다.2011년 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스(UCLA)가 수집한 데이터에 따르면, 이 학생들은 전형적으로 우수한 고등학교 내신과 SAT 점수를 받았지만, 의과 대학 예비 학생들을 포함한 이공계 학생들 중 60%가 전공을 바꾸거나 졸업에 실패했습니다.다른 모든 전공들을 합친 것보다 두 배나 많은 감소율입니다.중등학교에 대한 초기의 관심에도 불구하고, 많은 대학생들은 엄격한 STEM [284]교육의 현실에 압도당한다는 것을 알게 됩니다.어떤 사람들은 수학적으로 [284][285]미숙한 반면, 어떤 사람들은 단순히 [284]게으릅니다.미국 국립과학위원회는 1980년대 중반 학생들이 왜 과학자와 공학자가 되고 싶은지를 종종 잊어버린다고 경고했습니다.많은 영리한 학생들은 고등학교 때 수월한 시간을 보냈고 좋은 공부 습관을 기르는데 실패했습니다.이와는 대조적으로, 중국, 인도, 싱가포르 학생들은 [284]어려서부터 수학과 과학에 높은 수준으로 노출되어 있습니다.게다가, 교육 전문가들에 따르면, 많은 수학 학교 선생님들은 그들이 해야 할 만큼 그들의 과목에 대해 잘 알지 못했고,[285] 수학에 대해 불편해 했을지도 모릅니다.동등하게 준비된 두 명의 학생을 고려할 때, 더 명문대에 다니는 학생은 덜 어려운 학교에 다니는 학생보다 STEM 학위를 받고 졸업할 가능성이 적습니다.경쟁은 상위권 학생들도 이길 수 있습니다.한편, 성적 인플레이션은 인문학의 실제 현상이며, 학생들의 STEM 야망이 너무 달성하기 어렵다고 입증되면 학생들에게 매력적인 대안을 제공합니다.STEM 수업은 서로를 기반으로 구성되며, 다음 과정으로 이동하기 전에 주제를 숙달해야 하며, 흑백 답변을 제공하는 반면,[284] 인문학에서는 상황이 훨씬 명확하지 않습니다.

2015년, 교육 심리학자 조나단 와이는 1946년 육군 일반 구분 시험 (10,000명), 1952년 선택복무 대학 자격 시험 (38,420명), 1970년대 초반 프로젝트 인재 (40만명), 2002년에서 2005년 사이의 대학원 기록 시험 (120만명 이상), 그리고 SAT 수학능력시험의 평균 시험 점수를 분석했습니다.d 2014년 버벌(160만 명).와이는 일관된 한 가지 패턴을 발견했습니다: 가장 높은 시험 점수를 받은 사람들은 그들의 전공으로 물리학과 공학을 선택하는 경향이 있는 반면 가장 낮은 사람들은 교육을 선택할 가능성이 더 높았습니다.([286][287]아래 그림 참조)

2010년대 미국 대학원생들의 정신건강은 전반적으로 [288]위기에 처했습니다.

역사지식

2018년 2월 1,350명의 개인을 대상으로 한 조사에서 조사된 미국 밀레니얼 세대의 66%(및 전체 미국 성인의 41%)는 아우슈비츠가 [289]무엇인지 알지 못하는 반면, 41%는 홀로코스트 동안 200만 명 이하의 유대인이 사망했다고 잘못 주장했고,[290] 22%는 홀로코스트에 대해 들어본 적이 없다고 말했습니다.미국 밀레니얼 세대의 95% 이상이 전쟁 전 유대인 인구의 90% 이상을 잃은 발트해 국가에서 홀로코스트가 발생했다는 사실을 알지 못했고, 49%는 독일이 점령[291][292]유럽에서 나치 강제 수용소나 게토를 단 한 도 지목하지 못했습니다.하지만, 적어도 93%는 학교에서 홀로코스트에 대해 가르치는 것이 중요하다고 믿었고 96%는 홀로코스트가 [293]일어났다고 믿었습니다.

YouGov의 조사에 따르면 미국 밀레니얼 세대의 42%는 1949년부터 1976년까지 중국을 통치하고 2,000만에서 4,500만 명의 사망에 책임이 있는 마오쩌둥에 대해 들어본 적이 없으며, 나머지 40%는 체 [294][295]게바라에 대해 잘 모르는 것으로 나타났습니다.

보건복지

건강문제

2018년 영국 암 연구소(Cancer Research UK)의 보고서에 따르면 영국의 밀레니얼 세대가 과체중 및 비만 비율이 가장 높은 것으로 나타났는데, 현재 데이터 추세는 밀레니얼 세대가 이와 관련하여 베이비 붐 세대를 추월할 것이며, 이는 밀레니얼 세대가 현재 기록이 시작된 이래 가장 무거운 세대가 될 것임을 보여줍니다.영국 암 연구소는 같은 [296][297][298]나이에 과체중이거나 비만이었던 베이비붐 세대의 50%와 비교하여, 밀레니얼 세대의 70% 이상이 35-45세까지 과체중이거나 비만일 것이라고 보고했습니다.

비록 뇌졸중의 대다수가 65세 이상의 사람들에게 영향을 주고 있고 55세 이후에 뇌졸중에 걸릴 확률이 단지 10년마다 두 배씩 증가할 뿐이지만, 누구나 어떤 나이에도 뇌졸중으로 고통 받을 수 있습니다.뇌로의 혈액 공급이 중단되어 뉴런이 몇 분 안에 죽게 되고 회복할 수 없는 뇌 손상, 장애 또는 심지어 사망에 이르게 될 때 뇌졸중이 발생합니다.질병통제예방센터(CDC)의 통계에 따르면 뇌졸중은 미국에서 다섯 번째로 높은 사망 원인이며 장애의 주요 요인입니다.미국 뇌졸중 협회에 따르면, 젊은 성인들(20대와 30대)과 심지어 청소년들 사이에서 뇌졸중 위험이 증가하고 있습니다.2010년대 동안 뇌졸중으로 입원한 젊은 사람들의 수는 44% 증가했습니다.건강 전문가들은 이러한 발전이 비만, 흡연, 알코올 중독, 신체적 무활동 등 생활방식 선택과 관련된 다양한 이유 때문이라고 믿고 있습니다.비만은 고혈압, 당뇨병, 그리고 높은 콜레스테롤 수치와도 연관이 있습니다.CDC 자료에 따르면 2000년대 중반 동안 미국 젊은이들의 약 28%가 비만이었습니다. 10년 후 이 수치는 36%로 증가했습니다.80%까지 건강한 생활 방식을 선택함으로써 뇌졸중을 예방할 수 있고, 나머지는 사람이 통제할 수 없는 요인, 즉 나이와 유전적 결함(예: 선천성 심장병)에 기인합니다.또한,[299] 30%에서 40% 사이의 젊은 환자들이 원인을 알 수 없는 미확인 뇌졸중을 앓고 있었습니다.

American College of Cardiology의 2019년 보고서에 따르면, 40세 미만의 미국인들 사이에서 심장마비의 유병률은 지난 10년 동안 매년 평균 2%씩 증가했습니다.심장마비로 고통 받는 환자 다섯 명 중 한 명은 이 연령대에서 왔습니다.이것은 미국인들이 전반적으로 흡연 감소로 인해 이전보다 심장마비를 겪을 가능성이 적었음에도 불구하고 말입니다.심장마비의 결과는 당뇨병이 있는 어린 환자들에게 훨씬 더 심했습니다.심장마비의 흔한 위험요소들, 즉 당뇨병, 고혈압, 그리고 가족력 이외에도, 어린 환자들은 마리화나와 코카인을 섭취했지만, 알코올 [300]섭취는 적었다고 보고했습니다.

치아건강

밀레니얼 세대는 치아와 구강 건강에 어려움을 겪고 있습니다.젊은 성인의 30% 이상이 치료되지 않은 충치를 가지고 있으며(어느 연령대보다 가장 높음), 35%는 물고 씹는 데 어려움을 겪고 있으며, 이 연령대의 약 38%는 치아와 입 [301]문제로 인해 일반적으로 삶이 "만족스럽지 못하다"고 생각합니다.

스포츠 및 피트니스

스웨덴의 사포요겐 조깅 종목

스포츠를 따르는 미국 밀레니얼 세대는 X세대 이전 [302]세대보다 적으며, McKinsey의 조사에 따르면 밀레니얼 세대의 38%는 헌신적인 스포츠 [303]팬인 반면 X세대의 45%는 헌신적인 스포츠 팬인 것으로 나타났습니다.하지만 이 추세는 모든 스포츠에서 획일적이지는 않습니다; 전미 농구 협회, 얼티밋 파이팅 챔피언십, 잉글랜드 프리미어 리그 그리고 [302]대학 스포츠에서는 그 격차가 사라집니다.예를 들어, 2013년의 한 조사에 따르면 종합격투기에 대한 참여가 21세기에 증가했으며 복싱과 레슬링보다 18세에서 34세 사이의 미국인들에게 더 인기가 있는 것으로 나타났는데,[304] 이는 35세 이상의 미국인들이 복싱을 선호하는 것과 대조적입니다.미국에서는 밀레니얼 세대 사이에서 미식축구내셔널 풋볼 리그의 인기가 하락한 반면, 다른 어떤 세대보다 밀레니얼 세대 사이에서 협회 풋볼과 메이저 리그 사커의 인기가 더 높아졌고, 2018년 현재 18세에서 [305][306]34세 사이에서 두 번째로 인기 있는 스포츠였습니다.

밀레니얼 세대의 스포츠 참여와 관련해서는 복싱,[307][308][309] 사이클, 달리기,[310][311] 수영 밀레니얼 세대에게 인기가 있거나 떠오르는 활동과 골프 등 다른 스포츠는 밀레니얼 [312][313]세대 사이에서 감소하고 있습니다.신체활동위원회의 2018년 참여 보고서는 미국에서 밀레니얼 세대들이 스탠드업 패들링, 보드 세일링, 서핑과 같은 수상 스포츠에 참여할 가능성이 다른 세대들보다 더 높다는 것을 발견했습니다.2017년에 실시된 30,999명의 미국인을 대상으로 한 조사에 따르면, 미국 밀레니얼 세대의 약 절반이 고열량 활동에 참여한 반면, 약 1/4은 앉아 있었습니다.신체활동위원회의 2018년 보고서는 밀레니얼 세대가 2017년 베이비붐 세대보다 더 활동적이라는 것을 발견했습니다.밀레니얼 세대와 X 세대 모두 35%가 "건강한 수준으로 활동적"이라고 보고되었으며,[314][315] 밀레니얼 세대의 활동 수준은 2017년 X 세대보다 전반적으로 높은 것으로 보고되었습니다.

정치적 견해와 참여

미국의 밀레니얼 세대

2004년 갤럽이 13세에서 17세 사이의 미국인들을 대상으로 실시한 여론조사에서 71%가 자신들의 사회적, 정치적 견해가 부모들의 견해와 어느 정도 같다고 답했습니다.21%는 자신들이 더 진보적이라고 생각했고 7%는 더 보수적이라고 생각했습니다.인구 통계학자이자 공공 정책 분석가인 필립 롱먼(Philip Longman)에 따르면, "베이비 붐 세대 중에서도, 아이를 갖게 된 사람들은 "가족"[316] 가치에 대한 태도에서 그들의 부모와 현저하게 유사한 것으로 나타났습니다.전후 시대에 대부분의 귀향 군인들은 아내, 연인과 함께 '집을 만들어 가정을 꾸리는 것'을 고대했고, 많은 남성들에게 가정생활은 직장생활의 스트레스로부터 벗어날 수 있는 충족의 원천이자 피난처였습니다.1940년대 후반과 1950년대의 삶은 가족 중심이었고 가족은 아이들 [317]중심이었습니다.연구원들은 공화당에 동조한 청소년 중 9%만이 자신이 부모보다 보수적이라고 생각하는 반면, 부모의 견해를 공유한 77%에 비해 민주당에 동조한 청소년 중 25%, 정치적으로 독립한 청소년 중 28%는 자신이 부모보다 진보적이라고 응답한 것으로 나타났습니다.2004년 갤럽이 같은 연령대를 대상으로 실시한 또 다른 여론조사에서는 청소년들의 상당수가 자신들이 정치적으로 온건하다고 생각하는 것으로 나타나 56%를 차지했습니다.자신이 매우 보수적이거나 보수적이라고 생각하는 사람은 각각 7%와 18%, 자유주의적이거나 매우 자유주의적이라고 생각하는 사람은 각각 10%와 6%에 불과했습니다. (막대 그림은 온건파를 중심으로 한 가우스 분포 또는 이등변 삼각형과 거의 유사합니다.오른쪽 참조).갤럽은 2004년 18세 이상의 미국인들을 대상으로 한 여론조사와 비교함으로써 10대들이 성인들보다 상당히 더 온건하고 (56%에서 38%) 덜 보수적이며 (25%에서 40%) 거의 진보적이라는 것을 발견했습니다 (16%에서 19%).[316]그러나 정치학자 엘리아스 디나스는 정치사회화 패널 연구의 결과와 영국과 미국의 추가 데이터를 연구함으로써 정치적으로 관여하는 부모 사이에서 태어난 아이들이 정치적으로 관여하는 경향이 있는 반면,부모의 견해를 가장 일찍 흡수한 사람들은 또한 [318]나중에 부모를 버릴 가능성이 가장 높았습니다.

이코노미스트지는 2013년 영국의 밀레니얼 세대들과 마찬가지로 미국의 밀레니얼 세대들이 나이든 인구 [319]집단 집단보다 동성 결혼을 인정하는 것에 대해 더 긍정적인 태도를 가지고 있다고 지적했습니다.그러나 성소수자 옹호 단체인 GLAAD를 대표하여 해리스가 실시한 2018년 여론조사에 따르면, 사회에서 가장 관대한 부분으로 자주 묘사됨에도 불구하고, 18세에서 34세 사이의 사람들, 대부분의 밀레니얼 세대와 Z세대의 가장 나이 많은 구성원들은 예년에 비해 성소수자 개인들을 덜 받아들이게 되었습니다.2016년에는 그 연령대의 미국인 63%가 성소수자 공동체 구성원들과 교류하는 것이 편안하다고 느꼈다고 답했습니다. 2017년에는 53%로 감소했고 2018년에는 45%로 감소했습니다.여기에 가족이 성소수자(2017년 29%에서 2018년 36%)라는 불편한 사실을 알게 되거나, 자녀가 성소수자 이력을 배우거나(30%에서 39%), 성소수자 의사(27%에서 34%)가 있다는 응답이 더 많았습니다.Harris는 젊은 여성들이 이러한 발전을 주도하고 있다는 것을 발견했습니다. 그들의 전반적인 편안함 수준은 2017년 64%에서 2018년 52%로 떨어졌습니다.일반적으로 2016년부터 2018년 사이에 18세에서 34세 사이에 편안함 수준의 하락이 가장 가팔랐습니다. (72세 이상의 노인들은 2017년 불편함 수준의 상승이 있었지만 같은 기간 동안 LGBT 의사나 (손자) 자녀가 LGBT 역사 수업을 받는 것에 대해 더 관대해졌습니다.)[320]이 해리스 여론조사 결과는 1969년 6월 성소수자 권리운동의 [321]시작으로 생각되는 뉴욕 스톤월 [320]인에서 발생한 폭동 50주년을 맞아 발표됐습니다.그 당시, 동성애는 미국의 많은 [321]주에서 정신 질환이나 범죄로 여겨졌습니다.

2018년 갤럽은 50개 주와 컬럼비아 특별구에서 온 거의 14,000명의 미국인들을 대상으로 18세 이상의 정치적 공감에 대한 설문조사를 실시했습니다.그들은 전반적으로, 젊은 성인들은 자유주의적인 경향이 있는 반면, 나이 든 성인들은 보수적인 경향이 있다는 것을 발견했습니다.좀 더 구체적으로 살펴보면, 보수성향이 강한 집단은 노인, 중서부와 남부 거주자, 대학교육을 일부 받았거나 받지 못한 사람들이었습니다.자유주의 성향이 강한 집단은 학위가 높은 성인이었고, 자유주의 성향이 중간인 집단은 젊은 성인(18~29세, 30~49세), 여성, 동양 거주자 등이었습니다.갤럽은 전국 평균과 비교했을 때 소득 집단별로 거의 차이가 없는 것으로 나타났습니다.Gallup은 18세에서 29세 사이의 성인, 즉 Z세대 노인과 밀레니얼 세대 청년 중 30%가 진보, 40%가 중도, 26%가 보수라고 응답했습니다.30세에서 49세 사이의 성인(나이가 많은 밀레니얼 세대와 젊은 X세대) 중 30%는 자유주의자, 37%는 중도, 29%는 보수주의자라고 생각하는 것으로 나타났습니다.(위 참조)1992년에서 2018년 사이에 진보주의자로 지목된 사람들의 수는 꾸준히 증가하여 17%에서 26%로 주로 온건주의자로 지목된 집단의 희생을 감수했습니다.한편, 보수층의 비중은 변동이 있었지만 크게 변동이 없었습니다.1994년부터 2018년 사이 중도와 보수가 모두 점차 줄어들면서 진보 성향이라고 밝힌 민주당 의원은 25%에서 51%로 증가했습니다.2018년 처음으로 자유주의자들이 이 정당의 다수당이 되었습니다.같은 기간 공화당에서는 보수라고 자칭하는 사람의 비율이 58%에서 73%로 증가한 반면 중도와 진보 모두 감소했습니다.즉, 이 정당은 보수적인 다수당이 확대된 것입니다.한편, 정치적 무소속들 사이에서 우세한 집단인 중도파의 비율은 큰 [322]변화가 없었습니다.

퓨 리서치 센터가 실시한 2018년 미국의 13~17세 청소년과 18세 이상의 성인을 대상으로 한 설문조사에서 밀레니얼 세대와 Z세대는 다양한 정치적, 사회적 이슈에 대해 비슷한 견해를 가지고 있는 것으로 나타났습니다.보다 구체적으로, 밀레니얼 세대의 56%는 기후 변화가 실제이며 인간의 활동에 의한 것이라고 믿었고, 8%만이 기후 변화에 대한 과학적 합의를 거부했습니다.64%는 정부가 자신들의 문제를 해결하는 데 보다 적극적인 역할을 하기를 원했습니다.65%는 혼전 동거에 무관심했습니다.48%는 미혼모가 사회에 긍정적이지도 부정적이지도 않다고 생각했습니다.61%는 민족적 또는 인종적 다양성의 증가가 사회에 도움이 된다고 생각했습니다.47%는 동성결혼을, 53%는 혼혈결혼을 했습니다.(차트 참조)대부분의 경우, 밀레니얼 세대는 베이비 붐 세대와 X 세대를 사이에 두고 침묵 세대와 상당히 다른 견해를 가지고 있는 경향이 있습니다.하지만 부모가 두 명인 가구의 재정적 책임의 경우, 침묵세대 58%, 베이비붐 세대 73%, X세대 78%, 밀레니얼 세대와 Z세대 모두 79%로 세대를 초월한 대다수가 분담해야 한다고 답했습니다.모든 세대를 통틀어 적어도 84%는 부모 모두가 자녀 양육을 책임져야 한다고 생각했습니다.아버지가 [323]주로 아이들을 돌보는 책임을 져야 한다고 생각하는 사람은 거의 없었습니다.

2015년 Pew Research 연구에 따르면 미국 밀레니얼 세대의 40%가 소수 집단에 대한 대중 연설 공격을 정부가 제한하는 것을 지지했습니다.모욕적인 발언을 제한하는 것에 대한 지지도는 기성세대에서 더 낮았고, 제너 27%, 베이비부머 24%, 침묵세대 12%만이 그러한 제한을 지지했습니다.퓨 리서치는 영국의 비슷한 연령 관련 동향을 지적했지만, 밀레니얼 세대가 구세대에 비해 공격적인 발언을 제한하는 것에 대한 지지도가 낮았던 독일과 스페인에서는 그렇지 않았습니다.프랑스, 이탈리아, 폴란드에서는 유의미한 나이 차이가 [324]관찰되지 않았습니다.2010년대 중반 미국과 영국에서는 젊은 밀레니얼 세대들이 미시적 공격에 대한 관심을 유도하고 대학 환경에서 안전한 공간 구현을 지지하고 경고를 촉발함으로써 고등교육에 변화를 가져왔습니다.이러한 변화에 대한 비판론자들은 이러한 변화가 언론의 자유에 미치는 영향에 대한 우려를 제기한 반면, 지지자들은 이러한 변화가 포괄성을 [325][326]촉진하는 것이라고 설명했습니다.

2018년 갤럽 조사에 따르면 18세에서 29세 사이의 사람들은 51%에서 45%로 자본주의보다 사회주의에 대해 더 호의적인 것으로 나타났습니다.전국적으로 56%의 미국인들이 자본주의를 선호하고 37%는 사회주의를 선호합니다.나이든 미국인들은 사회주의보다 자본주의를 일관되게 선호합니다.자본주의와 사회주의에 대한 밀레니얼 세대와 Z세대의 현재의 태도가 나이가 들수록 지속될지, 소멸될지는 두고 볼 [327]일입니다.

2019년 갤럽 조사에 따르면 18~29세 연령층인 Z세대와 젊은 밀레니얼 세대의 62%가 여성에게 낙태를 허용하는 것을 지지하고 33%는 반대했습니다.일반적으로 나이가 많을수록 낙태를 지지할 가능성이 낮았습니다.65세 이상은 낙태에 찬성하지 않는 비율이 56%로 37%에 달했습니다.(오른쪽 차트 참조)갤럽은 2018년 전국적으로 낙태 문제에 대한 미국인들의 의견이 엇갈리고 있으며, 이들 중 48%[328]가 스스로를 '친생애' 또는 '친선택'으로 생각하는 사람들이 같다고 밝혔습니다.

2003년에 제출된 박사학위 논문에서,사회심리학자 제이슨 위든(Jason Weeden)은 일반 대중 및 학부 데이터셋에 대한 통계 분석을 실시하여 낙태에 대한 태도가 [329]생명의 존엄성에 대한 견해와 관련된 변수보다 짝짓기 관련 변수에 의해 더 강력하게 예측된다는 가설을 지지하는 결론에 도달했습니다.몇몇 진화 심리학자들과 사회학자들은 다양한 짝짓기 전략이 직접적인 전략적 충돌, 즉 제로섬 게임에 있으며 이는 정치적 설득에 영향을 미칠 수 있다고 믿습니다.예를 들어, 장기적인 파트너십의 안정성은 단기적인 성적 기회의 이용 가능성으로 인해 위협받을 수 있습니다.따라서 일상적인 성관계에 비용을 부과하는 공공 정책 조치는 약속된 관계 밖에서 단기적인 짝짓기 기회의 이용 가능성을 줄임으로써 장기적인 짝짓기 전략을 추구하는 사람들에게 이익이 될 수 있습니다.그러한 정책에는 낙태 금지와 오락적 약물 사용 금지가 포함되어 있습니다.이러한 관계는 성격적 특성, 정치적 성향, 도덕적 가치관 등을 통제할 때도 강하게 유지되었습니다.이에 반해, 약물 합법화에 대한 태도와 관련된 비성별 변수는 성 관련 조치를 [329][330]통제할 때 강하게 약화되거나 제거되었습니다.이러한 결과는 벨기에, 일본,[331] 네덜란드에서 복제되었습니다.

갤럽과 퓨 리서치 센터가 실시한 여론조사에서 각각 18세에서 29세, 18세에서 36세 사이의 사람들의 총기 규제 강화에 대한 지지는 일반인들의 지지와 통계적으로 차이가 없는 것으로 나타났습니다.갤럽에 따르면 미국인의 57%가 더 강력한 총기 규제 [332]법안에 찬성하고 있습니다.2017년 여론조사에서 퓨는 18세에서 29세 사이의 연령대 중 27%가 개인적으로 총기를 소유하고 16%가 총기 소유자와 함께 살고 있으며, 총 43%가 적어도 하나의 총기를 소유한 가구에 살고 있는 것으로 나타났습니다.전국적으로, 미국 성인의 비슷한 비율이 총을 가진 가정에 살고 있었습니다. (41%)[333]

2019년 퓨 리서치 센터는 2,000명 이상의 미국인들을 대상으로 연방 정부의 다양한 구성 요소에 대한 의견을 인터뷰했습니다.그들은 18세에서 29세 사이의 사람들 중 54%가 더 큰 정부와 더 적은 서비스를 선호하는 반면 더 큰 정부를 원한다는 것을 발견된 43%는 더 작은 정부와 더 적은 서비스를 선호한다는 것을 발견했습니다.반면 30~49세는 46%가 더 큰 정부를 선호했고 49%는 더 큰 정부를 선택했습니다.나이든 사람들은 더 큰 정부를 싫어하는 경향이 있었습니다.전반적으로, 미국 국민들은 정부의 규모와 범위에 대해 여전히 의견이 나뉘고 있으며, 48%는 더 적은 서비스를, 46%는 더 큰 정부와 더 많은 서비스를 선호하고 있습니다.그들은 가장 인기 있는 연방 기관은 미국 우정국(90%), 국립공원국(86%), 나사(81%), CDC(80%), FBI(70%), 인구조사국(69%), SSA(66%), CIA, 연방준비제도(모두 65%)라고 밝혔습니다.우정국, 국립공원국, 나사, CIA, 인구조사국에는 [334]당파적 분열이 거의 없습니다.

2019년 CBS 뉴스가 2,143명의 미국 주민들을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면, 18세에서 44세 사이의 미국인들 중 72%인 X, Y(밀레니얼 세대), Z세대는 기후 변화에 대처하는 것이 개인적인 책임의 문제라고 생각했고, 61%의 미국 노인들도 그렇게 생각했습니다.또한 45세 이하 미국 성인의 42%는 2050년까지 미국이 100% 재생 에너지로 현실적으로 전환할 수 있다고 생각했으며 29%는 비현실적이라고 생각했고 29%는 확신하지 못했습니다.나이든 미국인들의 수치는 각각 34%, 40%, 25%입니다.의견의 차이는 젊은 미국인들이 [335]어른들보다 학교에서 기후 변화에 대해 더 많이 배웠을 가능성이 있기 때문에 교육 때문일 수도 있습니다.2019년 현재 미국 내 전력의 17%만이 재생에너지로 생산되고 있으며, 이 중 수력발전댐이 7%, 풍력터빈이 6%, 태양광패널이 1%를 차지하고 있습니다.새로운 댐을 위한 강이 없습니다.한편 원자력 발전소는 약 20%의 발전량을 발생시키고 있지만,[336] 가동이 중단되고 교체되지 않으면서 그 수가 감소하고 있습니다.

2019년 초, 하버드 대학교의 정치연구소 청년 여론조사는 18세에서 29세 사이의 유권자들에게 미국 외교 정책의 우선순위로 무엇을 꼽고 싶은지 물었습니다.그들은 이 유권자들의 가장 중요한 문제가 테러 방지와 인권 보호라는 것을 발견했습니다 (39% 둘 다). 그리고 환경 보호 (34%).핵 확산을 막고 미국의 동맹국들을 방어하는 것은 젊은 미국 유권자들에게는 그다지 중요하지 않았습니다.여론조사에 따르면 단일 지불자 보편적 의료와 무료 대학에 대한 지지도는 비용 추정치를 [337]제공할 경우 각각 8% 감소한 47%와 5% 감소한 51%로 나타났습니다.

표를

밀레니얼 세대는 같은 나이일 때 이전 세대보다 더 기꺼이 투표합니다.2017년 이전 4차례의 대통령 선거 기간 동안 유권자 비율이 50%를 조금 밑돌면서, 그들은 이미 36%[338]에 불과했던 동년배 X세대의 구성원들을 넘어섰습니다.

퓨 리서치는 밀레니얼 세대가 버락 오바마의 미국 대통령 당선에 중요한 역할을 했다고 설명했습니다.2008년 미국 대통령 선거 당시 밀레니얼 [46]세대는 12세에서 27세 사이였습니다.그해 민주당 후보를 선택한 18~29세 유권자는 66%로 1980년 이후 최고치를 기록했습니다.대통령의 당을 지지한 유권자들의 총 투표율은 53%로 또 하나의 기록을 세웠습니다.이에 비해 해당 연령대에서 존 매케인을 지지한 유권자는 31%에 불과했고, 46%에 그쳤습니다.밀레니얼 세대 중 오바마는 백인 54%, 흑인 95%, 히스패닉 72%의 지지를 받았습니다.대졸자와 그렇지 않은 사람 사이에는 큰 차이가 없었지만, 밀레니얼 여성이 남성보다 오바마에게 투표할 확률이 높았습니다(69% 대 62%).18~29세 유권자 가운데 민주당에 동조하는 비율은 45%, 공화당에 동조하는 비율은 26%로 19%포인트 차이가 났습니다.지난 2000년, 미국의 두 주요 정당은 이 연령대의 투표를 나누었습니다.이것은 미국 정치 지형의 중요한 변화였습니다.밀레니얼 세대는 그들의 표를 제공했을 뿐만 아니라 2008년 선거를 기념하는 열정을 제공했습니다.그들은 정치 캠페인에 자원해서 돈을 [339]기부했습니다.그러나 그 밀레니얼 세대의 열정은 다음 선거 주기에 거의 사라졌고 노년층 유권자들은 [340]더 많은 관심을 보였습니다.미국인들이 버락 오바마를 재선했던 2012년, 65세 이상과 18세에서 24세 사이의 유권자 참여 격차는 31%[341]였습니다.1년 전 실시된 퓨 여론조사에 따르면 밀레니얼 세대는 미트 롬니(61% 대 37%)보다 버락 오바마(61% 대 41%)를 선호하는 반면, 사일런트 세대 구성원들은 오바마(54% 대 41%)보다 롬니 쪽으로 기울었습니다.그러나 백인 밀레니얼 세대만을 놓고 볼 때 퓨는 2008년 오바마가 누렸던 이점이 두 [340]후보 사이에서 분열되면서 사라졌다는 사실을 발견했습니다.

밀레니얼 세대는 미국에서 가장 큰 투표 블록 중 하나임에도 불구하고, 그들의 투표율은 저조했습니다.2000년대 중반과 2010년대 중반 사이에 밀레니얼 세대의 투표 참여율은 46%에서 51% 사이에서 등락을 거듭하며 연장자들보다 꾸준히 낮았습니다.이에 비해 같은 기간 X세대와 베이비부머 세대의 투표율은 각각 60% 대 69%, 41% 대 63%로 상승한 반면 최고령층은 69% 이상을 유지했습니다.밀레니얼 세대는 여전히 투표함에서 강력한 힘이 될 수 있지만, 젊은 사람들이 연장자들보다 [342]투표할 가능성이 지속적으로 낮기 때문에 그들의 참여율이 수치상 잠재력에 도달하기까지는 몇 년이 걸릴 수도 있습니다.또한 젊은 유권자들 사이에서 정치 참여를 둘러싼 과대 선전과 기록적인 투표율 가능성에도 불구하고, 밀레니얼 세대의 투표력은 심지어 처음 나타난 것보다 더 약한데, 이는 비시민권자들의 숫자가 상대적으로 더 많기 때문이라고 브루킹스 [343]연구소의 윌리엄 프레이는 분석했습니다(2019년 기준).

일반적으로 워터게이트 스캔들이나 빌 클린턴 대통령 탄핵 위협과 같은 사건들이 미국에만 있는 것은 아니지만, 미국의 정치적 불신과 탈동맹 현상은 20세기 지난 수십 년 동안 유럽에서 일어나고 있는 것과 유사합니다.그러한 분위기는 젊은 유권자들의 투표율을 우울하게 합니다.18세에서 24세 사이의 유권자들 사이에서 투표율은 1964년 51%에서 2012년 38%로 떨어졌습니다.25세에서 44세 사이의 사람들이 투표를 할 가능성이 더 높았지만, 그들의 투표율은 같은 기간 동안 비슷하게 감소하는 추세를 따랐습니다.정치학자 로저 이트웰과 매튜 굿윈은 힐러리 클린턴이 2016년 밀레니얼 세대의 높은 투표율을 기대하는 것은 비현실적이라고 주장했습니다.이러한 정치적 환경은 유권자들로 하여금 버니 샌더스나 [341]도널드 트럼프 같은 정치적 외부인들을 더 고려하게 만들기도 합니다.브루킹스연구소는 2016년 이후 밀레니얼 세대가 각각 민주당이나 공화당보다 진보나 보수로 파악될 가능성이 높다는 점에서 미국의 양당 체제에서 정치가 진행되는 방식에 영향을 미칠 수 있다고 전망했습니다.특히 트럼프 지지자들이 자신이 선택한 후보에 눈에 띄게 열광하는 반면, 공화당과 동일시하는 젊은 유권자는 [344]늘지 않고 있습니다.

2016년 미국 대선에서 민주사회주의자이자 민주당 후보를 자처한 버니 샌더스는 주요 정당 후보인 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴을 [345]합친 것보다 21개 주 30세 미만의 유권자들로부터 더 많은 표를 얻어 예비경선 단계에서 밀레니얼 세대 유권자들 사이에서 가장 인기 있는 후보였습니다.브루킹스 연구소에 따르면 2016년 선거에서 18~29세 유권자들의 투표율은 50%였습니다.힐러리 클린턴은 이 연령대에서 55%를 득표했고 도널드 트럼프는 37%를 확보했습니다.선거 직전 실시된 여론조사에서 밀레니얼 흑인과 히스패닉계는 트럼프의 잠재적 대통령직 가능성을 우려하고 있는 것으로 나타났습니다.이와는 대조적으로 트럼프는 젊은 백인들, 특히 남성들 사이에서 지지를 이끌었습니다.두 주요 후보에 대한 열의 차이도 존재했습니다.젊은 트럼프 지지자들의 32%가 그가 대통령이 될 가능성에 대해 흥분을 느끼는 반면 클린턴 지지자들의 18%만이 그녀에 대해 같은 의견을 밝혔습니다.부킹 인스티튜트에 따르면 18세에서 29세 사이의 트럼프 유권자 중 15%는 대학 학위를 가진 백인 여성이었고, 18%는 대학 학위를 받지 않은 백인 남성이었고, 32%는 대학 학위를 받지 않은 백인 남성이었습니다.이들 그룹은 같은 연령대의 클린턴 유권자 중 48%에 불과했습니다.반면 18~29세 클린턴 유권자 중 대학 학위가 있는 비백인(17%)과 없는 비백인(35%)[344]은 총 52%에 달했습니다.클린턴의 성공 가능성은 대학 학위와 학생을 가진 소수민족과 밀레니얼 세대의 낮은 투표율로 인해 방해를 받았습니다.한편 트럼프 유권자들은 백인 밀레니얼 세대의 41%를 포함했습니다.이들은 전임 일자리를 가진 비학위 소지자인 경향이 있었고 트럼프를 지지하지 않는 사람들에 비해 재정적으로 불안할 가능성이 현저히 낮았습니다.젊은 미국인들이 이민으로 인해 자국의 인종 구성이 계속 변화하는 것에 대해 편안함을 느꼈다는 주장과 달리, 그들 모두가 인종적으로 다양한 [346]코호트임에도 불구하고 이 변화를 인정하는 것은 아닙니다.결국 트럼프는 초기 여론조사에서 제시된 [344]것보다 18세에서 29세 사이의 백인들로부터 더 많은 표를 얻었습니다.

많은 유럽 국가들이 그러하듯이, 경험적 증거는 민족주의와 포퓰리즘의 급증이 필연적으로 더 젊고 더 진보적인 [346]유권자들로 대체될 수밖에 없는 "분노한 백인 노인들"로 인한 덧없는 현상이라는 대중적인 주장에 실질적인 도전을 제기합니다.특히 1970년대 이후 프랭클린 D 대통령이 도입한 뉴딜 정책에 대한 지지의 중추를 형성해 온 노동자 계층 유권자들.루스벨트는 좌파 성향의 민주당을 외면해 왔으며, 우파 성향의 공화당을 지지해 왔습니다.민주당이 1990년대에 대학 교육을 받은 사람들과 여성들을 더 우호적으로 만들기 위해 노력하면서, 더 많은 블루칼라와 비학위 소지자들이 떠났습니다.정치학자 래리 바텔스는 민주당 지지자들의 약 4분의 1이 공화당 유권자들과 더 일치하는 사회적 견해를 가지고 있고, 밀레니얼 세대들이 생애주기에 따른 영향으로 현재의 정치적 태도를 유지할 것이라는 보장이 없기 때문에, 이러한 정치적 재조정 과정은 계속될 것이라고 주장했습니다.유럽의 경우와 마찬가지로, [341]젊은 세대들 사이에는 국가 포퓰리즘에 대한 잠재적인 지지 주머니들이 있습니다.

2018년 첫 3개월 동안(그리고 2018년 중간 선거 전) 18세에서 34세 사이의 등록 유권자 1만 6천 명을 대상으로 실시된 로이터-입소스 조사에 따르면, 그러한 유권자들 사이에서 민주당에 대한 전반적인 지지가 2016년에서 2018년 사이에 9% 감소했으며 공화당의 경제 접근 방식을 선호하는 수가 증가하고 있습니다.여론조사기관들은 백인 밀레니얼 세대, 특히 남성들이 이러한 변화를 주도하고 있다는 것을 발견했습니다.2016년 젊은 백인의 47%가 민주당에 투표하겠다고 응답한 반면 공화당은 33%로 민주당에 14%의 격차를 보였습니다.하지만 2018년에는 그 격차가 사라졌고, 정당별로 39%의 비율을 기록했습니다.젊은 백인 남성들에게 이러한 변화는 훨씬 더 극적이었습니다.2016년에는 48%가 민주당에, 36%가 공화당에 투표하겠다고 답했습니다.하지만 2018년까지 그 숫자는 각각 37%와 46%였습니다.젊은 유권자의 거의 3분의 2가 공화당의 도널드 J 대통령의 성과에 반대했음에도 불구하고 말입니다.트럼프.[347]퓨 리서치 센터에 따르면 밀레니얼 세대의 27%만이 트럼프 대통령직에 찬성했고 65%는 반대했습니다.[348]

영국의 밀레니얼 세대

21세기 초 젊은 시절 영국의 밀레니얼 세대는 일반적으로 정치적으로 단절된 [349]세대로 여겨졌습니다.영국 총선의 투표율은 청년층의 참여도가 가장 낮았던 천년 이후 급격히 떨어졌습니다.2001년, 2005년, 2010년 총선에서 18세에서 24세 사이의 대다수가 투표에 참여하지 못했고,[350][351] 2005년에는 38.2%로 이 연령대 중 가장 낮은 투표율을 기록했습니다.영국의 사회적 태도 조사는 특정 정당과 동일시하는 20대와 30대 초반의 비율이 1983년 85%에서 2012년 [352]66%로 떨어졌다고 제안했습니다.이후 2014년 스코틀랜드 독립 국민투표,[353] 2016년 유럽연합(EU[354]) 회원국 국민투표[355], 2017년 총선 등 다양한 정치 이벤트가 밀레니얼 코호트의 관심을 촉발한 것으로 여겨졌지만, 선거 투표율은 20세기 중후반 [citation needed]수준 이하에 머물렀습니다.

이코노미스트지는 2013년 영국 밀레니얼 세대의 정치적 태도를 조사한 결과 그들이 고령 인구 집단보다 사회적, 경제적 문제에 대해 더 자유주의적인 견해를 가지고 있는 것으로 나타났다고 보도했습니다.그들은 개인의 자유, 작은 정부, 낮은 세금, 제한된 복지 프로그램, 그리고 개인의 책임을 선호했습니다.Ipsos MORI와 British Social Attitudes Survey의 자료에 따르면, 잠재적으로 높은 세금의 비용으로 가난한 사람들을 위한 증가된 복지 프로그램에 대한 지지는 1980년대 이후 영국의 모든 살아있는 인구통계학적 집단들 사이에서 꾸준히 감소해 왔지만, Y세대는 그러한 지출 계획을 가장 반대했습니다.반면에, 그들은 알코올 섭취, 안락사, 동성 결혼, 마약 합법화에 대해 좀 더 느긋한 태도를 보였습니다.그들은 어른들보다는 덜했지만 이민을 싫어했습니다.그들은 연장자들보다 공공 부채 감축을 지지할 가능성이 더 높았습니다.그들은 환경에 관심을 가졌지만, 경제적 번영을 희생하지는 않았고, 공익사업을 민영화하는 것을 지지했습니다.다시 말해서, 그들은 고전적인 자유주의자 혹은 자유주의자들이었습니다.입소스 여론조사기관 벤 페이지는 이코노미스트에 "모든 연속 세대는 지난 [319]세대보다 덜 집단주의적"이라고 말했습니다.

영국 청소년 65%가 영국군에 대한 자부심을 나타냈습니다.사진:45형 구축함 HMS 드래곤 인 더 잉글리시 채널 (2011)

2013년 YouGov가 영국의 18세에서 24세 사이의 거의 천 명의 사람들을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면, 총 73%가 동성결혼 합법화를 지지하고 15%만이 반대했습니다.41%는 대마초와 같은 "소프트" 약물의 합법화를 강력히 또는 어느 정도 지지했으며 46%는 강하게 또는 어느 정도 반대했습니다.영국 젊은이들에게 가장 인기 있는 5개 정당은 노동당(23%), 보수당(12%), 자유민주당(7%), 녹색당(7%), 영국독립당(6%)이었습니다. 영국 젊은이들의 19%는 전혀 정당이 없다고 답했습니다.'어떤 정치인을 존경하느냐'는 질문에 77%가 '없음'을 선택했고, 보리스 존슨(4%)이 뒤를 이었고, 59%가 청원서에 서명했습니다.47%는 지방선거나 전국선거에서 투표한 경험이 있고, 19%는 자신들을 대표하는 정치인과 접촉한 경험이 있습니다.전체적으로 60%가 영국 정치 시스템에 대해 부정적인 시각을 가지고 있었습니다.12%는 영국 이민법이 너무 엄격하다고 생각했고 54%는 너무 느슨하다고 답했고 16%는 적절하다고 생각했습니다.약 3분의 1은 세금과 공공 지출이 너무 많다고 의견을 냈습니다.22%는 자신이 부족하다고 답했고 1/5은 자신이 옳다고 생각했습니다.34%는 복지 혜택이 너무 관대하기 때문에 삭감되어야 한다고 생각했습니다.22%는 충분하지 않다고 주장했으며 증가해야 한다고 주장했으며 24%는 올바른 균형을 맞췄다고 생각했습니다.거의 4분의 3이 복지제도가 자주 남용되고 있다는 것에 동의했고 63%는 복지제도가 진정으로 필요한 사람들이 '악플러'로 낙인 찍혔다고 생각했습니다.총 40%는 영국의 현재 복지제도에 대해 자랑스러워했고 46%는 자랑스러워하지 않았습니다.39%는 현행 복지제도가 재정적으로 취약해 삭감이 필요하다고 생각했고 49%는 현상유지가 괜찮다고 생각했습니다.총 65%는 영국군을 매우 또는 상당히 자랑스럽게 여겼고, 62%는 영국방송공사(BBC), 77%는 국민보건서비스(NHS)를 자랑스럽게 여겼습니다. 57%는 서비스 시점에서 NHS를 무료로 유지하는 것이 가능할 것이라고 생각했고, 26%는 NHS가 [115]생존하기 위해 결국 사람들에게 요금을 부과해야 할 것이라고 생각했습니다.

2016년 영국의 유럽연합(EU) 탈퇴(브렉시트) 가능성에 대한 국민투표 직전 실시된 유고브 여론조사에 따르면 18~24세 유권자의 거의 4분의 3이 EU 탈퇴에 반대한 반면 5분의 1도 [356]채 안 되는 유권자가 탈퇴를 지지했습니다.25~29세 영국인의 64%, 30~35세 영국인의 61%가 EU [357]잔류를 지지했고, 반면 연금 수급자의 34%는 잔류를 원했고 59%는 [356]탈퇴를 원했습니다.나이든 사람들은 [356]투표를 [357]하고 떠나기 위해 투표하는 경향이 더 높았습니다.이런 세대 차이의 원인 중 하나는 밀레니얼 세대 유권자들이 자라온 근본적으로 다른 환경 때문입니다.많은 나이든 유권자들은 영국이 인종적으로 다양성이 덜한 나라였을 때, 대영제국과 제2차 세계대전에서의 승리에 대한 집단적인 기억이 강했을 때, 대부분의 사람들이 대학에 다니지 않았을 때,낙태와 동성애가 불법이고 사형제도가 시행되고 있는 사회에서 그들의 형성기의 많은 부분을 보냈습니다.대조적으로, 좌파 정치인인 제레미 코빈을 지지하는 밀레니얼 세대는 영국이 EU 회원국이었던 시기, 대학 졸업이 일반적이었던 시기, 그리고 정치적 합의가 이민과 EU 가입을 선호했던 시기에 자랐습니다.그러나 유권자 데이터가 [346]보여주듯이, 나이가 유일한 이유는 아닙니다.

월스트리트저널은 여론조사 자료를 분석해 18~24세 유권자의 19%가 투표를 하지 않거나 확신이 없는 것으로 나타났고, 25~49세 유권자의 17%도 투표를 하지 않은 것으로 나타났습니다.반면 50~64세 유권자는 10%, 65세 이상 유권자는 6%가 기권하거나 부동의 입장을 보였습니다.전체적으로 영국 유권자의 52%(1,740만 명)가 탈퇴를 선택했고 48%(1,610만 명)가 EU [358]잔류를 선택했습니다. 투표율은 72%로 상당한 수치였지만 1950년 84%였던 제2차 세계대전 이후 최대치는 아니었습니다.하지만,[359] 2016년의 약 3,360만 명에 비해, 1950년에는 2,880만 명의 사람들만이 투표를 했습니다.그래도 1992년 이후 최고치로,[citation needed] 2019년 기준으로 가장 높습니다.밀레니얼 세대가 다수인 선거구의 투표율은 저조한 반면, 노동자 계층 지역의 투표율은 평균 이상으로 브렉시트 국민투표 결과에 기여했습니다.여론조사는 서민층 유권자들의 정치력을 과소평가하는 경우가 많았는데, 이들은 일반적으로 표본에서 과소대표되기 때문입니다.영국이 유럽연합에 남아 있기를 바라는 사람들 사이에서는 일반적으로 행해지는 승리 예측이, 영국이 유럽연합에 남아 있기를 바라는 사람들 사이에서는 안도감을, [341]떠나고 싶어하는 사람들 사이에서는 긴박감을 자아냈습니다.

젊은이들이 유럽연합을 더 우호적으로 보는 경향이 있지만, 그들이 모두 같은 이유로 브렉시트를 반대한다고 믿는 것은 잘못된 것입니다.예를 들어, 북아일랜드 출신의 누군가는 아마도 유럽연합이 후원하는 에라스무스 [360]프로그램에 따라 유럽 대륙에서 유학할 수 있는 능력을 잃는 것보다 영국의 그 지역과 아일랜드 공화국 사이의 물리적인 국경의 전망을 더 걱정하고 있을 것입니다.브렉시트 지지자들이 동질적인 집단을 형성한다고 말하는 것도 정확하지 않습니다.많은 부유한 은퇴자들, 이민자들, 이민자들의 자녀들 외에도,[146] 대학교 졸업생들의 3분의 1이 떠나기로 투표했습니다.2017년 기준, 30세 미만의 영국 청년 중 약 절반이 고등 교육 기관에 다녔거나 다니고 있는데, 이는 이전 [272]세대보다 높은 수치입니다.

2018년 봄에 실시된 YouGov 여론조사에 따르면, 25세에서 49세 사이의 영국인의 58%가 자국으로의 이민이 "너무 높다"고 생각한 반면, 18세에서 [346]24세 사이의 영국인의 41%는 "너무 높다"고 생각했습니다.

2015년과 2017년 영국 총선에서 젊은 유권자들 사이에서 투표율이 급증했다는 보고에도 불구하고, 영국 선거 연구소의 통계 조사 결과 젊은 투표자의 수가 크게 증가했는지 감소했는지를 판단하기에는 오차 범위가 너무 큰 것으로 나타났습니다.두 경우 모두 18세에서 24세 사이의 투표율은 40%에서 50% 사이였습니다.젊은 층의 지지를 얻는다고 해서 반드시 젊은 유권자들의 [361]투표율이 높아지는 것은 아니며, 소셜 미디어에서의 긍정적인 반응이 [362]투표함에서의 성공으로 이어지지 않을 수도 있습니다.청년층 급증에 대한 최초의 보고는 선거구 수준의 조사 자료에서 나왔는데, 이 자료는 왕국 전체보다는 유권자들을 과대 대표할 가능성이 높습니다.게다가, 더 높은 투표율은 일반적으로 유아와 청년 모두 이미 많은 비율을 차지하고 있는 선거구에서 나왔으며, 그러한 급증이 반드시 젊은 유권자들에게서 나온 것은 아닙니다.2017년에는 실제로 전체 투표율이 상승했지만 2.5%[361]에 불과했습니다.영국과 다른 많은 나라들에서 일관된 경향은 나이 든 사람들이 젊은 동포들보다 투표할 가능성이 더 높고, 그들은 더 많은 우경화된 (또는 보수적인)[361][362][343] 후보자들에게 투표하는 경향이 있다는 것입니다.

2021년 보고서는 영국 밀레니얼 세대와 정치의 관계에 대한 대중적인 개념이 2010년대 후반에 좌파, 사회적 자유주의적 태도 또는 "밀레니얼 사회주의"에 대한 무관심에서 변화했다고 언급했습니다.밀레니얼 세대와 성인 Z세대 구성원들의 정치적 태도를 조사한 그 보고서는 자본주의의 개념에 대한 명백한 부정과 추상적인 사회주의의 개념에 대한 긍정성을 발견했습니다.자본주의적 반론도 종종 다수의 [349]지지를 받았지만 다양한 사회주의적 주장에 대해서도 강력한 지지가 있었습니다.평론가들은 때때로 이러한 태도가 젊은이들의 자연스러운 측면이라고 제안합니다. 이들이 나이가 들면서 지나갈 젊은이들의 자연스러운 측면이라고 하지만 그들은 [349][363]이에 반대하는 증거를 가지고 있습니다.1964년부터 2019년까지의 총선에 대한 영국 선거 연구 결과를 분석한 결과, 더 이른 연령층이 나이가 들어감에 따라 보수당에 투표할 가능성이 높아진 반면, 밀레니얼 세대는 같은 방향으로 나아가지 않는 것으로 보였고, 분석 기사는 그들을 "지금까지 기록상 가장 덜 보수적인 35세"라고 묘사했습니다.역사."[363]2021년 보고서는 이 주장에 대해서도 다음과 같이 [349]언급했습니다.

이 [1981~1996년 출생연도]는 2021년에는 더 이상 '20세 밀레니얼 세대'가 존재하지 않는다는 것을 의미합니다.가장 나이가 많은 밀레니얼 세대는 이미 40살이 되었고, 그 나이대에서는...사회주의 사상에 대한 지지는 여전히 건재합니다.따라서 우리는 마치 체 게바라 셔츠를 입은 십대에 대해 이야기하는 것처럼 '그들은 단지 한 단계를 거치고 있을 뿐이다' 또는 '그들은 그 단계에서 성장할 것이다'와 같은 문구로 이들의 의견을 일축할 수 없습니다.사회주의 사상이 젊은이들 사이에서 가장 인기가 있는 것은 사실이지만, 그것은 가장 넓은 의미의 '젊은이'이다 – '40대 초반까지의 사람들'의 의미의 '젊은이'이지 '최근의 학교 이탈자'의 의미의 '젊은이'의 의미의 의미의 '젊은이'가 아닙니다.

캐나다 밀레니얼 세대

역사적으로 젊은 캐나다 유권자들의 정치 참여율은 40%[364]를 넘지 않을 정도로 저조했습니다.그러나 2015년 연방 선거는 예외였는데, 18세에서 34세 사이의 국민의 57%가 투표했습니다.캐나다 밀레니얼 세대는 쥐스탱 트뤼도의 캐나다 총리 선출에 중요한 역할을 했습니다.스티븐 하퍼와 보수당이 2011년과 거의 같은 숫자의 표를 얻었지만, 청년 투표의 급증은 트뤼도를 정상으로 밀어내기에 충분했습니다.그의 핵심 캠페인 메시지는 양성 평등, 관용, 마리화나 합법화, 기후 변화 해결, 정부 투명성에 초점을 맞춘 반면 하퍼는 감세에 초점을 맞췄습니다.그럼에도 불구하고 캘거리 대학의 정치학자 멜라니 토마스는 밀레니얼 세대는 단일 [364]블록으로 투표하지 않기 때문에 이 인구 집단의 선거력이 과대평가되어서는 안 된다고 경고했습니다.비록 밀레니얼 세대가 좌파 후보들에게 투표하는 경향이 있지만, 우파 성향의 플랫폼들의 특정 항목들은 그들에게 반향을 일으킬 수 있는데, 예를 들어, 높은 그러나 저렴한 [365]생활 수준이 있습니다.

Abacus Data가 4,000명의 캐나다 밀레니얼 세대를 대상으로 실시한 2018년 조사에 따르면 국민의 54%가 사회주의를, 46%가 자본주의를 선호하는 것으로 나타났습니다.대부분은 기후 변화를 해결하고 빈곤을 완화하며 보다 개방적인 이민 정책을 채택하기를 원하지만, 가장 중요한 것은 주택 구입 가능성, 생활비, 의료 및 고용 시장의 [206][365]불확실성과 같은 미시적 경제 문제였습니다.거주 지역, 도시, 교외 또는 캐나다 시골 지역에 관계없이 젊은 캐나다인들에게 주택의 가격은 핵심적인 정치적 문제입니다.명백한 다수파는 정부 개입주의에 찬성하기 때문에, 그들은 일반적으로 적자 [206]지출을 용인합니다.

입소스의 션 심슨(Sean Simpsons)에 따르면, 사람들은 키워야 할 아이들, 유지해야 할 집, 그리고 [365]내야 할 소득세와 같은 더 많은 위험이 있을 때 투표를 할 가능성이 더 높다고 합니다.

프랑스 밀레니얼 세대

JAPD 인증서 샘플입니다.

프랑스에서는 전문적인 전 자원군을 [366]만들고 싶어했던 자크 시라크 대통령에 의해 1년간의 남성 의무 군복무가 1996년에 폐지되었지만, 17세에서 25세 사이의 모든 시민들은 여전히 국방과 시민권의 날(JAPD: Journée d'Apel de Préparation à la Défence, 현재 Journée Défence et C)에 참여해야 합니다.이토예네테)는 프랑스 군대에 소개되었을 때 [366]언어 시험을 치르게 됩니다.2015년 IFOP 여론조사에 따르면 프랑스 국민의 80%가 병역, 군대 또는 민간인의 의무복무를 지지한다고 합니다.국민 서비스 재도입의 근거는 "프랑스는 통합을 촉진하고, 다양한 사회적 배경과 수준의 젊은이들을 혼합하며, 공화당의 가치와 국가적 결속력을 심어줄 수 있는 강력한 도구가 필요하다"는 것이었습니다.동시에 징병 복귀도 인기였는데, UMP당 90%, 국민전선(현 국민총궐기대회) 89%, 사회당 71%, 18~24세 67%의 지지자들이 가장 큰 영향을 받을 것으로 예상됩니다.이 여론조사는 찰리 엡도 테러 공격 이후에 실시되었습니다.예년에는 평균 60%[367]를 기록했습니다.

기타 유럽 밀레니얼 세대

20세기 중후반 사이의 기간은 "대중 정치"의 시대로 묘사될 수 있는데, 이는 사람들이 일반적으로 선택된 정당에 충성했다는 것을 의미합니다.정치적 논쟁은 주로 부의 재분배, 세금, 일자리, 그리고 정부의 역할과 같은 경제적인 문제들에 관한 것이었습니다.그러나 국가들이 산업경제에서 탈산업화, 세계화로 이행하고, 20세기가 21세기가 되면서 정치적 담론의 주제가 다른 질문으로 바뀌고, 경쟁적 가치로 인한 양극화가 심화되었습니다.이 새로운 정치적 진화의 시기가 진행되는 동안, 새로운 유권자 집단인 밀레니얼 세대가 현장에 들어왔고 이 사람들은 나이 든 사람들과는 다른 방식으로 오래된 문제에 대해 생각하는 경향이 있습니다.게다가 그들은 이전 세대들에 비해 특정 정당과 ([341]강력하게) 동일시하려는 경향이 덜합니다.

그러나 로널드 잉글하트와 같은 학자들은 1960년대까지 이 새로운 "문화 갈등"의 근원을 추적했는데, 이 갈등은 일반적으로 대학 교육을 받은 중산층 유권자들이었던 베이비붐 세대의 출현을 목격했습니다.20세기의 그들의 전임자들인 잃어버린 세대, 가장 위대한 세대, 그리고 침묵의 세대가 경제적 안정이나 단순한 생존에 초점을 맞춘 극심한 빈곤과 세계 전쟁을 견뎌야 했던 반면, 베이비 붐 세대는 부유하지는 않더라도 경제적으로 안정된 혜택을 받았습니다.양육과 그로 인해 "탈물질주의적" 가치관에 끌리는 경향이 있었습니다.당시 정치적 논의의 주요 주제는 성혁명, 민권, 핵무기, 민족문화 다양성, 환경보호, 유럽통합, '세계시민권' 개념 등이었습니다.일부 주류 정당들, 특히 사회 민주당원들은 이러한 유권자들을 수용하기 위해 좌파로 이동했습니다.21세기에는 LGBT 권리, 기후 변화, 다문화주의, 소셜 미디어의 다양한 정치 캠페인과 같은 대의 뒤에 포스트 물질주의 지지자들이 줄을 섰습니다.잉글하트는 이것을 "침묵의 혁명"이라고 불렀습니다.그러나 모두가 찬성하지는 않았고, 피에로 이그나지가 "침묵의 반혁명"[341]이라고 부르는 것을 낳았습니다.

대학에서 교육을 받은 사람과 학위를 받지 않은 사람은 매우 다른 양육 방식을 가지고 있고, 매우 다른 삶을 살고 있으며, 따라서 매우 다른 [368]가치관을 가지고 있습니다.고등학교를 졸업했지만 대학을 졸업하지 못한 사람들에게 국가 포퓰리즘이 가장 강하게 어필하고, 고등교육의 경험이 사회적 자유주의적 사고방식과 연결되어 있는 것으로 나타나면서, 이러한 '문화 갈등'에는 교육이 역할을 하고 있습니다.학위 소지자들은 관용, 개인의 권리, 그리고 집단 정체성을 선호하는 경향이 있는 반면, 비학위 소지자들은 순응, 그리고 질서, 관습, 그리고 [346]전통을 유지하는 경향이 있습니다.대학 교육을 받은 서구 유권자들의 수는 계속 증가하고 있지만, 많은 민주주의 국가들에서 비학위 소지자들은 여전히 유권자들의 많은 부분을 차지하고 있습니다.OECD에 따르면 2016년 유럽연합에서 고등교육을 받지 않은 25~64세 유권자의 평균 점유율은 인구의 66%였습니다.이탈리아에서는 80%를 넘었습니다.프랑스와 같은 많은 주요 민주주의 국가에서는 권력의 복도에서 여성과 소수 민족의 대표성이 높아졌지만, 노동자 계급과 비학위 [368]소지자들에게는 같은 말을 할 수 없습니다.

유권자 데이터를 분석함으로써, 정치학자 로저 이트웰과 매튜 굿윈은 서구 세계의 많은 지역에서 볼 수 있는 민족-대중주의 운동의 부상이 곧 더 젊고 더 진보적인 유권자들로 대체될 화난 늙은 백인 남성들 때문이라는 대중적인 이야기에 결함이 있다는 결론에 도달했습니다.많은 유럽 민주주의 국가들에서, 국민 대중주의 정치인들과 정당들은 40세 이하의 유권자들 사이에서 가장 인기 있는 경향이 있습니다.프랑스에서는 마린 르펜과 그가 이끄는 국민전선(옛 국민전선)이 2017년 대선 1차 투표에서 18세에서 35세 사이의 사람들로부터 다른 후보들보다 많은 표를 얻었습니다.이탈리아에서 마테오 살비니와 의 리그는 사실상 세대 차이가 없는 지지 기반을 가지고 있습니다.오스트리아에서는 2016년 18세에서 29세 사이의 남성 2명 중 1명 이상이 자유당에 투표했습니다.독일의 가장 강력한 지지를 위한 대안은 노인들이 아니라 25세에서 50세 사이의 유권자들로부터 나왔습니다.스웨덴 민주당은 2018년 스웨덴 총선 [346]전까지 18세에서 24세 사이 유권자들에게 두 번째로 인기 있는 정당이었고 35세에서 54세 사이 유권자들에게 가장 인기 있는 정당이었습니다.SVT에 따르면 2018년 18~21세의 13%가 스웨덴 민주당에, 22~30세의 14%가 스웨덴 민주당에 표를 던졌습니다.이 수치는 31-64세의 21%로 증가하여, 그 [369]연령대에서 두 번째로 큰 수치가 되었습니다.

선호하는 교통수단

2018년 맨해튼현대식 킥 스쿠터는 [370][371]젊은이들 사이에서 인기가 많습니다.2000-2001년[372] 동안 미국에서만 7백만 대의 레이저 스쿠터가 판매되었습니다.

미국의 밀레니얼 세대들은 새로운 면허법과 경제 상태 덕분에 처음에는 운전면허를 따거나 차를 소유하는 것에 관심이 없었지만, 그들 중 가장 나이가 많은 사람들은 이미 많은 수의 차를 사기 시작했습니다.2016년에 밀레니얼 세대는 베이비 붐 세대를 제외한 다른 어떤 살아있는 세대보다 더 많은 자동차와 트럭을 구입했습니다. 사실 밀레니얼 세대는 [373]그 해 캘리포니아에서 자동차 소유 부문에서 베이비 붐 세대를 앞질렀습니다.경제학자 크리스토퍼 니텔과 엘리자베스 머피가 매사추세츠 공과대학교와 국립 경제 연구국에서 작성한 작업 논문은 미국 교통부의 전국 가정 교통 조사, 미국 인구 조사국, 그리고 미국 지역 사회 조사의 데이터를 분석하여 그 운전을 비교했습니다.베이비붐 세대, X세대, 그리고 가장 오래된 밀레니얼 세대(1980년에서 1984년 사이에 태어난)들의 습관.이것은 표면적으로 유명한 이야기가 사실이라는 것을 알아냈습니다.미국의 밀레니얼 세대들은 평균적으로 노인들보다 0.4대 적은 차를 소유하고 있습니다.그러나 소득, 혼인상태, 자녀수, 지리적 위치 등 다양한 요인을 고려하면 이러한 차이는 사라졌습니다.또한 이러한 요인을 고려하면 밀레니얼 세대는 실제로 베이비 붐 세대보다 먼 거리를 운전하게 됩니다.경제적 힘, 즉 낮은 휘발유 가격, 높은 수입, 그리고 교외의 성장은 밀레니얼 세대가 그들의 전임자들과 다를 바 없는 자동차에 대한 태도를 가지게 합니다.State Smart Transportation Initiative에 의한 전국 가계 여행 조사를 분석한 결과, 고소득 밀레니얼 세대가 또래보다 운전을 적게 하는 것은 아마도 대안적인 교통 수단을 이용할 수 있는 대도시에서 생활비를 감당할 수 있기 때문일 것입니다.대중 교통 및 차량 호출 [374]서비스를 포함합니다.

퓨 리서치 센터에 의하면, 젊은 사람들은 대중교통을 탈 가능성이 더 높다고 합니다.2016년에는 18세에서 21세 사이의 성인 중 21%가 매일, 거의 매일, 또는 일주일 단위로 대중교통을 이용했습니다.대조적으로, 모든 미국 성인의 수는 11%[375]였습니다.전국적으로 미국 통근자의 약 4분의 3이 자가용을 [376]운전합니다.또한 퓨에 따르면, 18세에서 29세 사이의 미국 성인 중 51%가 리프트나 우버를 이용했는데, 이는 2015년의 28%에 비해 2018년에는 51%가 리프트나 우버를 이용했습니다.모든 미국 성인들의 그 숫자는 2015년에 15%였고 2018년에는 36%였습니다.일반적으로 사용자는 도시 거주자, 청년(18~29세), 대학 졸업자, 고소득자(연간 75,000달러 이상)[377]인 경향이 있습니다.

종교적 신념

밀레니얼 세대는 종종 스스로를 "영적이지만 종교적이지는 않다"고 표현하며 때로는 점성술, 명상 또는 마음 챙김 기술에 의존하여 의미나 [14]통제감을 추구할 것입니다.2015년 아동 청소년 연구 편람유럽 가치 연구에 대한 분석에 따르면, "유럽의 대다수의 젊은 응답자들은 자신들이 기독교 종파에 속한다고 주장했습니다." 그리고 "대부분의 국가에서 젊은 사람들의 대다수는 신을 [378]믿습니다.그러나 같은 분석에 따르면 젊은 응답자들 사이의 종교적 소속의 "급격한 감소"가 영국, 스웨덴, 프랑스, 이탈리아, 덴마크에서 일어났습니다.이와는 대조적으로 러시아, 우크라이나,[378] 루마니아에서 젊은 응답자들 사이에서 종교적 소속이 증가했습니다.

2013년 YouGov가 18세에서 24세 사이의 거의 천 명의 영국인들을 대상으로 실시한 여론 조사에 따르면, 56%는 결혼식이나 장례식 외에 예배 장소에 참석한 적이 없다고 답했습니다.25%는 하나님을 믿는다고 답했고, 19%는 "영적으로 더 큰 힘"이라고 답했고, 38%는 하나님이나 다른 "더 큰 영적인 힘"을 믿지 않는다고 답했습니다.이 조사는 또한 14%가 종교가 세상의 "선의 원인"이라고 생각하는 반면 41%는 종교가 "악의 원인"이라고 생각하는 것으로 나타났습니다.34%가 "스트레스"[115]라고 대답했습니다.영국의 사회적 태도 조사에 따르면 18~24세 영국인의 71%가 종교를 가지고 있지 않았으며, 단지 3%만이 한때 지배적이었던 영국 국교회에 소속되어 있었고, 5%는 가톨릭 신자라고 답했으며, 14%는 다른 기독교 [379]종파에 속해 있다고 말했습니다.

미국에서 밀레니얼 세대는 기성세대와 [380]비교했을 때 종교적일 가능성이 가장 낮습니다.1940년대 [381]이후 증가하고 있는 불법에 대한 경향이 있습니다.Pew Research의 2012년 연구에 따르면, 30-49세의 21%, 50-64세의 15%, 그리고 [382]65세 이상으로 태어난 단지 9%와 대조적으로, 18-29세의 미국인의 32%가 종교적이지 않습니다.2005년의 한 연구는 18세에서 25세 사이의 1,385명의 사람들을 조사한 결과, 이 연구에 참여한 사람들의 절반 이상이 식사 전에 규칙적으로 기도를 올린다고 말했습니다.3분의 1은 그들이 친구들과 종교에 대해 의논하고, 예배에 참석하고, 매주 종교 자료를 읽었다고 말했습니다.조사 대상자의 23%는 자신을 종교적 [383]실천가라고 밝히지 않았습니다.2010년 Pew Research Center의 밀레니얼 세대에 대한 연구에 따르면 18세에서 29세 사이의 사람들 중 이 신흥 성인들 중 오직 3%만이 "무신론자"라고 자인하고 4%만이 "무신론자"라고 자인하는 것으로 나타났습니다.18세에서 29세 사이의 사람들 중 68%가 "기독교인"이라고 밝힌 반면 (43%는 개신교인, 22%는 가톨릭인).전체적으로 밀레니얼 세대의 25%가 "노네"이고 75%가 종교적으로 [384]소속되어 있습니다.2011년 사회심리학자 제이슨 위든, 애덤 코언, 더글라스 켄릭은 미국 일반 대중과 대학 학부생들의 설문조사 데이터 세트를 분석한 결과, 사회성애 성향, 즉 짝짓기 전략이 다른 어떤 사회적 변수보다 종교성 수준을 결정하는 데 더 중요한 역할을 한다는 것을 발견했습니다.실제로 가족구조와 성태도를 통제했을 때, 성에 대한 연령, 성별, 도덕적 신념과 같은 변인들은 종교성을 결정하는 데 있어 유의성이 크게 떨어집니다.미국의 맥락에서 종교성은 높은 출산율, 결혼 지향적, 이성애적 일부일처제 관계를 추구하고 유지하는 것을 용이하게 합니다.이처럼 종교적 참석의 중심 목표는 생식과 육아입니다.그러나 이 생식 종교성 모델이 반드시 다른 나라에 적용되는 것은 아닙니다.예를 들어, 싱가포르에서,[385] 그들은 불교도들의 종교성과 성에 대한 그들의 태도 사이에 아무런 관계도 발견하지 못했습니다.

2016년 미국의 4개 인구통계학적 집단에 걸친 과학과 성경에 대한 견해

2016년 미국의 한 연구에 따르면 젊은 성인기 교회 출석률은 Z세대가 41%, 밀레니얼 세대가 18%, X세대가 21%, 베이비부머 세대가 같은 연령일 때 [386]26%였습니다.Barna and Impact 360 Institute가 13세 이상 미국인 약 1,500명을 대상으로 실시한 2016년 조사에 따르면 무신론자 및 불가지론자의 비율은 Z 세대에서 21%, 밀레니얼 세대에서 15%, X 세대에서 13%, 베이비 붐 세대에서 9%로 나타났습니다.Z세대는 59%가 기독교인(천주교 포함)이었고, 밀레니얼 세대는 65%, X세대는 65%, 베이비붐 세대는 75%였습니다.청소년의 41%는 과학과 성경이 근본적으로 서로 대립하고 있다고 믿었고, 27%는 과학의 편을 들었고, 17%는 종교를 선택했습니다.이에 비해 밀레니얼 세대의 45%, X세대의 34%, 베이비부머 세대의 29%가 이런 갈등이 존재한다고 생각했습니다.Z세대의 31%는 과학과 종교가 현실의 다른 측면을 가리킨다고 믿었는데, 이는 밀레니얼 세대와 X세대(모두 30%), 그리고 베이비부머 세대(25%) 이상입니다.과학과 종교가 상호 보완적이라고 생각하는 Z세대는 28%로 밀레니얼 세대 25%, X세대 36%, 베이비붐 [387]세대 45%와 비교됩니다.

2013년 세계 청소년의 날 당시 리우데자네이루의 청소년 가톨릭 군중.

사회적 경향

사교계

2014년 3월, 퓨 리서치 센터는 "성년기의 밀레니얼 세대"가 어떻게 "기관과 떨어져 있고 친구들과 네트워크를 형성하는지"에 대한 보고서를 발표했습니다.이 보고서는 밀레니얼 세대가 노년층보다 미국의 미래에 대해 다소 낙관적인 반응을 보이고 있으며, 밀레니얼 세대의 49%는 미국의 최고 전성기가 앞으로 다가올 것이라고 말하고 있지만, 현대 시대에 학자금 대출 부채와 [388][389]실업률이 더 높은 것은 처음이라고 말했습니다.

구애행동

많은 나라에서 20세기 중반 이후로 사람들은 같은 사회경제적 지위와 교육적 성취를 가진 짝을 점점 더 많이 찾고 있습니다.자신과 비슷한 특징을 가진 짝을 선호하는 현상을 구색 짝짓기라고 합니다.경제적이고 교육적인 짝짓기가 늘어나는 이유 중 일부는 경제적인 성격 때문이었습니다.세탁기와 냉동식품과 같은 20세기 후반에 상업적으로 이용 가능해진 혁신은 사람들이 집안일에 소비하는 시간을 줄였고, 이것은 국내 기술의 [390]중요성을 떨어트렸습니다.게다가, 2000년대 초반까지, 고등학교 졸업장 이하의 배우자를 가진 부부가 전국 평균 정도를 버는 것은 가능성이 낮았습니다; 반면에, 적어도 학사 학위를 가진 부부 모두 전국 평균 이상의 상당한 양을 만들 것이라고 기대할 수 있었습니다.따라서 사람들은 그들의 [391]잠재적인 수입을 극대화하기 위해 적어도 높은 수준의 교육을 받은 짝을 찾는 명확한 경제적인 동기를 가지고 있었습니다.이런 종류의 다양한 짝짓기에 대한 또 다른 동기는 자손의 미래에 있습니다.20세기 중반 이후 사람들은 점점 더 지적이고 교육을 잘 받은 아이들을 원하게 되었고, 돈을 많이 버는 똑똑한 사람들과 결혼하는 것은 그 [390][392]목표를 달성하는 데 큰 도움이 됩니다.21세기 초의 부부들은 성 역할에 대한 전통적인 관점보다는 평등주의적인 관점을 가지고 있는 경향이 있습니다.현대의 결혼은 남자에게는 생계를,[392] 여자에게는 살림을 해주는 것이라기보다는 교제를 중시하는 것입니다.미국과 중국의 젊은이들은 점점 더 가족, 사회, [392][6]종교적 기대보다는 개인적 선호에 따라 결혼 여부를 선택하고 있습니다.

밀레니얼 세대는 연애와 결혼을 추구하는 것을 특별히 좋아하지 않습니다.사진:웨일즈에서 온 신혼부부 (2008).

2016년 기준으로 러시아 밀레니얼 세대의 54%가 [393]결혼을 했습니다.

중국 국가통계국에 따르면 초혼 인구는 2013년 2380만 명에서 2019년 1390만 명으로 41% 감소했습니다.한편, 결혼율은 인구 천 명당 6.6명으로 2013년 대비 33% 감소하며 하락세를 이어갔습니다.이러한 추세는 여러 가지 이유로 인해 발생합니다.1979년에 도입된 한 자녀 정책은 중국의 젊은이들의 수를 억제했습니다.게다가, 전통적인 아들 선호는 뚜렷한 성 불균형을 초래했습니다; 2021년 현재, 중국은 3천만 명 이상의 "잉여"[6] 남성을 보유하고 있습니다.

1990년대에, 중국 정부는 접근성을 높이기 위해 고등 교육을 개혁했고, 그에 따라 여성들을 포함한 훨씬 더 많은 젊은이들이 대학 학위를 받았습니다.결과적으로, 많은 젊은 여성들은 현재 활발하게 일을 하고 있고 경제적으로 안정되어 있습니다.성 역할에 대한 전통적인 견해는 고용 상태에 관계없이 여성이 가사와 육아를 책임져야 한다고 주장합니다.(가족이 있는) 여성에 대한 직장 내 차별은 흔한 일입니다. 예를 들어, 고용주는 (2016년 한 자녀 정책이 폐지됨에 따라) 또 다른 자녀를 두고 더 많은 출산 휴가를 가질까 봐 기혼 여성에게 더 회의적일 수 있습니다.전체적으로 젊은 여성들이 [6]결혼할 유인이 적습니다.

일반적으로 젊은 중국 부부들에게 생활비, 특히 대도시의 주거비는 결혼에 심각한 장애물입니다.게다가, 중국의 밀레니얼 세대들은 문화적인 [6]변화의 결과로 그들의 전임자들에 비해 결혼에 대한 관심이 적습니다.

2018년 The Atlantic에 기고한 글에서 케이트 줄리안은 그들의 시민들의 성적 행동을 추적한 나라들 중 호주, 핀란드, 일본, 네덜란드, 스웨덴, 영국, 그리고 미국은 모두 십대와 젊은 성인들 사이의 성관계 빈도가 감소했다고 보고했습니다.전문가들은 데이터 분석의 방법론에 대해서는 이견을 보이고 있지만, 오늘날 젊은이들은 그들의 나이대였던 베이비붐 세대와 같은 연장자들에 비해 성적 몰입이 덜하다고 생각합니다.온라인 데이트 플랫폼이 일상적인 성관계의 가능성, 피임의 광범위한 이용 가능성, 그리고 결혼 [13]외에서의 성관계에 대한 태도의 완화를 허용하고 있음에도 불구하고 말입니다.

미국 인디애나 대학교와 스웨덴의 카롤린스카 연구소의 연구원들이 JAMA(Journal of the American Medical Association)에 발표한 2020년 연구에 따르면 21세기의 첫 20년 동안 젊은 미국인들은 과거보다 성관계를 덜 했다고 합니다.18~24세 남성 중 성비활동자의 비중은 2000~2002년 18.9%에서 2016~2018년 30.9%로 증가했습니다.18세에서 34세 사이의 여성들도 성관계를 덜 했습니다.이 추세의 이유는 다양성 때문입니다.무직, 아르바이트, 학생은 성 경험을 포기하는 비율이 가장 높았고 소득이 높은 학생은 배우자 선택이 엄격했습니다.이 연구에 참여하지 않은 심리학자 장 트웬지(Jean Twenge)는 다양한 성인 활동이 연기되는 것을 의미하는 "지연된 발달을 향한 더 넓은 문화적 경향" 때문일 수 있다고 제안했습니다.그녀는 부모님께 경제적으로 의존하는 것이 성관계를 단념시킨다고 지적했습니다.다른 연구원들은 인터넷, 컴퓨터 게임, 그리고 소셜 미디어의 증가도 역할을 할 수 있다고 언급했는데, 나이 든 부부와 결혼한 부부들도 성관계를 하는 횟수가 적었기 때문입니다.간단히 말해서, 사람들은 많은 선택권을 가지고 있었습니다.런던 위생열대 의학 대학의 2019년 연구는 [394][395]영국에서도 비슷한 경향을 발견했습니다.공동저자인 피터 우에다(Peter [396]Ueda)는 로이터 통신에 이러한 추세가 코로나19 팬데믹에 앞서 있지만, 감염에 대한 두려움이 향후 추세에 기름을 부을 가능성이 높다고 말했습니다.

2019년 여론조사에서 퓨 리서치 센터는 약 47%의 미국 성인들이 지난 10년 내에 데이트가 더 어려워졌다고 생각하는 반면, 19%만이 더 쉬워졌다고 답했고 33%는 그렇게 생각했다고 밝혔습니다.남성(65%)과 여성(43%)의 대다수는 #미투 운동이 데이트 시장에 어려움을 주고 있다고 생각했고, 차이가 없다고 생각하는 비율은 각각 24%, 38%였습니다.전체적으로 미혼 성인의 두 명 중 한 명은 연애를 찾고 있지 않았습니다.나머지 중 10%는 일상적인 관계에만 관심이 있었고, 14%는 헌신적인 관계만을 원했으며, 26%는 두 [397]종류 모두에 대해 열려 있었습니다.젊은 층(18~39세)에서는 27%가 헌신적인 관계만을 원했고, 15%는 캐주얼한 데이트만을 원했고, 58%는 둘 중 하나의 관계를 원했습니다.18세에서 49세 사이의 사람들에게 연애를 피하기로 결심한 가장 큰 이유는 인생에서 더 중요한 우선순위를 가지는 것(61%), 독신을 선호하는 것(41%), 너무 바쁜 것(29%), 성공 가능성에 대한 비관적인 것(24%)[398]이었습니다.

대부분의 미국인들이 친구와 가족의 도움으로 로맨틱한 파트너를 찾았지만, 18세에서 29세 사이의 21%, 30세에서 49세 사이의 15%가 현재의 파트너를 이런 방식으로 만났다고 답하며, 젊은 성인들은 연장자들보다 온라인에서 그들을 더 많이 접할 수 있었습니다.이에 비해 50~64세는 8%, 65세 이상은 5%에 불과했습니다.18세에서 29세 사이의 사람들은 학교에서 현재의 파트너를 만났을 가능성이 가장 높은 반면, 50세 이상의 성인들은 직장에서 파트너를 만났을 가능성이 더 높았습니다.18~29세 연령대 중 미혼은 남성 51%, 여성 32% 등 41%였습니다.30~49세 연령대 중 미혼은 남성 27%, 여성 19% 등 23%였습니다.이것은 남성이 [398]여성보다 결혼을 늦게 하는 경향이 있다는 세대 전체의 일반적인 경향을 반영합니다.

연애에 관심이 있든 없든 대부분의 독신자들은 연애 상대를 찾는 데 친구나 가족들로부터 부담을 거의 느끼지 않았습니다.그러나 젊은 사람들은 표본 평균 이상의 연령대에 비해 상당한 압박을 받았습니다.18~29세 독신자의 53%는 자신에게 최소한 사회의 압박이 있다고 생각했는데, 30~49세 42%, 50~64세 32%, 50~[397]64세 21%였습니다.

가족생활과 자손

브루킹스 연구소에 따르면, 결혼을 하지 않은 미국 엄마들의 수는 그들이 극히 드물었던 1968년과 특히 교육을 덜 받은 사람들 사이에서 훨씬 더 흔해졌던 2008년 사이에 급증했습니다.특히 2008년의 경우, 최소 16년 이상의 학력을 가지고 결혼을 하지 않은 어머니의 수는 3.3%인데 비해, 고등학교를 졸업하지 않은 어머니의 수는 20.1%였습니다.의도하지 않은 임신은 또한 [399]교육 수준이 낮은 사람들 사이에서 더 높았습니다.

2014년에 실시된 도시 연구소의 연구에 따르면, 현재 추세가 계속된다면 밀레니얼 세대는 이전 세대에 비해 결혼률이 낮아질 것이라고 예측했으며, 40세까지 밀레니얼 여성의 31%가 독신으로 남아있을 것이라고 예측했습니다. 이는 싱글 X 세대 여성의 비율의 약 두 배입니다.이 데이터는 [400][401]남성의 경우에도 비슷한 경향을 보였습니다.Pew Research의 2016년 연구에 따르면 밀레니얼 세대는 성인의 통과 의식으로 간주되는 일부 활동을 지연시키는 것으로 나타났습니다. 데이터는 18-34세의 젊은 성인이 관계의 상대자보다 부모와 함께 사는 것이 더 가능성이 높다는 것을 보여주었습니다. 이는 1880년 데이터 수집이 시작된 이래 전례가 없는 일입니다.데이터에 따르면 이전 인구통계학적 코호트인 X세대에 비해 젊은 성인의 부모와 함께 사는 비율이 크게 증가했으며, 2000년에는 18-34세의 젊은 성인의 23%가 부모와 함께 사는 것으로 나타났으며, 2014년에는 32%로 증가했습니다.또한 2000년에는 18~34세의 43%가 결혼을 했거나 배우자와 동거하는 것으로 나타났으며, 2014년에는 32%로 감소했습니다.높은 학생 부채는 부모님과 계속 같이 사는 하나의 이유로 설명되지만, 데이터가 대학 교육을 받지 않은 사람들에게 더 강한 경향을 보여주므로 이러한 변화의 주요 요인은 아닐 수 있습니다.Pew Research의 선임 경제학자인 Richard Fry는 밀레니얼 세대에 대해 "그들은 그들의 부모와 함께 살 가능성이 훨씬 더 높은 집단"이라고 말했고, "그들은 학교, 직업 그리고 일에 더 집중하고 있고, 새로운 가족, 배우자, 또는 파트너와 [402][403]아이들을 형성하는 것에는 덜 집중하고 있습니다"라고 덧붙였습니다.

스웨덴 스톡홀름에서 아기를 둔 젊은 아버지(2015).

와튼 경영대학원에서 실시한 X세대와 밀레니얼 세대를 비교한 세대 간 연구에 따르면, 조사 대상 밀레니얼 대학원생의 절반 이상이 아이를 가질 계획이 없다고 합니다.연구원들은 1992년과 2012년의 와튼 졸업반의 조사를 비교했습니다.1992년에는 여성의 78%가 결국 아이를 가질 계획이었고 2012년에는 42%로 떨어졌습니다.결과는 남학생들의 경우에도 비슷했습니다.이 연구는 남녀 모두에게서 결국 아이를 가질 계획을 세웠다고 보고한 학부생들의 비율이 [404][405][406]한 세대 동안 반으로 줄었다는 것을 밝혀냈습니다.2020년 3월, 벨기에에서는 25세에서 35세 사이의 여성의 11%와 남성의 16%가 아이를 원하지 않았고, 네덜란드에서는 30세 여성의 10%가 아이를 갖거나 더 많은 [9]아이를 갖는 것을 반대하기로 결정했다고 퀘스트는 보고했습니다.2019년 연구에 따르면 20세에서 50세 사이의 스웨덴 남성 191명 중 39명은 아버지가 아니며 미래에 아이를 낳고 싶지 않은 것으로 나타났습니다(20.4%).자녀를 더 낳고 싶은 욕구는 교육 수준, 출생 국가, 성적 성향 또는 관계 상태와 관련이 없었습니다.어떤 스웨덴 남성들은 아이를 세상에 데려오지 않고서도 이미 자신들의 삶이 좋다고 느끼고 자발적으로 아이를 갖지 않는 여성들처럼 아이를 [10]가져야 한다는 사회적 압력에 직면하지 않기 때문에 "수동적으로" 아이를 가지지 않기로 선택합니다.

하지만 그들의 경제적 전망이 좋아지면서, 미국의 대부분의 밀레니얼 세대들은 결혼, 자녀, 그리고 주택 [161]소유를 원한다고 말합니다.지정학 분석가 Peter Zeihan은 미국 인구의 크기에 비해 밀레니얼 코호트의 크기 때문에 그리고 그들이 아이들을 가지고 있기 때문에, 미국은 다른 대부분의 선진국들보다 경제적인 우위를 계속 유지할 것이라고 주장했습니다.그들의 밀레니얼 세대의 코호트는 그들의 연장자들의 코호트보다 작을 뿐만 아니라 출산율이 그렇게 높지도 않습니다.특정 국가의 전망은 인구구조에 [11]의해 제약을 받습니다.심리학자 진 트웬지와 동료가 1970년대부터 2010년대까지 30세 이상 미국인 40,000명을 대상으로 한 General Social Survey의 데이터를 분석한 결과, 사회경제적 지위(소득, 교육적 성취, 직업적 위신과 같은 요인에 의해 결정됨), 결혼,그리고 행복은 긍정적인 상관관계이고 이러한 관계들은 코호트나 나이에 관계없이 독립적입니다.그러나 데이터는 결혼이 행복을 유발하는지 또는 그 반대인지를 구분할 수 없습니다. 상관관계[407][408]인과관계를 의미하는 것은 아닙니다.

미국의 경우 1970년대 후반에서 2010년대 후반 사이에 하위계층(60%에서 33%로 감소)과 중산층(84%에서 66%로 감소)에서 결혼한 사람들의 비율은 감소했지만 상위 계층(~80%)에서는 안정적으로 유지되었습니다.사실, 미국의 결혼률을 [409]낮추게 한 것은 하층민과 중산층이었습니다.25세에서 39세 사이의 미국인들 사이에서, 1000명의 기혼자 당 이혼율은 1990년에서 2015년 사이에 30명에서 24명으로 떨어졌습니다.이에 비해 50세 이상은 1990년 5명에서 2015년 10명으로, 40~49세는 기혼자 [410]1,000명당 18명에서 21명으로 이혼율이 높아졌습니다.일반적으로 교육 수준은 결혼과 소득을 예측하는 지표입니다.대학 졸업자들은 결혼할 가능성은 높지만 [409][410]이혼할 가능성은 적습니다.

인구학자이자 미래학자인 마크 맥크린들은 과학 학문이 로마자[412]소진한 후 종종 그리스 문자로 옮겨간다고 언급하면서,[412] Z세대 이후 태어난 대다수 밀레니얼 [411]세대의 자손들을 위해 "알파 세대" (또는 α 라는 이름을 제안했습니다.2016년까지 적어도 한 번은 출산한 미국 밀레니얼 세대 여성의 누적 수는 1,730만 [413]명에 달했습니다.전 세계적으로 매주 250만 명의 알파 세대가 태어나고 있으며 [414]2025년에는 20억 명에 이를 것으로 예상됩니다.하지만, 2010년대의 인구 증가의 대부분은 아프리카와 아시아에서 오고 있는데, 유럽과 아메리카의 국가들은 자신들을 [12]대체하기에 너무 적은 아이들을 갖는 경향이 있기 때문입니다.유엔에 따르면 전 세계 연간 성장률은 20세기 후반부터 꾸준히 하락하고 있으며, 2019년에는 약 1%로 떨어졌습니다.그들은 또한 개발도상국에서 출산율이 이전에 생각했던 것보다 더 빨리 떨어지고 있다는 것을 발견했고, 그 후 2050년의 인구 전망을 97억으로 [8]수정했습니다.증가하는 생활 수준, 피임약에 대한 더 나은 접근, 그리고 교육과 경제적인 기회의 향상 덕분에 출산율은 세계적으로 하락하고 있습니다.세계 평균 출산율은 2017년 2.4명으로 [415]1950년의 4.7명에 비해 감소했습니다.

부모의 소득과 교육 수준이 [392]자녀의 성공과 긍정적인 상관관계가 있기 때문에 (앞 절에서 논의한) 다양한 짝짓기를 강화하는 효과는 다음 세대에서 나타날 가능성이 높습니다.미국의 경우 소득 상위 5분위 가정의 자녀가 기혼 부모와 함께 사는 비율(2018년 94%)이 가장 높고, 중산층 자녀(74%)와 하위 5분위 자녀(35%)[409]가 뒤를 이었습니다.

디지털 시대에 살고 있는 밀레니얼 부모들은 자녀들의 사진을 많이 찍었고,[416] 기억을 보존하기 위해 디지털 저장소(예: 드롭박스)나 실물 사진 앨범을 선택했습니다.

직장태도

2008년, 작가 Ron Alsop은 밀레니얼 세대를 "트로피 키즈"[221]라고 불렀는데, 이 용어는 경쟁적인 스포츠와 삶의 많은 다른 측면을 반영하는 용어로, 단순한 참여만으로도 보상을 받을 수 있는 경우가 많습니다.이는 기업 [221]환경에서 발생하는 문제로 보고되었습니다.일부 고용주들은 밀레니얼 세대가 [417]직장에 너무 큰 기대를 걸고 있다고 우려합니다.어떤 연구들은 그들의 큰 [418]기대 때문에 젠 제서보다 더 많은 일자리를 잡으면서, 그들이 자주 이직할 것이라고 예측합니다.심리학자 장 트웬지는 젊은 밀레니얼 세대가 직장 기대치에 대해 나이 든 밀레니얼 세대와 젊은 밀레니얼 세대 사이에 차이가 있음을 시사하는 데이터를 보고했는데, 젊은 밀레니얼 세대는 "더 실용적"이고 "꾸준한 일을 하는 산업에 더 끌리고 초과 근무를 할 의향이 있다고 말할 가능성이 더 높다"고 합니다. 트웬지는 젊은 밀레니얼 세대의 탓으로 돌립니다.2007-2008년의 [419]금융위기 이후에 성인이 되었습니다.

2010년 Journal of Business and Psychology에서 기여자인 Myers와 Sadaghiani는 밀레니얼 세대가 "친밀한 관계와 감독자의 빈번한 피드백을 기대"하는 것이 [420]차별화의 주요 지점임을 발견했습니다.다수의 연구들은 밀레니얼 세대의 직업 만족도가 정보의 자유로운 흐름, 상사와의 강력한 연결성, 그리고 보다 즉각적인 [420]피드백과 관련이 있다고 보고 있습니다.에모리 대학의 연구원들인 허샤터와 엡스타인은 이러한 특징들 중 많은 부분이 훨씬 더 구조화된 교육 체계를 [421]만든 학문적 개혁의 최전선에서 교육 체계에 진입한 밀레니얼 세대와 관련이 있다고 주장합니다.일부 사람들은 노 차일드 레프트 법안과 같은 이러한 개혁의 결과로 밀레니얼 세대가 점점 더 멘토와 조언자의 도움을 구하게 되었고, 밀레니얼 세대의 66%가 평평한 작업 환경을 찾게 [421]되었다고 주장합니다.

그녀의 부스러기와 엡스타인 또한 일과 삶의 균형에 대한 중요성이 커지고 있음을 강조합니다.연구에 따르면 학생들의 1/3이 "개인적인 [421]삶과 직업적인 삶의 균형"을 맞추는 것을 최우선으로 합니다.브레인 드레인 연구는 밀레니얼 세대 10명 중 9명 가까이가 일과 삶의 균형을 중요시하고 있으며, 추가적인 조사는 이 세대가 기업 [421]가치보다 가족을 선호한다는 것을 보여주고 있습니다.연구 결과에서도 일과 삶의 균형에 대한 선호가 나타나 베이비부머 세대의 일과 중심적 [420]태도와 대조를 이루고 있습니다.

밀레니얼 세대와 X세대 사이에만 주요 차이점이 있다는 주장도 있습니다.미주리 대학과 테네시 대학의 연구원들은 그러한 차이가 실제로 [422]존재하는지를 결정하기 위해 측정 등가성에 기초한 연구를 수행했습니다.이 연구는 1996년부터 [422]2008년까지 12년 동안 일 윤리적 특성을 가진 동일성을 측정하기 위한 조사인 다차원 직업 윤리 프로파일(MWEP)을 완료한 1,860명의 참가자를 조사했습니다.연구결과에 따르면 가장 최근의 두 세대 코호트인 X세대와 밀레니얼 세대 사이에 근로윤리의식의 주요 차이가 발생했으며, 두 세대와 그들의 이전 세대인 베이비부머 [422]세대 사이에 비교적 작은 차이가 발생했습니다.

조지 워싱턴 대학과 미국 육군 행동 및 사회 과학 연구소의 연구원들이 실시한 메타 연구는 어떤 세대 코호트에서든 직장 차이의 타당성에 의문을 제기합니다.연구자들에 따르면 세대별 코호트를 할당할 때 어떤 이벤트를 포함시킬지에 대한 의견 차이와 각 세대별 범주에 어떤 연령대를 포함시킬지에 대한 다양한 의견이 회의적인 [423]배경이라고 합니다.직무만족, 조직몰입, 이직의도의 세 가지 업무관련 요인에 초점을 맞춘 20개의 연구보고서를 분석한 결과, 직원의 재직기간과 [423]개인의 고령화에 따른 영향을 무시하기에는 어떠한 변화도 너무 적음이 입증되었습니다.새로운 연구 결과에 따르면 밀레니얼 세대가 다른 세대와 동일한 이유, 즉 더 많은 돈과 더 혁신적인 업무 환경으로 직장을 옮긴다고 합니다.이들은 직장에서 다재다능함과 유연함을 추구하며, 직장에서[424] 일과 삶의 균형을 유지하기 위해 노력하며, 경제적 안정성과 다양한 직장을 나이 든 [425]동료들만큼이나 중요하게 여기는 다른 세대들과 비슷한 직업적 열망을 가지고 있습니다.

허리케인 카트리나 이후 걸프 해안 복구 지원 자원봉사자들

또한 데이터에 따르면 밀레니얼 세대가 공공 서비스 부문으로의 전환을 주도하고 있습니다.2010년, Myers와 Sadaghiani는 Journal of Business and Psychology에 평화봉사단AmeriCorps에 대한 참여를 높이는 연구를 발표했습니다.[420]2007년과 2008년 사이의 자원봉사 활동은 밀레니얼 세대가 전체 인구의 거의 세 배의 증가를 경험했다는 것을 보여주는데, 이것은 130명의 대학 상류층 남성들이 그들의 [420]양육에서 이타주의를 강조하는 것을 묘사하는 설문조사와 일치합니다.하버드 대학 정치 연구소에 따르면, 이것은 10명의 밀레니얼 세대 중 6명이 공직 [420]생활을 고려하게 되었다고 합니다.

2014년 브루킹스 출판물은 NSHSS(National Society of High School Scholars) 2013년 조사와 Universum(Universum) 2011년 조사를 통해 기업의 사회적 책임에 대한 세대별 지지를 보여주고 있으며,[426] 사회의 개선에 관여하는 기업을 위해 일하는 것을 선호하고 있습니다.밀레니얼 세대의 태도 변화로 인해 밀레니얼 세대의 64%가 자신의 열정과 일치하는 진로를 추구하기 위해 60%의 임금 삭감을 감수할 것이라는 데이터가 나타났고, 금융 기관은 세대 내에서 가장 싫어하는 [426]브랜드의 40%로 구성된 은행의 호감을 잃게 되었습니다.

디지털 기술의 활용

디지털 기기로 걸어가는 젊은이들 (2015)

마크 프렌스키(Marc Prensky)는 2001년 "대학을 통한 K" 학생들을 설명하기 위해 "디지털 네이티브"[17]라는 용어를 만들어냈습니다.그들의 2007년 저서 Connecting to the Net.세대: 고등 교육 전문가들이 오늘날의 학생들에 대해 알아야것들 저자 레이놀 준코와 진나 마스트로디카사는 윌리엄 스트라우스와 닐 하우의 연구를 확장하여 밀레니얼 세대의 성격 프로파일에 대한 연구 기반 정보를 포함시켰습니다. 특히 고등 교육과 관련된 것입니다.그들은 대학생들을 대상으로 대규모 표본조사(7,705명)를 실시했습니다.그들은 1982년 이후에 태어난 Net Generation 대학생들이 부모님과 자주 접촉하고 다른 세대의 학생들보다 더 높은 비율로 기술을 사용한다는 것을 발견했습니다.그들의 조사에서, 그들은 이 학생들의 97%가 컴퓨터를, 94%가 휴대전화를, 그리고 56%가 MP3 플레이어를 소유하고 있는 것을 발견했습니다.그들은 또한 학생들이 부모님과 하루에 평균 1.5번 다양한 주제에 대해 이야기한다는 사실도 알아냈습니다.Junco and Mastrodicaasa 조사의 다른 결과에 따르면 76%의 학생이 인스턴트 메시징을 사용했으며, 92%의 학생이 인스턴트 메시징 중 멀티태스킹을 사용했다고 보고했으며, 40%의 학생이 대부분의 뉴스를 얻기 위해 텔레비전을 사용했으며, 조사 대상 학생의 34%가 인터넷을 주요 뉴스 [427][428]소스로 사용한 것으로 나타났습니다.

밀레니얼 세대가 미디어를 사용하는 가장 일반적인 형태 중 하나는 소셜 네트워크입니다.밀레니얼 세대는 페이스북이나 트위터와 같은 소셜 네트워킹 사이트를 이용하여 다른 소속감을 형성하고, 지인들을 사귀며,[429] 친구들과 관계를 유지합니다.2010년, 소셜 미디어를 사용하고 그만두기로 결정한 학생들이 각성제를 [430]끊은 마약 중독자와 같은 금단 증상을 보인다는 연구 결과가 엘론 저널 오브 학부 연구지에 발표되었습니다.2014년 PBS Frontinue 에피소드 "Generation Like"에서는 밀레니얼 세대, 기술에 대한 의존도, 소셜 미디어 영역의 [431]상품화 방식에 대한 논의가 있습니다.몇몇 밀레니얼 세대들은 케이블 TV에서 수백 개의 채널을 보는 것을 즐깁니다.그러나 다른 밀레니얼 세대들은 TV조차 없어서 스마트폰과 [432]태블릿을 이용해 인터넷으로 미디어를 봅니다.뉴욕 잡지의 Jesse Singal은 이 기술이 세대 내에 균열을 만들었다고 주장합니다; 여기서 1988년생 이전의 사람들로 정의되는 더 나이 많은 밀레니얼 세대들은 스마트폰의 광범위한 사용과 이용 가능성에 앞서, 젊은 밀레니얼 세대들, 1989년생 이후의 사람들과는 대조적으로,10대 [419]때 이 기술을 접했던 사람들입니다

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Rauch, Jonathan (November 2018). "Generation next, Millennials will outnumber baby-boomers in 2019". The Economist. Archived from the original on 15 March 2019. Retrieved 13 March 2019.
  2. ^ Strauss, William; Howe, Neil (2000). Millennials Rising: The Next Great Generation. Cartoons by R.J. Matson. New York: Vintage Original. p. 54. ISBN 9780375707193.
  3. ^ Shaw Brown, Genevieve (17 February 2020). "After Gen Z, meet Gen Alpha. What to know about the generation born 2010 to today". ABC News. Retrieved 17 February 2020.
  4. ^ Dam, Andrew Van (5 June 2020). "Analysis The unluckiest generation in U.S. history". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 23 August 2023.
  5. ^ "'Unluckiest generation' falters in boomer-dominated market for homes". Washington Post. 12 August 2023. Retrieved 23 August 2023.
  6. ^ a b c d e Gan, Nectar (30 January 2021). "Chinese millennials aren't getting married, and the government is worried". CNN. Retrieved 1 February 2021.
  7. ^ a b c Kaufmann, Eric (2013). "Chapter 7: Sacralization by Stealth? The Religious Consequences of Low Fertility in Europe". In Kaufmann, Eric; Wilcox, W. Bradford (eds.). Whither the Child? Causes and Consequences of Low Fertility. Boulder, Colorado, United States: Paradigm Publishers. pp. 135–56. ISBN 978-1-61205-093-5.
  8. ^ a b "The UN revises down its population forecasts". Demography. The Economist. 22 June 2019. Retrieved 20 January 2020.
  9. ^ a b Sebastiaan van de Water (20 March 2020). "Zijn er nu meer mensen die geen kinderen willen dan vroeger?". Quest (in Dutch). Retrieved 30 May 2020.
  10. ^ a b Bodin, Maja; Plantin, Lars; Elmerstig, Eva (December 2019). "A wonderful experience or a frightening commitment? An exploration of men's reasons to (not) have children". Reproductive Biomedicine & Society Online. 9: 19–27. doi:10.1016/j.rbms.2019.11.002. PMC 6953767. PMID 31938736.
  11. ^ a b c d e f Zeihan, Peter (2016). The Absent Superpower: The Shale Revolution and a World without America. Zeihan on Geopolitics. ISBN 9780998505206.
  12. ^ a b AFP (10 November 2018). "Developing nations' rising birth rates fuel global baby boom". The Straits Times. Retrieved 2 February 2020.
  13. ^ a b Julian, Kate (December 2018). "Why Are Young People Having So Little Sex?". Culture. The Atlantic. Retrieved 2 September 2020.
  14. ^ a b Goldberg, Jeanne (January–February 2020). "Millennials And Post-Millennials – Dawning Of A New Age?". Skeptical Inquirer. Vol. 44, no. 1. Amherst, NY: Center for Inquiry. pp. 42–46. Archived from the original on 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
  15. ^ David Pendleton, Peter Debyshire, Chloe Hodgkinson (2021), 일과 삶의 문제: 직장과 가정에서의 새로운 균형 만들기 (p. 35), Springer Nature, ISBN 97830777685
  16. ^ "NowUKnow: Millennials Lead the Way in the Digital Future". www.bentley.edu. 19 October 2018.
  17. ^ a b Prensky, Marc. "Digital Natives, Digital Immigrants" (PDF). MCB University Press. Retrieved 6 November 2013.
  18. ^ a b c Soloman, Paul (31 May 2018). "Why the new global wealth of educated women spurs backlash". PBS Newshour. Retrieved 20 November 2020.
  19. ^ a b c Kahn, Michael (9 July 2020). "Coronavirus 'Class of 2020': Europe's lost generation?". World News. Reuters. Retrieved 18 July 2020.
  20. ^ a b c Kurtzleben, Danielle (8 June 2020). "Here We Go Again: Millennials Are Staring At Yet Another Recession". NPR. Retrieved 3 July 2020.
  21. ^ Paulin, Geoffrey D. (March 2018). "Fun facts about Millennials: compa Tring expenditure patterns from the latest through the Greatest generation : Monthly Labor Review: U.S. Bureau of Labor Statistics". www.bls.gov. Retrieved 29 November 2019. According to the Pew Research Center, the first of the Millennials (so called because the oldest of them became adults around the turn of the millennium) were born in 1981
  22. ^ a b c Horovitz, Bruce (4 May 2012). "After Gen X, Millennials, what should next generation be?". USA Today. Archived from the original on 20 March 2020.
  23. ^ a b c Strauss, William; Howe, Neil (2000). Millennials Rising: The Next Great Generation. Cartoons by R.J. Matson. New York: Vintage Original. p. 370. ISBN 978-0-375-70719-3. Retrieved 17 October 2013.
  24. ^ p. Strauss, William; Howe, Neil (1991). Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069. Harper Perennial. ISBN 978-0-688-11912-6. 335
  25. ^ Y세대 광고 1993년 8월 30일 16페이지
  26. ^ Strauss, William; Howe, Neil (2000). Millennials Rising: The Next Great Generation. Cartoons by R.J. Matson. New York: Vintage Original. pp. 42–43. ISBN 978-0-375-70719-3. Retrieved 17 October 2013.
  27. ^ Francese, Peter (1 September 2003). "Trend Ticker: Ahead of the Next Wave". Advertising Age. Retrieved 31 March 2011. Today's 21-year-olds, who were born in 1982 and are part of the leading edge of Generation Y, are among the most-studied group of young adults ever.
  28. ^ Samantha Raphelson (6 October 2014). "From GIs To Gen Z (Or Is It iGen?): How Generations Get Nicknames". NPR. Retrieved 7 October 2014.
  29. ^ a b Rebecca Leung (4 September 2005). "The Echo Boomers – 60 Minutes". CBS News. Retrieved 24 August 2010.
  30. ^ Marino, Vivian (20 August 2006). "College-Town Real Estate: The Next Big Niche?". The New York Times. p. 1. Retrieved 25 September 2010.
  31. ^ Armour, Stephanie (6 November 2008). "Generation Y: They've arrived at work with a new attitude". USA Today. Retrieved 27 November 2009.
  32. ^ Huntley, Rebecca (2006). The World According to Y: Inside the New Adult Generation. Allen Unwin. ISBN 978-1-74114-845-9.
  33. ^ [연구보고] 최종생성통계 사전보고, 1990년, 월간 활력통계 보고서, 1993년 2월 25일
  34. ^ "Baby Boom – A History of the Baby Boom". Geography.about.com. 9 August 1948. Retrieved 24 August 2010.
  35. ^ Rosenthal, Elisabeth (4 September 2006). "European Union's Plunging Birthrates Spread Eastward". The New York Times. Archived from the original on 17 November 2009. Retrieved 2 April 2010.
  36. ^ Twinge, Jean (30 September 2014). "Generation Me – Revised and Updated: Why Today's Young Americans Are More Confident, Assertive, Entitled – and More Miserable Than Ever Before". Simon and Schuster. ISBN 978-1-4767-5556-4.
  37. ^ "College students think they're so special – Study finds alarming rise in narcissism, self-centeredness in 'Generation Me'". NBC News. 27 February 2007. Retrieved 14 October 2016.
  38. ^ Stein, Joel (20 May 2013). "Millennials: The Me Me Me Generation". Time. Retrieved 14 October 2016.
  39. ^ Shapira, Ian (6 July 2008). "What Comes Next After Generation X?". The Washington Post. pp. C01. Retrieved 19 July 2008.
  40. ^ Kantrowitz, Barbara (11 November 2001). "Generation 9/11". Newsweek. Retrieved 28 June 2020.
  41. ^ "The Online NewsHour: Generation Next". PBS. Archived from the original on 25 August 2010. Retrieved 24 August 2010.
  42. ^ "How Millennials Became The Burnout Generation". BuzzFeed News. 5 January 2019. Retrieved 11 January 2019.
  43. ^ "millennial". OxfordDictionaries.com. Archived from the original on 20 November 2016. Retrieved 23 March 2019.
  44. ^ "Definition of MILLENNIAL". www.merriam-webster.com. Retrieved 18 August 2021.
  45. ^ "Millennials cheer New Zealand lawmaker's "OK, Boomer" remark". Reuters. 6 November 2019.
  46. ^ a b Dimock, Michael (17 January 2019). "Defining generations: Where Millennials end and Generation Z begins". Pew Research Center. Retrieved 13 March 2019.
  47. ^ Adamczyk, Alicia (11 February 2020). "How millennials are helping their parents save for retirement". Spend. CNBC. Retrieved 2 March 2020.
  48. ^ Burclaff, Natalie. "Research Guides: Doing Consumer Research: A Resource Guide: Generations". guides.loc.gov. Retrieved 3 February 2022.
  49. ^ Langone, Alix (1 March 2018). "The One Way to Know If You're Officially a Millennial – Whether You Like It or Not". Time. Retrieved 4 March 2019.
  50. ^ "The films defending the demonised millennial generation". BBC News. 19 July 2019.
  51. ^ Stack, Liam (1 March 2018). "Are You 21 to 37? You Might Be a Millennial". The New York Times. Archived from the original on 2 March 2018. Retrieved 18 August 2019.
  52. ^ "Gen Z workers are more confident, diverse and tech-savvy but lack experience Gene Marks". The Guardian. 5 December 2021.
  53. ^ Freemam, Michelle (October 2019). "Time use of millennials and nonmillennials". Monthly Labor Review. doi:10.21916/mlr.2019.22.
  54. ^ "A generational portrait of Canada's aging population". Statistics Canada. 2022. Retrieved 13 May 2022.
  55. ^ Gale, William (28 May 2020). "The wealth of generations, with special attention to the millennials". Brookings Institution. Brookings Institution. Retrieved 27 June 2020.
  56. ^ "LGBT Identification Rises to 5.6% in Latest U.S. Estimate". Gallup.com. 24 February 2021.
  57. ^ "Consumer & Community Context" (PDF). Federal Reserve. January 2019. Retrieved 17 March 2019.
  58. ^ "Black Male Millennial: Unemployment and Mental Health" (PDF). American Psychological Association. August 2018. Retrieved 13 March 2019.
  59. ^ "Millennial demographic group Britannica". www.britannica.com. Retrieved 7 May 2023.
  60. ^ Vespa, Jonathan (April 2017). "The Changing Economics and Demographics of Young Adulthood: 1975–2016" (PDF). U.S. Census Bureau. Retrieved 11 March 2019.
  61. ^ Colby, Sandra. "Talkin' 'Bout Our Generations: Will Millennials Have a Similar Impact on America's Institutions as the Baby Boomers?". U.S. Census Bureau Blogs. Archived from the original on 2 June 2017. Retrieved 11 March 2019.
  62. ^ U.S. Census Bureau. "Wealth Inequality in the U.S. by Household Type". United States Census Bureau. Retrieved 29 January 2023.
  63. ^ "2021 Census shows Millennials overtaking Boomers Australian Bureau of Statistics". www.abs.gov.au. 28 June 2022.
  64. ^ "Ipsos Mori Thinks: Milennial: Myths and Realities" (PDF). Ipsos Mori. Retrieved 8 July 2023.
  65. ^ "Annual Report of the Chief Medical Officer, 2018" (PDF). Department of Health and Social Care. Retrieved 8 July 2023.
  66. ^ "The European market potential for adventure tourism". CBI Ministry of Foreign Affairs. Retrieved 8 July 2023.
  67. ^ "Move Over, Millennials: How "iGen" Is Different From Any Other Generation CSU". www2.calstate.edu.
  68. ^ 세대 정의 2016년 6월 16일 웨이백 머신에서 보관.마크 맥크린들
  69. ^ American Generation Fast Facts, CNN, 17 August 2019, retrieved 3 March 2020
  70. ^ "Meet the millennials: Who are Generation Y?". BBC. Retrieved 13 August 2023.
  71. ^ "Generation Yum: Learn how Millennials and Gen Z are impacting the food system". Michigan State University. Retrieved 8 July 2023.
  72. ^ "Creativity & Personalization: Freshman Orientation for the Millenial Generation". Eastern Michigan University. Retrieved 8 July 2023.
  73. ^ "Rethinking Assessment: Understanding how the Millenial Generation Learns in the College ClassroomGeneration Learns in the College Classroom". Merrimack College. Retrieved 8 July 2023.
  74. ^ "Managing Millenial Workers: A Multigenerational Approach". Kennesaw State University. Retrieved 8 July 2023.
  75. ^ "It's getting better all the time? • Resolution Foundation".
  76. ^ Carlson, Elwood (2008). The Lucky Few: Between the Greatest Generation and the Baby Boom. Springer. p. 29. ISBN 978-1-4020-8540-6.
  77. ^ Stankorb, Sarah (25 September 2014). "Reasonable People Disagree about the Post-Gen X, Pre-Millennial Generation". Huffington Post. Archived from the original on 14 January 2016. Retrieved 28 March 2016.
  78. ^ Shafrir, Doree (24 October 2011). "Generation Catalano". Slate. Retrieved 26 June 2014.
  79. ^ Garvey, Ana (25 May 2015). "The Biggest (And Best) Difference Between Millennial and My Generation". Huffington Post. Retrieved 28 March 2016.
  80. ^ DeGering, Nicea (4 March 2021). "Do you feel left out of the generational war? You might be a zennial". abc4.com. Retrieved 7 March 2021.
  81. ^ Pence, Laura (26 May 2021). "There's a New Term for People Who Aren't a Millennial or GenZ". WFXB.
  82. ^ "Are you a 'geriatric millennial'? The new term defining a micro-generation". Today.com. Retrieved 8 July 2023.
  83. ^ "Are you a geriatric millennial? The term that is dividing a generation". CTV News. Retrieved 8 July 2023.
  84. ^ "Twitter Users Hilariously Reject The New Term 'Geriatric Millennials'". HuffPost. Retrieved 8 July 2023.
  85. ^ "People born in the early 1980s have been dubbed 'Geriatric Millennials'". News.com.au. Retrieved 8 July 2023.
  86. ^ "Emer McLysaght: Apparently I'm a 'Geriatric Millennial'. I have found my people". Irish Times. Retrieved 8 July 2023.
  87. ^ "Are you a geriatric millennial? It depends on how comfortable you are with TikTok, and whether you remember MySpace". Business Insider. Retrieved 8 July 2023.
  88. ^ a b Twenge, Jean M. (2006). Generation Me. New York: Free Press (Simon & Schuster). ISBN 978-0-7432-7697-9.
  89. ^ Twenge, Jean M. (2007). Generation me: Why today's young Americans are more confident, assertive, entitled – and more miserable than ever before. Simon and Schuster. ISBN 978-0-7432-7698-6.
  90. ^ Twenge, JM; Campbell, WK; Freeman, EC (2012). "Generational Differences in Young Adults' Life Goals, Concern for Others, and Civic Orientation, 1966–2009" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 102 (5): 1045–62. doi:10.1037/a0027408. PMID 22390226.
  91. ^ Quenqua, Douglas (5 August 2013). "Seeing Narcissists Everywhere". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 December 2017.
  92. ^ Jarret, Christian (17 November 2017). "Millennials are narcissistic? The evidence is not so simple". BBC. Retrieved 17 March 2019.
  93. ^ Wetzel, Eunike; Brown, Anna; Hill, Patrick L.; Chung, Joanne M.; Robbins, Richard W.; Roberts, Brent W. (24 October 2017). "The Narcissism Epidemic Is Dead; Long Live the Narcissism Epidemic" (PDF). Psychological Science. 28 (12): 1833–47. doi:10.1177/0956797617724208. PMID 29065280. S2CID 10073811.
  94. ^ Newman, Kira M. (17 January 2018). "The Surprisingly Boring Truth about Millennials and Narcissism". Greater Good Magazine, Science-Based Insights for a Meaningful Life. Retrieved 23 March 2019.
  95. ^ a b Hoover, Eric (11 October 2009). "The Millennial Muddle: How stereotyping students became a thriving industry and a bundle of contradictions". The Chronicle of Higher Education. Retrieved 21 December 2010.
  96. ^ Duffy, Bobby; Shrimpton, Hannah; Clemence, Michael (July 2017). "Millennial: Myths and Realities" (PDF). Ipsos-MORI. Retrieved 19 April 2020.
  97. ^ "Established firms try dancing to a millennial tune". The Economist. 4 October 2018. Retrieved 17 November 2020.
  98. ^ MacSpadden, Kevin (14 May 2015). "You Now Have a Shorter Attention Span Than a Goldfish". Time. Retrieved 9 December 2020.
  99. ^ Gambino, Megan (3 December 2012). "Are You Smarter Than Your Grandfather? Probably Not". Smithsonian Magazine. Retrieved 22 October 2020.
  100. ^ a b Gray, Richard (7 February 2009). "British teenagers have lower IQs than their counterparts did 30 years ago". The Telegraph. Archived from the original on 9 November 2020. Retrieved 19 November 2020.
  101. ^ Twenge, Jean; Campbell, W. Keith; Sherman, Ryne A. (2019). "Declines in vocabulary among American adults within levels of educational attainment, 1974–2016". Intelligence. 76 (101377): 101377. doi:10.1016/j.intell.2019.101377. S2CID 200037032.
  102. ^ a b "Study: Americans Reading A Lot Less". CBS News. 19 November 2007. Retrieved 14 November 2020.
  103. ^ Pallotta, Frank (4 October 2019). "Trump is giving late-night TV plenty to talk about. Trouble is, viewership is falling". Business. CNN. Retrieved 28 October 2019.
  104. ^ Jensen, Erin (18 November 2019). "Hold your heads high, millennials and Gen Z! There are (at least) 6 things you haven't ruined". Life. USA Today. Retrieved 28 November 2019.
  105. ^ Eckersley, Marina (3 November 2019). "Gen Xers, millennials and even some Gen Zs choose vinyl & drive record sales up". The Conversation. Retrieved 28 October 2021.
  106. ^ Creswell, Julie (7 April 2020). "'I Just Need the Comfort': Processed Foods Make a Pandemic Comeback". The New York Times. Archived from the original on 7 April 2020. Retrieved 18 June 2020.
  107. ^ "The 17 Musicians Gen Z & Millennials Say Represent Their Generations". Ypulse. 8 October 2019. Retrieved 8 September 2021.
  108. ^ Ryder, Ulli K. (20 February 2011). "The President, the Census and the Multiracial 'Community'". Open Salon. Archived from the original on 6 October 2012. Retrieved 17 May 2017.
  109. ^ Espinoza, Chip (10 July 2012). "Millennials: The Most Diverse Generation". News Room. CNN. Retrieved 8 May 2014.
  110. ^ a b "Most Millennials Resist the "Millennial" Label". Pew Research Center for the People and the Press. 3 September 2015. Retrieved 13 October 2015.
  111. ^ Healy, Michelle (15 March 2012). "Millennials might not be so special after all, study finds". USA Today. Retrieved 7 May 2012.
  112. ^ Le Penne, Shirley (2017). "Longing to Belong: Needing to Be Needed in a World in Need". Society. 54 (6): 535–536. doi:10.1007/s12115-017-0185-y.
  113. ^ 프렌스키, M. (2001)"디지털 네이티브, 디지털 이민자": 1부지평선에서, 9(5), 1-6.
  114. ^ Venter, Elza (2017). "Bridging the communication gap between Generation y and the Baby Boomer generation". International Journal of Adolescence and Youth. 22 (4): 497–507. doi:10.1080/02673843.2016.1267022.
  115. ^ a b c "YouGov / The Sun Youth Survey Results" (PDF). Retrieved 22 October 2019.
  116. ^ "Eventbrite study shows millennials choose music events based on more than just the music". Music Week. 21 June 2017.
  117. ^ a b c Stokes, Bruce (9 February 2015). "Who are Europe's Millennials?". Pew Research Center. Retrieved 10 November 2020.
  118. ^ Anderson, Kurt (5 August 2009). "Pop Culture in the Age of Obama". The New York Times. Archived from the original on 10 August 2009. Retrieved 29 November 2012.
  119. ^ "The Sound of a Generation". NPR. 5 June 2008. Retrieved 2 November 2011.
  120. ^ Gundersen, Edna (30 December 2009). "The decade in music: Sales slide, pirates, digital rise". USA Today. Retrieved 23 December 2011.
  121. ^ a b Wickham, Chris (26 July 2012). "Pop music too loud and all sounds the same: official". Reuters. Retrieved 27 October 2019.
  122. ^ a b Serrà, Joan; Corral, Álvaro; Haro, Martín; Arcos, Josep Ll. (26 July 2012). "Measuring the Evolution of Contemporary Western Popular Music". Scientific Reports. 2 (521): 521. arXiv:1205.5651. Bibcode:2012NatSR...2E.521S. doi:10.1038/srep00521. PMC 3405292. PMID 22837813.
  123. ^ CTV News Staff (27 July 2012). "New study says pop music getting louder, blander". Entertainment. CTV News. Retrieved 29 June 2020.
  124. ^ a b McAlpine, Fraser (12 February 2018). "Has pop music lost its fun?". BBC. Retrieved 29 December 2020.
  125. ^ Brandeis University (1 March 2019). "The hipster effect: Why anti-conformists always end up looking the same". Phys.org. Retrieved 31 December 2020.
  126. ^ Feingold, Lindsey; Garcia-Navarro, Lulu (10 March 2019). "Man Inadvertently Proves That Hipsters Look Alike By Mistaking Photo As Himself". NPR. Retrieved 31 December 2020.
  127. ^ Shaath, Sarah (27 March 2019). "Decline of soap operas: Was OJ Simpson to blame?". BBC News. Retrieved 3 November 2020.
  128. ^ O'Donnell, Hugh (17 February 2015). "Why the soap opera is in terminal decline". The Conversation. Retrieved 3 November 2020.
  129. ^ "Video: #MillennialMinds". University of Southern California. 2015.
  130. ^ a b French, Howard (June 2020). "China's Twilight Years". The Atlantic. Retrieved 13 August 2020.
  131. ^ Deyner, Simon; Gowen, Annie (24 April 2018). "Too many men: China and India battle with the consequences of gender imbalance". South China Morning Post. Retrieved 6 December 2019.
  132. ^ a b Sin, Yuen (2 March 2018). "Govt aid alone not enough to raise birth rate: Minister". Singapore. Straits Times. Retrieved 27 December 2019.
  133. ^ Sin, Yuen (22 July 2019). "Number of babies born in Singapore drops to 8-year low". Singapore. Straits Times. Retrieved 27 December 2019.
  134. ^ a b "Vietnam is getting old before it gets rich". The Economist. 8 November 2018. Retrieved 8 February 2020.
  135. ^ a b Hutt, David (2 October 2017). "Will Vietnam Grow Old Before it Gets Rich?". ASEAN Beat. The Diplomat. Retrieved 8 February 2020.
  136. ^ Business Wire (6 May 2019). "Focus on the bleak ramifications of falling fertility rates in South East Asian countries". Associated Press. Retrieved 8 February 2020. {{cite news}}: last=일반 이름(도움말)이 있습니다.
  137. ^ "Summary of Population Statistics 1960–2020". Statistics Sweden.
  138. ^ "Central Statistics Office".
  139. ^ "Fertility and reproduction rates 1853-2020". Statistics Iceland.
  140. ^ "Why does Sweden have such high fertility?" (PDF). Demographic research.
  141. ^ a b "Summary of Population Statistics 1960-2020". Statistics Sweden.
  142. ^ "Average age and median age in sweden by sex. Year 1968 - 2020". Statistics Sweden.
  143. ^ "Demographic balance sheet 2019". Institut national de la statistique et des études économiques.
  144. ^ "Why Germany's birth rate is rising and Italy's isn't". Europe. The Economist. 29 June 2019. Retrieved 8 February 2020.
  145. ^ Kaufmann, Eric (Winter 2010). "Shall the Religious Inherit the Earth?". Studies: An Irish Quarterly Review. 99 (396, the future of religion): 387–94. JSTOR 27896504.
  146. ^ a b "Two new books explain the Brexit revolt". Britain. The Economist. 3 November 2018. Retrieved 21 December 2019.
  147. ^ Livesay, Christopher (25 November 2019). "In Italy, rising anxiety over falling birth rates". PBS Newshour. Retrieved 21 December 2019.
  148. ^ Brabant, Malcolm (13 November 2017). "Brain drain and declining birth rate threaten the future of Greece". PBS Newshour. Retrieved 21 December 2019.
  149. ^ a b Grammaticas, Damian (4 November 2004). "Life ebbs away from Russian villages". Europe. BBC News. Retrieved 22 December 2019.
  150. ^ Eke, Stephen (23 June 2005). "Russia's population falling fast". Europe. BBC News. Retrieved 22 December 2019.
  151. ^ a b Fensom, Anthony (1 December 2019). "Australia's Demographic "Time Bomb" Has Arrived". The National Interest. Yahoo! News. Retrieved 24 December 2019.
  152. ^ Kohler, Alan; Hobday, Liz. "So many baby boomers are retiring this doctor quit his job to go build them luxury homes". 7.30. ABC News (Australia). Retrieved 24 December 2019.
  153. ^ Varzally, Allison (2005). "Book Review: The Rise and Fall of Anglo-America". The Journal of American History. 92 (2): 680–81. doi:10.2307/3659399. JSTOR 3659399.
  154. ^ Garraty, John A. (1991). "Chapter XXXI: The Best of Times, The Worst of Times". The American Nation: A History of the United States. Harper Collins Publishers. pp. 857–58. ISBN 978-0-06-042312-4.
  155. ^ Garraty, John A (1991). "Chapter XXXIII: Our Times". The American Nation: A History of the United States. Harper Collins. pp. 932–33. ISBN 978-0-06-042312-4.
  156. ^ Howard, Jacqueline (10 January 2019). "US fertility rate is below level needed to replace population, study says". CNN. Retrieved 1 January 2020.
  157. ^ Howe, Neil. "The Millennial Generation, 'Keep Calm and Carry On'". Forbes. Retrieved 2 April 2019.
  158. ^ Dan Schawbel (29 March 2012). "Millennials vs. Baby Boomers: Who Would You Rather Hire?". Time Magazine. Retrieved 27 May 2013.
  159. ^ Bureau, US Census. "Millennials Outnumber Baby Boomers and Are Far More Diverse". www.census.gov. Retrieved 5 October 2015.
  160. ^ a b "How Millennials today compare with their grandparents 50 years ago". Pew Research Center. 16 March 2018.
  161. ^ a b Frey, William (January 2018). "The millennial generation: A demographic bridge to America's diverse future". The Brookings Institution. Retrieved 13 March 2019.
  162. ^ Fry, Richard (28 April 2020). "Millennials overtake Baby Boomers as America's largest generation". Pew Research Center. Retrieved 28 April 2020.
  163. ^ Cilluffo, Anthony; Fry, Richard (30 January 2019). "An early look at the 2020 electorate". Pew Research Center. Retrieved 8 May 2020.
  164. ^ Smith, C. Brian (2018). "A Millennial Veteran Takes On The Notion That His Generation Isn't Man Enough". Mel Magazine. Los Angeles: Dollar Shave Club. Retrieved 11 May 2019.
  165. ^ Arens, Bob (4 April 2016). "What percentage of veterans are Millennials?". Medium. Retrieved 11 May 2019.
  166. ^ Tilghman, Andrew (9 July 2016). "The Pentagon keeps data on millennials. This is what it says". Military Times. Virginia. Retrieved 11 May 2019.
  167. ^ Ryder, Guy (20 January 2016). "3 ways we can tackle youth employment". World Economic Forum. Retrieved 28 October 2019.
  168. ^ Kasriel, Stephane (10 January 2019). "What the next 20 years will mean for jobs – and how to prepare". World Economic Forum. Retrieved 25 October 2019.
  169. ^ Zao-Sanders, Marc; Palmer, Kelly (26 September 2019). "Why Even New Grads Need to Reskill for the Future". Harvard Business Review. Harvard Business School Publishing. Retrieved 25 October 2019.
  170. ^ Desjardins, Jeff (20 March 2019). "Which countries are best at attracting high-skilled workers?". World Economic Forum. Retrieved 27 October 2019.
  171. ^ Geiger, Thierry; Crotti, Roberto (9 October 2019). "These are the world's 10 most competitive economies in 2019". World Economic Forum. Retrieved 27 October 2019.
  172. ^ "Zoom and gloom". The Economist. 8 October 2020.
  173. ^ Naudé, Wim (8 October 2019). "The surprising decline of entrepreneurship and innovation in the West". The Conversation. Retrieved 10 October 2020.
  174. ^ a b Edmond, Charlotte (12 June 2019). "Unemployment is down across the world's largest economies". World Economic Forum. Retrieved 19 June 2019.
  175. ^ Levine, Steve; Stevens, Harry (21 July 2018). "Deep Dive: The aging, childless future". Politics and Policy. Axios. Retrieved 20 July 2020.
  176. ^ LeVine, Steve (3 July 2019). "Demographics may decide the U.S.-China rivalry". World. Axios. Retrieved 20 July 2020.
  177. ^ Linh Do (13 May 2020). "Vietnam's about turn on ideal replacement fertility rate meets dissent". VN Express International. Retrieved 10 August 2020.
  178. ^ "우리가 살아남는 방법: 2010년 11월 23일 내셔널 라디오 프로젝트에서 제작한 "불황 세대" Making Contact.
  179. ^ Yen, Hope (22 September 2011). "Census: Recession Turning Young Adults Into Lost Generation". Huffington Post. Archived from the original on 24 September 2011. Retrieved 22 September 2011.
  180. ^ 초한, 우스만 W. "전 세계 젊은이들은 기회의 부족을 두려워합니다. 이유를 쉽게 알 수 있습니다." 더 컨버세이션 2016년 9월 13일.
  181. ^ Scott, Mark (24 July 2009). "Jobless Youth: Will Europe's Gen Y Be Lost?". Der Spiegel. Retrieved 24 August 2010.
  182. ^ Stephen Burgen (30 August 2013). "Spain youth unemployment reaches record 56.1%". The Guardian.
  183. ^ F. Q. (31 July 2015). "Disoccupazione giovanile, nuovo record: è al 44,2%. In Italia senza lavoro il 12,7%". Il Fatto Quotidiano.
  184. ^ Travis, Alan (12 August 2009). "Youth unemployment figures raise spectre of Thatcher's Britain". The Guardian. London. Retrieved 3 May 2010.
  185. ^ Annie Lowrey (13 July 2009). "Europe's New Lost Generation". Foreign Policy. Retrieved 24 August 2010.
  186. ^ a b Itano, Nicole (14 May 2009). "In Greece, education isn't the answer". Global Post. Retrieved 28 January 2013.
  187. ^ "Γενιά των 600 € και "αγανακτισμένοι" της Μαδρίτης – βίοι παράλληλοι; – Πολιτική". Deutsche Welle. 30 May 2011.
  188. ^ Pérez-Lanzac, Carmen (12 March 2012). "1,000 euros a month? Dream on..." El Pais. Retrieved 28 January 2013.
  189. ^ Emma Dayson (5 May 2014). "La génération Y existe-t-elle vraiment ?". Midiformations Actualités.
  190. ^ Harlan, Chico (1 December 2018). "Where are all the children? How Greece's financial crisis led to a baby bust". Europe. The Washington Post. Retrieved 21 January 2020.
  191. ^ Harlan, Chico (10 July 2015). "The life of Greece's young: When $50,000 of loans in America beats a life back home". Europe. The Washington Post. Retrieved 21 January 2020.
  192. ^ York, Chris (18 July 2016). "Millennials "Will Earn Less Than Generation X", And They'll Spend Far More On Rent". Huffington Post. Retrieved 18 July 2016.
  193. ^ Gardiner, Laura (18 July 2016). "Stagnation Generation: the case for renewing the intergenerational contract". Resolution Foundation. Retrieved 18 July 2016.
  194. ^ Brinded, Lianna (30 December 2017). "Britain's class problem comes down to "assortative mating"". Quartz. Archived from the original on 31 December 2017. Retrieved 9 January 2021.
  195. ^ Hruby, Denise (30 September 2019). "How to slow down the world's fastest-shrinking country". Generation Project. BBC Worklife. Retrieved 24 January 2020.
  196. ^ "Youth unemployment highest in 11 years: StatsCan". CBC.ca. 10 July 2009. Archived from the original on 14 July 2009. Retrieved 20 March 2010.
  197. ^ Alini, Erica (10 October 2018). "One in 5 Canadian millennials are delaying having kids due to money worries: BDO". Money. Global News. Retrieved 21 January 2020.
  198. ^ Hansen, Jacqueline (25 April 2019). "Think millennials are leaving Canada's big cities? Think again, RBC report says". Business. CBC News. Retrieved 4 October 2019.
  199. ^ Raymond, Ted (21 February 2020). "Ottawa the top destination for moving millennials: study". CTV News – Ottawa. Retrieved 3 May 2020.
  200. ^ a b "High housing prices hard on millennials". CBC News. 16 August 2018. Archived from the original on 13 May 2021. Retrieved 20 October 2019.
  201. ^ McElroy, Justin (15 January 2020). "Vancouver keeps crown as Canadian metropolis with highest rents and lowest vacancies". British Columbia. CBC News. Retrieved 30 July 2020.
  202. ^ Dangerfield, Katie (4 January 2019). "Monthly rent across Canada expected to rise – especially in these 3 cities: report". Consumer. Global News. Retrieved 21 October 2019.
  203. ^ Evans, Peter (15 August 2018). "Average Canadian house sold for $481,500 last month, up 1% in past year". CBC News. Retrieved 20 October 2019.
  204. ^ Gollom, Mark (2 October 2019). "What voters need to know about deficits and the debt". CBC News. Retrieved 15 October 2019.
  205. ^ Tasker, John Paul (18 September 2019). "So far, families with children are the real winners in this election campaign". Politics. CBC News. Retrieved 15 October 2019.
  206. ^ a b c Korbabicz, Ihor (5 April 2018). "What's keeping Canadian millennials up at night?". Abacus Data. Retrieved 15 October 2019.
  207. ^ Schmidt, Ann (1 December 2019). "Millennial retirees travel the world instead of buying a home". Personal Finance. Fox Business. Retrieved 28 April 2020.
  208. ^ Blackwell, Richard (8 May 2016). "Canadian tourism industry losing out as millennials travel abroad". Tourism. The Globe and Mail. Retrieved 12 July 2019.
  209. ^ Turchin, Peter (2013). "Modeling Social Pressures Toward Political Instability". Cliodynamics. 4 (2). doi:10.21237/C7clio4221333.
  210. ^ Turchin, Peter (20 November 2013). "Blame Rich, Overeducated Elites as Our Society Frays". The Wall Street Journal. Archived from the original on 17 June 2017. Retrieved 10 December 2020.
  211. ^ "Employment and Unemployment Among Youth Summary" (Press release). U.S. Bureau of Labor Statistics. 27 August 2009. Retrieved 24 August 2010.
  212. ^ Thompson, Derek (22 September 2011). "Are today's Youth Really a Lost Generation?". The Atlantic. Retrieved 23 September 2011.
  213. ^ Altavena, Lily (27 April 2012). "One in Two New College Graduates is Jobless or Unemployed". The New York Times. Retrieved 1 May 2012.
  214. ^ 스미스, 엘리엇 블레어."Y세대 프로들에게 아메리칸 드림은 희미해집니다."2012년 12월 20일 블룸버그 LP
  215. ^ "Tired, poor, huddled millennials of New York earn 20% less than prior generation". The Guardian. 25 April 2016. Retrieved 29 April 2016.
  216. ^ "Love and work don't always work for working class in America, study shows". American Association for the Advancement of Science. 13 August 2013.
  217. ^ "US millennials feel more working class than any other generation". The Guardian. 15 March 2016. Retrieved 15 March 2016.
  218. ^ Gale, William G.; Gelfond, Hilary; Fichtner, Jason J.; Harris, Benjamin H. (May 2020). "The Wealth of Generations, With Special Attention to the Millennials". NBER Working Papers. Working Paper Series. National Bureau of Economic Research. doi:10.3386/w27123. S2CID 218961208.
  219. ^ a b Goudreau, Jenna. "7 Surprising Ways To Motivate Millennial Workers". Forbes.
  220. ^ "Great Expectations: Managing Generation Y, 2011". I-l-m.com. 8 July 2011. Archived from the original on 5 November 2011. Retrieved 2 November 2011.
  221. ^ a b c Alsop, Ron (2008). The Trophy Kids Grow Up: How the Millennial Generation is Shaking Up the Workplace. Jossey-Bass. ISBN 978-0-470-22954-5. Retrieved 6 April 2014.
  222. ^ Armour, Stephanie (8 November 2005). "Generation Y: They've arrived at work with a new attitude". USA Today. Retrieved 8 May 2014.
  223. ^ "Millennials: Confident. Connected. Open to Change". Pew Research Center. 24 February 2010. Retrieved 6 October 2015.
  224. ^ Elkins, Kathleen (25 September 2019). "The No. 1 reason millennials are struggling to save for retirement – and it's not debt". Save and Invest. CNBC. Retrieved 6 October 2019.
  225. ^ Leonhardt, Megan (18 September 2019). "Millennials have an average of $28,000 in debt – and the biggest source isn't student loans". Become Debt-free. CNBC. Retrieved 30 October 2019.
  226. ^ a b Cox, Jeff (4 October 2019). "September unemployment rate falls to 3.5%, a 50-year low, as payrolls rise by 136,000". CNBC. Retrieved 19 October 2019.
  227. ^ a b Horsley, Scott (4 October 2019). "Hiring Steady As Employers Add 136,000 Jobs; Unemployment Dips To 3.5%". NPR. Retrieved 19 October 2019.
  228. ^ a b Gogoi, Pallavi (20 May 2019). "America Is In Full Employment, So Why Aren't We Celebrating?". NPR. Retrieved 16 August 2019.
  229. ^ a b c d Herron, Janna; Davidson, Paul (5 July 2019). "June jobs report: Economy adds 224,000 jobs, easing recession fears". USA Today. Retrieved 7 July 2019.
  230. ^ a b Newman, Rick (8 July 2019). "Trump vs. Obama on jobs". Yahoo Finance. Retrieved 9 July 2019.
  231. ^ DeSilver, Drew (7 August 2018). "For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades". Pew Research Center. Retrieved 30 October 2019.
  232. ^ "America's economy is resisting the pull of recession". The Economist. 30 October 2019. Retrieved 30 October 2019.
  233. ^ "Staffing shortages in America are a glimpse into its future". The Economist. 22 January 2022. Archived from the original on 20 January 2022. Retrieved 25 January 2022.
  234. ^ Florida, Richard (23 August 2019). "Where Do College Grads Live? The Top and Bottom U.S. Cities". CityLab. Retrieved 8 September 2019.
  235. ^ Florida, Richard (9 July 2019). "Maps Reveal Where the Creative Class Is Growing". CityLab. Retrieved 8 September 2019.
  236. ^ a b c d Krupnick, Matt (29 August 2017). "After decades of pushing bachelor's degrees, U.S. needs more tradespeople". PBS Newshour. Retrieved 17 May 2019.
  237. ^ "Can Gen Z Save Manufacturing from the 'Silver Tsunami'?". Industry Week. 24 July 2019. Retrieved 27 July 2019.
  238. ^ "US unemployment rate falls to 50-year low of 3.5%". BBC News. 4 October 2019. Retrieved 20 October 2019.
  239. ^ Mindlin, Alan (30 October 2019). "Gen Z Is the Answer to the Skills Gap – They Just Don't Know It Yet". Talent. Industry Week. Retrieved 3 November 2019.
  240. ^ "Occupational Handbook Outlook: Highest Paying Occupations". Bureau of Labor Statistics. United States Department of Labor. 4 September 2019. Retrieved 30 October 2019.
  241. ^ "Occupational Outlook Handbook: Fastest Growing Occupations". Bureau of Labor Statistics. United States Department of Labor. 4 September 2019. Retrieved 30 October 2019.
  242. ^ "Occupational Handbook Outlook: Most New Jobs". Bureau of Labor Statistics. United States Department of Labor. 4 September 2019. Retrieved 3 November 2019.
  243. ^ Leonhardt, Megan (5 November 2019). "Millennials earn 20% less than baby boomers did – despite being better educated". Earn. CNBC. Retrieved 7 November 2019.
  244. ^ Leonhardt, Megan (23 October 2019). "To retire at 65, millennials will need to save nearly half of their paycheck". Save and Invest. CNBC. Retrieved 7 November 2019.
  245. ^ Dure, Beau (21 October 2014). "Millennials Continue Urbanization Of America, Leaving Small Towns". NPR. Retrieved 6 October 2019.
  246. ^ a b Schmidt, Ann (3 July 2019). "Millennials are leaving major cities in droves over rising costs". Fox Business. Retrieved 6 October 2019.
  247. ^ Lambert, Lisa (12 March 2012). "More Americans move to cities in past decade-Census". Reuters. Retrieved 3 November 2019.
  248. ^ Frey, William H. (21 February 2018). "Minorities are the demographic engine of millennial urban growth". Brookings Institution. Retrieved 3 May 2020.
  249. ^ Koch, Wendy (1 August 2013). "Mini-apartments are the next big thing in U.S. cities". USA Today. Retrieved 10 November 2019.
  250. ^ a b Hecht, Anna (22 January 2020). "10 U.S. cities where millennials actually own homes". Save and Invest. CNBC. Retrieved 24 January 2020.
  251. ^ a b Brown, Jeffrey (2 December 2019). "Why millennials are moving away from large urban centers". PBS Newshour. Retrieved 2 May 2020.
  252. ^ a b "High prices in America's cities are reviving the suburbs". Property and Demography. The Economist. 19 August 2018. Retrieved 4 October 2019.
  253. ^ Adamczyk, Alicia (29 September 2019). "Millennials are fleeing big cities for the suburbs". Money. CNBC. Retrieved 4 October 2019.
  254. ^ a b LeVine, Steve (10 June 2018). "Millennials are moving to the exurbs in droves". Economy and Business. Axios. Retrieved 29 July 2020.
  255. ^ Hart, Kim (25 September 2019). "Welcome to the "hipsturbia" era". Axios. Retrieved 11 March 2021.
  256. ^ Sauter, Michael B. (4 October 2018). "Population migration patterns: US cities we are flocking to". Money. USA Today. Retrieved 4 October 2019.
  257. ^ Daniels, Jeff (20 March 2018). "Californians fed up with housing costs and taxes are fleeing state in big numbers". Politics. CNBC. Retrieved 4 October 2019.
  258. ^ a b Reyes, Cecilia; O'Connell, Patrick (25 September 2019). "There's a lot of talk about an 'Illinois exodus.' We took a closer look at the reality behind the chatter". Chicago Tribune. Retrieved 4 October 2019.
  259. ^ Williams, Jim (6 March 2019). "Why Are Millennials Leaving Chicago?". CBS Chicago. Retrieved 4 October 2019.
  260. ^ "Census Data Shows Thousands Moved Out Of LA, OC As Cost Of Living Soars". CBS Los Angeles. 26 June 2019. Retrieved 26 October 2019.
  261. ^ a b Daniels, Jeff (13 February 2019). "More Californians are considering fleeing the state as they blame sky-high costs, survey finds". Politics. CNBC. Retrieved 26 October 2019.
  262. ^ Richardson, Matt (10 June 2019). "Wealthy millennials are leaving these states – and moving to these instead". Fox Business. Retrieved 6 October 2019.
  263. ^ Falcon, Julia (23 January 2020). "How much housing does Gen Z already own?". Housing Wire. Retrieved 24 January 2020.
  264. ^ Davidson, Paul (10 January 2020). "Buying a new house may now be easier for millennials as more starter homes get built". Money. USA Today. Retrieved 12 July 2020.
  265. ^ Olick, Diana (18 June 2020). "The flight to the suburbs is real and growing, as coronavirus changes the way people live". Real Estate. CNBC. Retrieved 18 June 2020.
  266. ^ Guerin, Jessica (26 March 2019). "Millennials, seniors are fleeing cities in search of affordable housing". Housing Wire. Retrieved 29 July 2020.
  267. ^ Leonhardt, Megan (29 March 2021). "Meet the middle-aged millennial: Homeowner, debt-burdened and turning 40". CNBC. Retrieved 30 March 2021.
  268. ^ Philips, Matt (31 May 2013). "The High Price of a Free College Education in Sweden". Global. The Atlantic. Retrieved 4 November 2019.
  269. ^ "German Court Lifts Ban on Student Fees". Germany. DW. 26 January 2005. Retrieved 4 November 2019.
  270. ^ "Promoting Brain Gain for German Universities". Germany. DW. 16 April 2004. Retrieved 5 November 2019.
  271. ^ a b Hodges, Lucy (2 April 1998). "Student choices: First timers face the test with tuition fees". Culture. The Independent. Archived from the original on 14 May 2022. Retrieved 4 November 2019.
  272. ^ a b c Adams, Richard (28 September 2017). "Almost half of all young people in England go on to higher education". Higher Education. The Guardian. Retrieved 28 October 2019.
  273. ^ Turchin, Peter (2 July 2008). "Arise 'cliodynamics'". Nature. 454 (7200): 34–5. Bibcode:2008Natur.454...34T. doi:10.1038/454034a. PMID 18596791. S2CID 822431.
  274. ^ a b Turchin, Peter (3 February 2010). "Political instability may be a contributor in the coming decade". Nature. 403 (7281): 608. Bibcode:2010Natur.463..608T. doi:10.1038/463608a. PMID 20130632.
  275. ^ a b Solman, Paul (28 March 2019). "Anxious about debt, Generation Z makes college choice a financial one". PBS Newshour. Retrieved 12 May 2019.
  276. ^ "Younger Americans feel their voting weight". The Economist. 12 September 2020. Retrieved 11 September 2020.
  277. ^ "Should more kids skip college for workforce training?". PBS Newshour. 26 January 2016. Retrieved 2 October 2019.
  278. ^ Marcus, Jon (22 January 2016). "Facing skepticism, colleges set out to prove their value". PBS Newshour. Retrieved 2 October 2019.
  279. ^ "So You Have a Liberal Arts Degree and Expect a Job?". PBS Newshour. 3 January 2011. Retrieved 4 October 2019.
  280. ^ Wellemeyer, James (6 August 2019). "Half of young Americans say college is no longer necessary". Market Watch. Retrieved 6 August 2019.
  281. ^ Emmons, William R.; Kent, Ana H.; Ricketts, Lowell R. (2019). "Is College Still Worth It? The New Calculus of Falling Returns" (PDF). Federal Reserve Bank of St. Louis Review. Federal Reserve Bank of St. Louis. 101 (4): 297–329. doi:10.20955/r.101.297-329. S2CID 211431474.
  282. ^ Cherney, Elissa (16 July 2020). "Illinois Wesleyan University drops religion, French, Italian and anthropology, over objections of alumni and faculty. Other liberal arts programs will be altered". Chicago Tribune. Retrieved 17 July 2020.
  283. ^ Long, Heather (19 October 2019). "The world's top economists just made the case for why we still need English majors". The Washington Post. Retrieved 10 November 2019.
  284. ^ a b c d e f Drew, Christopher (4 November 2011). "Why Science Majors Change Their Minds (It's Just So Darn Hard)". The New York Times. Archived from the original on 4 November 2011. Retrieved 28 October 2019.
  285. ^ a b c Tyre, Peg (8 February 2016). "The Math Revolution". The Atlantic. Archived from the original on 28 June 2020. Retrieved 4 February 2021.
  286. ^ Wai, Jonathan (3 February 2015). "Your college major is a pretty good indication of how smart you are". Quartz. Archived from the original on 16 January 2020. Retrieved 30 January 2021.
  287. ^ Crew, Bec (16 February 2015). "Your College Major Can Be a Pretty Good Indication of How Smart You Are". Science Magazine. Retrieved 30 January 2021.
  288. ^ Wong, Alia (27 November 2018). "Graduate School Can Have Terrible Effects on People's Mental Health". The Atlantic. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 25 January 2022.
  289. ^ "Holocaust study: Two-thirds of millennials don't know what Auschwitz is". The Washington Post. 12 April 2018.
  290. ^ "4 in 10 millennials don't know 6 million Jews were killed in Holocaust, study shows". CBS News. 12 April 2018.
  291. ^ "Holocaust Knowledge and Awareness Study" (PDF). www.claimscon.org. Schoen Consulting.
  292. ^ "New Survey by Claims Conference Finds Significant Lack of Holocaust Knowledge in the United States". Claims Conference. 2018. Archived from the original on 12 April 2018. Retrieved 23 January 2019.
  293. ^ Astor, Maggie (12 April 2018). "Holocaust Is Fading From Memory, Survey Finds". The New York Times. Archived from the original on 18 April 2018.
  294. ^ "Poll: Millennials desperately need to bone up on the history of communism". MarketWatch. 21 October 2016.
  295. ^ "Poll Finds Young Americans More Open to Socialist Ideas". VOA News. 23 October 2016.
  296. ^ "Millennials top obesity chart before reaching middle age". Cancer Research UK. 26 February 2018. Retrieved 5 January 2019.
  297. ^ Campbell, Denise (26 February 2018). "Millennials set to be the fattest generation of Britons, research shows". The Guardian. Retrieved 5 January 2019.
  298. ^ "Millennials 'set to be fattest generation'". BBC. 26 February 2018. Retrieved 5 January 2019.
  299. ^ Pierce, Shanley (6 May 2019). "Strokes among younger people on the rise". Texas Medical Center. Retrieved 15 June 2020.
  300. ^ American College of Cardiology (7 March 2019). "Heart attacks increasingly common in young adults". Science Daily. Retrieved 1 January 2021.
  301. ^ Hembree (2017). "Why Some Millennials Aren't Smiling: Bad Teeth Hinder 28% In Job Search". Forbes.
  302. ^ a b "We are wrong about millennials; they ARE sports fans". www.sportsbusinessdaily.com. 18 September 2017. Retrieved 4 November 2018.
  303. ^ Singer, Dan (October 2017). "We are wrong about millennial sports fans". McKinsey & Company. Retrieved 4 November 2018.
  304. ^ "Shifting interest by age, gender gives MMA a fighting chance". www.sportsbusinessdaily.com. October 2012. Retrieved 4 November 2018.
  305. ^ "Millennials and Major League Soccer". 23 February 2016. Retrieved 4 November 2018.
  306. ^ Serrano, Adam (9 January 2018). "Gallup poll says soccer's popularity on the rise as sport closes in on top three big U.S. spectator sports". LA Galaxy. Retrieved 4 November 2018.
  307. ^ "Millennials are quitting gyms to spend big on boutique fitness classes". The Star. Retrieved 17 June 2020.
  308. ^ Fromm, Jeff (4 June 2014). "How millennials are changing personal fitness (and what your company can learn from the trend)". The Business Journal. Retrieved 17 June 2020.
  309. ^ Groves, James (21 August 2018). "Millennials spending more on hobbies, including cycling". BikeBiz. Retrieved 17 June 2020.
  310. ^ "Millennials: the running generation". National Post. 17 March 2016.
  311. ^ Nielsen Holdings (11 July 2017). "How Celebs and Brands Can Get in the Game with GEN Z". Nielsen Holdings. Retrieved 17 June 2020.
  312. ^ Germano, Sara (1 August 2014). "A Game of Golf? Not for Many Millennials". The Wall Street Journal. Retrieved 17 June 2020.
  313. ^ Filippone, Renee (18 September 2016). "Golf reaching out to younger generation – but is it trying too hard?". Canadian Broadcasting Corporation. Retrieved 17 June 2020.
  314. ^ "2018 Participation Report" (PDF). Physical Activity Council. 2018. Archived from the original (PDF) on 23 November 2018. Retrieved 3 January 2019.
  315. ^ "Why millennials are more fit than any other generation". 10 June 2018. Retrieved 4 November 2018.
  316. ^ a b Lyons, Linda (4 January 2005). "Teens Stay True to Parents' Political Perspectives". Gallup Poll. Retrieved 2 November 2019.
  317. ^ Garraty, John A. (1991). "Chapter XXX The American Century – Postwar Society: The Baby Boomers". The American Nation – A History of the United States (7th ed.). Harper Collins Publishers. pp. 822–24. ISBN 978-0-06-042312-4.
  318. ^ Dinas, Elias (12 March 2013). "Why Does the Apple Fall Far from the Tree? How Early Political Socialization Prompts Parent-Child Dissimilarity". British Journal of Political Science. 44 (4): 827–852. doi:10.1017/S0007123413000033. S2CID 146725329.
  319. ^ a b "Generation Boris". The Economist. 1 June 2013. Retrieved 20 December 2019.
  320. ^ a b Miller, Susan (24 June 2019). "The young are regarded as the most tolerant generation. That's why results of this LGBTQ survey are 'alarming'". Nation. USA Today. Retrieved 26 December 2019.
  321. ^ a b Miller, Susan (5 June 2019). "Stonewall Forever: 50 years after the raid that sparked the LGBTQ movement, monument goes digital". USA Today. Retrieved 25 June 2019.
  322. ^ Saad, Lydia (8 January 2019). "U.S. Still Leans Conservative, but Liberals Keep Recent Gains". Politics. Gallup Poll. Retrieved 25 December 2019.
  323. ^ "Generation Z Looks a Lot Like Millennials on Key Social and Political Issues". Pew Research Center. 17 January 2019. Retrieved 22 November 2019.
  324. ^ Poushter, Jacob (20 November 2015). "40% of Millennials OK with limiting speech offensive to minorities". Pew Research. Retrieved 16 July 2016.
  325. ^ Lukianoff, Gregg (September 2015). "The Coddling of the American Mind". The Atlantic. Retrieved 16 July 2016.
  326. ^ Halls, Eleanor (12 May 2016). "Millennials. Stop Being Offended By, Like, Literally Everything". GQ. Archived from the original on 8 August 2016. Retrieved 16 July 2016.
  327. ^ Newport, Frank (13 August 2018). "Democrats More Positive About Socialism Than Capitalism". Gallup. Retrieved 16 May 2019.
  328. ^ ""Pro-Choice" or "Pro-Life," 2018 Demographic Table". Gallup. 2019. Retrieved 16 November 2019.
  329. ^ a b 위딘, 제이슨 (2003).유전적 관심사, 생애사, 낙태에 대한 태도아카데믹 커먼즈.펜실베니아 대학교.
  330. ^ Kurzban, Robert; Dukes, Amber; Weeden, Jason (16 June 2010). "Sex, drugs and moral goals: reproductive strategies and views about recreational drugs". Proceedings of the Royal Society B. 277 (1699): 3501–3508. doi:10.1098/rspb.2010.0608. PMC 2982222. PMID 20554547. S2CID 7206927.
  331. ^ 퀸틀리에, K.J., 이시이, K., 위딘, J., 커즈반, R., & Braeckman, J. (2013)"생식 전략의 개인차는 벨기에, 네덜란드, 일본의 레크리에이션 약물 사용에 대한 견해와 관련이 있습니다."인간의 본성, 24(2), 196-217.
  332. ^ "Millennials Are No More Liberal On Gun Control Than Elders, Polls Show". NPR. 24 February 2018. Retrieved 9 June 2019.
  333. ^ Parker, Kim; Horowitz, Julianna Menasce; Igielnik, Ruth; Oliphant, J. Baxter; Brown, Anna (22 June 2017). "America's Complex Relationship With Guns". Social Trends. Pew Research Center. Retrieved 13 November 2019.
  334. ^ "Public Expresses Favorable Views of a Number of Federal Agencies". U.S. Politics & Policy. Pew Research Center. 1 October 2019. Retrieved 4 January 2020.
  335. ^ De Pinto, Jennifer; Backus, Fred (15 September 2019). "Younger Americans views' on climate change: More serious, yet more optimistic". CBS News. Retrieved 15 September 2019.
  336. ^ Brangham, William; O'Brien, Miles (20 September 2019). "Why transitioning to only renewable energy will be difficult for the U.S." PBS Newshour. Retrieved 13 October 2019.
  337. ^ "Spring 2019 Harvard IOP Youth Poll Results". Harvard Kennedy School Institute of Politics. 22 April 2019. Retrieved 14 September 2019.
  338. ^ Galston, William A. (31 July 2017). "Millennials will soon be the largest voting bloc in America".
  339. ^ Rosentiel, Tom (13 November 2008). "Young Voters in the 2008 Election". Pew Research Center. Retrieved 8 May 2020.
  340. ^ a b Heimlich, Russel (2 November 2011). "Generations and the 2012 Election". Pew Research Center. Retrieved 8 May 2020.
  341. ^ a b c d e f Eatwell, Roger; Goodwin, Matthew (2018). "Chapter 6: De-alignment". National Populism – The Revolt Against Liberal Democracy. Great Britain: Pelican Book. ISBN 978-0-241-31200-1.
  342. ^ Fry, Richard (3 April 2018). "Millennials approach Baby Boomers as America's largest generation in the electorate". Fact Tank. Pew Research Center. Retrieved 18 April 2020.
  343. ^ a b Kight, Stef W. (14 December 2019). "Young people are outnumbered and outvoted by older generations". Axios. Retrieved 24 December 2019.
  344. ^ a b c Galston, William A.; Hendrickson, Clara (21 November 2016). "How Millennials voted this election". Brookings Institution. Retrieved 15 September 2019.
  345. ^ Blake, Aaron (20 June 2016). "More young people voted for Bernie Sanders than Trump and Clinton combined – by a lot". The Washington Post. Retrieved 6 August 2016.
  346. ^ a b c d e f Eatwell, Roger; Goodwin, Matthew (2018). "Chapter 1: Myths". National Populism – The Revolt Against Liberal Democracy. Great Britain: Pelican Book. ISBN 978-0-241-31200-1.
  347. ^ Kahn, Chris (30 April 2018). "Exclusive: Democrats lose ground with Millennials – Reuters/Ipsos poll". Reuters. Retrieved 23 July 2019. Link to the Reuters graphic {{cite news}}:에외부 링크 postscript=(도움말)CS1 메인 : 포스트스크립트 (링크)
  348. ^ "The Generation Gap in American Politics". Pew Research Center. 1 March 2018. Retrieved 14 September 2019.
  349. ^ a b c d Niemietz, Kristian (6 July 2021). "Left turn ahead: Surveying attitudes of young people towards capitalism and socialism" (PDF). Institute of economic affairs.
  350. ^ "Increasing Youth Voter Turnout" (PDF). London School of Economics and Political Science. December 2018.
  351. ^ "Force young people to vote in elections, think tank says". BBC News. 6 April 2015. Retrieved 19 June 2021.
  352. ^ "A disengaged Britain? Political interest and participation over 30 years" (PDF). British Social Attiudes Survey. Addition 30: Politics section.
  353. ^ "Election watchdog deems referendum vote a success". BBC News. 16 December 2014. Retrieved 19 June 2021.
  354. ^ "EU referendum: youth turnout almost twice as high as first thought". The Guardian. 10 July 2016. Retrieved 19 June 2021.
  355. ^ Norris, Pippa. "Why the younger generation of Corbynistas?". Election Analysis. Retrieved 19 June 2021.
  356. ^ a b c Boult, Adam (24 June 2016). "Millennials' "fury" over baby boomers' vote for Brexit". The Telegraph. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 24 June 2016.
  357. ^ a b Kottasova, Ivana (24 June 2016). "British Millennials: You've stolen our future". CNN. Retrieved 24 June 2016.
  358. ^ La Roche, Julie (24 June 2016). "British Millennials have themselves to blame for what happened". Yahoo Finance. Retrieved 30 June 2016.
  359. ^ Henderson, Barney (24 June 2016). "Huge turnout of 72.2 per cent for EU referendum with 33.6 million voting". UK News. The Telegraph. Archived from the original on 10 January 2022. Retrieved 20 December 2019.
  360. ^ Spratt, Vicky (5 October 2018). "The truth about young people and Brexit". BBC. Retrieved 20 December 2019.
  361. ^ a b c "The myth of the 2017 "youthquake" election". UK. BBC News. 29 January 2018. Retrieved 15 December 2019.
  362. ^ a b Sopel, Jon (15 December 2019). "Will UK provide light bulb moment for US Democrats?". US & Canada. BBC News. Retrieved 15 December 2019.
  363. ^ a b "Millennials are shattering the oldest rule in politics". Financial Times. 30 December 2022. Retrieved 4 February 2023.
  364. ^ a b Kirby, Jason (14 October 2019). "Young Canadians fall out of love with Justin Trudeau". The Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 15 October 2019.
  365. ^ a b c Dhaliwal, Taz (30 September 2019). "For the 1st time, millennial voters will make up the biggest voting bloc in a federal election". Global News. Retrieved 15 October 2019.
  366. ^ a b Davies, Pascale (27 June 2018). "On Macron's orders: France will bring back compulsory national service". France. EuroNews. Retrieved 5 November 2019.
  367. ^ "Poll says 80% of French want a return to national service". France 24. 26 January 2015. Retrieved 5 November 2019.
  368. ^ a b Eatwell, Roger; Goodwin, Matthew (2018). "Chapter 3: Distrust". National Populism – The Revolt Against Liberal Democracy. Great Britain: Pelican Book. ISBN 978-0-241-31200-1.
  369. ^ "Väljargrupper". SVT Nyheter. Retrieved 16 February 2021.
  370. ^ Hsu, Michael (8 May 2015). "Confessions of a Grown-Up Kick-Scooter Rider". The Wall Street Journal.
  371. ^ Journal, Brian Resnick, National (2 December 2014). "The Most Dangerous Toys in America". The Atlantic.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  372. ^ "The Man Behind the Scooter Revolution". Bloomberg.com. 26 September 2018.
  373. ^ Durbin, Dee-Ann (9 March 2016). "Millennials are finally arriving in the car market". Associated Press. Retrieved 2 June 2019.
  374. ^ Bliss, Laura (27 March 2019). "Despite "Car-Free" Hype, Millennials Drive a Lot". Transportation. CityLab. Retrieved 3 November 2019.
  375. ^ "Public transit use varies by demographic group". Pew Research Center. 6 April 2016. Retrieved 2 June 2019.
  376. ^ Baroud, Hiba (18 February 2018). "Measuring up U.S. infrastructure against other countries". PBS Newshour. Retrieved 24 June 2019.
  377. ^ Jiang, Jingjing (4 January 2019). "More Americans are using ride-hailing apps". Pew Research Center. Retrieved 10 July 2019.
  378. ^ a b Vincett, Giselle; Dunlop, Sarah; Sammet, Kornelia; Yendell, Alexander (30 January 2015). "Young People and Religion and Spirituality in Europe: A Complex Picture". Handbook of Children and Youth Studies. Springer. pp. 889–902. doi:10.1007/978-981-4451-15-4_39. ISBN 978-981-4451-15-4.
  379. ^ "Latest British Social Attitudes reveals 71% of young adults are non-religious, just 3% are Church of England". Humanists UK. 4 September 2017. Retrieved 29 November 2017.
  380. ^ Twenge, Jean M. "The Least Religious Generation". San Diego State University. Retrieved 24 June 2015.
  381. ^ ""Nones" on the Rise". Pew Research. 9 October 2012. Retrieved 23 August 2014.
  382. ^ "Poll: One In Five Americans Aren't Religious – A Huge Spike". TPM. 2012.
  383. ^ "Generation Y embraces choice, redefines religion". Washington Times. 12 April 2005. Retrieved 20 March 2010.
  384. ^ "Religion Among the millennials". Pew Research Center. 17 February 2010. Retrieved 24 February 2015.
  385. ^ Weeden, Jason; Cohen, Adam B.; Kenrick, Douglas T. (September 2008). "Religious Attendance as Reproductive Support". Evolution and Human Behavior. 29 (5): 327–334. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2008.03.004. PMC 3161130. PMID 21874105.
  386. ^ Hope, J (2016). "Get your campus ready for Generation Z". Dean & Provost. 17 (8): 1–7. doi:10.1002/dap.30174.
  387. ^ "Atheism Doubles Among Generation Z". Barna.com. Barna Group. 24 January 2018. Retrieved 31 October 2019.
  388. ^ "Millennials in Adulthood – Detached from Institutions, Networked with Friends" (PDF). 7 March 2014. Archived from the original (PDF) on 27 August 2018.
  389. ^ "Millennials in Adulthood". Pew Research Center's Social & Demographic Trends Project. 7 March 2014.
  390. ^ a b "Marital choices are exacerbating household income inequality". The Economist. 21 September 2017. Retrieved 20 December 2020.
  391. ^ "Sex, brains and inequality". The Economist. 8 February 2014. Retrieved 20 December 2020.
  392. ^ a b c d Miller, Claire Cain; Bui, Quoctrung (27 February 2016). "Equality in Marriages Grows, and So Does Class Divide". The New York Times. Archived from the original on 24 December 2020. Retrieved 1 January 2021.
  393. ^ "Millennials: Bet for the future". www.eurekalert.org. EurekAlert! Science News. Retrieved 26 January 2019.
  394. ^ Woodyatt, Amy (15 June 2020). "Young Americans are having less sex than ever". Health. CNN. Retrieved 1 September 2020.
  395. ^ 우에다 P, 머서 CH, 가즈나비 C, 허베닉 D.미국의 18~44세 성인 중 성행위 빈도와 성 파트너 수 추이, 2000~2018.JAMA Netw Open. 2020;3(6):e203833. Doi:10.1001/jamanetwork open. 2020.3833
  396. ^ Joseph, Saumya; Banerjee, Ankur (12 June 2020). "Young U.S. men having a lot less sex in the 21st century, study shows". Health News. Reuters. Retrieved 1 September 2020.
  397. ^ a b Brown, Anna (20 August 2020). "Nearly Half of U.S. Adults Say Dating Has Gotten Harder for Most People in the Last 10 Years". Pew Research Center. Retrieved 21 August 2020.
  398. ^ a b Brown, Anna (20 August 2020). "A profile of single Americans". Pew Research Center. Retrieved 21 August 2020.
  399. ^ Sawhill, Isabel V.; Venator, Joanna (21 January 2014). "Three Policies to Close the Class Divide in Family Formation". Brookings Institution. Retrieved 20 December 2020.
  400. ^ Luhby, Tami (30 July 2014). "When it comes to marriage, Millennials are saying 'I don't.'". CNN Money. Retrieved 4 June 2016.
  401. ^ Martin, Steven (29 April 2014). "Fewer Marriages, More Divergence: Marriage Projections for Millennials to Age 40". Urban Institute. Retrieved 4 June 2016.
  402. ^ "More young adults live with parents than partners, a first". Los Angeles Times. 24 May 2016. Retrieved 31 May 2016.
  403. ^ Fry, Richard (24 May 2016). "For First Time in Modern Era, Living With Parents Edges Out Other Living Arrangements for 18- to 34-Year-Olds". Pew Research. Retrieved 31 May 2016.
  404. ^ "Life Interests Of Wharton Students". Work/Life Integration Project. University of Pennsylvania. 19 November 2012. Retrieved 1 June 2016.
  405. ^ Anderson, Kare (5 October 2013). "Baby Bust: Millennials' View Of Family, Work, Friendship And Doing Well". Forbes. Retrieved 1 June 2016.
  406. ^ Assimon, Jessie. "Millennials Aren't Planning on Having Children. Should We Worry?". Parents. Retrieved 1 June 2016.
  407. ^ Twenge, Jean (20 July 2020). "Marriage and Money: How Much Does Marriage Explain the Growing Class Divide in Happiness?". Institute for Family Studies. Retrieved 3 November 2020.
  408. ^ J. M., Twenge; Cooper, A. B. (2020). "The expanding class divide in happiness in the United States, 1972–2016". Emotion. 22 (4): 701–713. doi:10.1037/emo0000774. PMID 32567878. S2CID 219970975.
  409. ^ a b c Reeves, Richard V.; Pulliam, Christopher (11 March 2020). "Middle class marriage is declining, and likely deepening inequality". Brookings Institution. Retrieved 1 January 2021.
  410. ^ a b Stepler, Renee (9 March 2017). "Led by Baby Boomers, divorce rates climb for America's 50+ population". Pew Research Center. Retrieved 10 November 2020.
  411. ^ Lavelle, Daniel (4 January 2019). "Move over, millennials and Gen Z – here comes Generation Alpha". The Guardian. Retrieved 15 May 2019.
  412. ^ a b Sterbenz, Christina (6 December 2015). "Here's who comes after Generation Z – and they're going to change the world forever". Business Insider. Retrieved 10 December 2015.
  413. ^ Livingston, Gretchen (4 May 2018). "More than a million Millennials are becoming moms each year". Fact Tank. Pew Research Center. Retrieved 25 April 2020.
  414. ^ Williams, Alex (19 September 2015). "Meet Alpha: The Next 'Next Generation'". Fashion. The New York Times. Archived from the original on 22 September 2015. Retrieved 7 September 2019.
  415. ^ Gallagher, James (9 November 2018). "'Remarkable' decline in fertility rates". Health. BBC News. Retrieved 1 January 2020.
  416. ^ St-Esprit, Meg (7 December 2018). "How Millennial Parents Are Reinventing the Cherished Family Photo Album". The Atlantic. Archived from the original on 3 April 2021. Retrieved 26 October 2021.
  417. ^ Alsop, Ron (21 October 2008). "The Trophy Kids Go to Work". The Wall Street Journal. Retrieved 24 October 2008.
  418. ^ 쿤로더, 프랜시스; 킴, 헬렌 & 로드리게스, 로비 (2008).샌프란시스코, 캘리포니아의 여러 세대에 걸친 작업.ISBN 978-0-470-19548-2.
  419. ^ a b Singal, Jesse (24 April 2017). "Don't Call Me a Millennial – I'm an Old Millennial". New York Magazine. Retrieved 3 May 2017.
  420. ^ a b c d e f Myers, Karen K.; Sadaghiani, Kamyab (1 January 2010). "Millennials in the Workplace: A Communication Perspective on Millennials' Organizational Relationships and Performance". Journal of Business and Psychology. 25 (2): 225–238. doi:10.1007/s10869-010-9172-7. JSTOR 40605781. PMC 2868990. PMID 20502509.
  421. ^ a b c d Hershatter, Andrea; Epstein, Molly (1 January 2010). "Millennials and the World of Work: An Organization and Management Perspective". Journal of Business and Psychology. 25 (2): 211–223. doi:10.1007/s10869-010-9160-y. JSTOR 40605780. S2CID 145517471.
  422. ^ a b c Meriac, John P.; Woehr, David J.; Banister, Christina (1 January 2010). "Generational Differences in Work Ethic: An Examination of Measurement Equivalence Across Three Cohorts". Journal of Business and Psychology. 25 (2): 315–324. doi:10.1007/s10869-010-9164-7. JSTOR 40605789. S2CID 144303965.
  423. ^ a b Costanza, David P.; Badger, Jessica M.; Fraser, Rebecca L.; Severt, Jamie B.; Gade, Paul A. (1 January 2012). "Generational Differences in Work-Related Attitudes: A Meta-analysis". Journal of Business and Psychology. 27 (4): 375–394. doi:10.1007/s10869-012-9259-4. JSTOR 41682990. S2CID 143594067.
  424. ^ Roberts, Karen (8 April 2015). "Millennial Workers Want Free Meals and Flex Time".
  425. ^ "Myths, Exaggerations and Uncomfortable Truths – The Real Story Behind Millennials in the Workplace" (PDF). Public.DHE.IBM.com. IBM. Archived from the original (PDF) on 4 October 2017. Retrieved 27 February 2015.
  426. ^ a b Winograd, Morley; Hais, Michael (28 May 2014). "How Millennials Could Upend Wall Street and Corporate America". Brookings Institution.
  427. ^ Junco, Reynol; Mastrodicasa, Jeanna (2007). Connecting to the Net.Generation: What Higher Education Professionals Need to Know About Today's Students. National Association of Student Personnel Administrators. ISBN 978-0-931654-48-0. Retrieved 6 April 2014.
  428. ^ Berk, Ronald A. (2009). "How Do You Leverage the Latest Technologies, including Web 2.0 Tools, in Your Classroom?" (PDF). International Journal of Technology in Teaching and Learning. 6 (1): 4. Retrieved 2 September 2010.
  429. ^ Woodman, Dan (2015). Youth and Generation. London: Sage Publications Ltd. p. 132. ISBN 978-1-4462-5905-4.
  430. ^ 카브랄, J. (2010)"Y세대 소셜 미디어 중독인가요"커뮤니케이션 학부 연구 엘론 저널, 2(1), 5-13
  431. ^ Generation Like PBS 필름 2014년 2월 18일
  432. ^ John M. Grohol (1 August 2012). "The Death of TV: 5 Reasons People Are Fleeing Traditional TV". World of Psychology. Archived from the original on 13 February 2017. Retrieved 12 February 2017.

추가열람

외부 링크