루이지애나 매입

Louisiana Purchase
기타 용도는 Louisian Purchase(동음이의명백)를 참조하십시오.
루이지애나 매입
벤테 드 라 루이앙
미국의 팽창
1803–1804

루이지애나 매입에서 구입한 영토와 겹쳐진 미국의 현대 지도(흰색)
역사
역사
• 설립
1803년 7월 4일
1804년 10월 1일
앞에		 성공자
루이지애나 (뉴 프랑스)
루이지애나 주
올리언즈 준주
오늘 일부
이 기사는 의 일부입니다.
에 관한 연재.
토머스 제퍼슨
젊은 시절과 정치 경력
미국 제3대 대통령
초선
연임
대통령직후
레거시

Thomas Jefferson's signature

Seal of the President of the United States

루이지애나 매입 (프랑스어: Vent de la Louisiane, lit. 'Sale of Louisiane')은 1803년 미국이 프랑스 제1공화국으로부터 루이지애나의 영토를 획득한 것입니다. 이것은 미시시피 강 서쪽 배수 유역의 대부분의 땅으로 이루어져 있었습니다.[1] 1,500만 달러,[a] 즉 평방 마일 당 약 18달러의 대가로,[b] 미국은 명목상으로 총 828,000 평방 마일 (2,140,000 km2; 530,000,000 에이커)의 중동 지역을 획득했습니다. 그러나 프랑스는 이 지역의 대부분을 아메리카 원주민들이 거주하는 극히 일부만을 통제했습니다. 효과적으로, 미국은 다른 식민지 국가들을 배제하고 조약이나 정복을 통해 인도 땅을 얻을 수 있는 선제적 권리를 얻었습니다.[2][3]

프랑스 왕국은 1682년부터[4] 1762년에 스페인에게 양도될 때까지 루이지애나 영토를 지배했습니다. 1800년, 프랑스 공화국의 초대 집정관인 나폴레옹은 북미에서 프랑스 식민지 제국을 다시 세우기 위한 광범위한 노력의 일환으로 토스카나를 대가로 루이지애나의 소유권을 되찾았습니다. 그러나 프랑스가 생도밍게에서 반란을 진압하지 못한 것과 영국과의 전쟁이 재개될 것이라는 전망이 겹치면서 나폴레옹은 루이지애나를 미국에 파는 것을 고려하게 되었습니다. 루이지애나의 획득은 특히 중요한 미시시피 강의 뉴올리언스 항구를 장악하기를 열망한 토머스 제퍼슨 대통령의 장기적인 목표였습니다. 제퍼슨은 제임스 먼로와 로버트 R에게 임무를 맡겼습니다. 뉴올리언스를 구매하는 리빙스턴. 프랑수아 바르베-마르부아 프랑스 재무장관과 협상한 미국 대표들은 루이지애나 전체를 매입하겠다는 제안을 받고 재빨리 동의했습니다. 연방당의 반대를 극복하고 제퍼슨과 제임스 매디슨 국무장관은 루이지애나 매입을 승인하고 자금을 지원하도록 의회를 설득했습니다.

루이지애나 매입은 미시시피 강을 건너 미국의 주권을 확장시켜 미국의 명목적인 크기를 거의 두 배로 늘렸습니다. 매입 대상에는 아칸소주, 미주리주, 아이오와주, 오클라호마주, 캔자스주, 네브래스카주 등 현재 미국 15개 주와 캐나다 2개 주, 노스다코타주와 사우스다코타주의 상당 부분, 와이오밍주 몬타나주, 그리고 콜로라도는 대륙붕괴 동쪽, 미네소타는 미시시피강 서쪽, 뉴멕시코는 북동쪽, 텍사스는 북부, 뉴올리언스는 미시시피강 서쪽, 그리고 앨버타와 서스캐처원은 땅의 작은 부분을 차지합니다. 구매 당시 루이지애나의 비원주민 인구의 영토는 약 60,000명이었고, 그 중 절반은 노예가 된 아프리카인이었습니다.[5] 1819년 스페인과 맺은 애덤스-오니스 조약에 의해 서쪽 국경은 정착되었고, 북쪽 국경은 1818년 영국과 맺은 조약에 의해 조정되었습니다.

배경

1804년 로키 산맥의 서쪽을 경계로 한 "루이지애나"의 지도

18세기 후반 내내, 프랑스 식민지 루이지애나는 유럽의 정치적 음모의 전당포가 되었습니다.[6] 식민지는 미시시피 강과 다른 주요 강을 따라 소수의 작은 정착지로 구성된 다른 소유지와 함께 프랑스 해외 제국의 가장 실질적인 존재였습니다. 프랑스는 1762년 퐁텐블로 밀약에서 스페인에게 영토를 양도했습니다. 프랑스가 7년 전쟁에서 패배한 후, 스페인은 미시시피의 서쪽 영토를 장악했고, 영국은 강의 동쪽으로 영토를 받았습니다.[7]

미국이 건국된 후, 미국인들은 미시시피의 동쪽과 뉴올리언스의 북쪽 지역을 지배했습니다. 미국인들의 주요 문제는 미시시피 강을 바다로 자유롭게 통과시키는 것이었습니다. 그 땅들이 미국인 이주자들에 의해 점차 정착되고 있었기 때문에, 제퍼슨을 포함한 많은 미국인들은 그 땅이 "하나씩" 획득될 것이라고 추측했습니다. 약해진 스페인으로부터 또 다른 권력이 그것을 빼앗아갈 위험이 있었기 때문에, 이 정책에 대한 "엄청난 재고"가 필요했습니다.[6] 뉴올리언스는 애팔래치아 산맥 서쪽의 미국 지역을 오가는 농산물 운송에 이미 중요했습니다. 1795년 10월 27일 스페인과 체결된 핑크니 조약은 뉴올리언스에 있는 미국 상인들에게 "보증금 권리"를 부여하여 수출을 위한 상품을 보관하는 데 항구를 사용할 수 있도록 했습니다. 이 조약은 또한 서부 영토의 증가하는 무역에 필수적인 요소가 된 미시시피 전체를 항해할 수 있는 미국의 권리를 인정했습니다.[7]

1798년, 스페인은 미국인들의 뉴올리언스 사용을 허용하는 조약을 취소했고, 미국인들을 크게 화나게 했습니다. 1801년, 스페인의 주지사인 돈 후안 마누엘 데 살세도는 카사 칼보 후작으로부터 물려받아, 미국의 물품 보증금 권리를 회복시켰습니다. 그러나, 1800년에 스페인은 나폴레옹의 비밀스러운 산 일데폰소 제 3 조약의 일부로 루이지애나 영토를 프랑스에 다시 양도했습니다.[8] 그 후 1801년 아란주에즈 조약은 스페인이 루이지애나를 양도한 것은 프랑스에 대한 영토의 "복원"이지, 소급이 아니라는 것을 확립했습니다.[9] 이 영토는 1803년 12월 20일 미국에 영토가 공식적으로 양도되기 3주 전인 1803년 11월 30일 프랑스에 권력이 이양될 때까지 명목상으로는 스페인의 지배 하에 있었습니다.[10]

교섭

미래의 제임스 먼로 대통령은 프랑스 주재 특파원이자 장관 전권대사로서 로버트 R을 도왔습니다. 루이지애나 매입 협상 중인 리빙스턴

스페인과 프랑스 사이의 조약이 1800년에 크게 주목받지 못했지만, 1801년 나폴레옹이 인근 생도밍게에 군사력을 파견했을 때 프랑스의 궁극적인 침공에 대한 두려움이 미국 전역으로 퍼졌습니다. 제퍼슨은 온건을 주장했지만, 연방주의자들은 이를 제퍼슨에게 이용하려 했고, 프랑스에 대한 적대를 요구했습니다. 제퍼슨은 그들을 깎아내리면서 영국과의 동맹을 위협했지만, 그 방향으로는 관계가 불안했습니다.[11] 1801년, 제퍼슨은 프랑스가 노예의 반란을 일으킨 후에 당시 Toussaint Louverture의 지배하에 있던 Saint-Domingue (오늘날의 아이티)를 되찾기 위한 계획을 지지했습니다. 하지만 미국에서는 나폴레옹이 반란을 진압한 뒤 뉴올리언스로 군대를 보낼 것이라는 우려가 커졌습니다.[12] 미시시피 강 하구의 통제권을 확보하려는 희망으로 제퍼슨은 1801년 뉴올리언스를 구입할 수 있는 허가를 받아 리빙스턴을 파리로 보냈습니다.[13]

1802년 1월, 프랑스는 루베르튀르 치하에서 기본적으로 자치적이 된 식민지에 대한 프랑스의 통제를 다시 확인하기 위해 나폴레옹의 처남인 샤를 르클레르 장군을 생도밍게 원정에 보냈습니다. 프랑스 장군으로서 루베르튀르는 다른 유럽 열강들의 침략을 막아냈지만, 또한 그 섬에서 자신을 위한 권력을 공고히 하기 시작했습니다. 혁명이 일어나기 전, 프랑스는 노예가 된 사람들의 생명과 자유를 희생시키면서 생도맹게로부터 막대한 부를 얻어냈습니다. 나폴레옹은 프랑스에 대한 영토의 수입과 생산성이 회복되기를 원했습니다. 프랑스의 조치와 북미에서 제국을 다시 세우려는 의도에 경각심을 느낀 제퍼슨은 카리브해와의 관계에서 중립을 선언하고 프랑스에 대한 신용과 기타 원조를 거부했지만, 프랑스가 다시 거점을 찾지 못하도록 전쟁 금수품이 반군에게 전달되는 것을 허용했습니다.[12]

1803년, 프랑스 귀족 피에르 사뮈엘 뒤 퐁 드 네무르는 제퍼슨의 요청으로 프랑스와 협상하는 것을 돕기 시작했습니다. 뒤퐁은 당시 미국에 살고 있었고 제퍼슨은 물론 프랑스의 저명한 정치인들과도 긴밀한 관계를 맺고 있었습니다. 그는 프랑스를 방문한 자리에서 제퍼슨을 대신해 나폴레옹과 백채널 외교를 펼쳤고, 북미를 둘러싼 미국과 나폴레옹 사이의 잠재적 갈등을 완화하기 위한 방법으로 훨씬 더 큰 규모의 루이지애나 매입을 제안했습니다.[14]

이 시기 동안 제퍼슨은 북미에서 나폴레옹의 군사 활동과 의도에 대한 최신 정보를 가지고 있었습니다. 그의 진화하는 전략의 일부는 리빙스턴에서 보류된 정보를 듀퐁에게 제공하는 것이었습니다. 1803년 제퍼슨은 프랑스와의 전쟁 가능성을 피하고자 제임스 먼로를 파리로 보내 협상을 벌였고, 파리에서의 협상이 실패하면 런던으로 가서 동맹을 맺으라는 지시를 받았습니다. 스페인은 1802년 말까지 루이지애나를 프랑스로 양도하는 조약을 미뤘고, 이로 인해 미국의 적대감이 쌓일 수 있었습니다. 또한, 스페인이 플로리다를 프랑스에 양도하는 것을 거부한 것은 루이지애나가 방어할 수 없다는 것을 의미했습니다.

나폴레옹은 루이지애나를 차지하기 위해 영국과의 평화가 필요했습니다. 그렇지 않으면, 루이지애나는 영국이나 미국으로부터의 잠재적인 침략의 쉬운 먹이가 될 것입니다. 그러나 1803년 초, 프랑스와 영국 사이의 전쟁을 계속하는 것은 불가피해 보입니다. 1803년 3월 11일, 나폴레옹은 영국을 침공할 준비를 시작했습니다.[citation needed]

생도밍게에서 르클레르의 군대는 루베르튀르를 포로로 잡았지만, 그들의 원정은 곧 격렬한 저항과 질병 앞에서 흔들렸습니다. 1803년 초, 나폴레옹은 프랑스의 신세계 제국을 재건하려는 그의 계획을 포기하기로 결정했습니다. 카리브해의 설탕 식민지로부터 충분한 수입이 없다면, 루이지애나는 그에게 가치가 거의 없었습니다. 스페인은 아직 루이지애나를 프랑스에 양도하지 않았고, 프랑스와 영국 사이에 전쟁이 임박했습니다. 스페인에 대한 분노와 아직 그의 것이 아닌 쓸모없는 것을 팔 수 있는 특별한 기회 때문에, 나폴레옹은 전 영토를 팔기로 결정했습니다.[15]

외무장관 탈레랑이 이 계획에 반대했지만, 1803년 4월 10일 나폴레옹은 프랑수아 바르베 마르부아 재무장관에게 루이지애나 영토 전체를 미국에 매각하는 것을 고려하고 있다고 말했습니다. 먼로가 도착하기 며칠 전인 1803년 4월 11일, 바베-마부아는 루이지애나주 전역을 1에이커당 평균 3센트 미만인 1,500만 달러에 리빙스턴에 제안했습니다.[16][17][18] 총 1,500만 달러는 2022년 약 3억 5,800만 달러, 즉 에이커당 67센트에 해당합니다. 미국 대표들은 뉴올리언스와 그 주변 지역을 위해 최대 1,000만 달러를 지불할 준비가 되어 있었지만 광대한 영토가 1,500만 달러에 제공되었을 때 어안이 벙벙했습니다. 제퍼슨은 리빙스턴이 뉴올리언스를 매입할 수 있도록 허가했습니다. 그러나 리빙스턴은 미국이 이 제안을 받아들일 것이라고 확신했습니다.[19]

미국인들은 나폴레옹이 언제든지 이 제안을 철회할 수도 있다고 생각하여 1803년 4월 30일(프랑스 공화정 달력으로는 10 플로레알 XI) 파리의 호텔 튜브프에서 루이지애나 매입 조약에 합의하고 서명했습니다.[20] 서명자는 로버트 리빙스턴, 제임스 먼로, 프랑수아 바르베 마르부아였습니다.[21] 리빙스턴은 서명 후 유명한 말로 "우리는 오래 살았지만, 이것은 우리 인생에서 가장 고귀한 일입니다. 이 날부터 미국은 최고의 권력자들 사이에서 그들의 자리를 차지하게 됩니다."[22] 1803년 7월 4일, 조약이 발표되었지만,[23] 그 문서들은 7월 14일까지 워싱턴 D.C.에 도착하지 않았습니다.[24] 루이지애나 준주는 남쪽의 멕시코 만에서 북쪽의 루퍼트 랜드까지, 그리고 동쪽의 미시시피 강에서 서쪽의 로키 산맥까지 뻗어있는 광대했습니다. 그 영토를 획득하는 것은 미국의 거의 두 배에 달했습니다.

1803년 11월, 프랑스는 7,000명의 살아남은 군대를 생도밍게에서 철수시키고 (그 군대의 3분의 2 이상이 그곳에서 사망했습니다) 서반구에서의 야망을 포기했습니다.[25] 1804년 아이티는 독립을 선언했지만, 국내에서 노예 반란이 일어날 것을 우려한 제퍼슨과 의회의 나머지 사람들은 서반구에서 두 번째로 새로운 공화국을 인정하지 않았고, 그에 대한 무역 금지령을 내렸습니다. 이것은 1825년 프랑스가 1억 5천만 프랑을 배상하라는 요구를 성공적으로 받은 것과 더불어 수십 년간의 전쟁 끝에 아이티의 경제 회복 능력을 심각하게 저해했습니다.[26]

국내의 반대와 합헌성

루이지애나 매입의 원조약.
Louisiana 구매 박람회를 위해 Ford P. Kaiser에 의한 Louisiana 이전 (1904)
1803년 12월 20일, Thure de Thulstrup이 묘사한 프랑스령 루이지애나의 영유권이 미국으로 이양되었음을 알리는 뉴올리언스 광장의 국기가 게양되었습니다.

먼로와 리빙스턴이 구매 소식과 함께 프랑스에서 돌아온 후, 1803년 7월 4일 구매에 대한 공식 발표가 있었습니다. 이로써 제퍼슨과 그의 내각은 조약이 비준되어야 하는 10월까지 합헌 여부를 논의할 수 있었습니다. 제퍼슨은 그 구매를 정당화하기 위해 헌법 개정을 고려했지만, 그의 내각은 그를 설득했습니다. 제퍼슨은 "후견인이 중요한 인접 지역을 구입하는 데 피후견인의 돈을 투자하는 경우입니다. 그리고 나이가 들었을 때, 저는 당신을 위해 이 일을 했습니다."라고 합리화함으로써 구매를 정당화했습니다." 제퍼슨은 최종적으로 조약 비준 전에 그 구매가 미국 시민들을 보호하기 위한 것이고 따라서 그것을 합헌으로 만드는 것이라는 결론에 도달했습니다.[27]

헨리 아담스와 다른 역사학자들은 제퍼슨이 루이지애나 매입에 위선적으로 행동했다고 주장했습니다. 왜냐하면 헌법에 관한 엄격한 건설론자로서의 지위 때문입니다. 그 문서의 의도를 설명함으로써 제퍼슨은 루이지애나 매입에 대해 위선적으로 행동했다고 주장했습니다.[28] 미국의 루이지애나 영토 매입은 국내의 반대 없이 이루어진 것이 아닙니다. 제퍼슨의 철학적 일관성에 의문이 있었고, 제임스 매디슨을 포함한 많은 사람들은 그와 다른 사람들이 알렉산더 해밀턴과 논쟁했을 것이라고 믿었습니다. 연방주의자들은 미국과 영국의 루이지애나 침공을 프랑스가 거부할 수 없었을 것이라는 믿음과 제퍼슨의 위선 때문에 구매를 강력히 반대했습니다.[29]

연방파와 제퍼슨파 모두 이 구매의 합헌성을 우려했습니다. 많은 하원의원들이 구매에 반대했습니다. 다수당 지도자 존 랜돌프는 반대파를 이끌었습니다. 하원은 구매 요청을 거부하기 위해 투표를 요구했지만 59대 57로 두 표 차이로 실패했습니다. 연방주의자들은 심지어 그 땅이 프랑스가 아닌 스페인의 것이라는 것을 증명하려고 노력했지만, 사용 가능한 기록은 그렇지 않다는 것을 증명했습니다.[30] 연방주의자들은 또한 정치적, 경제적 우선순위가 뉴잉글랜드 상인들과 은행가들의 우선순위와 충돌할 수밖에 없는 서부의 새로운 시민들에 의해 대서양 연안 국가들의 권력이 위협받을 것을 우려했습니다. 또한 새로운 영토에서 생성된 노예 보유 국가의 수가 증가하면 남북 분단이 심화될 것이라는 우려도 있었습니다. 매사추세츠주 상원의원 티모시 피커링이 이끄는 북부 연방주의자들은 분리된 북부 연방의 아이디어를 탐구하기까지 했습니다.[31]

루이지애나 매입에 대한 뉴잉글랜드 연방주의자들의 반대는 주로 경제적 이기주의적인 것이었고, 합헌성이나 프랑스가 영토를 처분하고자 할 때 정말로 루이지애나를 소유하고 있거나 그것을 스페인에 되팔아야 하는지에 대한 정당한 우려가 없었습니다. 북부 사람들은 서양의 농부들이 뉴잉글랜드 항구를 사용할 필요가 없는 그들의 농작물을 위한 또 다른 배출구를 얻는 것에 대해 열광하지 않았습니다. 또한 많은 연방주의자들은 뉴욕과 뉴잉글랜드 북부의 땅에 투기꾼이었고, 루이지애나 매입이 통과되면 농부들에게 이 땅들을 팔기를 희망했습니다. 그들은 또한 이것이 공화당일 가능성이 높은 서구 국가들이 형성되고 뉴잉글랜드 연방주의자들의 정치적 힘이 희석될 것이라고 우려했습니다.[32][33]

또 다른 관심사는 조약이 지시하는 대로 뉴올리언스에 사는 프랑스인, 스페인인, 자유 흑인에게 시민권을 부여하는 것이 적절한지 여부였습니다. 의회의 비평가들은 민주주의에 대해 잘 모르는 이 "외국인들"이 시민이 될 수 있는지, 아니면 되어야 하는지에 대해 걱정했습니다.[34]

스페인은 두 가지 근거로 이적에 대해 항의했습니다. 첫째, 프랑스는 이전에 쪽지를 통해 루이지애나를 제3자에게 소외시키지 않기로 약속했고, 둘째, 프랑스는 에트루리아 왕을 유럽의 모든 강대국들에게 인정받음으로써 산 일데폰소 제3조약을 이행하지 않았습니다. 프랑스 정부는 루이지애나를 소외시키지 않겠다는 약속이 산 일데폰소 조약 자체에 있는 것이 아니기 때문에 법적 강제력이 없기 때문에 이러한 반대는 근거가 없다고 답했습니다. 그리고 스페인 정부는 영국이 아미앵 조약에서 에트루리아의 왕을 인정하지 않았음에도 불구하고 1802년 10월 루이지애나를 양도하라는 명령을 내렸습니다.[35] 스페인의 반대에 대해 매디슨은 미국이 먼저 스페인에 부동산 매입에 대해 접근했지만, 스페인 자체로부터 미국이 영토를 위해 프랑스와 거래해야 한다는 말을 들었다고 지적했습니다.[36]

1953년 체결 150주년 기념호

헨리 아담스(Henry Adams)는 "루이지애나를 미국에 매각한 것은 매우 무효이며, 만약 그것이 프랑스 재산이었다면 보나파르트는 프랑스 체임버스의 동의 없이 헌법적으로 그것을 소외시킬 수 없었고, 만약 스페인 재산이라면 전혀 소외시킬 수 없었고, 스페인이 매립권을 가지고 있다면 그의 매각은 무의미했다"고 주장했습니다.[37] 물론, 그 매각은 "가치가 없는" 것은 아니었습니다, 미국이 실제로 손을 잡았으니까요. 게다가, 스페인 총리는 미국이 프랑스 정부와 "그들의 이익에 부합할 수 있는 영토의 획득"과 관련하여 협상할 수 있도록 허가했습니다. 프랑스가 미국 관리들에게 도시를 넘겨주기 한 달 전인 11월 30일, 스페인은 뉴올리언스에서 열린 기념식에서 영토를 프랑스에게 넘겼습니다.[38]

다른 역사가들은 제퍼슨의 위선 주장에 대해 (1) 정복, 또는 (2) 조약이라고 알려진 국가 간의 합의라는 두 가지 방식으로 국가가 국경을 바꾼다고 주장함으로써 위의 주장에 반박합니다. 루이지애나 매입은 후자, 즉 조약이었습니다. 헌법 제2조 제2항은 특별히 대통령에게 조약을 협상할 권한을 부여하고 있는데, 이것이 제퍼슨이 한 일입니다.[39]

"헌법의 아버지"인 매디슨은 제퍼슨에게 루이지애나 매입이 헌법의 가장 엄격한 해석 범위 내에 있음을 보증했습니다. 앨버트 갤러틴 재무장관은 조약 협상 권한이 대통령에게 구체적으로 부여됐기 때문에 조약으로 국토를 확장하는 유일한 방법은 헌법에 의해 구체적으로 배제되는 경우(그렇지 않은 경우) 대통령 권한이 될 수 없다고 덧붙였습니다. 제퍼슨은 엄격한 건설주의자로서 헌법의 테두리 안에 머무르는 것에 대해 우려하는 것은 옳았지만, 이러한 주장의 힘을 느꼈고, 의회가 조약을 승인하면 "만족스럽게 수용"할 용의가 있었습니다.[40] 상원은 신속하게 조약을 비준했고, 하원은 동등한 준비태세로 필요한 자금을 승인했습니다.[32] 신생 미국은 1,500만 달러의 국고를 가지고 있지 않았고, 대신 영국과 네덜란드의 은행들로부터 연 6%의 금리로 돈을 빌렸습니다. (아래 § 파이낸싱 참조)

미국 상원은 10월 20일 24 대 7로 조약 비준에 동의했습니다. 다음 날인 1803년 10월 21일, 상원은 제퍼슨에게 영토를 장악하고 임시 군사 정부를 수립할 것을 승인했습니다. 10월 31일에 제정된 법률에서, 의회는 프랑스와 스페인의 통치하에 있던 것처럼 지방 시민 정부가 계속될 수 있도록 임시 조항을 만들었고 질서를 유지하기 위해 대통령이 군사력을 사용할 수 있도록 권한을 부여했습니다. 또한 가장 유명한 루이스 클라크 탐험대를 포함한 영토를 탐험하고 지도를 작성하기 위한 여러 미션에 대한 계획도 세워졌습니다.[27]

정식 이전 및 초기 조직

프랑스는 1803년 12월 20일 카빌도에서 지금의 잭슨 광장인 아르마스 광장에서 국기 게양식을 갖고 역사적인 식민지 수도 뉴올리언스를 넘겼습니다. 불과 3주 전인 1803년 11월 30일, 스페인 관리들은 식민지 토지와 그 행정부를 프랑스에 공식적으로 전달했습니다.

1804년 3월 9일과 10일, 세 개의 국기의 날로 기념되는 또 다른 기념식이 세인트루이스에서 열렸습니다. 루이스, 상부 루이지애나의 소유권을 스페인에서 프랑스로, 그리고 프랑스에서 미국으로 이전합니다. 1804년 3월 10일부터 9월 30일까지 어퍼 루이지애나는 전쟁부에 의해 임명된 첫 번째 시민 사령관인 Amos Stoddard의 지휘 하에 군사 구역으로 감독되었습니다.[42][43]

1804년 10월 1일부터, 매입된 영토는 루이지애나 주와 루이지애나 주로 조직되었고, 루이지애나 주는 인디애나 준주의 주지사와 사법 제도에 의해 일시적으로 관리되었습니다. 다음 해 루이지애나 주는 루이지애나 준주로 이름이 바뀌었습니다.[44] 뉴올리언스는 올리언스 준주와 세인트루이스의 행정 중심지였습니다. 루이는 루이지애나 준주의 수도였습니다.[45]

자금조달

Louisian Purchase의 자금 조달을 위해 Hope & Co.가 1804년에 발행한 주식.[46]

땅값을 지불하기 위해, 미국 정부는 국채와 프랑스 부채의 가정을 혼합하여 사용했습니다. 일찍이 1803년에, Francis Baring과 Company of London은 Bird, Savage & Bird의 실패 이후 런던에서 미국 정부의 공식 은행 대리인이 되었습니다. 이런 호의적인 입장 때문에, 미국은 Barings에게 거래를 처리해달라고 요청했습니다.[47] Barings는 암스테르담의 Hope & Co.와 긴밀한 관계를 맺고 있었고, 두 은행은 구매를 촉진하고 인수하기 위해 협력했습니다.[48] 국채 발행과 관련한 거래 경험에 희망을 가져왔고, 바링스는 미국 인맥을 가져왔습니다.[47]

프란시스 바링의 아들 알렉산더와 희망의 피에르 라부셰르는 협상을 돕기 위해 1803년 4월 파리에 도착했습니다.[49][47] 은행원들의 도움으로, 프랑스와 미국의 협상가들은 미국인들이 감당할 수 없고 금융가들이 제공할 수 없는 금액인 1억 프랑에서 8천만 프랑(1,500만 달러)의 가격에 합의했습니다.[47] 최종 합의에서 미국 통화의 가치는 다음과 같이 설정되었습니다. 미국 달러당 5+3333/10000프랑입니다.[50] 2022년 달러로 1,500만 달러의 구매 가격은 약 3억 5,800만 달러에 해당합니다.

그 거래의 일환으로, 미국은 미국 시민들에게 진 프랑스 부채의 최대 2천만 프랑(375만 달러)에 대한 책임을 떠맡았습니다. 나머지 6천만 프랑(1,125만 달러)은 1819년에서 1822년 사이에 상환 가능한 6%의 이자가 있는 미국 국채를 통해 조달되었습니다.[47] 1803년 10월, 미국 재무부는 약 586만 달러의 현물을 보유하고 있었는데, 그 중 2백만 달러는 매입의 일부로 프랑스로부터 지불될 채무의 일부로 사용될 것입니다.[51]

나폴레옹은 가능한 한 빨리 돈을 받기를 원했기 때문에, 배링스와 호프는 5천 2백만 프랑에 채권을 구입했고, 채권을 발행할 때 처음에는 6백만 프랑을 지불하고, 그 다음에는 매달 2백만 프랑씩 23번 지불하기로 합의했습니다.[47] 첫 번째 채권 그룹은 1804년 1월 16일에 발행되었지만 은행들은 이미 1803년 7월에 프랑스에 천만 프랑의 선금을 제공했습니다. 자금이 필요한 나폴레옹은 은행들에게 가능한 한 빨리 채권 매입을 완료하라고 압력을 넣었고, 1804년 4월까지 은행들은 프랑스에 대한 의무를 완전히 이행하기 위해 4,035만 프랑을 추가로 송금했습니다. 결국, 바링스와 호프는 단돈 944만 달러로 1,125만 달러의 채권을 인수했습니다.[47] 마지막 채권들은 1823년에 미국 재무부에 의해 상환되었고, 이자와 함께 루이지애나 매입 채권의 총 비용은 23,313,567.73 달러에 달했습니다.[52]

매입이 완료되기도 전에 프랑스를 영국과 전쟁으로 몰아넣은 제3차 연합군의 전쟁이 시작되었지만, 영국 정부는 처음에는 중립국인 미국인이 적대국인 프랑스인보다 영토를 소유하는 것이 낫기 때문에 거래가 진행되도록 허락했습니다.[53] 그러나 1803년 12월 영국은 바링스에게 프랑스에 대한 향후 지불을 중단하라고 지시했습니다. 바링스는 이 명령을 호프에게 전달했고, 호프는 이를 거부했고, 1804년 4월 프랑스에 최종 지불을 할 수 있었습니다.[54]

경계

곧 스페인과 미국 사이에 루이지애나의 범위에 관한 논쟁이 벌어졌습니다. 영토의 경계는 1762년 퐁텐블로 조약, 1801년 제3차 산일데폰소 조약, 1803년 미국 루이지애나 매입 협정에서 정의되지 않았습니다.[55]

구매는 미국에 추가된 여러 영토 중 하나였습니다.

미국은 루이지애나주가 미시시피강 배수 유역의 서부 전체를 록키 산맥 꼭대기까지 포함하고 리오그란데와 서플로리다까지 이어지는 땅을 포함했다고 주장했습니다.[56] 스페인은 루이지애나가 미시시피강의 서쪽 둑과 뉴올리언스와 세인트루이스에 지나지 않는다고 주장했습니다. 루이.[57] 이 분쟁은 결국 1819년 애덤스-오니스 조약으로 해결되었고, 미국은 서부에서 주장했던 것의 대부분을 획득했습니다.

상대적으로 좁은 뉴 스페인의 루이지애나는 쿠바 대장군이 관할하는 특별한 지방이었던 반면, 서쪽의 광활한 지역은 1803년에도 여전히 인테르나치오날레의 사령부의 일부로 간주되었습니다. 루이지애나는 뉴 스페인의 내부 지방 중 하나로 여겨진 적이 없었습니다.[58] 그 영토가 미시시피의 모든 지류를 서쪽 둑에 포함시킨다면, 구매의 북쪽 지역은 지금은 캐나다의 일부인 영국령 북아메리카의 루퍼트 땅으로 확장되었습니다. 구매는 원래 50선을 조금 넘었습니다. 그러나, 밀크 강과 포플러 강 유역을 포함한 49도선 이북의 영토는 1818년 영미 협약에서 49도선 이남의 레드 강 유역의 일부와 교환하여 영국에 양도되었습니다.[59][60]

루이지애나 매입의 동쪽 경계는 미시시피 강으로, 그 발원지에서 31도선까지였지만, 당시 미시시피 강의 발원지는 알려지지 않았습니다. 31도선 아래 동쪽 경계는 불분명했습니다. 미국은 페르디도 강까지 영유권을 주장했고, 스페인은 플로리다 식민지의 경계가 미시시피 강으로 남아있다고 주장했습니다. 1821년 스페인과 맺은 아담스-오니스 조약은 비준을 통해 이 문제를 해결했습니다. 오늘날, 31도선은 플로리다 팬핸들의 서쪽 절반의 북쪽 경계이고, 퍼디도는 플로리다의 서쪽 경계입니다.[61]

매입 당시 서쪽 경계가 경합을 벌였기 때문에 제퍼슨 대통령은 곧바로 새로운 영토를 탐험하고 지도를 그리는 네 가지 임무를 수행하기 시작했습니다. 네 개 모두 미시시피 강에서 출발했습니다. 루이스 클라크 탐험대(1804년)는 미주리 강을 거슬러 올라갔고, 레드 리버 탐험대(1806년)는 레드 리버 유역을 탐험했습니다. 파이크 탐험대(1806년) 또한 미주리 강을 시작했지만 아칸소 강 유역을 탐험하기 위해 남쪽으로 방향을 틀었습니다. 게다가 던바는--헌터 탐험대 (1804–1805)는 오우아치타 강 유역을 탐험했습니다.[62] 탐험가들의 지도와 일기는 애덤스-오니스 조약으로 이어지는 협상에서 경계를 정의하는 데 도움이 되었습니다: 북쪽으로는 멕시코 만에서 사빈 강을 따라 32도선과 교차하는 지점까지, 북쪽으로는 홍 강을 따라 100도선까지, 북쪽은 아칸소 강, 북쪽은 42도선, 서쪽은 이전 경계 때문에 아칸소 강 상류, 북쪽은 42도선입니다.[citation needed]

노예제

참고 항목: 루이지애나주의 노예제도의 역사, 미주리주의 노예제도의 역사, 미국의 노예제도

루이지애나 준주를 통치하는 것은 그것을 획득하는 것보다 더 어려웠습니다. 주로 프랑스계, 스페인계, 멕시코계의 유럽인들은 대부분 가톨릭교도들이었고, 스페인이 대서양 횡단 노예 무역을 계속했기 때문에 노예가 된 아프리카인들의 인구도 많았습니다. 이것은 유색인종의 자유로운 사람들이 많이 살고 있는 오늘날의 루이지애나 주 지역에서 특히 그러했습니다. 오늘날 아칸소와 미주리주는 18세기와 19세기 초에 이미 일부 노예 소유자들이 있었습니다.[63]

이 기간 동안 남부 루이지애나에는 프랑스어를 사용하는 난민들이 생도밍게에서 일어난 대규모 노예 반란을 피해 대거 유입되었는데, 이 중에는 노예를 데리고 온 농장주들도 포함되어 있습니다. 많은 남부 노예주들은 새로운 영토의 획득이 미국이 소유한 노예들이 생도맹그의 본보기를 따르고 반란을 일으키도록 고무시킬 수 있다고 우려했습니다. 그들은 미국 정부가 새로 획득한 영토에서 노예제를 허용하는 법을 제정하여 새로운 농업 사업을 시작하고 미래의 노예 반란의 위협을 줄일 수 있도록 지원하기를 원했습니다.[64]

루이지애나 준주는 관리를 위해 더 작은 부분으로 나뉘었고, 그 준주들은 남부 주들과 유사한 노예법을 통과시켰지만, 이전의 프랑스와 스페인 통치의 조항들을 포함했습니다(예를 들어, 스페인은 1769년에 북미 원주민들의 노예제를 금지했습니다). 그러나 흑인과 아메리카 원주민의 혼혈 노예들은 여전히 세인트루이스에 억류되어 있었습니다. 미국이 점령했을 때 루이지애나주 상부의 루이스).[65] 미주리주에서 미국 대법원으로 넘어간 자유 소송에서, 북미 원주민들의 노예제도는 마침내 1836년에 끝이 났습니다.[65] 루이지애나 준주에서 미국법에 따라 노예제도가 제도화된 것은 반세기 후 미국 남북전쟁의 원인이 되었습니다.[64] 각 주들이 영토 내에서 조직되면서 각 주에서 노예제의 지위는 의회에서 논쟁의 대상이 되었는데, 남부 주들은 노예제가 서쪽으로 확장되기를 원했고, 북부 주들도 새로운 주들이 "노예 주들"로 인정되는 것을 강력하게 반대했기 때문입니다. 1820년의 미주리 타협은 일시적인 해결책이었습니다.[66]

미국의 소유권 주장

1808년 루이지애나 매입의 북부에 대한 미국의 통제를 확립하기 위해 지어진 매디슨 요새의 계획, 1810년에 그려졌습니다.

초기 탐험 이후, 미시시피 강과 미주리 강을 따라 무역이 여전히 캐나다에서 온 영국과 프랑스 상인들과 동맹 인디언들, 특히 사크 강과 폭스 강에 의해 지배되었기 때문에, 미국 정부는 그 지역의 통제권을 확립하려고 했습니다. 미국은 벨폰테인 요새에 있던 옛 스페인 시설을 세인트루이스 인근의 모피 교역소로 개조했습니다. 1804년에 루이는 Sauk and Fox와의 사업을 위해.[67] 1808년에 무역 공장이 있는 두 개의 군사 요새가 세워졌습니다. 오늘날 미주리주 서부의 미주리 강을 따라 있는 오시지 요새와 오늘날 아이오와주 동부의 미시시피 강을 따라 있는 매디슨 요새입니다.[68] 영국과의 긴장이 고조되면서 1809년 벨폰테인 요새는 미군 요새로 개조되어 1826년까지 사용되었습니다.[69]

1812년 전쟁 동안, 인도의 동맹국들의 도움으로, 영국은 미시시피 강 상류에서 미군을 패배시켰습니다; 미국은 오시지 요새와 매디슨 요새를 버렸고, 존슨 요새와 셸비 요새를 포함하여, 전쟁 동안 지어진 여러 다른 미군 요새들도 버렸습니다. 루이지애나 매입 지역 전체에 대한 미국의 소유권은 겐트 조약(1815년 2월 비준)[70]에서 확인되었습니다. 미국은 나중에 미시시피 강과 미주리 강을 따라 요새를 건설하거나 확장했는데, 여기에는 벨폰테인 요새를 추가하고 일리노이 주에 암스트롱 요새와 에드워즈 요새를 건설하고, 위스콘신 주에 크로퍼드 요새를 건설하고, 미네소타 주에 스넬링 요새를 건설하고, 네브래스카 주에 앳킨슨 요새를 건설했습니다.[71]

북미 원주민에게 미치는 영향

참고 항목: 인디언 보호구역과 루이지애나 매입
루이지애나 매입 영토는 1837년 그라티오의 서부 및 북서부 변경 지대 방어 지도에서 아메리칸 인디언 토지로 표시되었습니다.

루이지애나 매입은 프랑스와 미국 사이에 협상이 이루어졌는데, 그들은 그 땅에 살고 있었고, 그 땅을 어떤 식민지 국가에게도 양도하지 않은 다양한 인디언 부족들과 상의하지 않았습니다. 루이지애나 매입 이후 40년 동안은 새로운 영토에 재정착하기 위해 미시시피 동부의 많은 부족들을 그들의 땅에서 제거하는 법원의 결정이 있었고, 눈물의 흔적으로 끝이 났습니다.[72]

루이지애나 준주의 매입은 20세기 중반까지 지속된 토착 토지권에 대한 논쟁으로 이어졌습니다. 루이지애나 매입으로 인한 역사적 손해에 대한 1930년대의 많은 법원 소송과 부족 소송은 1946년 인도 청구권 위원회법(ICCA)으로 이어졌습니다. 펠릭스 S. ICCA 통과를 도운 내무부 변호사 코헨은 종종 "1776년 이후 미국이 취득한 모든 부동산은 나폴레옹이나 다른 황제나 황제가 아니라 원래 인도 소유주로부터 구입한 것"이라고 말한 것으로 전해집니다.[3] 보다 최근에는 루이지애나 매입에서 취득한 토지에 대한 2012년까지의 모든 후속 조약 및 재정적 합의에 대한 미국 정부의 총 비용이 약 26억 달러, 즉 2022년에는 108억 달러로 추산되었습니다.[2][3] 이것은 1803달러로 환산하면 4억1800만 달러에 해당하므로, 원래 프랑스에 지불된 1500만 달러는 이 땅에 지불된 총 금액의 약 3.5%였습니다(프랑스와 인도인 모두에게).[3]

참고 항목

각주

  1. ^ 2022년 가격으로 약 3억 5,800만 달러입니다.
  2. ^ 2022년 가격으로 약 429달러입니다.

참고문헌

  1. ^ "Louisiana Purchase Definition, Date, Cost, History, Map, States, Significance, & Facts". Encyclopedia Britannica. July 20, 1998. Retrieved June 25, 2023.
  2. ^ a b Lee, Robert (March 1, 2017). "The True Cost of the Louisiana Purchase". Slate. Retrieved October 1, 2019.
  3. ^ a b c d Lee, Robert (March 1, 2017). "Accounting for Conquest: The Price of the Louisiana Purchase of Indian Country". Journal of American History. 103 (4): 921–942. doi:10.1093/jahist/jaw504.
  4. ^ "Louisiana History, Map, Population, Cities, & Facts Britannica". britannica.com. June 29, 2023. Retrieved July 4, 2023.
  5. ^ "Congressional series of United States public documents". U.S. Government Printing Office. 1864 – via Google Books.
  6. ^ a b 헤링(2008), p. 99.
  7. ^ a b Meining (1995), p.
  8. ^ Warren, Rebecca (1976). The Role of American Diplomacy in the Louisiana Purchase (MA thesis). Portland State University. doi:10.15760/etd.2578. Paper 2581. Archived from the original on October 13, 2017 – via PDXScholar.
  9. ^ Chambers, Henry E. (1898). West Florida and Its Relation to the Historical Cartography of the United States. Baltimore, Maryland: The Johns Hopkins Press. pp. 50–52 – via Internet Archive.
  10. ^ "Louisiana Purchase". Britannica. Archived from the original on May 25, 2017. Retrieved July 21, 2017.
  11. ^ 헤링(2008), 100쪽.
  12. ^ a b Matthewson (1995), 221-222쪽.
  13. ^ "Milestones: 1801–1829 – Office of the Historian". history.state.gov. Archived from the original on January 31, 2017. Retrieved February 19, 2017.
  14. ^ 듀크 (1977), 페이지 77–83.
  15. ^ 헤링(2008), p. 101.
  16. ^ Kuepper, Justin (October 8, 2012). "3 Of The Most Lucrative Land Deals In History". Archived from the original on April 23, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  17. ^ Burgan (2002), p. 36.
  18. ^ "Primary Documents of American History: Louisiana Purchase". Web Guides. Library of Congress. March 29, 2011. Archived from the original on March 2, 2011. Retrieved March 26, 2014.
  19. ^ Malone, Roeder & Lang (1991), 30쪽.
  20. ^ Louisiana Purchase Treaty – via Wikisource.
  21. ^ 알랭 샤페트, 로저 마틴, 알랭 피가드, 르 가이드 드 나폴레옹: 4000 lieux de mémoire pour revivre lépopé (파리: Tallandier, 2005), p. 307. ISBN 978-2847342468
  22. ^ "America's Louisiana Purchase: Noble Bargain, Difficult Journey". LPB. Archived from the original on June 10, 2010. Retrieved June 11, 2010.
  23. ^ "The Louisiana Purchase: Jefferson's constitutional gamble". National Constitution Center. October 20, 2017. Archived from the original on April 30, 2018. Retrieved April 29, 2018.
  24. ^ "Purchase of Louisiana, [5 July 1803]". Founders Online. National Archives and Records Administration. Footnote 2. Archived from the original on April 30, 2018. Retrieved April 29, 2018.
  25. ^ Matthewson (1995), 209쪽.
  26. ^ 매튜슨 (1996), 22-23쪽.
  27. ^ a b "The Louisiana Purchase". Monticello. Retrieved March 28, 2020.
  28. ^ 로드리게스 (2002), 139-40쪽.
  29. ^ Balleck, Barry J. (1992). "When the Ends Justify the Means: Thomas Jefferson and the Louisiana Purchase". Presidential Studies Quarterly. 22 (4): 688–689. ISSN 0360-4918. JSTOR 27551031.
  30. ^ 플레밍(2003), pp. 149ff.
  31. ^ Gannon, Kevin M. (2001). "Escaping "Mr. Jefferson's Plan of Destruction": New England Federalists and the Idea of a Northern Confederacy, 1803–1804". Journal of the Early Republic. 21 (3): 413–443. doi:10.2307/3125268. JSTOR 3125268.
  32. ^ a b Ketcham (2003), pp. 420–422.
  33. ^ Lewis (2003), p. 79.
  34. ^ Nugent (2009), pp. 65–68.
  35. ^ 가야레 (1867), 544쪽.
  36. ^ Peterson, Merrill D. (1974). "James Madison: A Biography in his Own Words". Newsweek. pp. 237–46.
  37. ^ Adams (2011), 56-57쪽.
  38. ^ Nugent (2009), 66-67쪽.
  39. ^ Lawson & Seidman (2008), pp. 20–22.
  40. ^ Banning (1995), pp. 7–9, 178, 326–327, 330–333, 345–346, 360–361, 371, 384.
  41. ^ "Jefferson and the Louisiana Purchase". Archived from the original on June 10, 2015. America did not have the money to pay the $15 million outright so they instead borrowed the money from Great Britain at 6% interest.
  42. ^ Stoddard, Amos (2016). Stoddard, Robert A. (ed.). The Autobiography Manuscript of Major Amos Stoddard. CreateSpace Independent Publishing Platform. p. 67−69. ISBN 978-1537593593.
  43. ^ Stoddard, Amos (1812). Sketches, Historical and Descriptive, of Louisiana. Mathew Carey. p. 103. ISBN 9780608399270.
  44. ^ "루이지애나 지역은 루이지애나의 영토로 바뀌었습니다." 3장 "루이지애나를 미국에 양도하는 조약"(1803 ff.), 공공성 및 일반성의 법칙: 루이지애나 주, 루이지애나 주, 미주리 주 및 미주리 주의 1824년까지(제퍼슨 시 MO: W. Lusk, 1842), 6을 참조하십시오.
  45. ^ Olbrich, William L. Jr. (2004). "The State of Missouri". In Shearer, Benjamin F. (ed.). The Uniting States: Louisiana to Ohio. The Uniting States: The Story of Statehood for the Fifty United States. Vol. 2. Connecticut: Greenwood Publishing Group. p. 672. ISBN 978-0-313-33106-0.
  46. ^ Valmori, Niccolò (2016). Private Interest and the Public Sphere: Finance and Politics in France, Britain and the Netherlands during the Age of Revolution, 1789–1812 (PhD). Fiesole, Italy: European University Institute. doi:10.2870/536147.
  47. ^ a b c d e f g "Exhibition: The Louisiana Purchase". The Baring Archive. Retrieved August 18, 2022.
  48. ^ "Aspecten van de Geschiedenis van Hope & Co en van Gelieerde Ondernemingen" [Aspects of the History of Hope & Co and Affiliated Companies] (PDF) (in Dutch). Archief van de Firma Hope & Co. met verwante archiefvormers. August 31, 2018.
  49. ^ 지글러 (1988), 70쪽.
  50. ^ Peters, Richard, ed. (1867) [April 30, 1803]. "Convention Between the United States of America and the French Republic (Article III)". United States Statues at Large. Vol. 8. Boston, Massashusetts: Little, Brown & Co. p. 208 – via Library of Congress.
  51. ^ Gallatin, Albert (January 1803). "Report on the Finances, October 1803". Annual Report of the Secretary of the Treasury on the State of the Finances: 1789–1980. Annual Report of the Secretary of the Treasury on the State of the Finances. U.S. Department of the Treasury. p. 263.
  52. ^ Klein, Michael. "A Question of Boundaries". Louisiana: European Explorations and the Louisiana Purchase. Washington, D.C.: Library of Congress. Retrieved May 11, 2023..
  53. ^ Dematos, Daniel (November 19, 2018). "Financing the Louisiana Purchase". The Tontine Coffee-House. Retrieved May 3, 2020.
  54. ^ 지글러 (1988), 71-72쪽.
  55. ^ Schoultz (1998), pp. 15–16.
  56. ^ 헤인즈 (2010), 115-116쪽.
  57. ^ Hämäläinen (2008), p. 183.
  58. ^ 웨버 (1994), 페이지 223, 293.
  59. ^ 8 통계 248
  60. ^ "Treaties in Force" (PDF). United States Department of State. Retrieved July 14, 2015.
  61. ^ "Statutes & Constitution :Constitution : Online Sunshine". leg.state.fl.us. Retrieved March 20, 2020.
  62. ^ Dunbar, William (2006). The Forgotten Expedition, 1804–1805: The Louisiana Purchase Journals of Dunbar and Hunter. Baton Rouge: Louisiana State University Press. pp. xi–xii. ISBN 978-0-8071-5974-3. OCLC 890944426.
  63. ^ Spear, Jennifer M. (March 28, 2018). "The Louisiana Purchase: Liberty, Slavery, and the Incorporation of the Territory of Orleans". Oxford Research Encyclopedia of American History. Oxford University Press. doi:10.1093/acrefore/9780199329175.013.272. ISBN 978-0-19-932917-5.
  64. ^ a b 헤링(2008), 104쪽.
  65. ^ a b Foley, William E. (October 1984). "Slave Freedom Suits before Dred Scott: The Case of Marie Jean Scypion's Descendants". Missouri Historical Review. 79 (1): 1. Archived from the original on January 13, 2013. Retrieved February 18, 2011 – via The State Historical Society of Missouri.
  66. ^ Leslie Alexander (2010). Encyclopedia of African American History. ABC-CLIO. p. 340. ISBN 9781851097746.
  67. ^ Luttig (1920), p. [page needed].
  68. ^ 프루차 (1969), 99–100쪽.
  69. ^ Browman, David L (2018). 805년-1826년 미시시피 강의 첫 번째 미국 요새. 세인트 워싱턴 대학교 루이스 프레스 4, 7쪽.
  70. ^ 제임스 A. 카, "뉴올리언스 전투와 겐트 조약" 외교사 3.3 (1979) : 273-282 doi.org/10.1111/j.1467-7709.1979.tb00315.x
  71. ^ Prucha (1969), p. [page needed].
  72. ^ Marasco, Sue A. "Indian (Native American) Removal". 64 Parishes Encyclopedia of Louisiana. Louisiana Endowment for the Humanities. Retrieved October 1, 2019.

인용된 작품

더보기

외부영상
video icon 존 쿠클라의 '황야는 매우 거대합니다' 인터뷰 북노트: 루이지애나 매입과 미국의 운명, 2003년 7월 6일 C-SPAN

외부 링크