뉴랜드 해상도

Newlands Resolution
1898년 8월 12일, ʻ올라니 궁전 위의 하와이 국기가 내려지고 미국 국기가 게양되어 합방을 상징한다.

뉴랜드 결의안은 1898년 7월 4일 미국 의회가 독립된 하와이 공화국병합하기 위해 통과시킨 공동 결의안이었다.1900년에 의회는 하와이의 영토를 만들었다.

결의안은 프랜시스 G 의원이 초안을 작성했다. 네바다 주의 뉴랜드, 민주당원.병합은 1898년 필리핀의 인수와 유사한 문제와 함께 매우 논란이 많은 정치적 문제였다.

통과

1897년, 윌리엄 맥킨리 미국 대통령은 하와이 공화국을 위한 병합 조약에 서명했는데, 이 조약은 미국에 의해 비준되지 않았다.1898년 4월, 미국은 스페인과 전쟁을 벌였고, 하와이 공화국은 중립을 선언했다.실제로 하와이는 전시에서 해군기지로서의 가치를 과시하고 중립적이지 않은 행동으로 미국의 광범위한 승인을 얻은 미국에 막대한 지원을 했다.[1]반대 여론이 약해지면서 하와이는 양원에서 과반수 득표만 하면 되는 의회-집행 합의 방식으로 뉴랜드 결의안에 병합됐다.비록 이 법안은 한 민주당원에 의해 작성되었지만, 대부분의 지지자들은 공화당원들로부터 나왔다.그것은 209대 91로 의회를 통과했다; 지지자들은 182명의 공화당원을 포함했다.42대 21로 3분의 2의 다수결로 상원을 통과했다.1898년 7월 4일에 승인되었고, 7월 7일에 맥킨리에 의해 서명되었다.8월 12일, 하와이의 주권이 미국으로의 공식적인 이양을 의미하는 욜라니 궁의 계단에서 기념식이 열렸다.일부 하와이 시민들은 이 행사의 합법성을 인정하지 않았고 참석하지 않았다.[2]

결의안은 하와이에서 필요한 법률을 연구하기 위해 5명으로 구성된 위원회를 설립했다.위원회에는 샌포드 B 영토 주지사가 포함되었다. (R-하와이 준주), 셸비 M 상원의원. Cullom (R-IL)과 John T. 모건(D-AL), 로버트 R 대표. Hitt (R-IL)과 전 하와이 대법원장 그리고 후에 영토 주지사 Walter F. 프리어(R-하와이 준주)위원회의 최종 보고서는 1년 넘게 지속된 토론을 위해 의회에 제출되었다.의회는 하와이에서 선출된 영토 정부를 수립하는 것이 비백인 다수를 차지하는 국가의 입장으로 이어질 것이라는 반론을 제기했다.합병으로 인해 이 섬과 본토 사이의 면세 무역은 대부분 데이비드 칼라카우아 왕이 1875년 미국과 맺은 상호주의 무역협정을 통해 이루어졌고, 그 대가로 미 해군은 해군기지를 위한 진주만을 장기 임대할 수 있게 되었다.

하와이 영토의 창설은 하와이 주권이 쇠퇴하고 지역 인구를 분열시킨 오랜 역사의 마지막 단계였다.이 합병은 폴리네시아 인구 중 일부에 의해 반대되었고 어떤 종류의 국민투표도 없이 일어났다.[3]미국 헌법에 따른 하와이 인수의 합법성을 놓고 반주권과 주권 운동가들 간의 논쟁이 여전히 존재한다.[4][5]하와이 주권 운동은 합병을 불법으로 보고 있다.[4][6]그러나 미국 연방대법원은 182년 미국 1,196년(1901) 하와이의 드 리마 대 비드웰 합병의 정당성을 암묵적으로 인정했다.[7]

비용

미국은 합병의 일환으로 4백만 달러의 하와이 부채를 떠안았다.데이비드 R. 아이오와 대학바커는 2009년에 알래스카 매입과 달리 하와이는 순수 세수가 거의 항상 국방비 지출을 초과하면서 국가에 이익이 된다고 말했다.그는 합병에 대한 내부 수익률을 15% 이상으로 추산했다.[8]

대중 논란

미국과 하와이에서는 1893년부터 1898년까지 합병을 찬성하거나 반대하는 의견이 다수 제기되었다.역사학자 헨리 그래프는 처음에는 "집안에서의 여론은 묵인을 나타내는 것 같았다...분명 국내에서의 정서는 미국이 해외 식민지를 개척하기 위해 세계의 강대국에 합류하는 엄청난 힘으로 성숙해 가고 있었다."[9]

1893년 3월 취임한 그로버 클리블랜드 대통령은 합병 제안을 철회했다.그의 전기 작가인 알린 브로스키는 클리블랜드가 이 작은 왕국에 대해 비도덕적인 행동을 한 것에 대한 개인적인 확신이라고 주장했다.

그가 독일에 맞서 사모안 열도를 위해 일어섰던 것과 마찬가지로, 그는 더 작은 나라의 정복에 반대했기 때문에, 자기 나라에 대항하여 하와이 열도를 위해 일어섰던 것이다.그는 하와이 합병이 불가피하게 절정으로 치닫게 내버려둘 수도 있었다.그러나 그는 대립을 선택했는데, 그것이 그에게 있어서 약하고 무방비 상태인 민족이 독립을 유지할 수 있는 유일한 방법이었기 때문이다.그로버 클리블랜드가 반대한 것은 병합사상이 아니라 불법영토취득을 빌미로 한 병합사상이었습니다.[10]

클리블랜드는 이 조약에 맞서기 위해 남민주당의 지지를 동원해야 했다.그는 제임스 블라운트 전 조지아 대표를 하와이에 특별대표로 파견해 조사와 해결책을 제공했다.블라운트는 제국주의에 반대하는 것으로 잘 알려져 있었다.블라운트는 1890년대에 남부 흑인들의 투표권을 종식시킨 백인우월주의 지도자였다.일부 관측통들은 그가 아시아학자들이 스스로를 통치할 수 없다는 이유로 합병을 지지할 것이라는 추측을 했었다.대신 블라운트는 제국주의에 반대했고, 미군에게 릴리우오칼라니 여왕의 복원을 요청했으며, 하와이 원주민들이 "아시아적 방법"을 계속하도록 허용해야 한다고 주장했다."[11]

블라운트는 그의 국무장관 토머스 F에 의해 클리블랜드의 첫 번째 임기에 하와이를 향한 서면 정책을 알지 못한 것 같다. 하와이로 가는 바야드.바야르는 하와이에서 또 다른 혁명이 일어날 경우 미국의 상업과 생명, 재산을 보호하는 것이 우선이라는 서면 지시를 미국 장관 조지 W. 메릴에게 보냈다.바야르는 "따라서 필요하다면 우리 정부 함정의 장교들의 도움이 하와이에서 법치주의와 질서 있는 정부를 존중하는 것을 촉진하기 위해 즉시 제공될 것"이라고 명시했다.1889년 7월 소규모 반란이 일어나던 중 메릴은 미 국무부가 명시적으로 승인한 조치인 미국인들을 보호하기 위해 해병대를 상륙시켰다.스티븐스는 그 1887년 지시사항을 읽고 1893년에 그 지시를 따랐다.[12][13]

클리블랜드와 칼 슈르츠를 비롯해 민주당 지도자 윌리엄 제닝스 브라이언, 산업가 앤드류 카네기, 작가 마크 트웨인, 사회학자 윌리엄 그레이엄 섬너, 그리고 온 많은 저명한 지식인과 정치인의 목소리를 듣는 활발한 전국적인 반확장주의 운동이 나타났다.남북 전쟁 중 [14]연령의반제국주의자들은 팽창에 반대했고 제국주의가 "지배자의 동의"에서 비롯된 정당성, 공화정"이라는 기본 원칙을 위반했다고 믿었다.연맹은 이러한 활동이 독립선언서, 조지 워싱턴의 고별연설, 링컨의 게티스버그 연설 등에 표현된 미국의 자치와 불간섭의 이상을 포기할 필요가 있다고 주장했다.[15]

그러나 그들은 존 헤이 국무장관, 해군 전략가 알프레드 T에 의해 주도된 제국주의의 한층 더 정력적인 세력을 막을 수는 없었다. 마한, 공화당 상원의원 헨리 카봇 로지, 전쟁장관 엘리후 루트, 젊은 정치인 시어도어 루즈벨트.그 팽창주의자들은 신문 발행인 윌리엄 랜돌프 허스트와 대중의 흥분을 자극한 조셉 퓰리처의 열렬한 지지를 받았다.일본이 하와이를 식민 제국의 일부로 차지하게 되어 서해안에 심각한 위협이 될 것이라는 깊은 우려가 있었다.[16]마한과 루즈벨트는 경쟁력 있는 현대 해군, 태평양 기지, 니카라과나 파나마를 통한 이스미안 운하, 그리고 (무엇보다) 가장 큰 산업 강국으로서 미국을 위한 확고한 역할을 요구하는 글로벌 전략을 설계했다.[17]하와이는 스스로는 결코 생존할 수 없지만 이미 섬 인구의 4분의 1이 일본인이었기 때문에 일본에 의해 금방 게걸스럽게 먹을 것이라는 것이 맥킨리의 입장이었다.그렇게 되면 일본은 태평양을 지배할 수 있게 되고 아시아와의 대규모 무역에 대한 미국의 희망을 꺾게 될 것이다.[18]

참고 항목

  • 1900년 의회가 뉴랜드 결의안의 보완으로 새로운 영토를 위한 정부의 형태를 채택하도록 승인한 하와이 유기법.

참조

  1. ^ 토마스 A.베일리, "스페인-미국 전쟁 중 미국과 하와이" 아메리칸 히스토리 리뷰 36#3(1931), 페이지 552-560 온라인
  2. ^ Queen Liliʻuokalani (1898). Hawaii's Story by Hawaii's Queen. Boston: Lee and Shepard.
  3. ^ 원주민 딸로부터: 하와이 식민지주의와 주권 P.29
  4. ^ a b *Twigg-Smith, Thurston (1998). Hawaiian Sovereignty: Do the Facts Matter?. Honolulu: Goodale Publishing. ISBN 978-0-9662945-0-7. OCLC 39090004.
  5. ^ Trask, Haunani-Kay (1999). From a Native Daughter : Colonialism and Sovereignty in Hawaiʻi. Honolulu: University of Hawaii Press. pp. 13–16. ISBN 978-0824820596 – via eBook Academic Collection (EBSCOhost).
  6. ^ 미국 공법 103-150.Hawaii-nation.org.2018년 1월 18일 회수.
  7. ^ Van Dyke, Jon. Who Owns the Crown Lands? (PDF). pp. 212 n. 86.
  8. ^ "Researcher's analysis shows buying Alaska no sweet deal for American taxpayers" (Press release). University of Iowa. 2009-11-06. Archived from the original on 2016-04-20. Retrieved 2018-01-20.
  9. ^ Henry F. Graff (2002). Grover Cleveland: The American Presidents Series: The 22nd and 24th President, 1885-1889 and 1893-1897. p. 121. ISBN 9780805069235.
  10. ^ Alyn Brodsky (2000). Grover Cleveland: A Study in Character. Macmillan. p. 1. ISBN 9780312268831.
  11. ^ 테넌트 S. 맥윌리암스 "제임스 블라운트, 남방, 하와이 합병"Pacific History Review(1988) 57#1: 25-46 온라인.
  12. ^ 찰스 S.Campbell, The Transformation of American Foreign Relations: 1865–1900 (1976), 페이지 178-79.
  13. ^ United States. Department of State (1895). Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. p. 1167.
  14. ^ 프레드 H. 해링턴 "미국의 반제국주의 운동, 1898-1900"미시시피 밸리 역사 리뷰 22.2 (1935년): 211-230. 온라인
  15. ^ 프레드 하비 해링턴, "미국 반제국주의의 문학 측면 1898–1902," 뉴잉글랜드 분기별, 10#4 (1937), 페이지 650-67. 온라인.
  16. ^ 윌리엄 마이클 모건, 태평양 지브롤터: 1885-1898년 하와이 합병에 대한 미일 경쟁
  17. ^ 워렌 짐머만 "진고, 구구, 미국의 라이징 제국"Wilson Quarterly (1976년) 22#2 (1998년): 42-65.온라인
  18. ^ 토머스 J. 오스본, "1898년 7월 하와이 합병의 주요 이유", 오리건 역사 분기별(1970) JSTOR의 71#2 페이지 161–178

추가 읽기

  • 베일리, 토마스 A."일본의 하와이 합병 반대 시위"현대사 3.1호(1931년) : 46-61. 온라인
  • 베일리, 토마스 A. "스페인-미국 전쟁 중 미국과 하와이" 아메리칸 히스토리 리뷰 36#3(1931), 페이지 552-560 온라인
  • 프라이, 조셉 A. "열린 문에서 세계 제도로: 19세기 말 미국 외교 관계의 경제적 해석"Pacific History Review 65#2 (1996년): 277-303.
  • 힐프리히, 파비안토론 미국 예외주의: 스페인-미국 전쟁 제국과 민주주의 (Palgrave Macmillan, 2012)
  • 홀보, 폴 S. "반제국주의, 주장, 알류티안:하와이 합병에 대한 논쟁."(1982년): 374-379.미국 역사 10#3(1982) 페이지 374-379 온라인 리뷰
  • 모건, 윌리엄 마이클태평양 지브롤터: 1885-1898년 하와이 합병에 대한 미일 경쟁 (Naval Institute press, 2011)Kenneth R의 온라인 리뷰를 참조하십시오. 콘클린, 박사학위
  • 오스본, 토마스 J. "엠파이어웨이트: 하와이 합병 반대, 1893-1898 (켄트 주립대학 출판부, 1981)
    • 오스본, 토마스 J. "1898년 7월 하와이 합병의 주요 이유", 오리건 역사 분기별 (1970) JSTOR 71#2 페이지 161–178
    • 오스본, 토마스 J. "무역이냐 전쟁이냐?미국의 하와이 합병 다시 고려."Pacific History Review 50.3 (1981): 285-307. 온라인
  • 프랫, 줄리어스 윌리엄1898년 확장론자: 하와이와 스페인 제도의 인수(1951년).
  • 러스, 윌리엄 아담하와이 혁명 (1893-94년) (1992년
  • 러스, 윌리엄 아담하와이 공화국 (1894–98)과 합병에 성공하기 위한 투쟁 (Susquehanna U Press, 1992년)은 주요 학자 역사였다.
  • 스노든, 엠마"인스턴트 히스토리:스페인-미국 전쟁과 헨리 와터슨의 반제국주의 팽창주의 표현."페어마운트 폴리오: 역사 저널 (2016) 15:74-102. [파일:///C:/2017/150-163-1-PB 온라인]

외부 링크