좌표: 49°07'41 ″N 16°45'45 ″E / 49.12806°N 16.76250°E / 49.12806; 16.76250

아우스터리츠 전투

Battle of Austerlitz
아우스터리츠 전투
제3차 세계 대전의 일부

1805년 12월 2일 프랑스 화가 프랑수아 제라르의 1810년 12월 2일 낭만화 아우스터리츠 전투
날짜.1805년 12월 2일
위치
오스트리아 제국 모라비아 아우스터리츠
49°07'41 ″N 16°45'45 ″E / 49.12806°N 16.76250°E / 49.12806; 16.76250
결과

프랑스의 승리

준주
변화들		 신성 로마 제국의 해체와 라인 연방의 창설
Belligerents
프랑스 제국
지휘관 및 지도자
관련된 단위
힘
65,000–75,000[a] 73,000–89,000[b]
사상자 및 손실
  • 총 : 8,852
  • 1,288명 사망
  • 6[5],991명의 부상자
  • 573 캡처[6]
  • 총 : 27,000~36,000
  • 15,000–16,000명 사망 또는 부상
  • 12[6][7],000–20,000 캡처
Battle of Austerlitz is located in Europe
Battle of Austerlitz
class=notpage 이미지
유럽내 위치
제3차 세계 대전:
오스트리아
Map
[인터랙티브 전체화면 지도+인근 기사]
현전
지휘관 나폴레옹
나폴레옹은 지휘하지 않습니다.

아우스터리츠 전투(1805년 12월 2일/11년 12월 2일 프리마이어 안 14세 FRC)는 나폴레옹 전쟁의 중요하고 결정적인 군사적 전투 중 하나입니다. 이 전투는 오스트리아 제국의 아우스터리츠 마을(오늘날 체코의 슬라브코부 브르나) 근처에서 일어났습니다. 약 158,000명의 군대가 관련되었고, 그 중 약 24,000명이 죽거나 다쳤습니다.[8] 이 전투는 카나에나 가우가멜라와 같은 다른 역사적인 군사 전투와 같은 리그에서 나폴레옹의 전술적인 걸작 중 하나로 군사 역사가들에 의해 자주 언급됩니다.[9][10] 아우스터리츠에서 나폴레옹의 그랑 아르메의 군사적 승리는 프랑스와 오스트리아가 체결한 프레스부르크 평화 조약으로 제3차 연합군 전쟁을 종식시켰습니다.[11] 이러한 성과는 대륙에 지속적인 평화를 구축하지 못했습니다. 아우스터리츠는 프랑스의 침략으로부터 시칠리아를 보호하는 군대를 거느린 러시아도 영국도 정착시키지 못했습니다. 한편, 중부 유럽에서 불어닥친 프랑스의 군사적 침략의 힘에 대항한 프로이센의 저항은 1806년 제4차 연합군의 전쟁으로 이어졌습니다.

울름 전투에서 오스트리아군을 제거한 프랑스군은 1805년 11월 빈을 점령했습니다. 오스트리아군은 러시아군이 도착할 때까지 더 이상의 충돌을 피했고, 그들은 연합군의 수를 늘리는 것을 도왔습니다. 나폴레옹은 연합군을 추격하기 위해 군대를 북쪽으로 보냈지만, 그 후 그의 군대에게 퇴각을 명령하여 실제로는 강력한 반면, 연합군이 약한 군대에 직면해 있다고 생각하도록 유인하는 심각한 약점을 보였다. 나폴레옹은 교전 며칠 전부터 프랑스군이 아우스터리츠 근처의 지배적인 프라첸 고지를 포기하는 등 애처로운 상황에 처해 있음을 모든 것을 보여주었습니다. 그는 프랑스군을 프라첸 고지 아래에 배치하고, 의도적으로 자신의 오른쪽 측면을 약화시켜 연합군이 프랑스군의 전선을 개시할 수 있도록 유인했습니다. 다부트 원수와 그의 제3군단이 빈에서 강제로 진군하여 나폴레옹이 남긴 공백을 때마침 막았습니다. 한편, 연합군의 프랑스군에 대한 대대적인 배치는 프라첸 고지의 연합군 중심부를 약화시켰고, 이는 솔트 원수 제4군단의 맹렬한 공격을 받았습니다. 연합군의 중심지가 파괴되면서 프랑스군은 양쪽 적의 측면을 휩쓸고 연합군을 혼란스럽게 달아나게 했고, 그 과정에서 수천 명의 포로를 잡았습니다.

연합군의 재난은 영국이 주도한 전쟁 노력에 대한 프란치스코 1세 황제의 믿음을 크게 흔들었습니다. 프랑스와 오스트리아는 즉시 휴전에 합의했고, 곧이어 12월 26일 프레스부르크 조약이 체결되었습니다. 프레스부르크는 오스트리아를 전쟁과 연합군에서 제외시켰고, 두 국가 사이의 캄포 포미오 조약과 루네빌 조약을 강화했습니다. 이 조약은 오스트리아가 이탈리아와 바이에른의 영토를 프랑스에게, 독일에서 나폴레옹의 독일 동맹국에게 빼앗긴 것을 확인시켜 주었습니다. 또한 패전한 합스부르크에게 4천만 프랑의 배상금을 부과하고, 도망친 러시아군이 적대적인 영토를 자유롭게 통과해 고국으로 돌아갈 수 있도록 했습니다. 결정적으로 아우스터리츠에서의 승리는 라인강 연방의 창설을 가능하게 했는데, 이는 프랑스와 중유럽 사이의 완충지대로서 의도된 독일 국가들의 집합체였습니다. 연합은 신성 로마 제국을 사실상 쓸모없게 만들었고, 그래서 프란치스코는 1806년 신성 로마 제국을 해체했지만, 오스트리아의 황제로 남아있었습니다. 그러나 이러한 성과는 대륙에 지속적인 평화를 구축하지는 못했습니다. 프로이센은 중부 유럽에서 프랑스의 영향력이 커지는 것에 대한 우려로 1806년 제4차 연합 전쟁을 일으켰습니다.

프롤로그

유럽은 1792년 프랑스 혁명 전쟁이 시작된 이후 혼란에 빠졌습니다.[12] 1797년, 5년간의 전쟁 끝에, 프랑스 공화국은 오스트리아, 프로이센, 영국, 스페인, 그리고 다양한 이탈리아 국가들의 동맹인 제1차 동맹을 제압했습니다.[13] 1798년에 영국, 오스트리아, 러시아가 주도하고 오스만 제국, 포르투갈, 나폴리가 포함된 제2차 연합군이 [14]결성되었지만, 1801년에 이르러 이것 또한 패배하여 영국은 새로운 프랑스 영사관의 유일한 반대자가 되었습니다.[15] 1802년 3월, 프랑스와 영국은 아미앵 조약에 따라 적대관계를 끝내기로 합의했습니다.[16]

그러나 양측 사이에 많은 문제가 지속되어 조약의 이행이 점점 어려워졌습니다.[17] 영국 정부는 케이프 식민지와 네덜란드령 서인도 제도 대부분을 바타비아 공화국에 반환해야 한다고 분개했습니다.[18][19] 나폴레옹은 영국군이 몰타섬을 대피시키지 않은 것에 화가 났습니다.[20] 긴장된 상황은 나폴레옹이 아이티 혁명을 진압하기 위해 원정군을 파견했을 때 비로소 악화되었습니다.[21][22] 1803년 5월, 영국은 프랑스에 전쟁을 선포했습니다.[23]

제3연정

1804년 12월, 영국과 스웨덴의 합의로 제3차 연합이 탄생했습니다.[24] 영국의 수상 윌리엄 피트 (젊은이)는 1804년과 1805년을 프랑스에 대항하여 새로운 연합을 결성하기 위한 다양한 외교 활동에 보냈고, 1805년 4월까지 영국과 러시아는 동맹을 맺었습니다.[25][c] 최근 프랑스에게 두 번이나 패배하고 복수에 열심이었던 오스트리아는 몇 달 후 연합군에 합류했습니다.[25]

폭력

참고 항목: 아우스터리츠 전투훈장

프랑스 제국군

제3차 연합이 결성되기 전, 나폴레옹은 북부 프랑스 불로뉴에 있는 여섯 개의 진영을 중심으로 앙겔테르 군대(Armée d'Angangterre, 영국 육군)라고 불리는 침략군을 모았습니다. 그는 15만 명에 달하는 [27]이 병력을 동원해 영국을 공격할 작정이었고, 영국 정복을 축하하기 위해 기념 메달을 딸 정도로 성공을 확신했습니다.[28] 비록 그들은 침략하지 않았지만, 나폴레옹의 군대는 가능한 군사 작전을 위해 신중하고 귀중한 훈련을 받았습니다. 군대 사이에 지루함이 간간이 끼여들었지만,[29] 나폴레옹은 사기 진작을 위해 많은 방문과 화려한 퍼레이드를 펼쳤습니다.[30]

불로뉴의 사람들은 나중에 나폴레옹이 라 그랑 아르메라고 부르는 것의 핵심을 형성했습니다.[31] 군대는 7개의 군단으로 편성되었는데, 이들은 각각 36~40개의 대포를 보유하고 있었고, 다른 군단이 그들을 돕기 위해 올 때까지 독립적인 행동을 할 수 있는 큰 야전 부대였습니다.[32] 단 한 개 군단(충분히 견고한 방어 진지에 위치)은 지원 없이 최소한 하루는 버틸 수 있었습니다.[33] 나폴레옹은 이 병력 외에도 2개의 큐라시에 사단, 4개의 기마 기병 사단, 1개의 기마 기병 사단, 1개의 기마 기병으로 편성된 22,000명의 기병 예비군을 창설했으며, 모두 24개의 포병으로 지원했습니다.[32] 1805년까지 그랑제는 350,000명의 병력으로 성장했고,[34] 그들은 잘 갖춰졌고, 잘 훈련되었으며, 유능한 장교들에 의해 이끌어졌습니다.[35]

러시아 제국군

1805년 러시아 군대는 안시엔 레짐 조직의 많은 특징을 가지고 있었습니다.[36] 연대급 이상의 영구적인 조직은 없었고,[37] 고위 간부들은 대부분 귀족 출신들로 구성되었으며, 일반적으로 능력에 상관없이 최고 입찰자에게 수수료가 주어졌습니다.[38] 그럼에도 불구하고, 러시아 보병은 숙련된 직업 군인들이 타고 있는 훌륭한 포병들로 [according to whom?]유럽에서 가장 힘든 보병 중 하나로 여겨졌습니다.[39]

오스트리아 제국군

오스트리아 황제의 형인 카를 대공은 1801년 군대를 책임지는 군사 정치 위원회인 호프크리그라트(Hofkriegsrat)로부터 권력을 빼앗음으로써 오스트리아 군대의 개혁을 시작했습니다.[40] 샤를은 오스트리아의 가장 유능한 야전 지휘관이었지만,[41] 그의 조언에 반하여 오스트리아가 프랑스와 전쟁을 하기로 결정했을 때 그는 궁정에서 인기가 없었고 많은 영향력을 잃었습니다. 칼 맥은 전쟁 전야에 6개 중대 3개 대대가 아닌 4개 중대 4개 대대로 연대를 구성할 것을 요구하는 개혁을 단행하면서 오스트리아 육군의 새로운 주요 지휘관이 되었습니다.[42]

예비수

Colored painting showing Napoleon receiving the surrender of General Mack, with the city of Ulm in the background.
나폴레옹은 울름에서 맥 장군과 오스트리아군의 항복을 받아들입니다. 샤를 테베닌의 그림

1805년 8월,[43] 전년 12월부터 프랑스의 황제였던 나폴레옹은 새로운 오스트리아와 러시아의 위협에 대처하기 위해 영국 해협에서 라인 강으로 시선을 돌렸습니다.[44] 9월 25일,[45] 극비리에 20만 명의 프랑스군이 260km(160마일) 전방에서 라인[46] 강을 건너기 시작했습니다. [47][48] 맥은 오스트리아군의 대부분을 스와비아의 울름 요새로 모았습니다.[49]

나폴레옹은 흑림지대를 통해 기병대의 공격을 개시하면서 프랑스군을 오스트리아 후방에 배치하는 휠링(wheeling) 운동으로 남쪽으로 휘둘러 오스트리아군을 저지했습니다.[50] 울름 기동대는 잘 실행되었고, 10월 20일 오스트리아군 23,000명이 울름에서 항복하여 오스트리아군 포로는 60,000명이 되었습니다.[48] 다음날 트라팔가르[51] 해전에서 프랑스-스페인 함대의 패배로 이 화려한 승리는 수그러들었지만, 11월에 비엔나가 함락되면서 프랑스의 육상에서의 성공은 계속되었습니다. 프랑스군은 다뉴브 강을 건너 10만 발의 머스킷총, 500문의 대포, 온전한 다리를 확보했습니다.[52]

러시아군의 지연으로 오스트리아군을 구할 수 없게 되었고, 러시아군은 북동쪽으로 철수하여 지원군을 기다리고 살아남은 오스트리아 부대와 연계했습니다.[53] 차르 알렉산더 1세는 미하일 일라리오노비치 쿠투조프 장군을 러시아-오스트리아 연합군의 총사령관으로 임명했습니다.[54] 1805년 9월 9일 쿠투조프는 오스트리아의 프란치스코 1세와 그의 궁정들에게 전략과 병참에 대해 의논하기 위해 재빨리 연락을 취했습니다. 쿠투조프의 압력으로 오스트리아군은 군수품과 무기를 신속하게 공급하기로 합의했습니다. 쿠투조프는 오스트리아 국방계획의 단점을 발견하기도 했는데, 그는 이것을 "매우 독단적"이라고 불렀습니다. 그는 최근 나폴레옹의 지배하에 있던 오스트리아의 영토 병합을 반대했는데, 이는 현지인들로 하여금 동맹군을 불신하게 만들 것이기 때문입니다.[55]

프랑스군은 쿠투조프를 따라갔지만 곧 곤란한 처지에 놓였습니다. 프로이센군의 의도는 알려지지 않았고 적대적일 수도 있었습니다. 러시아군과 오스트리아군이 합류했고, 프랑스군의 통신선이 매우 길었기 때문에 이들을 개방하기 위해서는 강력한 수비대가 필요했습니다. 나폴레옹은 울름에서의 성공을 이용하기 위해서는 연합국들에게 전투를 강요하고 그들을 물리쳐야 한다는 것을 깨달았습니다.[56]

러시아 측에서도 쿠투조프는 나폴레옹이 전투를 해야 한다는 것을 깨달았고, 그래서 쿠투조프는 "자살" 오스트리아의 방어 계획에 매달리는 대신 후퇴하기로 결정했습니다. 그는 표트르 바그라티온에게 600명의 병사들과 함께 빈에 있는 프랑스군을 봉쇄하라고 명령했습니다. 그는 바그라티온에게 무라트의 휴전 제안을 받아들여 연합군이 후퇴할 시간을 더 가질 수 있도록 하라고 지시했습니다. 그 제안이 거짓임이 나중에 밝혀졌고 비엔나에 대한 기습 공격에 사용되었습니다. 그럼에도 불구하고 바그라티온은 무라트와 휴전 협상을 하여 프랑스군의 공격을 잠시 보류하고 쿠투조프에게 홀라브룬 근처의 러시아군 후위대에 배치할 시간을 제공했습니다.

무라트는 처음에는 러시아군 전체가 자신의 앞에 섰다고 믿고 공격을 자제했습니다. 나폴레옹은 곧 무라트의 잘못을 깨닫고 빨리 쫓아오라고 명령했지만, 연합군은 이미 올무츠로 후퇴한 뒤였습니다.[55] 쿠투조프의 계획에 따르면 연합군은 카르파티아 지역으로[57] 더 후퇴하고 "갈리시아에서 프랑스군을 묻겠습니다."[55]

나폴레옹은 가만히 있지 않았습니다. 프랑스 황제는 연합군을 유인하기 위해 심리적 덫을 놓기로 결정했습니다. 전투가 일어나기 며칠 전, 나폴레옹은 그의 군대가 약하다는 인상을 주고 있었고, 협상된 평화를 원했습니다.[58] 솔트, 라네스, 무라트의 군대를 포함한 약 5만 3천 명의 프랑스군이 아우스터리츠와 올무츠 도로를 점령하도록 배치되어 적의 관심을 집중시켰습니다. 약 89,000명의 연합군은 훨씬 더 우세해 보였고 수적으로 우세한 프랑스군을 공격하고 싶어했습니다. 그러나 연합군은 베르나도트, 모르티에, 다부트가 이미 지원 거리 내에 있다는 것을 몰랐고, 이글라우에서 베르나도트, 빈에서 모르티에, 다부트가 프랑스군을 75,000명으로 늘릴 것이라는 강제군단에 의해 소집될 수 있었습니다.[59]

나폴레옹의 유혹은 거기서 그치지 않았습니다. 11월 25일, 사바리 장군은 올무츠에 있는 연합군 사령부로 보내져 나폴레옹의 메시지를 전하면서 연합군의 상황을 몰래 살피면서 전투를 피하고 싶다는 뜻을 밝혔습니다. 예상대로, 그 서곡은 약하다는 표시로 보였습니다. 프란치스코 1세가 27일 휴전을 제의하자 나폴레옹은 이를 열렬히 받아들였습니다. 같은 날 나폴레옹은 솔트에게 아우스터리츠와 프라첸 고지를 모두 버리고 후퇴하는 동안 적들이 고지를 점령하도록 유도하는 혼란스러운 인상을 심어주라고 명령했습니다.

다음날(11월 28일) 프랑스 황제는 알렉산드르 1세에게 직접 면담을 요청했습니다. 그는 차르의 가장 충동적인 보좌관인 피터 돌고루코프 왕자로부터 방문을 받았습니다. 나폴레옹이 의도적으로 상대에게 불안과 망설임을 표현했기 때문에, 이 회의는 함정의 또 다른 부분이었습니다. 돌고루코프는 차르에게 프랑스가 약하다는 추가적인 징후를 보고했습니다.[60]

계획은 성공적이었습니다. 차르의 보좌관들과 오스트리아의 참모총장 프란츠 폰 바이로테르를 포함한 많은 연합군 장교들은 즉각적인 공격을 강력하게 지지했고 차르 알렉산더를 흔들 것처럼 보였습니다.[61] 카르파티아 지역으로 더 후퇴하려던 쿠투조프의 계획은 거절되었고, 연합군은 곧 나폴레옹의 함정에 빠졌습니다.

전투

Colored painting showing French troops lighting torches for Napoleon.
나폴레옹은 전투 전야에 그의 군대와 함께. 루이 프랑수아, 르장 남작의 그림

전투는 프랑스군이 수적으로 우세한 상태에서 시작되었습니다. 나폴레옹은 72,000여 명의 병력과 157문의 총을 보유하고 있었고, 다부트 휘하의 약 7,000명의 병력은 여전히 빈 방향으로 남쪽으로 멀리 떨어져 있었습니다.[62][63] 연합군은 약 85,000명의 군인, 70%의 러시아인, 그리고 318개의 총을 가지고 있었습니다.[62]

처음에 나폴레옹은 승리에 자신이 없었습니다. 나폴레옹은 외교부 장관 탈레랑에게 쓴 편지에서 탈레랑이 호세핀 황후를 방해하고 싶지 않았기 때문에 앞으로 있을 전투에 대해 아무에게도 말하지 말라고 요청했습니다. 프레데릭 C에 따르면. 프랑스 황제의 주된 관심사는 프랑스의 패배를 호세피네에게 어떻게 설명할 것인가였습니다.[64]

전장

이 전투는 브르노 시에서 남동쪽으로 약 10킬로미터 떨어진 곳에서 현재의 체코 공화국에 있는 아우스터리츠 (체코: 슬라브코부 브르나) 사이에서 일어났습니다. 전장의 북쪽은 700피트(210미터)의 산톤 언덕과 880피트(270미터)의 주란(ž우라 ň) 언덕이 지배하고 있었는데, 둘 다 동서 축에 있는 긴요한 올로무크/브르노 도로를 내려다보고 있었습니다. 이 두 언덕의 서쪽에는 벨로우리츠(베드 ř초비체) 마을이 있었고, 그 사이에 보세니츠(로켓니스) 개울이 남쪽으로 흘러 골드바흐(ř히츠카) 개울과 연결되었고, 후자는 코벨니츠(코빌니체), 소콜니츠(소콜니체), 텔니츠(텔니체) 마을을 따라 흐릅니다.

전체 지역의 중심은 높이가 약 35~40피트(10~12미터) 정도로 완만하게 경사진 언덕인 프라첸(Pratzen) 고지였습니다. 한 측근은 나폴레옹이 자신의 원수들에게 "신사 여러분, 이 땅을 잘 살펴보세요. 전쟁터가 될 것입니다. 여러분은 그 땅 위에서 할 일이 있을 것입니다."[65]라고 반복해서 말했다고 전했습니다.

연합국의 계획과 성향

Map showing French troops concentrated to the west of the battlefield and the Allies to the east.
1805년 12월 1일 1800시간에 연합군(적색)과 프랑스군(청색)의 전개

연합국 평의회는 12월 1일 전투에 대한 제안을 논의하기 위해 만났습니다. 대부분의 연합군 전략가들은 두 가지 기본적인 아이디어를 가지고 있었는데, 적과 접촉하는 것과 비엔나와의 통신선을 유지하는 남쪽 측면을 확보하는 것이었습니다. 비록 차르와 그의 직속 수행원들이 전투를 위해 강하게 밀어붙였지만, 오스트리아의 프란치스코 황제는 더 신중했고, 언급했듯이 그는 러시아군과 연합군의 총사령관인 쿠투조프에 의해 보조를 받았습니다.[1] 그러나 러시아 귀족들과 오스트리아 사령관들의 전투 압력은 너무 강했고, 연합군은 오스트리아군 참모총장 프란츠 폰 바이로테르의 계획을 채택했습니다.[1] 이것은 연합군이 가볍게 경계하는 프랑스군의 우익에 대한 주력과 프랑스군의 좌익에 대한 우회 공격을 요구했습니다. 연합군은 대부분의 병력을 프랑스군을 공격할 4개의 열로 배치했습니다. 바그라티온 휘하의 러시아군이 연합군의 우익을 지키는 동안 러시아 제국 수비대는 예비역으로 있었습니다. 러시아 황제는 쿠투조프의 총사령관 권한을 박탈하고 프란츠 폰 바이로테르에게 넘겨줬습니다. 이 전투에서 쿠투조프는 연합군의 4군단만 지휘할 수 있었지만, 차르는 자신이 선호하는 계획이 실패할 경우 그 자리를 차지하는 것을 두려워했기 때문에 그는 여전히 명목상의 지휘관이었습니다.[55]

프랑스의 계획과 경향.

프랑스의 큐라시에들이 자리를 잡았습니다.

나폴레옹은 연합군이 공격하기를 바랐고, 그들을 격려하기 위해 의도적으로 자신의 오른쪽 측면을 약화시켰습니다.[66] 11월 28일, 나폴레옹은 제국 사령부에서 그의 원수들을 만났고, 그들은 그에게 다가오는 전투에 대한 그들의 문제점을 알려주었습니다. 그는 그들의 퇴각 제의를 뿌리쳤습니다.[67]

나폴레옹의 계획은 연합군이 빈에서 프랑스군의 통신선을 차단하기 위해 그의 오른쪽 측면을 감싸기 위해 많은 병력을 투입할 것을 예상했습니다.[55] 그 결과 연합군의 중앙과 왼쪽 측면이 노출되어 취약해졌습니다.[68] 나폴레옹은 그들이 그렇게 하도록 독려하기 위해 프라첸 고지의 전략적 위치를 버리고 자신의 병력의 약점과 자신의 경계를 허물었습니다.[67] 한편 나폴레옹의 주력은 고지 맞은편의 사저에 은신하는 것이었습니다.[69] 계획대로라면 프랑스군은 프라첸 고지를 공격해 탈환한 뒤 고지에서 연합군의 중심부로 결정적인 공격을 가해 무력화시킨 뒤 후방에서 포위하는 방식이었습니다.[55][68]

만약 러시아군이 오른쪽으로 가기 위해 프라첸 고지를 떠난다면 그들은 반드시 패배할 것입니다.

— Napoleon

연합군의 중심부를 통과하는 거대한 추진력은 16,000명의 솔트의 4군단 병력에 의해 수행되었습니다. 전투 초기에 4군단의 위치는 짙은 안개로 가려졌습니다. 사실 안개가 너무 빨리 사라지면 솔트의 군대가 정체될 것이라는 나폴레옹의 계획에 매우 중요했습니다. 그러나 안개가 너무 오래 지속되면 나폴레옹은 연합군이 프라첸 고지를 언제 탈출했는지 알 수 없습니다. 공격 타이밍을 제대로 잡지 못하게 하는 [70]겁니다

한편, 그의 약한 오른쪽 측면을 지원하기 위해 나폴레옹은 다부트의 제3군단에게 비엔나에서 진군하여 레그랑 장군의 부하들과 합류하도록 명령했고, 레그랑 장군은 연합군의 공격에서 가장 무거운 부분을 차지할 남쪽 측면을 장악했습니다. 다부트의 병사들은 110 km (68 mi )를 48 시간 동안 행군했습니다. 그들의 도착은 프랑스 계획의 성공을 결정하는 데 결정적이었습니다. 실제로 프랑스군은 최소한의 병력만 주둔하고 있었기 때문에 오른쪽 측면에 있는 나폴레옹의 배치는 불안정했습니다. 그러나 나폴레옹이 이렇게 위험한 계획을 쓸 수 있었던 것은 3군단 사령관인 다부트가 나폴레옹의 최고의 원수 중 한 명이었기 때문이고,[55] 오른쪽 측면의 위치는 하천과 호수의 복잡한 체계로 보호되고 있었고, 프랑스군이 이미 브룬을 통해 2차 후퇴선을 구축하고 있었기 때문입니다.[71] 제국방위군과 베르나도트의 1군단은 예비군으로, 라네스 휘하의 5군단은 새로운 통신선이 위치한 전장의 북쪽 지역을 지켰습니다.[55]

1805년 12월 1일, 나폴레옹이 예상한 대로 프랑스군은 연합군의 남하에 따라 이동했습니다.[68]

전투가 시작됩니다.

전투는 오전 8시쯤 제3선 연대가 방어한 텔니츠 마을을 제1동맹군이 공격하면서 시작됐습니다. 이 전장 지역은 초기 전투에서 맹렬한 연합군의 몇몇 공격으로 프랑스군이 마을에서 쫓겨나 골드바흐 강 반대편으로 그들을 몰아내는 격렬한 전투를 목격했습니다. 이때 다부트 군단의 첫 번째 병사들이 도착하여 연합군을 텔니츠 밖으로 쫓아낸 뒤, 그들 역시 후사르의 공격을 받아 마을을 다시 포기했습니다. 텔니츠에서 연합군의 추가 공격은 프랑스 포병에 의해 저지되었습니다.[72]

보그단 빌레발데(Bogdan Willewalde, 1884)의 러시아 근위병 기병대의 프랑스 연대 독수리 포획

연합군의 기둥들이 프랑스군의 우익을 향해 퍼붓기 시작했지만 원하는 속도로 공격을 막아내는데 성공했습니다. 연합군의 전개는 시기를 잘못 잡은 것으로, 리히텐슈타인 휘하의 기병대는 연합군의 왼쪽 측면에 배치되어야 했고, 그 과정에서 그들은 프랑스군의 오른쪽으로 진격하던 제2보병대의 일부와 부딪혀 속도를 늦췄습니다.[67] 당시 기획자들은 이러한 속도 저하가 참담하다고 생각했지만, 나중에는 연합국에 도움이 되었습니다. 한편, 제2열단의 선두부대는 소콜니츠 마을을 공격하고 있었는데, 소콜니츠 마을은 제26광군연대와 프랑스군의 척후병인 티라유르가 지키고 있었습니다. 연합군의 초기 공격은 성공하지 못했고, 랑게론 장군은 마을에 폭격을 명령했습니다. 이 치명적인 공격으로 프랑스군은 쫓겨났고, 거의 동시에 제3열이 소콜니츠 성을 공격했습니다. 그러나 프랑스군은 반격하여 마을을 되찾았지만 다시 쫓겨났습니다. 이 지역의 분쟁은 프리아트의 사단(3군단의 일부)이 마을을 탈환하면서 일시적으로 끝났습니다. 소콜니츠는 아마도 전장에서 가장 경쟁이 치열한 지역이었고 날이 갈수록 여러 번 손을 바꾸곤 했습니다.[73]

연합군이 프랑스군의 오른쪽 측면을 공격하는 동안 쿠투조프의 4군단은 프라첸 고지에 멈춰 서서 가만히 있었습니다. 나폴레옹처럼 쿠투조프도 프라첸의 중요성을 깨닫고 그 자리를 지키기로 결심했습니다. 그러나 젊은 차르는 그렇게 하지 않았고, 그래서 그는 4군단에게 고지에서 철수하라고 명령했습니다. 이 행동은 연합군을 빠르게 무덤 속으로 밀어 넣었습니다.[55]

"한 번의 날카로운 일격으로 전쟁은 끝났습니다."

Map with blue lines showing the French advance against the Allied center, symbolized with red lines.
세인트루이스의 연합군 중심지에 대한 결정적인 공격. 힐레르와 반담메는 연합군을 두 동강 내고 프랑스군을 황금 전술적 위치에 남겨 전투에서 승리했습니다.

적의 중심부에 있는 약점에 만족한 약 8시 45분, 나폴레옹은 솔트에게 그의 부하들이 프라첸 고지에 도달하는 데 얼마나 걸릴지를 물었고, 원수는 "20분도 걸리지 않았습니다, 각하"라고 대답했습니다. 약 15분 후, 나폴레옹은 "한 번의 날카로운 타격으로 전쟁은 끝났습니다"라고 덧붙이며 공격을 명령했습니다.[74]

짙은 안개가 세인트루이스의 진격을 흐리게 했습니다. 힐레어의 프랑스 사단, 그러나 그들이 비탈길을 오르자 전설적인 '오스터리츠의 태양'이 안개를 찢고 앞으로 나아가도록 부추겼습니다.[73] 고지 위에 있던 러시아 군인들과 지휘관들은 그렇게 많은 프랑스 군대가 자신들을 향해 오는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다.[75] 연합군 지휘관들은 지연된 제4열 분견대 일부를 이 격렬한 투쟁 속으로 이동시켰습니다. 한 시간 이상의 전투로 이 부대의 상당 부분이 파괴되었습니다. 주로 경험이 부족한 오스트리아인들로 구성된 제2열의 다른 병사들도 전투에 참여하여 프랑스군에서 가장 뛰어난 전투력을 가진 병사들 중 한 명에게 수를 휘둘렀고, 결국 그들은 비탈길에서 철수할 수밖에 없었습니다. 하지만 절박함에 사로잡힌 세인트. 힐레르의 부하들은 다시 강하게 쳐들어와 연합군을 총검으로 막아냈습니다. 북쪽으로는 반담메 장군의 사단이 스타레 비노흐라디(Staré Vinohrady, "옛 포도밭")라는 지역을 공격했고, 재능있는 교전과 치명적인 계곡을 통해 연합군의 여러 대대를 파괴했습니다.[76]

전투는 프랑스에게 확실하게 유리하게 돌아섰지만, 아직 끝나지 않았습니다. 나폴레옹은 베르나도트의 1군단에게 반담메의 좌익을 지원할 것을 명령하고, 지휘소를 ž우라 ň 언덕에서 상트페테르부르크로 옮겼습니다. 프래즌 하이츠에 있는 앤소니 예배당. 러시아 제국 근위대 파견 결정으로 연합군의 문제적인 입장이 확인되었고, 차르 알렉산더의 동생인 콘스탄틴 대공은 근위대를 지휘하여 반담메의 전장에서 반격을 가했습니다. 피비린내 나는 노력과 프랑스군의 유일한 기준을 상실한 전투(제4라인 연대의 대대가 패배). 문제를 감지한 나폴레옹은 자신의 중무장 기병대를 전진시키라고 명령했습니다. 이 사람들은 러시아군을 분쇄했지만, 양측이 많은 기병을 쏟아 부으면서 승리는 확실하지 않았습니다.

러시아군은 수적 우위를 점했지만, 곧 베르나도트 1군단의 제2사단인 드루에 사단이 작전 측면에 배치되어 프랑스 기병대가 그들의 대열 뒤로 피난처를 찾는 것을 허용하면서 전세는 요동쳤습니다. 근위대의 기마포는 또한 러시아 기병대와 퓨질리어들에게 큰 인명피해를 입혔습니다. 러시아군은 약 4분의 1마일 동안 활기를 되찾은 프랑스 기병들에게 쫓기면서 부서졌고, 많은 사람들이 목숨을 잃었습니다.[77] 쿠투조프는 심각한 부상을 입었고, 그의 사위 페르디난트 폰 티센하우젠은 사망했습니다.[55]

엔드게임

나는... 맹렬하고 지속적인 캐니스터 사격 아래서... 아침 7시부터 오후 4시까지 끊임없이 전투를 벌였던 많은 병사들은 탄약통이 남아 있지 않았습니다. 나는 퇴각하는 것 외에는 아무것도 할 수 없었습니다.

— Lieutenant General Przhebishevsky[78]
Map showing the French advance in blue lines and the defeated Allied armies in red lines, moving away (to the east) from the battlefield.
1400시간이 지나자 연합군은 위험할 정도로 분리되었습니다. 나폴레옹은 이제 한쪽 날개를 공격할 수 있는 선택권을 갖게 되었고, 다른 적진들은 이미 정리가 되었거나 전투 후퇴를 하고 있었기 때문에 그는 연합군의 좌익을 선택했습니다.[citation needed]

한편, 전장의 최북단에서도 격전이 벌어졌습니다. 결국 전장의 정확한 위치에 도착한 리히텐슈타인 공의 중기병들은 켈러만의 가벼운 기병대를 공격하기 시작했습니다. 프랑스군의 전투는 처음에는 잘 진행되었지만, 러시아군의 수가 너무 많다는 것이 확실해지자 켈러만의 군대는 카파렐리 장군의 보병사단 뒤를 맡았습니다. 카파렐리의 부하들은 러시아군의 공격을 저지하고, 무라트가 러시아 기병대를 영구 결전시키기 위해 2개의 퀴라시에 사단(하나는 도트풀이 지휘하고 다른 하나는 난소티가 지휘)을 전투에 투입하는 것을 허락했습니다. 그 뒤에 이어진 밀레는 쓰라리고 길었지만, 결국 프랑스군이 승리했습니다. 그 후 라네스는 그의 V 군단을 이끌고 바그라티온의 부하들과 맞서 싸웠고, 힘든 전투 끝에 숙련된 러시아군 사령관을 전장에서 쫓아냈습니다. 그는 추구하고 싶었지만 전장에서 이 부문을 장악하고 있던 무라트는 반대했습니다.[79]

나폴레옹의 중심은 프랑스와 연합군이 여전히 소콜니츠와 텔니츠를 놓고 싸우고 있는 전쟁터의 남쪽 끝으로 옮겨갔습니다. 효과적인 이중 공격에서 세인트루이스는 힐레르의 사단과 다부트의 3군단 일부는 소콜니츠에서 적을 격파했고, 소콜니츠는 키엔마이어 장군과 랑게론 장군을 설득하여 가능한 한 빨리 달아났습니다. 연합군의 좌익 사령관이자 공격을 지휘했던 벅쇼든도 술에 완전히 취해 도망쳤습니다. 키엔마이어는 오라일리 기병대로 자신의 철수를 엄호했고, 오라일리 기병대는 프랑스 기병대 6개 연대 중 5개 연대를 격파하고 퇴각했습니다.[79]

일반적인 패닉은 연합군을 사로잡았고, 가능한 모든 방향으로 전장을 포기했습니다. 이 수련회에서 유명한 사건이 일어났습니다. 프랑스군이 격파한 러시아군은 얼어붙은 사츠찬 연못을 통해 빈을 향해 남쪽으로 철수했습니다. 프랑스 포병들이 그 남자들을 향해 맹렬한 공격을 가했고, 그 폭격으로 얼음이 깨졌습니다. 그 사람들은 차가운 연못에서 익사했고, 수십 개의 러시아 포병이 그들과 함께 내려갔습니다. 얼마나 많은 총이 잡혔는지에 대한 추정은 다릅니다. 적게는 38개, 많게는 100개 이상이었을 수도 있습니다. 사망자 수는 200~2000명으로 집계되는 등 인명 피해에 대해서도 출처가 다릅니다.[80][obsolete source] 많은 물에 빠진 러시아인들은 승리한 적들에 의해 구했습니다.[6] 그러나 나중에 공개된 현지 증거는 나폴레옹의 재앙에 대한 설명이 과장되었을 수 있다는 것을 암시합니다. 그의 지시에 따라 전투 후 며칠 후 호수가 배수되었고 150마리 정도의 말을 가진 두세 명의 남자의 시체만 발견되었습니다. 그러나 차르 알렉산더 1세는 전쟁이 끝난 후 이 사건을 확인했습니다.[81][obsolete source]

군사 및 정치적 결과

연합군의 사상자는 89,000명의 군대 중 약 36,000명으로 유효 병력의 약 38%를 차지했습니다. 프랑스군은 66,000명의 군대 중 약 13%인 9,000명을 잃어서 전투에서 피해를 입지 않았습니다. 연합군은 또한 180여 발의 총과 50여 발의 표준을 잃었습니다. 그 승리는 며칠 전만 해도 우리나라가 금융 붕괴 직전까지 비틀거리던 파리에서 엄청난 놀라움과 망상에 휩싸였습니다. 나폴레옹은 조세핀에게 "나는 두 황제가 지휘하는 오스트리아-러시아 군대를 이겼습니다. 나는 조금 피곤해요... 나는 당신을 끌어안습니다."[82] 이 편지에서 나폴레옹의 언급은 이 전투의 또 다른 유명한 지명인 "삼제의 전투"로 이어졌습니다. 그러나, 나폴레옹은 오스트리아의 프란치스코 황제가 전장에 나타나지 않았기 때문에 오해를 받았습니다. 차르 알렉산더는 아마도 "우리는 거인의 손에 있는 아기들입니다"라고 말함으로써 연합국의 힘든 시기를 가장 잘 요약할 것입니다.[83] Austerlitz의 소식을 들은 후, 영국의 수상 William Pitt는 유럽의 지도를 언급했습니다, "그 지도를 걷어 올려라; 그것은 10년 동안 원하지 않을 것이다."[84]

프랑스와 오스트리아는 12월 4일에 휴전을 맺었고, 22일 후에 프레스부르크 조약은 후자를 전쟁에서 제외시켰습니다. 오스트리아는 나폴레옹의 독일 동맹국이었던 바이에른, 뷔르템베르크, 바덴에 영토를 양도한 캄포 포미오(1797)와 루네빌(1801) 조약에 의해 점령된 프랑스 영토를 인정하고 전쟁 배상금 4천만 프랑을 지불하고 베네치아를 이탈리아 왕국에 양도하기로 합의했습니다. 그것은 오스트리아에게 가혹한 종말이었지만, 확실히 재앙적인 평화는 아니었습니다. 러시아군은 본국 영토로 철수할 수 있었고, 프랑스군은 남독일에 항복했습니다. 신성 로마 제국은 1806년이 마지막 해로 간주되어 소멸되었습니다. 나폴레옹은 프랑스와 프로이센 사이의 완충 역할을 하기 위해 일련의 독일 국가들인 라인강 연방을 만들었습니다. 프로이센은 이러한 움직임들을 중앙 유럽의 주요 강대국으로서의 지위에 대한 모욕으로 보았고, 1806년 프랑스와 전쟁을 벌였습니다.[citation needed]

보상

전투가 끝난 후 나폴레옹이 부대원들에게 한 말은 찬사로 가득 찼습니다. 솔다츠! Jesuis content devous (영어: Soldiers!) 저는 당신에게 만족합니다).[85] 황제는 고위 장교들에게 2백만 황금 프랑을, 병사 한 명에게 2백만 프랑을 지급했고, 전사자들의 과부들에게는 거액의 연금을 지급했습니다. 고아가 된 아이들은 나폴레옹에 의해 개인적으로 입양되었고, 그들의 세례명과 성씨에 "나폴레옹"을 추가하는 것이 허락되었습니다.[86] 이 전투는 나폴레옹이 승리 타이틀을 수여한 적이 없는 4개의 전투 중 하나이며, 나머지는 마렝고, 예나, 프리들랜드입니다.[2]

대중문화에서는

1805년 12월 2일 요제프 스웨바크 데스폰테인스 아우스터리츠 전투

프랑스 편에 섰던 예술가들과 음악가들과 그녀의 정복자들은 그들의 감정을 그 당시의 대중적이고 엘리트적인 예술에 표현했습니다. 프로이센 음악평론가 E. T. A. 호프만은 베토벤 교향곡 5번에 대한 그의 유명한 평론에서

오스터리츠에서 나폴레옹의 승리를 축하하는 루이 자딘의 프랑스 전투 교향곡인 '바타유 데스트로이스 엠페레르'가 특별한 학대를 받고 있습니다.[87]

레오 톨스토이는 이 전투를 전쟁과 평화의 3권과 1권의 결말로 극화시켜 부상이 심한 안드레이 볼콘스키와 니콜라이 로스토프의 삶에 중요한 순간으로 만들었습니다.[88]: 118, 152–169

Archibald Alison은 그의 유럽사(1836)에서, 연합군이 나폴레옹의 약한 측면을 공격하기 위해 프라첸 고지를 내려왔을 때, 그 외설에 대한 최초의 기록을 제공합니다.

나폴레옹을 에워싸고 있던 원수들은 이점을 간파하고, 그에게 행동의 신호를 주기를 간절히 원했지만, 그는 그들의 열정을 억제했습니다. "적이 거짓 움직임을 보일 때 우리는 그를 방해하지 않도록 주의해야 합니다."[89]

이후의 설명에서, 나폴레옹의 이 인용문은 "적이 실수를 할 때 절대로 방해하지 말라"[90]는 것이 될 때까지 다양한 변화를 겪었습니다.

역사관

아우스터리츠 전투 이후 나폴레옹과 프랑수아 1세

나폴레옹은 자신이 원하는 만큼 연합군을 완전히 격파하는 데 [2]성공하지는 못했지만, 역사가들과 애호가들은 모두 원래의 계획이 칸나에와 같은 다른 위대한 전술적 전투에 필적할 정도로 상당한 승리를 가져다 주었다고 인식합니다.[91] 일부 역사학자들은 나폴레옹이 아우스터리츠에서 너무 성공적이어서 현실과의 접촉이 끊겼고, 프랑스의 외교 정책이었던 것이 전투 이후 "개인적인 나폴레옹 정책"이 되었다고 주장합니다.[92] 프랑스 역사에서 아우스터리츠는 인상적인 군사적 승리로 인정받고 있으며, 프랑스 제1제국에 대한 매력이 최고조에 달했던 19세기에 이 전투는 빅토르 위고와 같은 프랑스 작가들에 의해 숭배되었는데, 그는 "[그의] 생각의 깊이"에 울려 퍼지는 "오스터리츠를 향해 굴러가는 무거운 대포 소리"를 썼습니다.[93] 그러나 2005년 200주년에 자크 시라크 프랑스 대통령과 도미니크 드 빌팽 총리가 이 전투를 기념하는 행사에 참석하지 않아 논란이 불거졌습니다.[94] 반면 프랑스 해외 부서의 일부 주민들은 나폴레옹이 식민지 주민들을 상대로 집단학살을 저질렀다고 믿었기 때문에 아우스터리츠를 기념해서는 안 된다고 주장하며 '나폴레옹의 공식 기념'으로 본 것에 반발했습니다.[94]

전투가 끝난 후, 차르 알렉산더 1세는 연합군의 총사령관인 쿠투조프를 비난했습니다.[95] 그러나 쿠투조프는 연합군이 병참에 있어서 급격한 우위를 점하고 있는 후방으로 더 후퇴할 계획을 세웠던 것은 분명합니다. 연합군이 더 후퇴했다면, 그들은 이탈리아에서 카를 대공의 군대에 의해 강화되었을 수도 있고, 프로이센은 나폴레옹에 대항하는 연합군에 합류했을 수도 있습니다. 보급선 끝에 있는 프랑스군은 식량이 전혀 보급되지 않은 곳에서 아우스터리츠 전투에서 그들이 달성한 것과는 매우 다른 결말을 맞이했을지도 모릅니다.[96]

그 지역의 기념물과 보호 구역

경관기념물구역 지도
위트레흐트 인근 아우스터리츠 피라미드

전투 후 몇 년 동안, 많은 기념비들이 전투의 개별적인 에피소드들과 수천 명의 희생자들을 기념하기 위해 피해를 입은 마을들 주변에 세워졌습니다. 1992년부터 아우스터리츠 전투가 벌어진 지역은 경관 기념물 구역으로 법적 보호를 받아왔습니다.[97] 그 가치는 장소의 역사적 특성, 정착지의 역사적 연결, 풍경 및 지형 형성, 전체적인 풍경 이미지에 있습니다. 면적은 오늘날 19개 지방 자치체로 확장됩니다.[97]

프레이스 근처에는 유럽 최초의 평화 기념관이라고 주장되는 평화의 묘지가 있습니다.[98] 1910-1912년 요제프 판타가 아르누보 양식으로 디자인하고 지었습니다. 제1차 세계 대전은 1923년까지 기념비 헌납을 연기했습니다.[98] 높이는 26m(85피트), 정사각형이며, 프랑스, 오스트리아, 러시아, 모라비아를 상징하는 4개의 여성 조각상이 있습니다. 안에는 유골함이 있는 예배당이 있습니다. 근처의 작은 박물관이 전투를 기념합니다.[99] 매년, 아우스터리츠 전투의 사건들은 기념식으로 기념됩니다.

기념비 구역에 위치한 기타 기념비는 다음과 같습니다.

  • 즈브 ý쇼프 근처의 스타레 비노흐라디(Staré Vinohrady) 고지는 프랑스와 러시아 경비대의 유혈 충돌을 목격했습니다. 2005년에는 이곳에 삼황상 기념비가 세워졌습니다.[100][101]
  • 코발로비체에 있는 스타라 포슈타("Stará Potata")는 1785년에 지어진 원래 건물로, 현재는 호텔과 레스토랑으로 사용되고 있습니다. 1805년 11월 28일, 프랑스 기병대장 뮈라는 이곳에 사령부를 설치했습니다. 전투 당일, 러시아 장군 바그라티온은 이곳에 본부를 두었습니다. 전투가 끝난 후 나폴레옹은 이 집에서 잠을 자고 휴전에 관한 예비 협상을 벌였습니다. 작은 박물관이 이 행사들을 기념합니다.[100][102]
  • 트바로 ž나의 산톤 언덕에는 작은 흰색 예배당이 있습니다. 그 언덕은 프랑스 진지의 기둥이었고, 프랑스 포병대가 전장의 북부를 지배할 수 있게 해주었습니다. 언덕 아래에서는 매년 역사적 재현 행사가 열립니다.[100]
  • 나폴레옹이 본부를 둔 ž ň 언덕에는 화강암으로 된 기념비가 전장의 진지를 묘사하고 있습니다.
  • 1805년 12월 6일 전투 이후 오스트리아와 프랑스 사이에 휴전 협정이 체결된 슬라브코프 성. 작은 역사 박물관과 전투에 대한 멀티미디어 프레젠테이션이 있습니다.[100][105]

전투 지역에서 멀리 떨어진 곳에서 전투 기념물들을 발견할 수 있습니다. 주목할 만한 기념물은 네덜란드의 위트레흐트 근처에서 1805년 캠페인을 기념하기 위해 그곳에 주둔한 프랑스 군인들에 의해 지어진 아우스터리츠 피라미드입니다.[106] 파리에서는 나폴레옹을 기념하는 44미터 높이의 청동 콜론 방돔 광장도 서 있습니다. 이 기념비는 처음에는 아우스터리츠의 기둥이라고 불렸으며, 선전에 따르면 아우스터리츠 전투에서 연합군의 총이 녹아내린 통으로 주조되었다고 합니다.[107] Pont d'Ousterlitz와 인근 Gare d'Ousterlitz와 같은 파리에서의 만남을 기념하는 다른 장소들과 공공 건물들이 있습니다. 개선문과 개선문 동쪽 기둥의 바닥 부조에도 전투의 한 장면이 묘사되어 있습니다.

참고 항목

해설주

  1. ^ 65,000, 67,000, 73,000, 또는 75,000은 종종 문헌에 존재하는 다른 인물들입니다. 이 차이는 다부트 3군단의 약 7,000명이 전투가 시작되었을 때 전투에 참여하지 않았기 때문에 발생합니다. 이 병력을 포함시키든 포함시키지 않든 (이 기사에서는 원래 현장에 있던 67,000명의 프랑스 군인들과 별개로 포함시킬 것입니다). 데이비드 G. 챈들러는 67,000명을 줍니다(다부트 3군단 제외).[1]
  2. ^ 73,000, 84,000, 또는 89,000은 종종 문헌에 존재하는 다른 인물들입니다. 앤드류 유핀델은 7만3천명[2], 데이비드 G. 챈들러는 [3]8만 5천명이라고 주장합니다 스콧 보우덴은 연합군을 위해 주어진 전통적인 숫자인 85,000은 전장에서의 실제 숫자가 아니라 그들의 이론적인 힘을 반영한다고 썼습니다.[4]
  3. ^ 발트해는 러시아가 지배하고 있었는데, 영국은 영국 제국에 중요한 물자인 목재, 타르, 삼과 같은 귀중한 상품을 제공했기 때문에 불편했습니다. 또한 영국은 오스만 제국을 지원하여 러시아의 지중해 침공을 막아냈습니다. 한편, 독일에서 프랑스의 영토 재배치는 러시아의 협의 없이 이루어졌고, 나폴레옹의 포 계곡 병합은 두 나라 사이의 관계를 점점 더 경색시켰습니다.[26]

인용

  1. ^ a b c Chandler 1966, 416쪽.
  2. ^ a b c Uffindell, p. 25.
  3. ^ Chandler 1966, 417쪽.
  4. ^ Bowden, Scott (1997). Napoleon and Austerlitz: An Unprecedentedly Detailed Combat Study of Napoleon's Epic Ulm-Austerlitz Campaigns of 1805. Armies of the Napoleonic Wars Research Series, "The Glory Years" of 1805-1807. Vol. 1. ISBN 978-0-9626-6557-8. OCLC 37778325. OL 3987035M.
  5. ^ 로버츠 2014.
  6. ^ a b c 챈들러 1966, 432쪽
  7. ^ Roberts 2014, 390쪽.
  8. ^ "Battle of Austerlitz Summary & Facts Britannica". www.britannica.com. 20 October 2023. Retrieved 15 November 2023.
  9. ^ 파웰 p. 64. "오스터리츠는 일반적으로 나폴레옹의 전술적 걸작 중 하나로 여겨지며 아르벨라, 칸나에, 루텐과 동등한 순위에 올랐습니다."
  10. ^ Dupuy p. 102 주: 뒤푸이는 의견을 표현하는 것을 두려워하지 않았고, 그는 나폴레옹과 같은 그의 신하들 중 일부를 그레이트 캡틴(Great Captains)으로 분류했습니다.
  11. ^ 드 메네발 1910, pp. 233–308, 5장.
  12. ^ 홀 & 데이비스 1957, 페이지 31.
  13. ^ 슈뢰더 1996, 172-174쪽.
  14. ^ Pearson 1994, 5쪽.
  15. ^ 슈뢰더 1996, pp. 178–180, 226–228.
  16. ^ 슈뢰더 1996, 226쪽
  17. ^ Grainger 2004, pp. 129–130.
  18. ^ 슈뢰더 1996, 241-243쪽.
  19. ^ Grainger 2004, 33쪽.
  20. ^ 챈들러 1966, 304쪽
  21. ^ 챈들러 1966, 320쪽
  22. ^ Grainger 2004, 페이지 55.
  23. ^ Grainger 2004, 221쪽
  24. ^ Jorgensen 2004, 25-28쪽.
  25. ^ a b 챈들러 1966, 331쪽
  26. ^ 챈들러 1966, 328쪽
  27. ^ Grehan & Mace 2013, 17페이지
  28. ^ 레인풀 1894, 페이지 250.
  29. ^ 갤러허 2008, 페이지 122.
  30. ^ 챈들러 1966, 페이지 323
  31. ^ 1984년 추가, 29쪽.
  32. ^ a b Chandler 1966, 332쪽.
  33. ^ 우드 1997, 페이지 16.
  34. ^ Chandler 1966, 페이지 333.
  35. ^ 쿤 2015, 93쪽
  36. ^ Gerges 2016, p. 171.
  37. ^ 와슨 2014, 43쪽.
  38. ^ Mikaberidze 2005, pp. xx–xxxi.
  39. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 33페이지
  40. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 31.
  41. ^ 어핀델, 155쪽.
  42. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 32쪽
  43. ^ 라이언스 1994, 페이지 113.
  44. ^ Chandler 1966, 325-326쪽.
  45. ^ Kobcheff 2016, 페이지 378.
  46. ^ 쿡 & 팩스턴 1981, 85쪽.
  47. ^ 브룩스, 108쪽.
  48. ^ a b Uffindell, p. 15.
  49. ^ Schneid 2005, 페이지 113–114.
  50. ^ Gerges 2016, p. 158.
  51. ^ Tibbetts 2016, 페이지 420.
  52. ^ 챈들러 1966, 407쪽.
  53. ^ Basset 2015, 233-234쪽.
  54. ^ Kagan 2006, 368쪽
  55. ^ a b c d e f g h i j k Lê Vinh Quốc, Nguyễn Thị Thư, Lê Phụng Hoàng, pp. 154–160
  56. ^ 챈들러 1966, 409쪽.
  57. ^ Brose, Eric Dorn. German history, 1789–1871: From the Holy Roman Empire to the Bismarckian Reich. p. 46.
  58. ^ McLynn, p. 342.
  59. ^ Chandler 1966, 410쪽.
  60. ^ Chandler 1966, 410-411쪽.
  61. ^ 챈들러 1966, 411쪽
  62. ^ a b Uffindell, p. 19.
  63. ^ 데이비드 니콜스, 나폴레옹: 전기적 동반자 9-10쪽.
  64. ^ 프레드릭 C 박사님 슈나이드, 나폴레옹의 유럽 정복: 제3차 연합군의 전쟁, p. 137
  65. ^ Chandler 1966, pp. 412–413.
  66. ^ 리처드 브룩스(편집자), 세계 군사사 지도. 109쪽
  67. ^ a b c Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 48.
  68. ^ a b c 그레고리 프리몬트-반스, 나폴레옹 보나파르트: 리더십, 전략, 갈등, 19쪽
  69. ^ Chandler 1966, 413쪽.
  70. ^ Gregory Fremont-Barnes (2010). Napoleon Bonaparte: leadership, strategy, conflict. Great Britain: Osprey Publishing. p. 21. ISBN 978-1-84603-458-9.
  71. ^ 챈들러 1966, 412쪽
  72. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, pp. 48–49.
  73. ^ a b Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 49.
  74. ^ Uffindell, p. 21.
  75. ^ Chandler 1966, 425쪽.
  76. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 49–50.
  77. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 51.
  78. ^ 그랜트, 203쪽
  79. ^ a b Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 52.
  80. ^ Abbott, John S. C. (1888). "Chapter XXXL: Austerlitz". In Low, Sampson; Abbot Mead, Susan (eds.). The History of Napoleon Bonaparte. Vol. L (3rd ed.). London, United Kingdom of Great Britain: Harper & Brothers Publishers. pp. 475–486 – via Internet Archive.
  81. ^ Rose, J. Holland (1 July 1902). Poole, Reginald L. (ed.). "The Ice Incident at the Battle of Austerlitz". The English Historical Review. Oxford, United Kingdom: Oxford University Press/Longmans, Green & Company, Limited/Johnson Reprint Corporation Limited. XVII (67): 537–538. doi:10.1093/ehr/XVII.LXVII.537. ISSN 0013-8266. JSTOR 00138266. LCCN 05040370. OCLC 474766029.
  82. ^ Chandler 1966, pp. 432–433.
  83. ^ Fisher & Fremont-Barnes 2004, 페이지 54.
  84. ^ 스탠호프의 Rt Hon의 삶. 윌리엄 피트 (1862), vol. iv, p. 369
  85. ^ 아우스터리츠에 이은 나폴레옹의 선언. 1805년 12월 3일자. 마컴 번역, J. David.
  86. ^ Chandler 1966, 439쪽.
  87. ^ Rumph, Stephen (Summer 1995). "A Kingdom Not of This World: The Political Context of E. T. A. Hoffmann's Beethoven Criticism". 19th-Century Music. 19 (1): 50–67. doi:10.2307/746719. JSTOR 746719.
  88. ^ Tolstoy, Leo (1949). War and Peace. Garden City: International Collectors Library.
  89. ^ 아치볼드 앨리슨, 1789년 프랑스 혁명의 시작부터 1815년 부르봉 왕정복고까지 유럽의 역사, 5권, 런던: 토마스 카델, 1836, 페이지 476.
  90. ^ "Quote Investigator: "Never interfere"". Archived from the original on 2 December 2022. Retrieved 23 October 2018.
  91. ^ Gilbert, Adrian (2000). The Encyclopedia of Warfare: From Earliest Time to the Present Day. Taylor & Francis. p. 133. ISBN 978-1-57958-216-6.
  92. ^ McLynn, p. 350.
  93. ^ Hugo, Victor (1843) [1840]. "Regard jeté dans une mansarde". Œuvres (in French). Vol. 3. p. 51. Je ne hais pas d'entendre au fond de ma pensée / Le bruit des lourds canons roulant vers Austerlitz.
  94. ^ a b "Furore over Austerlitz ceremony". BBC News. 20 March 2006. Archived from the original on 11 January 2009.
  95. ^ Nicholls, David. Napoleon: a biographical companion. p. 138.
  96. ^ Castle, Ian; Hook, Christa. Austerlitz 1805: the fate of empires. pp. 89–90.
  97. ^ a b "Bojiště bitvy u Slavkova" (in Czech). National Heritage Institute. Retrieved 1 December 2021.
  98. ^ a b Kopeck ý 2006, 11페이지
  99. ^ "The Cairn of Peace Memorial". Brno Museum. Retrieved 11 July 2022.
  100. ^ a b c d e Kopeck ý 2006, 178쪽.
  101. ^ "Pomníky". Československá napoleonská společnost (in Czech). Retrieved 11 July 2022.
  102. ^ "Stará Pošta u Kovalovic". Kudy z nudy. Retrieved 11 July 2022.
  103. ^ "kaple Panny Marie Sněžné". Památkový Katalog. Retrieved 11 July 2022.
  104. ^ "památník bitvy u Slavkova". Památkový Katalog. Retrieved 11 July 2022.
  105. ^ "zámek Slavkov". Památkový Katalog. Retrieved 11 July 2022.
  106. ^ "The Pyramid of Austerlitz". Ontdek Utrecht [Discover Utrecht] (in Dutch). Retrieved 11 July 2022.
  107. ^ Chandler, David G. (1995). The Campaigns of Napoleon. New York: Simon & Schuster. p. 320. ISBN 9781439131039.

일반 참고문헌

  • Addington, L. F. (1984). The Patterns of War Since the Eighteenth Century. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-25330-132-1.
  • Bassett, R. (2015). For God and Kaiser: The Imperial Austrian Army, 1619–1918. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0-30021-310-2.
  • Brooks, Richard, ed. (2000). Atlas of World Military History. London: HarperCollins. ISBN 0-7607-2025-8.
  • 성, 이안. 아우스터리츠 1805: 제국의 운명. 옥스포드: Osprey 출판사, 2002. ISBN 1-84176-136-2
  • 성, 이안. Austerlitz: 나폴레옹과 유럽의 독수리. Pen & Saw Books, 2005. ISBN 1-84415-171-9.
  • Chandler, D. G. (1966). The Campaigns of Napoleon. New York: Simon & Schuster. OCLC 185576578.
  • Cook, C.; Paxton, J. (1981). European Political Facts 1789–1848. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-34903-308-9.
  • de Méneval, Claude-François (1910). de Méneval, Napoléon Joseph Erenst; Collier, Peter Fenelon (eds.). Memoirs of Napoleon Bonaparte: The Court of the First Empire. Vol. II. New York: P.F. Collier & Son Publishers. ISBN 978-1355218760. OCLC 566100622. Retrieved 15 June 2021 – via Internet Archive.
  • Dupuy, Trevor N. (1990). 패배의 이해: 전쟁에서 승리를 쟁취하기 위해 전투에서 패배에서 회복하는 방법. 파라곤 하우스. ISBN 1-5577-8099-4.
  • Farwell, Byron (2001). 19세기 육상전 백과사전: 그림으로 표시된 세계관. 뉴욕: W. W. 노튼 앤 컴퍼니. ISBN 0-393-04770-9.
  • Fisher, T.; Fremont-Barnes, G. (2004). The Napoleonic Wars: The Rise and Fall of an Empire. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-831-1.
  • Gallaher, J. G. (2008). Napoleon's Enfant Terrible: General Dominique Vandamme. Campaigns and Commanders 15. Norman: University of Oklahoma Press. ISBN 978-0-80613-875-6.
  • Gerges, M. T. (2016). "Chapter 6: Ulm and Austerlitz". In Leggiere, M. V. (ed.). Napoleon and the Operational Art of War: Essays in Honor of Donald D. Horward. History of Warfare no. 110. Leiden: Brill. pp. 221–248. ISBN 978-90-04310-03-2.
  • 괴츠, 로버트 1805: Austerlitz: 나폴레옹과 제3연정의 파괴 (Greenhill Books, 2005) ISBN 1-85367-644-6.
  • Grainger, J. D. (2004). The Amiens Truce: Britain and Bonaparte, 1801–1803. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-041-2.
  • Grehan, J.; Mace, M. (2013). British Battles of the Napoleonic Wars 1793–1806: Despatched from the Front. Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-78159-332-5.
  • Hall, Walter Phelps; Davis, William Sterns (1957). The Course of Europe Since Waterloo (4th ed.). New York: Appleton-Century-Crofts.
  • Jorgensen, C. (2004). The Anglo-Swedish Alliance Against Napoleonic France. London: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-23028-774-7.
  • Kagan, F. (2006). The End of the Old Order: Napoleon and Europe, 1801–1805. London: Hachette Books. ISBN 978-0-30681-645-1.
  • Kobtzeff, O. (2016). "Napoleonic Wars: Art of War, Diplomacy and Imperialism". In GardnerH.KobtzeffO. (ed.). The Ashgate Research Companion to War: Origins and Prevention. London: Routledge. ISBN 978-1-31704-110-8.
  • Kopecký, František (2006). 200 let tradic bitvy u Slavkova : vydáno k 40. výročí prvního příjezdu Norberta Brassinna na slavkovské bojiště (in Czech). Brno: Onufrius. ISBN 80-903432-5-2. OCLC 842394018.
  • Kuehn, J. T. (2015). Napoleonic Warfare: The Operational Art of the Great Campaigns. Santa Barbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-44083-308-3.
  • Lane-Poole, S. (1894). Coins and Medals: Their Place in History and Art (2nd ed.). London: E. Stock. OCLC 1114793772.
  • Lyons, M. (1994). Napoleon Bonaparte and the Legacy of the French Revolution. New York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-31212-123-5.
  • 마봇, 장 밥티스트 앙투안 마르셀랭. "아스터리츠 전투" 나폴레옹: 시대를 위한 상징, 문서와 함께하는 간단한 역사, ed. Rafe Blaufarb (뉴욕: 베드포드/세인트) Martin's, 2008), 122–123.
  • McLynn, Frank (1997). Napoleon: A Biography. New York: Arcade Publishing Inc. ISBN 1-55970-631-7.
  • Mikaberidze, A. (2005). Russian Officer Corps of the Revolutionary and Napoleonic Wars. New York: Savas Beatie. ISBN 978-1-61121-002-6.
  • Pearson, R. (1994). The Longman Companion to European Nationalism 1789–1920. London: Routledge. ISBN 978-1-31789-777-4.
  • Roberts, Andrew (2014). Napoleon, A Life. New York: Penguin Group. ISBN 978-0-670-02532-9.
  • Schneid, F. C. (2005). Napoleon's Conquest of Europe: The War of the Third Coalition. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-27598-096-2.
  • Schroeder, P. W. (1996). The Transformation of European Politics, 1763–1848 (1st pbk ed.). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-654-5.
  • Tibbetts, J. (2016). 50 Great Military Leaders of All Time. New Delhi: Vij Books. ISBN 978-9-38550-566-9.
  • 톨스토이, 레오. 전쟁과 평화. 런던: 펭귄 그룹, 1982년 ISBN 0-14-044417-3
  • Uffindell, Andrew (2003). Great Generals of the Napoleonic Wars. Kent: Spellmount Ltd. ISBN 1-86227-177-1.
  • Wasson, J. N. (2014). Innovator or Imitator: Napoleon's Operational Concepts and the Legacies of Bourcet and Guibert. Pickle Partners. ISBN 978-1-78289-587-9.
  • Wood, W. J. (1997). Civil War Generalship: The Art of Command. Westport, Connecticut: Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-27595-054-5.

외부 링크

위키소스에는 1905년 신국제백과사전 "Ousterlitz"의 본문이 있습니다.
앞에
쇤그라번 전투 		나폴레옹 전쟁
아우스터리츠 전투 		성공자
가에타 공방전 (1806년)