하디 로덴스톡

하디 로덴스톡(Hardy Rodenstock, 1941년 12월 7일 ~ 2018년 5월 19일,^[1] 오베라우도르프)은 독일의 팝과 슐라거 음악의^[2] 출판자, 매니저, 와인 수집가, 감식가, 트레이더로, 특히 오래되고 희귀한 ^[3]와인에 관심이 있었다.그는 오래되고 매우 희귀한 ^[4]와인을 찾아내는 놀라운 능력과 이러한 와인을 특징으로 하는 호화로운 와인 맛을 준비하는 것으로 유명해졌다.로덴스톡이 정교한 와인 사기 사건의 범인이라고 주장되어 왔다.1992년 독일 법원은 로덴스톡이 "알고 있는 사이에" 간통 와인을 판매에 제공했다는 것을 밝혀냈다.항소심에서 그 사건은 ^[3]법정 밖에서 해결되었다.

희귀 와인 맛보기

1980년부터 로덴스톡은 매년 그의 컬렉션에서 오래된 희귀 와인의 세간의 이목을 끄는 와인 시음을 주선하여 친구들과 다른 유명인들을 초대했다.맛집, 호텔, 리조트에서 열리는 주말 시음회가 될 것이며, 로덴스톡의 ^[3]비용으로 엄청난 양의 와인을 선보였다.참가자들 중에는 독일 유명인사들도 포함되었고, 나중에는 국제적인 와인 ^[4]평론가들도 포함되었습니다.

가장 유명한 로덴스톡 시음회는 1998년 8월 30일부터 9월 5일까지 뮌헨의 쾨니히쇼프 호텔에서 열렸는데, 이 때 샤토 디켐의 125가지 빈티지 시음회가 열렸고, 그 중 가장 오래된 것은 1784년산 빈티지였다.18세기, 40세기, 그리고 1991년까지 출시된 20세기 샤토디켐 와인 2개가 일주일 동안 진행된 이 수직 시식회에서 특징지어졌다.이번 주 행사에는 다섯 번의 점심, 일곱 번의 저녁 식사, 그리고 175개 이상의 다른 ^[4][5]와인이 포함되었습니다.그것은 아마도 지금까지 가장 광범위한 Yquem 맛이며 ^[6]책의 주제가 되어 왔다.

로덴스톡의 시음회에서 특화된 와인의 독점성은 오래된 ^[7]와인의 세계 최고 권위자로 여겨지는 마이클 브로드벤트가 로덴스톡의 시음회에서 가장 희귀하고 오래된 와인들, 특히 그가 ^[4][8]맛본 18세기 와인의 대부분을 맛봤다는 사실로 나타난다.

Rodenstock 시식회에는 Jancis Robinson,^[9] Robert M. Parker, Jr.와 Chatteu d'Yquem의 당시 소유주인 Alexandre de Lur-Saluces가 참여했습니다.

토마스 제퍼슨 와인병 주장

병의 발견과 판매

로덴스톡은 연례 시음회에서 와인을 판매했을 뿐 아니라 와인 경매에서도 사고 팔았다.1985년, 그는 그의 가장 유명한 병을 손에 넣게 되었고, 후에 그 병의 진위와 출처에 대해 상당한 논란의 대상이 되었다.Rodenstock 자신의 설명에 따르면, 1985년 초에 ^[3]그는 파리에서 오래된 와인병이 발견되었다는 전화를 받았다.그 병들은 벽으로 둘러싸인 오래된 ^[8]지하실에서 발견되었고, 18세기 후반의 빈티지한 세월로 새겨져 있었다.이것은 그 자체로 오래된 와인 수집가에게는 흥미로운 발견이었지만, 그 병들에는 토마스 제퍼슨의 소유였음을 나타내는 "Th. J."라는 이니셜이 새겨져 있었다.제퍼슨은 1780년대에 프랑스에서 많은 시간을 보냈고 와인에 대한 관심이 ^[10]잘 문서화되어 있는 활발한 친밀주의자이자 와인 수집가였다.

같은 해 말, 1985년 12월 5일, 로덴스톡은 "Th. J." 병 중 하나를 런던의 크리스티 경매에 부쳤다: "1787 Lafitte Th. J."라고 새겨진 1787 샤토 라피테 한 병.경매 카탈로그는 단순히 그 가치를 "추상할 수 없는" 것으로 나열했고, 그것은 10만 5천 파운드에 팔렸으며, 2007년 현재 와인 ^[11]한 병에 대한 전세계 경매 기록으로 남아 있다.구매자는 Christopher Forbes로, Wine Spector Magazine의 Marvin Shanken과 경쟁했으며, Michael Broadbent는 경매에서 화환을 취급했다.

"Th. J." 병은 다른 경매장을 통해 추가로 팔렸다.

신빙성에 대한 우려

2005년, 토마스 제퍼슨의 것으로 여겨지는 병들 중 일부를 구입한 미국의 미술 및 와인 수집가 빌 코흐는 제퍼슨 병을 포함한 그의 수집품들을 보스턴 미술 박물관에 전시할 준비를 했다.박물관은 전시할 물품의 출처를 요청했다.1988년, 코흐는 미국의 와인 경매 회사(시카고 와인 회사)에서 1784년과 1787년산 샤토 라피트와 브란느-무통(현재의 샤토 무통-로트실트) 4병을 구입했고, 영국의 희귀 와인 딜러(파르 와인 회사, 총 500여 개)를 지불했다.코흐의 직원들이 그 병의 출처를 확인하기 위해 마이클 브로드벤트가 병에 대해 증명한 것 외에는 아무것도 찾지 못하자 버지니아주 샬로츠빌 몬티첼로의 토마스 제퍼슨 재단이 연락을 받았다.이 재단의 큐레이터는 제퍼슨의 기록에 따르면, 이 재단은 이 병들이 토마스 ^[11]제퍼슨의 것이었다고 생각하지 않는다고 대답했다.시카고 와인회사와 파르 빈터스의 문의 결과 코흐의 4개 병은 모두 로덴스톡에서 ^[3]유래한 것으로 밝혀졌다.

Rodenstock과의 초기 접촉 시도 후 이렇다 할 결과를 얻지 못한 Koch는 은퇴한 연방수사국(FBI) 요원을 고용하여 Rodenstock의 ^[4]와인 판매에 대한 비공개 조사를 시작했다.데이비드 Molyneux-Berry, 소더비 와인 백화의 전 머리가 자문 위원으로 일하며 여러 법 의학 조사는 포도주, 병, 그리고 판화에;[8][12][13]코흐는 판화 전기 전동 도구로, 18세기에 현대를 나타낼 것이다 가능하지 않을 것으로 만들어졌다고 주장을 실시했던 고용되었다. 위조된 것이었다.[2]

2006년 8월 31일 Koch는 Rodenstock을 상대로 민사소송을 제기했다.괴르케)는 뉴욕 연방법원에서 자신이 사기 피해자였다고 주장했다.시카고 와인 컴퍼니나 파르 빈트너스가 아닌 로덴스톡이 개인적으로 피고인으로 지목된 이유는 코흐가 로덴스톡이 ^[8][14]와인 수집가들을 사취하기 위한 지속적인 계획을 짜고 있다고 주장했기 때문이다.코흐의 소송에는 그의 팀의 법의학적 조사 결과가 많이 포함되어 있었다.이 소송은 2007년과 2008년 동안 주로 절차와 법적 문제에 초점을 맞춘 많은 법적 전환의 대상이 되었습니다.2010년 ^[15]5월에 Rodenstock에 대한 디폴트 판결이 내려졌다.로덴스톡은 재판 ^[2]참여를 거부했다.

2007년 및 2008년 법적 전환 세부 사항

로덴스톡은 독일에 거주하는 독일 시민권자로서 법원은 특히 제3자로부터 병을 구입했기 때문에 그에 대한 사법권이 없으며 공소시효가 이 사건을 ^[16]금지해야 한다고 주장했다.그래서 그는 소송에 참여하는 것을 거부했다.따라서 2007년 8월 14일 재판 전 절차를 감독하는 치안판사는 Rodenstock의 절차적 ^[17][18]방어를 이유로 재판부가 사건을 기각하지 않는 한 Rodenstock에 대한 디폴트 판결을 입력할 것을 권고했다.

2008년 1월 11일,^[19] 재판부가 Rodenstock에 대한 개인적인 관할권이 없기 때문에 그 사건은 기각되었다.코흐는 법원의 판결에 불복할 경우 30일 동안 소송을 다시 제기할 수 있는 시간이 주어졌다.그는 2008년 2월 11일에 그렇게 했다.개정된 소송은 로덴스톡에 ^[20]대한 법원의 관할권 문제를 다루려고 시도했다.사건이 재심리될 때, 법원이 언제 다음에 그것에 대해 반응할지는 알려지지 않았다.로덴스톡이 소송이 재심리된 후에도 소송 참가를 거부하자 코흐는 2008년 3월 27일 로덴스톡을 채무불이행으로 찾아야 한다고 주장했다.동시에, 코흐는 시카고 와인 회사와 시카고에 본사를 둔 줄리엔 수입 ^[21]회사를 상대로 소송을 제기했다.

얼마 후, 코흐는 1737년부터 1936년까지 그가 가지고 있던 9개의 추가 병들이 가짜이거나 "매우 의심스럽다"는 증거를 얻었다고 주장했고, 그것들은 로덴스톡에서 비롯되었다고 한다.따라서 2008년 6월 Koch는 법원에 두 번째 수정된 ^[22]제소 허가를 요청했다.

로덴스톡의 입장

로덴스톡은 이날 재판을 취재하는 언론에 Th. J. 병의 진위를 뒷받침하는 다양한 주장과 코흐의 ^[17]주장에 대한 반론을 제시했다.그는 자신에게 병을 판 사람의 이름, 병이 발견된 것으로 알려진 파리의 주소, 정확한 병 개수도 밝히지 않았다."^[3][14]한 다스 정도"에서 30개에 이르는 수치가 수년간 인용되어 왔다.2007년 3월 제퍼슨 병 논란에 관한 기사를 게재한 독일 잡지 슈테른은 로덴스톡에게 연방재료연구시험연구소(Federal Institute for Materials Research and Testing)에 의해 분석된 병을 계속 소지하도록 제안했지만 로덴스톡은 이를 거절했다.^[23][24]

논쟁에 관한 책

2008년 5월, 벤자민 ^[25]월러스가 쓴 "억만장자의 식초"라는 제목으로 이 논란에 관한 책이 출판되었다.이 책에서 삼중수소 테스트와 두 개의 탄소-14 테스트의 날짜는 1962년 경이다.이후 세슘-137 테스트에서도 비슷한 ^[26]결과가 나왔다.Rodenstock은 그 책의 출판에 대한 코멘트를 받을 수 없었다.반면 경매업자 마이클 브로드벤트는 로덴스톡과의 관계가 ^[27]책에 묘사된 것에 대해 불만스러워했다.

2009년 7월, 마이클 브로드벤트는 책이 브로드벤트가 이 병들의 일부를 경매하는 방식으로 비전문적인 방식으로 행동했다는 주장을 제기했다는 주장에 대해 억만장자 식초의 출판사인 랜덤 하우스를 명예훼손과 인격모독 혐의로 고소할 것이라고 발표되었습니다.하디 로덴스톡과의 선상거래는 부적절한 것으로 의심되었다.이 소송은 영국에서 제기되었는데, 그 명예훼손법은 원고가 위반을 입증해야 하기 때문에 피고에게 더 유리하다.랜덤 하우스는 처음에 브로드벤트의 명예를 훼손했다고 믿지 않으며 소송을 ^[28]변호할 것이라고 밝혔다.

2009년 10월, 랜덤 하우스는 재판을 피해 Broadbent와 화해 계약을 체결했습니다.공개 법정에서 낭독된 성명에서 랜덤 하우스는 이러한 주장을 한 것에 대해 거리낌없이 사과했고 사실이 아니라고 받아들였다.그것은 그 주장을 되풀이하지 않기로 약속했고 브로드벤트에게 공개되지 않은 손해배상을 지불했다.그것은 영국에서 ^[29][30][31]그 책을 판매 중지시켰다.또한 월리스는 소송이나 합의의 당사자가 아니며 랜덤 하우스는 책에 어떠한 변경도 하지 않을 것이며 ^[31][32]영국을 제외한 모든 지역에서 책을 계속 출판할 것이라고 보도되었다.

페트루스 황실병 논란

1990년대 말 데이비드 페퍼콘과 그의 아내 세레나 수트클리프는 1989년과 1990년 와인 시음 행사에서 제공되었던 1921년, 1924년, 1926년, 1928년, 1934년산 샤토 페트루스의 제국산(6리터) 병의 진위에 의문을 제기하여 논란을 일으켰다.맛보는 것은 로덴스톡의 개인 소장품에서 이루어졌는데, 로덴스톡은 영국의 개인 소장품으로부터 구입했다고 주장했다.페퍼콘과 수트클리프의 우려는 증명되지 않았고 샤토 페트루스의 현재 관리자인 크리스티앙 무에스는 이 토지가 그 포도주 ^[33]제조 기간 동안 임페리얼을 생산한 기록이 없다고 확인했다.

이후 로덴스톡이 판매한 1921년산 페트루스의 일부 매그넘(1.5리터 병)의 진위 여부도 소송 대상이 됐다.1921년은 1995년 뮌헨 대회에서 ^[34]시식한 로버트 파커에 의해 100점 만점을 받은 것으로 유명하다.

왕실 와인 상인

2010년 3월 Koch는 Christie를 상대로 제기한 소송에서 Rodenstock이 1998년부터 2008년 사이에 Royal Wine Merchants의 Daniel Oliveros와 Jeff Sokolin을 통해 미국에 많은 병을 유통시켰으며, 이 중 87%는 거의 매그넘 크기(1.5L)였다.이처럼 희귀한 형태의 희귀한 와인의 양이 많아 회의적인 반응을 불러일으켰고, 올리버로스와 소콜린은 로버트 ^[34]파커를 포함한 여러 소식통으로부터 가짜 와인을 판매했다고 비난받았지만,^[34] 문제의 와인들 중 일부는 로덴스톡에서 유래한 것으로 기록되었지만, 구체적인 내용에 대해서는 의견이 엇갈리고 있다.2012년 5월 미국 제2순회항소법원은 크리스티에 대한 청구가 시한부 청구라고 판결하고 ^{[citation needed]}이 소송의 취하를 확정했다.

레퍼런스

추가 정보

• Keefe, Patrick Radden, The Jefferson Bottles, The New Yorker, 2007년 9월 3일 - 어떻게 한 수집가가 그렇게 많은 희귀 고급 와인을 찾을 수 있었을까?
• Stern.de: Enkorkt! Der groee Weinschwindel, Stern 12/2007호 (독일어)
• Steinberger, Mike (June 14, 2010), What's in the Bottle? An investigation into the startling fraud accusations that have upended the fine wine world., Slate