영국법

English law
다른 용도는 영문법(동음이의)을 참조하십시오.
런던 스트랜드에 있는 왕립재판소(본관 건물사진)가 있다. 인접한 토머스 모어 빌딩과 그 전초기지인 페터 레인의 롤스 빌딩과 함께 고등법원 본관이자 상고법원 일반석이다.

영국법은 잉글랜드와 웨일스의 공통법률 체계로, 주로 형법과 민법으로 구성되며, 각 지부는 고유한 법원과 절차를 가지고 있다.[1][2][3]

영국법의 주요 요소

비록 공통법이 역사적으로 영국법의 근본이자 주요 원천이었지만, 가장 권위 있는 법은 의회법, 규정[a], 내규로 구성된 법률입법이다. 어떤 법령이 없는 경우, 법정의 결정, 관습, 용도에 기초하여 시력 데시시스의 원칙을 가진 관습법은 법의 잔여 근원을 형성한다.[4][5]

관습법은 이전의 결정에서 나온 추론에서 파생된 법정법과 확립된 원칙을 모두 적용하는 앉은뱅이 판사에 의해 만들어진다. 형평성은 판사가 만든 법의 또 다른 역사적 원천이다. 관습법은 의회에 의해 개정되거나 폐지될 수 있다.[6][b]

민법체계가 아니라 포괄적 코드화가 없다.[c] 그러나 대부분의 형법은 관습법의 기원으로부터, 확실성과 기소 용이성 모두를 위해 성문화되었다.[7][8] 당분간 살인은 법정 범죄라기보다는 관습법 범죄로 남아 있다.[9][d]

스코틀랜드와 북아일랜드가 영국의 일부를 이루고 웨스트민스터를 제1의 입법부로 공유하지만, 그들은 영국법 외의 별도의 법체계를 가지고 있다.

유럽 연합의[e] 로마 조약이나 헤이그-비스비 규칙과 같은 국제 조약은 의회법에 의해 채택되고 비준되어야만 영국 법에 효력을 가진다.[11] 채택된 조약은 그 선언이나 철회가 의회가 제정하는 권리에 영향을 미치지 않는 한,[12] 행정 조치에 의해 그 후에 비난받을 수 있다. 이 경우 의회주권주의 독트린 때문에 행정처분을 할 수 없다. 이 원칙은 2017년 R(Miller) vs 국무장관의 유럽연합 탈퇴 사례에서 확립됐다.

  1. ^ 영어 규제는 EU규정과 혼동해서는안 된다.
  2. ^ 토지의 오래된 토지는 1925년 재산법에서 새로운 조항으로 대체되었다.
  3. ^ 상법의 두 분야인 상품 판매와 해상 보험은 상품 판매법과 1906년 해양 보험법으로 성문화되었다. 이 법률은 매우 주목할 만한 성공을 거두었기 때문에 이와 유사한 성문화는 거의 일어나지 않은 것이 의아하다.
  4. ^ 구타당한 아내의 복수나 가정 자비살인과 같은 논쟁의 여지가 있는 경우, 영국 배심원들은 명백한 살인을 과실치사처럼 취급할 수 있는 능력에 대해 기뻐해 왔다.[10]
  5. ^ 이제 유럽연합의 기능에 관한 조약으로 개칭되었다.

법률용어

형법과 민법

영국 런던시 웨일스 중앙형사재판소(Central Criminal Court of England and Wales) 돔에 있는 정의의 여신상("올드 베일리")

형법은 범죄와 처벌의 법칙으로, 국왕이 피고를 기소한다. 민법은 불법행위, 계약, 가족, 기업 등과 관련이 있다. 민사법원은 강제 청구가 있는 당사자에게[a] 손해배상이나 신고와 같은 구제책을 제공하기 위해 운영된다.[13]

  1. ^ ... 또는 "claimant", "plaintiff", "petitioner", "petitioner" 등

관습법과 민법

이런 맥락에서 민법은 유럽에 만연한 성문화된 법의 체계다. 민법은 로마법의 사상에 기초하고 있다.[a]

이와는 대조적으로, 영국의 법은 판례법에 근거한 전형적인 관습법 관할권이다.[14]

  1. ^ 민법의 한 예는 프랑스의 나폴레옹 법전이다.

공통법률과 형평

이런 맥락에서, 관습법은 왕의 재판소의 판사가 만든 법을 의미하는 반면, 형평은 (지금은 사라진) 찬서리의 재판관이 만든 법을 의미한다.[15] 자본은 주로 신탁과 공평한 구제책과 관련이 있다. 자본은 일반적으로 "자본의 최대치"[a]라고 알려진 원칙에 따라 운용된다.

1880년대 사법개혁법은 법원을 하나의 대법원으로 통합하여 법과 형평성을 모두 관장하도록 하였다.[17] 런던 Strand에 있는 신구체적 왕립 사법 재판소는 이러한 개혁을 축하하기 위해 곧 지어졌다.

  1. ^ 공평한 격언은 다음과 같다: "평등은 구제책이 없으면 잘못된 것을 겪지 않을 것이다", "평등은 사람에게 행한다", "평등한 사람은 깨끗한 손으로 와야 한다".[16]

공법과 사법

공법은[a] 개인과 국가 사이의 관계를 지배하는 법이다. 사법은 민간 개인과 다른 민간 주체의 관계를 포괄한다(정부와 민간 주체의 "사적" 관계도 포함할 수 있다).

  1. ^ 이러한 구분은 민법 체계에서 차용된 것이며, 영국에서는 유럽처럼 유용하지도 않고 적절하지도 않다.

법적 구제

구제책은 "권리의 환수를 위해 법률에 의해 주어진 수단 또는 침해에 대한 보상 수단"이다.[18] 대부분의 구제책은 법원에서만 구할 수 있지만, 일부는 "자발적" 구제책이다. 예를 들어, 합법적으로 계약을[a] 해지하고자 하는 당사자는 허가 없이 그렇게 할 수 있고,[b][20] 사람은 "사적인 폐단을 없애기 위해" 자신의 조치를 취할 수 있다. 이전에는 고등법원에서 손해배상을 청구하는 민사소송은 대부분 여왕 명의로 발부된 영장을 발부받아 시작되었다. 1979년 이후, 위조지폐는 단지 당사자들에게 출두할 것을 요구했을 뿐, 더 이상 왕실의 이름으로 발행되지 않는다.[21] 이제 1999년 울프 개혁 이후, 부실에 관련된 것 이외의 거의 모든 민사 소송은 영장, 신청서 또는 소환장과 반대로 청구서 양식의 완결로 시작된다.[23]

  1. ^ 거부 또는 해제 사용(경우에 따라)
  2. ^ 상대방이 첫 번째가 취소한 것이 잘못됐다고 느낄 경우 법원에 '계약서 존치 선언'을 요청할 수도 있다.[19]

영국법률의 출처

주요 기사: 출처

영국에는 다음과 같은 출처의 서열이 있다.[24]

1774년 윌리엄 블랙스톤 경, 킹스 벤치 재판관으로 임명된 후

이전에 가장 중요했던 영국의 유럽연합법 규정은 브렉시트의 결과로 종결되었다.

  1. ^ 의회 협약은 의회가 채택하고 비준한 조약인 국제협약과 혼동해서는 안 된다.
  2. ^ 콜라나 블랙스톤 같은 거.

시효법

주요 기사: 법정법

영국의 1차 법률은 다음과 같은 형식을 취할 수 있다.

의회에서의 명령은 법률의 수성 범주다.

영국의 2차(또는 "위임된") 법률은 다음을 포함한다.

법령들은 이런 식으로 인용된다: "단신년" (예: "단신년") 1968년 도난법.[a][25] 이것은 1840년부터 법을 가리키는 일반적인 방법이 되었다; 이전 법률은 그들이 왕실 승인을 받았을 때 의회 회기의 연도와 함께 긴 직함으로 인용되었다. 예를 들어, 영어의 애원법 1362(법불어가 아닌 영어로 애원하도록 요구)는 36 Edw로 언급되었다. III c. 15, "에드워드 3세 집권 36년, 15장"[b]이라는 뜻. (대조적으로 미국의 관습은 "1964년의 시민권법"에서와 같이 "of"를 삽입한다.)

  1. ^ 1963년 이전 법률은 약칭과 연도 사이에 쉼표로 인용되었다. 예: "의회 번호 매기기 및 인용법, 1962년"이다.[1] 그 후 쉼표는 삭제되었다(예: "1963년 영국 박물관법").
  2. ^ 비록 과거에 이것은 긴 제목과 함께 모두 철자되었다.

보통법, 관습법

주요 기사: 관습법

관습법은 영국의 법체계에서 역사적 기원을 가진 용어다. 그것은, 애당초 중세 초기부터 전개된 판관법칙으로, [26]폴록과 메이틀란드가 코카콜라(17세기)와 블랙스톤(18세기)의 작품을 확장한 에드워드 1세의 시대 이전의 영국법의 역사에서 설명한 것을 가리킨다. 구체적으로, 이 법은 영국의 Court of Common Common Court와 다른 관습법원에서 개발되었는데, 이 법은 또한 처음에 영국의 왕관이나 후에 영국, 북아메리카와 그 밖의 다른 곳에서 정착한 식민지의 법이 되었다. 그리고 영국의 그러한 법원들이 최고재판소에 의해 재편성된 후 이 법은 더욱 발전되었다.1870년대에 통과되어 미국과 다른 사법권의 법률 체계에서 독립적으로, 영국으로부터 독립한 후, 1870년대 전후로 발전했다. 이 용어는 두 번째로 영국의 다른 법원인 찬세리 법원, 교회 법원, 해군 법원 등과 구별되는 동일한 기간(식민지 이전, 식민지 이전 및 식민지 이후)에 이들 법원이 개발한 법을 나타내기 위해 사용된다.

옥스퍼드 영어사전(1933)에서 "공통법"은 "고대적 용법에서 파생되는 것을 추구하며, 오래된 평론가와 축약된 사례의 보고에 구체화된, 영국의 불문율법"이라고 기술되어 있는데, 그러한 점에서, 법령법과 대조적이며, 지분관리자와 구별된다.찬서리와 유사한 법원, 그리고 교회법, 그리고 해군법 같은 다른 제도로부터 영향을 받았다.[27] 미국에서 사용하는 용도에 대해서는 "영국에서 정착한 모든 주에서 관리되는 법률의 기초가 되는 법률적 교리의 본체 및 이후 정착 또는 분할에 의해 형성된 법률적 교리의 본체"[28]라고 설명한다.

노스캐롤라이나 법리뷰(North Carolina Law Review[29])에 실린 존 막디시 교수의 기사 '이슬람의 기원'은 영국 관습법이 중세 이슬람 율법의 영향을 받았다는 이론을 세웠다.[30] Makdisi drew comparisons between the "royal English contract protected by the action of debt" and the "Islamic Aqd", the "English assize of novel disseisin" (a petty assize adopted in the 1166 at the Assizes of Clarendon) and the "Islamic Istihqaq", and the "English jury" and the "Islamic Lafif" in the classical Maliki school of Islamic jurisprudeNce고는 이 기관들 영국에 Normans,[29]에 의해"로저 2세의 시칠리아— 판결문에서 노르만 왕국들 사이에 영국에서 정복된 이슬람 정부 —와 핸리 2세에 대한 밀접한 관계를 통해 전파되었다 주장했다."[31일]Makdisi 또한이 주장했던 그"law 학교 여관 Court"의 영국에서 그가 주장하고 평행하기 위해서는 알려진o Madrasahs) 역시 이슬람 율법에서 비롯되었을지도 모른다.[29] 그는 법률 선례와 유추에 의한 추론 방법론(키야스)도 이슬람과 관습법 체계에서 모두 유사하다고 말한다.[32] 모니카 고디오시, 가말 모우시 바드르, A 등 다른 법학자들도 있다. 허드슨은 크루세이더스가 도입한 영국의 신뢰와 대행기관이 중동에서 건너온 이슬람 와크프와 하왈라 제도로부터 각색됐을 가능성이 있다고 주장해 왔다.[33][34] 폴 브랜드는 또한 템플 기사단과 관계를 맺고 있던 월터 드 머튼이 머튼 대학을 설립하는데 사용한 와크프와 신탁사들 사이에 유사하다고 언급했다.[30]

초기개발

1276년, 흔히 관습법에 적용되는 "고대인"의 개념은 1189년 7월 6일(즉, 리처드 1세의 영국 왕위 계승 이전) 이전으로 정의되었다.

1189년 이후 영국법은 민법체계가 아닌 관습법이었다. 즉, 법의 포괄적 코드화는 이루어지지 않았고 설득력 있는 것과는 반대로 사법적 판례는 구속력이 있다. 이것은 노르만 법률의 여러 법적 개념과 제도들이 영국에 소개되었을 때 노르만인이 영국을 정복한 유산일지도 모른다. 영국 관습법 초창기에는 판례와 상식이 혼합된 사례를 적용하여 내부적으로 일관된 법 체질을 구축함으로써 판례와 상식이 일상의 필요에 맞게 짜임새의 제도를 적응시킬 책임이 있었다. 그 예로 임시 시장 법정을 암시하는 프랑스 피에즈 푸드레("더러운 발")의 부패로부터 이름이 붙여진 "파이파우더" 법원에서 파생된 "법률 상인"이 있다.

몬테스키외가 주장한 '권력의 분리론'에 이어 의회만 입법권을 갖고 있지만, 법령이 모호할 경우 법원은 법 해석의 원리를 이용해 진의를 결정할 독점적 권한을 갖는다. 법원은 입법 권한이 없기 때문에 '법적 허구'는 관습법을 '만들기'(만들기)하는 것이 아니라 '선언'(만들기)하는 것이다. 이 '선언권력'을 DPP v Shaw에서 한 단계 더 가져갔는데,[35] 여기서 Viscount Simonds는 법원이 "국가의 도덕적 복지를 보호할 수 있는 지속적 권력"[36][37]을 가지고 있다고 주장했다. 의회가 점점 더 설립되고 영향력이 커짐에 따라, 의회 입법은 점차 사법법 제정을 추월하여 오늘날의 판사들은 매우 좁게 정의된 특정 분야에서만 혁신을 할 수 있게 되었다.

해외영향력

19세기 말 빅토리아 여왕 휘하의 대영제국 지도. "도미니언"은 왕실에 속하는 모든 영토를 가리킨다.

상호주의

영국은 대영제국의 대부분의 지역에 공통법과 법령법을 수출했고, 그 제도의 많은 측면은 영국 통치로부터의 독립 이후 살아남았으며, 그 영향력은 종종 상호적이다. 미국 독립 전쟁 이전의 "영국 법"은 여전히 미국 법에 영향을 미치며, 많은 미국 법률 전통과 원칙의 기초를 제공한다.

독립 후에도 영국의 관습법은 여전히 미국의 관습법에 영향력을 행사했다. 예를 들어, res ipsa loquitur 교리를 처음 적용한 Byrne v Boadle(1863년)과 같은 것이다. 관습법을 지켜온 관할권들은 영국으로부터의 현대적인 법적 발전을 통합할 수 있으며, 영국의 결정은 대개 그러한 관할권에서 설득력이 있다.

미국에서는 각 주마다 최종 항소 관할권이 있는 자체 대법원이 있어 주 공통법의 발전을 초래한다. 미국 대법원은 연방 문제에 대해 최종 판결을 내렸다. 이와는 대조적으로, 호주에는 하나의 국가 공통법이 존재한다.[38]

최종 항소 법원

영국의 식민지 시대 이후, 영국의 관습법을[a] 계승하고 채택한 관할권들은 각기 다른 방식으로 최종 항소 법정을 발전시켰다: 영국 왕위 하의 관할권은 여전히 런던 추밀원 사법위원회의 적용을 받는다.[b] 오랜 기간 동안 영국령 도미니언들은 런던의 추밀원을 최종 항소 법원으로 사용했지만, 결국 하나둘 지방 대법원을 설립했다. 뉴질랜드는 추밀원을 포기한 마지막 도미니언으로 2004년 연방대법원을 설립했다.[c] 독립 후에도 영연방의 많은 옛 영국 식민지들은 쉽게 구할 수 있는 고급 서비스를 제공했기 때문에 추밀원을 계속 사용했다. 특히 몇몇 카리브해 섬 국가들은 추밀원회가 유리하다고 생각했다.

  1. ^ 이런 맥락에서, "공통법"은 형평법과 특권법을 포함하는 법원이 시행하고 개발한 법관법의 한 기구로 묘사되어 왔으며, 항상 "법령에 대한 언급 없이는 이해할 수 없다"[39]고 되어 왔다.
  2. ^ 영국이 '잃어버린' 첫 식민지인 미국은 각 주에 '대법원'은 물론 중앙 연방대법원이 있다.
  3. ^ 사법권 변경 전에 추밀원의 어떤 결정도 법적 선례로 남아 있다.

국제법과 상업

영국은 국제법과의 관계에 있어서 이원론자이기 때문에, 영국에서는 그러한 초국가적 법이 구속력을 갖기 전에 국제조약은 의회에서 정식으로 비준되어 법령에 편입되어야 한다.[a][b][c][d]

영국은 오랫동안 해운과 해상 무역의 법칙에 강한 영향력을 행사하며 주요 무역국이었다. 영국[43] 해역별 인양,[40] 충돌,[41] 선박 체포,[42] 화물 운송법은 영국이 입안 시 주도적 역할을 한 국제협약의 적용을 받는다. 이들 협약의 상당수는 영국 관습법과[e] 문서화 절차에서 파생된 원칙을 포함하고 있다.[f]

  1. ^ 조약의 최종 본문에 대한 단순한 동의는 단지 첫 단계일 뿐, 따라서 "이중주의"이다. 예를 들어, 영국은 1999년 체포 협약의 조건을 아직 비준하지 않았기 때문에, 1952년 이전의 조약은 여전히 유효하다.
  2. ^ 최종 본문의 합의 후 비준에는 종종 수십 년이 걸린다. 2006년 해양노동협약의 경우 EU가 회원국들에게 MLC를 채택하도록 지시했음에도 불구하고 이 "빠른 추적" 조약은 2013년까지 여전히 발효되지 않았다.
  3. ^ 예를 들어, 1950년에 유럽 인권 및 기본 자유에 관한 협약이 체결되었고 영국은 1966년부터 개인들이 유럽 인권 위원회에 직접 청원하는 것을 허용했다. 현재 s6(1) 1998년 인권법(HRA)은 공공 기관이 관습권과 양립할 수 없는 방식으로 행동하는 것을 불법으로 규정한다. 여기서 "공공 기관"은 공공 기능을 행사하는 사람 또는 단체로서, 명시적으로 법원을 포함하되 의회를 배제한다.
  4. ^ 비록 유럽협약이 비국가 대리인의 행위에 적용되기 시작했지만, 인권법(HRA)은 민간 당사자들 간에 그 협약이 구체적으로 적용되도록 하지는 않는다. 법원은 관습법을 해석하는 데 있어서 그 규약을 고려했다. 그들은 또한 의회의 법률을 해석할 때 규약을 고려해야 하지만, 규약(s3 HRA)과 불일치하더라도 궁극적으로 법의 조건을 따라야 한다.
  5. ^ 편차 규칙 등
  6. ^ 로이드 오픈 폼 등

영국의 관할 구역

주요 기사: 영국의 관할 구역
미들섹스 길드홀(Middlesex Guildhall)

대영제국과 북아일랜드의 연합국은 잉글랜드와 웨일즈, 스코틀랜드, 북아일랜드의 세 가지 법적 관할권으로 구성되어 있다. 스코틀랜드와 북아일랜드가 영국의 일부를 구성하고 웨스트민스터에서 의회를 1차 입법부로 공유하지만, 그들은 별도의 법적 시스템을 가지고 있다. 스코틀랜드는 300년 전에 영국의 일부가 되었지만 스코틀랜드 법은 영국의 법과 현저하게 구별되어 왔다. 영국의 최고 민사 항소법원은 영국의 대법원이며, 영국 상원은 영국법원과 영국법원과 웨일스법, 스코틀랜드법 또는 북아일랜드법의 구별되는 원칙에 명백히 제한되지 않는 한, B를 구성하는 스코틀랜드법원인 Donohue v Stevenson에서처럼, 영국 3개 관할권에 대해 모두 구속력을 가진다.영국의 태만법칙에 따라서.[44]

웨일스에 대한 영국법 적용

스코틀랜드나 북아일랜드와 달리 웨일즈는 영국 내에서 별도의 관할권이 아니다. 영국 왕국 내의 웨일스의 관습법은 헨리 8세의 웨일스 법률에 의해 폐지되었는데, 이것은 웨일스가 영국에 합법적으로 순응하게 만들었다. 웨일스가 현재 위임된 의회(세네드)를 가지고 있지만, 통과되는 모든 법률은 2006년 웨일즈 정부법에 따른 제한적 주제, 영국 의회의 다른 법률 또는 2006년 법률의 권한에 따라 부여된 의회 명령서를 준수해야 한다.

1746년과 1967년 사이의 법률에서 영국에 대한 언급은 웨일즈를 포함하는 것으로 간주된다. 이후의 법률에 관하여 웨일스에 대한 신청은 웨일스 언어법 1967에 따라 표현되어야 하며, 그 이후 관할구역은 정확하고 광범위하게 잉글랜드와 웨일즈로 언급된다. 디볼루션은 2007년 웨일스 총선 이후 웨일스 정부법까지 2006년까지 1차 법안을 통과시킬 권한을 얻은 웨일스 국회를 통해 웨일스에 정치적 자치를 일부 부여했다. 민형사재판소를 통해 관리되는 법 체계는 잉글랜드와 웨일즈 전역으로 통일되어 있다. 이는 예를 들어 입법부가 정지되었을 때 뚜렷한 관할권이 되는 것을 멈추지 않았던 북아일랜드와 다르다(North Iland (임시 규정) 1972년 법률 참조). 주요한 차이점은 웨일스어의 사용인데, 그것에 관한 법률은 영국의 나머지 지역에서는 적용되지 않는다. 1993년 웨일스어법은 영국 의회의 법률로, 공공부문에 관하여 웨일스어를 웨일스어의 영어와 동등한 지위에 두고 있다. 웨일스 궁정에서도 웨일스어를 말할 수 있다.

영어법 수업

  1. ^ 영국 형법은 그 주요 원칙을 관습법에서 유래한다. 범죄의 주요 요소는 악투리(범죄적으로 금지된 일을 하는 것)와 멘스 레아(대개 의도나 무모함)이다. 검사는 반드시 어떤 사람이 공격 행위를 유발하였거나, 범인이 범죄의 귀결을 피하기 위해 조치를 취해야 할 어떤 사전적 의무가 있다는 것을 보여 주어야 한다. 살인, 살인, 절도, 강도 같은 잘 알려진 범죄에서부터 많은 규제 및 법적 범죄에 이르기까지 다양한 종류의 범죄들이 있다. 영국에는 3,500개의 범죄 등급이 있는 것으로 추정된다. 범죄에는 자기방어, 의도, 필요성, 억압 등이 있을 수 있으며, 살인죄의 경우 외교적 면책특권, 1957년 살인죄의 경우, 책임감 감소, 도발, 매우 드문 경우 자살조약의 존속 등이 있다. 잉글랜드와 웨일스가 형법을 영국 형법에 명문화해야 한다는 의견이 종종 제기돼 왔지만, 과거에는 이에 대한 압도적인 지지가 없었다.
  2. ^ 통합된 유럽 규정 및 지침의 일반 법률에 따르며, 주로 영국 전역에서 동일한 방식으로 규제됨
  3. ^ 영국 전역에 걸쳐 거의 균일함
  4. ^ 영국 전역에 걸쳐 균일하지 않고 조화됨

참고 항목

메모들

  1. ^ 민사 절차는 잉글랜드 및 웨일스의 민사 절차를 참조하십시오.
  2. ^ 형사절차에 대해서는 1996년 형사소송 및 수사법을 참조한다.
  3. ^ 참고: "영국법"은 잉글랜드와 웨일스의 법이라고 불리며, 물리적 관할권 내의 문제뿐만 아니라 잉글랜드와 웨일스의 관할권을 당사자들이 채택하는 협정에 더 정확하게 적용된다.
  4. ^ 콜린스 영어사전
  5. ^ 로빈슨 대 웨스트요크셔 경찰서장은 "2018년] UKSC 4, 단락 21, 로빈슨 대경이 "선례에 근거하고, 기존 당국과 유추하여 법률의 발전에 관한 접근법"을 채택하는 것이 일반법의 특징이다.
  6. ^ 예를 들어 1992년 「해상별 화물 운송법」 제4조는 그랜트vNorway(1851) 10 CB 665의 규정을 폐지했다.
  7. ^ 형법규준화법률위원회 보고서
  8. ^ Fisher v Bell [1961] 1 QB 394
  9. ^ 법률위원회 자문서 제177호 - "잉글랜드와 웨일스에 대한 새로운 살인법?"
  10. ^ "Woman walks free after mercy killing case". The Independent. Retrieved 2018-08-03.
  11. ^ 해상운송법 1971: s.1(1) 본 법에서 "규칙"은 선하증권(...)과 관련된 법률의 특정 규칙을 통일하기 위한 국제협약을 의미한다. s.1(2)이 법의 부칙에 명시된 규칙 조항은 법의 힘을 가진다.
  12. ^ 체포 협약 1952년 예술. 17
  13. ^ 그 밖의 구제책으로는 가처분명령이나 이익계정과 같은 공평한 구제책이 있다.
  14. ^ 페니 다비셔는 다음과 같이 쓰고 있다. "... 영국에서는 ...조력을 위해 공동법이나 형평의 원칙에서 벗어나 볼 필요가 없다고 느꼈다. 불가피하게, 특히 교회법원을 통해, 로마법의 일부 영향력은 추적될 수 있지만, 일반적으로, 이것은 매우 제한적이다." - 영국법제도에 관한 다르비셔(2017년)
  15. ^ 1873-75년의 사법법은 찬세리 법원을 폐지하고 법과 형평성을 "유용"했다. 오늘날 주식 사건은 고등법원의 찬세리 부서에서 주로 다뤄진다.
  16. ^ 스넬, 에드먼드 헨리 터너, 메가리, 베이커, P.V. 스넬의 지분 원칙(25개조) 런던: 스위트 앤 맥스웰 24페이지
  17. ^ 스넬, 에드먼드 헨리 터너, 메가리, 베이커, P.V. 스넬의 지분 원칙(25개조) 런던: 스위트 앤 맥스웰 페이지 10
  18. ^ 법률 사전(10차 개정) - E.R.하디 이바마이 - 버터워스
  19. ^ Hong Kong Fir Sharing Co Ltd vs Kakawask Kisen Kaisha Ltd 1961] EWCA Civ 7
  20. ^ 1967년 제정법 제2조
  21. ^ 1980년 상원에서 논의된 대법원 규칙(작품과 외관) 1979년(법정기구 1979년, 1716호)
  22. ^ ...규칙 7에서 정하는 바에 따라 절차를 시작하는 방법 및 민사소송규칙의 청구에 대한 8가지 대체절차)
  23. ^ 1998년 민사소송규칙
  24. ^ Slapper; Kelly (2016). English Legal System. Routledge.
  25. ^ 참고 항목: 제목이 "짧은 제목"인 경우, "제1 부칙부터 단제법, 1896년)"에 열거된 행위 및 "해석법 1978"과 같이 "법"으로 종료된다.
  26. ^ The History of the Time of the Time of Edward I, 2권, 온라인, S. F. C. Milsom 교수의 노트, 원래 캠브리지 대학 출판사의 1968년 재간호에서 출판된 것.[2]
  27. ^ OED, 1933년판: 블랙스톤 이전의 그러한 설명을 뒷받침하는 인용구들은 14세기에서 16세기까지의 것이다.
  28. ^ 1933년판 OED: 그 설명을 뒷받침하는 인용구들은 19세기 자료에서 나온 두 가지 인용구들이다.
  29. ^ Jump up to: a b c Makdisi, John A. (June 1999). "The Islamic Origins of the Common Law". North Carolina Law Review. University of North Carolina School of Law. 77 (5): 1635–1739.
  30. ^ Jump up to: a b Mukul Devichand (24 September 2008). "Is English law related to Muslim law?". BBC News. Retrieved 2008-10-05.
  31. ^ Hussain, Jamila (2001). "Book Review: The Justice of Islam by Lawrence Rosen". Melbourne University Law Review. 30.
  32. ^ El-Gamal, Mahmoud A. (2006). Islamic Finance: Law, Economics, and Practice. Cambridge University Press. p. 16. ISBN 978-0-521-86414-5.
  33. ^ Gaudiosi, Monica M. (April 1988). "The Influence of the Islamic Law of Waqf on the Development of the Trust in England: The Case of Merton College". University of Pennsylvania Law Review. 136 (4): 1231–1261. doi:10.2307/3312162. JSTOR 3312162.
  34. ^ Badr, Gamal Moursi (Spring 1978). "Islamic Law: Its Relation to Other Legal Systems". The American Journal of Comparative Law. 26 (2 – Proceedings of an International Conference on Comparative Law, Salt Lake City, Utah, February 24–25, 1977): 187–198 [196–8]. doi:10.2307/839667. JSTOR 839667.
  35. ^ Shaw v DPP 1962 AC 220 HL [n]
  36. ^ Shaw v DPP 사례 요약
  37. ^ 시몬드(법정원) : "법률 재판소에는 법의 최고적이고 근본적인 목적을 집행하고, 국가의 안전과 질서뿐만 아니라 도덕적 복지를 보존할 수 있는 잔여 권력이 남아 있으며, 그들이 참신하고 준비가 되어 있지 않기 때문에 더 음흉할 수도 있는 공격으로부터 그것을 지키는 것이 그들의 의무라는 것이 남아 있다."
  38. ^ 리암 보일, 오스트레일리아 오거스트 코퍼스: 호주에는 하나의 공통법만 존재하는 이유, 본드 법률 검토, 2015년 제27권
  39. ^ Liam Boyle: Australian August Corpus: 왜 호주에는 오직 하나의 관습법만 존재하는가, 본드 법률 검토서, 2015년 제27권. 페이지 29 II 일부 예비 제안
  40. ^ 1989년 인양 협약
  41. ^ COLREGS
  42. ^ 1952년 체포 조약
  43. ^ 헤이그-비스비 규칙
  44. ^ Donoghue v Stevenson [1932] UKHL [1932] UKHL

참조

  • 베일, 조셉 H. (1935) 법 충돌에 관한 논문. ISBN 978-1-58477-425-9
  • 다비셔, 페니 (2017년) 영국법률시스템상 다비셔 - 12번째 에드 - 스위트 앤 맥스웰 - ISBN 978-0-414-05785-2
  • 다이스 & 모리스(1993) 법의 충돌 - 12판 - 스위트 앤 맥스웰 ISBN 978-0-420-48280-8
  • Slapper, Gary; David Kelly (2016). The English Legal System. London: Routledge. ISBN 978-1-138-94445-9.
  • Barnett, Hilaire (2008). Constitutional & Administrative Law. London: Routledge-Cavendish. ISBN 978-0-415-45829-0.

추가 읽기

  • 밀섬, S.F.C., 관습법의 자연사. 컬럼비아 대학 출판부(2003) ISBN 978-0-231-12994-7
  • 밀섬, S.F.C., 공통법의 역사적 기초 (제2차 개정) 렉시스 법률 출판사 (Va), (1981) ISBN 978-0-406-62503-8
  • 플레밍, 저스틴, 평결을 향한 야만성 - 앤거스 & 로버슨 출판사 ISBN 978-0-207-17929-7에 의해 1994년 1월 1일 출간된 관습법의 역사

외부 링크