민사소송규칙

Civil Procedure Rules

민사소송규칙(CPR)은 1997년[1] 민사소송법에 따라 도입된 것으로, 잉글랜드와 웨일스민사소송에서 상고법원, 고등법원, 카운티법원이 사용하는 민사소송규칙이다.1999년 4월 26일 이후 시작된 모든 사건에 적용되며, 주로 대법원 규칙과 지방법원 규칙을 대체한다.1998년 민사소송규칙은 그 규칙들을 나열하는 법적 수단이다.[2]

심폐소생술은 법률 절차를 비법률가들에게 더 저렴하고, 더 빠르고, 이해하기 쉽게 만들어 정의에 대한 접근을 개선하기 위해 고안되었다.그 결과, 많은 고어적 법률 용어들이 "그림"을 위한 "청구인"과 "수퍼나"를 위한 "증인 소환"과 같은 "플레인 잉글리시"와 동등한 것으로 대체되었다.

이전의 민사소송 규칙과 달리, 심폐소생술은 특정 규정의 적용을 돕고 특정 규칙이 적용되지 않는 행동을 유도하기 위해 "과잉 목적"의 진술로 시작한다.

역사

1994년, 주 재상은 당시 롤스 마스터였던 울프 경에게 기존의 민사소송규칙을 통합하기 위한 선택사항에 대해 보고하라고 지시했다.1996년 7월 26일, Woolf 경은 "...민사법체계가 정의에 대한 접근을 보장하기 위해 충족해야 할 많은 원칙을 규명했다"는 그의 '정의에 대한 접근 보고서'[3] 발간했다.시스템은 다음을 수행해야 한다.

(a) 그것이 제공하는 결과에 그대로 있어야 한다.
(b) 소송 당사자를 대하는 방식이 공정해야 한다.
(c) 합리적인 비용으로 적절한 절차를 제공해야 한다.
(d) 합리적인 속도로 사례를 처리한다.
(e) 사용하는 사람이 이해할 수 있어야 한다.
(f) 사용하는 사람의 요구에 대응해야 한다.
(g) 특정 사례의 성격이 허용하는 만큼의 확실성을 제공해야 한다.
(h) 효과적: 적절한 자원 공급 및 조직화."([4]이탈리아어 원).

울프 경은 사례 관리 요건 중 두 가지를 "...사건 당사자들이 사건에서 특별한 조치를 취할 수 있는 시간표를 고치고, 공개와 전문가 증거를 제한"이라고 열거했다.[5]

보고서의 두 번째 줄기는 가능한 모든 사안보다는 핵심[6] 쟁점에 초점을 맞추고 이 사건에 대해 해야 할 업무량을 제한함으로써 소송 비용을 시간과 돈으로 통제하는 것이었다.[7]

그 보고서에는 울프 경의 제안을 실행하기 위해 고안된 실행 규칙 초안이 첨부되어 있었다.이 규칙들: 넓은[8] 관리 권한을 법원에 부여하고, 사건을 그 성격에 따라 3개 트랙 중 하나에 할당하도록 제안하고, 특정한 행동을 제한하거나 요구한다. 그리고 비용 제도에 대한 비례성의 개념을 도입했다.

1997년 민사소송법(c. 12)은 1997년 2월 27일에 제정되었다.그것은 민사소송규칙을 제정할 수 있는 권한을 부여했다.또 사법부, 법조계, 공무원 등으로 구성된 기구인 민법협의회를 설립하고 민법제도 재검토를 담당했다.

1998년 민사소송규칙(SI 1998/3132)은 1998년 12월 10일에 제정되어 1999년 4월 26일에 발효되었다.연습 규칙 초안이 그 핵심을 이루었다.

우선 목표

울프 공과 그의 위원회가 제안한 개혁의 결과로 시행된 이 규칙의 폭로 중 하나는 다음과 같은 내용을 담고 있는 규칙 제1부에 구현된 "과잉 목적"이다.

1.1
(1) 이 규칙은 법원이 사건을 공정하고 비례적인 비용으로 처리할 수 있도록 하는 가장 중요한 목적을 가진 새로운 절차 코드다.
(2) 사건을 정당하게 다루는 것은, 실행 가능한 한, 다음을 포함한다.
(a) 당사자들이 동등한 입장에 서도록 보장해야 한다.
(b) 비용 절감
(c) 비례적인 방식으로 사건을 처리한다.
(i) 관련된 금액까지,
(ii) 사례의 중요성에 대해,
(iiii) 문제의 복잡성에 대해 설명해야 한다.
(iv) 각 당사자의 재무상태로,
(d) 신속하고 공정하게 처리되도록 보장해야 한다.
(e) 법원 자원의 적절한 몫을 할당하는 동시에 다른 사건에 자원을 할당해야 할 필요성을 고려한다.
1.2
법원은 다음과 같은 경우에 우선적인 목적을 실현하기 위해 노력해야 한다.
(a) 규칙에 의해 부여된 권한을 행사하거나,
(b) 모든 규칙을 해석한다.

이 규칙은 변호사뿐만 아니라 소송 당사자들에게도 이해될 수 있도록 작성되었다.

트랙스

작은 클레임 트랙

1만 파운드(2013년 4월 1일 증가액) 이하인 청구권은 통상 1,000파운드 이상의 고통, 고통, 어메니티[9] 상실에 대해 청구되는 금액이 아니라면 소액청구 트랙에 배정된다.또는 세입자가 집주인을 상대로 청구한 주택지구에 대한 수리비나 기타 공사의 비용은 1,000파운드 이상(그들도 다른 구제책을 모색하고 있든 아니든)으로 추정되며, 또는 그러한 수리에 추가하여 청구한 재정가치는 1,000파운드 이상이다.[10][11]

주거용 건물과 관련된 괴롭힘이나 불법 퇴거에 대한 구제 청구는 재정적인 한도를 충족하더라도 소액 청구 트랙에 할당되지 않을 것이다.[12]

패스트 트랙

를 소액 사건 트랙이 아니다 정상적인 트랙 이하 £25,000(£15,000에 대하여 발행되기 전에 4월 6일 2009년), 재정적인 값으로 주장은 보통 빠르Track[13]에 합의하지:재판 하루라도 지속될 확률이 높다. 재판에서[14]구강 전문적인 증거 이상 두 분야에서, 아니면 받게 될 것을 배분했다.e보다 o각 분야의 정당별 전문가.[15]

멀티 트랙

소액 청구 또는 패스트 트랙에 할당되지 않은 모든 사례는 멀티 트랙에 할당된다.[16]

사전 조치 프로토콜

심폐소생술은 의사 진행에 앞서 이슈를 좁히고 모범 사례를 캡슐화하는 정신을 뒷받침하기 위해 "사전 행동 프로토콜"을 도입했다.실무 지침 프로토콜에 의해 힘을 부여받는다.

목적

사전조치 프로토콜은 법적 청구를 하기 전에 당사자들이 서로 정보를 찾고 정보를 제공하기 위해 특정한 유형의 분쟁에서 취해야 하는 단계를 개략적으로 설명한다.

합의 협상을 위해 피고의 청구를 전면적으로 명시하는 것을 수반하는 사전 행동 프로토콜.주요 쟁점을 파악하기 위한 협력에 중점을 둔다.협력하지 않을 경우 사건의 최종 결과와 관계없이 비용 페널티가 발생할 수 있다.

실천방향 제1항은 사전조치 프로토콜의 목적을 다음과 같이 정의한다.

  • 미래의 법적 주장과 관련된 모든 정보의 조기 교환을 장려한다.
  • 의사진행 개시 없이 청구를 해결하는 데 도움이 되는 것.
  • 소송을 피할 수 없는 효율적인 사례 관리를 위한 기반 마련

현재 사전 조치 프로토콜

프로토콜 출판 시행되다
건설 및 엔지니어링 분쟁 2000년 9월 2000년 10월 2일
명예훼손 2000년 9월 2000년 10월 2일
질병과 질병의 주장 2003년 9월 2003년 12월 8일
수리 케이스 2003년 9월 2003년 12월 8일
사법 검토 2001년 12월 3일 2002년 3월 4일
상해 배상 청구 1999년 1월 1999년 4월 26일
임대료 체납에 따른 소유권 청구 2006년 9월 2006년 10월 2일
프로페셔널 과실 2001년 5월 2001년 7월 16일
임상 분쟁 해결
(이전에는 임상 과실이라고 함)
1999년 1월 1999년 4월 26일
2007년 9월 6일 마지막 업데이트

벌칙

제2항은 법원이 당사자가 규약을 위반했다고 느낄 경우 어떤 명령에도 조건을 추가할 수 있음을 나타낸다.이러한 경우 위반이 발생하지 않은 경우와 동일한 위치에(또는 가능한 가까운 곳에) 당사자를 배치할 수 있다.

법원은 다른 구제책 중에서 당사자에게 다음과 같은 위반을 명령할 수 있다.

  • 다른 사람의 비용의 일부 또는 전부를 지불하다.
  • 표준이 아닌 배상금으로 다른 당사자에게 비용을 지불하다.
  • 특정 손해 또는 특정 기간에 대해 더 높은 이자율을 지급한다.
  • 특정 손해 항목이나 기간 동안 이자를 면제하다

예를 들어, 당사자가 상대방에게 중요한 정보를 제공하기 전에 절차를 시작하는 경우, 법원은 정보가 제공되기 전의 기간에 대한 이자를 허용하지 않을 수 있다.

또한, 프로토콜은 당사자가 다른 규칙(예: 심폐소생술 44.3)에 따라 처벌받을 만큼 불합리하게 행동했거나 행동하지 않았음을 보여줄 수 있는 근거를 제공할 수 있다.

프로토콜에 포함되지 않은 사례

프로토콜이 발표되지 않은 경우, 제4항은 당사자들이 CPR 1과 재정의 목표에 따라야 한다고 명시한다.

그것은 또한 일반적으로 이슈에 앞서 합리적인 행동이라고 여겨지는 것을 설명한다.

프로토콜이 시행되기 전에 사례가 개시되었지만, 발행 후 프로토콜은 구속력이 없는 경우.그러나 어쨌든 정당이 이를 따르려 했던 정도는 설득력이 있을 수 있다.

규칙 작성

1997년 민사소송법 제2조는 심폐소생술은 민사소송규칙위원회라는 위원회가 하도록 규정하고 있다.[17]위원회의 구성원은 다음과 같이 구성된다.

직무상의
  • 법무장관/민법부장
  • 법무부 차관 (만약 있다면)
주 대법원장이 임명한 사람들.
주총리가 임명한 자
  • 카운티 법원에서 특정 실무 경험이 있는 사람 1명을 포함하여 대법원 자격을 가진 사람(1990년 법원 법률 서비스법(CLSA) 제71조에 해당하는 사람) 3명
  • 카운티 법원에서의 특정 실무 경험이 있는 1명을 포함하여 상급법원의 모든 소송 절차와 관련하여 관련 규제 기관으로부터 소송을 수행할 수 있는 권한을 부여받은 3명
  • 레이어드 어드바이저 분야 또는 소비자 업무에 대한 경험과 지식을 갖춘 두 사람

주총리의 임명은 주 대법원장 및 임명 자격이 있는 구성원이 있는 모든 인가된 기관과 협의하여 이루어진다.

규칙 제정 절차

규칙은 위원회 위원 8명 이상의 승인을 받아야 하며, 이를 허용하거나 불허할 수 있는 주총리에 제출해야 한다.그가 불허하기로 마음먹은 곳은 반드시 서면으로 그 이유를 밝혀야 한다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Civil Procedure Act 1997".
  2. ^ "The Civil Procedure Rules 1998".
  3. ^ 정의 최종 보고서에 대한 액세스 권한, 우량주, 롤스 마스터, 1996년 7월, 잉글랜드와 웨일스의 시민 정의 시스템에 대한 최종 보고서
  4. ^ Justice Report 1996, Lord Woolf, 섹션 1: 개요, 단락 1
  5. ^ Justice Report 1996, Woolf, 섹션 II: 사례 관리, 1장 4항
  6. ^ Justice Report 1996, Woolf, 섹션 II: 사례 관리, 1장 3항
  7. ^ Justice Report 1996, Woolf, 섹션 II: 사례 관리, 2장 패스트트랙: 일반, 단락 23
  8. ^ Justice Report 1996, Woolf, 섹션 II: 사례 관리, 1장 1항
  9. ^ CPR 26.6(2)
  10. ^ CPR 26.6(1)(a)
  11. ^ CRP 26.6(1)(b)
  12. ^ CPR 27.1(2)
  13. ^ CPR 26.6(4)
  14. ^ CPR 26.6(5)(a)
  15. ^ CPR 26.6(5)(b)
  16. ^ CPR 26.6(6)
  17. ^ "Civil Procedure Act 1997, s. 2".

참고 문헌 목록

  • Dwyer, D, The Civil Procedure Rules Ten Years On, 옥스퍼드 대학 출판부 (2009)

외부 링크