대리점법

Law of agency

대리법이란 제3자와 법률관계를 [1]맺기 위해 대리인이라 불리는 다른 사람(주체라 불리는 사람)을 대리할 권한이 있는 계약적, 준계약적, 비계약적 수탁관계를 다루는 상법의 영역이다.간결하게 말하면, 본인과 대리인의 대등한 관계라고 할 수 있다.본인은 명시적으로든 암묵적으로든 자신의 통제 하에 대리인을 대신하여 일할 권한을 부여한다.따라서 대리인은 본인을 대신하여 협상하거나 본인과 제3자를 계약관계로 끌어들이는 것이 요구됩니다.이 법률 부문은 다음 간의 관계를 구분하고 규제합니다.

  • 주체-대리인 관계로 알려진 대리인 및 주체(내부 관계)
  • 대리인 및 대리인이 대리인을 대신하여 거래하는 제3자(관계)
  • 담당자와 서드파티에 문의할 수 있습니다.

개념

본인과 대리인 사이의 상호적 권리와 책임은 상업적, 법적 현실을 반영한다.사업주는 종종 사업을 하기 위해 직원이나 다른 사람에게 의지한다.법인의 경우, 법인은 자연인 대리인을 통해서만 행동할 수 있기 때문에 대리인이 대리인의 범위 내에서 수행하는 한 대리인이 체결한 계약에 의해 본인은 구속된다.

제3자는 자신을 다른 사람의 대리인으로 간주하는 자의 진술에 성실하게 의존할 수 있다.다른 사람을 위해 행동할 권한을 가진 것으로 대표되는 사람이 실제로 그러한 권한을 가지고 있는지 확인하는 것이 항상 비용 효율적이지는 않습니다.나중에 혐의된 대리인이 필요한 권한 없이 행동한 것으로 판명될 경우 대리인은 일반적으로 책임을 집니다.

법률 원칙의 간략한 설명

에이전트에는 다음 세 가지 광범위한 클래스가 있습니다.[필요한 건]

  1. 유니버설 에이전트는 주인을 대신하여 행동할 수 있는 광범위한 권한을 가지고 있습니다. 예를 들어, 그들은 위임장(민법 관할구역에서 위임장이라고도 함)을 보유하거나 변호사 및 의뢰인으로서 전문적인 관계를 가질 수 있습니다.
  2. 총대리인은 연속된 기간에 걸쳐 일련의 거래를 수행할 수 있는 보다 제한된 권한을 가진다.
  3. 특수 에이전트는 제한된 기간 동안 단일 트랜잭션 또는 지정된 일련의 트랜잭션만 수행할 수 있습니다.

권한

본인으로부터 부여받은 권한의 범위 내에서 행동하는 대리인은 제3자에게 부과하는 의무에 대해 본인을 구속한다.법률에는 기본적으로 세 가지 종류의 권한이 있습니다.실제 권한(명시적 또는 묵시적 권한), 명백한 권한(명시적 권한), 승인된 권한(여기에 설명됨)입니다.

실제 권한

주요 기사:실제 권한

실제 권한에는 두 종류가 있습니다.주계약자가 대리인에게 명시적으로 권한을 부여하거나 권한을 암시할 수 있습니다.권위는 합의된 합의에 의해 발생하며, 그것이 존재하는지 여부는 사실의 문제이다.대리인은 일반적으로 실제 권한 범위 내에서 행동한 경우에만 본인으로부터 배상을 받을 수 있으며, 그 권한 범위 밖에서 행동한 경우에는 계약을 위반할 수 있으며, 묵시적 권한 보증을 위반한 제3자에게 책임을 집니다.

실제 권한 표현

명시적 실제 권한이란 대리인이 주인을 대리할 수 있다는 사실을 명시적으로 전달받은 것을 의미합니다.

묵시적 실제 권한

묵시적 실권한은 대리인이 자신의 명시적 권한을 수행하는 데 합리적으로 필요하기 때문에 보유하는 권한입니다.따라서 에이전트에 의해 보유되는 포지션으로 추측할 수 있다.예를 들어, 사원은 회사의 다른 사원을 구속할 수 있는 권한을 가지고 있으며, 그 책임은 공동 및 여러 개이며, 회사의 경우 자신의 지위에 따라 의사결정 권한을 가진 모든 임원 및 고위 사원이 회사를 구속할 권한을 가지고 있다.다른 형태의 묵시적 실권한에는 관습적 권위가 포함된다.이것이 거래의 관습이 대리인에게 특정한 힘을 갖는 것을 암시하는 것이다.양털 구매 산업에서는 상인들이 자기 [2]명의로 구매하는 것이 관례이다.또한 부수적인 권한: 에이전트가 명시적인 실제 권한을 완료하는 데 필요하고 부수적인 다른 작업을 완료할 권한을 갖게 됩니다.이것은 필요이상으로[3] 되어서는 안 된다.

명백한 권한

주요 기사:명백한 권위자와 에스톱펠

명백한 권한('안정적 권한'이라고도 함)은 주계약자의 언행이 제3자의 입장에 있는 합리적인 사람으로 하여금 대리인이 그러한 관계에 대해 논의한 적이 없다고 믿게 하는 경우에 존재한다.예를 들어, 한 사람이 대리인과 같은 권한을 가진 직위에 사람을 임명하는 경우, 그 임명에 대해 알고 있는 사람은 그 직위에 있는 사람에게 통상적으로 위임된 일을 할 명백한 권한이 있다고 가정할 권리가 있다.주계약자가 대리인이 권한을 부여받았지만 실제 권한이 없는 경우, 제3자가 합리적으로 행동한 한 보호된다.이것은 때때로 "반대에 의한 기관" 또는 "지속하는 기관"으로 불리며, 제3자가 [4]진술에 의존하여 그들의 입장을 변경했을 때 주계약자가 권한을 부여하는 것을 거부하지 않도록 주의한다.

  • Rama Corporation Ltd v Provened Tin and General Investments Ltd [1952]2 QB 147, Slade J, "안정적 또는 명백한 권한...이는 단지 에스톱톱의 한 형태일 뿐이며, 실제로 에스톱톱에 의해 대리인이라고 불리며, (i) 대표에 대한 의존, (ii) 그러한 의존으로 인한 당신의 입장 변경의 세 가지 요소가 없는 한, 에스톱톱톱을 원조할 수 없다.

왓토 대 펜윅 사건(영국)

Watteau v Fenwick [5]사건의 경우, 퀸스 벤치에 있는 Lord Coleridge CJ는 Wills J의 의견에 동의했는데, Wills J는 그가 권한 밖에서 활동하는 대리인에게 시가를 팔았을 때 그가 알지 못했던 원금을 개인적으로 책임질 수 있다고 말했다.Wills J는 "본인과 대리인 사이의 제한에도 불구하고 통상적으로 그러한 성격의 대리인에게 신뢰되는 대리인의 모든 행위에 대해 본인은 책임을 진다"고 주장했다.이 결정은 영국에서 완전히 무시되진 않았지만 심하게 비판받고 [6]의심받고 있다.이것은 때때로 "상시적 권위"라고 언급된다(그러나 Hely-Hutchinson의 Lord Denning MR에 의해 사용된 의미에서는 아니다). 여기서 그것은 "미증된 실제 권위"와 동의어이다.이는 명백한 권한, 즉 "부속적인 기관 권한"의 한 형태로 설명되었습니다.

대리인과 거래하는 개인에게 발생할 수 있는 사기 및 기타 피해를 방지하기 위해 보유되는 권한에 의해,[7] 대리인 관계에 의해서만 얻어지는 권력인 내재 대리인 권력이라는 개념이 있다.예를 들어, 사원은 회사의 다른 사원을 구속할 수 있는 명백한 권한을 가지고 있으며, 그 책임은 공동 및 여러 개(아래 참조)이며, 회사에서는 선언된 지위에 따라 의사결정 권한을 가진 모든 임원 및 고위 사원이 회사를 구속할 수 있는 명백한 권한을 가지고 있다.

대리인이 권한 없이 행동하더라도, 주계약자는 거래를 비준하고 협상에 따라 거래에 대한 책임을 수락할 수 있습니다.이는 주계약자의 행동에서 명시되거나 암시될 수 있다. 예를 들어 대리인이 여러 상황에서 행동하고 주계약자가 고의로 묵인한 경우 대리인의 권한 부족을 모든 관련자에게 통지하지 않는 것은 해당 거래에 대한 묵시적 비준이며 향후 거래에 대한 묵시적 권한 부여이다.비슷한 성질

책임

대리인의 제삼자에 대한 책임

대리인이 실제 또는 명백한 권한을 가지고 있는 경우 대리인은 대리인의 관계 및 본인 신원이 공개되어 있는 한 해당 권한의 범위 내에서 행해지는 행위에 대해 책임을 지지 않는다.단, 대리인이 공개되지 않거나 부분적으로 공개되는 경우에는 대리인과 본인 모두 책임을 집니다.대리인이 실제 또는 명백한 권한이 없기 때문에 주계약자가 구속되지 않는 경우 대리인은 묵시적 권한 보증을 위반하여 제3자에게 책임을 집니다.

대리인의 본인 책임

대리인이 실제 권한 없이 행동했지만 대리인이 명백한 권한을 가졌기 때문에 주계약자가 구속된 경우 대리인은 결과적인 손실 또는 손해에 대해 주계약자에게 배상할 책임이 있습니다.

대리인에 대한 본인 책임

대리인이 주어진 실제 권한의 범위 내에서 행동했을 경우, 주계약자는 지출이 명시적으로 승인되었는지 또는 단순히 주계약자의 사업을 촉진하기 위해 필요한지에 관계없이 관계 중 지급된 대금을 대리인에게 배상해야 한다.

직무

대리인은 교장에게 많은 의무를 지고 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 기관의 조건에 따라 지정된 업무를 수행할 의무
  • 주의와 정성을 다해 직무를 수행해야 할 의무

대리인은 본인에게 진 의무와 일치하지 않는 새로운 의무를 수락해서는 안 된다.대리인은 주계약자의 완전한 공개와 동의 후에만 둘 이상의 주계약자의 이해관계를 대표할 수 있습니다.대리인은 본인에게서 기회를 빼앗거나 제3자에게 넘겨받아서는 안 된다.

그 대가로, 주계약자는 대리인이 협상할 수 있는 거래와 관련된 모든 정보를 완전히 공개해야 합니다.

종료

내부 기관 관계는 합의에 의해 해소될 수 있다.1872년 인도계약법 제201조부터 제210조까지에 따라 기관은 다양한 방법으로 종말을 맞이할 수 있다.

  1. 대리인에 의한 탈퇴 – 단, 주계약자는 대리인을 해지할 수 없으며, 이러한 이익을 침해할 수 있는 이자를 수반하는 대리인은 대리인을 해지할 수 없다.대리인 자신이 대리인의 주제에 대해 이해관계가 있는 경우, 예를 들어, 판매대리인에 의해 판매대리인에게 위탁되고, 판매대리인으로부터 자신을 회수하기 위해 가난한 경우, 대리인이 상품의 보안에 반하여 원금에게 선불한 경우, 대리인은 이자와 결합한다.e 주계약자는 상품이 실제로 판매되고 채무를 이행할 때까지 대리인의 권한을 취소할 수 없으며, 대리인이 사망 또는 정신 이상에 의해 종료되지 않는다(201조 참조).
  2. 대리인이 대리업무를 포기함
  3. 계약상 대리점 의무의 이행에 의해.

또는 대리점은 법률의 운용에 의해 종료될 수 있다.

  1. 어느 한쪽의 사망에 의해
  2. 어느 한쪽의 광기에 의해
  3. 어느 한쪽의 파산(부실)에 의해

또한 주계약자는 대리인의 권한이 행사되기 전에는 대리인의 권한을 부분적으로 행사한 후 취소할 수 없다(s. 204).또한, S. 205에 따르면 대리점이 일정기간일 경우, 주계약자는 충분한 사유가 없는 한 기한 만료 전에 대리점을 종료할 수 없다.만약 그렇다면, 그는 대리인에게 그로 인해 야기된 손실을 배상할 책임이 있다.에이전트가 일정 기간 동안 에이전시를 포기한 경우에도 동일한 규칙이 적용됩니다.이와 관련하여 기술 부족, 지속적인 합법적 명령 불복종 및 무례하거나 모욕적인 행동이 에이전트를 해고하는 충분한 원인으로 간주되고 있다는 점에 유의하십시오.또한 한쪽 당사자가 다른 한쪽 당사자에게 합리적인 통지를 해야 한다.그렇지 않을 경우, 그러한 통지의 결여로 인한 손해를 배상해야 한다(s. 206).제207조에 따라 대리점의 취소 또는 포기는 행위에 의해 명시적으로 또는 암묵적으로 이루어질 수 있다.종료는 대리인에 대해, 대리인에게 및 제삼자에 대해 알게 될 때까지, 종료가 그들에게 알려질 때까지 효력이 발생하지 않는다(s.28).

대리인의 권한이 종료되었을 때, 대리인은 하위대리인의 종료로서도 기능한다(s.[8]210).

파트너십 및 기업

주정부가 파트너십의 성격에 대해 일관성이 없기 때문에 이것은 더욱 어려운 영역이 되었다.일부 주에서는 이 파트너십을 회사에 입사한 자연인의 집합체 이하로 선택한다.다른 이들은 파트너십을 사업주체로 취급하고 기업처럼 별도의 법인격으로 그 파트너십을 이행한다.따라서 예를 들어, 영국법에서는 파트너가 다른 파트너의 대리인이고, 스코틀랜드법에서는 "[파트너십]은 [9]구성되는 파트너와 구별되는 법인이고, 따라서 파트너는 파트너십 그 자체의 대리인입니다.이러한 대리점의 형태는 파트너의 지위에 내재되어 있으며 [citation needed]본인과의 대리점 계약에서 발생하지 않는다.영국(영국 및 스코틀랜드 모두 포함)의 파트너십법 1890은 실제 권한 범위 내에서 행동하는 파트너(명시적 또는 묵시적)가 파트너십 비즈니스를 수행하는 일반적인 과정에서 어떠한 행위라도 할 때 파트너십을 구속한다고 규정하고 있습니다.이러한 묵시적 권한이 취소되거나 제한되더라도 제3자가 권한이 침해되었음을 알지 못하는 한 파트너는 명백한 권한을 갖게 됩니다.따라서 파트너십이 파트너의 권한을 제한하고자 하는 경우에는 그 제한을 세계에 명시해야 합니다.그러나 영국 법이 [10]개정된다면 실질적인 차이는 거의 없을 것이다. 즉, 파트너들은 그들의 동료 파트너들 개별보다는 파트너십을 구속할 것이다.이러한 목적을 위해 파트너의 행동에 대한 지식은 다른 파트너에게 귀속되거나 별도의 성격의 경우 회사에 귀속됩니다.다른 파트너나 기업은 본인이고 제3자는 본인에게 모든 관련 정보를 통보했다고 가정할 권리가 있다.이로 인해 파트너 1명이 부정 또는 과실하게 행동하여 회사의 고객에게 손실을 입힐 경우 문제가 발생합니다.대부분의 주에서는 기업의 일반적인 사업활동에 대한 지식과 기밀업무가 한 고객에게 영향을 미치기 때문에 구별된다.따라서 파트너가 회사의 이익에 반하는 행위를 사기 행위로 간주하는 것은 아니다.동업자가 부주의하게 수행된 작업에 대한 수수료 수입을 받는 것으로 이익을 얻는다면, 대리책임의 표준규정의 한 측면일지라도 불법행위에 대한 책임이 발생할 가능성이 더 높다.대부분의 관할구역에서 그들의 책임은 공동이고 여러 개이기 때문에 피해 당사자가 동업 또는 개별 동업자를 고소하기를 원하는지 여부는 보통 원고의 문제이다.

대리점 관계

대리점 관계는 많은 전문 분야에서 흔히 볼 수 있습니다.

상법 대리인(관리자라고도 함)은 다른 사람(주체 또는 고객이라고 함)을 대리하여 제3자와 법적 관계를 맺을 수 있는 권한을 가진 사람입니다.

법인은 대리인으로서도 활동할 수 있다.예를 들어, 2개의 기업집단이 제3자 역할을 하는 사업대리점에 인수합병(M&A) 거래를 중개하는 업무를 맡길 수 있다.예를 들어 엔티티를 최종 대상 엔티티에 정산하기 전에 엔티티를 중간 지주회사로 이동할 때 이 문제가 발생합니다.

부동산 거래의 대리인 관계

부동산 거래는 부동산 중개업과 주택담보대출 중개업을 말한다.부동산 중개업에서, 매수자 또는 매도자는 본인이고, 각 원금을 대표하는 중개자나 판매원은 그의 대리인이다.

관할구역에서의 응용 프로그램

영국법에서

주요 기사:영국 법률 기관

영국의 대리점법은 영국 상법의 구성요소이며, 원활한 업무 운영에 필요한 핵심 규칙 집합을 형성합니다.대리점법은 주로 관습법에 의해 관리되며 법정 문서에 의해 덜 통제됩니다.

1986년 유럽공동체는 자영업자 상업대리인에 대한 지침 86/653/EEC를 제정했다.영국에서는 1993년 Commercial Agents Regulations(상업대리인 규정)[11]에 따라 국내법으로 시행되었습니다.따라서 대리인과 대리인은 통상법 및 대리인 규제의 적용을 받습니다.

상업대리점규칙은 대리인이 자신의 활동을 수행함에 있어 '성실하고 성실하게' 행동할 것을 요구한다(제3호). 동시에, 주계약자는 자신의 상업대리점과의 '관계'에 대해 '성실하고 성실하게' 행동할 것을 요구한다(제4호).'성실하고 성실하게' 행동해야 할 의무에 대한 법적 정의는 없지만, 본인과 대리인은 '정직하고 개방적이며 거래 상대방의 이익을 고려하여' 행동해야 한다고 제안되어 왔다.두 가지 "규범적 교훈"이 이 행동 표준을 구체화하는 데 도움이 된다.

첫째, 정직과 개방성을 표현하기 위해 상업대리인과 주계약자가 상호 협력해야 한다.성의를 가지고 행동하기 위해서는 단순히 방해 행위를 자제하는 것이 아니라, 각 당사자가 거래의 실현을 위해 적극적으로 상대방을 지원할 것을 요구한다.그러나 당사자가 성실히 행동했는지 여부는 협력의 도덕적 또는 형이상학적 개념을 참조하여 결정해서는 안 되며, 이 평가는 실제 상업적 대리인 관계에 대한 객관적인 평가에 기초해야 한다.따라서 필요한 협력의 강도는 계약의 조건과 관련된 상업적 관행에 따라 달라질 것이다.

둘째, 대리점이나 주계약자는 대리점 관계의 비대칭을 이용해 상대방의 정당한 기대를 저하시켜서는 안 된다.이와 관련하여, 어떤 행위가 의무에 위반되는지 여부는 관계의 모든 측면을 고려하여 종합적으로 평가되어야 합니다. 중요한 사실에는 각 당사자의 계약상 및 상업적 레버리지, 계약에 명시된 그들의 객관적 의도 및 해당 부문의 사업 관행이 포함됩니다.그럼에도 불구하고, 이 조사의 시작 원칙은 전문직 종사자들이 자립하고 그들의 이익을 추구하기 위해 자유로워져야 하는 상업적 관계여야 한다.결정적으로, 이것은 존재론적 공정성, 즉 상업적 대리인과 주계약자의 주고받는 것과 받는 것 사이의 공정한 거래 또는 균형을 달성하는 것을 목표로 하는 추정이 될 수 없을 것이다.[12]

아일랜드 법에서

아일랜드에서는 지침 86/[13]653/EEC가 1994년과 1997년의 상업대리점 규정에서 구현되었다.

인도

인도에서는 계약법의 적용상 1872년 계약법 제182조에 따라 대리인을 '다른 사람을 위해 어떤 행위를 하거나 제3자를 [14]대리하기 위해 고용된 자'로 정의하고 있다.

제184조에 따르면 본인 및 제3자 간에 누구든지(계약상 능력이 있는지 여부에 관계없이) 대리인이 될 수 있다.따라서 미성년자나 정신이상자도 에이전트가 될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikdiversity에는 학교에 대한 학습 리소스가 있습니다.법률

메모들

  1. ^ "Document-Id: 911000", Trans-Lex.org, Restatement of Agency (Second) § 1. Agency; Principal; Agent. "(1) Agency is the fiduciary relation which results from the manifestation of consent by one person to another that the other shall act on his or her behalf and subject to her control, and consent by the other so to act. (2) The one for whom action is to be taken is the principal. (3) The one who is to act is the agent."
  2. ^ 크롭퍼 대 쿡 사건 1867년
  3. ^ 로젠바움 대 벨슨 사건 1900
  4. ^ "Document-Id: 911000", Trans-Lex.org, Restatement of Agency (Second)§ 27: "Except for the execution of instruments under seal or for the conduct of transactions required by statute to be authorized in a particular way, apparent authority to do an act is created as to a third person by written or spoken words or any other conduct of the principal which, reasonably interpreted, causes the third person to believe that the principal consents to have the act done on his behalf by the person purporting to act for him."
  5. ^ [ 1893 ] 1 QB 346
  6. ^ 예: GHL Fridman, 'Watteau v Fenwick의 죽음:Sign-O-Lite Ltd v Metropolitan Life Insurance Co'(1991) 70 캐나다 변호사 리뷰 329
  7. ^ 대리인의 재작성(제2기) § 8A. 본연의 대리인 권한."속된 대리권이란 이 주제를 재작성할 때 사용되는 용어로 권한, 명백한 권한 또는 반대 의견에서 파생된 것이 아니라 대리권 관계에서만 파생된 것으로 하인 또는 다른 대리인에 의해 피해를 입히거나 다른 대리인과 거래하는 자의 보호를 위해 존재하는 대리인의 힘을 나타낸다."
  8. ^ Pandia – Ramkrishna R의 제8판 상법 원리.비야스.
  9. ^ 1890년 파트너십법 제4조
  10. ^ Law Commission Report 283 (아카이브)
  11. ^ Andrea Tosato (2010), An exploration of the European dimension of the Commercial Agents Regulations
  12. ^ a b Tosato, Andrea (2016-09-01). "Commercial Agency and the Duty to Act in Good Faith" (PDF). Oxford Journal of Legal Studies. 36 (3): 661–695. doi:10.1093/ojls/gqv040. ISSN 0143-6503.
  13. ^ O'Donovan, D., Commercial Agents Directive - Commercial Agency의 종료, Orpen Franks Surlictors, 2020년 12월 2일 접속
  14. ^ "Document-Id: 911000", Trans-Lex.org

레퍼런스

  • LS Sealy 및 RJA Hully, 상법: 텍스트, 케이스 및 자료 (2009년 제4회 edn OUP)