브라세로 프로그램

Bracero Program
1942년 로스앤젤레스에 도착한 브라세로스.
이 기사는 에 대한 시리즈의 일부입니다.
치카노스의 역사
멕시코계 미국인들도
아메리카 전기
후안 크로우
치카노 무브먼트
포스트 시카고 운동
대법원 판례
지역별로

브라세로 프로그램(스페인어 b b ɾ라 ˈ세에서 유래).ɾo), 즉 "수동 노동자" 또는 "팔을 사용하여 일하는 사람"이라는 뜻)는 1942년 8월 4일 미국이 멕시코와 멕시코 농장 노동 협정을 체결하면서 시작된 일련의 법률과 외교적 합의의 결과입니다.이들 농장 노동자들에게 이 협약은 적정한 생활환경(위생, 적절한 주거지, 음식물)과 시간당 30센트의 최저임금을 보장하고, 강제병역으로부터의 보호,그리고 임금의 일부를 멕시코의 개인 저축 계좌에 넣도록 보장했습니다; 그것은 또한 제2차 세계 대전 초기 동안 임시 조치로 괌으로부터 계약 노동자의 수입을 허용했습니다.[2]

1951년 이주노동협정으로 협정이 연장되었습니다.Pub. L.툴팁 공법(미국) Bracero 프로그램의 공식적인 기준을 1964년에 종료될 때까지 설정한 미국 의회에 의해 1949년 농업법의 개정으로 제정된 82–[3][4]78.

2018년 American Economic Review에 발표된 연구에 따르면 Bracero 프로그램의 종료가 미국 태생의 농장 노동자들의 임금이나 고용을 높이지는 않았다고 합니다.[5]American Economic Journal의 2023년 연구는 프로그램의 종료가 미국 농부들에게 악영향을 끼치고 더 큰 농장 기계화를 촉발한다는 것을 발견했습니다.[6]

1952년 이민 및 국적법에 따라 H-2 비자로 임시 농업 노동자들이 입국하기 시작했고 1986년 이민개혁 및 통제법을 시작으로 H-2A 비자로 입국했습니다.

서론

멕시코 노동자들이 1954년 미국에서 합법적인 고용을 기다리고 있습니다.

Bracero 프로그램은 법무부에서 국무부, 노동부, 이민 및 귀화 서비스(INS) 산하의 공동 프로그램으로 운영되었습니다.이 협약에 따라 노동자들은 적절한 주거지, 음식 및 위생 시설과 시간당 30센트의 최저 임금과 같은 노동 수용소에서의 괜찮은 생활 조건을 약속받았습니다.이 프로그램은 1942년 8월 캘리포니아 스톡턴에서 시작되었습니다.[citation needed]이 협정은 또한 브라세로가 "백인" 영역에서 제외되는 것과 같은 차별을 받지 않을 것이라고 명시했습니다.[7]이 프로그램은 전쟁으로 인한 농업의 노동력 부족을 채우기 위한 것이었습니다.텍사스에서는 1940년대 중반 국경을 따라 다양한 린치를 하는 등 멕시코인들의 차별과 학대로 인해 몇 년 동안 이 프로그램이 금지되었습니다.텍사스 주지사 코크 스티븐슨은 멕시코 정부에 여러 차례 금지 해제를 간청했습니다.[8]이 프로그램은 22년 동안 지속되었으며 미국 24개 주에서 5백만 명의 브레이서들에게 고용 계약을 제공했는데, 이는 미국 역사상 가장 큰 외국인 노동자 프로그램이 되었습니다.[4]

1942년부터 1947년까지, 미국에서 고용된 노동자들의 10% 미만을 차지하는, 비교적 적은 수의 브라세로들만 입학했습니다.[9]그러나 미국과 멕시코의 고용주들은 자발적인 노동자들을 위해 브라세로에 크게 의존하게 되었습니다. 뇌물은 이 시기에 계약을 맺는 일반적인 방법이었습니다.결과적으로, 몇 년간의 단기적 합의로 인해 미등록 이민이 증가하고 프로그램에서 설정한 기준을 벗어난 운영에 대한 선호도가 높아졌습니다.[7]

게다가, 1951년 트루먼의 이주 노동 위원회는 미국 국무부가 멕시코에서의 공산주의의 인기에 대항하기 위해 새로운 브레이세로 프로그램을 촉구했음에도 불구하고 멕시코 노동자들의 존재가 미국 농부들의 수입을 감소시켰다고 밝혔습니다.게다가 멕시코가 연합군에 개입하는 방법으로 여겨졌습니다.첫 번째 브라세로는 1942년 9월 27일 사탕무 수확기를 맞아 입소했습니다.1948년부터 1964년까지, 미국은 한 해 평균 200,000 브라세로를 허용했습니다.[7]

철도노동자

브라세로 철도 노동자들은 종종 그들의 농업 상대들과 구별되었습니다.철도 노동자들은 멕시코와 미국 사이의 농업 계약 노동자들과 매우 흡사했습니다. 철도 위에 브레이서라는 것은 철도 마당을 확장하고, 항만 시설에 선로를 설치하고, 낡은 철도를 교체하는 것과 같은 많은 힘든 육체 노동을 의미했습니다.철도 공사 계약은 징집된 농장 노동자들을 대체하고 1945년까지 효력을 유지하고 약 10만 명의 남자들을 고용함으로써 전쟁 노력을 도왔습니다."[10]

남태평양 철도

브라세로 프로그램이 시작된 1942년, 계약된 것은 농업 작업 뿐만 아니라 철도 작업이었습니다.브라세로들이 밭에서 일하는 것과 마찬가지로 멕시코 계약직 노동자들이 철도에서 일할 수 있도록 고용되었습니다.남태평양 철도는 전임 철도 승무원들을 계속 대기시키는 데 어려움을 겪고 있었습니다.일손이 부족한 승무원들의 딜레마는 철도 회사가 멕시코에서 노동자들이 들어올 수 있도록 정부에 허가를 요청하도록 유도합니다.브라세로 프로그램의 철도 버전은 농업용 브라세로와 많은 유사점을 가지고 있었습니다.브라세로 철도 계약은 농업 종사자들에게 적용되는 모든 보장과 조항을 유지할 것입니다"[11]라고 적혀 있었습니다.농업용 브라세로가 다시 한 번 일을 시작한 지 불과 8개월 만에 철도 위의 브라세로도 다시 한 번 환영을 받았습니다.1917년 2월 5일 이민법 제9조 제3항 단서에 의거 "이민 및 귀화 허가, 미국 법무장관 승인, 비숙련 멕시코 비농업 노동자의 철도 선로 임시입학 및 선로보수 고용.이 승인은 철도 브레이서가 전쟁 기간 동안에만 미국에 들어올 수 있도록 규정했습니다."[11]다음 몇 달 동안, 브라세로는 철도 작업을 위해 수천 명의 사람들이 오기 시작했습니다.한편 다수의 철도회사들은 멕시코 노동자들에게 노동력 부족을 메워줄 것을 요청하기 시작했습니다.Bracero 철도회사들은 또한 충분한 음식, 주거, 그리고 교통수단을 제공하고 생활임금을 지불하기로 미국과 멕시코 사이에 합의한 것을 이해하고 있었습니다.잊혀진 브라세로의 많은 이야기들처럼, 미국에서 일하는 것은 쉽지 않았습니다.종종, 농업용 브레이서처럼, 철도회사들은 부정한 임금, 가혹하거나 불충분한 생활 공간, 식량 부족, 그리고 인종 차별의 대상이 되었습니다.브라세로의 착취는 1960년대까지 계속되었습니다.

아내들

브라세로 운동에서 여성의 역할은 종종 남성을 인내심 있게 기다리는 충실한 아내인 주부의 역할이었습니다. 문화적 측면은 또한 남성이 브라세로 프로그램에 응답하고 그것에 참여하는 것을 결정하는 요소로서 여성을 보여줍니다.가족 전체의 완전한 이주 동기 때문에 남겨진 여성과 가족들은 종종 미국 정부에 의해 위협으로 비춰졌습니다.[12]

열애

브래세로 남성 예비 시댁은 멕시코에서 아내와 여자친구를 버리고 미국에서 돌아오지 않거나 귀국할 때 손을 내밀지 않은 경력이 있는 남성을 경계하는 경우가 많았습니다.당시 여성가족들은 가정을 꾸리고 보살피는 데 도움이 되는 사랑과 좋은 임금에 대한 고백과 약속에 설득되지 않았습니다.[12]결과적으로 결혼을 원하는 브레이서 남성들은 여성 가족들에게 그들이 감정적인 면에서 힘을 보여줄 수 있고, 따라서 미래의 아내에게 합당하다는 것을 보여주기 위해 여성들과 마찬가지로 그들의 갈망과 욕망을 억누를 수밖에 없었습니다.[12]

성역할과 기대로 인해 남겨진 브라세로 아내와 여자친구들은 연애편지를 계속 쓰고 연락하며 사랑을 유지할 의무가 있었고, 미국의 브라세로 남성들은 항상 응답하거나 인정하지 않았습니다.[12]결혼한 여성과 관계에 있는 어린 소녀들은 브레이서 남성과의 관계의 강도에 대한 우려나 두려움을 표현해서는 안되었고, 여성들은 사회적, 종교적, 문화적으로 부적절하다고 여겨져 남성을 위해 성적, 정서적인 갈망에 대해 이야기한다면 눈살을 찌푸리게 했습니다.[12]

브라세로 프로그램 통합에서 남성의 결정요인으로 여성

브라세로 프로그램은 미국의 임금보다 먼저 가정을 꾸리고자 하는 [13]남성들이나, 이미 정착하여 멕시코에서 수입이나 사업을 확장하고자 하는 남성들에게 매력적인 기회였습니다.[14]이와 같이, 여성들은 종종 멕시코와 미국 정부 모두가 이 프로그램에 참여해야 하는 사람들이었습니다.[12]멕시코 현지 정부는 남성 사업주들이 이 프로그램에 참여하는지 여부는 그들의 아내의 성격으로 귀결된다는 것을 잘 알고 있었습니다; 그들이 그들의 남편을 대신해서 스스로 가업을 맡을 의향이 있는지 없는지.[12]워크숍은 멕시코 전역의 마을에서 종종 여성들에게 열려있는 여성들이 프로그램에 대해 배우고, 그들의 남편들이 프로그램의 가능한 이점에 익숙해져 있기 때문에 그것에 통합하도록 격려하기 위해 행해졌습니다.

가족 접촉에 대한 미국 정부의 검열

남성들이 미국에 머물면서 아내, 여자친구, 아이들은 수십 년 동안 자주 버려졌습니다.[12]브레이서맨들은 가족들을 위해 보낼 방법을 찾았고 가족들이 함께 할 수 있을 때를 위해 수입을 저축했습니다.미국에서, 그들은 인맥을 맺고 문화, 시스템을 배웠고, 가족을 위한 집을 만들기 위해 일했습니다.[12]그들의 가족의 미래를 위한 계획을 전달할 수 있는 유일한 방법은 그들의 여성들에게 보내는 편지에 담긴 우편물을 통해서였습니다.이 편지들은 미국 우편 시스템을 거쳤고, 원래는 부당한 노동 조건에 대한 불만을 나타내는 남자들에 의해 쓰여진 어떤 것이든 게시되기 전에 검사를 받았습니다.[12]하지만 남성들이 가족들에게 미국 영주권을 적극적으로 요청하고 있다는 사실이 알려지자 이들은 종종 감청을 당했고, 많은 남성들은 여성들로부터 아무런 반응을 얻지 못했습니다.[12]브라세로 가족들의 영구적인 정착은 미국이 우려했습니다. 왜냐하면 이 프로그램은 원래 멕시코로 다시 보내질 임시 인력으로 설계되었기 때문입니다.[12]

1951년 협상 종료

미국의 재배자들은 멕시코 노동자들을 받아들여 그들의 농작물을 재배하고 수확할 수 있는 기회를 보장하고 미국 시장에 내놓기를 열망했습니다.그래서 1948년 새로운 브라세로 프로그램에 대한 협상 중에 멕시코는 미국이 미등록 노동자들의 미국 고용주들에게 제재를 가하도록 하려고 했습니다.[citation needed]

트루먼 대통령은 1951년 7월 공법 78(고용주 제재를 포함하지 않은)에 서명했습니다.[15][16]이 협정이 서명된 직후, 미국 협상단은 멕시코 관리들과 만나 새로운 양자 협정을 준비했습니다.이 협정은 미국 정부가 계약의 보증인이 되도록 만들었으며, 미국 고용주들은 아닙니다.브라세로들은 파업 중인 미국 노동자들의 대체 노동자로 사용될 수 없었지만, 브라세로들은 파업이나 임금 재협상을 할 수 없었습니다.그 협정은 모든 협상이 두 정부 사이에 이루어지는 것으로 규정했습니다.[4]

1년 후, 1952년 이민과 국적법이 제82차 미국 의회에서 통과된 반면 트루먼 대통령은 1952년 6월 25일 미국 하원 이민과 국적법에 거부권을 행사했습니다.[17]H.R. 5678 법안은 외국인이나 불법 이민자를 고의로 은닉, 은닉, 또는 비호한 연방 중죄를 인정했습니다.[18]그러나 텍사스 단서 조항은 허가받지 않은 노동자들을 고용하는 것이 그들을 "괴롭히거나 은폐"하는 것에 해당하지 않는다고 말했습니다.이것은 또한 H-2A 비자 프로그램의 설립으로 이어졌고,[19] 이것은 노동자들이 임시 일을 위해 미국으로 들어올 수 있게 했습니다.미국과 멕시코의 이주에 대한 여러 청문회가 있었는데, 이들은 공법 78에 대한 불만과 어떻게 그들에게 안정적인 노동자 공급을 제공하지 못했는지에 대한 불만을 엿들었습니다.동시에 노조들은 브레이서의 존재가 미국 노동자들에게 해롭다고 불평했습니다.[9]

이 회의의 결과는 노동자들이 멕시코 여러 주와 미국 국경에 설치된 접견 센터를 통해 어떻게 입국할 것인지 미국이 최종적으로 결정하게 된 것입니다.이 접수 센터들에서, 잠재적인 브레이서들은 일련의 시험들을 통과해야만 했습니다.이 과정의 첫 번째 단계는 노동자들이 여러 가지 신체 검사를 통과해야 하는 지역 이주역으로 이동하기 전에 노동자들이 지역 수준의 선발을 통과해야 하는 것이었습니다.

마지막으로 미국의 리셉션 센터에서는 노동자들이 보건 부서의 검사를 받고 위험한 살충제인 DDT를 벗겨 뿌렸습니다.[9][20]

그리고 나서 그들은 노동자들을 찾고 있는 도급업자들에게 보내졌습니다.[9]작전은 주로 미국 공중보건국(USPHS)과 다른 군인들에 의해 운영되었습니다.Braceros는 이러한 관리들로부터 괴롭힘을 당하는 일을 자주 겪었고, 검사실에서 오랜 기간 동안 보관될 수 있었습니다.[21]이 방들은 한 번에 40명이나 되는 사람들을 수용할 수 있었고, 이주민들은 검사를 받기 위해 6시간 이상을 기다려야 했습니다.[21]직접적인 설명에 따르면, 직원들은 한 번에 800~1600 braceros를 처리하는 경우가 많았으며, 때로는 3100명 이상을 처리하기도 했습니다.[21]침습적인 보건 절차와 과밀화된 처리 센터는 프로그램의 22년 동안 지속될 것입니다.[21]

미국의 엄청난 양의 미등록 이주자들을 해결하기 위해 이민귀화국은 1954년 6월 불법 노동자들을 멕시코로 송환하는 방법으로 웨트백 작전을 시작했습니다.프로그램 시작 초기에 미국으로 건너온 불법 노동자들만이 이 작전의 영향을 받은 것이 아니라, 노동 계약이 종료된 후에도 미국 체류를 연장해야 할 필요성을 느낀 대규모 노동자 그룹도 있었습니다.[9]

첫 해에 백만 명이 넘는 멕시코 사람들이 멕시코로 돌아왔고, 수술이 끝났을 때 380만 명이 송환되었습니다.노조와 교회에 대한 비판은 1950년대 미국 농장 노동자들에게 부정적인 영향을 끼치고 있다고 개탄하면서 미국 노동부로 넘어갔습니다.1955년 AFL과 CIO 대변인은 의회 위원회에서 노동부의 급여 기준 시행이 부족하다는 이유로 이 프로그램에 반대하는 증언을 했습니다.[22]노동부는 결국 이러한 비판을 수용하여 1957년부터 1958년까지 수많은 브라세로 수용소를 폐쇄하기 시작했고, 또한 새로운 최저임금 기준을 부과했고, 1959년에는 고용 서비스를 통해 고용된 미국인 노동자들에게 브라세로와 동일한 임금과 혜택을 받을 권리를 줄 것을 요구했습니다.[23]

노동부는 더 많은 친노동자 규제를 통과시키기 위해 계속 노력했지만, 법에 명시된 유일한 것은 1961년 케네디 대통령이 공법 78의 연장으로 서명한 브라세로와 같은 혜택을 미국 노동자들에게 보장하는 것이었습니다.서명 후 케네디는 "멕시코에서 고용된 수천 명의 노동자들이 절실히 필요로 하는 이 일자리를 일시적으로 박탈당한다면 멕시코에서 심각한 영향을 미칠 것을 알고 있습니다."라고 말했습니다.이에 따라 브레이서 고용은 급감하여 1959년 437,000명의 노동자에서 1963년 186,000명으로 증가했습니다.[9]

1963년 연장에 대한 토론에서 하원은 연장을 거부했습니다.그러나 상원은 미국 근로자들이 브레이서와 동일한 비임금 혜택을 받도록 요구하는 연장안을 승인했습니다.하원은 비임금 혜택이 없는 프로그램의 최종 1년 연장으로 대응했고, 브라세로 프로그램은 1964년에 종료되었습니다.[9]

비상 농장 노동 프로그램 및 연방 공법

1942-1947 비상 농장 노동력 공급 프로그램

연도 브라세로스 수 적용 가능한 미국법 제정일
1942 4,203 56 통계 1759, E.A.S. 278 - No.312 1942년8월4일
1943 (44,600)[25] Pub. L.툴팁 공법(미국) 78–4557 통계분석 70 1943년4월29일
1944 62,170 Pub. L.툴팁 공법(미국) 78–22958 통계분석 11 1944년2월14일
1945 (44,600) Pub. L.툴팁 공법(미국) 79–26959 통계분석 632 1945년12월28일
1946 (44,600) Pub. L.툴팁 공법(미국) 79–73160 통계분석 1062 1946년8월14일
1947 (30,000)[26] Pub. L.툴팁 공법(미국) 80-4061 통계분석 55 1947년4월28일
1947 (30,000)[26] Pub. L.툴팁 공법(미국) 80–7661 통계분석 106 1947년5월26일
1947 (30,000)[26] Pub. L.툴팁 공법(미국) 80–13161 통계분석 202 1947년6월30일
1947 (30,000)[26] Pub. L.툴팁 공법(미국) 80-29861 통계분석 694 1947년7월31일

1948-1964 농업인 노동력 공급 프로그램

연도 브라세로스 수 적용 가능한 미국법 제정일
1948 (30,000) Pub. L.툴팁 공법(미국) 80-89362 통계분석 1238 1948년7월3일
1948–50 (79,000/년)[27] 행정약정기간
1951 192,000[28] Pub. L.툴팁 공법(미국) 82–7865 통계청 119 1951년7월12일
1952 197,100 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1953 201,380 Pub. L.툴팁 공법(미국) 83-23767 통계분석 500 1953년8월8일
1954 309,033 Pub. L.툴팁 공법(미국) 83–30968 통계분석 28 1954년3월16일
1955 398,650 Pub. L.툴팁 공법(미국) 84–31969 통계분석 615 1955년8월9일
1956 445,197 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1957 436,049 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1958 432,491 Pub. L.툴팁 공법(미국) 85–77972 통계분석 934 1958년8월27일
1959 437,000 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1960 319,412 Pub. L.툴팁 공법(미국) 86–78374 통계분석 1021 1960년9월14일
1961 296,464 Pub. L.툴팁 공법(미국) 87–3455 통계분석 761 1961년10월3일
1962 198,322 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1963 186,000 농업법, 1949개정 - 제5편 1951년7월12일
1964 179,298 Pub. L.툴팁 공법(미국) 88-2037 통계분석 363 1963년12월13일

브라세로 프로그램에 참여한 노동자들은 1942년부터 1948년까지 미국 정부와 멕시코 정부가 그들의 급여에서 공제된 10% 의무 공제를 확인하고 반환하는 것에 도전하는 중대한 국내외적인 투쟁을 일으켰다,그들이 계약 체결 시 멕시코로 돌아올 때 받을 것이 법적으로 보장된 저축 계좌에 대해.많은 현장 근무 브레이서들은 저축금을 받지 못했지만, 대부분의 철도 근무 브레이서들은 저축금을 받지 못했습니다.[29]

1990년대 후반과 2000년대 초반(10년) 캘리포니아 연방법원에 제출된 소송은 기준 미달 조건을 부각시키며 저축계좌 공제의 궁극적 운명을 기록했지만, 해당 멕시코 은행들이 미국에서 영업을 한 적이 없다는 이유로 소송이 기각됐습니다.오늘날, ex-braceros는 1942년부터 1948년까지 프로그램의 일부임을 증명하는 체크 스터브 또는 계약서를 제공해야만 10%에 대한 보상으로 $3,500.00까지 받을 수 있다고 규정되어 있습니다.이자가 쌓이면서 5억 달러가 빚진 것으로 추정되는데, 이들은 자신들에게 빚진 돈을 받기 위해 싸움을 계속하고 있습니다.[29]

조직노동

눈에 띄는 타격

  • 1943년 1~2월 (정확한 날짜는 언급되지 않음):워싱턴 벌링턴에서, 브라세로스는 농부들이[30] 비슷한 일을 하는 브라세로스보다 앵글로스에게 더 높은 임금을 지불했기 때문에 파업을 했습니다.
  • 1943: 오리건주 메드포드에서, 첫 번째 주목할 만한 파업 중 하나는 박스당 임금 대 시간당 임금에 항의하기 위해 작업 중지를 한[31] 브레이서 그룹에 의한 것이었습니다.재배자들은 상자당 8센트 또는 10센트에 비해 시간당 75센트를 지불하기로 합의했습니다.
  • 1944년 5월 아이다호주 프레스턴의 브라세로스, 임금[32] 인상
  • 1944년 7월과 9월 아이다호주 루퍼트 앤드 와일더 인근 브라세로스, 임금[33] 문제로 파업
  • 1944년 10월: 아이다호주 슈가시티와 링컨의 브라세로스는 감자를[34] 따면서 더 높은 임금을 받은 후 비트 수확을 거부했습니다.
  • 1945년 5월부터 6월까지: 워싱턴 월라 월라의 브라세로 아스파라거스 커터들은 그 기간 동안[35] 4.16달러에서 8.33달러의 수입만을 올렸다고 불평하며 12일간 파업했습니다.
  • 1945년 6월: Caldwell-Boise 사탕무 농장의 Braceros는 시간당 임금이 카운티 연장 서비스가 정한 기성 비율보다 20센트 적을 때 파업을 했습니다.그들은 임금 인상에 이겼습니다.[36]
  • 1945년 6월: 아이다호주 트윈폴스에서 285명의 브라세로들이 이틀 동안 합병 설탕 회사를 상대로 파업을 벌였고, 그 결과 그들은 50센트 인상을 받아 계약 노동자들의[37] 현재 임금보다 20센트를 더 올렸습니다.
  • 1945년 6월:3주 후 에밋의 브라세로스는 임금[38] 인상을 위해 파업을 했습니다.
  • 1945년 7월:아이다호 폭포에서는 170명의 브레이서들이 체리 피커 50명이 압도적인 비율로 작업을 거부한 후 9일 동안 농성을 벌였습니다.[39]
  • 1945년 10월:오리건주 클라마스 폭포에서 캘리포니아 출신 브라세로스와 임시직 노동자들이 부족한 임금을[40] 이유로 감자 따기를 거부하고 있습니다.
  • 오레곤의 멕시코 노동 캠프의 대부분은 1945년[41] 노동 소요와 중단으로 인해 영향을 받았습니다.
  • 1946년 11월: 워싱턴주 웨나치에서 100명의 브라세로들이 사탕무를 수확하기 위해 아이다호로 수송되는 것을 거부하고 멕시코로 돌아가는 기차를 요구했습니다.[42]

태평양 북서부 지역의 파업 횟수는 이 목록보다 훨씬 더 깁니다.특히 워싱턴 데이튼에서[43] 1943년 일본-멕시코 파업과 아이다호에서 상추와 완두콩 수확을 거부한 1946년 6월 1000명 이상의 브라세로 파업은 그 성격과 범위에서 강조되어야 합니다.

1943년 파업

1943년 워싱턴 데이턴에서의 파업은 멕시코의 브라세로들과 일본계 미국인 노동자들 사이에서 보여준 독특한 단결입니다.전시 노동력 부족은 북서쪽 농장에서 수만 명의 멕시코 브라세로를 사용하게 했을 뿐만 아니라, 미국 정부는 2차 세계대전 동안 자신들의 의사에 반해 수용소에 수용된 약 만 명의 일본계 미국인들이 북서쪽 농장에서 일하기 위해 수용소를 떠나는 것을 허용했습니다.[44]블루마운틴 통조림 공장의 파업은 7월 말에 일어났습니다."한 백인 여성이 나서서 자신이 폭행을 당했다고 주장하며 자신의 가해자를 '멕시코인처럼 보인다'고 표현했습니다.검찰과 보안관은 멕시코와 일본 양쪽 진영에 의무적인 '제한 명령'을 내렸습니다."[45]어떤 조사도 이루어지지 않았고 일본인이나 멕시코인 근로자들도 무슨 일이 일어났는지에 대한 의견을 묻지 않았습니다.

월라 월라 유니온-블레틴 신문은 제한 명령을 다음과 같이 보도했습니다.

일본계 또는 멕시코계 혈통의 남성은 프론트 스트리트와 메인 스트리트의 동쪽 끝 사이에 있는 데이튼 메인 스트리트의 해당 지역으로 제한됩니다.위와 같은 일본인 및 멕시코인의 남성은 법의 처벌에 따라 해당 도시의 거주 구역 내 어느 지역에도 출입할 수 없도록 명시되어 있습니다.[46]

노동자들의 반응은 이러한 부당함에 대한 파업의 형태로 나왔습니다.약 170명의 멕시코인들과 230명의 일본인들이 공격했습니다.정부 관계자, 캐너리 관계자, 카운티 보안관, 데이튼 시장 및 노동자 대표들의 조합을 포함한 여러 회의 끝에 제한 명령은 무효화되었습니다.권력자들은 사실상 폭행 혐의에 대해 별다른 우려를 보이지 않았습니다.그들의 진정한 관심사는 노동자들이 다시 밭으로 돌아가도록 보장하는 것이었습니다.당국은 군인들을 강제로 일터로 보내겠다고 위협했습니다.[47]이틀 후 파업은 끝이 났습니다.많은 일본인과 멕시코인 노동자들이 원래의 집으로 돌아가겠다고 위협했지만, 대부분은 완두콩 수확을 돕기 위해 그곳에 머물렀습니다.

불만사유

첫째, 미국의 다른 지역의 브라세로들처럼, 북서부 지역의 사람들은 자신의 삶을 향상시킬 목적으로 일자리를 찾아 미국으로 왔습니다.그러나 모든 브레이서들이 직면한 파워 다이나믹은 그들의 생활 환경이나 작업 조건에 대한 공간이나 제어를 거의 제공하지 않았습니다.감보아가 지적한 바와 같이, 농부들은 임금, 노동시간, 그리고 출퇴근 교통수단까지 통제했습니다.사용자는 원산지에서 목적지까지 교통비와 생활비, 그리고 귀환에 소요되는 비용과 철새도래지의 모든 요건을 충족하는 데 소요되는 비용을 모두 충족해야 합니다.대부분의 고용협약은 "멕시코 노동자들에게 위생적인 숙소를 무료로 제공하고, 서비스를 빌려줄 수 있는 지역의 농업 노동자들에게 무료로 제공하는 의료·위생 서비스와 동일하게 제공할 것"이라는 취지의 언어를 담고 있었습니다.이는 모든 브레이서 고용주들이 해야 하는 합의사항들이었지만 고용주들은 종종 그들이 합의한 것을 고수할 수 없다는 것을 보여줬습니다.브라세로스는 공정한 노동 조건을 확립하는 데 도움이 되는 표면적으로 존재하는 어떤 위원회, 기관, 이사회에 대해서도 발언권이 없었습니다.[48]품질 좋은 음식의 부족은 미국 전역의 브라세로들을 화나게 했습니다. War Food Administrator에 따르면, "멕시코인이거나 멕시코 요리 경험이 있는 유능한 요리사를 확보하는 것은 결코 완전히 해결되지 않은 문제였습니다."[49]

1943년과 1944년에 캘리포니아와 콜로라도의 여러 캠프를 방문한 후 이 주제에 대해 권위자였던 존 윌러드 캐리건은 "식량 준비는 노동자들의 습관에 충분히 적응하지 못해 격렬한 비판을 제거했습니다.남자들은 다음과 같은 점에 동의하는 것 같습니다: 1.) 음식의 양은 충분하고, 2.) 저녁 식사는 풍부하고, 3.) 아침 식사는 종종 보장된 시간보다 일찍 제공되고, 4.) 봉지 점심은 보편적으로 싫어합니다...일부 캠프에서는 멕시코인의 입맛에 맞춰 식단을 좀 더 다양화하려는 노력이 있어왔습니다.하지만 과일 한 조각을 곁들인 차가운 샌드위치 점심은 불만의 주요 원인으로 거의 모든 곳에서 지속되고 있습니다."[50]

급여가 매우 낮을 뿐만 아니라 braceros는 종종 제때에 급여를 받지 못했습니다.하워드 A가 보낸 편지.Preston은 많은 브레이서들이 직면한 급여 문제에 대해 다음과 같이 설명합니다. "어려운 점은 주로 작업이 완료된 후 작업 단위로 수익을 계산하는 관습적인 방법에 있었습니다.이는 정기 급여 기간이 종료된 후에도 완납이 오래 지연되었음을 의미했습니다.실제로 일한 시간이 매일의 타임슬립에 입력되지 않았고 지불액이 시간당 30센트 미만인 경우도 있었다는 혐의도 적용됐습니다.1943년 4월 9일, 멕시코 노동협정은 시간당 30센트의 최저임금 보장과 프로그램에 참여하는 노동자들에 대한 "인간적 대우"를 합의하도록 한 공법 45를 통해 의회의 제재를 받고 있습니다.[51]

임금불일치

법이 브라세로까지 확장되고 재배자들이 그들의 계약에서 동의한 것에도 불구하고, 브라세로는 종종 부정한 임금, 보류된 임금, 일관되지 않은 임금 지출에 직면했습니다.브라세로 철도원들은 보통 시간당 임금을 받는 반면, 농업용 브라세로는 포장된 농산물에 의해 지불되기도 했습니다.어느 쪽이든, 이 두 개의 계약된 작업 그룹은 부족한 횟수가 그렇지 않은 횟수보다 많았습니다.브레이서 계약서에는 최저임금 이하의 임금을 받아야 한다는 내용이 적혀 있었습니다."삶의 증명:"라는 제목의 기사에서.제니퍼 오소리오가 쓴 "브라세로스 가족의 곤경과 우리가 기록을 대하는 방식에 대해 말하는 것"은 임금협약의 이 부분에 대해 설명합니다. "계약서에 따르면, 브라세로스들은 주택이 보장된 최저임금(그에 상응하는 미국 노동자들에게 지급되는 임금보다 적음)을 지급받기로 되어 있었습니다.그리고 대부분의 브라세로들이 미국 서부에서 일했지만 전국의 농장과 철도 창고에서 일하도록 보내졌습니다."[52]불행하게도, 이것은 항상 간단하지는 않았고 브라세로 프로그램의 가장 복잡한 측면 중 하나는 근로자의 임금 장비였습니다.미국과 멕시코는 브라세로가 집으로 돌아갈 때를 위해 브라세로 임금을 고명하고 계약된 노동자(농업 또는 철도)를 위해 저축한 후 멕시코 은행 계좌에 넣어주기로 합의했습니다.많은 사람들처럼, 집으로 돌아온 브라세로들은 그 임금을 받지 못했습니다.많은 사람들이 은행 계좌에 전혀 접근하지 못했습니다.미국이 '송금'한 돈은 약 3200만 달러로 추정됩니다.[52]종종 브라세로들은 그들의 고결한 임금을 회복하기 위해 법적인 조치를 취해야 했습니다.은행 기록에 따르면 송금된 돈은 종종 분실되거나 멕시코 은행 시스템에 들어간 적이 없습니다.많은 브레이서들에 의해 송금이 누락되거나 접근할 수 없을 뿐만 아니라, 매일의 임금 지불 전투는 모든 국가의 농장뿐만 아니라 철도 위 아래에서도 존재했습니다.

1963년 1월 21일 뉴욕타임즈가 발행한 "U.S. Investigates Bracero Program"이라는 제목의 신문 기사에서, 미 노동부가 허위 기록 보관을 점검하고 있었다고 주장합니다.이 짧은 글에서 글쓴이는 " 대여섯 명의 저명한 재배자들이 그 부서의 지역 및 국가 관계자들에 의해 정밀 조사를 받은 것으로 이해되었다"[53]고 설명합니다.이 기사는 로스앤젤레스에서 특히 농업용 브라세로에서 나왔습니다.그러나 브레이세로의 다른 많은 주제들과 마찬가지로, 이 기사는 철도 운전자들에게 쉽게 적용될 수 있습니다.

북서쪽에서 파업을 하는 이유

북서부 지역과 남서부 또는 미국의 다른 지역의 브라세로 지역의 주요 차이점 중 하나는 멕시코 정부의 노동 감독관의 부족이었습니다.Galarza에 따르면, "1943년에 10명의 멕시코 근로 감독관이 미국 전역에서 계약 준수를 보장하기 위해 배치되었고, 대부분은 남서부 지역에 배치되었고 2명은 북서부 지역을 담당했습니다."[54]검사관의 부족은 북서부 지역의 임금과 근로조건의 치안유지를 극도로 어렵게 만들었습니다.농민들은 임금을 삭감하고 노동조합 운동가나 공산주의자들이 밭에 나가는 것을 막기 위해 연합된 목표로 워싱턴 농업협회와 같은 강력한 단체를 설립했습니다.[55]연합 농부들은 민영화된 법 집행관, 주 고속도로 순찰대, 심지어 주 방위군을 포함한 다양한 종류의 법 집행관들을 "질서"를 지키기 위해 사용했습니다.[56]

또 다른 차이는 멕시코 국경과의 근접성 여부입니다.사우스웨스트 주의 경우 고용주들은 새로운 브라세로들이 브라세로들을 대체할 수 있다는 것을 쉽게 알면서 추방으로 브라세로들을 쉽게 위협할 수 있었습니다.그러나 북서부 지역은 여행과 관련된 훨씬 먼 거리와 비용 때문에 추방의 위협을 감당하기가 더 어려워졌습니다.북서부의 브라세로스는 남서쪽의 많은 동료들이 선택한 것처럼 멕시코로 돌아가지 않아도 되고 그들이 섞일 수 있는 두드러진 멕시코계 미국인 공동체의 부재와 국경과의 근접성 부족으로 인해 쉽게 계약에서 빠질 수 없었습니다.[57]

이 어려움을 알고 솔트레이크시티에 있는 멕시코 영사관과 나중에 오리건주 포틀랜드에 있는 영사관은 노동자들이 그들의 조건에 항의할 것을 독려하고 멕시코 영사관이 남서부에 있는 브라세로들에게 했던 것보다 훨씬 더 많은 것을 그들을 대신해서 옹호했습니다.[58]이 모든 이유들을 종합하면 북서부의 브라세로들은 그들의 목소리가 들리기 위해서는 파업 외에는 선택의 여지가 없다고 느끼는 분위기가 조성되었습니다.

Braceros는 태평양 북서부 노동 캠프에서 그들이 저항하고 그들의 생활 조건과 임금을 향상시키기 위해 시도할 수 있는 다양한 방법들을 찾음으로써 차별과 착취의 도전들에 맞섰습니다.이 프로그램의 첫 2년 동안 24번 이상의 파업이 있었습니다.그들의 임금을 늘리기 위해 사용된 한 가지 일반적인 방법은 수확량을 더 무겁게 만들기 위해 수확한 자루에 바위를 싣는 "자루를 싣는" 것이었습니다.[59]또한 브라세로스는 타이밍이 전부라는 것을 배웠습니다.파업은 작업 중지, 추운 날씨, 그리고 긴박한 수확 기간과 함께 더 성공적이었습니다.[60]북서부 전역에서 눈에 띄는 파업은 고용주들이 그들을 추방하기 보다는 브라세로와 협상하기를 원한다는 것을 증명했고, 고용주들은 농작물을 수확해야 하기 때문에 낭비할 시간이 거의 없었고 브라세로 프로그램과 관련된 어려움과 비용으로 인해 공정한 임금과 더 나은 생활 조건을 위해 브라세로와 협상해야 했습니다.[61]

브라세로들은 또한 노동 수용소에서 차별과 차별을 받았습니다.어떤 재배자들은 백인들을 위한 것, 흑인들을 위한 것, 멕시코인들을 위한 것 등 세 개의 노동 캠프를 짓는 데까지 갔습니다.[62]생활 환경은 끔찍하고, 비위생적이며, 열악했습니다.예를 들어, 1943년 오리건 주 그랜트 패스에서 500명의 브라세로들이 식중독에 걸렸는데, 이는 북서부 지역에서 보고된 가장 심각한 사례 중 하나였습니다.멕시코 정부가 개입할 때까지 식량의 질과 양에 대한 이러한 해악은 1945년까지 지속되었습니다.[63]식량 부족, 열악한 생활 환경, 차별, 착취 등으로 브라세로는 파업에 적극적이 되었고, 자신들의 조건을 성공적으로 협상하게 되었습니다.

잔상

1964년 브라세로 프로그램이 종료된 후, 1965년의 프로그램은 농장 노동자의 부족과 청소년들의 여름 일자리 부족을 동시에 해결하기 위한 것이었습니다.[64]18,000명 이상의 17세 고등학생들이 텍사스와 캘리포니아의 농장에서 일하도록 모집되었습니다.지금까지 3,300명만이 밭에서 일했고, 이들 중 상당수는 폭염과 노후주택 등 열악한 근로환경 때문에 빨리 그만두거나 파업을 벌였습니다.[64]그 프로그램은 첫 여름을 끝으로 취소되었습니다.

의의 및 효과

멕시코의 가톨릭교회는 남편과 아내의 분리와 그로 인한 가정생활의 혼란; 매춘, 술과 같은 악에 이주자들이 노출되는 것으로 추정되는 것에 반대하며 브라세로 프로그램에 반대했습니다.그리고 미국에서의 도박, 그리고 미국에 있는 동안 이민자들이 개신교 선교 활동에 노출되는 것.[65][66]1953년부터 가톨릭 사제들은 브라세로 공동체에 배치되었고,[65] 가톨릭 교회는 브라세로를 특별히 겨냥한 다른 노력들에 참여했습니다.[66]

제2차 세계대전 이후 농업노동자를 조직화하려던 노동조합들은 국내 농업노동자들의 임금 향상을 위한 핵심 장애물로 브라세로 프로그램을 목표로 삼았습니다.[67]이들 노조에는 에르네스토 갈라르자가 이끄는 전국농업노동조합(NAWU), 농업노동자조직위원회(AWOC) 등이 포함됐습니다.지역사회봉사기구에서 일하는 동안, 세자르 차베스는 AWOC로부터 캘리포니아 옥스나드에서 조직을 위한 보조금을 받았는데, 이는 미국 노동부의 국내 농업 노동자들의 프로그램 운영에 대한 항의로 끝이 났습니다.[67]1961년 1월, 노동 기준에 대한 브라세로 노동의 효과를 널리 알리기 위한 노력으로, AWOC는 캘리포니아-멕시코 국경의 농업 지역이자 브라세로의 주요 목적지인 임페리얼 밸리의 18개 농장에서 상추 노동자들의 파업을 이끌었습니다.[68]

1964년 브라세로 프로그램이 끝나기 전, 캘리포니아 살리나스의 Chualar 버스 충돌은 캘리포니아의 브라세로 상황이 얼마나 가혹했는지를 보여주는 헤드라인이 되었습니다.이 사고로 31명의 브라세로들이 열차와 브라세로 수송 트럭과의 충돌로 목숨을 잃었습니다.이 특별한 사고로 농업과 도시의 활동가 단체들이 모여 브라세로 계획에 강력히 반대하게 되었습니다.[69]정치학자이자 1942-1964년 멕시코 계약 노동자들의 미국으로의 수입의 저자인 Manuel Garciay Grigo에 따르면, 계약-노동 프로그램은 "미국과 멕시코의 경제, 이주 패턴, 그리고 정치에 중요한 유산을 남겼습니다.그리고의 글은 1950년 이후 멕시코 정부가 실질적인 협상력을 모두 잃었다고 주장하면서 양국의 협상 입장을 논하고 있습니다.미국 이주 노동자들의 행동주의의 급증과 더불어, 이제 Chicano Movement는 Bracero 프로그램에 반대하는 투쟁을 대표하여 단결된 이미지를 만드는 데 앞장섰습니다.

1964년 브라세로 프로그램의 종료는 농장 노동자 연합(UFW)의 명성과 세자르 차베스, 길버트 파딜라, 돌로레스 후에르타의 지도 하에 이어진 미국 이주 노동자의 변화로 이어졌습니다.새로 결성된 노동조합(차베스와 후에르타의 후원), 즉 농업노동자조직위원회는 들라노 포도 파업을 포함한 일련의 공개 시위를 담당했습니다.이러한 노력은 브라세로 프로그램으로 전국적인 주목을 받은 노동자들에 대한 노동권, 임금 및 일반적인 학대에 대한 변화를 요구했습니다.변화는 UFW가 전국 포도 농장 노동자들의 임금 40% 인상을 옹호하는 것으로 이어졌습니다.[70]연방 최저임금이 시간당 1.25달러를 유지한 반면 포도 계약으로 운영되는 노동자들은 1.50달러를 벌었습니다.[70]임금 상승을 피하기 위해 이전에 브라세로를 고용했던 농부들은 나중에 노동 집약적인 업무의 기계화로 눈을 돌리게 됩니다.

최근의 연구 결과는 이 프로그램이 처음부터 멕시코에서 논란을 일으켰다는 것을 보여줍니다.멕시코 고용주들과 지역 공무원들은 노동력 부족을 우려했는데, 특히 전통적으로 대다수의 이주자들을 북쪽으로 보낸 멕시코 중서부 주들(할리스코, 과나후아토, 미초아칸, 자카테카스)에서 그러했습니다.가톨릭 교회는 이민이 가정을 분열시키고 개신교 선교사들과 음주, 도박, 성매매가 성행하는 노동 수용소에 브라세로를 노출시킬 것이라고 경고했습니다.다른 이들은 브라세로스의 이탈이 멕시코 국가에 끼친 부정적인 이미지를 개탄했습니다.야당은 심지어 브라세로스의 탈출을 정부 정책, 특히 1930년대 혁명 이후 정부가 시행한 농업 개혁 프로그램의 실패의 증거로 사용했습니다.[71]한편, 마이클 스노드그래스와 데보라 코헨과 같은 역사학자들은 왜 이 프로그램이 많은 이민자들 사이에서 인기를 얻었는지 보여주는데, 이들은 미국에서 계절별로 일하는 일이 그들이 종종 들판과 주택 캠프에서 직면하는 열악한 환경에도 불구하고 좋은 기회를 제공했습니다.그들은 돈을 절약하고, 새로운 도구나 중고 트럭을 구입하고, 새로운 전망과 더 큰 존엄성을 가지고 집으로 돌아갔습니다.당시 멕시코 시골에서 현지 연구를 하던 사회과학자들은 브라세로 이주의 이러한 긍정적인 경제적, 문화적 효과를 관찰했습니다.[72]브레이세로 프로그램은 미국과 멕시코의 많은 비평가들의 관점보다는 참가자들의 관점에서 다르게 보였습니다.

이 프로그램의 종영은 1963년에서 1972년 사이에 멕시코 합법 이민이 증가하였는데, 이는 이미 미국에 살고 있던 많은 멕시코 남성들이 그들의 가족들을 데려오면서부터 시작된 것입니다.[73]브라세로 프로그램의 해체는 웨트백 작전의 노력에도 불구하고 미등록 이민자가 증가했고, 미국의 재배자들은 점점 더 많은 미등록 이민자를 고용했습니다.[74]

브라세로 프로그램이 농업종사자의 노동조건에 미치는 영향에 대해서는 지속적으로 논의되고 있습니다.한편으로는 이 프로그램의 종료로 노동자들이 노동조합을 결성할 수 있게 되었고 노동단체와 다른 개인들이 거둔 승리를 촉진시켰습니다.이 전 브라세로들의 중요한 승리는 미국 변호사 모리스 조던의 노력으로 촉발된 단손 호미인 엘 코르티토의 폐지였습니다.Jordan은 캘리포니아 재배자들을 상대로 그 도구가 농작물 수확량을 증가시키지 않았고 노동자들에게 몇 가지 건강 문제를 야기했다고 주장하는 소송에서 성공적으로 이길 수 있었습니다.[75]

하지만, 농장 노동자 연합의 노동조합 활동은 그들의 인기만큼이나 1970년대에 농장주들에 의해 점점 더 도전을 받았습니다.고용주들은 유리한 계약을 달성하기 위해 UFW가 수행한 초기 작업에 도전하는 팀스터 노조의 근로자들을 점점 더 고용하면서 노조들과 대립할 것입니다.[76]또한 많은 농가 노동자들 사이에서 노동조합 참여가 감소하여 1975년부터 2000년까지 90%까지 감소하여 이들 단체의 교섭력이 저하되고 있습니다.[77]

일부 사람들은 H-2A 비자 프로그램이 근로자들이 위험한 상황을 보고하는 브라세로 프로그램의 남용의 반복이라고 생각합니다.예를 들어, 2017년 8월 워싱턴의 한 블루베리 농장 노동자는 생산 할당량을 맞추기 위해 더운 조건에서 12시간 교대 근무를 했다는 보고를 받고 사망했습니다.[78]

2018년 American Economic Review에 발표된 연구에 따르면 Bracero 프로그램은 미국 태생 농장 노동자들의 노동 시장 결과에 어떠한 부정적인 영향도 미치지 않았습니다.[5]브라세로 프로그램의 종료는 미국 태생의 농장 노동자들의 임금이나 고용을 높이지 않았습니다.[5]

대중문화에서

  • 마틴 호프만의 음악을 배경으로 한 우디 거스리의 시 '데포르티(Los Gatos의 비행기 난파)'는 1948년 1월 멕시코로 송환된 브라세로스 28명의 죽음을 기념합니다.이 노래는 수십 명의 민속 예술가들에 의해 녹음되었습니다.
  • 시위 가수 필 오크의 노래 "브라세로"는 프로그램에서 멕시코 노동자들의 착취에 초점을 맞추고 있습니다.
  • 1948년 멕시코 영화 노소트로로스 포브레스의 단역은 브라세로가 되고 싶어합니다.
  • 1949년 영화 보더 사건은 불법적인 밀반입 작전을 끝내기 위한 두 명의 연방 요원들의 노력을 탐구합니다.[79]
  • 유명한 풍자작가 톰 레러는 멕시코 노동자들을 지칭하는 악명 높은 인종차별적인 말실수에 대해 조지 머피 상원의원에 대한 노래 "조지 머피"를 썼는데, 여기에는 "미국인들이 농작물을 따야 하는가?"라는 대사가 포함되어 있었습니다.조지는 "아니오"라고 말합니다. / 멕시코 사람 말고는 아무도 그렇게 낮게 굽히지 않을 테니까요. 그리고 결국 이집트에서도 파라오는 / 히브리 브라세로스를 수입해야만 했습니다."[80]
  • 2010년 다큐멘터리 하베스트 오브 론리니스는 브라세로 프로그램의 역사를 묘사합니다.여기에는 몇몇 전직 브라세로와 가족들, 그리고 노동 역사가 헨리 앤더슨에 대한 인터뷰가 포함되어 있습니다.
  • <편리한 진실>(2014)은 시청자들이 시청자들이 최종 크레딧이 제공되는 동안 정부가 브라세로스 프로그램의 "잘못된 점"을 반복하지 않도록 촉구합니다.

전시 및 소장품

2009년 10월, 스미스소니언 국립 미국 역사 박물관은 "Bittersweet Harvest:"라는 제목의 이중언어 전시회를 열었습니다.브라세로 프로그램, 1942-1964."이번 전시회는 구두 역사에서 발췌한 사진과 음성을 통해 브레이서 근로자와 가족들의 경험을 살펴보고 멕시코계 미국인들의 역사와 게스트 근로자 프로그램에 대한 오늘의 역사적 맥락을 이해할 수 있도록 하였습니다.이 전시회에는 1956년 사진 저널리스트 레오나르드 나델(Leonard Nadel)이 찍은 사진 모음과 브라세로 구술 역사 프로젝트(Bracero Oral History Project)가 수집한 구술 역사를 담은 문서, 물건, 오디오 스테이션 등이 포함되었습니다.전시회는 2010년 1월 3일에 끝났습니다.이 전시회는 2010년 2월 순회 전시회로 전환되어 스미스소니언 협회(Smithsonian Institute Traveling Exhibition Service)의 후원으로 애리조나, 캘리포니아, 아이다호, 미시간, 네바다, 텍사스를 여행했습니다.[81]

참고 항목

각주

  1. ^ "Bracero History Archive About". braceroarchive.org. Retrieved October 11, 2019.
  2. ^ Koestler, Fred L. "Bracero Program". tshaonline.org. Retrieved December 2, 2015.
  3. ^ "SmallerLarger Bracero Program Begins, April 4, 1942". Student Resources in Context. Gale, Cengage Learning. Retrieved March 17, 2017.[영구 데드링크]
  4. ^ a b c Calavita, Kitty (1992). Inside the State: The Bracero Program, Immigration, and the I. N. S. New York: Quid Pro, LLC. p. 1. ISBN 0-9827504-8-X.
  5. ^ a b c Clemens, Michael A.; Lewis, Ethan G.; Postel, Hannah M. (June 2018). "Immigration Restrictions as Active Labor Market Policy: Evidence from the Mexican Bracero Exclusion". American Economic Review. 108 (6): 1468–1487. doi:10.1257/aer.20170765. ISSN 0002-8282. PMC 6040835. PMID 30008480. We find that bracero exclusion failed to raise wages or substantially raise employment for domestic workers in the sector.
  6. ^ San, Shmuel (2023). "Labor Supply and Directed Technical Change: Evidence from the Termination of the Bracero Program in 1964". American Economic Journal: Applied Economics. 15 (1): 136–163. doi:10.1257/app.20200664. ISSN 1945-7782.
  7. ^ a b c Ngai, Mae (2004). Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America. Princeton, NJ: Princeton University Press. pp. 139. ISBN 978-0-691-12429-2.
  8. ^ McWilliams, Carey. North From Mexico: The Spanish Speaking People of the United States.
  9. ^ a b c d e f g "The Bracero Program – Rural Migration News Migration Dialogue". migration.ucdavis.edu. Retrieved December 9, 2015.
  10. ^ "World War II Homefront Era: 1940s: Bracero Program Establishes New Migration Patterns Picture This". picturethis.museumca.org. Retrieved November 14, 2021.
  11. ^ a b Gamboa, Erasmo (2016). Bracero Railroaders: The Forgotten World War II Story of Mexican Workers in the U.S. West. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-99832-9. JSTOR j.ctvcwn55d.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m Rosas, Ana Elizabeth (2014). Abrazando El Espíritu: Bracero Families Confront the US-Mexico Border. University of California Press. ISBN 9780520282667. JSTOR 10.1525/j.ctt13x1hjj. Retrieved December 5, 2021.
  13. ^ Navarro, Moisés González (January 1, 1994). Los extranjeros en México y los mexicanos en el extranjero, 1821-1970: Tomo 3, 1910-1970 (1 ed.). El Colegio de México. doi:10.2307/j.ctv3f8ns4.6. ISBN 978-607-564-044-0. JSTOR j.ctv3f8ns4.
  14. ^ Cardoso, Lawrence A. (May 1, 2019). Mexican Emigration to the United States, 1897–1931. University of Arizona Press. doi:10.2307/j.ctvss3xzr.9. ISBN 978-0-8165-4029-7. JSTOR j.ctvss3xzr. S2CID 241262377.
  15. ^ "S. 984 - Agricultural Act, 1949 Amendment of 1951". P.L. 82-78 ~ 65 Stat. 119. Congress.gov. July 12, 1951.
  16. ^ Truman, Harry S. (July 13, 1951). "Special Message to the Congress on the Employment of Agricultural Workers from Mexico - July 13, 1951". Internet Archive. Washington, D.C.: National Archives and Records Service. pp. 389–393.
  17. ^ Truman, Harry S. (June 25, 1952). "Veto of Bill To Revise the Laws Relating to Immigration, Naturalization, and Nationality - June 25, 1952". Internet Archive. Washington, D.C.: National Archives and Records Service. pp. 441–447.
  18. ^ "H.R. 5678 - Immigration and Nationality Act of 1952". P.L. 82-414 ~ 66 Stat. 163. Congress.gov. June 27, 1952.
  19. ^ "H-2A Temporary Agricultural Workers". USCIS. Retrieved February 23, 2016.
  20. ^ "The Bath Riots: Indignity Along the Mexican Border". NPR. Archived from the original on July 8, 2023.
  21. ^ a b c d Molina, Natalia (2011). "Borders, Laborers, and Racialized Medicalization Mexican Immigration and US Public Health Practices in the 20th Century". American Journal of Public Health. 101 (6): 1024–1031. doi:10.2105/AJPH.2010.300056. PMC 3093266. PMID 21493932.
  22. ^ "Labor Groups Oppose Bracero Law Features". Archives.TexasObserver.org. Texas Observer. March 28, 1955. p. 7. Retrieved July 6, 2020.
  23. ^ Scruggs, Otey M. (August 1, 1963). "Texas and the Bracero Program, 1942–1947". Pacific Historical Review. 32 (3): 251–64. doi:10.2307/4492180. JSTOR 4492180.
  24. ^ "Mexico - Migration of Agricultural Workers - August 4, 1942" [56 Stat. 1759, E.A.S. 278 - No. 312]. United States Statutes at Large. United States Library of Congress. LVI (U.S. Statutes at Large, Volume 56 (1942), 77th Congress, Session II): 1759–1769. August 4, 1942.
  25. ^ 43년 평균, 45-46년은 42-47년 계약된 총 220,000명의 브라세로에서 계산되었으며, 점령된 아즈틀란에서 멕시코의 아르만도의 나바로에서 인용되었습니다 (2005).
  26. ^ a b c d 47-48년 평균은 47-49년 계약된 총 74,600 braceros에서 계산되었으며, 점령된 아즈틀란에서 멕시코의 아르만도 나바로에서 인용되었습니다 (2005).
  27. ^ 협상된 행정적 합의 기간 동안 총 401,845 braceros로부터 계산된 평균, 나바로, 아르만도, 점령된 아즈틀란에서의 멕시카노 정치적 경험에서 인용됨 (2005)
  28. ^ 1951-67년 구티에레스, 데이비드 그레고리, 두 세계 사이에서 인용된 자료(1996)
  29. ^ a b "Braceros: History, Compensation – Rural Migration News Migration Dialogue". migration.ucdavis.edu. Retrieved February 23, 2016.
  30. ^ 노스웨스트 팜 뉴스, 1944년 2월 3일.감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", p. 80.
  31. ^ Gonzales-Berry, Erlinda (2012). Mexicanos in Oregon: Their Stories, Their Lives. Corvallis: Oregon State University Press. p. 46.
  32. ^ 내러티브, 1944년 6월 아이다호 프레스턴, 박스 52, 파일:아이다호, GCRG224, NA. Gamboa에서 인용, "멕시코 노동과 제2차 세계대전", p. 81.
  33. ^ 내러티브, 1944년 7월 아이다호주 루퍼트, 박스 52, 파일:아이다호; 내러티브, 1944년 10월, 아이다호 링컨; 모두 GCRG224, NA. Gamboa에서 인용, "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 81-82쪽.
  34. ^ 내러티브, 1944년 10월, 아이다호, 슈가 시티, 박스 52, 파일:아이다호; 내러티브, 1944년 10월, 아이다호 링컨; 모두 GCRG224, NA. Gamboa에서 인용, "멕시코 노동과 제2차 세계대전", p. 82.
  35. ^ 방문 보고서, Walter E. Zuger, Wala Walla County, 1945년 6월 12일, EFLR, WSUA.감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 페이지 84.
  36. ^ 아이다호 데일리 스테이츠맨, 1945년 6월 8일감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 페이지 84.
  37. ^ Jimenez Sifuentez, Mario (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest. New Brunswick: Rutgers University Press. p. 26.
  38. ^ 아이다호 데일리 스테이츠맨, 1945년 6월 29일감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 페이지 84.
  39. ^ 아이다호 데일리 스테이츠맨 1945년 7월 11일감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 페이지 84.
  40. ^ 데일리 스테이츠맨 1945년 10월 5일감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 페이지 82.
  41. ^ 국가 비상 농장 노동 프로그램 감독관 연례 보고서 1945, 연장 서비스, p. 56, OSU. Gamboa에서 인용, "멕시코 노동과 제2차 세계 대전", p. 82.
  42. ^ 마샬, 모린 E.웨나치의 어두운 과거.Wenatchee, Wash:웨나치 월드, 2008.
  43. ^ Jerry Garcia; Gilberto Garcia. "Chapter 3: Japanese and Mexican Labor in the Pacific Northwest, 1900–1945". Memory, Community, and Activism: Mexican Migration and Labor in the Pacific Northwest. pp. 85–128.
  44. ^ Roger Daniels (1993). Prisoners Without Trials: Japanese Americans in World War II. New York: Hill and Wang. p. 74. Garcia and Garcia, Memory, Community, and Activism에서 인용:멕시코의 북서태평양 이주와 노동, 104페이지
  45. ^ 1943년 7월 21-22일, 워싱턴 대학교와 미국 농무부, 컬럼비아 카운티 카운티 방문 전문 기록 월터 E. 주거, 보조 주 농장 노동 감독관.Garcia and Garcia, Memory, Community, and Activism에서 인용:태평양 북서부에서의 멕시코 이주와 노동, 112쪽.
  46. ^ "작업 중지로 폐쇄된 통조림 공장." 왈라 왈라 유니언-블레틴, 1943년 7월 22일.Garcia and Garcia, Memory, Community, and Activism에서 인용:태평양 북서부에서의 멕시코 이주와 노동, 113쪽.
  47. ^ 1943년 7월 21-22일, 워싱턴 대학교와 미국 농무부, 컬럼비아 카운티 카운티 방문 전문 기록 월터 E. 주거, 보조 주 농장 노동 감독관.Garcia and Garcia, Memory, Community, and Activism에서 인용:태평양 북서부에서의 멕시코 이주와 노동, 113쪽.
  48. ^ 감보아, "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 74-75쪽.
  49. ^ Rasmussen, Wayne D. (1951). "A History of the Emergency Farm Labor Supply Program, 1943-47" [Letter, War Food Administrator to Secretary of State, June 15, 1943]. Internet Archive. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Bureau of Agricultural Economics. p. 229. OCLC 16762793.
  50. ^ Rasmussen, Wayne D. (1951). "A History of the Emergency Farm Labor Supply Program, 1943-47" [Memorandum transmitted to Brig. Gen. Philip G. Burton by John Willard Carigan, September 23, 1944]. Internet Archive. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Bureau of Agricultural Economics. p. 230. OCLC 16762793.
  51. ^ Rasmussen, Wayne D. (1951). "A History of the Emergency Farm Labor Supply Program, 1943-47" [Letter, Howard A. Preston to Chief of Operations, Chicago, Illinois, Sept. 24, 1945]. Internet Archive. Washington, D.C.: U.S. Department of Agriculture, Bureau of Agricultural Economics. p. 232. OCLC 16762793.
  52. ^ a b Osorio, Jennifer (2005). "Proof of a Life Lived: The Plight of the Braceros and What It Says About How We Treat Records". Archival Issues. 29 (2): 95–103. ISSN 1067-4993. JSTOR 41102104.
  53. ^ "U.S. INVESTIGATES BRACERO PROGRAM; Labor Department Checking False-Record Report Rigging Is Denied Wage Rates Vary". The New York Times. Retrieved November 14, 2021.
  54. ^ 에르네스토 갈라르자, "개인적이고 비밀스러운 비망록" 8-9쪽감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", p. 75.
  55. ^ 노스웨스트 팜 뉴스, 1938년 1월 13일.감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 76쪽.
  56. ^ Idaho Falls Post Register, 1938년 9월 12일; Yakima Daily Republic, 1933년 8월 25일.감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 76쪽.
  57. ^ Mario Jimenez Sifuentez (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest. New Brunswick: Rutgers University Press. p. 28.
  58. ^ Ernesto Galarza (1964). Merchants of Labor: The Mexican Bracero Story. 감보아에서 인용한 "멕시코 노동과 제2차 세계대전", 77쪽.
  59. ^ Mario Jimenez Sifuentez (2016). Of Forests and Fields: Mexican Labor in the Pacific Northwest. New Brunswick: Rutgers University Press. p. 25.
  60. ^ Erasmo Gamboa (1990). Mexican Labor & World War II: Braceros in the Pacific Northwest, 1942–1947. Seattle: University of Washington. p. 85.
  61. ^ 마리오 히메네스 시푸엔테즈.숲과 들판의. 페이지 28-29
  62. ^ Robert Bauman (2005). "Jim Crow in the Tri-Cities, 1943–1950". The Pacific Northwest Quarterly. 96 (3): 126.
  63. ^ Erasmo Gamboa (1981). "Mexican Migration into Washington State: A History, 1940–1950". The Pacific Northwest Quarterly. 72 (3): 125.
  64. ^ a b Arellano, Gustavo (August 23, 2018). "When The U.S. Government Tried To Replace Migrant Farmworkers With High Schoolers". NPR. Retrieved August 24, 2018.
  65. ^ a b 리처드 B.크레이그, 브라세로 프로그램: 이익집단과 외교정책(University of Texas Press, 1971)
  66. ^ a b David Fitzgerald, 멕시코 가톨릭교회의 이민정책을 밝혀내다, 이민경찰연구소(2009. 5. 21.
  67. ^ a b 페리스, 수잔과 산도발, 리카르도 (1997).더 파이트 인 더 파이트 인 더 필즈 세자르 차베스와 농장 노동자 운동
  68. ^ 로스앤젤레스 타임스, 1961년 1월 23일 "Letuce Farm Strike Part of Delicious Union Plan"
  69. ^ "A Town Full of Dead Mexicans: The Salinas Valley Bracero Tragedy of 1963, the End of the Bracero Program, and the Evolution of California's Chicano Movement". The Western Historical Quarterly. 44 (2): 124–143. July 2013. doi:10.2307/westhistquar.44.2.0124.
  70. ^ a b "Mexican Braceros and US Farm Workers Wilson Center". www.wilsoncenter.org. Retrieved March 30, 2023.
  71. ^ 스노드그래스, "브라세로 프로그램", pp.83-88
  72. ^ Snodgrass, "애국과 진보", pp.252-61; Michael Belshaw, A Village Economy: Land and People of Huecorio (뉴욕: Columbia University Press, 1967)
  73. ^ Portes, Alejandro (March 1, 1974). "Return of the wetback". Society. 11 (3): 40–46. doi:10.1007/BF02695162. ISSN 1936-4725. S2CID 143986760.
  74. ^ Zatz, Marjorie S.; Calavita, Kitty; Gamboa, Erasmo (1993). "Using and Abusing Mexican Farmworkers: The Bracero Program and the INS". Law & Society Review. 27 (4): 851. doi:10.2307/3053955. JSTOR 3053955.
  75. ^ Murray, Douglas L. (October 1982). "The Abolition of El Cortito, the Short-Handled Hoe: A Case Study in Social Conflict and State Policy in California Agriculture". Social Problems. 30 (1): 26–39. doi:10.2307/800182. ISSN 0037-7791. JSTOR 800182.
  76. ^ CHAVEZ, CESAR (1976). "The California Farm Workers' Struggle". The Black Scholar. 7 (9): 16–19. doi:10.1080/00064246.1976.11413833. ISSN 0006-4246. JSTOR 41066045.
  77. ^ "Labor Relations in California Agriculture: 1975-2000 -- Philip Martin - Changing Face Migration Dialogue". migration.ucdavis.edu. Retrieved March 16, 2023.
  78. ^ Bacon, David (June 1, 2018). "'You Came Here to Suffer'". Progressive.org. Retrieved March 16, 2023.
  79. ^ Auerbach, Jonathan (2008). "Noir Citizenship: Anthony Mann's "Border Incident"". Cinema Journal. 47 (4): 102–120. doi:10.1353/cj.0.0021. ISSN 0009-7101. JSTOR 20484414. S2CID 144835225.
  80. ^ tomlehrer. "George Murphy (incl. The George Murphy Campaign Song and addenda)". Tom Lehrer Songs. Retrieved September 7, 2022.
  81. ^ "Bittersweet Harvest: The Bracero Program 1942–1964 / Cosecha Amarga Cosecha Dulce: El Programa Bracero 1942–1964". National Museum of American History, Smithsonian Institution. April 4, 2012. Retrieved April 26, 2012.

서지학

  • Driscoll, Barbara A. (1999). The Tracks North: The Railroad Bracero Program of World War II. Austin, Texas: Center for Mexican American Studies, University of Texas at Austin. ISBN 978-0292715929. LCCN 97049865. OCLC 241413991.
  • Deborah Cohen, Braceros: 전후 미국의 이주시민과 초국가적 주제와 멕시코 채플힐, NC: North Carolina University Press.
  • Hirsch, Hans G. (1967). "Termination of the Bracero Program: Foreign Economic Aspects". Internet Archive. Foreign Agricultural Economic Report, No. 34. Washington, D.C.: Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. OCLC 2330552.
  • Koestler, Fred L. (February 22, 2010). "Bracero Program". Handbook of Texas Online. Texas State Historical Association.
  • McElroy, Robert C. (June 1965). "Termination of the Bracero Program: Some Effects on Farm Labor and Migrant Housing Needs". National Agricultural Library Digital Collections. Agricultural Economic Report, No. 77. Washington, D.C.: Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. OCLC 14819771.
  • 돈 미첼(Don Mitchell), 그들은 농작물을 구했습니다: 노동, 풍경, 그리고 브라세로 시대 캘리포니아의 산업 농업을 둘러싼 투쟁.아테네, 조지아: 조지아 대학교 출판부, 2012
  • 아나 엘리자베스 로사스, 아브라잔도 엘 에스피리투: 미국-멕시코 국경에 맞서는 브라세로 가족들버클리, 캘리포니아: 캘리포니아 대학 출판부, 2014.
  • Scruggs, Otey M. (1963). "Texas and the Bracero Program, 1942–1947". Pacific Historical Review. 32 (3): 251–264. doi:10.2307/4492180. JSTOR 4492180.
  • 마이클 스노드그래스, "브라세로 프로그램, 1942-1964", 비욘드 더 보더: 멕시코-미국 이주의 역사, Mark Overmyer-Velásquez, ed., 뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 2011, pp. 79-102
  • 마이클 스노드그래스, "선군과 진보:멕시코의 관점에서 본 브라세로 프로그램"은 미주 전역의 근로자들을 대상으로 다음과 같이 말합니다. 노동사의 초국가적 전환, Leon Fink, Ed., New York: Oxford University Press, 2011, pp. 245–266
  • Flores, Lori A. (2016). Grounds for dreaming: Mexican Americans, Mexican immigrants, and the California farmworker movement. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0300196962. OCLC 906878123.

외부 링크