This is a good article. Click here for more information.

마그다바 전투

Battle of Magdhaba
마그다바 전투
제1차 세계 대전 중동 극장의 일부
Painting of soldiers on camels in desert
해롤드 셉티머스 파워에 의한 마그다바에서의 낙타 군단, 1925년
날짜1916년 12월 23일
위치30°53′24″N 34°01′12″E/30.89000°N 34.02000°E/ 30.89000; 34.02000좌표: 30°53′24″N 34°01′12″E / 30.89000°N 34.02000°E / 30.89000; 34.02000년
결과영국의 승리
호전성

대영 제국

오스만 제국
지휘관과 지도자
Australia 해리 초벨 Ottoman Empire 카디르 비
관련 단위
제1경마여단
3 경마여단
뉴질랜드 기마 소총 여단
제국 낙타 여단
란 브리징 트레인
80보병연대(2·3대대대)
지원군
6,0002,000
사상자 및 손실
22명 사망
부상자 124명
300명 이상의 사망자가 발생했고 그 중 97명이 사망한 것으로 확인되었다.
300명의 부상자 중 40명이 치료를 받았다.
1,242–1,282명의 죄수
Battle of Magdhaba is located in Sinai
Battle of Magdhaba
시나이 내 위치

마그다바 전투는 1916년 12월 23일 제1차 세계대전에서 시나이와 팔레스타인 운동의 이집트 방어 구간에서 벌어졌다.[1][Note 1]안작 기마 사단의 공격은 지중해 연안에서 약 18–25마일(29–40km) 떨어진 시나이 사막의 비르 라판 남부와 동쪽에 위치한 오스만 육군 수비대를 상대로 일어났다.이집트 원정군(EEF)이 오스만 제국 수비대를 상대로 거둔 승리는 오스만 수비대가 철수하자 엘 아리쉬 마을을 확보하기도 했다.

1916년 8월, 영국이 로마니 전투에서 승리한 후 오스만과 독일 제국 연합군은 비르엘 압드로 후퇴할 수밖에 없었다.그 후 3개월 동안 패배한 군대는 엘 아리쉬로 더 동쪽으로 물러났고, 수에즈 운하에서 뻗은 점령지는 EEF에 의해 통합되고 수비되었다.순찰과 정찰은 영국군이 실시하여 철도와 수도관의 지속적인 건설을 보호하고 수도관 및 우물을 파괴하여 시나이 사막을 건너 오스만군에 통행을 거부하였다.

1916년 12월 20일 저녁, 영국의 진격을 재개할 수 있도록 기반 시설과 공급 라인의 건설이 충분히 진전되었다.다음날 아침이 되자 기마대가 엘 아리쉬에 닿아 버려진 것을 발견하게 되었다.강력한 방어 태세를 갖춘 오스만군 수비대가 와디 엘 아리쉬의 남부 내륙 약 18-30마일(29-48km)의 마그다바에 위치해 있었다.안작 기마 사단(호주·뉴질랜드 기마 사단)의 2박 행진이 있은 후, 호주·영국·뉴질랜드군이 일련의 6개의 보루트를 방어하고 있는 오스만군에 대항하여 마그다바에 대한 공격이 개시되었다.이날의 치열한 전투 중에는 최대한 전선에 가깝게 승선한 뒤 포병과 기관총이 받쳐준 총검으로 공격을 개시하는 기마보병 전술이 우세해 항공기 정찰이 뒷받침됐다.잘 위장된 모든 복병은 결국 위치하여 포로로 잡혔고 늦은 오후에 오스만 수비대원들이 항복했다.

배경

Map of Magdhaba and surrounding area
Keogh의 지도 3은 사막 – Magdhaba와 Auja에서 Beelsheba로 가는 철도를 보여준다.

제1차 세계 대전 초기에 시나이 사막을 통제하던 이집트 경찰이 철수하면서 이 지역은 대체로 무방비 상태가 되었다.1915년 2월 독일군과 오스만군이 수에즈 운하공격하지 못했다.[2]갈리폴리 운동이 끝난 후, 1916년 7월 동안 독일군과 오스만군의 2차 합동군이 운하를 위협하기 위해 다시 사막을 가로질러 진격했다.이 병력은 지난 8월 로마니 전투에서 패배했고, 그 후 A.&N Z라고도 불리는 안작 기마 사단도 패배했다.기마 사단은 해리 차우벨 호주 소장의 지휘를 받아 독일군 장군 프리드리히 프레이허르 크레스 폰 크레센슈타인이 지휘하는 오스만군의 사막군을 비르 엘 압드에서 나와 시나이 강을 건너 엘 아리쉬로 몰아갔다.[3][4]

1916년 9월 중순까지 안작 기마 사단은 시나이 반도를 가로지르는 북쪽 경로를 따라 비르 엘 살마나에서 비르 마자르의 전초기지까지 후퇴하는 오스만과 독일군을 추격해 왔다.로마니에서 서쪽으로 50마일(80km) 떨어진 시나이 사막 내륙의 마가라 힐스(Maghara Hills)도 10월 중순 수에즈 운하에 근거지를 둔 영국군에 의해 공격을 받았다.[5]당시 포로로 잡히지는 못했지만, 이러한 모든 자리는 결국 대영제국의 힘이 커지는 상황에서 그들의 오스만 수비대에게 버림받았다.[6]

영국영토이익의 통합

시나이 강을 가로지르는 철로 깔기

그 후 영국은 수에즈 운하에서 시나이 강을 가로질러 뻗어 있는 그들의 보급선을 따라 수비를 세웠다.이집트 노동군단이 건설한 철도와 수도관의 진격을 보호하기 위해 정기적으로 순찰과 정찰이 실시되었다.[7]이 보급선들은 철도와 변소, 비행장, 신호 시설, 그리고 텐트와 오두막에 군대를 수용할 수 있는 입영 캠프가 표시되어 있었다.이 때 이집트 원정군(EEF)은 15만 6천 명의 병력, 여기에 이집트인 1만 3천 명의 노동자를 더하여 배급력을 갖추고 있었다.[8]

시나이 지방의 오스만 진지

시나이 지역에서 활동한 크레스 폰 크레센슈타인이 지휘하는 오스만군의 사막군대는 이집트-오토만 국경의 오스만 쪽에 위치한 하피르 아우자에 있는 그들의 주요 사막기지에 의해 유지되고 지원되었다.하피르 엘 아우자는 브엘세바, 가자, 팔레스타인 북부 등과 도로와 철도로 연결되었다.[3][9][10][Note 2][Note 3]

중부 시나이 사막에 있는 이 주요 독일과 오스만 기지는 증원, 탄약과 배급, 의료 지원, 최전방에서 떨어진 휴식 기간으로 이 지역의 작은 방공호를 공급하고 지원했다.[Note 4]그대로 방치할 경우 마그다바와 하피르 엘 아우자의 오스만군은 남팔레스타를 향한 북쪽 항로를 따라 EEF의 진격을 심각하게 위협할 수 있다.[7][11][Note 5]

엘아리쉬 진출의 문제점

수에즈 운하에서 엘 아리쉬에 이르는 시나이 반도는 루미다르, 칸타라, 살마나, 비르 엘 마자르, 엘 아리쉬와 로마니, 카티아, 비르 엘 압드, 마하라 힐스, 네클의 위치를 보여준다.

칸타라에서 다브 에스 술타니를 따라 15마일(24km) 떨어진 루미다르에서 오래된 카라반 경로를 따라, 그리고 칸타라에서 살마나까지 연장된 오아시스 지역은 생명을 유지할 수 있었다.그러나 살마나에서 비르 엘 마자르까지, (칸타라에서 75마일(121km)는 물이 거의 없었고, 마자르 지역을 넘어서는 엘 아리쉬가 칸타라에서 95마일(153km) 떨어진 해안까지 도달할 때까지 물이 없었다.[12]

영국의 엘아리쉬 진격이 시작되기 전에 엘 마자르와 엘아리쉬 사이에 물 공급이 없는 20마일(32km)의 연장선을 철저히 탐사해야 했다.1916년 12월 중순까지 파이프라인의 동쪽으로 진척되어 마아단(킬로 128)에 충분한 물을 저장할 수 있게 되었고, 공격력을 지원하기 위해 마아단으로부터 물을 앞으로 운반할 수 있도록 이집트 낙타 수송단 낙타와 낙타 운반대를 충분히 집중시킬 수도 있었다.[13][14][15]

조건들

시나이 사막을 가로지르는 캠페인은 탄약, 배급품, 필요한 모든 물 한 파인트와 말 사료 통을 필요할 때 사용할 수 있도록 하기 위해 모든 관련자들에 의한 세부사항에 대한 양심적인 주의와 함께 큰 결단이 필요했다.하피르 엘 아우자에 있는 오스만 제국의 주요 사막 기지가 보다 중앙에 위치하는 반면, 대영제국 기지는 엘 아리쉬 서쪽까지 약 48km 떨어져 있었다. 그들의 통신선에는 거의 한계점에 있었다.그러한 불모지 국가의 기지에서 지금까지 기마 작전은 매우 위험하고 어려웠다.[16]

이러한 장거리 사막 작전을 위해서는 모든 물자가 잘 정리되고 낙타 수송을 위해 적절히 포장되어 기둥과 함께 이동하거나 뒤를 바짝 따라가는 것이 필요했다.병사들이 이러한 상황에 대해 잘 훈련받는 것이 필수적이었다.사람이 살기 힘든 시나이 속에 남겨진다면 낮에는 불타는 사막의 태양에, 밤에는 혹독한 추위 속에서 죽을지도 모른다.만약 물병이 실수로 기울었거나 새었다면, 그것은 아마도 극한의 온도에서 24시간 동안 주인에게 물이 없다는 것을 의미할 수 있다.[16]

Photograph of desert tent, mounted soldiers and camels
아보우 아우게일레에 있는 독일역

이러한 극심하고 어려운 여건 속에서 EEF의 기마부대는 기반시설 건설에 대한 보호막을 제공하고, 새로 점령된 지역을 순찰하며, 새로 점령된 지역의 지도를 개량하는 데 사용되는 항공 사진을 증강·검증하기 위한 지상정찰을 실시하였다.[17]

영국 전쟁 사무소 정책

1916년 10월 영국 전쟁 사무소가 밝힌 방침은 서부 전선에 대한 공격 작전을 유지하면서 다른 곳에서는 수세에 머물도록 하는 것이었다.[18]그러나, 영국의 수상 교체와 함께, 소므에서의 소모전은 12월 7일 데이비드 로이드 조지가 H. H. 애스키스의 뒤를 이어 H. Asquith를 계승하면서, 정책 반전을 가져올 정도로 현상을 충분히 불안정하게 하여, 서부 전선으로부터 떨어진 중앙 열강들에 대한 공격이 바람직하게 되었다.EEF의 지휘관인 Archibald Murray 경은 그의 동부 국경에서 성공을 추구하도록 격려되었지만, 어떠한 지원도 받지 않았다.그는 엘 아리쉬로의 진격은 가능하다고 생각했고, 그러한 진격은 남부 오스만 제국의 군대를 위협할 것이며, 예방하지 못하더라도 적어도 레반트로부터 다른 전쟁 극장으로 독일과 오스만 부대의 이전을 늦출 것이라고 생각했다.[8][19]

동부와 사막기둥의 생성

로마니에서의 승리 후, 머레이는 운하의 이스마일리아에서 카이로로 본사를 다시 옮겼다.이러한 카이로로의 이동은 그가 이집트 서부 사막의 세누시족에 대항하여 계속적인 캠페인을 벌이며 서부 개척군에서 시나이 동부군으로 확장된 자신의 임무와 책임을 수행하기 위한 보다 중심적인 위치에 있도록 하기 위한 것이었다.전투 중 수에즈 운하 방어와 로마니 북부 지역을 지휘하던 H. A. 로렌스 소령이 서부전선으로 전출된 것도 승리의 또 다른 결과였다.[20][21][22]

독일군과 오스만군을 운하에서 동쪽으로 밀어낸 결과, 10월 동안 새로 창설된 동군을 지휘할 찰스 도벨 중장이 임명되었다.[23]도벨은 칸타라에 본부를 두고 수에즈 운하와 시나이 반도의 치안을 담당하게 되었다.[7]

어제 우리는 영국 여행에서 막 돌아온 차우벨 장군에 의해 검열을 받았다.그는 장교와 남자 모두의 호감을 받고 있기 때문에 우리는 모두 그를 보게 되어 기뻤다.저런 리더가 있으면 꽤 안전하다고 느끼는 놈이지로마니와 비르엘-아브드에게 심한 화력을 받고 앞뒤로 타고 있는 그를 보았는데, 그는 무슨 위험이 있는지 모르는 것 같았다.그가 돌아왔으니 우리가 터키에 다시 머지않아 올 것이라고 생각한다.

Trooper Ingham[24]

Dobell's Eastern Force consisted of two infantry divisions, the 42nd (East Lancashire) Division commanded by Major General W. Douglas and the 52nd (Lowland) Division commanded by Major General W. E. B. Smith, as well as the Anzac Mounted Division, a mounted infantry division commanded by Chauvel, the 5th Mounted Brigade commanded by Brigadier General E. A.클레멘트 레슬리 스미스 준장이 지휘하는 위긴과 제국 낙타 여단.[25][26][Note 6]머레이는 이 힘이 적어도 브엘세바로의 진격을 위한 사단에 의해 힘을 받고 있다고 생각했지만, 엘 아리쉬를 얻을 수 있고 해안에서 효과적인 기지를 형성할 수 있다고 느꼈고, 거기서 동쪽으로 추가 작전이 공급될 수 있었다.[8][18]

10월에 초벨은 6주의 휴가를 받았고, 10월 25일에 영국으로 여행을 가서 1916년 12월 12일에 복무를 했다.[27]가 자리를 비운 사이 사막기둥이 결성되어 초벨이 돌아오기 닷새 전인 1916년 12월 7일 머레이는 새로 진급한 필립 체트워드 중장을 기둥의 지휘관으로 임명했다.체트노드는 소장으로서 서부전선 기병대를 지휘하고 있었는데, 그곳에서 제1차 마르네 전투 이후 후퇴하는 독일군을 추격하는 데 관여하고 있었다.[28]

체트워드의 사막기둥은 현재 수에즈 운하 방어에 복무하고 있으며 A가 지휘하는 53(웰시)사단의 3개 보병사단으로 구성되었다.E. 달라스와 42부(동 랭커셔 주)와 52부(로우랜드 주) 사단.체트워드의 기마 부대는 안작 기마 사단, 제5 기마 여단, 제국 낙타 여단으로 구성되었다.[26][28]

서곡

철도가 비르엘 마자르에 이르렀을 때 수에즈 운하 구역에서 라파로 가는 시나이 지도

1916년 12월 초까지, 철도의 건설은 EEF가 엘 아리쉬 이전에 이용할 수 있는 마지막 수원인 비르 엘 마자르의 우물에 도달했다.비르 엘 마자르는 수에즈 운하의 칸타라와 이집트-오토만 영토 국경의 중간쯤 되는 곳에 있었다.영국 정보당국은 오스만군이 브엘세바(및 하피르 엘 아우자)에서 동쪽으로 철도를 확장해 마그다바(Magdhaba)에 있는 수비대를 강화할 계획이라고 보고했다.[6][12]

엘 아리쉬로 진격

엘 아리쉬 외곽으로 순찰차를 타고 이동하던 중 남동쪽으로 40km 떨어진 와디 엘리쉬 해안과 아부 아와위길라 해안에서 병력 지원을 받아 마을을 장악하고 있는 1600명의 오스만 군을 발견했다.[8]

차우벨이 휴가에서 돌아온 지 일주일 만인 12월 20일, 안작 기마 사단이 21시 45분에 비르 질피를 떠나면서 엘 아리쉬로의 진격이 시작되었다.그들은 수에즈 운하를 타고 칸타라까지 90마일(140km) 떨어진 통신선을 순찰하는 후방에 있던 제2경마여단도 없이 이동했다.그래서 엘아리쉬까지 20마일(32km)을 걸어온 것은 제1·3 경마여단, 뉴질랜드 기마소총여단, 제5 기마여단, 그리고 홍콩과 싱가포르 낙타배터리의 산악총으로 새로 결성된 제국 낙타여단 대대였다.[29][30]

출발 당일, 호주의 공군들은 시나이 중심부에 있는 엘 아리쉬와 마가라 힐즈의 가리스온이 철수된 것으로 보인다고 보고했다.[31][32]

Walled town of El Arish, with camel and men in foreground
엘 아리시 마을의 전경

12월 21일 02:00에 안작 기마 사단이 엄즈글라에게 접근함에 따라, 기둥이 엘 아리쉬까지 이어지자 03:30까지 정지가 호출되었다.07시 45분, 진격 부대는 반대하지 않고 읍내로 들어와 시민들과 접촉하고 기마부대의 물 공급을 주선했다.포로 한 명이 붙잡혔고, 감시선이 설치되는 동안 마을 동부와 남부를 엄중히 감시하고 있었다.16시까지 뉴질랜드 기마 소총과 제국 낙타 여단이 엘아리쉬의 바이부아크에 있었는데, 이날 하루 동안 사상자는 해변에서 좌초된 기뢰에 의해 폭파된 제1경마여단 대원 2명뿐이었다.[33]

엘 아리쉬가 점령된 다음날인 12월 22일 52사단(로우랜드)의 선두 보병여단이 마을에 도착하여 5기마여단과 함께 마을을 수비하고 이 지역을 요새화하기 시작했다.[34]체트노드는 10시에 안작 기마 사단 본부 맞은편 해변에 상륙하여 사막기둥 사령관으로 임명되기 시작했다.[35][36]체트보드는 안작 기마사단이 29km 떨어진 마그다바에서 진격하는 것을 보고 그날 16시 30분에 엘아리쉬에 도착하기 위해 특별 낙타 호송대와 말 사료를 준비했다고 보고했다. (다음 날 12월 23일, 포트사이드에서 배를 타고 엘아리쉬로 수송될 첫 물자가 착륙했다.)본질적인 배급이 조직된 상태에서, 차우벨은 12월 22일/23일 밤 00:45에 엘 아리쉬에서 마그다바로 향하는 기마 사단을 이끌고 엘 아리쉬에서 후퇴하는 오스만 군대가 와디 엘 아리쉬를 따라 남동으로 이동했다는 것을 다시 확인했다.[28][30][35]

오스만 군대

폭포의 지도 12는 오스만 방어선을 녹색으로, 초벨의 공격은 붉은색으로 표시한다.

오스만 수비대는 엘 아리쉬에서 후퇴한 후, 엘 아리쉬에서 동쪽으로 25마일(40km) 떨어진 와디 엘 아리쉬에서 해안에서 약 15마일(24km) 떨어진 막다바와 아부 아와위길라까지 와디 둑으로 철수했다.[32]마그다바에서는 수비대가 500명에서 약 1400명으로 늘어났으며, 80보병연대 2개 대대(오만산 27사단 그러나 1916년 대부분 오스만 3사단에 부속되어 있음)로 구성된 2천명 정도 되었을지도 모른다.이 2개 대대, 즉 600여 명의 남자 중 이지트 비이가 지휘하는 2개 대대, 러시티 비이가 지휘하는 3개 대대는 80기총회사에서 해체된 낙타 회사와 2개 대대의 지원을 받았다.(80기총회사의 나머지 대대는 쉘랄로 북쪽으로 이동했었다.)방어군도 80연대 자체 포병전지가 네클에 주둔하고 있었기 때문에 7.5cm의 게비르크카논 M 1873(제1 산악연대의 대여로) 4발의 크루프 포병전지가 지원되었다.마그다바에 있는 오스만 수비대에도 제8공병대대의 제3공병대, 제27공병대, 제43공병대, 제46공병대 등 다수의 지원부대가 소속되어 있었다.수비대는 80보병연대의 지휘관인 카드리 비예의 지휘를 받고 있었다.[37][38]

마그다바에서 오스만 수비대의 강력한 위치를 구성하는 6개의 잘 배치되고 발전된 복원은 상당한 계획을 반영했다; 복원은 와디 엘 아리쉬 양쪽에 있는 평평한 땅 위에 위치하는 것이 거의 불가능했다.분명히, 엘 아리쉬에서 오스만 수비대의 이동은 갑작스럽고 당황한 반응은 아니었다; 실제로 그것은 연합군의 공중 정찰기들에 의해 10월 25일에 처음 발견되었다.[39][40]

Distant view of Hafir el Aujah, Ottoman desert base
오스만 군사 도시 하피르 엘 아우야, 사막의 주요 기지

와디 양쪽에 자리 잡고 있던 이 요새화된 복불은 일련의 참호로 연결되어 있었다.[Note 7]동에서 서까지 약 3.2km의 지역에 걸쳐 있는 전체 위치는 북에서 남으로 더 좁았다.공격 전날인 1916년 12월 22일, 수비대는 하피르 엘 아우자에 있는 자신의 기지에서 차를 몰고 온 오스만 사막군 사령관 크레센슈타인의 검열을 받았다.당시 그는 어떤 공격도 견뎌낼 수 있는 수비대의 능력에 만족감을 표시했다.[4][41][Note 8]

수비대가 어떤 공격에도 견딜 수 있다는 폰 크레센슈타인의 만족은 그 고립성과 관련이 있었을지도 모른다.마그다바는 영국 철로에서 약 64km, 엘 아리쉬에서 약 25마일 떨어져 있었다.[42]폰 크레센슈타인이 갖지 못한 다른 중요한 정보 두 개가 있었다.첫째로, 그는 호주, 영국, 뉴질랜드 기마부대의 속도와 유연성, 결단력을 몰랐을 것이다.둘째, 새로운 영국군 사령관 체트워드와 그의 참모들의 도착과 안작 기마 사단의 즉각적인 장거리 공격에 필요한 물류 지원을 조직하기 위한 그들의 중요한 전진 계획이 그것이다.[43]

대영제국 군대

Chauvel's force for the attack on Magdhaba consisted of three brigades of the Anzac Mounted Division; 1st Light Horse Brigade (1st, 2nd and 3rd Light Horse Regiments), the 3rd Light Horse Brigade (8th, 9th and 10th Light Horse Regiments), the New Zealand Mounted Rifles Brigade (Auckland, Canterbury and Wellington Mounted Rifles Regiments), together제2경마여단 대신 제국 낙타여단 3개 대대를 거느리고이들 9개 연대와 3개 대대는 인버네스와 서머셋 포병전지, 로열 말포병, 홍콩과 싱가포르 포병전지가 지원했다.[44][45][Note 9]

Diagram of troop deployment in the shape of a hand
행군 기둥의 가드 시스템

7천명이 강했을지도 모르는 이 부대는 기마사단을 따라 물을 싣고 긴 낙타열차를 건너온 52사단(저지대)의 들어오는 보병기둥으로 인해 예기치 못한 지연에 따라 자정 직후 엘아리쉬에서 이동했다.그럼에도 불구하고, 안작 기마 사단(40분 동안 달리며, 10분 동안 말에서 내려서 이끌며 매시간 10분 동안 정지)은 12월 23일 05시경에 마그다바에서 4마일(6.4km) 떨어진 평야에 도달했다.이 기둥은 여단 정찰병들에 의해 성공적으로 안내되었고, 이 기둥은 수비대원들이 여행하는 동안 약 1시간 동안 화재가 가시화될 때까지 성공적으로 안내되었다. 이는 오스만인들이 엘 아리쉬까지 30마일(48km)을 탄 후 2번째 야간 행진에 착수할 공격 부대는 예상하지 못했음을 보여준다.[35][41]

항공 지원

항공 정찰은 일상적으로 실시되었다. 11월 15일 호주 비행단에 의해 수행된 정찰은 엘 코사이마, 하피르 엘 오우자, 아부 아와위길라 일대의 적진 뒤에서 모든 캠프와 쓰레기장의 24장의 사진을 찍으며 정밀 정찰했다.[46]

무스타비그에 주둔하고 있는 중령-콜로넬 P B 주베르 페르테의 지휘를 받는 왕립 비행단 5동은 안작 기마 사단을 지원했다.더 윙은 14번 비행단과 호주 비행 군단의 1번 비행단의 복합 편성이었다.근접 공중지원과 장거리 정찰, 장거리 폭격 등을 지원하라는 명령이 내려졌다.영국 항공기 1대와 호주 항공기 10대가 12월 22일 마그다바에 100개의 폭탄을 투하했고 전투 중 이 지역에 폭격을 가하고 기관총으로 총격을 가했으나 표적을 찾기가 어려웠다.[47][48]

의료지원

부상자 대피는 로마니 전투 중에 마주친 문제에 따라 검토되었으며, 특히 철도에 의한 수송의 발전에 주의를 기울였다.1916년 12월 엘 아리쉬로 진격할 때까지 시나이 철도에 병원열차 2대가 추가로 투입되었고, 의료구간은 다음과 같이 배치되었다.

분단 야전 구급차의 움직이지 않는 구역이 700명의 사상자를 수용할 수 있는 레일헤드의 전쟁터 근처,
400건을 수용할 수 있는 비르 엘 압드 24번 인명 정리소(CCS)와 53번과 54번 CCS는 각각 200명을 수용할 수 있었다.
4백 건을 수용할 수 있는 26번 CCS에서
800병상 규모의 마함디야 2번(호주) 고정병원에서
800병상 규모의 칸타라 이스트 24번 고정병원에서.[49]

전투

Magdhaba, with camels in foreground
마그다바 마을

06:30에 5번 윙이 오스만 방어선을 공격하여, 기관총, 참호, 5개의 복불의 위치를 밝혀내는 불을 당겼다.마을 주변에 복덕방이 마련되어 있어 이 지역에서 유일하게 사용할 수 있는 급수를 보호했다.낮 동안 조종사와 그 감시자들은 빈번한 보고를 했고, 07시 50분부터 15시 15분 사이에 14명이 접수되어 오스만 수비대의 예상 위치, 힘, 그리고 움직임을 알 수 있었다.이는 조종사가 차우벨의 본부 근처에 착륙한 후 관측자가 구두로 주는 경우가 가장 많았는데, 이때 항공기는 무선 통신을 하지 않았기 때문이다.[47][50]

북부와 동부에서 주공격은 에드워드 채터 준장이 지휘하는 뉴질랜드 기마 소총여단이 할 예정이었는데, 이 여단은 부대 기둥에 줄을 지어 이동했다.뉴질랜드인들은 비커스루이스 총으로 무장한 기관총 중대의 지원을 받았고, 제3경마여단은 모두 채이토르의 지휘를 받고 있었다.이 공격은 사실상 특징 없는 전쟁터인 마그다바 마을과 와디 엘 아리쉬 마을 근처에서 시작되었는데, 이때 채토르 일행이 오스만 수비대의 좌우로 이동하면서 동시에 대영제국 포병들이 포문을 열었다.[51][52]

초벨의 포위 계획은 빠르게 전개되기 시작했다.[53][54]오스만군의 강력한 화재에도 불구하고, 채토르의 공격용 기마부대는 엄폐물을 발견하여 하산했고, 약 1,600야드(1,500m)의 적포와 함포에서 약 1,600야드(1,500m) 떨어진 곳과 400야드(370m)에 육박하는 곳도 있었다.[Note 10]그와 동시에 제국 낙타여단 부대는 마그다바에서 곧장 전선을 따라 남쪽 동쪽 방향으로 이동하다가 08시 45분까지 걸어서 천천히 진격하고 있었고, 그 뒤를 제1경마여단이 예비하고 있었다.[51][52]

Battle map of Magdhaba
오스만 2중대를 녹색으로, 공격군을 붉은색으로 표시한 마그다바 지도

차우벨의 포위망은 09:25에 연장되었는데, 채이토르는 연대에게 고착된 위치를 원을 그리며 울라드 알리를 통과하도록 명령하여 남남동쪽으로 후퇴할 가능성이 있는 줄을 끊으라고 명령했다.제3경마여단 사령관 J. R. 로이스턴 준장이 이끄는 여단 기관총대대의 2개 구역을 갖춘 제10경마연대는 울라드 알리와 포로 300명을 포로로 잡는 데 성공했다.[55]

오스만 포병 배터리와 참호 등은 찾기가 어려웠지만 10시 무렵에는 뉴질랜드 기마 소총여단이 사격선을 향해 진격하고 있었다.이때 마그다바 수비대의 소그룹들이 퇴각하기 시작했다는 항공보도가 나왔고, 그 결과 아직 탑재된 예비군인 제1경마여단은 그 길로 해체된 제국 낙타여단 대대를 지나 시내로 직접 이동하라는 명령을 받았다.그들은 탁 트인 평야 위를 활보하면서 심한 파편과 만난 후, 그들이 하차한 와디 엘 아리쉬에서 엄호할 수밖에 없었으며, 오스만 좌익에 맞서 10시 30분에 진격을 계속했다.한편 제국 낙타여단 대대는 각 구간이 차례로 제공한 화재를 덮으며 구간별로 900야드(820m)의 평지 위를 계속 진격했다.[51][failed verification]

Dismounted light horsemen at a distance
제9경마연대에 의해 마그다바 쪽으로 진격 해제

12시까지 3경마여단의 10경마연대가 수비대의 오른쪽 측면을 소탕하는 것을 계속하자 모든 여단이 뜨겁게 교전했다.1시간 후 제국 낙타여단 대대의 권리는 제1경마여단까지 진격했고 55분이 지나자 치열한 전투가 오스만 수비대에 영향을 미치기 시작하고 있었다.소수의 오스만 병력이 후퇴했다는 보고가 계속되었으나, 14시 15분 경마 연대는 울라드 알리를 포로로 잡은 후 계속 진격을 계속하고 있었다; 345번 언덕의 와디 엘 아리쉬를 가로질러 레두브 4호의 후방을 공격했다.14시 55분까지 제국 낙타여단의 정면공격은 오스만 방어에서 500야드(460m) 이내였고, 15시 20분 제1경마여단과 함께 2번 보루트를 공격했다.10분 후 뉴질랜드 기마 소총여단은 고정된 총검을 들고 일부 집들의 동쪽을 향해 참호를 공격했고 10 경마연대는 지금 남쪽으로 진격해 그쪽으로 두 개의 참호를 포획해 오스만 수비대의 퇴로를 사실상 차단했다.[52][56][57]

16시까지 제1경마여단이 2번 보닛을 점령했고, 채이토르는 왼쪽의 건물과 보닛을 포획했다고 보고했다.초벨과 체트워드의 전화 통화 후 압력이 계속 가해지고 16시 30분에 전 부대의 공격이 일어났다.오스만 수비대는 해산된 공격자들이 20야드(18m) 이내에 있을 때까지 버텼지만, 그 무렵 오스만 수비대가 싸움에서 지고 있다는 데는 의심의 여지가 없었고, 소규모 집단으로 항복하기 시작했다.조직화된 저항은 10분 후에 모두 중단되었고 어둠이 내리자 산발적인 사격이 가물가물했고, 포로가 검거된 우물에서 말들이 모여 물을 마셨다.그리고 초벨은 마그다바로 말을 타고 들어가 전장을 치우라는 명령을 내렸다.[52][56][57]

23시 30분 안작 기마 사단 본부는 호위를 받으며 마그다바를 떠나 1916년 12월 24일 04시 10분에 엘 아리쉬에 도착했다.[53][58][59][Note 11]

사상자 및 포획

대영제국 사상자 146명 중 22명이 숨지고 124명이 다쳤다.[60]이 사고로 장교 5명이 숨지고 7명이 다쳤으며, 다른 계급 17명이 숨지고 117명이 다쳤다.163명에 달했을 수도 있는 146명에 포함된 뉴질랜드 기마소총여단은 장교 2명과 다른 계급 7명이 사망하고 36명이 부상당했다.[28][58][61]

1,242명에서 1,282명 사이의 생존 수비대가 포로로 잡히기 전에 200명 이상의 오스만 병사들이 탈출하지 못했다.[61][62]포로에는 장교 43명 중 80연대의 지휘관 카디르 비이와 2·3대대대 지휘관인 이자트 비이, 러시티 비이가 포함됐다.300명이 넘는 오스만 군인들이 목숨을 잃었고, 97명이 전장에 묻혔으며, 40명의 부상자들이 치료를 받았다.[28][38][42][58]

여파

마그다바와 하피르 엘 아우야와 가자와 브엘세바와 동쪽 사막의 가장자리

마그다바에서의 승리로 엘 아리쉬의 점령은 확실해졌다.이곳은 지중해 연안에서 포획된 최초의 마을이자 52사단(저지대) 보병부대 출신이며, 5기마여단(여단)이 재빨리 마을을 요새화하기 시작했다.영국 해군은 1916년 12월 22일에 도착했고, 보급품들은 12월 24일 엘 아리시 인근 해변에 상륙하기 시작했다.1917년 1월 4일 철도에 이어 수도관까지 도착한 엘 아리쉬는 EEF의 주요 기지로 빠르게 발전했다.[36][63]

항공정찰 결과 오스만군은 브엘세바에서 북쪽으로 본부를 이동했으며, 하피르 엘 아우자 사막의 주요 기지의 수비대는 약간 늘어났다.엘 코사이마와 네클의 다른 오스만 전초기지는 이집트와 남부 오스만 제국의 국경에서 라파를 방어하는 엘 마그룬테인에서의 강력한 방어 체계와 함께 남아 있었다.[64][65]

엘 아리쉬로 돌아가기

초벨의 군대는 전날 밤 엘 아리쉬를 떠나 한 사람당 물병 한 병을 나르고 있었다.[59]추가 물은 사막기둥 직원들이 조직하여 엘 아리쉬에서 라흐판으로 보냈으며, 전투 당일인 15시 10분에 마그다바로 이동하라는 라흐판으로부터 온 수상 호송차가 15시 20분에 출발하는 것으로 보고되었다.[66]

낙타에 묶인 캐코렛은 부상자(혹의 양쪽에 한 마리)가 일어나 앉거나 눕도록 설계되었다.

마그다바에 도착한 뒤 수상 호송차에서 배를 채운 뉴질랜드 기마 소총과 3 경마 여단은 각자의 시간에 엘 아리쉬로 돌아가기 위해 떠났다.[53][58][59]

귀환 기둥에 대한 물질적 지원은 52사단(저지대)이 낙타, 물 환타스, 샌드카트, 총말팀 등을 빌려주고, 후자는 귀환팀을 만나기 위해 지휘하는 장군들의 주도로 나갔다.[58][Note 12]

전장 정리

마그다바 서쪽 3마일(4.8km) 지점에 설치된 드레싱 스테이션에서 뉴질랜드 필드 앰뷸런스 이동 구간과 제1경마장 앰뷸런스 구간에서 전투 당일 부상자 80명이 치료를 받았다.현장 구급차는 긴급 수술을 하고 파상풍 예방 접종을 하고 환자에게 음식을 먹였다.전투가 끝난 다음날 밤, 치료받은 부상자들은 샌드카트와 고통스러운 카코렛을 타고 엘 아리쉬로 대피했으며, 구급차 1호대가 도움을 주었다.[67][68][Note 13]

C 중령이 지휘하는 제1경마연대의 일부다.H. 그랜빌은 오클랜드 기마 소총 연대 2개 중대와 3 경마 여단 1개 중대를 거느리고 마그다바에서 밤을 보냈다.엘 아리쉬로부터 보급품 수송대가 명령을 받아 다음 날 아침에도 계속 전장을 치우는 이 부대를 지원했다.[58][59]나머지 44명의 대영제국과 66명의 오스만 제국이 12월 23일과 24일에 채집되어 마그다바 요새 내의 오스만 병원으로 후송되었다.그곳에서 17:00에 구급차 호송대가 23마일(37km)을 달려 도착장으로 행진했다.[67][68]

1916년 12월 29일 엘 아리쉬에서 레일헤드 쪽으로 부상자들을 데리고 해변의 모래톱 호송차

부상자 호송대는 엘 아리쉬에서 몇 마일 떨어진 곳에서 52사단(로우랜드)이 빌려준 샌드카트를 든 보병대에 의해 맞닥뜨렸기 때문에, 그 카코렛을 견뎌낸 부상자들은 12월 25일 04:00에 도착하여 수신소로 편안히 이동했다.52사단(저지대)은 의료진과 인력을 공급해 지원했지만 이틀 뒤 철도로 대피할 수 있도록 준비했지만 해상으로 대피할 계획이었다.이는 12월 27일 비와 우박이 동반된 강풍으로 연기되어야 했고 12월 29일에야 캠페인에 조직된 단일 구급차 호송차, 77개의 샌드카트, 9개의 썰매, 그리고 다수의 카코렛 낙타들이 150명의 부상자와 함께 해변을 따라 3줄로 이동했다.움직일 준비가 되지 않은 몇몇 심각한 사건들은 다음날 대피하여 수에즈 운하를 타고 칸타라로 여행을 시작했다.[67][68]

인식

체트노드는 전투가 끝난 뒤 부대에 보낸 연설에서 기마 소총과 경마 공격 방법에 대해 감사를 표했다.그는 전쟁의 역사에서 기병대가 상대편의 위치를 찾아 포위하는 것뿐만 아니라, 소총과 총검으로 보병대에서 내려와 싸우는 것을 전혀 알지 못했다고 말했다.[69]

1917년 9월 28일, 이때까지 알렌비가 사막 기마 군단의 3개 기마 사단을 지휘하도록 진급한 초벨은 총본부에 다음과 같이 편지를 썼다.

The point is now that, during the period covered by Sir Archibald's Despatch of 1-3-17, the Australia and New Zealand Troops well know that, with the exception of the 5th Mounted [Yeomanry] Brigade and some Yeomanry Companies of the I.C.C., they were absolutely the only troops engaged with the enemy on this front and yet they see that they have aga은 부여된 수백 개의 명예와 보상 중 매우 적은 부분을 받았다.A. & N.Z. 명령할 때의 내 목록.기마 사단은 모든 상황에서 겸손한 사람들이었고, 아마도 내가 부분적으로 책임이 있겠지만, 첨부된 리스트에서 볼 수 있듯이, 내가 추천한 많은 것들이 삭제되었고, 어떤 경우에는 장식용으로 추천된 것들은 데스패치에서 언급조차 되지 않았다.

Chauvel, letter to GHQ[70]

메모들

각주
  1. ^ 전투명칭위원회는 사단보다 작은 세력간의 전투에는 'Affair', 사단간의 전투에는 'Action', 군단간의 전투에는 'Battle'을 할당했다.[Battles Nomenclature Committee 1922 페이지 7]
  2. ^ El Kossaima는 레일헤드[Bruce 2002, 페이지 81]로 설명되어 왔지만, Keogh의 지도 3에는 하피르 엘 아우자에 레일헤드가 표시되어 있다.웨이벨과 포울은 모두 1917년 5월 23일 브엘세바에서 아우자로 가는 철로[하피르 엘 아우자]에서 15마일(24km)의 노선이 파괴된 것을 말한다.[Wavell 1968, 페이지 90, Powles 1922, 페이지 110, 113]
  3. ^ 아래 하피르 엘 아우자의 사진을 참조하십시오.
  4. ^ Library of Congress Photography Album
  5. ^ 지도 3은 아우자, 막다바, 브엘세바의 위치를 보여준다.
  6. ^ 사단, 여단, 대대 등의 명칭과 일부 다른 부대의 명칭은 많은 경우 변경되어 인용된 일부 출처에 나타나면서 이들 부대의 명칭을 더 이상 반영하지 못하게 되었다.
  7. ^ 폭포는 그의 지도 12에 4개의 복선을 나타내고 포울스는 그의 지도에 6개의 복선을 나타낸다.
  8. ^ 크레센슈타인은 마그다바의 수비대를 고립시키고 군대를 철수시켰다는 이유로 영어 역사학자들로부터 비판을 받아왔다.[Bruce 2002 페이지 83, Keogh 1955, 페이지 76–7]
  9. ^ 인버네스 배터리만 해도 이 액션 도중 498발을 발사했다고 기록돼 있다.[폭포 1930 1권, 페이지 258]
  10. ^ 전투 중에 경마와 소총병의 4분의 1이 말을 잡고 있었다.[프레스톤 1921 페이지 168]
  11. ^ 차우벨은 조급하게 행동을 중단하기로 결정했다는 이유로 비난을 받아왔으나 명령이 떨어지기 전 16.30으로 전투가 승리했다.[힐 1978 페이지 89, 그레인저 2006, 페이지 4, 다우네스 1938, 페이지 592] 전투 후 철수했다는 비판을 받기도 했다.[Bruce 2002 페이지 84, Bou 2009, 페이지 158, Cutlack, 1941, 페이지 50]
  12. ^ 환타스는 낙타가 운반하는 길쭉한 금속 용기로, 하나는 혹의 양쪽에 묶여 있었다.[Carver, 2003년 그림 186-7페이지 사이 60번]
  13. ^ 캐코렛은 부상자들이 낙타에 탈 수 있도록 낙타에 묶인 포획물로, 한쪽은 위로 앉거나 눕거나, 한쪽은 혹의 양쪽에 있었다.[사진 참조]
인용구
  1. ^ 전투 명명 위원회 1922, 페이지 31
  2. ^ 1930년 가을, 페이지 13-4, 28-50
  3. ^ a b 게오흐 1955 페이지 56
  4. ^ a b 크레센슈타인 1938, 페이지 207–8
  5. ^ 1930년 폭포 1권 245-6
  6. ^ a b 1922년 포울스 페이지 46
  7. ^ a b c 1922년 포울스 페이지 47
  8. ^ a b c d 게오흐 1955 페이지 71
  9. ^ 1930년 폭포 1권 85호
  10. ^ 크레센슈타인 1938 페이지 207-8
  11. ^ 게오흐 1955 페이지 26 지도 3
  12. ^ a b 다우네스 1938 페이지 555–6
  13. ^ 다우네스 1938 페이지 590
  14. ^ 게오흐 1955 페이지 72
  15. ^ 1922년 포울스, 페이지 44-5
  16. ^ a b 1922년 포울스 페이지 66
  17. ^ 게오흐 1955 페이지 62
  18. ^ a b 브루스 2002 페이지 79
  19. ^ Wavell 1968, 페이지 57–9
  20. ^ 브루스 2002 페이지 80
  21. ^ 게오흐 1955 페이지 60
  22. ^ 다우네스 1938 페이지 589
  23. ^ 1978년 힐, 페이지 85
  24. ^ 1978년 힐, 페이지 86
  25. ^ 1930년 폭포 1권 380-406쪽
  26. ^ a b Baker, Chris. "British Divisions of 1914–1918". The Long Long Trail. Archived from the original on 16 December 2011. Retrieved 15 January 2012.
  27. ^ 오스트레일리아 국립문서보관소 B2455 초벨 H.G.; 서비스명세서 18/12/1925; 페이지 121–2
  28. ^ a b c d e 우드워드 2003, 페이지 53
  29. ^ AWM4/1/60/10 안작 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 1 및 부록 25 스케치 맵
  30. ^ a b 1930년 폭포 1, 페이지 252–3, 271, 397
  31. ^ 커틀랙 1941 페이지 48
  32. ^ a b 1930년 폭포 1권 251호
  33. ^ AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 2
  34. ^ 게오흐 1955 페이지 74
  35. ^ a b c 1922년 포울스 페이지 50
  36. ^ a b 브루스 2002 페이지 82
  37. ^ 1979년 429페이지의 터키 총참모부
  38. ^ a b 데니스 외 2008, 페이지 405
  39. ^ 커틀랙 1941 페이지 43–4
  40. ^ 1922년 포울스, 페이지 69-70
  41. ^ a b 1930년 폭포 vol. 1 페이지 253
  42. ^ a b 브루스 2002 페이지 84
  43. ^ AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 3
  44. ^ 1922년 포울스, 페이지 48–9 및 마그다바 지도
  45. ^ AWM4/1/60/10 안작 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 3–4 및 부록 25 스케치 맵
  46. ^ 커틀랙 1941 페이지 45-6
  47. ^ a b AWM4/1/60/10 Anzac 장착 분할 전쟁 일지 부록 24, 페이지 3–8
  48. ^ 커틀랙 1941 페이지 45–9
  49. ^ 1930년 폭포 1권 274호
  50. ^ 1922년 포울스 페이지 51
  51. ^ a b c AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 4
  52. ^ a b c d 1922년 포울스, 페이지 51-3
  53. ^ a b c 1978년 힐, 페이지 89
  54. ^ 브루스 2002 페이지 83
  55. ^ 1930년 폭포 1권 254호, 256호
  56. ^ a b AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 6–8
  57. ^ a b 1930년 폭포 1권 254호, 256-7
  58. ^ a b c d e f AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 8
  59. ^ a b c d 1922년 포울스 54페이지
  60. ^ 콜타드 클라크 1998, 페이지 122
  61. ^ a b 1922년 포울스, 55-6페이지
  62. ^ 커틀랙 1941 페이지 49
  63. ^ Carver 2003, 페이지 194
  64. ^ 커틀랙 1941 페이지 49-51
  65. ^ 굴렛 1941 페이지 230
  66. ^ AWM4/1/60/10 Anzac 기마 사단 전쟁일지 부록 24, 페이지 7
  67. ^ a b c 다우네스 1938, 페이지 592–3
  68. ^ a b c 1922년 포울스, 페이지 61
  69. ^ 1922년 포울스 페이지 57
  70. ^ 1978년 힐, 페이지 122

참조

  • The Official Names of the Battles and Other Engagements Fought by the Military Forces of the British Empire during the Great War, 1914–1919, and the third Afghan War, 1919: Report of the Battles Nomenclature Committee as Approved by The Army Council Presented to Parliament by Command of His Majesty. London: Government Printer. 1922. OCLC 29078007.
  • Bou, Jean (2009). Light Horse: A History of Australia's Mounted Arm. Australian Army History. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. ISBN 0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918 The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN 0-283-07347-0.
  • Coulthard-Clark, Chris (1998). Where Australians Fought: The Encyclopaedia of Australia's Battles (1st ed.). St Leonards, NSW: Allen & Unwin. ISBN 1-86448-611-2.
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). The Australian Flying Corps in the Western and Eastern Theatres of War, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VIII. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220899617.
  • Dennis, Peter; Jeffrey Grey; Ewan Morris; Robin Prior; Jean Bou (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press, Australia & New Zealand. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Downes, Rupert M. (1938). "The Campaign in Sinai and Palestine". In Butler, Arthur Graham (ed.). Gallipoli, Palestine and New Guinea. Official History of the Australian Army Medical Services, 1914–1918: Volume 1 Part II (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial. pp. 547–780. OCLC 220879097.
  • Falls, Cyril; G. MacMunn (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. 1. London: HM Stationery Office. OCLC 610273484.
  • Grainger, John D. (2006). The Battle for Palestine, 1917. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 1-84383-263-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941). The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII. Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900153.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. ISBN 978-0-522-84146-6.
  • Keogh, E. G.; Joan Graham (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983.
  • Kress von Kressenstein, Friedrich Freiherr (1938). Mit den Tèurken zum Suezkanal. Berlin: Schlegel/Vorhut-Verl. OCLC 230745310.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
  • Preston, R. M. P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
  • Pugsley, Christoper (2004). The Anzac Experience: New Zealand, Australia and Empire in the First World War. Auckland: Reed Books. ISBN 0-7900-0941-2.
  • Turkish General Staff (1979). Birinci Dünya Harbi'nde Turk harbi. Sina–Filistin cephesi, Harbin Başlangicindan İkinci Gazze Muharebeleri Sonuna Kadar. Vol. Sinai-Palestine Front from the beginning of the war to the end of the 2nd Gaza Battle, Volume 4, 1st Part. Ankara: IVncu Cilt 1nci Kisim.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. OCLC 35621223.
  • Woodward, David R. (2006). Hell in the Holy Land: World War I in the Middle East. Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.

외부 링크