좌표:32°27'42.51 ″N 35°18'4.88 ″E/32.4618083°N 35.3013556°E/ 32.4618083; 35.3013556
This is a good article. Click here for more information.

제닌 포획

Capture of Jenin
제닌 포획
제1차 세계 대전 중동부 극장 부분

1918년 9월 21일 제닌
날짜.1918년 9월 20일
위치
에스드레일론 평원의 남쪽 가장자리(예즈렐 계곡), 유대 언덕 기슭제닌
결과대영제국의 승리
호전적인 사람들

대영제국

오스만 제국
독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom of Great Britain and Ireland 에드먼드 앨런비
Australia 해리 쇼벨
Australia 라클란 윌슨
Ottoman Empire 페브시 파샤
German Empire 오토 리만 폰 샌더스
관련 단위
이집트 원정군
사막 기마 군단
오스트레일리아 기마사단
일디림군단
제7군단
제8군
사상자 및 손실자
알 수 없는알려지지 않은 사상자, 8천 명의 죄수들

1918년 9월 20일, 샤론 전투에서 나블루스 전투와 함께 메기도 전투(Battle of Megiddo)가 벌어졌고, 제1차 세계 대전의 시나이와 팔레스타인 전역의 마지막 달 동안 9월 19일부터 25일 사이에 벌어졌습니다.사막 기마 군단이 수행한 샤론 전투의 기병대 기간 동안, 제3경마여단은오스트레일리아 기마사단제즈렐 계곡아마겟돈 평원으로 알려진 에스드레일론 평원의 남쪽 가장자리에 위치한 제닌 마을을 공격하여 점령했습니다.오스트레일리아 경마는 마을과 인근에 있는 제7군제8군의 주요 보급 기지이자 군수품 창고인 약 2,000명의 포로를 잡았습니다.그들은 또한 나블루스에서 주요 도로를 차단했고, 이후 6천 명의 오스만 제국독일 제국 포로들이 유대 언덕에서 철수하려고 시도하다가 붙잡혔습니다.

이집트 원정군(EEF) 기병대툴캄 전투 당시 보병들이 만든 지중해 연안의 틈을 뚫고 전진하여, 오스만 제국군의 주요 통신선과 유대 언덕 북쪽 보급선을 점령하고, 보병 전투가 계속되는 동안.9월 20일, 사막 기마대는 에스드레알론 평원에서 아풀라, 베이산, 제닌을 점령했습니다.다음날 나블루스에 있는 제7군 사령부와 나사렛에 있는 일데림군단의 총사령부(GHQ)가 둘 다 잡혔고, 하이파는 이틀 후 잡혔습니다.9월 25일 이른 아침에 일어난 공격으로 샤론 전투가 끝난 사마흐 전투에서 독일군 후방 부대가 포로로 잡혔습니다.이 작전 동안 오스만 제국 군대의 대부분은 유대 언덕과 제닌에서 포로로 잡혔습니다.나블루스 전투와 제3차 트란스요르단 공격을 포함한 이 전투와 다른 전투들은 메기도 전투에서 싸웠고, 후퇴하는 오스만 제4군과 제7군과 제8군의 잔당들을 요르단동쪽으로 몰아냈습니다.그들이 다마스쿠스를 향해 북쪽으로 철수할 때 사막 기마 군단의 추격을 받았습니다.

보병이 9월 19일 아침 일찍 해안에 오스만 전선에 틈을 만든 후, 오스트레일리아 기마사단의 제3 및 제4 경마여단(제5 경마여단제60사단에 임시로 배속된 제5 경마여단보다 적은)은 제4 기병사단을 따라 샤론 평원 북쪽에서 모 을 건넜습니다.무스무스 고개 옆에 있는 카멜 산맥에서 에스드레알론 평원에 있는 레이준까지.제4경마여단이 레이쥔 수비대에 남아 포병, 보급품, 군단 사령부를 위한 다양한 경비를 제공하고 사마흐를 점령하라는 명령을 받는 동안, 제3경마여단은 제닌으로 진격하여 제9경마여단과 제10경마단이 짧은 화력 싸움 끝에 마을을 점령했습니다.그 후, 이 두 연대는 9월 20일과 21일 밤에 유대 언덕에서 북쪽으로 후퇴를 시도하던 8,000명의 오스만 병사들을 포로로 잡았습니다.수적으로 우세한 호주 경마병들은 가능한 한 빨리 증원되었고, 죄수들의 대다수는 아침에 레이쥔 근처의 수용소로 다시 행진했습니다.제3경마여단은 1918년 9월 25일 티베리아스를 점령하기 위해 진격할 때까지 제닌 주둔지에 남아 있다가 다마스쿠스로 추격하는 데 참여했습니다.

배경

이집트 원정군(EEF)의 사령관인 제리코를 2월에 점령한 후, 에드먼드 앨런비 장군요르단 계곡의 점령을 명령했습니다.1918년 3~4월과 4~5월, 제1차제2차 트란스요르단 공격이 일어났고, 유대 언덕을 가로질러 지중해로 향하는 전선이 방어되었습니다.이 기간 동안 영국 보병 및 기병 연대의 3/4이 서부 전선으로 재배치되어 루덴도르프의 봄 공세대응했습니다.그들은 재편성필요했던 영국 인도 육군 보병과 기병으로 대체되었습니다.새로 도착한 이 병사들은 여름 동안 훈련의 일환으로 유대 언덕에 있는 오스만 전선의 일부를 공격했습니다.3월과 4월에 있었던 아수르 전투와 베루킨 전투를 포함한 이 공격들은 주요 공격에 대비하여 전선을 더 유리한 위치로 밀고 나가 새로 도착한 보병들을 적응시키기 위한 것이었습니다.이 싸움은 여름 동안에도 계속되었습니다.9월 중순까지 통합된 EEF는 다시 한번 대규모 공격 작전을 준비했습니다.[1]

9월 19일 0시 상황

9월 19일, 메기도 전투에드워드 불핀 중장이 지휘하는 제31군단오스만 제국 전선을 돌파하여 샤론 전투를 시작했습니다.오후에 필립 체트로드 중장이 지휘하는 제X군단은 나블루스 전투를 시작했고, 역시 포병의 지원을 받았습니다.제31군단과 제21군단의 이 공세는 9월 21일 정오까지 계속되었고, 제31군단의 측면 공격은 제24군단의 공격과 합쳐져 제7군단과 제8군단을 강제로 철수시켰습니다.제7군은 나블루스 지역에서 요르단 강 쪽으로 후퇴하여 지레드 다미에 다리를 건넜고, 나블루스의 후위대가 잡혔습니다.EEF 보병대가 제7군단과 제8군단과 유대 언덕에서 싸우는 동안, 오스트레일리아 중장 해리 쇼벨이 지휘하는 사막 기마 군단은 9월 19일 아침 제31군단 보병대가 만든 틈을 통해 북쪽으로 말을 타고 오스만 군을 사실상 포위하기 위해 진격했습니다.기병 사단은 나사렛, 하이파, 아풀라, 베이산, 제닌을 점령했고, 사마흐와 티베리아스 점령으로 메기도 전투는 끝이 났습니다.이 기간 동안, 에드워드 차이토르 소장이 지휘하는 차이토르의 군대(사막 기마 군단에서 일시적으로 분리)는 요르단 강을 가로지르는 지레드 다미에 다리를 점령하여 제3차 트란스요르단 공격 동안 퇴각선을 차단했습니다.오스만 제국의 제4군이 퇴각을 시작하자 카이토르의 군대는 9월 23일 에스솔트를 점령하고 9월 25일 암만을 점령하기 위해 진격했습니다.제2차 암만 전투에서 강력한 제4군 후위대를 격파한 차이토르의 부대는 암만을 점령했습니다.[2]

전주곡

1918년 9월 19일에서 25일 사이에 EEF 기병대가 나사렛, 아풀라, 베이산, 라즈준, 제닌, 지스렐 마자미, 사마흐로 진격하는 것을 보여주는 지도.또한 EEF 항공기에 의해 폭격된 오스만 제7군과 제8군, 그리고 아시아군단이 요르단강을 건너 퇴각한 세 개의 주요 후퇴선도 보여주고 있습니다.

메기도 전투에 대비하여 제4기병사단과 제5기병사단, 오스트레일리아 기마사단제3경마여단, 제4경마여단으로 구성된 사막기마군단은 람레, 러드(리다), 자파 인근에 집결해 있었습니다.여단과 사단들이 지중해 연안 근처의 제31군단 보병사단 뒤로 가까이 이동하기 전에 이곳은 모든 잉여 장비로 형성되어 있었습니다.[3][4][5]

약 3,500명의 병력으로 구성된 기마사단은 3개 여단으로 구성되어 있었고, 각 여단은 3개 연대로 구성되어 있었습니다.최근 프랑스에서 도착한 제4기병사단과 제5기병사단의 6개 여단 중 5개 여단은 1개의 영국 여단과 2개의 영국 인도 육군 기병연대로 구성되어 있었는데, 그 중 1개 여단은 보통 랜서였으며, 3개의 랜서 연대로 구성된 인도 왕자국제15제국 서비스 기병여단도 포함되어 있었습니다.몇몇 기병연대는 리엔필드 소총, 총검, 칼과 창으로 무장했습니다.호주 기마사단은 3개의 경마여단으로 구성되어 있으며, 각각 3개의 연대로 본부와 3개의 중대를 포함하고 있습니다.각 연대별로 522명의 병사와 말들로 구성된 이들은 소총과 총검 외에도 검으로 무장했습니다.[6][7][8]기마사단은 기관총 중대, 왕립 기마 포병 중대 또는 명예 포병 중대포병 포대 3개와 경장갑차 부대 2개경장갑차 순찰대 2개를 지원했습니다.[6][9]

9월 17일, 진격을 지휘할 제5기병사단은 전선에서 8마일(13km) 떨어진 사로나 북서쪽에 배치되었고, 제4기병사단은 전선에서 10마일(16km) 떨어진 동쪽에 주황색 숲을 그리고 오스트레일리아 기마사단은 전선에서 17마일(27km) 떨어진 람레와 러드 근처에 예비역으로 배치되었습니다.[10][11]밤 시간으로 제한된 모든 움직임은 오스트레일리아 기마사단이 사로나로 진격한 9월 18일/19일 밤 전투 전날 밤에 시작되었습니다.3개 사단의 보급품은 사단 열차의 후방, 대량의 말이 끄는 수송, 끝없는 낙타 줄에 집중되어 지역의 모든 길을 막았습니다.[12][13]1인당 1개의 철 배급량과 2일간의 특별 비상 배급량, 1개의 말에 21파운드(9.5kg)의 곡물이 기병의 말에 실려 있었고, 1개의 말에 1일분의 곡물이 추가로 실려 있었고, 1차 수송용 사지가 달린 마차에 실렸습니다.[14]

레이쥔으로 진격

1918년 9월 24:00 19/20 상황

초기 기병대가 해안의 샤론 평원에서 나흐렐 메피르의 리터라로 진격하는 동안 사막 기마 군단은 진격 경로에 있지 않은 적군을 철저히 무시하고 진격할 예정이었습니다.[15]기마부대는 해안에서 에스드레일론 평원까지 카르멜 산맥을 건너기 위해 두 개의 고개를 통과했습니다.제5기병사단은 하이파에서 남동쪽으로 18마일(29km) 떨어진 신디안에서 아부 슈셰까지 북쪽으로 난도가 높은 경로를 따라 나사렛으로 향했고, 제4기병사단과 호주 기마사단은 예비역으로 역사적인 남부 무스무스 고개(이집트 파라의 군대가 사용)로 산맥을 넘었습니다.기원전 15세기에는 토트메스 3세가, 서기 1세기에는 로마 황제 베스파시아누스레준으로 가서 에스드레알론 평원의 중심에 있는 아풀라로 진격합니다.[4][16][17]이 남쪽 고개는 약 14마일(23km)의 길이와 약 300야드(270m)의 폭으로, 사마리아인 언덕의 측면을 따라 해발 1,200피트(370m)까지 올라갔다가 평야로 떨어졌습니다.[17][18]호주 기마사단은 진격하는 동안 매시간 10분씩 멈춰 섰는데, 이때 안장 둘레가 느슨해지고 몇 분간 잠을 잤을 수도 있으며, 고삐가 팔에 감겨 주머니에 깊숙이 꽂혀 있었습니다.[19]

이스르엘 계곡이라고도 알려진 에스드레알론 평원과 아마겟돈 평원은 북쪽 끝 10마일(16km) 떨어진 갈릴리 언덕 기슭의 나사렛 백가옥, 남쪽 끝 유대 언덕 기슭의 제닌, 동쪽 끝의 아풀라를 거쳐 베이산, 요르단 강에 가까운 곳까지 뻗어 있습니다.[17]레이준 근처의 서쪽 가장자리, 무스무스 고개 입구에 있는 고대 요새인 텔 알 무테셀림의 메기도가 에스드레알론 평원을 지배하고 있는데, 그곳을 가로질러 로마인, 몽골인, 아랍인, 십자군나폴레옹 군대가 행진하고 싸웠습니다.[20]팔레스타인의 독일군과 오스만군이 보급품과 통신을 위해 의존했던 도로와 철도망은 아풀라와 베이산이라는 두 개의 중요한 통신 중심지를 통해 이 평원을 건넜습니다.(추락지도 21기병 전진상세참조)[21][22]철도는 평원에서 제닌 남쪽의 유대 언덕으로 들어가 산기슭의 좁은 고개를 통과한 후 메수디에 분기점으로 올라가 다시 분기했습니다.한 노선은 서쪽으로 툴캄과 제8군 사령부까지 운행한 뒤 남쪽으로 방향을 틀어 해안 평원에 있는 팔군 전선 병력을 공급했고, 주요 철도 노선은 남동쪽으로 나블루스와 제7군 사령부까지 이어졌습니다.[23]

나사렛에 있는 오토 리만 폰 샌더스 장군본부인 일디림 육군 그룹의 사령관을 주둔시키고 있는 것으로 알려진 독일군을 제외하고는 에스드레알론 평원에서 어떤 종류의 방어 작업이나 공중 정찰 비행 중에 접근하는 것이 확인되지 않았습니다.[24][25]그러나 9월 19일 12시 30분, 리만 폰 샌더스는 나사렛에 있는 제13창고연대와 12개의 기관총을 가진 총 6개 중대로 구성된 헌병대에게 가능한 공격으로부터 무스머스 고개를 방어하기 위해 레이쥔을 점령할 것을 명령했습니다.[25]예비역인 제3경마여단과 제4경마여단, 오스트레일리아 기마사단은 08:45분 자파 남동쪽에서 28마일(45km)을 타고 샤론 평원에 있는 해안에 있는 나르 이스칸데르룬에 도착했습니다.오스트레일리아 기마사단의 제3경마여단과 사단 병력은 9월 20일 05시에 케르쿠크를 통과하여 7시 30분에서 08시 30분 사이에 휴식을 취하기 위해 머스머스 고개를 통과하여 진격을 재개했습니다.그들은 9월 20일 11시 45분에 레이준의 에스드레알론 평원에 도착했습니다.[26][27]제4경마여단은 다양한 호위와 경비 임무로 분리되어 있었습니다.제4경마연대는 사막기마군단 본부로 가는 호위 임무를 맡았고, 제11경마연대는 사단 수송대를 호위했습니다.9월 20일 03시, 여단의 나머지 부대는 무스무스 고개를 통과하는 수송 호송대를 조직하고 호위하기 위해 리크테라로 이동했습니다.오스트레일리아 기마사단과 사막 기마군단의 수송은 리크테라에서 여단에 의해 통합되었고, 14시에 케르쿠크로 이동하여 제5기병사단의 수송대가 그들의 부대에 합류했습니다.16시 30분에 합체된 수송선이 무스무스 고개를 통과하기 시작했습니다.9월 20일 21시에 레이준에 도착한 A'echelon.[26][27]

사막 기마 군단의 목표

우드워드에 따르면, "집중력, 놀라움, 그리고 속도는 알렌비가 계획한 전격전의 핵심 요소였습니다."[28]그것이 알렌비의 계획인지 아닌지에 대한 의문이 문학에서 제기되었습니다.[29]쇼벨에 따르면 앨런비는 4월/5월 제2차 트란스요르단 공격 전에 이미 계획을 세웠다고 합니다.[30]메기도 전투의 승리는 최전방 보병 공격을 성공적으로 엄호하는 강력한 대영 제국의 포병 공세에 달려 있었고, 전투 첫날 동안 기병대가 50마일(80km) 떨어진 에스드레일론 평원으로 빠르게 진격할 수 있도록 전열에 틈을 마련하는 데에 달려 있었습니다.독일 항공기를 파괴하거나 퇴역을 강요함으로써 하늘을 통제하고 유지했습니다.영국왕립비행단(RFC)과 호주비행단(AFC)의 지속적인 폭격이 아풀라, 툴캄, 나블루스에 실시되어 나사렛에 있는 일디림군단 사령관 리만 폰 샌더스와 교신이 끊겼습니다.[31][32]

에스드레일론 평원에 진입한 사막 기마 군단은 요르단 강까지 가서 제7군단과 제8군단을 포위할 예정이었는데, 그들은 여전히 XXI와 XX군단과 싸우느라 바빴습니다.에스드레일론 평원을 빠르게 점령하고, 철도를 차단하고, 도로를 통제하고, 통신선과 퇴각선을 차단하고, 오스만 제국의 두 군대를 점령할 수 있다면 말입니다.[31][33]9월 20일의 주요 목표는 다음과 같습니다.

  • 제5기병사단의 나사렛 공격과 리만 폰 샌더스의 일디림 군단 본부는 아수르프에서 70마일(110km) 떨어진 곳에서 아풀라로 평원을 정리했습니다.[16]
  • 제4기병사단은 아풀라와 베이산을 점령하고 요르단강 다리를 점령했는데, 특히 베이산에서 북쪽으로 12마일(19km) 떨어진 지르 마자미 다리를 점령하고, 옛 전선에서 97마일(156km) 떨어진 곳에서 파괴할 예정이었습니다.[16]
  • 오스트레일리아 기마사단은 레이쥔을 점령할 예정이었고, 제3경마여단은 출발점에서 68마일(109km) 떨어진 제닌을 점령하기 위해 진격하여 독일군과 오스만군의 주요 후퇴선을 차단했습니다.[16]나사렛은 이 여단이 "퇴각하는 터키인들이 도탄 고개를 통해 다시 유입되기 시작하기를 기다리는" 장소로 언급되어 왔습니다.[34]교신이 없으면 오스만 군은 연합 작전을 수행할 수 없었고, 계속된 EEF 보병 공격으로 인해 오스만 제7군과 제8군은 유대 언덕에서 북쪽으로 철수했습니다.그들은 툴캄과 나블루스에서 도탄 고개를 지나 제닌으로 가는 주요 도로와 철도를 따라 철수했습니다.제닌을 사로잡은 후 제3경마여단이 그들을 기다리고 있었습니다.[35][36][37]

전투

9월 20일 15시 35분, 오스트레일리아 기마사단을 지휘하는 헨리 호지슨 소장은 라클란 윌슨 준장의 제3경마여단에게 제닌을 점령할 것을 명령했습니다.노팅엄셔 포대(RHA)를 동반한 제9경마연대와 제10경마연대, 그리고 제11경마전차대의 4대의 차량이 레이준에서 지역 보호를 위해 제8경마연대를 떠났습니다.[38][39][40][Note 1]16시 30분경, 이 군대는 레이쥔을 제닌을 향해 시속 10마일(16km)의 빠른 속도로 진격하도록 내버려 두었습니다.[40][41]그들이 제닌에서 북서쪽으로 3마일(4.8km) 떨어진 쿠프르 아단에 접근하고 있을 때, 1,200명에서 1,800명 사이의 독일군과 오스만 군의 "적 전초기지"를 타고 오른쪽 측면의 올리브 숲에 있었습니다.그들은 터키군에게 돌격하기 전에 칼을 뽑은 채 "즉각 배치"했습니다.부상자 몇 명을 포함해 전 병력이 포로로 잡혔습니다.[38][41][42]

알바트로스 D.VA시리얼 7416/17 화이트/블랙/화이트 스트라이프 중간형 국가기장 제닌 포착

제3기관총 편대의 기관총 6문을 보유한 제10경마연대가 진격대를 구성했습니다.아풀라에서 나사렛으로 가는 도로가 이미 끊어진 상태에서, 진급 경비대의 1개 중대가 재빠르게 이동하여 제닌에서 지린으로 가는 북쪽 도로를 통제했고, 그곳에서 오스만 병사들이 퇴각할 예정이었습니다.나머지 고급 경비병들은 기차역을 지나 제닌을 향해 곧장 말을 탔습니다.1 2마일(0.80km) 북쪽으로 통하는 간선도로와 베이산 방면 동쪽 도로를 끊었고, 제9경마연대가 그 뒤를 이었습니다.도로와 철도를 끊은 제10경마연대는 마을과 철도역을 향해 곧장 남쪽으로 방향을 틀었습니다.그들은 레이쥔에서 북서쪽으로 도착하기 위해 70분만에 11마일(18km)을 질주했습니다.호주의 경마병들은 검을 뽑아 들고 마을로 돌진하여 허허벌판에서 붙잡힌 모든 독일군과 오스만군을 재빨리 제압했습니다.제9경마연대와 제10경마연대는 서로 다른 두 방향에서 마을을 공격하여 수비대를 혼란에 빠뜨렸습니다.그러나 거리의 가벼운 기마병들을 창문과 정원에서 쏘아대는 제3기관총 편대와 독일인들 사이의 '기관총 결투'가 벌어졌습니다.약 2시간 동안의 전투 후, 독일군은 철수를 시도했지만, 다수가 사망하고 나머지는 포로로 잡혔습니다.[38][41][43][44]호주 기마사단 전쟁일지 총참모본부는 "엄청난 양의 전리품"이라고 설명하면서 총 4,000명의 포로가 잡혔습니다.[44][45]

제닌에서 붙잡힌 오스만 수송 차량 일부

제닌은 오스만 제국의 제7군과 제8군의 주요 보급품 창고였으며, 총, 기관총, 탄약 등 전쟁 물자가 대량으로 나포되었습니다.인근 동굴에서는 독일 맥주, 와인, 통조림 등의 대형 매장이 발견됐습니다.제닌은 또한 독일 공군의 주요 기지였고, 두 개의 비행장에서 24대의 불에 탄 항공기가 발견되었습니다.철도역에서는 기관차와 차량이 잡혔고, 설비가 잘 갖춰진 작업장도 다수 포착됐습니다.병원 3곳도 나포됐습니다.[46][47][48]무장한 경비병이 120개의 샴페인 상자(일부는 나중에 배포됨)와 거의 20,000 파운드에 달하는 "왜건적인 금괴"에 배치되었습니다.[46][49]금의 일부는 나중에 사막 기마대의 식량과 식량을 구입하는 데 사용되었는데, 그들은 통신선을 벗어나 지역 주민들에게 보급품을 징발할 수밖에 없었습니다.[46]

Cart wheels, wagons destroyed barrels and other wreckage in foreground, two soldiers on the road in the middle distance near a staff car
나블루스 강에서 제닌 도로까지 공중 폭격으로 파괴된 수송 수단

마을을 확보한 후, 제9경마연대와 제10경마연대는 제닌에서 남쪽으로 약 1마일(1.6km) 떨어진 도탄 고개 출구에 있는 유대 언덕에서 후퇴하는 본선을 가로질러 배치되어 후퇴할 것으로 예상되는 부대를 기다렸습니다.[37][49]9월 20일 21시, 기관총의 폭발로 독일군과 오스만 제국군이 후퇴하는 긴 대열이 멈췄고, 그 결과 2,800명의 포로와 4개의 총이 잡혔습니다.[49]밤 동안 경마병들은 나블루스와 툴캄에서 북쪽으로 제닌과 다마스쿠스로 향하는 좋은 도로를 따라, 유대 언덕에서 EEF 보병의 공격에 맞서 후퇴한 8,000명의 포로들을 붙잡을 예정이었습니다.[43][50][51]

잔상

제8경마연대 호위를 받으며 제닌에서 레이쥔까지 걸어가는 죄수들

수적으로 수적으로 열세였던 제3경마여단은 지원군이 도착하기 시작할 때까지 남은 밤 동안 7,075명의 포로를 순찰했습니다.첫번째는 9월 21일 04:15에 도착한 제12경갑전차포대였습니다.[52][53][54][55][56]제4경마여단은 9월 21일 04:30분 레이쥔을 떠나 제닌에서 제3경마여단을 증원했습니다.여단은 1개 중대보다 적게 이동했지만, 제4경마연대와 제11경마연대, 노팅엄셔 포대 RHA, 그리고/또는 제19여단 RHA(1개 포대와 1개 포대)와 함께 06:00에 도착했습니다.[27][46][54][55]그들은 사실상 죄수들, 자동차, 트럭, 마차, 동물들, 그리고 가게들로 뒤덮인 평원 전체가 "분할 수 없는 혼란에 빠진" 것을 발견했습니다.[46]오스트레일리아 기마사단의 본부는 06:30에 제닌에 도착했고, 30분 후에 제14기병여단(제5기병사단)도 수천 명의 포로를 관리하기 위해 제닌에 도착했지만, 그날 오후 16:15에 아풀라에 있는 그들의 사단으로 돌아올 수 있었습니다.[54][55]한편 제8경마연대(제3경마여단)도 레이준에서 안도한 뒤 빠르게 따라왔습니다.그들은 07:00에 젠인에 도착했고 2시간 후 약 7,000명의 죄수들의 호송대를 호위하며 레이쥔으로 돌아가는 길에 출발했습니다.그들을 교도소 영내까지 호송하는 데는 10시간이 걸렸고, 그곳에서 결국 총 14,000명의 죄수들이 수감될 것입니다.[54][55][57]

1918년 9월 21:00 20일 상황

공세가 시작된 지 40시간 이상 후, 오스만 제7군의 상당한 부대들이 나블루스에서 북동쪽으로 철수하는 것이 목격되었고, 요르단 강 방향으로 많은 부대들이 제4기병사단의 제11기병여단에 의해 점령되었습니다.[58][59]일디림 군단장 리만 폰 샌더스는 9월 20일 이른 시간에 나사렛에 EEF 기병대가 도착한 것을 보고 깜짝 놀랐습니다.EEF 기병대를 막을 수 있는 전투 대형이 없었기 때문에, 그와 그의 참모들은 나사렛에서 퇴각하여 티베리아스를 거쳐 늦은 오후에 사막에 도착할 수 밖에 없었습니다.이곳에서 그는 훌레 호수에서 이르비드까지 이어지는 후방 방어선의 중심이 될 계획으로 강력한 후방 방어선을 구축하기 위한 준비를 했습니다.9월 21일 아침, 리만 폰 샌더스는 남부 헤자즈 수비대를 기다리지 않고 데라에서 이르비드로 철수하라는 오스만 제4군의 보고를 받았습니다.그는 그 후 다마스쿠스로 돌아가는 여정을 계속했습니다.[60][61][62]

제닌을 점령한 결과, 퇴각하는 오스만 제7군과 제8군이 사용할 수 있었던 에스드레알론 평원을 가로지르는 모든 직통 북로는 사막 기마대에 의해 점령되었습니다.제4기병사단은 아풀라와 베이산을 모두 점령한 후 평원의 동쪽 가장자리에 있는 베이산 지역을 통제했고, 제5기병사단은 아풀라와 나사렛 지역을 중앙과 북쪽으로 수비했고, 호주 기마사단은 남쪽으로 제닌을 잡고 주변 지역을 순찰했습니다.[51][63][64]

제4기병사단은 모래땅 위에서 70마일(110km)을 주행하고 34시간 동안 두 번의 전투를 벌였습니다.제5기병사단의 제13여단은 22시간 만에 50마일(80km)을 통과했습니다.제닌으로 가는 길에 오스트레일리아 기마사단은 62마일(100km)을 탔고, 제3경마여단은 25시간도 안되어 51마일(82km)을 달렸습니다.[40][65]이 기병사단들은 3일분의 보급품을 가지고 진격을 시작했기 때문에 여단 수송 및 보급대가 도착했을 때 마지막 날의 보급품을 준비하고 있었습니다.이 분할 열차는 9월 21일에 제닌에 도착한 자동차 트럭 호송대로부터 공급되었습니다.[66][67][68]오스트레일리아 기마사단 자동차 앰뷸런스 수송대도 주요 도로가 뚫린 후인 9월 21일 제닌에서 그들의 사단에 다시 합류했습니다.[67]

주던힐스의 보병대에 배속되어 있던 제5경마여단(오스트레일리아 기마사단)은 제닌에서 사단에 재합류하라는 명령을 받았습니다.[69]여단은 두 배로 뒤로 이동하여 제닌으로 가는 길을 꺾었고, 9월 22일 18시 황혼에 도착하여 제3경마여단을 구출하고 아풀라로 철수했습니다.[70][71]제4경마여단은 9월 22일까지 제닌에 머물렀고, 9월 23일 정오에 도착한 아풀라로 돌아가라는 명령을 받았습니다.[27]제5경마여단은 메기도 전투의 마지막 날인 9월 25일에도 제4경마여단의 새벽 공격을 강화하기 위해 연대를 파견하라는 명령을 받았습니다.그들은 사마흐 전투 동안 잘 준비된 독일군과 오스만 제국의 후방 부대를 향해 돌격했습니다.[70][71]그날 오후, 제8경마연대 제3경마여단의 1개 중대가 나사렛에서 도로를 따라 티베리아스로 접근했고, 제12경마연대의 1개 중대는 사마흐에서 북쪽으로 진격했습니다.그들은 함께 티베리아스와 56명의 포로를 잡았는데, 그 중 절반은 독일인이었습니다.[72][73][74]다음날 알렌비는 제닌에서 군단장 회의를 열어 다마스쿠스로 추격할 것을 명령했습니다.제3(라호르) 사단의 제7여단의 보병들은 기마사단과 기병사단의 주둔 임무를 덜어주기 위해 사막 기마군단으로 분리되었습니다.보병대는 점령된 지역을 점령하고 제닌과 나사렛을 거쳐 9월 28일에 사마흐에 도착했습니다.[75]

메모들

  1. ^ 디마르코는 제3경마여단이 전날 저녁 젠에 진입했다고 주장했습니다.[디마르코 2008 페이지 330–1]

인용문

  1. ^ 폴스 1930 Vol. 1 p. 97, Vol. 2 p. 302-446
  2. ^ 가을 1930 Vol. 2 pp. 447–555
  3. ^ Maunsell 1926 p.213
  4. ^ a b 카버 2003 페이지 232
  5. ^ 폴스 1930 Vol. 2 p. 484
  6. ^ a b 디마르코 2008 페이지 328
  7. ^ Gullett 1941 pp. 653–4
  8. ^ 힐 1978 페이지 162
  9. ^ Hanafin, James. "Order of Battle of the Egyptian Expeditionary Force, September 1918" (PDF). orbat.com. Archived from the original (PDF) on 9 January 2015. Retrieved 11 November 2011.
  10. ^ 폴스 1930 Vol. 2 p. 463
  11. ^ 페이지 1994 pp.257
  12. ^ Gullett 1919 p.
  13. ^ 웨이벨 1968 페이지 208
  14. ^ Maunsell 1926 페이지 238
  15. ^ 웨이벨 1968 p.199
  16. ^ a b c d Preston 1921 pp. 200–1
  17. ^ a b c 폴스 1930 Vol. 2 p. 516
  18. ^ 페이지 1994 Vol.4 pp.274-77
  19. ^ 해밀턴 2002 페이지 157
  20. ^ 힐 1978 페이지 162-3
  21. ^ 웨이벨 1968 페이지 205
  22. ^ Keogh 1955 페이지 242-4
  23. ^ Keogh 1955 페이지 242-3
  24. ^ 폴스 1922 페이지 233
  25. ^ a b 가을 1930 Vol. 2 pp. 494–5
  26. ^ a b 폴스 1930 Vol. 2 p. 529
  27. ^ a b c d 제4경마여단 전쟁일지 AWM4-10-4-21
  28. ^ 우드워드 2006 페이지 191
  29. ^ 에릭슨 2007 페이지 141-2
  30. ^ 힐 1978 페이지 161
  31. ^ a b Gullett 1919 pp. 25-6
  32. ^ 가을 1930 Vol. 2 pp. 487–8
  33. ^ 폴스 1922 페이지 239
  34. ^ Keogh 1955 페이지 248
  35. ^ Blenkinsop 1925 페이지 241
  36. ^ Massey 1920 pp. 155–7
  37. ^ a b 웨이벨 1968 페이지 211
  38. ^ a b c 페이지 1994 Vol. 4 pp. 289-90
  39. ^ 호주 기마사단 전쟁일지 AWM4-1-58-15; 9월 20일 15.35
  40. ^ a b c 제3경마여단 전쟁일지 AWM4-10-3-44 부록 4 p. 1
  41. ^ a b c 폴스 1930 Vol. 2 p. 530
  42. ^ 제3경마여단 전쟁일지 AWM4-10-3-44 부록 4 pp. 1-2
  43. ^ a b DiMarco 2008 페이지 330–1
  44. ^ a b 제3경마여단 전쟁일지 AWM4-10-3-44 부록 4 p.2
  45. ^ 호주 기마사단 전쟁일지 AWM4-1-58-15; 9월 20일 17:30
  46. ^ a b c d e Preston 1921 페이지 214-5
  47. ^ Gullett 1919 pp. 10-11
  48. ^ 우드워드 2006 페이지 196
  49. ^ a b c 폴스 1930 Vol. 2 p. 531
  50. ^ Downs 1938 pp. 715–6
  51. ^ a b Bruce 2002 p.
  52. ^ 힐 1978 페이지 171
  53. ^ Baly 2003 페이지 252-3
  54. ^ a b c d 호주 기마사단 일반참모 전쟁일지 AWM4-1-58-15, 9월 21일
  55. ^ a b c d Massey 1920 p. 157
  56. ^ 호주 기마사단 전쟁일지 관리, 본부 1918년 10월 부록 5 AWM4-1-59-16
  57. ^ 페이지 1994 제4권 293호
  58. ^ 커틀랙 1941 페이지 157
  59. ^ 브루스 2002 페이지 232
  60. ^ Keogh 1955 페이지 251
  61. ^ 웨이벨 1968 페이지 223
  62. ^ 에릭슨 2001 p.199
  63. ^ Maunsell 1926 페이지 221
  64. ^ Gullett 1941 p. 729
  65. ^ Blenkinsop 1925 페이지 242
  66. ^ 린제이 1992년 217쪽
  67. ^ a b 다운스 1938 페이지 719
  68. ^ Gullett 1919 pp. 31–2
  69. ^ 발리 2003 페이지 254
  70. ^ a b 호주 기마사단 전쟁일지 AWM 4-1-58-15, 9월 22일
  71. ^ a b 폴스 1922 페이지 241-2
  72. ^ 브루스 2002 페이지 241
  73. ^ Massey 1919 p. 200
  74. ^ Baly 2003 pp.
  75. ^ 폴스 1930 Vol. 2 p. 561

참고문헌

  • "3rd Light Horse Brigade War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-3-44. Canberra: Australian War Memorial. September 1918. Archived from the original on 21 March 2011. Retrieved 23 March 2012.
  • "4th Light Horse Brigade War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-4-21. Canberra: Australian War Memorial. September 1918. Archived from the original on 19 April 2012. Retrieved 23 March 2012.
  • "Australian Mounted Division General Staff War Diary". First World War Diaries AWM4, 1-58-15. Canberra: Australian War Memorial. September 1918. Archived from the original on 19 April 2012. Retrieved 23 March 2012.
  • "Australian Mounted Division Administration, Headquarters War Diary". First World War Diaries AWM4, 1-59-18. Canberra: Australian War Memorial. October 1918.
  • Baly, Lindsay (2003). Horseman, Pass By: The Australian Light Horse in World War I. East Roseville, Sydney: Simon & Schuster. OCLC 223425266.
  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, eds. (1925). History of the Great War Based on Official Documents Veterinary Services. London: H.M. Stationers. OCLC 460717714.
  • Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918: The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN 978-0-283-07347-2.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). The Australian Flying Corps in the Western and Eastern Theatres of War, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VIII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900299.
  • DiMarco, Louis A. (2008). War Horse: A History of the Military Horse and Rider. Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing. OCLC 226378925.
  • Downes, Rupert M. (1938). "The Campaign in Sinai and Palestine". In Butler, Arthur Graham (ed.). Gallipoli, Palestine and New Guinea. Official History of the Australian Army Medical Services, 1914–1918: Volume 1 Part II (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial. pp. 547–780. OCLC 220879097.
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War: Foreword by General Hüseyiln Kivrikoglu. No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698.
  • Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence: Volume 2 Part II. A. F. Becke (maps). London: HM Stationery Office. OCLC 256950972.
  • Gullett, Henry S.; Charles Barrett; David Baker, eds. (1919). Australia in Palestine. Sydney: Angus & Robertson. OCLC 224023558.
  • Gullett, Henry S. (1941). The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900153.
  • Hamilton, Jill Duchess of Hamilton (2002). First to Damascus: The Story of the Australian Light Horse and Lawrence of Arabia. Roseville: Kangaroo Press. OCLC 248935397.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. OCLC 5003626.
  • Keogh, E. G.; Joan Graham (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983.
  • Lindsay, Neville (1992). Equal to the Task: The Royal Australian Army Service Corps. Vol. 1. Kenmore: Historia Productions. OCLC 28994468.
  • Massey, William Thomas (1920). Allenby's Final Triumph. London: Constable & Co. OCLC 345306.
  • Maunsell, E. B. (1926). Prince of Wales' Own, the Seinde Horse, 1839–1922. Regimental Committee. OCLC 221077029.
  • Paget, G.C.H.V Marquess of Anglesey (1994). Egypt, Palestine and Syria 1914 to 1919. A History of the British Cavalry 1816–1919. Vol. 5. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
  • Preston, R. M. P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. OCLC 35621223.
  • Woodward, David R. (2006). Hell in the Holy Land: World War I in the Middle East. Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.

32°27'42.51 ″N 35°18'4.88 ″E/32.4618083°N 35.3013556°E/ 32.4618083; 35.3013556