This is a good article. Click here for more information.

툴카름 전투

Battle of Tulkarm
툴카름 전투
제1차 세계 대전 중동 극장의 일부
Ottoman soldiers with horses near a tent on the outskirts of the town
1915년에 찍은 독일 툴카름 사진
날짜1918년 9월 19일
위치
아르수프 북쪽 최전방, 지중해 나흐르팔릭, 팔레스타인의 툴카름까지
결과대영제국의 승리
호전성

대영 제국

오스만 제국
독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom of Great Britain and Ireland 에드먼드 앨런비
British Empire 에드워드 불핀
Australia 해리 초벨
Ottoman Empire 페브시 파샤
German Empire 리만 폰 샌더스
Ottoman Empire 예바드 파샤
관련 단위

이집트 원정군

XXI 군단
60사단
383발의 지상포 대부분을 보유한 구축함 HMS 드루이드HMS 포레스터의 포병
사막 기마 군단

일디림 군단

툴카름 전투샤론 전투가 시작된 1918년 9월 19일에 벌어졌는데, 샤론 전투는 나블루스 전투와 함께 제1차 세계 대전 시나이와 팔레스타인의 마지막 달인 9월 19일에서 25일 사이에 벌어진 세트피스 전투였다.대영제국 60사단 샤론 전투의 보병 단계에서 XXI 군단은 서서히 몰아치는 빗장과 해군의 포사격 등 격렬한 포격을 틈타 지중해 연안에서 가장 가까운 최전방 구간을 공격해 점령했다.이집트 원정군(EEF)은 독일군오스만군으로 구성된 포위된 오스만 8군을 상대로 최후의 공세를 시작하였고, 결국 오스만 1개 군대와 동등한 규모의 파괴와 다른 2개 군대의 잔존물 퇴각, 수천 명의 포로와 수 마일의 테리어를 포로로 잡았다.유대 언덕에서 현대 터키 국경까지의 이토리메기도 전투가 끝난 후 사막 기마대는 퇴각한 병사들을 6일 후 다마스쿠스로 추격했다.5주 후 연합군과 오스만 제국 사이에 무드로스 정전협정이 체결될 무렵, 알레포는 붙잡혀 있었다.

60사단 툴카름 전투 중 (XXI 군단)이 전방 오스만 참호를 절단하기 위해 진격했다.그들은 포격을 받아 전진하면서 지원을 받았는데, 포탄이 나흐르 팔릭을 잡기 위해 보병대가 진격하는 동안 포탄이 들리고 슬금슬금 앞으로 나아갔다.그들의 진격으로 오스만 8군단은 철수할 수밖에 없었고, 계속된 공격으로 툴카름과 8군 사령부가 함락되었다.서서히 포격을 가리는 보병 공격 전술은 전선이 빠르게 끊기고 사막 기마군단의 대영제국 기병 사단이 샤론 평원을 북쪽으로 진격할 수 있는 길이 열릴 정도로 성공적이었다.기병대는 유대 언덕에서 공격을 받고 있는 독일군과 오스만군의 후방에서 오스만군의 통신선을 포착하는 것을 목표로 삼았다.9월 20일까지 이들 기병 사단은 후방에 이르러, 나자렛 전투, 아풀라와 베이산 전투, 제닌 포획, 사마크 전투오스만 7군과 8군을 완전히 제압하고 거의 포위했다.한편 60사단 오른쪽에 있는 대영제국 보병사단은 타보르아라라 전투에서 전선을 따라 독일과 오스만 참호선을 성공적으로 공격했다.나블루스의 오스만 7군 사령부는 이후 나블루스 전투 중에 공격을 받아 포로로 잡혔다.

배경

1918년 7월까지 팔레스타인에서의 공격 계획 연기를 강요했던 서부전선대한 독일군의 봄 공세가 실패로 돌아가면서 서부전선 참호전으로 되돌아간 것이 분명해졌다.이는 중동 유세 시즌이 다가오면서 겹쳤다.[1][2]

이집트 원정군(EEF) 사령관 에드먼드 알렌비 장군지스르 에드 다미에와 에스 솔트로 가는 길목인 툴카름과 나블루스(오만 7·8군 사령부)를 사로잡을 것으로 예상했을 때 "9월에 조치를 취하기를 매우 간절히 바랐다"고 말했다.[3]"이 라인으로 이동하는 또 다른 이유는 그것이 나 자신의 새로운 인도군과 아랍 연합군 모두를 격려할 것이기 때문이다."[3]

By September 1918, the front line held by the EEF began virtually at sea level at a point on the Mediterranean coast about 12 miles (19 km) north of Jaffa, just north of Arsuf, ran about 15 miles (24 km) south-east across the Plain of Sharon, then east over the Judean Hills for about 15 miles (24 km) rising to a height of 1,500–2,000 feet (460–610m) 해수면 위유대 언덕에서 전선은 요르단 계곡의 해수면 아래 1,000피트(300m)까지 가파르게 떨어졌는데, 거기서 사해길르앗/모압 산맥 기슭까지 약 18마일(29km) 동안 계속되었다.[4][5]

서곡

영국의 계획과 준비

폭포 스케치 지도 30메가도 제로시간 1918년 9월 19일

지중해에서 샤론 평원을 가로질러 15마일(24km)이나 뻗어 있는 전선 1사분기점에는 XXI군단 3만5000명의 보병과 사막 기마군단 9000여 기병, 383개의 포병대가 공격을 준비하고 있었다.사해로 뻗어나가는 전선의 나머지 3/4에는 2만 2천 명의 보병과 3천 명의 기마병력과 XX군단 및 채토르군의 157개의 포병대가 제7·4 오스만군을 향해 배치되었다.[6]

"알렌비가 계획한 전격전의 핵심 요소는 집중력과 기습, 속도였습니다."[7]샤론 전투는 리다에서 툴카름(전선을 절단) 방향으로 북진하는 자파-제르웨스트 철도의 분기점(전선을 절단)과 지중해 사이에 있는 8마일(13km) 길이의 전선에 대한 공격으로 시작할 예정이었는데, 이 곳에서 알렌비는 18명의 밀집으로 지원된 XXI군단 보병사단 3개 뒤에 3개 기마 사단을 집결시켰다.계략이 있고, 무겁고, 포위된 배터리.에드워드 불핀 중장이 지휘하는 XXI 군단의 5개 보병사단은 모두 합치면 전체 병력수에서 4.4 대 1의 우세를 보였고, 수비수들의 중포도 3배나 되었다.[8][9][10]

그 60th과,(21세 봉사단) 하는데, 이것은 한 영국군 대대 3영국 인도 육군 보병 대대로서 그러한로 구성되었다.의 목적은"선택한 현재 압도적 힘"[11]은"포병의 위대한 체중"[11]에서 지원하고 충분히 넓은 항의라도 틈을 만들고 오스만 독일 전선을 자르는 것을 공격하는 것이었다.r"g"심각한 전투로 인해 손상되지 않은"[11] 기마부대의 "미사"를 빠르게 통과하여 유대 언덕에 있는 7군과 8군의 후방으로 이동한다.[11]

해안에서의 기병 돌파 후, XXI 군단은 툴카름에서 오스만 8군단의 본부를 점령하기 위해 진격하여 툴카름과 나블루스 사이의 유대 언덕에서 두 오스만 군단을 공급했던 제즈레엘 계곡 철도의 지선인 툴카름과 나블루스 사이의 횡방향 철도 노선 구간과 함께 함락시켰다.유대 언덕에 있는 메수디에서 교회를 열었다.[3][12]보병사단은 오른쪽을 선회하여 해안에서 떨어진 참호에서 수비수들을 다시 밀어내고 다시 메수디에를 향해 유대 언덕으로 들어가면서 북동쪽으로 휘둘러 공격을 계속할 예정이었다.[13]

1918년 3월 19일 예루살렘 올리브 산에서 다른 장군들과 함께, 오른쪽에서 세 번째인 불핀.

XXI군단 60사단은 툴캄을 향해 북동진하고, 오른쪽에는 영국 보병 1개 대대, 여단당 3개 대대로 구성된 제3사단(라호르), 제7사단(메루트), 제75사단타보르 사단을 공격하고, 모든 영국군 54사단(동 앵글리안)은 타보르 사단을 공격한다.Détache Francais de Palalestina et de Syrie (DFPS)는 라파트 살리엔트를 방어하고 선회했다.오른쪽으로 더 나아가면 XXI 군단의 주 공격을 지원하기 위해 XXI 군단의 주공격인 유대 언덕에서 나블루스 전투를 시작하게 되는데, 나블루스에서 7군 사령부를 점령하기 위해 진격하고 유대 언덕에서 지스르 에드 다미에로 가는 주 탈출로를 차단하는 것이었다.[14][15][16][17][Note 1]

이러한 공격들은 함께 적들이 제닌을 통과하기 위해 서로 나란히 달려온 이스르엘 계곡 철도의 도로와 지선을 따라 통신의 본선을 따라 후퇴하고, 80km 떨어진 에스드레알론 평원을 가로질러 다마스쿠스로 향할 수밖에 없을 것이다.평야는 아풀라와 베이산의 중요한 통신 거점이기도 했고, 여기에 사막 기마군단 기병대 수천명이 나자렛(5기병사단)의 일디림군단 본부인 아풀라(4기병사단)와 제닌(호주 기마사단)의 목표에 진격하면서 포로로 잡히곤 했다.에스드라엘 [4][18][19][20]평야

사막 기마대 기병대의 돌파에 의한 해안에서의 보병 공격의 성공은 오스만 전선으로부터 40마일(64km) 뒤쪽에 있는 에스드라엘 평야(제즈리엘 계곡과 고대 아마겟돈 평야로도 알려져 있다)를 점령하는 기마군단에 달려 있었다.아풀라와 베이산에 있는 오스만 통신의 중요한 거점이 있는 에스드라엘 평야는 샤론 평원과 요르단 계곡을 연결한다.이 세 개의 저지대는 함께 유대 언덕에 있는 오스만 7군과 8군이 보유한 위치를 반원형으로 형성한다.에스드라엘론 평야를 신속하게 점령할 수 있다면 요르단 서쪽 오스만군 전체를 점령할 수 있을 것이다.[4][21]

대영제국 배치

J. S. M. 쉬아 소령이 지휘하는 60사단은 아르수프와 나흐르 팔릭 사이의 고대 전장에서 싸우는 것으로 1191년에 리차드 왕이 살라딘을 무찌르고 하틴에게 복수했다.[5][22]셰아의 보병사단은 나흐르 엘 팔릭을 가로지르는 교두보를 구축해 기병대의 전선에 빈틈을 만들겠다는 것이었다.그 후 60사단은 툴칼을 사로잡기 위해 북동쪽으로 진격하고 그 동쪽의 철로를 끊는 것이었다.[5][22]

9월 18일 저녁까지 180여단을 선두로, 툴카름에서 약 26km 떨어진 곳에 181여단을 배치하여 179여단을 예비 배치하였다.최근 결성된 제5경마여단은 초기 진격을 위해 7사단(메루트)에 뒤이어 툴캄을 향해 직진했지만 60사단에 붙었다.또 60사단에는 나흐르 엘 팔릭의 폰툰 횡단보도를 건설할 13번지 폰툰 공원, 툴카름에서 사단에 합류할 102여단 왕립 수비대 포병, 제2경장갑모터배터리 등이 추가됐다.[22][Note 2]

독일과 오스만 군대와 준비

1918년 8월, 오토 리만 폰 샌더스가 지휘하는 중앙 열강일디림 육군 그룹은 12개 사단으로 조직된 전방 보병 40,598명으로 구성되었다.소총 1만9819정, 조명 273정, 중기관총 696정으로 무장하고 있었다.기관총의 수가 많은 것은 오스만군의 새로운 조직표와 독일 아시아 콥스의 높은 기관총 구성요소를 반영하고 있다.[23]이 전투력의 또 다른 추정치는 보병 2만6000명, 기마병 2천명, 포병 372명이었다.[24]그러나 또 다른 추정은 지중해 연안에서 서쪽으로 15마일(24km) 떨어진 전방에서 독일군과 오스만군은 130발의 지원으로 8,000명의 보병을 배치했으며, 나머지 72km의 전방 45마일(72km)은 2만4000명의 독일군과 오스만군이 방어하고 270여 발의 총기를 배치했을 가능성이 있다는 것이다.[6]

툴카름에 본부를 두고 157발의 지원을 받는 1만 명의 병사들로 구성된 세바트 파샤의 8군단은 아르수프 바로 북쪽에 있는 지중해 연안에서 유대 언덕의 푸르카하까지 줄을 섰다.이 군대는 XX로 조직되었다.제2군단(7·20·46사단)과 제2 백인 기병사단을 예비로 두고 독일군 대령 구스타프 폰 오펜[25][26][27][28](16·19사단, 독일군 '파샤2' 분대의 독일군 3개 대대)이 지휘하는 '좌익군단'으로 알려진 '아시아군단'도 있다.아시아 군단은 8군단의 XX를 연결했다.제7군단 3군단과 함께 해안에 있는 2군단, 영국 XX군단 부대와 맞닿아 있다(이 전투에 대한 설명은 나블루스 해전을 참조하라).[29]

7사단과 19사단과 20사단은 일디림군단 전체에서 최단 전선을 치렀다.The 7th and 20th Divisions, together held a total of 7.5 miles (12.1 km) of trenches; the 7th Division held 4.3 miles (6.9 km) nearest the coast while the 20th Division held 3.1 miles (5.0 km) and the Asia Corps' 19th Division held 6.2 miles (10.0 km) of trenches further inland, with the 46th Division in reserve 7.5 miles (12.1 km) from the front툴카름에 있는 8군 사령부 근처에 있는 라인.[30][31]

이 사단은 오스만 군대에서 가장 높이 평가되는 전투 형태 중 일부였다; 1915년에 7사단과 19사단은 갈리폴리 에서 에사트 파사의 3군단의 일부로 싸웠다.[Note 3]20사단은 갈리폴리 전투가 끝날 무렵에도 전투를 벌여 동부 전선에서 러시아인들과 싸우는 갈리시아에서 1년간 복무했다.팔레스타인에서 길러지고 주둔하던 이 정규군 사단을 아랍 사단으로 부르기도 했다.[32]

XXII 군단은 대(對)전지 작전을 위해 일디림군 중대포 대다수의 지원을 받았다.이곳에는 팔레스타인 내 오스만군 중장포 배터리 5개 중 3개(72·73·75기)가 배치됐다.게다가 오스만 전선 연대는 중대한 공격이 임박했다는 경고를 받았었다.[33]

1918년 9월 17일 오스만 육군 정보부는 정확히 5개 보병 사단과 8군 반대편에 1개 분대를 배치했다.이에 따라 제46보병사단은 8.1마일(13.0km)이나 올라 오스만 XX의 바로 뒤에 있는 에트타이어에서 새로운 예비군 위치로 이동했다.2군단의 최전방 사단.[33]

오스만 군대는 전력 부족, 과잉진압, 경색된 공급 체계로 인해 크게 고통받고 있으며 EEF에 의해 압도적으로 2대 1로 수적으로 우세했으며 탈영병들을 "해모"하고 있다는 주장이 제기되었다.[28][34]많은 기관총 수를 고려하지 않고 16사단의 9개 보병 대대의 유효 강점은 각각 100~250명 정도의 영국 보병대대와 같았고, 150~200명은 브엘세바에 500~600명 규모의 보병대대에 배치됐다는 주장이 있다..[23][Note 4] 1918년 2월 공급체계에 문제가 발생하여 팔레스타인의 정상적인 일일 배급량은 아침, 정오, 밤에 기름이나 다른 조미료 없이 빵과 삶은 콩 125알(0.29온스)이 되었다고도 한다.[35]

탭 또는 방어

폭포 지도 20번 세부사항돌파구

타보르 방어는 최전방에 있는 유일한 연속 참호 및 복선 시스템으로 구성되었다.이곳에서 오스만인들은 1~2-3마일(1.6~4.8km)의 깊이를 달리하는 참호와 2중첩을 발굴했다.타보르 마을을 중심으로 한 이 방어선들은 잘베네에서 해안까지 뻗어 있었다.또 다른 덜 발달된 방어 체계는 8.0km 뒤쪽에 있었고, 제3 체계의 시작은 툴카름에서 샤론 평원을 가로질러 나흐르 이스칸데룬까지 이어졌다.[36]

한 줄의 참호에 의존하는 융통성 없는 방어가 오스만군에 의해 개발되어 왔음을 시사했다. 오스만 군대는 모든 지대를 ...을 위해 싸울 것을 요구했고, 그 는 좀 더 유연한 시스템이 상황에 더 적합할 것이다.[30]

전투

폭격

"보병대는 보병들이 배치 위치를 떠나는 시간에 내려질 포탄 공격을 받을 것이다.이 시간은 'XXI 군단 제로 아워'로 알려질 것이다.[37]

53사단, 유대 힐스 전선의 XX군단(나블루스 해전 참조)이 공격을 잠시 멈추고 있을 무렵인 04시 30분, XXI 군단 앞 참호 전선과 오스만 전선과 2선에 포병, 참호 박격포, 기관총의 포격이 시작되었다.구축함 HMS 드루이드포레스터나흐르 팔릭 북쪽 참호에서 포격을 개시하는 동안 3개의 포위가 반대쪽 배터리에 발사되었다.[5][38]

서부전선의 폭격과 흡사했던 이 강렬한 폭격은 전방 50야드(46m)마다 1개씩 총기가 배치되는 등 30분 동안 계속됐다.[39][40][Note 5]포병대는 무게와 표적에 따라 조직되었다: 중포는 전투 대비용으로, 일부 포병과 4.5인치 포병대야전 포병의 방어 범위를 넘어 보병 진격 장소까지 목표물을 포격했다.한편, 야전 포병대는 보병 진군이 도착할 때까지 오스만 전선을 폭격했고, 그 후 18파운드의 포병대와 로열 호스 포병 전지가 들어 올려져 보병들 앞에서 그들의 극한 범위까지 서서히 방어선을 형성했다.이 보루는 사거리 4,000야드(3,700m)에서 발사되기 시작했으나 08:00에 이르러 포가 상승하고 사격거리가 분당 50~75야드(46~69m), 100야드(91m)로 늘어나면서 15,000야드(1만4,000m)까지 확대됐다.[41][42]포병대의 조직적인 전선 절단 시도는 없었다; 선두 부대는 손으로 절단하거나 어떤 방법으로 철사를 건너거나 다리를 묶는 것이었다.[43]

XXI 군단의 공격

해안에서 60사단의 공격이 진행되는 동안, 오른쪽의 75사단은 타보르를 공격하여 그들이 잡은 에트 타이어를 향해 전진했다.75사단 오른쪽에서는 7사단(메루트)이 엣타이어 북쪽을 향해 북동쪽으로 진격해 타보르 서쪽 방어를 공격했고, 7사단(메루트) 오른쪽에서는 3사단(라호르)이 빠르게 진격해 비르 아다스와 해드라 도로 사이의 1차 방어선을 장악했다.그리고 나서 이 사단은 동쪽으로 방향을 돌려 유대 산기슭의 질줄리와 칼킬리에에서 수비진을 측면 공격했다.한편 프랑스 분대를 왼쪽에 둔 제3사단(라호르) 오른쪽의 54사단은 아시아 군단의 강한 저항을 경험했지만 영국 보병대의 나머지 부대를 위한 확고한 피봇대 역할을 수행한다는 목표를 달성했다.[44]

60사단 오스만 전선 돌파

우리는 갑자기 그의 대열을 급습하여 수천 명의 기병과 보병의 진통을 퍼부었다수 천명의 죄수들이 0시 2시간 이내에 우리로 되돌아갔다.

Letter written on 22 September 1918 by Captain R. C. Case, Royal Engineer, 313th Field Company, 60th Division[45]

180여단 나흐르 엘 팔릭 체포

포격이 시작된 지 12분 만에 180여단의 인도 보병 3개 대대가 2열로 공격했다.쿠마온 소총 50기가 이끄는 오른쪽 기둥에는 8개의 기관총과 함께 버켓 아티페와 110명의 포로가 포로로 잡혔다.그 후 포병 방어선으로부터 1분 뒤 75야드(69m)의 속도로 진격하여 05:50에 125명의 포병과 7개의 기관총과 함께 2개의 연속된 참호선을 포획했다.그 직후, 69명의 죄수들이 버켓 라마단 서쪽에서 더 붙잡혔다.쿠마온 소총에 이은 제2/97 데칸 보병대는 복병 1명과 죄수 40명, 기관총 4발을 나포했다.[46]

한편 2차 가이드로 구성된 왼쪽 칼럼은 오스만 포격으로 54명의 사상자가 발생한 가운데 선두업체들이 건재한 오스만 전선에 도달하기 전에 포격을 가해 교차됐다.05시 40분까지 3개의 오스만 참호선이 모두 잡혔고, 100명 이상의 포로가 있었다.[43][47]

해안도로를 메운 나흐르 팔릭을 가로지르는 다리는 강하게 방어되었고, 오른쪽 기둥이 있던 180여단의 2/97 보병대가 이를 포착할 수 있게 되었고, 한 회사가 오스만 전선 뒤쪽으로 5마일(8.0km) 떨어진 나흐르 팔릭의 하구 북쪽에 교두보를 구축하여 그 진지를 제공하였다.북쪽으로 안전한 통로를 갖춘 기병대180여단은 최전방 방어대와 600여 명의 포로를 포로로 잡고 출발지점 북쪽으로 6000~7000야드(5500~6400m) 전진해 414명의 사상자를 냈다.해변의 모든 철조망이 예비대대인 2/30 푼자비스에 의해 제거되어 몇 분 후에 제5 기병사단이 통과할 수 있었다.[47][48][49]

181 여단

사막 기마 군단의 폭포 지도 21은 1918년 9월 20일부터 25일까지 계속된다.상세한 것은 또한 XXI 군단이 9월 19일/20일 24:00에 도달한 선과 항공기에 의해 폭격된 퇴각선을 보여준다.

나흐르 팔릭을 생포하고 기병대에 북진하기 위해 필요한 돌파구를 제공한 후, 60사단은 제5경마여단을 오른쪽 측면에 두고 툴캄 쪽으로 북동쪽으로 방향을 틀었다.[50][51]

06시 15분 181여단에게 북진 명령이 떨어졌다.181호에는 각 대대마다 기관총 구간이 1개씩 붙어 있었고, 2/97호 데칸 보병단도 예비역이었다.(이번 진격명령 이전에는 기관총 구간이 포탄 보병의 일부를 이루었다.08시 30분이 되자 여단 기둥의 선두 부대는 나흐르 엘 팔릭과 크. 에스 제밥데의 진로를 건넜다.[47]

그리고 동쪽으로 방향을 튼 후, 그들의 첫 번째 목표는 아윤 엘 베르다트를 잡고 북쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 움 수르에서 진격하는 것이었다.이 두 마리 모두 11시에 붙잡혔고, 130 발루치스 2/22 대대인 런던 연대에 의해, 181 여단 모두 생포되었다.툴카름으로 진격하기 전에 그들의 다음 목표는 칼킬레에를 타고 툴카름 도로로 가는 것이었다.그 대대는 301여단 왕립 야전 포병의 18파운드짜리 배터리 두 개에 의해 지원되었다.[52][Note 6]

연안부문의 오스만 수비대

05:45까지 오스만 전선에 대한 전화통화가 끊겼고 5분 후 독일과 오스만 전선의 모든 예비군들이 앞으로 이동하도록 명령되었다.[53]

8군 사령관 세바트는 08시 50분 나자렛의 일디림 군단 본부에서 리만 폰 샌더스에게 오스만 7사단(XXII 군단, 8군단)이 "전투에서 벗어났다"고 보고했고 19사단은 공격을 받았다.리만은 제110보병연대에 8군 지원 진격 명령을 내렸다.한편 2개의 기관총과 17개의 포포로 무장한 7사단 장병 100명과 4개의 기관총과 7개의 포포로 무장한 20사단 장병 300명이 결성한 후위대는 대영제국의 공격을 저지하기 위해 필사적인 시도를 했다.[54][55]7사단과 20사단이 구축한 후위대는 퇴역하는 동안 전투를 계속했고, 7사단은 메수디예에 사단 사령부를 설치했다.[56]

결국 19사단은 케프리 카심 쪽으로 후퇴할 수밖에 없었고, XX는 어쩔 수 없이 후퇴했다.II 군단은 포병의 대부분을 잃은 채 엣 타이어 쪽으로 후퇴하고 있었다.적은 우리의 반격에도 불구하고 우리의 전선을 돌파했다. 도움 없이는 수술이 불가능하다.[54][55]

12시가 되자 세바트는 대영제국 보병들이 툴카름에 있는 자신의 본부에 진격하고 있다는 것을 알아차렸고, 16시 30분이 되자 에트 타이어가 포로로 잡혔다.해질 무렵 그는 마침내 XX의 소식과 보도로부터 완전히 단절된 채 그의 본부를 북쪽으로 옮기기 시작했다.II 군단.[57]

툴캄 포획

제5경마여단 181여단

1918년 9월 20일 24:00 19/20 폭포 지도 31 메가도 상황

181여단이 남서쪽에서 툴카름으로 접근하자 다수의 항공기가 마을을 폭격했다.공중공격과 접근하는 보병의 효과를 합친 결과 많은 탑승자들이 툴카름을 떠나 나블루스로 향하는 길을 따라 이동하게 되었다.181 여단 2/22 대대 17:00 우측에 2/152 보병대가 있는 런던 연대는 툴카름 기차역과 마을을 점령했고, 2/127 발루치 경전보병대쿨룬사웨에 억류되었다.툴카름에서는 800명의 죄수들과 12개의 야전총이 포로로 잡혔다.[40][58]

뉴질랜드 제2기계총대대대대대대대대대대대 소속 트뤼셀 온슬로 준장이 지휘하는 제5경마여단은 60사단 사령관으로부터 툴칼을 강하게 방어할 경우 우회하라는 지시를 받았으며 툴칼에서 나블루스로 가는 간선도로를 절단했다.이 호주와 프랑스 기병여단은 181여단에 대항하는 보병전투와 적 기관총사격을 청산하기 위해 왼쪽으로 이동했고 툴카름 북쪽을 타고 나블루스로 가는 도로를 통제하는 위치를 차지하였다.[58]

나블루스로 가는 길을 지키고 있는 제5경마여단의 중위와 병력 23명, 기관총 2발 등 21시경에는 남쪽에서 접근하는 긴 기둥이 보였다.경마병이 불을 뿜으며 길의 가장 좁은 곳에 있는 기둥을 세웠다.간단한 논의 끝에 4~15발의 총을 든 2000~2800명의 오스만군은 마을에서 북쪽으로 2000야드(1800m) 떨어진 레기멘트 믹스테마르체카발레리에 항복했다.[40][58][59][Note 7]

여파

차서스 다프리케 5 경마 여단 아네바

이날까지 60사단은 출발선에서 17마일(27km) 떨어진 곳에서 강행군을 벌인 끝에 8군 사령부 터였던 툴카름 마을을 비롯한 모든 목표를 포착했다.[60]이때까지 8군 사령관은 탈주자가 되었고, 그의 군대는 혼란에 빠져 있었고, 그의 오른쪽 옆구리가 드러나 있었고, 사막 기마군단 본부는 보병들이 만든 틈을 타고 샤론 평원을 성공적으로 올라탄 후 북쪽으로 수마일 떨어진 리케라 근교에서 이보병대가 포위되어 있었다.[52][61][Note 8]

9월 19일 저녁 20시 45분, XXI군단장 불핀 장군이 진격 계속 명령을 내렸다.9월 20일 60사단의 목표는 "툴 크람의 북쪽에서 디어 쉐라프 도로로 향하는 그들의 오른쪽은 '아네바' 북쪽의 제벨 비르 '아수르'에서 북쪽으로 향하고 툴 크람 북쪽의 슈웨이크에서 떠난다"[62]는 것이었다.

60사단의 179여단은 북동쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 제벨 비르 아수르 인근의 철도 터널을 점령할 목적으로 툴카름에서 '아네바'로 이동했다.3/151 펀자브 소총은 종합연대 소속 1개 중대와 기관총의 한 구간인 군단 기병대, 그리고 4.5인치 호위병 2명이 전진기지를 형성하여 작은 후방 경비병들을 능선에서 빠르게 밀어냈다.펀자브 소총은 포로 66명을 포로로 잡은 채 11시 20분에 '아네바타'에 진입하여 얼마 지나지 않아 온전한 터널을 점령했고, 181여단은 툴카름 북쪽 방어선을 타고 179여단 오른쪽에서 슈웨이케 마을로 향했다.[63]

1918년 9월 20일 21:00 폭포 지도 32 메가도 상황

한편, 9월 20일 02:00에, 죄수들을 지키고 있는 제5경마여단이 툴카름에서 '메수디에서 제닌까지 철도를 끊기 위해 아지'로 진격했다.2개 중대가 '아제'에서 북쪽으로 1마일(1.6km) 떨어진 철도에 도착하여 그 선을 폭파시켰다.그 후 여단은 제닌에게 북쪽으로 이동하라는 명령을 받았으나, 대신 여단은 19시에 툴카름에 집중하여 140명의 포로와 2개의 기관총을 나포했다.[48][64][65][Note 9]

9월 19일, XXI 군단은 오스만 전선의 오른쪽 날개를 파괴하여 7천 명의 포로와 100발의 총을 포로로 잡았다.탈출한 8군단의 잔해들은 다음날 유대 언덕 북쪽에 있는 에스드리얼론 평원에서 제닌의 사막 기마 군단에 의해 포획되었다.9월 19일과 20일에 XXI 군단은 총 3,378명의 사상자를 냈고 이 중 446명이 사망했다.그들은 1만 2천 명의 죄수들과 149발의 총과 방대한 양의 탄약과 수송품을 나포했다.아시아 군단을 제외하면 8군단 전체가 파괴된 상태였다.[66]

메모들

  1. ^ 동부 유대 언덕 및 더 동쪽의 에스 솔트와 암만에서 이 군단 및 채토르 부대의 작전에 대한 자세한 설명은 나블루스 전투(1918)를 참조한다.
  2. ^ 91번째 중전지는 말에 의해 당겨졌고, 380번째 공성전지는 트랙터에 의해 당겨졌다. 이 배터리는 9월 20일 03:30분경에 툴카름에 도착했다.[폭포 1930 vol. 2 페이지 484]
  3. ^ 이 군단은 대영제국의 공격이 성공할 때 브엘세바를 억류했었다.[에릭슨 2007 페이지 146]
  4. ^ 기관총의 수가 많은 것이 군집단의 힘에 미치는 영향에 대한 상세한 분석은 아직 없다.
  5. ^ 이것은 서부전선의 10야드(9.1m)마다 한 개의 총과 비교된다.[보우 페이지 194]
  6. ^ 97년 데칸 보병대의 더들리 러셀은 참호인 타보르 시스템에 대한 공격으로 MC를 받았다.이 부대가 아윤 엘 베르다트와 움 수르를 잡기 위해 내륙으로 돌기 전에 타보르 북쪽의 나흐르 엘 팔릭까지 해안으로 진격했다는 것이 폴스 지도 20과 그의 전투에 대한 설명으로 나타난다. [폭포 1930 2 페이지 486–7]
  7. ^ 제5경마여단이 15시 30분에 툴카름과 2,700명의 죄수, 17발의 총과 차량을 나포했다는 주장이 제기되어 왔으며, 이 과정에서 여단장은 연대장 2명과 함께 자신의 여단 소령과도 함께 낙마했다.[홀 1975 페이지 111]
  8. ^ 독일과 오스만 정보원은 리만 폰 샌더스의 회고록과 아시아 군단의 전쟁 일기뿐이다.오스만 군대와 군단 기록은 퇴각하는 동안 사라진 것 같다.[가을 1930년 2권 494–5]
  9. ^ 나블루스 뒤에서 적의 전선 철도를 가까이 자르기 위해 여단이 밤새 탔다는 주장이 제기됐다. 몇 시간 후, 여단은 나블루스를 체포했다.[Gullett 1919 페이지 33–6]

인용구

  1. ^ 우드워드 2006 페이지 190
  2. ^ 브루스 2002 페이지 207
  3. ^ a b c 앨런비는 1918년 7월 24일 휴즈 2004페이지 168-9에서 윌슨에게 편지를 보냈다.
  4. ^ a b c 굴렛 1919 페이지 25-6
  5. ^ a b c d 웨이벨 1968 페이지 205
  6. ^ a b 웨이벨 1968 페이지 203
  7. ^ 우드워드 2006 페이지 191
  8. ^ 1930년 폭포 2권 448호
  9. ^ 우드워드 2006 페이지 190–1
  10. ^ Blenkinsop 1925 페이지 236, 241
  11. ^ a b c d e Wavell 1968 페이지 197-8
  12. ^ 1930년 폭포 2권 2장 455-6편
  13. ^ Wavell 1968 페이지 198–9
  14. ^ 먼셀 1926 페이지 213
  15. ^ 카버 2003 페이지 232
  16. ^ 브루스 2002 페이지 216
  17. ^ 1930년 폭포 2권 2장 455쪽
  18. ^ Wavell 1968 페이지 198–9, 208–9
  19. ^ 프레스톤 1921 페이지 200–1
  20. ^ 게오흐 1955 페이지 242–3
  21. ^ 게오흐 1955 페이지 243–4
  22. ^ a b c 1930년 폭포 2권 484호
  23. ^ a b 에릭슨 2007 페이지 132
  24. ^ 게오흐 1955 페이지 242
  25. ^ 카버 2003 페이지 231
  26. ^ 에릭슨 2001 페이지 196
  27. ^ 케오그 1955 페이지 241–2
  28. ^ a b 파월 1968 페이지 195
  29. ^ 1930년 폭포 2권 스케치 지도 30
  30. ^ a b Bou 2009 페이지 192
  31. ^ 에릭슨 2007 페이지 142–3, 145
  32. ^ 에릭슨 2007 페이지 146
  33. ^ a b 에릭슨 2007년 페이지 145
  34. ^ Bou 2009 페이지 192–3 에릭슨 2001 페이지 195,198을 인용
  35. ^ 에릭슨 2007 페이지 133
  36. ^ 1978년 페이지 165년 언덕
  37. ^ 2006년 우드워드에서 인용한 68번 강제명령
  38. ^ 1930년 폭포 2권 485호
  39. ^ Bou 2009 페이지 194
  40. ^ a b c 1922년 포울스 페이지 239
  41. ^ 1930년 폭포 2권 470–1, 480–1, 485
  42. ^ 브루스 2002 페이지 224
  43. ^ a b 파월 1968 페이지 206
  44. ^ 브루스 2002 페이지 224–5
  45. ^ 우드워드 2006 페이지 196
  46. ^ 1930년 폭포 2권 485–6
  47. ^ a b c 1930년 폭포 2권 486호
  48. ^ a b 웨이벨 1968 페이지 207
  49. ^ Carver 2003 페이지 233
  50. ^ 브루스 2002 페이지 225
  51. ^ 게오흐 1955 페이지 247
  52. ^ a b 1930년 폭포 2권 486–7
  53. ^ 에릭슨 2001 페이지 198
  54. ^ a b 에릭슨 2007 페이지 148
  55. ^ a b 에릭슨 2001 페이지 198–9
  56. ^ 에릭슨 2007 페이지 151
  57. ^ 에릭슨 2007 페이지 149
  58. ^ a b c 1930년 폭포 2권 487호
  59. ^ 페이지 1994 제4권 263호, 291
  60. ^ 브루스 2002 페이지 227
  61. ^ 1978년 페이지 168년
  62. ^ 1930년 폭포 2권 504호
  63. ^ 1930년 폭포 2페이지 508–9
  64. ^ 1930년 폭포 2 페이지 504–5
  65. ^ 5 경마여단 전쟁일지 AWM4-10-5-2
  66. ^ 1930년 폭포 2권 488호, 509-10호

참조

  • Bou, Jean (2009). Light Horse: A History of Australia's Mounted Arm. Australian Army History. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918: The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN 978-0-283-07347-2.
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698.
  • Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. No. 26 of Cass Series: Military History and Policy. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence: Volume 2 Part II. A. F. Becke (maps). London: H.M. Stationery Office. OCLC 256950972.
  • Henry S. Gullett; Charles Barnet; David Baker, eds. (1919). Australia in Palestine. Sydney: Angus & Robertson. OCLC 224023558.
  • Hall, Rex (1975). The Desert Hath Pearls. Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 677016516.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. OCLC 5003626.
  • Hughes, Matthew, ed. (2004). Allenby in Palestine: The Middle East Correspondence of Field Marshal Viscount Allenby June 1917 – October 1919. Army Records Society. Vol. 22. Phoenix Mill, Thrupp, Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Keogh, E. G.; Joan Graham (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983.
  • Maunsell, E. B. (1926). Prince of Wales' Own, the Seinde Horse, 1839–1922. Regimental Committee. OCLC 221077029.
  • Paget, G.C.H.V Marquess of Anglesey (1994). Egypt, Palestine and Syria 1914 to 1919. A History of the British Cavalry 1816–1919. Vol. 5. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
  • Preston, R.M.P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. OCLC 35621223.
  • Woodward, David R. (2006). Hell in the Holy Land: World War I in the Middle East. Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.

외부 링크

좌표:32°18′41.50″N 35°01′37.34″E/32.315278°N 35.0270389°E/ 32.3115278; 35.0270389