This is a good article. Click here for more information.

나자렛 전투

Battle of Nazareth
나자렛 전투
제1차 세계 대전 중동 극장의 일부
Cavalry watering at Mary's Well in Nazareth 1918 (AWM image B00273).jpg
나자렛, 메리 웰에 있는 대영제국 기병대
날짜1918년 9월 20-21일
위치
이스라엘 평야가 내려다보이는 갈릴리 언덕 기슭의 나사렛(제스릴 계곡)
결과대영제국의 승리
호전성

대영 제국

오스만 제국
독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom에드먼드 앨런비
Australia해리 초벨
British Empire 헨리 존 매칸드류
British Empire필립 켈리
Ottoman Empire 페브지 파샤
German Empire 오토 리만 폰 샌더스
관련 단위
이집트 원정군
사막 기마 군단
5 기병 사단
13 기병여단
일디림 군단

나자렛 전투샤론 전투가 진행되는 1918년 9월 20일에 시작되었는데, 샤론 전투는 나블루스 전투와 함께 제1차 세계 대전 시나이와 팔레스타인의 마지막 동안 벌어진 세트피스 전투인 메가도 전투였다.샤론 전투의 기병 단계 동안 사막 기마대유대 언덕의 최전방 뒤로 40마일, 50마일(64km, 80km) 떨어진 에스드라엘 평야(제즈릴 계곡아마겟돈 평야라고도 한다)로 달려갔다.평원의 나자렛에서 제5기병사단 제13기병여단이 마을과 일디림군단 본부를 포획하려 하였는데, 결국 수비대가 철수하고 다음날에야 포획되었다.

나자렛에 대한 이집트 원정군(EEF) 공격은 샤론 전투를 시작한 9월 19일 대영제국 보병대의 공격으로 가능해졌다.EEF 보병은 지중해에서 거의 연속 전선을 따라 샤론 평원을 가로질러 유대 언덕으로 공격했다.XXI 군단영국 인도군 보병대가 툴카름오스만 8군 사령부를 점령했다.이 공격 과정에서 보병은 오스만 전선 방어에 틈새를 만들어 사막 기마단이 북쪽으로 타고 전투의 기병 단계를 개시했다.그 후, 보병대는 타보르, 에트 타이어, 아라라를 포로로 잡아서 8군을 앞질렀다.한편 사막 기마대는 9월 20일 아풀라, 베이산, 제닌 등의 통신 거점을 점령하기 위해 진격해 오스만 주요 철수 루트를 보급 통신선을 따라 끊었다.

5 기병사단은 9월 20일 중앙 열강 일디림군단 총사령부 부지인 나자렛을 나포하는 임무를 부여받았다.그러나 카르멜 산맥을 넘는 거칠고 좁은 슈슈 고개로 인해 그들은 1개 여단과 사단 포병대를 남겨둘 수밖에 없었다.나사렛을 점령하기 위해 에스드레알론 평야를 가로질러 진격하는 13기갑여단과 14기갑여단 모두 대신 14기갑여단은 4기갑사단의 목표인 아풀라로 직행했다.13 기병여단이 나자렛을 공격할 때쯤에는 2개 중대로 축소되어 일데르임 군단 본부를 점령하고 마을을 확보하기에는 역부족이었다.독일군 일디림군단 지휘관인 독일군 사령관 오토 리만샌더스(소령)와 그의 고위 참모들이 피신했다.다음날 오스만 수비대가 후퇴한 뒤 나자레스는 13기병여단이 점령했다.

배경

1918년 3~4월과 4월/5월 이집트 원정군(EEF)의 제1차 트랜스조단 공격제2차 트랜스조단 공격에 이어 에드먼드 앨런비 장군이 지휘하는 EEF는 요르단 계곡과 전선을 점령해 유대 언덕을 넘어 지중해까지 뻗어 나갔다.대부분의 영국 보병과 여만리 기병 연대는 루덴도르프독일 공세에 대항하기 위해 서부전선에 재배치되었고 영국 인도군 보병과 기병으로 대체되었다.재편성과 훈련의 일환으로, 이 새로 도착한 군인들은 여름 동안 오스만 전선 구역에 대한 일련의 공격을 수행했다.이러한 공격은 전선을 보다 유리한 위치로 밀어 넣어 대규모 공격에 대비하고 새로 도착한 인도군 보병들을 적응시키기 위한 것이었다.통합군은 9월 중순이 되어서야 대규모 작전에 대비했다.이 기간 동안 요르단 계곡 점령은 계속되었다.[1]

9월 19일 오후쯤, 에드워드 불핀 중장이 지휘하는 XXI 군단의 샤론 전투에서의 돌파공격이 성공적이었고, 필립 체토데 중장이 지휘하는 XX 군단은 잘 방어된 오스만군에 대한 포격의 지원을 받아 공격을 개시하라는 명령이 내려졌음이 분명해졌다.전선이 공격은 XXI 군단의 성공적인 측면공격과 XXI 군단의 공격이 합쳐져 7군단과 8군단을 해산시킬 수 밖에 없었던 9월 21일 정오까지 계속되었다.오스만 7군은 나블루스 지역에서 나블루스 후위병이 포로로 잡히기 전에 지스르 에드 다미에 교각에서 요르단 강을 건너는 쪽으로 후퇴했다.해리 초벨 중장이 지휘하는 사막 기마대는 9월 19일 보병대가 제공한 틈을 통해 전진하여 유대 언덕의 전투를 거의 포위하여 나자레스, 하이파, 아풀라, 베이산, 제닌, 사마크를 점령한 뒤 티베리아스로 진격했다.이 시기에 에드워드 채토르 소령이 지휘하는 채토르 포스는 지르 에드 다미에 다미에 다미에 다리에서 퇴각하는 오스만과 독일기둥의 일부를 포획하여 요르단 강을 가로지르는 이 후퇴선을 끊었다.이 강 동쪽으로는 제4군이 퇴각하기 시작하자, 채토르 부대는 9월 23일 에스 솔트를 포획하기 위해 진격했다.암만은 9월 25일 제2차 암만 전투 중 제4군 후위병이 그곳에서 패배하면서 포로로 잡혔다.[2]

배치

1918년 4월 프랑스에서 도착하여 텔 엘 케비르의 제18대 조지 왕 전용 랜서들의 영국과 인도 장교들.

차우벨이 지휘하는 사막 기마대는 4기갑대와 5기갑부대, 호주 기마사단, 보병 60사단에 임시로 부속된 5경마여단, 샤이토르 부대에 배치된 안작 기마사단으로 구성되었다.기병 3개 사단은 람레, 루드드(Ludda), 자파(Jaffa) 부근에 집중되어 진격 준비를 위해 잉여 장비를 버린 뒤 지중해 연안에서 루드부터 툴카름까지 이어지는 XXI군단의 보병사단 뒤에 집중되었다.[3][4][5]

3개 사단은 각각 3개 여단으로 구성되었고, 각각 3개 연대가 있었다.프랑스에서 이양된 제4기병사단과 제5기병사단은 영국의 여만 연대 1개, 영국령 인도군 기병 연대 2개로 구성되었는데, 그 중 하나가 보통 랜서였다.인도 제국 군대의 3개 연대를 거느린 제15기병여단(임페리얼 서비스)을 제외하면 말이다.일부 기병 연대들은 리-엔필드 소총, 총검, 칼 외에 랜스로 무장하고 있었다.제5 기병 사단은 3개 기병 연대로 구성되었고, 호주 기마 사단은 3개 경마 여단으로 구성되었다.이들 여단에는 각각 사령부와 3개 중대로 구성된 3개 연대가 편성되어 있었으며, 각 연대에는 총 522명의 병사와 말이 있었으며, 이들은 칼과 리-엔필드 소총과 총검으로 무장하고 있었다.이와는 대조적으로, 샤이토르 부대로 분리된 안작 기마 사단은 소총과 총검만으로 무장하고 있었고, 전쟁 내내 그렇게 남아 있었다.[6][7]이 사단은 기관총, 로열포병 또는 명예 포병 회사배터리 3개, 경장갑차 부대 2개, 경장갑차 배터리 2개, 경장갑차 순찰대 2개 등의 지원을 받았다.[6][8]

기마식 인디언 창기

9월 17일까지 사막 기마단의 선두 사단인 제5 기병사단은 최전방에서 8마일(13km) 떨어진 사로나 북서부 지역에 배치되었다.따라갈 준비; 제4 기병사단은 전방으로부터 10마일(16km) 떨어진 사로나 동쪽의 오렌지 숲에 위치했고, 호주 기마사단은 전방으로부터 17마일(27km) 떨어진 람레와 루드 근처에 예비되어 있었다.[9][10]모든 움직임은 9월 18일 밤, 제4기병사단과 제5기병사단이 보병 후방에 가까운 위치로 이동했던 9월 18일 밤, 모든 움직임은 야간으로 절정에 달해 있었다. 반면 호주 기마사단은 사로나로 전진했다.기병 3개 사단은 대규모로 말을 끄는 수송선과 긴 낙타 열차에 그들의 보급품을 집중시켰다.[11][12]사단은 사람당 1일분의 철 배급량과 2일분의 특별 비상 배급량, 그리고 말 한 필에 21파운드(9.5kg)의 곡식을 실어 날랐는데, 모두 말 위에 실었다. 이 곡식들은 1일분의 추가 곡식을 편차된 마차에 실었다.[13]

사막 기마 군단 목표

기병 사단은 북쪽으로는 해안 샤론 평야를 타고 올라갔다가 동쪽으로는 카르멜 산맥을 넘어 에스드라엘 평야(제즈릴 계곡아마겟돈 평야라고도 함)로 올라가 유대 언덕에서 XX와 XXI 군단과 싸우는 오스만 7·8군의 후퇴선을 저지하는 것이었다.[14]두 오스만군이 대영제국 보병과 전투를 계속하는 동안 에스드라엘 평원을 빨리 점령할 수 있다면 철도와 도로로 후퇴하는 노선이 끊어질 수도 있을 것이다.[15]이 계획의 성공은 유대 언덕에 있는 7군단과 8군단을 거의 동시에 포위하고 리만 폰 샌더스 군단 총사령부와 일더림 군단 사령부를 포획하는 빠른 진전에 달려 있었다.[3][4][16]게다가, 그들의 성공을 공고히 하기 위해서는 기병대가 한동안 이러한 장소를 보유해야 할 것이다.기지로부터 수 마일을 운행하는 그들은 기지로부터 빠르고 효율적으로 운송되는 배급에 의존할 것이다.[15]

에스드라엘론 평원

유대 언덕에서 전투를 벌이고 있는 오스만 2개 군대의 보급선은 에스드라엘 평야를 가로지르는 간선 도로와 철도망에 의존했다(아래 폭포 지도 21 기병대의 진격 상황을 참조).[17][18]평원은 르준으로부터 뻗어 있다.서쪽에서는 북쪽 갈릴리 언덕 기슭에 있는 나자렛의 백가까지 10마일(16km), 평원의 중심부에 있는 아풀라까지, 동쪽 가장자리의 베이산까지 요단 강에 가까운 베이산까지, 그리고 남쪽 가장자리의 유대 언덕 기슭에 있는 제닌까지.[19]

샤론 평야에서 에스드리얼론 평야로 가는 주요 경로는 르준 근처의 평야로 들어가는 무스무스 고갯길을 거쳐 카르멜 산맥을 가로지르는 것이었다. 지역은 텔 알 무테셀림에 있는 메기도의 고대 요새가 지배하고 있다.이 쟁쟁한 땅에 있는 작은 군대는 이집트인, 로마인, 몽골인, 아랍인, 십자군, 나폴레옹 군대가 행군하고 싸웠던 평원을 가로질러 북쪽으로 가는 항로를 통제할 수 있었다.[20]그러나 이일디림 군단 사령부를 수비하고 있는 독일군을 제외하고는 공중 정찰 중 평야에서 어떤 방어적 작업이나 접근방향을 가리는 것은 확인되지 않았다.[21][22][Note 1]리만 폰 샌더스는 9월 19일 12시 30분 나자렛에 있는 13 디포 연대와 헌병대, 총 6개 중대, 12개의 기관총에 르준을 점령하고 무스무스 고개의 에스드리얼론 평원 출구를 방어하라고 명령함으로써 이 실패를 시정하기 위한 조치를 취했다.[23]

서곡

9월 19일 0시 상황

우드워드에 따르면 "알렌비가 계획한 기습전에서는 집중력과 기습, 스피드가 핵심 요소였다"[24][Note 2]고 했다.메기도 전투에서 성공은 최전방에서의 공백을 메우기 위해 필요한 보병들의 전선에 대한 성공적인 공격을 가하는 치열한 대영제국 포격에 달려 있었다.기병대가 전투 첫날 오스만 전선 50마일(80km) 뒤쪽에 있는 에스드렐론 평야로 빠르게 진격하기 위해서는 그 간격이 필요했다.영국 공군(RAF)과 호주 비행 군단(AFC)은 독일의 항공기 활동과 정찰 활동을 파괴하거나 지배함으로써 하늘을 통제하도록 요구되었다.이 두 대의 날아다니는 무기는 각각 툴카름과 나블루스의 아풀라와 제7군 사령부에 대한 끊임없는 폭격 공격을 감행하여 나자레스의 리만 폰 샌더스와의 통신을 끊었다.[15][25]

사막 기마군단 전진

초기 기병대가 나흐르 메피르에 있는 해안 샤론 평야를 리리타까지 진격하는 동안, 사막 기마대는 웨이벨의 글에 의하면, "그들의 진로를 직접 막지 않은 적군을 철저히 무시한다"[26]고 되어 있었다.그리고 나서 북동쪽으로 돌면 기병대는 두 개의 패스를 통해 카르멜 산맥 산을 건너 에스드라엘 평원으로 올라타야 했다.제5 기병사단은 하이파에서 남동쪽으로 18마일(29km) 떨어진 신디안에서 아부 슈셰까지, 그리고 나자레스로 더 어려운 북쪽 고갯길을 통과하여 이동할 예정이었다.제4 기병사단은 북쪽으로 따라가다가 무스무스 고개로 알려진 남쪽 고개에 이르러 평원의 레준에게 데려가는 것이 목적이었다. 그들의 목적은 아풀라를 사로잡는 것이었다.예비역으로는 호주 기마 사단이 4 기마 사단을 따라 레준까지 가게 되어 있었다.[3][4][16][27]

5 기병 사단

9월 21일 13여단의 로얄 글로스터셔 후사르18대 국왕 조지 오어랜서들에게 붙잡힌 나사렛

제5기병사단은 제13·14·15기병여단, 에식스·노팅햄셔 배터리, 왕실 말포병, 제5기병사단, 왕실기술자, 제5기병사단신호대,[8] 제12경장갑모터전지, 제7경차순찰대 등으로 구성되었다.사단은 어떤 절벽의 덮개 아래 해변을 따라 북쪽으로 진격하는 것을 이끌고 무칼리드를 지나 샤론 평원을 오르는 이었다.[27][28][29]H. J. Macandrew 소장이 사단장인 H. J. Macandrew 소장이 60사단으로부터 오스만 포격이 나흐르 엘 팔릭 남쪽에 멈췄다는 통보를 받았을 때 그들의 선발대인 13 기병여단과 12 경장갑 모터배터리는 아르수프 바로 남쪽 해변에 있었다.한 시간 후, 여단을 이끌고 있는 제9호드슨 호드가 나흐르 엘 팔릭에 도착했지만, 말들은 부드러운 모래를 가로질러 빠른 여정에 의해 "어느 정도 날아갔다"고 했다.마칸드루는 13기병여단이 설정한 속도를 보고 속도를 늦추기를 바라며 질주해 그들을 추격했지만 잡을 수 없었다.[30]

10시까지 나머지 사단은 나흐르 엘 팔릭을 통과했다.리케르타 근방의 고착된 선에 도달할 때까지 사단은 충돌을 피하라는 명령을 받았으나, 선두 대대는 바스 엘 힌디 동쪽의 큰 과수원에서 200명의 오스만 보병을 공격했다.이곳에서 그들은 한 사람이 죽고 두 명이 다치는 희생을 감수하고 60여 명의 죄수들과 두 발의 총과 많은 마차들을 나포했다.또 다른 고립된 기관총이 더 북쪽으로 나포되었다.무크할리드 근처에서는 제9호손의 말이 또 다른 오스만 진지를 압도했고, 또 다른 호드손의 말은 10시 15분에 나흐르 이스칸데룬의 진지를 앞질렀다.포로 110명과 포병 2개, 마차 12대가 포로로 잡혔다.[28][31][32]

릭테라에서 포위된 오스만 지위는 제8군기지연대가 수비했다.그것은 젤라메 주변에서부터 엘 메즈델과 릭테라를 거쳐 나흐르 메프지르 어귀 근처의 바다까지 뻗어 있었다.기마 사단이 평야로 접근하는 것을 보고 수비대는 카쿤으로 철수했고, 이후 포로 126명이 4기병사단에 포로로 잡혔다.[27][32][33]제5 기병사단은 나흐르 이스칸데룬을 건너 툴카름 북서쪽 10마일(16km)의 리크테라(Nahr el Mefjir)에 예정보다 한 시간 빠른 11시에 도착했다.[31][32][34]40km를 달리던 말들은 지쳐서 일부는 더 이상 복무할 수 없었다. 18연대 랜서스(13기병여단)는 5마리의 말을 파괴하고 10마일을 남겨두어야 했다.제9호손의 말은 그들이 파괴하거나 남겨둔 말의 수를 기록하지 않았지만 아마 더 많을 것이다.[31]

1918년 9월 20일 24시 상황

병사들과 말들과 수백 명의 오스만 포로들에게 물을 주고 먹이를 주었을 때 사단은 이곳에서 휴식을 취했다.[35][36]이 기간 동안 장갑차를 앞세운 한 중대가 신디앙에서 아부 슈셰 고갯길을 거쳐 갈멜 산맥을 가로지르는 트랙을 다시 정비하기 위해 전진했다.[27][34][36][37]정찰대는 아부수쉬를 가로지르는 선로가 거칠고 보수 상태가 좋지 않다고 보고했다.마칸드류스는 13, 14 기병여단이 밤에 패스를 협상하기 위해 바퀴 없이 진격하는 18시 15분 전에는 자신의 사단이 릭테라에서 이동할 준비가 되지 않을 것이라고 차우벨에게 알렸다.그 결과 제15기병여단이 남아 총기를 지키게 되었다.포병과 조드푸르와 제1대 하이데라바드랜서들은 9월 20일 대낮에 뒤따르기로 되어 있었고, 미소레랜서들은 릭테라에서 사단의 수송을 기다렸는데, 사단은 이를 지키기로 되어 있었다.[36][38][39]차우벨은 9월 19일 자정을 넘겨 리케라에 도착하여 제15기병여단(임페리얼 서비스) 기병여단에게 자라와 아부 슈셰를 거쳐 제5기병사단의 총을 탈취하라고 명령했다.그들은 03:00에 아부수셰에 도착하여 밤중에 아풀라에서 다시 사단에 합류했다.[40]

나사렛으로 접근

폭포 지도 21 기병대는 1918년 9월 19일부터 25일까지 전진한다.세부사항에는 제5 기병사단이 나자렛으로 진격하고, 제4 기병사단이 아풀라와 베이산으로 진격하고, 호주 기마사단이 라준으로 진격하고, 제3 경마여단이 제닌으로 진격하고, 제3 경마여단이 지스르 마자미로 진격하고, 제4 경마여단이 사마크로 진격하고 있다.항공기에 의해 폭격당한 3개의 주요 퇴각선과 요르단 강을 가로지르는 제7 오스만 군대와 아시아 군단의 퇴각도 보여진다.

켈리 준장과 클라크 준장이 각각 지휘하는 제13기병여단과 제14기병여단은 9월 19/20일 밤 아부 슈셰 고갯길을 무사히 통과했다.[38][39]제18 랑서스 13 기병여단은 제9 호드손의 말에서 선봉장을 맡아 나폴레옹의 길을 따라 북쪽으로 케르쿠르 북서쪽 3.5마일(5.6km) 떨어진 와디 쿠드라까지 진격했고, 이들은 서브바린 마을 북쪽을 따라갔다.그들은 동쪽으로 방향을 돌려 아부 슈셰 고갯길로 들어서면서 9월 20일 01:00 수역 북쪽의 와디 엘 푸와르에 이어 험하고 좁은 선로를 따라 대부분의 길을 한 줄로 이동했다.제9호손의 말 2개 중대가 하이파의 공격으로부터 패스를 방어하기 위해 후방 감시 자세로 자라에 배치되었다.긴 기둥의 앞부분은 02시 15분에 아부 슈쉬쉬에 이르러 여단이 집중하는 동안 03시까지 남아 있었다.에스드레알론 평야에 진입한 그들은 하이파에서 아풀라까지 100야드(91m) 구간을 절단했고, 이 구간은 폭파돼 파괴됐다.[35]

사막 기마 군단 계획

일단 에스드라엘론 평야에서 5 기병사단의 목표는 아스르프에서 70마일(110km) 떨어진 나자렛, 리만 폰 샌더스 및 그의 본부를 공격하여 점령한 뒤 평야를 개간하여 아풀라로 가는 것이었다.한편 무스무스 고갯길을 통해 에스드렐론 계획에 도착한 제4기병사단의 목표는 아풀라를 사로잡는 것이었다.같은 날 늦게, 이 사단은 평원을 가로질러 동쪽으로 진격하여 베이산을 점령하고 북쪽으로 가는 도로와 철교를 점령하여 요단 강을 건너는 것이었다.특히 이들은 베이산에서 북쪽으로 12마일(19km), 최전방으로부터 97마일(156km) 떨어진 지스르 마자미 다리를 잡거나 파괴할 예정이었다.예비역으로는 호주 기마 사단이 에스드라엘 평야에 진입해 레준을 점령하고, 제3 경마여단은 전선에서 68마일(109km) 떨어진 제닌을 포로로 전진시켰다.[4][27]

전투

대낮에 제1중대 항공기의 정찰 결과, 영국의 장갑차 3대가 에스드라엘 평야를 반쯤 건너 레준 기병여단인 아풀라로 가는 도중, 그리고 2개 여단이 넓은 전선으로 막 진격하고 있다고 보고되었다.[41]제5 기병사단은 14 기병여단을 아풀라로 명령했었다.[38]이 여단은 약 05시 30분경에 나자렛도로에 아풀라에 도착했고, 독일군이나 오스만군을 공격한 후 07시 15분에 제20대 데크칸 호스가 아풀라 기차역과 약 300명의 포로를 사로잡았다.[42]오전 중에 아부 슈셰 고갯길을 통해 이동했던 사단의 포병대는 이날 오후 아풀라 5기병사단에 다시 합류한다.[43]

5 기병사단의 남은 여단; 13 기병여단은 05:30에 나자렛에 도착하여, 여러 가지 이탈과 함께 약화되었다.[38]9호손의 말 1개 중대는 야간 행군 중에 연락이 끊긴 상태였다.두 부대의 랜서들이 야파 마을을 치우고 있었다.제18 랜서들은 03시 30분, 나자레스로 오인했던 엘 무제일 마을에서 자고 있는 오스만 병사 200명을 포위하고 포로로 잡았다.[42]나머지 여단이 포로를 모집하는 동안, 나자렛을 공격할 수 있는 유일한 부대인 글로스터 후사르스는 고급 경비대를 점령하고 나자렛을 공격하라는 명령을 받았고, 그 뒤를 1개 중대와 18개 랜서 3개 부대가 바짝 뒤따랐다.[42]

나사렛

나자렛은 갈릴리 언덕의 우울한 경사가 심한 바닥과 가파른 곳에 지어진 집에 1만 5천 명의 인구가 살고 있었다.이 집들은 북서쪽으로 가는 언덕 위에 있는 건물들이 주를 이루었고, 아풀라와 하이파에서 남쪽으로 0.21km 떨어진 가파른 산비탈을 따라 올라가는 길들은 나자렛의 남쪽 가장자리에서 0.75마일 (1.21km) 떨어진 곳에 합류했다.마을로 들어가는 큰길 왼쪽에는 일디림 육군 그룹의 난장이 호텔 게르마니아에 있었고, 500야드(460m) 더 가면 총본부와 리만 폰 샌더스 사무소가 카사 누오바 수도원에 있었다.[42]

내 기병대는 지금 터키군의 후방에 있다...오늘 03:00에 우리 기병사단 중 하나가 나사렛에 있는 리만 폰 샌더스 본부를 포위했다. 그러나 리만은 어제 19:00에 기습공격을 가했다.

Allenby letter to his wife 20 September 1918[44]

9월 20일 05:00~05:30분 사이에 글로스터 후사르의 선두 부대가 80km(50mi) 이상을 타고 나자렛에 도착하여 칼을 뽑았다.그들은 게르마니아 호텔에서 많은 죄수들을 포로로 잡았고 근처의 집들에서 많은 문서들이 발견되었다.한편, 카사 누오바 수도원에서 일데르임 군단 기록의 대부분을 불태우고 있었다.[45][46]13기병여단 사령관은 06시 50분 5기병사단 본부를 통해 14기병여단의 지원을 요청했다.그는 13기병여단이 많은 포로와 물자를 포로로 잡았지만 리만 폰 샌더스가 전날 저녁에 떠났다고 보고했다.[47]제14기병여단(5기병사단)은 나자레스에 대한 공격을 보조할 수 없었다.여단은 아풀라를 점령하기 위해 남쪽으로 진격하는 동안 1,200명의 포로를 포로로 잡아 10 기병여단(4기병사단)의 선두 부대에 합류했다.[34][48]

나자렛에서는 거리 싸움 중에 글로스터 후사르의 초동 공격이 강하게 반발했다.[49]죄수들이 만든 '혼잡'은 좁은 길을 따라 주차된 수많은 독일 화물차에 의해 증가되었다.그들이 공격을 계속하고 있을 때 글로스터 후사르들은 높은 지대의 건물에서 북서쪽으로, 발코니와 창문에서 기관총에 의해 발사되었다.08:00에 글로스터 후사르스는 2개 중대와 18개 랑서 3개 부대에 의해 강화되었고, 이어서 9개 호드슨 호스의 1개 중대가 뒤따랐다.그들은 이어서 13 기병여단의 기관총에 거의 전멸될 뻔했음에도 불구하고 영국 기병대의 공격을 저지한 독일 회사원들의 반격을 받았다.[50]

10시 55분 사단 사령부는 14기병여단을 '말의 상태' 때문에 나자레스로 보낼 수 없다는 13여단의 지원 요청에 대해 답변했다.13 기병여단은 아풀라 북부로 철수하라는 명령을 받았으며 1250명의 포로를 데리고 22시간 만에 50마일(80km)을 탈 수 있었다.[51]글로스터 후사르족은 13명이 죽고 28명이 말이 죽었으며, 제9호지손의 말은 9명이 죽었다.[47]13 기병여단 사령관 켈리는 나자렛을 잡는 데 실패했고, 나자렛에서 티베리아스로 가는 길을 강제로 끊는 데 실패했으며, 리만 폰 샌더스를 잡는 데 실패했다.그는 책임을 지고 결과적으로 지휘권을 상실했다.[48][50][52]

여파

1918년 9월 20일 21:00 상황

13 기병여단은 나자렛을 움직여 마을 북쪽에 있는 티베리아스 도로까지 절단한 뒤 다음 날 아침 마을로 돌아와 점령하라는 명령을 받았다.[53][54]그때쯤 독일군과 오스만군은 나사렛에서 티베리아스를 향해 퇴각했는데, 나자렛은 반대도 없이 점령되어 있었다.[31]

9월 20일 오후 베이산을 점령하기 위해 진격했던 제4 기병사단은 이제 요르단 강을 따라 북쪽 지역을 통제했고, 제5 기병사단은 아풀라와 나자렛 지역을 수비했다.[43][55]이곳 유대 언덕에서 근무하던 자동차 구급차들이 9월 22일 다시 사단에 합류했다.[56]호주 기마사단 제3경마여단이 제닌을 점령했다.그 결과, 북쪽으로 향하는 모든 직통 노선은 이제 사막 기마 군단에 의해 통제되어 후퇴하는 오스만 7군단과 8군단의 남은 것은 요르단 강을 가로질러 동쪽으로 향하는 작은 도로와 선로를 따라 헤자즈 철도를 향해 철수할 수밖에 없었다.[43][55][Note 3]

샤론 전투의 첫 36시간 동안, 9월 19일 04:30에서 9월 20일 17:00 사이에 독일과 오스만 전선은 보병에 의해 절단되었고 기병대는 아풀라, 나자렛, 베이산에서 그들의 목표에 도달하기 위해 그 틈을 통과했다.남쪽에서 계속되는 보병의 공격으로 유대 언덕에 있는 오스만 제7군과 제8군은 북쪽으로 철수할 수밖에 없었다.[57]

9월 20일까지 툴카름 전투 중 영국 보병의 주요 업적은 8군단을 해안 샤론 평야에서 추방하고 툴카름에서 8군 사령부를 점령한 것이었다.60사단은 또한 유대 언덕에서 아네바를 사로잡았고, 그들의 부속 5 경마여단은 아라베 남쪽의 제닌 철도를 끊었다.타보르 전투7사단(메루트)베이트 리드 마을을 점령하고 디어 쉐라프에서 교차로 통제를 했다.[58][59]

1918년 9월 21일 21시 상황

이때까지 사막 기마단은 7군단과 8군단의 주력 전선에 남아 있는 것을 유대 언덕에서 북쪽으로 후퇴하는 것을 막았다.베이산 방향으로 나블루스에서 철수하는 모습이 보이는 퇴각기둥의 상당 부분은 제3경마여단의 제닌 포획 이후 제닌에서 포획될 것이다.[58][59]해질 무렵에 4천 명의 포로가 잡혔고 기병 사단을 따르는 여단 수송은 오스만 영토 내에서 20마일(32km)이나 되었다.[60]아르수프와 나흐르 이스칸데룬에서 무거운 모래를 협상한 사막 기마단 수송마차 열차는 9월 20일 09:00에 리케라까지 도달했다.그들은 무스무스 고갯길을 통해 호송되어 9월 21일 정오에 아풀라에 도착했다.[40]

리만 폰 샌더스와 그의 본부 직원들은 나자렛에서 갈릴리 해의 티베리아스로 가는 길을 따라 자동차로 탈출했다.거기서 그들은 오후에 사마흐로 차를 몰고 가서 리만 폰 샌더스가 9월 25일 사마흐 전투 중에 호주 경마의 공격을 받을 강력한 후위대를 조직했다.[34][61]리만 폰 샌더스는 독일의 지휘하에 독일 기관총의 지원을 받고 있는 삼크 수비대에게 공격을 준비하라고 명령했다. 그들은 "최후의 사나이"와 싸워야 했다.[61][62][63][64]여행 초기에는 리만 폰 샌더스가 자신의 군대와 교신할 수 없어 제4군, 제7군, 제8군단은 명령이나 방향도 없이 떠났다.[65]

메모들

  1. ^ 독일과 오스만 정보원은 리만 폰 샌더스의 회고록과 아시아 군단의 전쟁 일기뿐이다.오스만 군대와 군단 기록은 퇴각하는 동안 사라진 것 같다.[가을 1930년 2권 494–5]
  2. ^ 그것이 앨런비의 계획인지 아닌지에 대한 문제가 문헌에서 제기되었다.[에릭슨 2007 페이지 141–2] 차우벨에 따르면, 알렌비는 이미 4월/5월 제2차 트랜스조단 공격 전에 자신의 계획을 결정했는데, 이 계획은 데라 철도 교차로 방어에 대한 오스만의 결의와 이 지역의 기마 작전의 어려움을 확인시켜 주었다.[힐 1978 페이지 161]
  3. ^ 7군단과 아시아 군단의 여정을 보여주는 폭포 지도 21을 보라.

인용구

  1. ^ 1930년 폭포 2권 302-446
  2. ^ 1930년 폭포 2권 447–555
  3. ^ a b c 먼셀 1926 페이지 213
  4. ^ a b c d 카버 2003 페이지 232
  5. ^ 1930년 폭포 2권 484호, 673호
  6. ^ a b 디마르코 2008 페이지 328
  7. ^ 힐 1978 페이지 162
  8. ^ a b Hanafin, James. "Order of Battle of the Egyptian Expeditionary Force, September 1918" (PDF). orbat.com. Archived from the original (PDF) on 9 January 2015. Retrieved 11 November 2011.
  9. ^ 1930년 폭포 2권 463호
  10. ^ 파게트 1994 페이지 257
  11. ^ 굴렛 1919 페이지 28
  12. ^ Wavell 1968 페이지 208
  13. ^ 먼셀 1926 페이지 238
  14. ^ 1922년 포울스 페이지 239
  15. ^ a b c 굴렛 1919 페이지 25-6
  16. ^ a b 블렌킨소프 1925 페이지 236
  17. ^ 웨이벨 1968 페이지 205
  18. ^ 게오흐 1955 페이지 242–4
  19. ^ 1930년 폭포 2권 516호
  20. ^ 1978 페이지 162–3
  21. ^ 1922년 포울스 페이지 233
  22. ^ 다이닝 1920 페이지 81
  23. ^ 1930년 폭포 2권 495호
  24. ^ 우드워드 2006 페이지 191
  25. ^ 1930년 폭포 2권 487–8
  26. ^ 파월 1968 페이지 199
  27. ^ a b c d e 프레스톤 1921 페이지 200–1
  28. ^ a b 브루스 2002 페이지 227–8
  29. ^ 1930년 폭포 2권 522호
  30. ^ 1930년 폭포 2권 522–3권
  31. ^ a b c d 1930년 폭포 2권 523호
  32. ^ a b c Wavell 1968 페이지 199, 208
  33. ^ 1930년 폭포 2권 514–5
  34. ^ a b c d 카버 2003 페이지 235
  35. ^ a b 1930년 폭포 2권 524호
  36. ^ a b c 브루스 2002 페이지 228
  37. ^ Wavell 1968 페이지 208–9
  38. ^ a b c d Wavell 1968 페이지 209
  39. ^ a b 1930년 폭포 2권 524, 667
  40. ^ a b 1930년 폭포 2권 528–9
  41. ^ 커틀랙 1941 페이지 155
  42. ^ a b c d 1930년 폭포 2권 525호
  43. ^ a b c 브루스 2002 페이지 231
  44. ^ 휴즈 2004 페이지 179에
  45. ^ Bou 2009 페이지 194
  46. ^ 1930년 폭포 2페이지 525–6
  47. ^ a b 1930년 폭포 2권 527호
  48. ^ a b 디마르코 2008 페이지 330
  49. ^ 브루스 2002 페이지 228–9
  50. ^ a b 1930년 폭포 2권 526호
  51. ^ 블렌킨소프 1925 페이지 242
  52. ^ 1978년 페이지 169년 언덕
  53. ^ 웨이벨 1968 페이지 214
  54. ^ 카버 2003 페이지 238
  55. ^ a b Maunsell 1926 페이지
  56. ^ 다우네스 1938 페이지 719
  57. ^ 블렌킨소프 1925 페이지 241
  58. ^ a b 커틀랙 1941 페이지 157
  59. ^ a b 브루스 2002 페이지 232
  60. ^ 굴렛 1918 페이지 10
  61. ^ a b 게오흐 1955 페이지 251
  62. ^ 그레인저 2006 페이지 235
  63. ^ 브루스 2004, 페이지 240
  64. ^ 힐 1978 페이지 172
  65. ^ 1930년 폭포 2권 511호

참조

  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, eds. (1925). History of the Great War Based on Official Documents Veterinary Services. London: HM Stationers. OCLC 460717714.
  • Bou, Jean (2009). Light Horse: A History of Australia's Mounted Arm. Australian Army History. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918: The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN 978-0-283-07347-2.
  • DiMarco, Louis A. (2008). War Horse: A History of the Military Horse and Rider. Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing. OCLC 226378925.
  • Downes, Rupert M. (1938). "The Campaign in Sinai and Palestine". In Butler, Arthur Graham (ed.). Gallipoli, Palestine and New Guinea. Official History of the Australian Army Medical Services, 1914–1918. Vol. 1 Part II (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial. pp. 547–780. OCLC 220879097.
  • Dinning, Hector W.; James McBey (1920). Nile to Aleppo. New York: MacMillan. OCLC 2093206.
  • Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. 2 Part II. A. F. Becke (maps). London: H.M. Stationery Office. OCLC 256950972.
  • Grainger, John D. (2006). The Battle for Palestine, 1917. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-263-8.
  • Gullett, Henry; Barnet, Charles (1919). Australia in Palestine. Sydney: Angus & Robertson. OCLC 224023558.
  • Gullett, Henry S. (1941). The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900153.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. OCLC 5003626.
  • Hughes, Matthew, ed. (2004). Allenby in Palestine: The Middle East Correspondence of Field Marshal Viscount Allenby June 1917 – October 1919. Army Records Society. Vol. 22. Phoenix Mill, Thrupp, Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing. ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Keogh, E. G.; Joan Graham (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983.
  • Maunsell, E. B. (1926). Prince of Wales' Own, the Seinde Horse, 1839–1922. Regimental Committee. OCLC 221077029.
  • Paget, G.C.H.V Marquess of Anglesey (1994). Egypt, Palestine and Syria 1914 to 1919. A History of the British Cavalry 1816–1919. Vol. 5. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
  • Preston, R. M. P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. OCLC 35621223.

추가 읽기

  • Chappell, Mike (2002). British Cavalry Equipment 1800–1941. Men–at–Arms No. 138 (revised ed.). Oxford: Osprey Publishing. OCLC 48783714.

좌표:32°42′07″N 35°18′12″E/32.70194°N 35.30333°E/ 32.70194; 35.30333