Page semi-protected

1984년 반시크 폭동

1984 anti-Sikh riots
이 기사는 반시크 폭동에 관한 것이다.아프간인에 의한 시크교도 대량 살인에 대해서는 Vadda Ghalughara와 Chhota Ghalughara를 참조하십시오.
1984년 반시크 폭동
펀자브 반군의 일부
Sikh man surrounded 1984 pogroms.jpg
시크교도들은 폭도들에게 포위되고 구타당했다.
날짜.1984년 10월 31일(1984-10-31) - 1984년 11월 3일; 37년 전(1984-11-03)
위치
펀자브, 델리, 하리아나, 마디아프라데시, 우타르프라데시, 비하르[1]
원인인디라 간디 암살 사건
목표들
방법들포그롬,[2][3][4] 대량 학살, 대량 강간, 방화, 약탈,[1] 산 투척,[5] 폭동[6]
내란 당사자
사상자
사망.3,350(인도 정부 수치)[9][10]
8,000~17,000 시크교도(독립 추정)[6][3]

1984년 시크교 학살로도 알려진, 1984년 반시크 폭동은 [13][14][15]시크교 경호원들에 의해 인도 시크교도에 대한 일련의 조직된 포그롬이었다[11][12][7].정부는 델리에서 약[7][8] 2,800명의 시크교도들이 사망했으며 [9][10]전국적으로 3,350명의 시크교도들이 사망한 것으로 추정하고 있으며, 독립적인 소식통들은 사망자 수를 약 8,000-17,[6][3][16][17]000명으로 추산하고 있다.

인디라 간디의 암살은 그녀가 1984년 6월 펀자브주 암리차르의 하만디르 사힙 시크 사원 단지를 확보하기 위한 군사 행동인 블루 스타 작전을 지시한 직후에 일어났다.이 작전은 펀자브에 더 큰 권리와 자치권을 요구하는 시크교 무장단체와의 치명적인 전투를 초래했다.전 세계의 시크교도들은 군대의 행동을 비난했고 많은 사람들은 그것이 그들의 종교와 [18]정체성에 대한 공격이라고 보았다.

포그롬 사태의 여파로 정부는 2만 명이 도시를 떠났다고 발표했다.시민자유시민연합은 적어도 1000명의 [19]이재민을 보고했다.가장 영향을 받은 지역은 델리의 시크교도 지역이었다.인도 전역의 인권 단체와 신문들은 대학살이 [7][20][21]조직되었다고 믿었다.폭력사태와 사법부 실패로 인도국민회의와 연계된 정치관료들의 결탁은 시크교도들을 멀어지게 하고 칼리스탄 운동에 [22]대한 지지를 증가시켰다.시크교의 통치기구인 아칼 탁트는 이번 [4]살해를 대량학살로 간주하고 있다.

2011년, 휴먼 라이츠 워치는 인도 정부가 "대량 [23]살인에 책임이 있는 사람들을 기소하지 않았다"고 보고했다.2011년 위키리크스의 케이블 유출에 따르면, 미국은 인도 국민회의가 폭동에 공모했다는 것을 확신하고 의회 정부, 시크교도들에 [24][25]대한 "기회주의"와 "증오"라고 불렀다.미국은 이번 폭동을 대량학살로 규정하지는 않았지만 심각한 인권침해가 [26]발생했음을 인정했다.2011년에는 1984년 시크교도 여러 명이 살해된 하리아나의 [27]혼드-칠라르와 파타우디 지역에서 불에 탄 유적지가 발견됐다.인도의 주요 수사기관인 중앙수사국은 이번 폭력이 델리 경찰과 일부 중앙정부 [20]관리들의 지원으로 조직된 것으로 보고 있다.

34년간의 지연 끝에 2018년 12월 델리 고등법원에서 [28]무기징역을 선고받은 사잔 쿠마르 의회 의장이 체포되면서 1984년 반시크 폭동으로 첫 유죄판결이 내려졌다.델리 [29][30][31]마히팔푸르 지역에서 시크교도들을 살해한 혐의로 기소된 야시팔에 대한 사형 판결은 1건뿐이며, 계류 중인 1984년 사건에서는 거의 유죄가 선고되지 않았다.

배경

다음 항목도 참조하십시오.다람 유도 모르카 및 펀자브 반란

1972년 펀자브 주 선거에서 의회는 승리했고 아칼리 달은 패배했다.1973년 아칼리 달은 펀자브에 [32]더 많은 자치권을 요구하는 아난드푸르 사히브 결의안을 발의했다.그것은 권력을 일반적으로 중앙에서 주 [33]정부로 이양할 것을 요구했다.의회 정부는 이 결의안을 분리주의 문서로 간주하고 이를 [34]거부했다.담다미탁살의 저명한 시크교도 지도자 자르나일 싱 빈드란왈레는 아칼리 달과 함께 1982년 아난드푸르 사히브 결의안을 이행하기 위해 다람 유도 모르카를 출범시켰다.빈드란왈레는 아난드푸르 결의안을 [35]통과시키려는 정책으로 시크교 정치권에서 두각을 나타냈다.다른 사람들은 아난드푸르 사히브 결의안에 근거해 인도의 자치 국가를 요구했다.

다람유드모르카에서 일반 범죄자에게 주로 사용되는 고압적인 경찰 수법이 시위대에 사용되어 펀자브 인구의 많은 부분에 영향을 미치자, 보복 폭력은 시크교도 일부에서 발생하였고, 국가의 폭력으로 분쟁의 범위가 넓어졌다.Ple, 시크교 청년들이 [36]: 32–33 반란에 눈을 돌리게 하는 새로운 동기를 만들어 냅니다.정부 활동으로 소외된 옛 시크군 관리들이 빈드란왈레와 샤베그 싱 소령, 퇴역 소장과 모힌덜 싱 준장을 조언하면서 칼리스탄에 대한 개념은 여전히 모호했다.그가 [37]향했다.펀자브의 다른 지역에서는 "혼돈의 상태와 억압적인 경찰 방법"이 결합되어 "당국에 대한 시크교도 대중의 압도적인 분노와 분노의 분위기"를 조성했고, 빈드란왈레는 더욱 인기를 끌었으며, 심지어 온건파와 시크교도 [37]지식인들 사이에서도 독립에 대한 요구가 통용되었다.

1983년까지 펀자브의 상황은 불안정했다.지난 10월 시크교 무장세력은 버스를 세우고 힌두교 승객 6명을 총살했다.같은 날 또 다른 일당이 열차 안에서 [38]: 174 공무원 2명을 살해했다.의회 주도의 중앙정부는 펀자브 주 정부를 해산시키고 대통령의 통치를 촉구했다.1984년 1월 1일부터 6월 3일까지 블루스타 작전 이전 5개월 동안 펀자브 전역에서 폭력 사건으로 298명이 사망했다.작전 전 5일 동안 48명이 [38]: 175 폭력으로 목숨을 잃었다.정부 추정에 따르면 민간인, 경찰, 무장단체는 1981년 27명, 1982년 22명,[39] 1983년 99명이 사망했다.1984년 6월까지 폭력사태와 폭동으로 인한 사망자 수는 410명이었고 1,180명이 [40]부상을 입었다.

6월 1일, 그와 무장 무장세력을 골든 템플 [41]단지에서 제거하기 위한 블루 스타 작전이 개시되었다.6월 6일 빈드란왈레는 작전 중 사망했다.육군의 사상자 수는 83명이 사망하고 249명이 [42]부상했다.인도 정부가 제시한 공식 추산에 따르면, 1592명이 체포되었고, 무장 세력과 민간인을 합친 493명의 [43]사상자가 발생했다.이후 펀자브 [44]주에서 분리주의자들을 제거하기 위해 인도 준군사부대의 작전이 실시되었다.

사원에서 행해진 작전은 시크교도들의 분노를 불러일으켰고 칼리스탄 [33]운동에 대한 지지를 증가시켰다.수술 4개월 후인 1984년 10월 31일, 인디라 간디는 그녀의 두 명의 시크교도 경호원 사트완트 싱과 빈트 [45]싱에 의해 복수심에 의해 암살되었다.암살자 중 한 명은 간디의 다른 경호원들에 의해 치명상을 입었고, 다른 한 명은 간디의 살인죄로 유죄 판결을 받고 처형되었다.간디의 죽음에 대한 대중의 항의는 이어진 1984년 반시크 [46][47]폭동으로 시크교도들을 살해했다.

폭력

다음 항목도 참조하십시오.혼드칠라르 학살

1984년 10월 31일 인디라 간디가 시크교도 경호원 2명에 의해 암살된 후, 다음날 반시크교도 폭동이 일어났다.그들은 뉴델리에서[48] 3,000명 이상의 시크교도들을 살해하고 인도의 [6][7]40개 도시에서 총 8,000-17,000명의 시크교도들이 살해되는 등 일부 지역에서 며칠 동안 계속되었다.적어도 5만 명의 시크교도들이 [6]추방되었다.술탄푸리, 망골푸리, 트릴록푸리, 그리고 델리의 다른 트란스야무나 지역이 최악의 영향을 받았다.가해자들은 쇠막대, 칼, 곤봉, 가연성 물질(등유와 휘발유 포함)을 소지했다.그들은 시크교 지역에 진입하여 시크교를 무차별적으로 살해하고 상점과 집을 파괴했다.무장 폭도들은 델리 시내와 근처에 버스와 기차를 세우고 시크교 승객들을 린치를 한 혐의로 연행했으며 일부는 산 채로 불에 탔다.다른 이들은 집에서 끌려나와 해킹을 당해 숨졌으며 시크교도 여성들도 갱에 의해 강간당했으며 시크교도들도 그들에게 [49][5]산을 뿌렸다.

이런 대규모 폭력은 경찰의 도움 없이는 일어날 수 없다.델리 경찰은 법과 질서를 유지하고 무고한 생명을 보호하는 것이 가장 중요한 임무였으며, 실제로 자그디시 티틀러와 H K L 바가트 같은 아첨꾼 지도자들의 유능한 지도 아래 일하고 있는 폭도들에게 전폭적인 도움을 주었다.많은 감옥, 지하 감옥, 가둬진 감옥들이 3일 동안 열려 있었고, 죄수들은 대부분 굳은 범죄자들로서 "시크교도들에게 교훈"을 가르칠 수 있는 충분한 준비, 수단, 지시를 제공받았다는 것은 알려진 사실이다.그러나 델리 경찰이 아무것도 하지 않았다고 말하는 것은 잘못될 것이다. 왜냐하면 델리 경찰이 자신들을 방어하려는 시크교도들에 대해 완전하고 강력한 조치를 취했기 때문이다.그들의 생명과 재산을 구하기 위해 발포한 시크교도들은 이후 법정에서 몇 달을 질질 끌며 지내야 했다.

--

폭동은 또한 포그롬,[11][12][50] 대량 학살[51][52] 또는 [53]대량 학살로 묘사되어 왔다.

회의 및 무기 배포

10월 31일, 전인도의학연구소 주변 군중들은 "피의 피!"와 같은 복수 구호를 외치기 시작했고 제멋대로의 폭도들이 되었다.17시 20분, Zail Singh 대통령이 병원에 도착했고 폭도들은 그의 차에 돌을 던졌다.폭도들은 시크교도들을 공격하기 시작했고, 시크교도들을 끌어내고 불태우기 위해 [15]차와 버스를 세웠다.10월 31일의 폭력 사태는 AIIMS 주변 지역에 국한되어 많은 시크교도들이 사망했다.[15]델리의 다른 지역 주민들은 그들의 이웃이 평화롭다고 보고했다.

10월 31일 밤과 11월 1일 아침, 의회 당 지도부는 돈과 무기를 분배하기 위해 지역 지지자들과 만났다.사잔 쿠마르 하원의원과 랄리트 마켄 노조위원장은 100파운드짜리 지폐와 술병을 가해자들에게 [15]나눠줬다.11월 1일 아침, 사잔 쿠마르는 델리 인근 팔람 콜로니(06:30~07:00), 키란 가든(08:00~08:30), 술탄푸리(08:30~[15]09:00)에서 집회를 열었다.오전 8시 키란 가든에서 쿠마르는 주차된 트럭에서 120명의 사람들에게 쇠막대를 나눠주며 시크교도들을 공격해 살해하고 그들의 재산을 [15]약탈하고 불태우라고 명령했다.아침 동안 그는 팔람 철도 도로를 따라 망골푸리로 가는 폭도를 이끌었고, 군중들은 "사다리들을 죽여라" "인디라 간디는 우리의 어머니이고 이 사람들이 그녀를 죽였다"[54]고 외쳤다.술탄푸리에서 모티 싱(20년간 시크교 의회 당원)은 쿠마르가 다음과 같은 연설을 하는 것을 들었다.

뱀의 아들들을 죽인 자는 내가 보상할 것이다Roshan Singh와 Bagh Singh를 죽인 사람은 각각 5,000루피와 다른 시크교도들을 죽인 죄로 각각 1,000루피를 받게 될 것이다.11월 3일에 제 개인 비서 Jai Chand Jamadar로부터 [note 1]이 상품들을 받으실 수 있습니다.

중앙수사국은 폭동 기간 동안 쿠마르가 "시크교도 한 명도 [20][56]살아남으면 안 된다"고 말했다고 법원에 밝혔다.FBI는 계획된 [20]폭동 동안 델리 경찰이 눈을 가리고 있었다고 비난했다.

샤카르푸르 인근에서는 샤암 티아기 의회당 대표의 자택이 불특정 [55]인원의 만남 장소로 사용됐다.H. K. L. 바가트 정보방송부 장관은 "이 2천 루피를 술값으로 가지고 내가 말한 대로 해라..."라고 말하며 돈을 Boop Tyagi에게 주었다.당신은 전혀 걱정할 필요가 없어요.제가 [55]다 알아서 할게요.

10월 31일 밤, 발완 호카르(대학살에 연루된 지역 의회 당수)는 [55]팔람에 있는 판디트 하르케시의 배급소에서 회의를 열었다.의회당 지지자인 샹카르 랄 샤르마는 [55]11월 1일 오전 8시 30분 자신의 가게에서 시크교를 죽이겠다고 맹세하는 폭도들을 집결시켰다.

폭도들의 주요 무기인 등유는 [57]주유소를 소유한 의회 당 지도자들에 의해 공급되었다.술탄푸리에서는 의회 A-4 블록당 대표인 브라만과 굽타가 석유를 배급했고, 사잔 쿠마르는 군중들에게 시크교도들을 죽이고 그들의 재산을 약탈하고 불태우라고 지시했다(뉴델리 [57]전역의 다른 회의에서 그랬던 것처럼).비슷한 회의가 보카로의 협동조합 콜로니 같은 곳에서 열렸는데, 이곳에서는 지역 의회 의장이자 주유소 주인인 P. K. 트리파티가 폭도들에게 [57]등유를 나누어 주었다.델리 정경대학 대학원생인 Aseem Shrivastava는 Misra Commission에 제출한 진술서에서 폭도들의 조직적인 성격을 설명했다.

시크교도와 우리 지역에 있는 그들의 사유지에 대한 공격은 매우 조직적인 사건이었던 것 같습니다.오토바이를 탄 젊은이들도 몇 명 있었는데, 그들은 폭도들에게 지시하고 가끔 등유를 공급했다.우리는 등유와 기타 인화성 물질(예: 주트 자루)[58]을 몇 통 들고 오토 릭샤가 도착하는 것을 여러 번 보았다.

내무부의 한 고위 관리는 언론인 이반 페라에게 폭동으로 불에 탄 몇몇 기업들에 대한 방화 조사 결과 "대규모 조정이 필요한"[59] 익명의 가연성 화학물질이 발견됐다고 말했다.목격자들의 보고에 따르면 등유 [59]외에 가연성 화학물질의 사용이 확인되었다.델리 시크 구르드와라 관리위원회는 이후 미스라 [57]위원회에 제출한 서면보고서에서 인화성이 높은 화학물질을 사용했다는 70건의 진술서를 인용했다.

의회당 유권자 명단 사용

10월 31일, 의회 관계자들은 공격자들에게 유권자 명단,[60] 학교 등록 양식, 배급 목록을 제공했다.이 목록은 시크교 주택과 사업체를 찾는 데 사용되었는데, 시크교 주택과 사업체는 표시가 없는 다양한 지역에 있었기 때문에 다른 방법으로는 불가능한 작업이었다.대학살이 시작되기 전인 10월 31일 밤, 공격자들은 시크교도 가옥에 'S'[60]자를 표시하기 위해 명단을 사용했다.대부분의 폭도들이 문맹이었기 때문에 의회 관계자들은 목록을 읽고 폭도를 다른 지역의 [57]시크교도 가옥과 상점으로 인도하는 것을 도왔다.이 목록을 통해, 폭도들은 그들이 [57]놓쳤을 시크교도들의 위치를 정확히 알아낼 수 있었다.

집에 없는 시크교도 남성은 터번과 턱수염으로, 시크교도 여성은 드레스로 식별하기 쉬웠다.몇몇 경우, 폭도들은 명단 때문에 시크교도들이 숨어있다는 것을 알고 있는 장소로 돌아갔다.아마르 싱은 힌두교 이웃에게 그를 이웃의 집으로 끌고 들어가 그가 죽었다고 발표함으로써 그의 집에 대한 초기 공격을 피했다.18명의 가해자들이 나중에 그의 시신을 찾으러 왔다. 그의 이웃이 그의 시신이 유괴되었다고 말하자, 한 가해자는 그에게 목록을 보여주며 말했다. "이봐, 아마르 싱의 이름은 명단에서 삭제되지 않았기 때문에 그의 시신이 유괴되지 [57]않았어."

시크교 폭력과 극단주의의 폭발은 펀자브 경찰과 인도의 다른 단체들에 의한 잔혹한 탄압으로 이어졌다. 펀자브 경찰은 블루스타 작전 이후 발생한 폭력의 맹공을 통제하고 끝내려 했다.주의할 점은 펀자브 주와 하리아나 주에서 시크교도, 특히 암리트하리 시크교도들이 경찰과 겁에 질린 대중들로부터 의심을 받고 있기 때문에 상황은 내전의 상황으로 보였다는 것이다.힌두교도와 시크교도 사이의 역사적 유대감이 사라졌고, 한동안 인도의 모든 암리트하리 시크교도들은 잠재적 테러리스트로 신고되었다.이와 같이, 그러한 시크교도들의 출현은 경찰에 의해 정기적으로 목격되었고, 목격자/피해자들은 수염이 풍성한 시크교도들과 시크교도 다스타르들이 이 기간 동안 경찰에 의해 학대를 당했다고 주장한다.또한 일부 피해자들은 그들이 불법 행위를 뒷받침할 충분한 증거도 없이 경찰에 의해 길거리에서 지목되어 고문당했다고 주장한다.세속적인 보도를 통해 희생자들이 묘사한 사건들과 확연히 일치한다는 것을 발견했습니다.피해자들은 세 가지 방법 중 하나를 고문을 당했다고 주장할 것이다.한 예로, 그들은 거의 항상 수컷이었고, 그들은 벌거벗겨진 채로 그들의 고환을 감전시켜 그들이 미래의 자손을 낳을 수 없도록 했다고 주장했다.그들은 또한 엉덩이의 근육을 당기고 파괴하기 위해 다리를 잡고 뻗었다고 주장했다.

타임라인

10월 31일

  • 09:20: 인디라 간디는 자택에서 시크교도 경비원 2명의 총에 맞아 전인도 의학연구소(AIIMS)로 긴급 이송된다.
  • 10:50: 간디가 죽는다.[61][62]
  • 11:00: 모든 인도 라디오는 간디를 쏜 간디가 시크교도라고 보도했습니다.
  • 16:00 : 라지브 간디는 서벵골에서 AIIMS로 돌아와 그곳에서 고립된 공격이 발생합니다.
  • 17시 30분: 외국 방문을 마치고 귀국하는 자일 싱 대통령의 차량 행렬이 AIIMS에 접근하면서 돌멩이가 되어 있습니다.

밤과 밤

  • 조직적이고 무장한 갱들이 AIIMS에서 퍼져나갑니다.
  • 시크교도들에 대한 폭력과 시크교 재산 파괴가 확산되었다.
  • 라지브 간디가 총리로 취임했다.
  • 고위 지지자이자 BJP 지도자인 람 제스말라니 씨는 P. V. 나라시마 라오 내무장관을 만나 시크교도들을 더 이상의 공격으로부터 보호하기 위해 즉각적인 조치를 취할 것을 촉구했습니다.
  • 델리 부지사 P. G. 가바이와 경찰국장 S. C. 탄돈은 피해지역을 방문한다.

11월 1일

  • 첫 번째 시크교는 동델리에서 살해되었다.
  • 09:00: 무장 폭도들이 델리의 거리를 점령합니다.구르드와라가 첫 번째 목표물 중 하나이다.피해가 가장 심한 지역은 인데를록(현 트릴록푸리), 샤다라, 지타 식민지, 몽골푸리, 술탄푸리, 팔람 식민지 등 저소득 지역이다.Farsh Bazar와 Karol Bagh와 같이 경찰의 신속한 개입이 있는 지역에서는 살인과 대규모 폭력사태가 거의 발생하지 않습니다.

11월 2일

델리에서는 통행금지가 발표되지만 시행되지는 않습니다.비록 군대가 도시 곳곳에 배치되어 있지만, 경찰은 군인들과 협력하지 않았다. 군인들은 고위 경찰관과 행정 치안 판사의 동의 없이 발포하는 것이 금지되어 있다.

11월 3일

늦은 저녁이 되면 군대와 지역 경찰들이 힘을 합쳐 폭력을 진압한다.법 집행 개입 이후 폭력은 비교적 경미하고 산발적이다.델리에서는 폭동 희생자들의 시신이 델리의 [63]전인도의학연구소와 시민병원 영안실로 옮겨집니다.

여파

델리 고등법원은 2009년 폭동 관련 사건에 대한 판결을 내리면서 다음과 같이 밝혔다.[64]

우리는 세계 최대의 민주주의 국가이며 델리가 국가의 수도라고 자랑하지만 1984년 반시크 폭동 사건, 특히 델리 경찰과 국가기구의 역할에 대한 단순한 언급은 세계 정치의 눈에는 우리의 머리를 숙이게 한다.

정부는 증거를 인멸하고 범죄자들을 보호했다고 한다.인도 일간지 아시안 에이지(Asian Age)는 정부의 조치를 "모든 은폐의 어머니"[65][66]라고 칭하는 기사를 1면에 실었다.

1984년 10월 31일부터 11월 10일까지 민주권익국민연합과 시민자유국민연합은 폭동에 대한 조사를 실시하여 피해자, 경찰관, 희생자의 이웃, 군인 및 정치 지도자를 면담했다.공동 보고서 "Who Are The Gilty"에서 이들 단체는 다음과 같이 결론을 내렸다.

이 기간 동안 델리와 그 교외의 시크교도 공동체에 대한 공격은 당국이 밝힌 것처럼 간디 여사의 암살에 대한 "광기"와 대중의 "분노"의 자발적인 표현과는 거리가 먼 것으로, 신중한 위원회와 부작위로 특징지어진 잘 조직된 계획의 결과였다.의회의 중요한 정치인(I)을 최고위직에 [19]앉히고 행정당국에 의해.

타임지가 입수한 목격자들의 증언에 따르면 델리 경찰은 "폭도들이 살해되고 강간당한 것으로 보고 있으며, 시크교 가옥을 큰 X로 표시할 수 있는 유권자 기록을 입수했으며, 대규모 폭도들이 시크교 정착지로 버스를 타고 들어왔다"[67]고 한다.타임지는 이번 폭동으로 주요 정치인이나 경찰관은 유죄 판결을 받지 않은 채 경미한 체포에 그쳤다고 보도했다.이 잡지는 인도 인권단체인 엔사프의 [68]말을 인용, 정부가 First Information [67]Reports 기록을 거부함으로써 관련 증거를 없애려 했다고 보도했다.

1991년 시크교 분리주의자들과 인도 정부 사이의 폭력에 관한 휴먼라이츠워치 보고서는 폭력에 대한 정부의 대응으로 문제의 일부를 추적했다.

살해 후 몇 달 동안 경찰과 정치인들을 포함한 폭력에 연루된 많은 목격자들의 믿을 만한 진술에도 불구하고, 정부는 살인, 강간 또는 [69]방화로 기소된 공무원들을 포함한 어떤 사람들에 대해서도 기소나 기소를 요청하지 않았다.

폭력은 인도 국민회의 활동가들과 동조자들에 의해 주도되었고 종종 자행되었다고 한다.의회 주도의 정부는 시크교 가족의 [21]신원을 밝히기 위해 유권자 명단이 사용되었기 때문에 당시 별다른 조치를 취하지 않았고 폭동에 공모했을 가능성이 있다는 비난을 받았다.

학살 며칠 후, 델리에서 살아남은 많은 시크교도 젊은이들이 시크교도 무장단체에 가입하거나 결성했다.이는 펀자브에서 몇몇 고위 의회 의원들의 암살을 포함한 더 많은 폭력사태로 이어졌다.칼리스탄 특공대와 칼리스탄 해방군은 이번 보복이 자신들의 소행이라고 주장하고 지하 네트워크를 구축했다.

1985년 7월 31일 칼리스탄 특공대의 하진더 싱 진다, 수크데브 싱 수카, 란짓 싱 질은 폭동에 대한 보복으로 의회 당수이자 하원의원 랄릿 마켄을 암살했다.31쪽 분량의 보고서 "누가 유죄인가?"에는 폭도들을 이끌었던 227명의 사람들이 나열되어 있으며,[70] 마켄은 3위에 올랐다.

하진더 싱 진다와 수크데브 싱 수카는 폭동에 연루됐다는 이유로 의회 당수 아르잔 다스를 암살했다.다스의 이름은 시크교 희생자들이 은퇴한 인도 대법관 G. T. 나나바티가 [71]위원장을 맡고 있는 나나바티 위원회에 제출한 진술서에 나왔다.

유죄판결

델리에서는 442명의 폭도들이 유죄 판결을 받았다.49명은 무기징역을 선고받았고, 또 다른 3년에서 10년 이상의 징역형을 선고받았다.6명의 델리 경찰관들이 [72]폭동 중의 부주의로 제재를 받았다.2013년 4월 인도 대법원은 종신형에 [73]이의를 제기한 3명의 항소를 기각했다.같은 달 델리 카르카르도마 지방법원은 델리 주(州)에서 시크교도에게 폭도를 선동한 혐의로 발완 호카르(전 참의원), 마헨더 야다브(전 MLA), 키산 호카르, 거르다리 랄, 바그말 선장 등 5명에게 유죄를 선고했다.법원은 사잔 쿠마르 의회 의장에게 무죄를 선고했고,[74] 이는 시위로 이어졌다.

1984년 반시크 폭동 사건에서 사상 첫 사형 판결이 1984년 11월 1일 델리의 마히팔푸르 지역에서 24세의 하르데프 싱과 26세의 아브타르 싱 두 사람을 살해한 혐의로 유죄 판결을 받은 야시팔 싱에게 내려졌다.추가 세션 판사 Ajay Pandey는 범죄가 저질러진 지 34년 후인 11월 20일에 판결을 선고했다.이 사건의 두 번째 죄수인 나레쉬 세라와트는 무기징역을 선고받았다.법원은 68세의 세라와트에게 가벼운 형량을 주면서 건강이 나빠진 것을 고려했다.이번 유죄 판결은 사망한 하데프 싱의 형 산토크 싱의 고소 이후 이루어졌다.범죄 당일 FIR가 접수됐지만 폭도들을 이끌었던 JP 싱은 무죄 판결을 받았다.랭가나스 위원회의 조사 권고에 따라 1993년 4월 29일에 새로운 FIR가 제출되었다.경찰은 목격자 4명의 증언에도 불구하고 사건을 미추적 상태로 종결했다.이 사건은 2015년 2월 12일 BJP가 이끄는 NDA 정부에 의해 구성된 특별 조사팀에 의해 재개되었다.SIT는 기록적인 [75][76]시간에 조사를 완료했다.SIT의 형성에 따른 첫 유죄 판결은 2018년 11월 15일 나레쉬 세라와트와 야시팔 [77]싱의 유죄 판결로 이루어졌다.

2018년 12월, 첫 유죄 판결 중 하나로, 2015년 [78]NDA 정부에 의해 구성된 특별 조사단의 재개시 조사에 근거해 델리 고등 법원으로부터 사잔 쿠마르 전 국회의장이 무기징역을 선고받았다.

조사

폭동을 조사하기 위해 10개의 위원회가 구성되었다.G. T. 나나바티 법무장관이 이끄는 가장 최근의 보고서는 2005년 2월 9일 시브라즈 파틸 내무장관에게 185페이지 분량의 보고서를 제출했고, 그 해 8월 8일 의회에 제출됐다.아래 커미션은 시간순으로 나열되어 있습니다.많은 피고인들이 무죄를 선고받았거나 정식으로 기소되지 않았다.

마르와 위원회

Marwah 위원회는 1984년 11월에 임명되었습니다.베드 마르와 경찰국장은 폭동 당시 경찰의 역할에 대해 조사하는 임무를 맡았다.기소된 많은 델리 경찰들이 델리 고등법원에서 재판을 받았다.마르와가 1985년 중반 조사를 마치고 있을 때 내무부로부터 더 [79]이상 진행하지 말라는 지시를 받았다.Marwah 위원회의 기록은 정부에 의해 유용되었으며, 대부분의 기록(Marwah의 친필 메모를 제외한)은 나중에 Misra 위원회에 제출되었다.

미스라 위원회

Misra 위원회는 1985년 5월에 임명되었습니다; Rangnath Misra 판사는 인도 대법원의 판사였습니다.미스라는 1986년 8월에 보고서를 제출했고, 그 보고서는 1987년 2월에 공개되었다.그는 보고서에서 개인을 특정하는 것은 자신의 직권상정의 일부가 아니라면서 3개의 위원회를 구성할 것을 권고했다.

위원회와 그 보고서는 시민자유와 인권감시단체(People's Union for Civil Liberties and Human Rights Watch)에 의해 편향된 것으로 비판받았다.인권위에 대한 휴먼라이츠워치 보고서에 따르면:

그것은 어떤 개인에 대한 형사 기소를 권고하지 않았고, 모든 고위 관리들이 포그롬을 지휘하지 않도록 했다.조사 결과, 위원회는 많은 희생자들이 지역 경찰로부터 위협을 받기 전에 증언을 했다는 것을 인정했다.인권위는 경찰의 '과실'이 있었다고 지적했지만, "경찰의 행위에 대한 인권위의 주장은 불법적인 공공 [69]행위라기보다는 폭동 기간 동안의 무관심과 태만"이라고 결론지었다.

시민자유시민연합은 미스라 위원회가 피해자의 [80]이름과 주소를 공개하면서 피고인에 대한 정보를 숨기고 있다고 비난했다.

카푸르 미탈 위원회

카푸르 미탈 위원회는 1987년 2월 미스라 위원회의 추천으로 경찰의 역할에 대해 조사하기 위해 임명되었습니다; 마르와 위원회는 1985년 정부가 그 위원회에 계속하지 말 것을 요청했을 때 거의 경찰 조사를 완료했습니다.이 위원회는 달립 카푸르 판사와 쿠섬 미탈 전 우타르 프라데시 장관으로 구성됐다.그것은 1990년에 보고서를 제출했고 72명의 경찰관이 음모 또는 중과실로 기소되었다.위원회는 72명의 경찰관 중 30명에 대해 해임을 권고했지만 처벌은 받지 않았다.

제인 배너지 위원회

Jain Banerjee 위원회는 Misra Commission에 의해 사례 등록을 권고받았다.위원회는 전 델리 고등법원 판사 M. L. Jain과 은퇴한 경찰 A. K. Banerjee로 구성되었다.

Misra Commission은 보고서에서 많은 사건들(특히 정치 지도자나 경찰관과 관련된 사건들)이 등록되지 않았다고 밝혔다.1987년 8월 Jain Banerjee 위원회가 사자잔 쿠마르에 대한 사건 등록을 권고했지만, 사건은 등록되지 않았다.

1987년 11월, 언론 보도는 위원회의 권고에도 불구하고 정부가 사례를 등록하지 않았다고 비판했다.다음 달, 브라마난드 굽타(사잔 쿠마르와 관련)는 델리 고등법원에 영장 청원을 제출하고 정부의 반대가 없는 위원회에 대한 소송 정지를 얻어냈다.시민법무위원회는 체류철회를 신청했다.영장 청원은 1989년 8월 결정됐고 고등법원은 위원회를 폐지했다.인도 최고법원에 시민사법위원회에 의해 항소가 제기되었다.

포티 로샤 위원회

포티 로샤 위원회는 1990년 3월 V. P. 싱 정부에 의해 Jain Banerjee 위원회의 후계자로 임명되었습니다.1990년 8월 위원회는 폭력 피해자들이 제출한 진술서에 근거해 사건 제출을 권고했다.사잔 쿠마르에 대한 진술서가 있었다.CBI팀이 고소하러 쿠마르의 집으로 갔을 때, 그의 지지자들은 쿠마를 계속 쫓으면 그들을 붙잡고 위협했다.1990년 9월 위원회의 임기가 만료되자 포티와 로샤는 조사를 중단하기로 결정했다.

자인 아그가르발 위원회

Jain Aggarwal 위원회는 1990년 12월 포티 로샤 위원회의 후임으로 임명되었습니다.J. D. Jain 판사와 은퇴한 Utar Pradesh 경찰서장 D. K. Aggarwal로 구성되었다.위원회는 H. K. L. 바가트, 사잔 쿠마르, 다람다스 샤스트리, 자그디시 티틀러에 대한 소송 등록을 권고했다.

델리 경찰에는 CID에 책임을 지는 경찰국장이 추가로 감독하는 2, 3개의 특별수사팀을 설치하고 폭동 사건을 처리하기 위해 설치된 3개의 특별법원의 업무량을 재검토할 것을 제안했다.사건 처리를 위한 특별검사 임명도 논의됐다.위원회는 1993년 8월에 해산되었지만, 추천된 사건들은 경찰에 의해 등록되지 않았다.

아후자 위원회

아후자 위원회는 미스라 위원회가 델리에서의 총 사망자 수를 결정하기 위해 추천한 세 번째 위원회였다.1987년 8월에 보고서를 제출한 위원회에 따르면, 2,733명의 시크교도들이 이 도시에서 살해되었다.

딜런 위원회

구르디알 싱 딜런이 이끄는 딜런 위원회는 1985년 희생자 재활을 위한 조치를 권고하기 위해 임명됐다.위원회는 [vague]연말까지 보고서를 제출했다.보험금 청구가 거부된 보험 가입 사업자는 정부의 지시에 따라 보상을 받아야 한다는 것이 주요 권고사항 중 하나였다.위원회는 (국유화된) 보험회사에 보험금 지급을 명령할 것을 권고했지만 정부는 이를 받아들이지 않았고 보험금은 지급되지 않았다.

나룰라 위원회

나룰라 위원회는 1993년 12월 델리의 마단 랄 쿠라나가 이끄는 BJP 정부에 의해 임명되었습니다.위원회의 권고 중 하나는 중앙 정부에 제재를 가하도록 설득하는 것이었다.

Khurana는 1994년 중반 중앙정부와 이 문제를 논의했고, 중앙정부는 이 문제가 그 권한에 속하지 않는다고 판단하고 이 사건을 델리의 부주지사에게 보냈다.P. V. 나라심하 라오 정부가 자신들의 권한에 속하지 않는다고 결정하는 데는 2년이 걸렸다.

나라심하 라오 정부는 이 사건을 더 지연시켰다.위원회는 1994년 1월에 H. K. L. 바가트와 사잔 쿠마르에 대한 소송 등록을 권고하는 보고서를 제출했다.중앙정부의 지연에도 불구하고 CBI는 1994년 12월에 고발장을 제출했다.

나나바티 위원회

Nanavati Commission은 2000년 이전 [81]보고서에 불만을 표시한 후 설립되었습니다.나나바티 위원회는 라지야 사바에서 만장일치로 통과된 결의안에 의해 임명되었습니다.이 위원회는 인도 대법원의 은퇴한 판사 G.T. 나나바티가 이끌었다.위원회는 2004년 2월에 보고서를 제출했다.위원회는 피해자들과 목격자들의 증언이 기록된 것은 "지역 의회 지도자들과 노동자들이 시크교도들을 공격하는데 폭도를 선동했거나 도왔음을 나타낸다"[81]고 보고했다.이 보고서는 또한 자그디시 티틀러가 "시크교도들에 대한 공격을 조직하는 데 관여했을 가능성이 매우 높다"[81]는 증거도 발견했다.또, 사잔 쿠마르의 폭동에의 연루에 대해서는, 보다 면밀한 조사가 필요하다고 권고했다.위원회 보고서는 또한 라지브 간디와 다른 고위 당원들도 시크교도들에 대한 폭동을 조직하는 데 관여하지 않도록 했다.그러나 델리 경찰은 [81][8]폭동 기간 동안 약 392발의 총알을 발사하고 약 372명을 체포했으며 소극적인 태도로 국민을 보호하지 않았다.

자그디시 타이틀러 역

중앙수사국은 2007년 11월 인디라 간디 암살 이후 시크교도들에 대한 폭동을 계획한 범죄 공모 혐의로 자그디시 타이틀러에 대한 모든 사건을 종결했다.FBI는 1984년 [82]동안 타이틀러가 살인 폭도들을 이끌었다는 주장을 뒷받침할 증거나 목격자가 발견되지 않았다는 보고서를 델리 법원에 제출했다.당시 하원의원이었던 타이틀러가 자신의 지역구(델리 사다르)[83]에서 살해된 시크교도 수가 상대적으로 적은 것에 대해 지지자들에게 불만을 토로했다는 주장이 법정에서 제기됐다.

2007년 12월 목격자 Dushyant Singh(당시 캘리포니아에 거주)는 인도의 여러 개인 TV 뉴스 채널에 출연해 CBI로부터 연락을 받은 적이 없다고 말했다.야당인 바라티야 자나타당(BJP)은 수레쉬 파추리 CBI 담당 인사부 장관에게 의회 해명을 요구했다.출석한 파추리는 성명을 [84]발표하기를 거부했다.CBI가 잘못된 보고서를 제출한 후 Tytler에 대한 소송을 기각한 델리 법원 산지예프 자인 대법원장은 [85]CBI에 2007년 12월 18일 폭동과 관련된 Tytler에 대한 소송을 재개하라고 명령했다.

2008년 12월, 2명으로 구성된 CBI 팀은 두 명의 목격자인 Jasbir Singh와 Surinder Singh의 진술을 녹음하기 위해 뉴욕으로 갔다.목격자들은 폭동 중에 타이틀러가 폭도를 이끄는 것을 봤지만,[86] 그들의 안전을 우려하여 인도로 돌아가고 싶지 않았다고 말했다.그들은 공정한 재판을 하지 않은 CBI를 비난하며 타이틀러를 보호하고 있다고 비난했다.

2009년 3월 CBI는 시크교도와 [87]야당의 항의 속에 타이틀러를 무혐의 처분했다.4월 7일, 시크 다이닉 자그란의 기자 자나일 싱은 내무장관 P에게 신발을 던졌다. 치담바람은 티틀러와 사잔 쿠마르의 정리에 항의하기 위한 것이다.곧 있을 록 사바 선거 때문에 [88]치담바람은 기소하지 않았다.

이틀 후, 인도 전역의 시크교 단체에서 500명 이상의 시위자들이 Tytler에 대한 소송을 종결해 달라는 CBI의 탄원을 들을 예정이었던 법원 밖에 모였다.그날 오후 타이틀러는 자신의 당을 난처하게 하지 않기 위해 로크 사바 선거에서 기권할 것이라고 발표했다.이로 인해 의회는 티틀러와 사잔 쿠마르 로크 사바 표를 [89]끊어야 했다.

2013년 4월 10일 델리 법원은 CBI에 타이틀러를 상대로 한 1984년 사건을 재개할 것을 명령했다.법원은 타이틀러가 [90]무혐의로 풀려난 폭동사건에서 3명이 살해된 사건을 수사하라고 수사국에 명령했다.

뉴욕 민사 사건

Kamal Nath speaking at the 2008 World Economic Forum
2008년 카말 나트

미국에 본부를 둔 NGO 시크교도들은 2011년 3월 14일 미국 남부지방법원에 인도 정부가 폭동에 공모했다고 비난하며 민사소송을 제기했다.법원은 의회와 나나바티 위원회에 의해 [91][92][93]폭도들을 부추긴 혐의로 기소된 카말 나트에게 소환장을 발부했다.Nath에 대한 제소는 2012년 3월 Robert W 판사에 의해 기각되었다. 스위트, 그는 [94]이 사건에 대한 법원의 관할권이 부족하다고 판결했다.스윗은 시크교도들이 나트에게 소환장과 이의 제기를 적절하고 바람직한 [95]방법으로 이행하지 못했다고 지적하면서 22페이지에 달하는 이 명령은 이 주장을 기각하기 위한 나트의 신청을 승인했다.2013년 9월 3일 뉴욕 연방법원은 소니아 간디에게 [96]폭동 가담자를 보호하는 역할을 한 혐의로 소환장을 발부했다.미국 법원은 2014년 [97]7월 11일 간디를 상대로 한 소송을 기각했다.

코브라포스트 조작

2014년 4월 코브라포스트 사살 작전에 따르면 정부는 폭동 중에 델리 경찰에 재갈을 물렸다.경찰에게 폭도들을 상대로 행동하지 말라고 지시하는 메시지가 방송되었고 소방대는 방화 사건이 [98]보고된 지역에 가지 않았다.

특별조사단(대법원)

2018년 1월 인도 대법원은 1984년 반시크 폭동과 관련된 186건의 사건을 조사하기 위해 3명으로 구성된 특별조사단(SIT)을 구성하기로 결정했다.SIT는 전직 고등법원 판사, 검사관 이상 직급인 전직 IPS 직원 및 재직 중인 IPS [99]관리로 구성됩니다.

영향과 유산

2005년 8월 12일 만모한 싱은 록 사바에서 [100][101]폭동에 대해 사과했다.이번 폭동은 종종 [102][103][104]칼리스탄이라고 불리는 시크교 조국의 인도를 지지하는 이유로 거론되고 있다.

다른 종교를 가진 많은 인도인들은 [105]폭동이 일어나는 동안 시크교 가족들을 숨기고 돕기 위해 상당한 노력을 기울였다.아칼 탁트의 시크 자에다르는 2010년 [106]7월 15일 인도 정부, 언론 및 작가들에 의해 널리 사용되는 "반시크 폭동"을 대체하여 인디라 간디의 사망에 따른 사건을 "유전"으로 선포했다.이 결정은 시크교도 [citation needed]하원의원에 의해 캐나다 의회에서 비슷한 동의안이 제기된 직후에 이루어졌다.

2015년 4월 16일, 캘리포니아 주 의회는 어셈블리 동시 결의 34(ACR 34)를 통과시켰다.새크라멘토 지역 의회 의원 짐 쿠퍼, 케빈 매카티, 짐 갤러거, 켄 쿨리에 의해 공동 집필된 결의안은 정부가 살인에 참여하고 있고 이를 막지 못했다고 비판했다.의회는 이번 살인이 "많은 시크교 가족, 지역사회, 집과 기업들을 [107][108]고의로 파괴하는 결과를 초래했다"며 살해를 "유전자살"이라고 불렀다.2017년 4월 온타리오 주 의회는 반시크 폭동을 "유전적 살인"[109]이라고 비난하는 법안을 통과시켰다.인도 정부는 이 동의안에 반대 [110]로비를 벌였고 채택되자 이를 비난했다.2018년 2월 미국 코네티컷주는 시크 학살 [111]당시인 1984년 11월 30일에 희생된 생명을 기억하는 "시크 학살" 기념일을 매년 11월 30일로 하는 법안을 통과시켰다.

2017년 1월 15일 뉴델리 루틴스델리에서 1984년 폭동 중 사망한 시크교도(및 전 [112][113]세계 증오 범죄)의 기념물로 진실의 벽이 세워졌다.

대중문화에서

델리 폭동은 여러 영화와 소설의 주제가 되어 왔습니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 11월 2일, 모티 싱은 두 명의 경찰, 하나는 SHO와 다른 하나는 경찰들을 목격했다. 두 사람은 전날 사자잔 쿠마르의 회의에 참석했던 경찰관들이 아버지를 [55]도우러 달려가자 로샨 싱을 총으로 쏴 죽이고 손자들을 살해했다.

레퍼런스

  1. ^ a b Brass, Paul R. (2016). Riots and Pogroms. Springer. ISBN 9781349248674.
  2. ^ Paul Brass (October 1996). Riots and Pogroms. p. 201. ISBN 9780814712825.
  3. ^ a b c Nelson, Dean (30 January 2014). "Delhi to reopen inquiry in to massacre of Sikhs in 1984 riots". The Daily Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 3 May 2016.
  4. ^ a b "1984 riots were 'Sikh genocide': Akal Takht – Hindustan Times". Hindustan Times. 14 July 2010. Archived from the original on 17 July 2010. Retrieved 17 July 2010.
  5. ^ a b "The Tribune, Chandigarh, India – Perspective". The Tribune. Retrieved 3 April 2018.
  6. ^ a b c d e Joseph, Paul (11 October 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. SAGE. p. 433. ISBN 978-1483359885. around 17,000 Sikhs were burned alive or killed
  7. ^ a b c d e Bedi, Rahul (1 November 2009). "Indira Gandhi's death remembered". BBC. Archived from the original on 2 November 2009. Retrieved 2 November 2009. The 25th anniversary of Indira Gandhi's assassination revives stark memories of some 3,000 Sikhs killed brutally in the orderly pogrom that followed her killing
  8. ^ a b c "Report:Justice Nanavati Commission of Inquiry" (PDF). Archived from the original (PDF) on 17 December 2011. Retrieved 27 April 2012.
  9. ^ a b "What Delhi HC Order on 1984 Anti-Sikh Pogrom Says About 2002 Gujarat Riots".
  10. ^ a b "Why Gujarat 2002 Finds Mention in 1984 Riots Court Order on Sajjan Kumar".
  11. ^ a b 주정부의 포그롬이 얼버무렸어타임스 오브 인디아 2005년 12월 31일
  12. ^ a b "Anti-Sikh riots a pogrom: Khushwant". Rediff.com. Retrieved 23 September 2009.
  13. ^ Jeffrey M. Shaw PhD; Timothy J. Demy PhD (27 March 2017). War and Religion: An Encyclopedia of Faith and Conflict [3 volumes]. ABC-CLIO. p. 129. ISBN 978-1610695176.
  14. ^ Paul R. Brass (October 1996). Riots and Pogroms. NYU Press. p. 203. ISBN 978-0814712825.
  15. ^ a b c d e f Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Twenty years of impunity: the November 1984 pogroms of Sikhs in India (PDF) (2nd ed.). Portland, OR: Ensaaf. p. 27. ISBN 978-0-9787073-0-9. Retrieved 4 November 2010.
  16. ^ "Jagdish Tytler's role in 1984 anti-Sikh riots to be re-investigated". NDTV.com. Retrieved 3 May 2016.
  17. ^ Diplomat, Akhilesh Pillalamarri, The. "India's Anti-Sikh Riots, 30 Years On". The Diplomat. Retrieved 3 May 2016.
  18. ^ Westerlund, David (1996). Questioning The Secular State: The Worldwide Resurgence of Religion in Politics. C. Hurst & Co. p. 1276. ISBN 978-1-85065-241-0.
  19. ^ a b Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), Who are the Guilty ?, People's Union for Civil Liberties, retrieved 4 November 2010
  20. ^ a b c d "1984 anti-Sikh riots backed by Govt, police: CBI". IBN Live. 23 April 2012. Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 27 April 2012.
  21. ^ a b 스와데시 바하두르 싱(셰리 판자브 주간지 편집자): "시크교도용 캐비닛 침대", The Indian Express, 1996년 5월 31일.
  22. ^ Watch/Asia, Human Rights; (U.S.), Physicians for Human Rights (May 1994). Dead silence: the legacy of human rights abuses in Punjab. Human Rights Watch. p. 10. ISBN 978-1-56432-130-5.
  23. ^ World Report 2011: India (PDF). Human Rights Watch. 2011. pp. 1–5. Archived (PDF) from the original on 30 January 2011. Retrieved 13 February 2011.
  24. ^ "US saw Cong hand in Sikh massacre, reveal Wiki leaks". The Times of India. 6 May 2011. Archived from the original on 25 November 2011. Retrieved 10 May 2011.
  25. ^ "Cable Viewer". WikiLeaks. Archived from the original on 27 April 2011. Retrieved 10 May 2011.
  26. ^ "US refuses to declare 1984 anti-Sikh riots in India as genocide". Washington: CNN-IBN. Press Trust of India. 2 April 2013. Archived from the original on 6 April 2013. Retrieved 15 November 2013.
  27. ^ "India: Bring Charges for Newly Discovered Massacre of Sikhs". Human Rights Watch. 25 April 2011. Archived from the original on 11 July 2011. Retrieved 2 August 2011.
  28. ^ "1984 anti-Sikh riots: Sajjan Kumar convicted! HC reverses acquittal, hands life term to Congress leader". 17 December 2018.
  29. ^ "The Tribune, Chandigarh, India : Latest news, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, sports, cricket".
  30. ^ https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/delhi-court-awards-death-penalty-in-1984-anti-sikh-riots-case-chronology-of-events-1394041[영구 데드링크][데드링크]
  31. ^ "A first for SIT: Two convicted for 1984 killings". The Times of India.
  32. ^ Singh, Khushwant (2004). "The Anandpur Sahib Resolution and Other Akali Demands". Oxfordscholarship.com. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780195673098.001.0001. ISBN 9780195673098.
  33. ^ a b Ray, Jayanta Kumar (2007). Aspects of India's International Relations, 1700 to 2000: South Asia and the World. Pearson Education India. p. 484. ISBN 9788131708347.
  34. ^ Giorgio Shani (2008). Sikh nationalism and identity in a global age. Routledge. pp. 51–60. ISBN 978-0-415-42190-4.
  35. ^ 조시, 찬드, 빈드란왈레:신화와 현실 (뉴델리: Vikas 출판사, 1984), 페이지 129.
  36. ^ Karim, Afsir (1991). Counter Terrorism, the Pakistan Factor. Lancer Publishers. ISBN 978-8170621270.
  37. ^ a b 카림 1991, 페이지 32-33
  38. ^ a b Robert L. Hardgrave; Stanley A. Kochanek (2008). India: Government and Politics in a Developing Nation. Cengage Learning. ISBN 978-0-495-00749-4.
  39. ^ Robert J. Art; Louise Richardson (2007). Democracy and Counterterrorism: Lessons from the Past. US Institute of Peace Press. p. 444. ISBN 978-1-929223-93-0.
  40. ^ Mark Tully, Satish Jacob (1985). "deaths+in+violent" Amritsar; Mrs. Gandhi's Last Battle (e-book ed.). London. p. 147, Ch. 11. ISBN 9780224023283. Archived from the original on 26 July 2018. Retrieved 26 July 2018.
  41. ^ "Operation BlueStar, 20 Years On". Rediff.com. 6 June 1984. Retrieved 9 August 2009.
  42. ^ "Army reveals startling facts on Bluestar". The Tribune. 30 May 1984. Retrieved 9 August 2009.
  43. ^ White Paper on the Punjab Agitation. Shiromani Akali Dal and Government of India. 1984. p. 169.
  44. ^ Charny, Israel W. (1999). Encyclopaedia of genocide. ABC-CLIO. pp. 516–517. ISBN 978-0-87436-928-1.
  45. ^ "Operation Blue Star: India's first tryst with militant extremism & Updates at Daily News & Analysis". Daily News and Analysis. 5 November 2016. Archived from the original on 3 November 2017. Retrieved 29 October 2017.
  46. ^ Singh, Pritam (2008). Federalism, Nationalism and Development: India and the Punjab Economy. Routledge. p. 45. ISBN 978-0-415-45666-1. Retrieved 29 July 2010.
  47. ^ Mahmood, Cynthia Keppley (1989). "Sikh Rebellion and the Hindu Concept of Order". Asian Survey. 29 (3): 326–340. doi:10.2307/2644668. JSTOR 2644668.
  48. ^ North, Andrew (18 February 2014). "Delhi 1984: India's Congress party still struggling to escape the past". Retrieved 14 May 2016.
  49. ^ Singh, Jaspret, "India's pogrom, 1984", International New York Times, 2014년 10월 31일, 페이지 7
  50. ^ Grewal, Jyoti (30 December 2007). Betrayed by the State: The Anti-Sikh Pogrom of 1984. Penguin Books. ISBN 978-0-14-306303-2.
  51. ^ 맥레오드, W. H. 시크교 역사사전2005년, 14페이지
  52. ^ 유, 데이비드.새로운 영적 집: 종교와 아시아계 미국인.1999, 페이지 129
  53. ^ "It's Time India Accept Responsibility for its 1984 Sikh Genocide". Time. Retrieved 3 May 2016.
  54. ^ Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Twenty years of impunity: the November 1984 pogroms of Sikhs in India (PDF) (2nd ed.). Portland, OR: Ensaaf. pp. 27–28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Retrieved 4 November 2010.
  55. ^ a b c d e Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Twenty years of impunity: the November 1984 pogroms of Sikhs in India (PDF) (2nd ed.). Portland, OR: Ensaaf. p. 28. ISBN 978-0-9787073-0-9. Retrieved 4 November 2010.
  56. ^ "India Congress leader 'incited' 1984 anti-Sikh riots". BBC News. 23 April 2012. Retrieved 27 April 2012.
  57. ^ a b c d e f g Kaur, Jaskaran; Crossette, Barbara (2006). Twenty years of impunity: the November 1984 pogroms of Sikhs in India (PDF) (2nd ed.). Portland, OR: Ensaaf. p. 29. ISBN 978-0-9787073-0-9. Retrieved 4 November 2010.
  58. ^ "Misra Commission Affidavit of Aseem Shrivastava". New Delhi. Retrieved 3 August 2010.
  59. ^ a b Fera, Ivan (23 December 1985). "The Enemy Within". The Illustrated Weekly of India.
  60. ^ a b Rao, Amiya; Ghose, Aurobindo; Pancholi, N. D. (1985). "3". Truth about Delhi violence: report to the nation. India: Citizens for Democracy.
  61. ^ "Indian prime minister shot dead". BBC News. 31 October 1984. Retrieved 23 September 2009.
  62. ^ "Assassination and revenge". BBC News. 31 October 1984. Retrieved 23 September 2009.
  63. ^ "My job didn't stop with Mrs Gandhi or Beant Singh. Bodies kept coming". Outlook India. Retrieved 12 November 2011.
  64. ^ 1984년 폭동: 3명이 폭동죄로 유죄 판결을 받았다.인디안 익스프레스.2009년 8월 23일
  65. ^ Mustafa, Seema (9 August 2005). "1984 Sikh Massacres: Mother of All Cover-ups". The Sikh Times. The Asian Age. Archived from the original on 7 March 2013. Retrieved 29 May 2014.
  66. ^ Agal, Renu (11 August 2005). "Justice delayed, justice denied". BBC News. Delhi. Archived from the original on 26 April 2011. Retrieved 29 May 2014.
  67. ^ a b Mridu Khullar (28 October 2009). "India's 1984 Anti-Sikh Riots: Waiting for Justice". Time. Archived from the original on 1 November 2009. Retrieved 4 November 2010.
  68. ^ "Ensaaf › About Us". ensaaf.org. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 8 May 2010.
  69. ^ a b Patricia Gossman (1991), Punjab in Crisis (PDF), Human Rights Watch, retrieved 4 November 2010
  70. ^ "A life sentence". Hinduonnet.com. Archived from the original on 29 April 2011. Retrieved 23 September 2009.{{cite web}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  71. ^ mha.nic.in Wayback Machine에서 2008년 4월 11일 아카이브 완료
  72. ^ "442 convicted in various anti-Sikh riots cases: Delhi Police". Hindustan Times. 20 June 2012. Archived from the original on 8 September 2012. Retrieved 29 August 2012.
  73. ^ "Apex court upholds life term for 3 in anti-Sikh riots". Deccan Herald. 9 April 2013. Retrieved 9 April 2013.
  74. ^ "Sajjan Kumar acquitted in anti-Sikh riots case". The Hindu. 30 April 2013. Retrieved 30 April 2013.
  75. ^ "The Tribune, Chandigarh, India : Latest news, India, Punjab, Chandigarh, Haryana, Himachal, Uttarakhand, J&K, sports, cricket".
  76. ^ https://www.indiatoday.in/education-today/gk-current-affairs/story/delhi-court-awards-death-penalty-in-1984-anti-sikh-riots-case-chronology-of-events-1394041[영구 데드링크][데드링크]
  77. ^ "A first for SIT: Two convicted for 1984 killings". The Times of India.
  78. ^ "1984 anti-Sikh riots: Sajjan Kumar convicted! HC reverses acquittal, hands life term to Congress leader". 17 December 2018.
  79. ^ "Police didn't help victims". The Tribune. India. Retrieved 23 September 2009.
  80. ^ Justice Denied, People's Union for Civil Liberties and People's Union for Democratic Right, 1987
  81. ^ a b c d "Leaders 'incited' anti-Sikh riots". BBC. 8 August 2005. Retrieved 20 June 2010.
  82. ^ "Fresh probe into India politician". BBC News. 18 December 2007. Retrieved 23 September 2009.
  83. ^ "The Tribune, Chandigarh, India – Main News". The Tribune. India. Archived from the original on 7 February 2009. Retrieved 23 September 2009.
  84. ^ "BJP to govt: Clear stand on anti-Sikh riots' witness". The Times of India. 30 November 2007. Archived from the original on 16 May 2012. Retrieved 23 September 2009.
  85. ^ "1984 riots: CBI to re-investigate Tytler's role". The Times of India. 18 December 2007. Archived from the original on 16 May 2012. Retrieved 23 September 2009.
  86. ^ "Anti Sikh riots witness to give statement to CBI in US". Ibnlive.in.com. Archived from the original on 24 December 2008. Retrieved 23 September 2009.
  87. ^ "CBI gives Tytler clean chit in 1984 riots case". The Indian Express. India. 3 April 2009. Retrieved 23 September 2009.
  88. ^ "faces shoe missile from scribe".[영구 데드링크]
  89. ^ Smriti Singh (9 April 2009). "Sikhs protest outside court hearing Tytler case". The Times of India. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 23 September 2009.
  90. ^ "Anti-Sikh riots case against Jagdish Tytler reopened". Archived from the original on 10 April 2013. Retrieved 10 April 2013.
  91. ^ "US court summons Congress party on Sikh riots case". Sify. 2 March 2011. Archived from the original on 5 March 2011. Retrieved 15 March 2011.
  92. ^ "US court to hear 1984 anti-Sikh riots case on March 29 as Congress hires US law firm to defend itself". The Times of India. 16 March 2012. Archived from the original on 9 September 2013. Retrieved 27 April 2012.
  93. ^ "U.S. court issues summons to Congress for anti-Sikh riots". The Hindu. Chennai, India. 2 March 2011. Retrieved 8 November 2011.
  94. ^ Singh, Yoshita. "'84 Riots: US Court Dismisses Complaint Against Nath". Outlook Indiadate=2012-03-16. Archived from the original on 27 September 2013. Retrieved 3 January 2013.
  95. ^ ["미국 법원은 반시크 폭동 사건에 대한 Nath의 항소를 기각합니다", "IBN Live", 2012년 3월 16일, http://ibnlive.in.com/generalnewsfeed/news/us-court-dismisses-plea-against-nath-in-antisikh-riots-case/975976.html][dead link]
  96. ^ "New York Court summons Sonia Gandhi in 1984 Sikh Riots Case". Retrieved 4 September 2013.
  97. ^ "US court give relief to Sonia Gandhi in Sikh riots case". Patrika Group. 11 July 2014. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 11 July 2014.
  98. ^ "Cobrapost Sting: Government didn't allow police to act in 1984 riots". news.biharprabha.com. Indo-Asian News Service. Retrieved 22 April 2014.
  99. ^ Rajagopal, Krishnadas (10 January 2018). "Supreme Court to form its own special team to probe 186 anti-Sikh riots cases". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 11 January 2018.
  100. ^ "PM apologises for 84 anti-Sikh riots". Rediff.com.
  101. ^ Suroor, Hasan (21 April 2011). "Manmohan Singh's apology for anti-Sikh riots a 'Gandhian moment of moral clarity,' says 2005 cable". The Hindu.
  102. ^ Nanavati (1 June 2010). "Nanavati Report". Nanavati commission. Archived from the original on 12 May 2010. Retrieved 1 June 2010.
  103. ^ BSSF (1 June 2010). "Remembrance March in London". British Sikh Student Federation. Archived from the original on 25 April 2012. Retrieved 1 June 2010.
  104. ^ Naithani, Shobhita (25 April 2009). "'I Lived As A Queen. Now, I'm A Servant'". Tehelka. Archived from the original on 16 July 2011. Retrieved 10 March 2011.
  105. ^ K. Sing: "의회는 가장 공동체적인 정당", Publik Asia, 1989년 11월 16일.
  106. ^ Rana, Yudhvir (16 July 2010). "Sikh clergy: 1984 riots 'genocide'". The Times of India. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 4 November 2010.
  107. ^ "California assembly describes 1984 riots as 'genocide'". The Times of India. Press Trust of India. 22 April 2015. Retrieved 10 March 2019.
  108. ^ "Bill Text". ca.gov.
  109. ^ "Canadians have a right to be 'concerned' about 1984 Sikh massacre, Harjit Sajjan says".
  110. ^ "Ontario passes motion calling 1984 riots genocide, India says move misguided". Hindustan Times. 7 April 2017.
  111. ^ "An Act Designating Various Days and Weeks".
  112. ^ Pandit, Ambika (1 November 2016). "'Wall of truth' to tell you 1984 riots' story by Nov-end". The Times of India. Retrieved 24 September 2019.
  113. ^ "'Wall of Truth' to have names of all Sikhs killed in hate crimes: DSGMC". Hindustan Times. 10 July 2018. Retrieved 24 September 2019.
  114. ^ "Bilkis Bano: 'I Want Justice, Not Revenge, I Want My Daughters to Grow Up in a Safe India'". The Wire. 8 May 2017. Retrieved 10 May 2017.

추가 정보

  • 파브 싱, 1984년 인도의 길티 시크릿 (루파 & 카시 하우스 2017)
  • Amiya Rao; Aurobindo Ghose; N. D. Pancholi (1985). Truth about Delhi violence: report to the nation. India: Citizens for Democracy. Retrieved 30 July 2010.
  • Jaskaran Kaur; Barbara Crossette (2006). Twenty years of impunity: the November 1984 pogroms of Sikhs in India (PDF) (2nd ed.). Portland, OR: Ensaaf. ISBN 978-0-9787073-0-9. Retrieved 4 November 2010.
  • 신시아 케플리 마흐무드.믿음과 국가를 위한 투쟁: 시크교 무장세력과의 대화펜실베니아 대학 출판부, ISBN 978-0-8122-1592-2.
  • 람 나라얀 쿠마르 외재로 환원: 펀자브의 반란과 인권.남아시아 인권 포럼, 2003.2003년 7월 12일 보고서 원본에서 아카이브.
  • 조이스 페티그루.펀자브의 시크교도: 듣도 보도 못한 국가의 소리와 게릴라 폭력.Zed Books Ltd., 1995.
  • 아누락 싱.지아니 키르팔 싱의 블루스타 작전에 대한 목격담입니다.1999.
  • 파트완트 싱.시크교도들.뉴욕: Knopf, 2000.
  • 하닉들인도의 종교와 민족주의: 펀잡의 경우런던: 루트리지, 2000
  • 마크 툴리암리차: 간디 부인의 마지막 전투.ISBN 978-0-224-02328-3.
  • 란비르 싱 산두.정의를 위한 투쟁: Sant Jarnail Sing Bindranwale의 연설과 대화.오하이오: SERF, 1999.
  • Iqbal Singh.펀자브 포위망: 비판적 분석뉴욕: Allen, McMillan and Enderson, 1986.
  • 폴 브라스.북인도의 언어, 종교, 정치.케임브리지:케임브리지 대학 출판부, 1974년.
  • PUCL 보고서 "Who Are The Gilty"보고서에 대한 링크.
  • Manoj Mitta & H.S.풀카.델리 나무가 흔들렸을 때(Roli Books, 2007), ISBN 978-81-7436-598-9.
  • Jarnail Sing, '나는 고발한다' (Penguin Books India, 2009), ISBN 978-0-670-08394-7
  • Jyoti Growal, '국가로부터 배신당: 1984년의 반시크 포그롬'(펭귄북스인도, 2007), ISBN 978-0-14-306303-2

외부 링크