공공 정책

Public policy
이 기사는 정부의 조치에 관한 것이다.법률 교리에서의 이 문구의 사용은 공공정책 교리를 참조하십시오.
정치 시리즈의 일부
정치
주요 토픽
정치 제도
학문 분야
행정학
정책.
정부 부처
관련 토픽
서브시리즈
icon 정치 포털

공공정책은 개념에 따라 유도되고 프로그램에 의해 구현되는, 관련되고 실제적인 문제를 해결하기 위한 제도화된 제안으로, 일반적으로 [2]정부 또는 비영리단체가 사회적 문제에 대응하여 작성 및/또는 제정한다.이 넓은 정의를 넘어 공공정책은 다양한 방식으로 개념화되었습니다.

공공 정책을 이해하고 참여하는 일반적인 방법은 "정책 주기"라고 알려진 일련의 단계를 통해 이루어집니다.특정 단계에 따라 특성이 다를 수 있지만 기본적인 순서는 의제 설정 – 공식화 – 합법성 – 구현 – 평가입니다.

정책 입안자로 간주되는 공무원은 다수의 다른 이해관계자들의 이익을 반영할 책임을 진다.정책 설계는 정책 목표를 정의하고 이를 도구적으로 매핑하기 위한 의식적이고 신중한 노력을 수반합니다.학계 및 기타 정책 연구 전문가들은 이 작업을 지원하기 위해 다양한 도구와 접근방식을 개발했습니다.

공공 정책의 다양한 개념

공공정책은 발언자나 저자의 목적과 관련된 상황의 특성에 따라 다양한 방식으로 개념화할 수 있다.

공공정책 개념의 한 구분선은 주로 아이디어(원칙과 행동계획)의 관점에서 보는 사람과 경험적 현상(행동한 일과 그 결과)의 집합으로 보는 사람들 사이에 있다.첫 번째 개념화는 관심사가 비교적 단순하고 모호하지 않으며 법제화 수단이 고도로 규율화될 것으로 예상되는 경우에 적합하다.그러나 문제가 복잡하거나 논쟁이 있거나 의도가 혼란스럽거나 위장된 경우에는 정책 아이디어를 명확하고 모호하게 정의할 수 없을 수 있습니다.이 경우 실제로 [3]발생하는 문제에 대해 정책을 식별하는 것이 유용할 수 있습니다.

1950년대 미국의 데이비드 이스턴은 공공 정책의 개념화를 명시된 생각 이상으로 확대할 필요성에 대한 설명을 제공했습니다: "만약 교육 시스템의 공식 정책이 흑인들에 대한 차별을 금지하지만 지역 학교 위원회나 행정관들에 대한 차별을 금지한다면 흑인들은 몇 개의 학교에서 격리될 것입니다.ls, 공정한 법과 차별적 관행은 모두 정책의 일부로 간주되어야 한다."Easton은 공공 정책을 "가치를 할당하는 결정과 행동의 거미줄"[4]로 규정했다.

광범위한 경험적 현상의 관점에서 공공정책의 다른 정의로는 폴 케어니의 "의도 신호에서 최종 [5]결과까지의 정부 행동의 합계"가 있다.

공공정책을 아이디어로 생각하는 예는 리처드 티트무스의 정의이다: "주어진 [6]목적을 향한 행동을 지배하는 원칙".티트무스의 관점은 특히 사회계약윤리의 하나였다.

최근 안토니오 라산스는 공공 정책을 "구상에 따라 중앙 문제를 해결하기 위한 제도화된 제안"이라고 정의했다(Lassance, 2020: 7).[1]Lassance의 관점과 관심사는 그가 경험적으로 시험할 수 있다고 믿는 변화 이론이나 프로그램[7][8] 이론에 기초하고 있다.

공공 정책의 가장 잘 알려져 있고 논란이 많은 개념 중 하나는 토마스 R.의 개념이다. 염료, "공공정책은 정부가 무엇을 하든 하지 않든 선택이다" (Dye, 1972:[9] 2)다이의 컨셉은 널리 쓰이고 있지만 공허한 [1]컨셉이라는 비판도 받고 있다.다잉은 자신의 개념이 "공공정책의 정의에 대한 학술적 논의를 정교하게 하는 논의 - 우리는 공공정책이 정부가 무엇을 하든 하지 않든 간에 무엇을 선택하든 간단히 말한다"[10]고 인정했다.

제도주의적 관점에서 공공정책의 기초는 국가의 헌법과 법률로 구성되어 있다.더 근본적인 측면은 일반적으로 법률에 의해 승인된 사법 해석과 규정을 포함한다.공공정책은 효율적이고 효과적으로 문제를 해결하고, 정부 기관과 정책을 지원하며, 적극적인 시민 [11]의식을 장려할 때 강하게 여겨진다.

그의 저서 '공공정책 선진개론' B.가이 피터스는 공공정책을 "정부가 경제와 사회를 변화시키기 위해 참여하는 일련의 활동"이라고 정의하며 공공정책은 유권자들에게 어떤 식으로든 [12]혜택을 주거나 영향을 미칠 목적으로 도입된 법률이라고 효과적으로 말한다.다른 정의로는 저자 B.Dente는 저서 정책 결정의 이해에서 공공 정책을 "정책 문제의 해결에 영향을 미치는 일련의 행동, 즉 공공 개입의 특정 요구, 요구 또는 기회에 대한 불만"이라고 설명합니다.그 품질은 공공 가치를 [13]창출하는 능력에 의해 측정됩니다."

다른 학자들은 공공 정책을 "정부 기관이나 그 [14]대표자들에 의해 공표된 주어진 주제에 관한 행동, 규제 조치, 법률 및 자금 우선 순위"의 시스템으로 정의한다.공공정책은 일반적으로 "헌법, 입법행위, 사법결정"[15]으로 구체화된다.글로벌 사우스 지역의 변혁적 헌법은 공공정책을 위한 사법행동을 가장 중요하게 생각한다. 왜냐하면 입법결정을 촉진하는 정치세력은 국민의 [16]의지에 반할 수 있기 때문이다.

공공정책은 교통정책, 공중보건서비스 운영, 시스템스쿨링 운영, 방위군 [17]조직 등 정치시스템의 성과를 창출하는 결정에 초점을 맞춘다.

미국에서 이 개념은 정책의 결과뿐만 아니라 보다 광범위하게 정부 결정의 의사결정과 분석을 지칭한다.학문 분야로서 공공정책은 전국 주요 대학의 공공정책학교 교수와 학생들에 의해 연구된다.미국 공공정책 실무자, 연구원, 학자 및 학생들로 구성된 전문 협회는 공공정책 분석 및 관리를 위한 협회입니다.

공공 정책의 대부분은 정부 및 공공 관료 [17]조직의 의사결정을 평가하는 것과 관련이 있습니다.

공공정책 입안 및 공공정책 실시

공공정책 수립은 새로운 정책의 작성이나 기존 [18]정책의 개혁을 통해 공공의 문제를 파악하고 해결하는 역동적이고 복잡하며 상호작용적인 시스템으로 특징지을 수 있다.

공공문제는 끝없는 방법으로 발생할 수 있으며 지역, 국가 또는 국제 차원에서 서로 다른 정책 대응(규제, 보조금, 수입 쿼터, 법률 등)이 필요합니다.공공정책 수립에 영향을 미치는 공공문제는 경제적, 사회적 또는 정치적 [19]성질의 것일 수 있다.

정부는 필요할 때 목적을 달성하기 위해 물리력을 시작하거나 위협하는 법적 독점권을 가지고 있다.예를 들어, 신속한 의사결정이 [20]필요한 혼란의 시기.

공공 정책 수립

공공정책 수립은 시간이 많이 걸리는 '정책 주기'이다.

정책 사이클은 '퍼블릭정책 이해'에 기재되어 있습니다. 이론과 [21]문제

의제 설정

의제 설정은 정부의 주의를 요하는 문제를 특정하여 어떤 문제에 가장 주의를 기울여야 하는지 판단하고 문제의 성격을 정의합니다.

문제의 사회적 구축

대부분의 공공문제는 사회적 이념적 가치의 반영을 통해 만들어진다.사회와 공동체가 시간이 지남에 따라 규범, 관습 및 도덕이 수용 가능, 수용 불가, 바람직 또는 바람직하지 않은 변화도 [22]증명됩니다.따라서, 해결해야 할 중요한 문제들을 '하향식' 정부 기관 내에서 구별하는 것은 어려워진다.

정책 스트림

정책 스트림은 John Kingdon이 제안한 모델로 정책 어젠다로 이동하기 위해 함께 흐르는 두 가지 다른 요인, 즉 적절한 정치 환경 및 문제에 부수되는 바람직하고 실현 가능한 해결책과 결합할 필요가 있음을 보여줍니다.이는 새로운 정책이 동기 부여될 [23]수 있는 시간과 상황 내의 중요한 순간을 보여주는 또 다른 개념인 정책 창을 강화합니다.

문제 스트림

공공문제의 정의는 명확하지 않기 때문에 대부분 거부되고 행동하지 않는다.문제 스트림은 정책과 [22]솔루션을 생성하는 데 문제가 얼마나 가치 있는지에 대해 타협하는 정책 프로세스를 나타냅니다.이는 다음 5가지 개별 요인으로 나타납니다.

  • 지표: 과학적 측정, 질적, 통계 데이터는 경험적 증거를 사용하여 특정 현상에 대한 관련성을 가져온다.
  • 해석:정책 입안자들은 어떤 사안이 실행 가치가 있는 문제에 해당하는지 판단한다.
  • 이념:지배적인 가치관, 관습, 신념의 요소들은 주의를 끌기 위해 필요한 문제들을 고안하는데 매우 중요하다.
  • 인스턴스:미디어 보도는 문제에 대한 주의를 끌면서 지원하므로 정책 입안자들이 대응하고 변화에 대처하도록 촉구합니다.

따라서, 존 킹든의 모델은[24] 새로운 정책을 자극하고 시작할 기회를 강조하면서 문제,[22] 정치, 정책의 출현과 연결을 통해 정책 창이 나타난다는 것을 시사한다.

주의 사이클을 발행

이슈 어텐션 사이클은 Anthony Downs(1972)에 의해 개발된 개념으로, 문제가 5개의 뚜렷한 단계를 [25]거쳐 진행됩니다.이는 정책 어젠다가 반드시 정책 변화로 이어지지는 않는다는 점을 강화시켜 준다. 대중의 관심이 사라지면 대부분의 문제는 저절로 해결되거나 정책 [22]입안자들에 의해 무시된다.주요 단계는 다음과 같습니다.

  1. 문제 발생 전 단계:이 문제는 일반인, 언론인 또는 정책 입안자에 의해 인식되지 않습니다.
  2. 놀라운 발견과 기쁨의 열정:문제가 있다고 판단되어 문제의 심각성을 추구하기 위해 미디어에 의해 지원되고 있다.
  3. 솔루션에 의해 발생하는 비용 실현:비용 편익 분석을 통한 조사, 재무, 환경, 구조적 제약에 대한 인식을 높이고 해결책을 검토하며 그 결과를 만드는 요인.
  4. 이슈에 대한 대중의 관심 감소:시민들은 그 문제에 대한 수용을 얻었고 그것은 정상화된다.새로운 이슈들은 대중의 관심을 끈다.제한된 주의 기간은 정책 입안자들이 어떤 공공 문제가 필요하고 가치 있는 해결을 요구하는지 확인하기 위해 정책 개발을 지연시키도록 장려한다.
  5. 정책 어젠다에서 벗어나거나 후퇴하는 문제:이 문제는 다른 긴급한 상황에서 다시 나타날 가능성이 있지만 사실상 사라집니다.

정책의 책정

이것은 정책 도구에서 제안할 수 있는 해결책의 비용과 효과의 식별과 함께 정책의 목표 설정이다.

정당성

정당성은 정책 기구에 대한 승인/지원이 모인 경우로, 경영진 승인, 입법 승인 중 하나 또는 그 조합이 포함되며 협의 또는 표결을 통해 동의를 구한다.

실행

정책 구현은 정책을 책임질 조직을 설립하거나 고용하는 것으로, 정책이 계획대로 수행되고 있는지 확인하는 것 외에 이를 수행할 자원/법적 권한이 조직에 있는지 확인하는 것입니다.이것의 예로는 교육부가 설치될 것이다.

구현의 격차

Paul Cairney가 말한 바와 같이 구현의 격차는 정책이 권위 있는 결정을 내리고 실행하기 전에 거쳐야 하는 단계입니다.예를 들어, 의제 설정 단계 뒤에 정책 수립이 이루어지며, 정책이 실행될 때까지 계속됩니다.[26]

하향식 및 상향식 구현

'상하향'과 '상하향'은 정책 구현 프로세스를 기술합니다.하향식 이행은 중앙정부나 입법부 등 최고위층의 정책을 수행하는 것을 의미한다.상향식 어프로치에서는,[27] 정책의 실제의 실장자로 간주되기 때문에, 실장은 타겟 그룹으로부터 개시할 필요가 있습니다.

평가하기

평가는 정책이 얼마나 성공적이었는지, 또는 이것이 처음에 올바른 정책이었는지를 평가하는 과정입니다./ 올바르게 구현되었는지, 그리고 만약 구현되었다면 예상대로 진행되었는지를 평가합니다.

정책 유지 보수

유지보수는 정책 입안자가 정책을 종료하거나 계속하기로 결정하는 경우입니다.정책은 보통 그대로 계속되거나 수정되거나 중단됩니다.

구성.

이 사이클은 중단되지 않는 한 의제 설정 단계로 돌아가서 사이클이 다시 시작됩니다.그러나 정책 주기는 연대순 및 순환 구조로 설명되며, 실제 정책 제안, 조정, 여러 정부 기관 및 각각의 권위 있는 [28]행위자 간의 여러 상호 작용 사이의 겹치는 단계를 포함할 수 있다.마찬가지로, 휴리스틱 모델은 간단하고 이해하기 쉽지만, 그 사이클이 [29]정책 결정의 모든 상황에서 완전히 적용되는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다.

정책 입안자의 책임

각 시스템은 서로 다른 공공의 문제와 이슈에 영향을 받고 이해당사자가 다르기 때문에 각각 다른 공공정책을 [30]필요로 합니다.

공공정책 입안에서는 수많은 개인, 기업, 비영리단체 및 이익단체가 경쟁하고 협력하여 정책 입안자가 특정 방식으로 [31]행동하도록 영향을 미칩니다.

정치인, 공무원, 로비스트, 도메인 전문가, 산업 또는 부문 대표들과 같은 공공 정책 과정의 많은 행위자들은 공개적으로 그들의 입장을 옹호하고 지지자들과 반대자들을 교육시키고 특정 i에 동맹자들을 동원하는 것을 포함하여 그들의 목표를 진전시키기 위해 다양한 전술과 도구를 사용한다.ssue.[19]

많은 행위자들이 공공정책 과정에서 중요할 수 있지만, 정부 관료들은 결국 공공의 문제나 당면한 문제에 대응하여 공공정책을 선택한다.이를 통해 정부 관계자들은 공공 부문의 윤리를 충족시키고 모든 프로젝트 관계자들의 요구를 [30]고려해야 한다.

그러나 어떤 공공정책을 내놓느냐가 집권당의 정치적 입장에 좌우될 수 있다는 점은 눈여겨볼 필요가 있다.2008/2009년 금융위기 이후 데이비드 캐머런의 보수당은 그해 총선에서 승리한 뒤 2010년 긴축정책을 펴 경제를 부양하고 영국의 국가채무를 [32]줄이는 방안을 모색했다.보수당이 국가채무를 줄이는 것을 절대우선순위로 본 반면, 보수당 긴축의 효과가 명백해진 이후 노동당은 노동계급과 복지에 의존하는 사람들에 대한 '불필요한' 압력에 대한 정책을 계획했다.토리컷이 우리의 공공서비스를 압박했다."보수당이 우리 교육제도의 자금을 [33]고갈시켰다"는 것이다.이것은 다양한 정치적 신념이 유권자들에게 가장 중요한 것으로 인식되는 것에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 좋은 예이다.

지난 수십 년 동안 사회가 바뀌었기 때문에 공공 정책 입안 시스템도 바뀌었습니다.2010년대에 공공정책은 점점 더 목표 지향적이고 측정 가능한 결과와 목표를 지향하며 의사결정 중심적이며,[30] 즉각적인 의사결정에 초점을 맞추고 있다.

게다가, 대중 통신과 인터넷의 광범위한 가용성과 같은 기술적 변화로 인해 공공 정책 시스템은 더욱 복잡하고 [34]상호 연결되게 되었다.이러한 변화는 현재의 공공정책 시스템에 새로운 도전을 제기하고 리더들에게 효과적이고 효율적인 [30]상태를 유지하도록 진화하도록 압력을 가한다.

공공정책은 입법부, 법원, 관료기관 및 국가, 지방 및 주 차원의 행정실 등 모든 정부 기관과 모든 수준에서 이루어집니다.연방정부 차원에서 공공정책은 의회가 제정하는 법률, 대통령이 내리는 행정명령, 미국 대법원이 내리는 결정, 관료기관이 [35]내리는 규정이다.

지방의 공공정책에는 시 조례, 소방법, 교통법규 등이 포함된다.그들은 또한 경찰, 소방서, 거리 보수 또는 건물 점검과 같은 시 정부 부서의 서면 규칙과 규정의 형태를 취한다.주 차원에서 공공정책은 주 의회에 의해 제정된 법률, 주 법원에 의해 만들어진 결정, 주 관료 기관에 의해 개발된 규칙 및 [35]주지사에 의해 만들어진 결정을 포함한다.

정책 설계

정책 설계는 정책 목표를 정의하고 이를 도구적으로 [36]매핑하기 위한 의식적이고 신중한 노력을 수반합니다.정책 설계는 정책 도구와 그 구현에 대한 비판적 분석을 제안한다.정책 설계자가 직면하는 불확실성은 다음과 같습니다(간단히).

  • 기술적 문제: 공공정책의 메커니즘, 설계, 선거구, 환경
  • 비용 문제: 자원, 재료, 제품 등
  • 정치적 문제: 솔루션 선택 과정과 의사결정 과정.정책에는 실현 가능성, 합법성 및 선택에 대한 조언에 대한 지루하고 엄격한 연구가 필요합니다.
  • 컴플라이언스:대상 시장을 이해하고 정책 변경에 의존하거나 불이익을 받거나 일탈하는 사람들을 위한 데이터를 발견합니다.
  • 효과:파급 효과, 보완성 및 불일치의 가능성이 있습니다.

그럼에도 불구하고, 정책 설계는 복잡하고 다단계적인 접근법을 수반하기 때문에 공공 정책의 승계에 필수적인 요소이지만,[36] 정책을 시행하기 전에 훌륭하고 신중한 정책 설계를 고려하는 것이 필요하다.

데이터 중심 정책

데이터 주도 정책은 정부가 기존의 데이터, 근거, 합리적인 분석 및 정보기술의 사용을 바탕으로 문제를 파악하고 효과적인 [37]해결책을 강조하기 위해 고안한 정책입니다.데이터 중심 정책 수립은 데이터를 활용하고 시민과 협력하여 정책을 [38]공동 작성하는 것을 목표로 합니다.정책 입안자는 이제 인공지능과 같은 새로운 데이터 소스와 기술 개발을 활용하여 새로운 통찰력을 얻고 사회 발전에 기여하는 정책 결정을 내릴 수 있습니다.

2020년대에 정책 입안자들은 시민 참여 요구에 부응하면서 정책과 공공 서비스 설계에 데이터를 사용할 것이다.이용 가능한 데이터의 양을 고려할 때 예측 거버넌스 모델은 특히 중요합니다.새로운 기술을 사용하여 데이터를 수집, 분석 및 배포하는 측면에서 정부는 이제 막 정책 [39]구현에 데이터 과학을 활용하기 시작했습니다.정부 행정에 새로운 기술이 도입됨에 따라, 현재의 문제에 대한 보다 완전한 시각화가 실현되어, 보다 정확한 [40]정책 수립이 가능하게 될 것입니다.데이터 과학은 데이터의 변환, 분석, 시각화 및 제시를 포함하며, 공개 토론과 정치적 의사결정을 위한 보다 정보적인 환경을 제공함으로써 잠재적으로 삶과 사회의 질을 향상시킵니다.공공정책 수립에 데이터 과학을 활용하는 예로는 자원 최적화, 현행 공공서비스 개선, 부정행위 및 오류 [41]경감 등이 있습니다.

데이터 세트는 정부 기관 간 또는 기관 또는 국가 정부 내에서 병합되는 경우가 거의 없습니다.2020년 [42]초 COVID-19 대유행이 전 세계적으로 확산되면서 이러한 현상이 변화하기 시작하고 있다.바이러스의 확산을 막기 위한 데이터 모델의 예측과 작성은 전 [43]세계 정부의 정책 입안자들에게 필수적인 접근 방식이 되었습니다.

사용자 중심의 정책 설계

사용자 중심 정책은 최종 사용자 또는 정책의 영향을 받는 사용자와 함께 공동 설계자로 [44][45]설계 및 구현되는 정책입니다.이 설계 프로세스를 사용하는 정책 입안자는 사용자의 실제 [44]경험에 대한 지식을 활용합니다.이를 통해 정책 입안자는 정책에 포괄성과 이해를 모두 포함시키는 데 초점을 맞출 수 있으며, 최종 사용자(종업원이나 조직 [44]등)의 명확성을 높일 수 있습니다.

소형 시스템 다이내믹스 모델

소규모 시스템 다이내믹스 모델은 전체적인 [46]생산성과 관련된 복잡한 문제에 대한 이해를 수렴하고 단순화하는 방법입니다.

증거 기반 정책

1996년 왕립통계학회 대통령 연설에서 스미스는 정책 수립의 현재 과정에 의문을 제기하고 "가치 있는 교훈"[47]을 제공한다고 언급하면서 "증거에 기초한 접근"을 촉구했다.

일부 정책 학자들은 이제 근거 기반 정책이라는 용어의 사용을 피하고 정보에 입각한 증거와 같은 다른 용어를 사용한다.이러한 언어 변화는 증거 기반 언어로 볼 때 일부 핵심 제한이나 환원주의적 생각을 피하면서 엄격함이나 질 측면에서 증거 사용을 개선하려는 근본적인 욕구에 대해 계속 생각할 수 있게 한다.그러나 증거 기반 정책의 언어는 널리 사용되며, 따라서 엄격하고 고품질의 정책 관련 증거를 체계적으로 고려하도록 보장하거나 p에 대한 편향되고 잘못된 증거 적용을 피함으로써 어떤 방식으로든 증거가 잘 또는 적절하게 사용되기를 바라는 욕구를 반영하는 것으로 해석될 수 있다.올릭한 [48]끝

미국에서.

영국과는 달리, 미국은 지방, 주, 연방 차원에서 권력을 가진 대부분 이양된 정부를 가지고 있다.이러한 다양한 수준의 거버넌스로 인해 법안과 입법을 조율하는 것이 어려울 수 있으며 종종 의견 불일치가 발생합니다.그럼에도 불구하고, 이 제도는 시민들이 상대적으로 입법에 참여할 수 있게 해준다.게다가, 각 레벨의 정부는, 유사한 룰로 같은 방법으로 설립되어 모두 효과적인 입법을 희망하고 있는 것을 만드는데 돈을 쏟아 붓는다.미국의 정책창출은 종종 다른 [49]나라들만의 독특한 것으로 여겨진다.

인공지능과 공공정책

인공지능(AI)은 최근 공공 관리자에 의해 서비스를 제공하고 정부 운영의 전반적인 개선을 위해 사용되어 왔다.공공 부문의 정책 수립 영역에서도 AI는 결과 예측, 패턴 인식, 그리고 가장 중요한 증거 기반 프로그램 개발에 사용되어 건전한 정책을 [50]창출할 수 있을 것이다.

정부 웹사이트에서의 가상 지원과 공공 온라인 서비스의 [citation needed]자동화를 통해 정부 내 AI를 전자 거버넌스 도구로 계속 사용할 것이다.이를 통해 공무원들은 정부 서비스에 대해 자주 묻는 질문이나 데이터베이스에 정보를 문의할 필요가 없어집니다.

AI를 공공정책 입안 및 시행에 사용하는 단점은 알고리즘 [51]편향이라는 개념이다.알고리즘 편향은 정부의 AI 사용으로 인해 의사결정에 오류가 생기고 정부 주체에 대한 불신을 야기할 수 있다.

학문

주요 기사: 정책 연구

학문적 분야로서 공공정책은 경제, 사회학, 정치경제학, 사회정책, 프로그램 평가, 정책 분석, 공공경영 등 많은 사회과학 분야와 개념을 포함하며, 이 모든 것이 행정, 경영,[52] 운영의 문제에 적용되었다.동시에, 공공 정책의 연구는 이론의 실천에 대한 적용에 초점을 맞춘다는 점에서 정치학이나 경제학과 구별된다.대부분의 공공정책학위가 석박사 학위인 반면, 공공정책에서 학부 교육을 제공하는 대학들이 몇 개 있다.주목할 만한 기관은 다음과 같습니다.

발실리 국제문제학교가 있는 CIGI 캠퍼스
월튼 가에 있는 블라바트니크 정부청사 학교

전통적으로 공공 정책의 학문 분야는 국내 정책에 초점을 맞췄다.그러나, 20세기 후반과 21세기 초에 일어난 경제 세계화의 물결은 특히 기후 변화, 테러리즘, 핵 확산, 경제 개발 [53]등 국경을 초월한 문제와 관련된 글로벌 거버넌스에 초점을 맞춘 공공 정책의 일부를 필요로 했다.결과적으로, 많은 전통적인 공공 정책 학교들은 완전히 새로운 커리큘럼을 [54]개발할 뿐만 아니라 이러한 새로운 정책 환경에 더 잘 맞게 커리큘럼을 조정해야 했다.

논쟁

오스트리아와 시카고의 경제학 학파는 공공 정책 입안자들이 "기본 경제학을 이해하지 못한다"고 비판한다.특히 시카고 경제학교의 한 멤버인 토마스 소웰은 "대중선거로 선출된 정부 하에서 정치적 인센티브는 아무것도 하지 않거나 인기 없는 일을 한 결과보다 결과가 더 나쁠지라도 인기 있는 일을 하는 것입니다."[55]라고 쓰고 있습니다.따라서, 이후"경제학는 토지의 사용에 대해 그들이 결정의 결과 공부한다 노동, 자본, 다른 자원 간에 생산 볼륨의 생산을 결정하는 나라의 생활을";[56]이 의미는 인위적으로 조작과 분배의 부족한 자원 등을 구현하는 특정 publi.cp가격 통제와 같은 정책은 경제의 비효율성과 사회 [57][58][59][60]생활 수준의 저하를 야기할 것이다.

공공정책의 가장 큰 논란 중 하나는 정책 수립이 종종 대기업과 같은 로비스트들에게 유리하게 정책을 흔들기 위해 영향을 받는다는 것이다.미국총기협회(NRA)는 보다 엄격한 총기법에 [61]반대하도록 미국 의원들에게 로비를 하는 단체이다.

「 」를 참조해 주세요.

Wiki 인용문에는 공개 정책과 관련된 인용문이 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Lassance, Antonio (2020-11-10). "What Is a Policy and What Is a Government Program? A Simple Question With No Clear Answer, Until Now". Rochester, NY. doi:10.2139/ssrn.3727996. S2CID 234600314. SSRN 3727996. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  2. ^ Rinfret, Sara; Scheberie, Denise; Pautz, Michelle (2018). "Chapter 2: The Policy Process and Policy Theories". Public Policy: A Concise Introduction. SAGE Publications. pp. 19–44. ISBN 978-1-5063-2971-0.
  3. ^ Nawarat, Nongyao; Medley, Michael (2018). "The Public Regime for Migrant Child Education in Thailand: Alternative Depictions of Policy". Asian Politics & Policy. 10 (3): 412–415. doi:10.1111/aspp.12408. S2CID 158615070.
  4. ^ Easton, David (1953). The political system: An enquiry into the state of political science. New York: Alfred A. Knopf. p. 130.
  5. ^ Cairney, Paul (2012). Understanding public policy: Theories and issues. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. p. 5.
  6. ^ Titmuss, Richard (1974). Social Policy. London: George Allen & Unwin. p. 23. ISBN 0-394-49447-4.
  7. ^ Weiss, Carol H. (1972). Evaluation. London: Pearson. pp. 46–70. ISBN 978-0-13-292193-0.
  8. ^ Kathryn E. Newcomer; Harry P. Hatry; Joseph S. Wholey (2015). Handbook of Practical Program Evaluation. Hoboken, New Jersey: Wiley. pp. 62–88. ISBN 978-1-118-89360-9.
  9. ^ Dye, Thomas R. (1972). Understanding Public Policy. Upper Saddle, New Jersey: Prentice Hall. p. 2. ISBN 978-0-205-71685-2.
  10. ^ Dye, Thomas R. (1972). Understanding Public Policy. Upper Saddle, New Jersey: Prentice Hall. p. 13. ISBN 978-0-13-613147-2.
  11. ^ "Characteristics of Successful Public Policy". Norwich University Public Administration. Norwich University Public Administration. Retrieved 24 November 2014.
  12. ^ Peters, B. G. (2015). Advanced Introduction to Public Policy. Edward Elgar. p. 3. ISBN 978-1-78195-576-5.
  13. ^ Dente, Bruno (2013-12-05), "Understanding Policy Decisions", SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology, Springer International Publishing, pp. 1–27, doi:10.1007/978-3-319-02520-9_1, ISBN 978-3-319-02519-3 {{citation}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  14. ^ "Definitions of Public Policy and the Law". mainweb-v.musc.edu.
  15. ^ Schuster, W. Michael (31 December 2008). "For the Greater Good: The Use of Public Policy Considerations in Confirming Chapter 11 Plans of Reorganization". SSRN 1368469. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  16. ^ Pellissery, Sony (2019). Transformative Law and Public Policy. New Delhi: Routledge. ISBN 9780367348298.
  17. ^ a b John, Peter (1998). Analyzing Public Policy. London: Continuum. p. 10. ISBN 978-0-203-13621-8.
  18. ^ John, Peter (1998). Analysing Public Policy. Continuum.
  19. ^ a b Sharkansky, Ira; R. Hofferbert. "Dimensions of State Politics, Economics, and Public Policy". The American Political Science Review.
  20. ^ Dusza, Karl (1989). "Max Weber's conception of the state". International Journal of Politics, Culture and Society. 3: 71–105. doi:10.1007/BF01430691. S2CID 145585927.
  21. ^ Cairney, Paul (2012), "Introduction: Theories and Issues", Understanding Public Policy, London: Macmillan Education UK, pp. 1–21, doi:10.1007/978-0-230-35699-3_1, ISBN 978-0-230-22971-6, retrieved 2021-01-10
  22. ^ a b c d Dorey, Peter (2005). Policy Making in Britain: An Introduction. London. doi:10.4135/9781446279410. ISBN 978-0-7619-4904-6.
  23. ^ Wilson, William (1993), "Can Sociology Play a Greater Role in Shaping the National Agenda?", Sociology and the Public Agenda, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc., pp. 3–22, doi:10.4135/9781483325484.n1, ISBN 978-0-8039-5083-2, retrieved 2021-01-22
  24. ^ Béland, Daniel; Howlett, Michael (2016-05-26). "The Role and Impact of the Multiple-Streams Approach in Comparative Policy Analysis". Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. 18 (3): 221–227. doi:10.1080/13876988.2016.1174410. ISSN 1387-6988. S2CID 156139395.
  25. ^ Gupta, Kuhika; Jenkins-Smith, Hank (2016-07-07). Lodge, Martin; Page, Edward C; Balla, Steven J (eds.). "Anthony Downs, 'Up and Down with Ecology: The "Issue-Attention" Cycle'". Oxford Handbooks Online. doi:10.1093/oxfordhb/9780199646135.013.34.
  26. ^ Howlett Michael, Giest Sarah (2013). "Chapter 2: The policy-making process". Routledge Handbook of public policy. London; New York: Routledge.
  27. ^ "Top-down and Bottom-up Approaches within Implementation". Political Pipeline. 21 February 2013.
  28. ^ "StackPath" (PDF). Institute for Government. Retrieved 2021-01-22.
  29. ^ "Understanding policy cycles". EgyptToday. 2018-08-02. Retrieved 2021-01-22.
  30. ^ a b c d Thei, Geurts (2010). "Public Policy Making: The 21st Century Perspective". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  31. ^ 킬패트릭
  32. ^ Stanley, Liam (2016-03-07). "Legitimacy gaps, taxpayer conflict, and the politics of austerity in the UK" (PDF). The British Journal of Politics and International Relations. 18 (2): 389–406. doi:10.1177/1369148115615031. ISSN 1369-1481. S2CID 156681378.
  33. ^ "Rebuild our Public Services". The Labour Party. Retrieved 2019-12-31.
  34. ^ Schramm, Wilbur (165). The Process and Effects of mass communication. Urbana, University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-00197-0.
  35. ^ a b Wilson, Carter (2006). Public Policy: Continuity and Change. Illinois: Waveland Press. p. 18. ISBN 1-4786-3671-8.
  36. ^ a b Howlett, Michael (2010-12-17). Designing Public Policies. doi:10.4324/9780203838631. ISBN 978-0-203-83863-1.
  37. ^ Esty, Daniel; Rushing, Reece (Summer 2007). "The Promise of Data-Driven Policymaking". Issues in Science and Technology. 23 (4). Retrieved 2020-01-08.
  38. ^ van Veenstra, Anne Fleur; Kotterink, Bas (2017). "Data-Driven Policy Making: The Policy Lab Approach" (PDF). Electronic Participation. Lecture Notes in Computer Science. Springer International Publishing. 10429: 100–111. doi:10.1007/978-3-319-64322-9_9. ISBN 978-3-319-64321-2.
  39. ^ Maffei, Stefano; Leoni, Francesco; Villari, Beatrice (2020-04-02). "Data-driven anticipatory governance. Emerging scenarios in data for policy practices". Policy Design and Practice. 3 (2): 123–134. doi:10.1080/25741292.2020.1763896. S2CID 219423835.
  40. ^ Esty, Daniel; Rushing, Reece (1970-01-01). "The Promise of Data-Driven Policymaking". Issues in Science and Technology. Retrieved 2022-03-29.
  41. ^ "Research in Data Science and Applied to Public Administration" (PDF). Fundação para a Ciência e a Tecnologi. 2020. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  42. ^ "Covid-19: How unprecedented data sharing has led to faster-than-ever outbreak research Research and Innovation". ec.europa.eu. Retrieved 2022-05-06.
  43. ^ Hasan, A.; Putri, E. R. M.; Susanto, H.; Nuraini, N. (2021-01-20). "Data-driven modeling and forecasting of COVID-19 outbreak for public policy making". ISA Transactions. 124: 135–143. doi:10.1016/j.isatra.2021.01.028. ISSN 0019-0578. PMC 7816594. PMID 33487397.
  44. ^ a b c Ranney, Frances (11 March 2009). "Beyond Foucault: Toward a user‐centered approach to sexual harassment policy". Technical Communication Quarterly. 9 (1): 9–28. doi:10.1080/10572250009364683. S2CID 143856976.
  45. ^ Moilanen, Stephen (May 15, 2019). "When to Use User-Centered Design for Public Policy". Stanford Social Innovation Review. Retrieved 2020-11-06.
  46. ^ Ghaffarzadegan, Navid; Lyneis, John; Richardson, George P. (2011). "How small system dynamics models can help the public policy process". System Dynamics Review. 27 (1): 22–44. CiteSeerX 10.1.1.407.8702. doi:10.1002/sdr.442. ISSN 1099-1727.
  47. ^ Boaz, Ashby, Young(2002).「체계적인 리뷰: 근거에 근거한 정책과 실천을 제안할 수 있는 것은 무엇입니까?ESRC UK 증거 기반 정책과 실천을 위한 센터.2016년 5월 7일 취득
  48. ^ Parkhurst, Justin (2017). The Politics of Evidence: from Evidence Based Policy to the Good Governance of Evidence (PDF). London: Routledge. doi:10.4324/9781315675008. ISBN 978-1-138-93940-0.[페이지 필요]
  49. ^ Peters, B. Guy (30 September 2015). American public policy : promise and performance (Tenth ed.). Los Angeles. ISBN 978-1-4833-9150-2. OCLC 908375236.
  50. ^ Thierer, Adam; Castillo, Andrea; Russell, Raymond (2017-08-23). "Artificial Intelligence and Public Policy" (PDF).
  51. ^ Valle-Cruz, David; Alejandro Ruvalcaba-Gomez, Edgar; Sandoval-Almazan, Rodrigo; Ignacio Criado, J. (2019-06-18). "A Review of Artificial Intelligence in Government and its Potential from a Public Policy Perspective". Proceedings of the 20th Annual International Conference on Digital Government Research. dg.o 2019. New York, NY, USA: Association for Computing Machinery: 91–99. doi:10.1145/3325112.3325242. ISBN 978-1-4503-7204-6. S2CID 189926890.
  52. ^ Pellissery, Sony (2015). "Public Policy". The SAGE Encyclopedia of World Poverty. Sage.
  53. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2012-04-26. Retrieved 2011-11-29.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  54. ^ 스톤, 다이앤."글로벌 공공 정책, 초국가적 정책 커뮤니티 및 그 네트워크"Policy Studies Journal 36, 1호 (2008) : 19 ~38
  55. ^ Sowell, Thomas (2014). Basic Economics. Basic Books. p. 416.
  56. ^ Sowell, Thomas (2014). Basic Economics. Basic Books. p. 4.
  57. ^ Hazlitt, Henry (1988). Economics in one lesson.
  58. ^ Rothbard, Murray (1963). America's Great Depression.
  59. ^ Mises, Ludwig Von (1936). Socialism. pp. 99–113.
  60. ^ Mises, Ludwig Von (1949). Human Action.
  61. ^ "How the NRA, a powerful influence on American politics, found itself under attack". CBC (Canadian Broadcasting Corporation). 2020-09-03. Retrieved 2022-01-18.

추가 정보