데이비드 이스턴

David Easton
데이비드 이스턴

David Easton.png
태어난(802-06-24)1917년 6월 24일
토론토, 온타리오, 캐나다
죽은2014년 7월 19일(2014-07-19일) (97세)
국적.아메리칸
로 알려져 있다정치 시스템 이론

데이비드 이스턴 FRSC(David Easton FRSC, 1917년 6월 24일 ~ 2014년 7월 19일)는 캐나다 태생의 미국 정치학자이다.1947년부터 1997년까지 그는 시카고 대학에서 정치학 교수로 재직했다.

1950년대와 1970년대 정치학 분야에서 행동주의자행동주의 이후의 혁명의 최전선에서, 이스턴은 사회를 위한 가치의 권위적인 배분으로서 정치학에 대한 가장 널리 사용되는 정의를 제공했습니다.그는 정치학 연구에 체계 이론을 적용한 것으로 유명하다.정책 분석가는 정책 결정 과정을 연구하기 위해 입력, 전환, 출력, 피드백 및 환경이라는 다섯 가지 계획을 활용했습니다.Gunnell은 1950년대부터 "시스템"의 개념이 미국 정치학자들이 사용하는 가장 중요한 이론 개념이었다고 주장한다.이 아이디어는 사회학과 다른 사회과학에 등장했지만,[1] 정치의 행동 연구에 어떻게 가장 잘 적용될 수 있는지를 명시한 사람은 이스턴이었다.는 미국 정치학 협회의 회장이었다.

초기 생활

이스턴은 온타리오주 토론토에서 태어났다.이스턴은 1939년 토론토 대학에서 학사 학위를, 1943년 석사 학위를, 1947년 하버드 대학에서 박사 학위를 취득했으며, 1970년 맥마스터 대학에서 LL.D를 받았으며 1972년 칼라마주 대학에 입학했다.그는 실비아 이소벨 빅토리아 존스톤과 결혼했고 그들은 [2]아들 하나를 키웠다.1997년 그가 캘리포니아로 이사한 것은 부분적으로 아내의 건강을 위해서였다.

학구 경력

1944년부터 1947년까지 이스턴은 하버드 대학의 교수였다.그는 1947년 시카고 대학의 정치학 조교수로 임명되었고, 1953년 부교수, 1955년 교수로 임명되었으며, 1984년에는 그곳에서 앤드류 맥리쉬 사회사상 담당 교수였다.그는 1997년 어바인 캘리포니아 대학 정치학부의 저명한 연구 교수로 임명되었습니다.시카고의 경우, 그의 강의는 대학원생들과 그들의 논문을 감독하는 것을 목표로 했다.그는 UCI의 신생 대학원 프로그램을 책임졌고, 수년 동안 그것을 일류 학생들을 유치할 수 있는 역동적이고 포괄적인 프로그램으로 변화시켰습니다.특히 이것은 19세기와 20세기 현대 정치학의 기초를 다루는 새로운 대학원생들을 위한 필수과목을 포함했다.

Easton은 Inter-University Consortium for Political Research(1962-64년)의 집행위원회 위원, 미국 국립과학원회(National Academy of Sciences-National Research Council) 정보 및 행동과학 부문 위원장, 스탠포드 대학 행동과학 고등연구센터 펠로우였습니다.(1957–58).그는 브루킹스 연구소(1955년), 미시간 대학의 정신 건강 연구소(1955년-56년), 캐나다 이중언어 및 바이컬쳐에 관한 왕립 위원회(1964년-66년), 포드 재단의 자금 지원을 받는 포드 교수(1960년-61년)의 컨설턴트로 재직했습니다.또한 Easton은 Journal of Political Methodology, Youth and Society, and Society, International Political Science Abstracts의 편집 위원회에서 일했으며, 다양한 정치 이론(1966년)[2]의 편집자였습니다.

이스턴은 전 미국 정치학 협회 회장(1968년-1969년), 전 국제 사회과학 문서 위원회 회장(1969년-1971년) 및 미국 예술 [3]과학 아카데미 부회장을 역임했습니다.그는 미국 예술 과학 아카데미의 활동적인 행동 과학 펠로우로서 평의회 멤버(1975-1984년), 연구 계획 위원회 회장(1979-82년) 및 집행 위원회 멤버(1979-1984년)를 역임했습니다.는 독립 학회(1979–81), 캐나다 왕립 학회 고등 교육 위원회(1978–80), 미국 정치학 협회의 과학 정보 교환 위원회 회장(1972)[2]을 역임했습니다.

장학금

이스턴은 정치학 [4]분야에서 "1세대 행동 혁명가" 중 한 명으로 묘사되어 왔다.다른 초기 행동주의자들과 마찬가지로, Easton은 처음에 1950년대 초에 사회과학 연구에 의해 생성되는 방대한 양의 데이터를 통제하기 위해 노력했습니다. 그들은 조직적인 [5]이론적 프레임워크가 없는 상황에서 양적이고 질적인 데이터로 사회과학자들을 압도한다고 생각했습니다.이스턴은 사회 현상에 대한 신뢰할 수 있고 보편적인 지식을 만들어 낼 수 있는 적절한 정치학의 발전을 주장했고, 과학적 절차 규칙의 목적은 고도로 일반화된 [5]정치 이론의 발견을 가능하게 하는 것이었다.이스턴의 비전은 연역적 사고 체계로 구성되는 정치학의 "일반 이론" 중 하나였으며, 가정과 공리로서 제한된 수의 가정들, 경험적으로 유효한 일반화의 전체 몸체가 구체적인 내림차순으로 추론되고 정치적 행동의 예측적 인과적 설명을 제공할 수 있었다.또는.[6]

Easton의 1953년 저서 The Political System은 1950년대 정치학이 일관성 있는 정치 이론과 유사한 것을 구축하거나 그러한 이론이 [7][8]구축될 수 있는 데이터를 수집하고 분석하기 위한 체계적인 기술을 개발하는 데 실패했음을 일깨웠다.가장 널리 알려지고 사용되는 정치의 정의는 이스턴이 정치 시스템을 [9]"사회를 위한 가치의 권위적인 할당"과 동일시하면서 제공되었습니다.이것은 많은 정치학자들에게 정치학의 내용을 규정하기 위한 유용한 지침을 제공했다.

몇 년 후, 이스턴이 미국 정치학 협회의 회장이 된 후, 그는 정치학 연구가 적절하고 행동 지향적이어야 한다고 주장하면서 새로운 행동주의 이후의 혁명을 주도했다. 따라서 1960년대에 드러난 사회와 정치 문제를 해결함으로써 사회의 요구에 더 부합할 수 있다.이 새로운 혁명은 조사방법의 변화가 아니라 현대 정치연구의 방향에 대한 깊은 불만에서 비롯된 방향의 변화였고, 이는 학문의 공적 책임과 현대 정치 문제 및 이슈에 대한 관련 연구에 더 많은 관심을 주창했다.[10]존 거넬에 따르면, 이것은 1970년대 정통 정치학의 자기 이미지의 기초가 된 정치학 공공 정책 기업의 공식 탄생 발표였다.이러한 변화와 함께 학문의 핵심으로서 일반적인 통일 이론을 확립하는 것에 대한 우려가 뚜렷이 강조되지 않게 되었고,[11] 정치 이론의 역사와의 어떠한 첨예한 대립에서도 후퇴했다.

이스턴, 데이비드(1965).A Systems Analysis of Political Life, New York, S.32.

Easton은 1965년에 출판된 A Framework for Political[12] Analysis와 A Systems Analysis of Political [13]Life에서 시스템 이론정치학에 적용하고 "권위 있는 가치 할당"으로 정치를 정의한 것으로 유명하다.

Easton의 주요 연구 관심은 정치 시스템이 어떻게 작동하는지 이해하기 위한 중심 수단으로서 시스템 분석 접근법을 정교하게 만드는 것이었다.최근 몇 년 동안 그는 정치 시스템의 기초가 되는 두 번째 주요 요소로서 구조적 제약에 눈을 돌렸다.그는 정치 구조가 정치 생활의 다양한 측면, 정치 과학의 상태와 발전, [3]그리고 아이들의 정치 사회화에 미치는 영향에 대해 썼다.

1978년에 출판된 정치학자들에 대한 평판 연구에서, 이스턴은 1945-60년에 가장 저명한 사람들 중 4위를 차지했고 1960-70년에 [14][15]두 번째로 두드러졌다.저자의 출판물이 다른 출판물에 인용된 횟수에 기초한 후속 평판 연구에서, 이스턴은 1970-79년 [16][17]동안 가장 중요한 정치학자 20명 중 7위를 차지했다.

선택한 출판물

이스턴은 여러 권의 책과 기사를 썼다.선택 항목:

  • 1951년, 현대 정치 이론의 쇠퇴, 저널 오브 폴리틱스 13.
  • 1953년 '정치 시스템' 뉴욕 정치학 조사: Knopf.
  • 1957년, 세계정치의 정치시스템 분석에 대한 접근법 9.
  • 1965년, 정치 분석을 위한 프레임워크, Englewood Cliffs: 프렌티스 홀.
  • 1965, A Systems Analysis of Political Life, New York: Wiley.
  • 1966년, 다양한 정치 이론, (Ed.) 잉글우드 절벽.
  • 1969, 정치 시스템의 아이들 - 정치적 합법성의 기원 (잭 데니스와 함께), 맥그로 힐.
  • 1990년 뉴욕 정치구조 분석: 루트리지.
  • 1991년, 지식분할: 분야를 초월하여, 문화를 초월하여(Ed. with C).셸링)
  • 1991년 정치학 발전: 비교 조사(Ed. J. Gunnell, L. Graziano, 뉴욕): 루트리지.
  • 1995, 제도와 규율: 민주주의와 정치학의 발전(J. Gunnell과 M.의 Ed.스타인).

레퍼런스

  1. ^ John G. Gunnell, "정치이론의 재구성: 데이비드 이스턴, 행동주의, 그리고 시스템으로의 긴 길" 행동과학의 역사 저널 (2013) 49#2 페이지 190–210.
  2. ^ a b c Who's Who in America 1984-85, 43th ed.시카고:Who's Who, 1984, 페이지 908
  3. ^ a b 캘리포니아 대학 Wayback Machine Regents, 1997년, 2006-10-23년에 아카이브된 사회과학대학 정치학 교수 David Easton씨.최종 갱신일 2008년9월 23일2009년 2월 17일에 접속.
  4. ^ 공, 테런스"정치 이론과 정치학: 이 결혼은 구할 수 있을까?"Theoryia: 사회정치 이론 저널.113호, 2007년 8월, 페이지 1-22 (페이지 3)
  5. ^ a b 베비르, 마크 2006년서사와 과학으로서의 정치학, 1880-2000"정치학 54(10월): 583~606 592.
  6. ^ Gunnell, John G. "정치 이론:서브필드의 진화」(p.19).입력: 정치학: 훈육상태, 에이다 W. 피니프터, ed.워싱턴 DC: 미국 정치학 협회, 1983.
  7. ^ 팔코, 마리아 J.정치학에서의 진실과 의미: 정치 조사에 대한 입문콜럼버스:찰스 E.메릴 푸블1973년, 92년
  8. ^ Dahl, Robert A. (1955). "The Science of Politics: New and Old". World Politics. 7 (3): 479–489. doi:10.2307/2009004. ISSN 1086-3338.
  9. ^ 이사악, 앨런 C.정치학의 범위와 방법, 개정판 ed.홈우드, 일리노이주: Dorsey Press, 1975, 19-20.
  10. ^ 팔코, 마리아 J.정치학에서의 진실과 의미: 정치 조사에 대한 입문콜럼버스:찰스 E.메릴 푸블1973년 96 대 7
  11. ^ Gunnell, John G. "정치 이론:서브필드의 진화" 27페이지.입력: 정치학: 훈육의 상태, 에이다 W. 피니프터, ed.워싱턴 DC: 미국 정치학 협회, 1983.
  12. ^ 이스턴, 데이비드 1965년정치 분석을 위한 프레임워크.엥글우드 절벽: 프렌티스 홀.
  13. ^ 이스턴, 데이비드 1965년정치 생활의 시스템 분석.뉴욕: 와일리.
  14. ^ 로에트거, 월터 B "계층과 안정성:미국 정치학자들의 평판" PS 11:9, 1978.
  15. ^ 린, 나오미 B. "자화상: 정치학자의 프로필", 페이지 106.입력: 정치학: 훈육의 상태, 에이다 W. 피니프터, ed.워싱턴 DC: 미국 정치학 협회, 1983.
  16. ^ Robey, John S. "평판 대인용문:정치학에서 최고의 학자는 누구입니까?" PS, 1982, 15:200.
  17. ^ 린, 나오미 B. "자화상: 정치학자의 프로필", 페이지 107.입력: 정치학: 훈육의 상태, 에이다 W. 피니프터, ed.워싱턴 DC: 미국 정치학 협회, 1983.

추가 정보

  • 이스턴, 데이비드"David Easton의 구전 역사:자서전적 스케치"는 말콤 주얼 외 에드에 수록되어 있다.규율 개발: 정치학 구두사(1991)
  • Gunnell, John G. "정치이론의 재구성: 데이비드 이스턴, 행동주의, 그리고 시스템으로의 긴 길" 행동과학의 역사 저널 (2013) 49#2 페이지 190–210.
  • 밀러, E.F. "데이비드 이스턴의 정치 이론", 정치학 리뷰어(1971년).1: 184–235.

외부 링크