레만-셰페 정리

Lehmann–Scheffé theorem

통계학에서 Lehmann-Scheffé 정리는 완전성, 충분성, 유일성 및 최적의 편향되지 않은 추정의 개념을 결합하는 중요한 진술입니다.[1] 이 정리는 주어진 미지의 양에 대해 편향되지 않고 완전하고 충분한 통계량을 통해서만 데이터에 의존하는 모든 추정량이 해당 양에 대한 편향되지 않은 고유한 최고의 추정량이라는 것을 나타냅니다. Lehmann-Scheffé 정리는 Erich Leo LehmannHenry Scheffé의 이름을 따서 지어졌습니다.[2][3]

T가 θ에 대한 완전한 충분한 통계량이고 E(g(T) = τ(θ)이면 g(T)는 τ(θ)의 균일한 최소 variance 편향 추정량(UMVUE)입니다.

진술

1 X X}}= 는 p.d.f(또는 이산형 케이스의 경우 p.m.) f θ) fx :\theta )}를 갖는 분포에서 무작위 샘플이라고 가정합니다 θ ∈ ω \theta \in \Omega }는 매개 변수 공간의 매개 변수입니다. Y = ( ) Y = u가 θ에 대한 충분한 이고 Y( y:θ) : θ ∈ ω}f_{Y}(y :\theta ) :\theta \in \Omega \}에서 완전한 패밀리라고합니다. φ ⁡ [φ= {\displaystyle \varphi :\operatorname {E} [\varphi(Y)] =\theta}를 θ하면 φ (Y) {\displaystyle \varphi(Y)}는 θ의 고유 MVUE입니다.

증명

Rao-Blackwell 정리에 의해, Z가 편향되지 않은 θ 추정량이면φ (= E ⁡ [Z ∣ Y] {\displaystyle \varphi (Y):{E [Z\mid Y]}는 분산이 Z {\displaystyle Z}보다 크지 않다는 속성을 가진 의 편향되지 않은 추정기를 정의합니다.

이제 이 기능이 독특하다는 것을 보여줍니다. W 가 θ의 또 다른 후보 MVUE 추정기라고 가정합니다. 그런 다음 다시ψ (Y) =E ⁡ [ W ∣ Y ] {\displaystyle \psi (Y):{E [W\mid Y]}는 분산이 W {\displaystyle W}보다 크지 않다는 속성을 가진 의 편향되지 않은 추정기를 정의합니다. 그러면

:θ) :θ ∈ ω} {\displaystyle \{f_{Y}(y :\theta ):\theta \in \Omega \}는 완전한 패밀리입니다.

따라서 함수φ \varphi}는 다른 편향되지 않은 추정기보다 분산이 크지 않은 Y의 고유 함수입니다. 저희는φ(Y)\varphi(Y)}가 MVUE라고 결론지었습니다.

완전하지 않은 최소 충분 통계량을 사용하는 경우의 예제

2016년 Galili and Meilijson은 완전하지 않은 최소한의 충분한 통계를 사용했을 때 개선 가능한 Rao-Blackwell 개선의 예를 제공했습니다.[4] Let be a random sample from a scale-uniform distribution with unknown mean and known design parameter {\displaystyle\theta}에 대한 "최상의" 편향되지 않은 추정치를 찾는 데 있어, X 1 {\X_{1}}을θ \theta}에대한 초기(조잡한) 편향되지 않은 한 다음 이를 개선하려고 노력하는 것은 당연합니다. 1 = X (n) {\displaystyle T =\left (X_{(1)}, X_{(n)}\right)}의 함수가 아니므로, θ \theta}(서 X1) = min i X i {\displaystyle X_{(1)} =\min _{i}X_{i}} 및 X(n) = max i {\displaystyle X_{(n)} =\max _{i}X_{i})에 대한 최소 충분한 통계량은 다음과 같이 Rao-Blackwell 정리를 사용하여 개선할 수 있습니다.

그러나 다음과 같은 편향되지 않은 추정치는 분산이 더 낮은 것으로 나타날 수 있습니다.

그리고 실제로 다음과 같은 추정기를 사용하면 더욱 향상될 수 있습니다.

모델은 축척 모델입니다. 그런 다음 불변인 손실 함수에 대해 최적의 등변 추정량을 도출할 수 있습니다.[5]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Casella, George (2001). Statistical Inference. Duxbury Press. p. 369. ISBN 978-0-534-24312-8.
  2. ^ Lehmann, E. L.; Scheffé, H. (1950). "Completeness, similar regions, and unbiased estimation. I." Sankhyā. 10 (4): 305–340. doi:10.1007/978-1-4614-1412-4_23. JSTOR 25048038. MR 0039201.
  3. ^ Lehmann, E.L.; Scheffé, H. (1955). "Completeness, similar regions, and unbiased estimation. II". Sankhyā. 15 (3): 219–236. doi:10.1007/978-1-4614-1412-4_24. JSTOR 25048243. MR 0072410.
  4. ^ Tal Galili; Isaac Meilijson (31 Mar 2016). "An Example of an Improvable Rao–Blackwell Improvement, Inefficient Maximum Likelihood Estimator, and Unbiased Generalized Bayes Estimator". The American Statistician. 70 (1): 108–113. doi:10.1080/00031305.2015.1100683. PMC 4960505. PMID 27499547.
  5. ^ Taraldsen, Gunnar (2020). "Micha Mandel (2020), "The Scaled Uniform Model Revisited," The American Statistician, 74:1, 98–100: Comment". The American Statistician. 74 (3): 315. doi:10.1080/00031305.2020.1769727. S2CID 219493070.