This is a good article. Click here for more information.

힐 70 전투

Battle of Hill 70
힐 70 전투
제1차 세계 대전 서부 전선 일부
Hill 70 - Canadians in captured trenches.jpg
포획된 독일 참호를 탄 캐나다 병사들
날짜1917년 8월 15일부터 25일까지
위치
프랑스 렌즈
50°27′20″N 2°49′8.50″E/50.4556°N 2.8190278°E/ 50.45556; 2.8190278
결과연합국의 승리
호전성
캐나다
영국		 독일 제국
지휘관과 지도자
Canada 아서 커리 경 German Empire 오토 폰 바텀
힘
4개 사단4개 사단
사상자 및 손실
8,677 c.10,000
포로가 된 1,369명을 포함해서

힐 70 전투는 제1차 세계대전에서 캐나다 군단과 독일 6군단 4개 사단이 벌인 전투였다.이 전투는 1917년 8월 15일부터 25일 사이에 프랑스 노르파스드칼레 지역의 렌즈 외곽에 있는 서부전선을 따라 벌어졌다.

이번 공격의 목적은 사상자를 내고 제3차 이프레스 전투에서 독일군을 철수시키고 독일군이 렌즈를 붙잡지 못하게 하는 것이었다.[1]캐나다 군단은 힐 70을 점령한 다음, 소형 무기와 포격을 결합한 방어 태세를 확립하는 작전을 수행했는데, 그 중 일부는 예측된 사격의 새로운 기술을 사용함으로써 독일의 반격을 격퇴하고 가능한 많은 사상자를 낼 수 있었다.캐나다 군단의 목표는 부분적으로만 달성되었다. 독일군은 현지 사단을 이프레스 살리엔트로 이전하는 것을 막았지만 다른 지역에서 군대를 끌어들이지는 못했다.[2]

이후 캐나다 군단의 렌즈 시로 진지를 확장하려는 시도는 실패했지만, 전투에 대한 독일과 캐나다의 평가는 소모 목표에 성공했다고 결론지었다.이 전투는 양측 모두에게 비용이 많이 들었고, 많은 사상자들이 독가스의 광범위한 사용으로 고통을 받았다. 독가스는 독일 황십자사의 새 포탄으로 인해 물집이 잡히는 황 겨자(무스터드 가스)를 함유하고 있다.

배경

서부 전선

1917년 5월, 아라스 전투의 성공적인 개막에도 불구하고, 니벨레 공세는 프랑스 육군의 반란으로 비참한 결론에 도달했다.[3]On 30 April, as the French hesitated to continue the Second Battle of the Aisne (16 April – 9 May 1917), the commander of the British Expeditionary Force, Field Marshal Sir Douglas Haig, gave orders to the First Army (General Henry Horne), to advance towards Lens to gain a line from Méricourt to Sallaumines Hill, Lens and Hill 70.혼느는 이미 렌즈를 함유하고 있는 침전물을 잘라내어 전면을 단축시키고 싶었지만, 값비싸고 느린 정면돌격의 위험을 무릅쓰고 폐허의 미로 속으로 들어가려 하지 않았다.제1군단은 아라스 전투 이후 위력을 잃었지만, 3월 독일군의 힌덴부르크 선 철군인 알베리치 작전이후, 도시의 남, 서, 북으로 높은 지대를 점령하기 위한 점진적인 진전으로 제6군단(오토 폰 이하 장군)이 렌즈 밖으로 기동될 수 있다는 희망이 있었다.[4]

5월 7일 헤이그는 영국군 지휘관들에게 프랑스군이 니벨레 공세와 기동전 복귀 전략을 종료했다고 알렸다.독일군의 저항력을 소진하기 위한 작전은 체계적이고 기습적인 공격으로 재개될 것이고 이것이 완료되면 영국은 벨기에 해안을 점령하고 네덜란드와의 국경선에 도달하기 위해 Ypres에서 공세를 시작할 것이다.[4]제1군단의 목적은 변함이 없었지만, 전선을 단축하기 위해 렌즈 주변의 지대를 점령하는 대신, 렌즈와 릴 남쪽에 있는 독일군의 방어망을 위협하고, 6군단을 우회시키고 약화시키는 것이었다.그 작전은 제1군 전선을 가능한 한 오랫동안 활동하게 하기 위한 수단이 아니라 플란더스의 영국 의도에 대해 독일군을 오도하기 위한 수단이었다.[4]5월 8일 혼은 1군단 지휘관들에게 이렇게 말했다.

이러한 작전 수행에 있어서 지배 원칙은 한정된 성격의 중요한 목표의 신중한 선택, 보병의 공격, 집중력 또는 포병의 신중한 준비, 그리고 보병의 경제성을 각각의 경우에 전면의 다른 위치에 있는 발연기와 가스를 결합하는 것이다.

— First Army GS 651, 8 May 1917[5]

7월 7일 헤이그는 캐나다 군단이 6군단이 플란더스에 군대를 북으로 보내는 것을 저지하기 위해 렌즈를 생포하라는 명령을 내렸다.[6]

렌즈

"프랑스, 렌즈의 인상- 영독 [sic] 전선, 1918년 항공기에서 본 영독의 인상"(유화 on campus, Richard Carline Art)IWMART2661)

비미 리지로부터 지면은 약 300년(270m) 두아이 평야로 내려간다. 수셰스 강의 계곡은 폭이 약 22년(20m)이며, 렌즈 시의 남쪽을 통해 남서쪽에서 북동쪽으로 흐른다.1914년, 그 강에는 여러 개의 도로와 철교가 있었다.1917년까지 도시의 상당부분은 수년간 계속된 포격으로 버려졌고, 그 폐허는 70언덕, 65언덕, 살라우민스 언덕을 포함한 몇몇 언덕과 70언덕, 65언덕, 그리고 도시가 놓여있는 얕고 받침접시 모양의 우울증을 형성하는 자연적인 강점이 되었다.남동쪽으로 해발 82~148피트(25~45m)의 지형에서 살라우민스 언덕은 180피트(55m)까지 올라간다.렌즈의 서쪽에는 수체즈 북쪽 65 언덕(레저부아 언덕)이 있는데, 이 언덕은 급경사가 심하고 도시 경치가 좋다.[7]

북서쪽으로는 렌즈-베쓰네 도로의 동쪽이 약 230피트(70m) 높이의 언덕으로 시테 생피에르 교외가 정상에 있다.70 언덕은 도시의 북쪽에 있고 평평한 꼭대기를 가지고 있어 도시와 지면이 남북으로 잘 보인다.언덕은 렌즈를 향해 완만하게 경사져 있고 그 언덕과 시테 생 피에르 사이에 얕은 우울증이 있다.시테 세인트 오거스트 방향으로 70 언덕의 경사가 더 가파르다.[7]남동쪽으로 가는 렌즈, 힐 70, 살라우민스, 살라우민스 언덕과 그 지역과 도시를 내려다보는 그들의 지휘관은 1914년 10월, 바다로 가는 경주 동안 독일의 통제하에 있었다.[8]1915년 9월, 영국이 로스 전투 중 언덕을 넘어섰으나 독일군에 의해 탈환되었다.[9]

로컬 작업

1918년 3월 이전 힐 70, 비미 리지 및 아라의 영국 방어 [확장 가능] (5003772)

혼은 제3차 스카프전(5월 3일~4일) 동안 렌즈 포획 계획을 세우기 시작했다.Horne wanted the Canadian Corps to continue its operations east of Vimy Ridge to capture Méricourt and La Coulotte, which would endanger the German defences of Sallaumines Hill, south-east of Lens, as I Corps (Lieutenant-General Arthur Holland) north of the Souchez, with twelve tanks, captured Hill 65 (Reservoir Hill) and Hill 70.이번 공격은 렌즈를 3면으로 에워싸고, 독일군의 도시 방어에 대한 전방 감시관찰관(FO)의 시야를 제공하게 될 것이며, 잠재적으로 6군단은 정면 공격의 필요성 없이 퇴역하게 될 것이다.지난 5월 홀랜드는 I군단 전선을 조사했으며 힐 70호의 중요성에 주목했으며 독일군이 이를 재포획하기 위해 큰 노력을 기울일 것이라고 밝혔다.[10]

독일의 반격은 충분한 예비군과 많은 포병 지원이 가능해야 저항할 수 있었다.렌즈 주변의 고지를 점령하기 위한 의도적인 공격은 제한된 수단에도 불구하고 제1군의 목표를 충족시킬 것이다.[10]5월과 6월 초, 제1군 부대는 18차례의 기습과 경미한 행동을 실시하여 전선을 두아이 평원 위로 천천히 동쪽으로 이동시켰다.6월 6일까지 제1군은 렌즈 주변을 제외한 그 지역의 모든 고지대를 점령했다.I 군단은 도시의 서쪽에 있는 소체즈 북쪽에서 65번 힐(레저부아 언덕)까지 시테 스테도오르를 거쳐 시테 스테 피에르 북쪽에 있는 70미터 언덕의 산등성이를 따라 있었다.[11]

6월 9일, 제1 캐나다 사단장인 아서 커리가 캐나다 군단을 지휘하기 위해 진급되었다.[12]6월 10일, 네덜란드는 호른에게 힐 70호의 포획만이 중요하며, 큰 공격이 임박했다는 인상을 주기 위해 공습, 폭격, 가스 공격으로 대규모 사상자를 낼 것을 제안했다.수비수들은 계속 추측을 하게 될 것이고 피할 수 없는 손실에도 불구하고 더 많은 병력과 포병을 언덕으로 이동시켜야 할 것이다.호른은 육군이 임무를 수행할 충분한 병력과 포병을 보유하고 있는지 의심하고 I군단 오른쪽에 있는 46(북미들랜드) 사단에 70힐과 인근을 점령할 준비를 하도록 주선했으나 GHQ로부터의 증원이 있을 경우에만 준비했다.기다리는 동안, I 군단은 힐 65번과 소우체즈 남쪽을 점령할 것이고, 캐나다 군단의 오른쪽 측면 사단과 남쪽의 XII 군단은 가브렐레에서 오피, 프레즈노이, 아슈빌, 미리쿠르까지 공격할 준비를 할 것이고, 남쪽으로부터 렌즈에 대한 위협을 모의하기 위해 뛰어내리는 참호를 파낼 것이다.실제 공격은 캐나다 군단의 왼쪽 측면에서 살라우민스 힐과 아비온 동쪽 끝을 향해 날아오는 것이었다.성공은 독일인들을 남쪽의 살라우민 언덕과 북쪽의 70 언덕 사이의 렌즈에 가두게 할 것이다.6군단이 퇴역하지 않으면 힐 70에서 I군단의 준비로 다음 공격이 어느 방향으로 올지 예측할 수 없게 된다.[13]

소우체스 남쪽 사건

참고 항목:오피 우드 캡처
수셰즈 강과 관련 운하계통도

렌즈를 위협하기 위해 혼은 남쪽 측면의 XII 군단이 2300yd(1.3 mi; 2.1 km) 전방에서 200~500yd(183~457 m)로 전선을 전진시켜 가브렐레와 오피 마을 사이에 더 나은 위치에 이르기 위해 공격하겠다는 의도를 갖고 있었다.The 4th Canadian Division on the left flank of the Canadian Corps south of the Souchez River (a tributary of the Deûle) and the 46th (North Midland) Division on the right of I Corps, north of the river, were to attack on a front of 4,800 yd (2.7 mi; 4.4 km) to eliminate a German salient from Avion to the west end of Lens and to occupy Hill 65 (Res에르부아르 언덕.I 군단은 6사단을 좌측(북측) 측면에 배치한 채 힐 70에 대한 공격을 계획할 예정이었다.호른은 작전이 7월 초에 이루어질 것으로 예상했으나 최고의 중포가 플란더스에게 많이 보내질 것이라는 것을 발견하고 그 날짜를 6월 28일로 앞당겼다.계획들은 덜 야심차게 만들어졌고, 13세 군단 계획은 유지되었지만, 소우체스의 어느 한쪽 공격은 아비온과 힐 서쪽에 있는 독일 전선 65를 점령하는 것으로 축소되었고, 힐 70 계획은 연기되었다.[14]

6월 28일은 흐리고 습하고 폭풍우가 몰아치는 구름이 오후 동안 남쪽에 나타났다.플란더스로 향하던 제1군 포병대는 제3군 포병의 지원을 받아 가브렐레에서 북쪽으로 훌루치까지 14mi(23km)의 육군 전선을 따라 폭격을 시작했다.렌즈에 대한 훨씬 더 큰 공격의 시뮬레이션은 번개, 천둥, 폭우로 강화되었는데, 보병 진격이 시작된 오후 7시 10분부터 시작되었다.인접한 31사단과 5사단의 여단은 오후 5시30분 점프대 참호에서 폭격을 당해 진격이 시작되기 전까지 200명의 사상자를 냈다.생존자들은 너무 빨리 움직여서 3분 뒤 독일군의 대포가 아무도 없는 땅에 떨어졌을 때 영국군은 먼 편에 서서 아무런 피해를 입지 않았다.공격자들은 사상자가 거의 없었고, 200명의 죄수들을 데려갔으며 280명의 죽은 독일 군인들을 헤아렸다.폭풍우에도 불구하고 가브렐레 밀과 새로운 노선이 통합되었는데, 여기서 뉴비렐루일과 프레네스 주변의 북동쪽과 동쪽, 그리고 그린랜드 힐과 남서쪽이 관측될 수 있었다.[15]

에이비언 캡처

Avion, Salaumines 및 주변 지도(커뮤니티 FR incommune code 62065 참조)

1군단 HQ의 지시는 6월 12일 쿠리에까지 이르렀는데, 쿠리에는 힐 65호 포획이 렌즈에 대한 관찰을 얻고 독일인들에게 영국 후방에 대한 상호 관찰을 박탈하는 전술적으로 바람직하다는 제안으로 응답했다.아비온의 포획은 영구 점령의 사상자를 피하기 위해 급습으로 대체될 수 있었다.아비온에 대한 공격 준비는 이어진 공격보다 독일 관측통들에게 더 의미가 있을 것이다.제안된 대안은 1군 참모총장인 헤이스팅스 앤더슨 소령에게 잘 받아들여지지 않았는데, 그 중 한 가지 목적은 아비온 공격 이후 렌즈의 포획이 있어야만 일어날 수 있는 릴을 위협하는 것이었기 때문이다.캐나다 작전은 살라우민스 힐을 향한 공격이나 행동이 뒤따를 육군 계획의 무대였다.며칠 후 플란더스에게 더 많은 포병이 옮겨졌고 힐 70의 공격은 연기되었다.[16]

더 북쪽, 캐나다 제4사단과 46사단(북미들랜드)의 반대편인 독일 제56사단은 6월 22일 예비역으로 이동하여 플랑더스로 이전된 사단을 대체했다.회선보유 사단(Stellungsdivision, Stellungsdivision)은 압력을 받으면 아비온-렌스 철도로 가는 연안에서 은퇴하라는 명령을 받았다.힐 65의 서쪽 경사지는 6월 28일 새벽 점령한 아비온 해구를 향해 독일군의 퇴역 및 순찰대가 밀고 나간 후 6월 24일 영국군이 점령했었다.46사단(북미들랜드)과 캐나다 4사단은 이날 오후 7시10분 육군 포격이 시작되자 진격 재개 준비를 마쳤다.아비온과 엘레우디트루웨트, 힐 65의 동쪽 경사지 대부분은 캐나다 제3사단이 아비온에서 캐나다 제4사단과 합류하면서 아리앙-아비온 도로를 따라 수비 측면을 형성하면서 포착됐다.소우체스 강으로부터 내린 비와 홍수는 아비온의 북동쪽과 600여개의 철로 제방을 따라 독일군의 주요 저항선을 조사하는 순찰대를 막았다.[17]

서곡

제1군

렌즈의 위치

캐나다 군단은 이번 공격을 위해 1, 2, 4 캐나다 사단을 보유했고, 3 캐나다 사단은 예비군이었다.포병 계획은 캐나다 군단 야전 포병 2백 40대와 4.5인치 포병 78대를 보유한 앨런 브룩 소령에게 위임되었는데, 18파운드 중 31대는 배럴 웨어로 인해 사용할 수 없었다.나는 12명의 18파운드와 13세 군단을 더 기부했다.브룩은 또한 9.2인치 포병 20개, 8인치 포병 20개, 6인치 포병 80개, 60파운드 포병 42개, 6인치 포병 2개로 구성된 38개의 중공포병 배터리를 가지고 있었다.영국군은 28개의 배터리를 제공했지만 포병 중 약 25%는 배럴 마모로 인해 가치가 의심스러웠다.파괴적인 폭격으로 3개의 중포병집단(HAG)에 20개의 배터리가, 대배터리 사격에는 3개의 HAG에 18개의 배터리가, 영국인 4개, 캐나다인 2개의 배터리가 있었다.[18][a]

6군

6군단은 릴과 캠브레이 사이의 지역 방어를 담당했고, 렌즈는 중간쯤에 있었다.그 마을은 중요한 철도 분기점이었고 1917년 초 아라스 전투 이후, 독일 방어에 있어서 중요한 지점이 되었다.70 언덕과 그 부근은 4군단 사령부 그루페 로스의 일부인 7사단에 의해 개최되었다.(독일군은 옴므 전투 중에 군단 사령부를 영구보완부대가 아닌 영토지휘부대로 사용하기 시작했다.)[20]렌즈는 그루페 수체즈(VI 군단)의 11 예비사단이 수비했다.육군그룹 황태자 뤼프레흐트는 공격을 예상하고 예비군인 4사단과 220사단을 6군단 지역으로 이동시켰다.예비역 사단은 7월 15일 예상 캐나다인 (Angriffe) 공격을 기록한 바하는 두 개의 전방 사단과 함께 강화와 반격을 연습했다.[21][b]

계획

7월 7일 포병력 부족으로 쿠리에는 더 많은 라인을 북쪽으로 넘겨받고 6월 29일과 7월 2일부터 46(북중부)사단이 맡지 않은 렌즈 서쪽 목표를 공격하라는 명령이 내려졌다.남쪽에서는 캐나다 군단이 아비온을 넘어 철도 제방으로 공격하여 살라우민 언덕으로 진격할 준비를 갖추게 되었다.곧이어 GHQ는 더 많은 포병이 나올 것이라고 발표했고 7월 10일 혼은 다시 군단장들을 만났다; 커리는 아비온에서 70 힐까지 전선을 책임지는 캐나다 군단인 수체즈 북쪽의 주요 노력을 하고 싶었다.혼은 이에 동의했고 7월 11일 커리는 첫 번째 공격 명령을 내렸다.7월 30일 캐나다 계획은 실패한 6월 공격에 대한 I 군단 계획을 기초로 삼았다; 아비온 동쪽 제방으로 예정된 공격은 앞으로 나아가서 살라우민스 언덕에서 나중에 진격하기 위한 좋은 점프를 얻어 공격준비에 대해 수비수들을 오도하는 것이었다.11일부터 7월 19일까지 캐나다 군단 정보당국은 독일의 처신이 바뀌었다는 것을 발견했다.7월 10일 커리에게 주어진 목표를 넘어, 낭스 앨리(Nun's Alley), 노먼 트렌치(Norman True), 휴고 트렌치(Hugo True)를 따라 시 북부 외곽을 따라 새로운 3차 방어선이 완성되었다.그 자리는 세 개의 두꺼운 철조망과 공급용 경전철, 그리고 캐나다의 최종 목표인 소동 참호에 불밭이 있는 11개의 강점을 가지고 있었다.새로운 포지션은 독일의 주요 방어선이 된 것으로 판단되었다.[24]

힐 70호는 렌즈와 두아이 평야와 쿠리에는 독일군이 캐나다군의 소유로 감히 떠날 수 없는 지위를 되찾기 위해 그들이 잃을 수 있는 군대를 투입할 것이라고 믿었다.언덕 위의 포병 관측자들은 정확한 포사격으로 독일의 반격을 물리칠 수 있었다.[25]언덕을 빨리 점령하고 각 여단에 배정된 48개의 비커즈 기관총을 중심으로 강력한 방어 태세를 갖추도록 되어 있었다.소형무기와 포병 화력이 결합되면 독일의 반격을 물리치고 최대한 많은 사상자를 낼 수 있다.[26]캐나다 제1사단과 제2사단은 4000yd(2.3 mi; 3.7 km) 전방에서 1500yd(1,372 m) 깊이로 공격해 70 힐 동쪽(후진) 비탈에서 주적 방어 위치를 점령할 예정이었다.1단계에서 공격자의 첫 번째 목표는 독일 전선, 두 번째 목표(파란선), 세 번째 목표(녹색선)는 독일 제3선, 출발선에서 약 1,500yd(1,372m) 떨어진 먼 경사면이었다.캐나다 제1사단 제3보병여단은 힐 70번지 북쪽을, 제2보병여단은 정상부를 공격한다.[27]캐나다 제2사단 제4·5보병여단은 언덕 바로 남쪽의 시테 세인트 에두아르, 세인트 로랑, 세인트 에밀의 교외 유적을 공격하게 된다.[28]

7월 16일까지, 캐나다 1사단 보병은 렌즈의 남서쪽에서 70 힐의 북서쪽 가장자리로 옮겨졌다.7월 22일 사단 포병대가 도착하여 7월 25일까지 리빈 남쪽에서 뷔르그레네이까지 진지를 갖추게 되었는데, 기뢰작업, 슬래그 더미, 폐허가 된 마을들 중에서 경전철 다음으로 많은 캐나다인들이 I 군단의 예비작업을 이어받았다.7월 11일부터 전선 절단 작업이 진행 중이었으나 7월 11일 포병 계획에 명시된 15일간의 예비 폭격에 대한 시간이 없었다.7월 26일 마지막 명령이 내려졌고, 총참모부(BGGS) 준장, 퍼시 래드클리프가 7월 30일을 플란더스 공세와 일치하도록 "캐나다 군단 작전 계획"이라는 문서가 공격 날짜로 정했다.폭우로 인해 이 지역은 늪지대로 전락했고, RFC는 폭격의 진행상황에 대한 정보를 제공했으며, 일부 총기는 늦게 도착했으며, 다른 총기들은 철사를 절단하는 데 사용할 수 없을 정도로 결함이 많았다.공격은 연기되었고, 많은 총기의 평범한 상태에도 불구하고, 폭격은 8월까지 계속되었고 독일의 대격포를 자극하고 독일의 총기 위치를 드러내기 위해 몇 차례 소탕되었다.15·50·2차 캐나다 중포대는 항공사진과 플래시 스팟팅, 사운드 레인지 등으로 드러난 독일군의 포진 위치를 폭격해 파괴보다 무력화가 더 효과적이었다.[29]

포병

이번 공격으로 캐나다 1사단 전선은 1·3사단 예인장 72명과 영국군 30여명, 14군단, 로열필드포병(RFA) 18명, 53전지와 6전지의 6명 등 캐나다 1사단 204명과 4.5인치 포병 48명이 소탕포를 발사했다.제112차 배터리로 부터캐나다 제2사단은 36사단 18파운드, 76대의 영국군 포병, 46사단(북미들랜드) 사단의 18파운드 36개, 179군 야전여단 18파운드 12개, 120·165·317전지의 18파운드 18개 등이었다.4.5인치 포병대는 모두 캐나다 제2사단 포병 소속으로 캐나다군 60여 기와 영국군 76기를 만들었다.이 공격에는 318개의 야포와 호비츠가 있었으며, 포위포와 호비츠가 164개였으며, 18파운드 포탄 30만발, 4.5인치 포탄 15만발, 중포 25만발 이상이었다.캐나다 군단 중포병 HQ는 전선 절단 및 참호 파괴를 위해 각각 8개의 포위전지를 가진 63번째, 64번째 중포병 그룹 HAG)와 5개의 캐나다 중포병 그룹을 보유했다.배럴 마모와 일반적인 신뢰성은 18파운드 중 약 절반이 예비 폭격에 사용될 수 없다는 것을 의미했다.약 165명의 18파운드가 1단계의 포격을 가할 예정이었는데, 보병은 약 75야드(69m) 뒤쪽으로 진격했다.독일군의 포격이 더 어렵게 하기 위해 나머지 18파운드와 4.5인치 포병들은 앞으로 200yd(183m), 6인치와 9.2인치 포병대는 두 번째 포병선을 넘어 100200yd(91~183m)를 발사했다.[30]

15·50·2차 캐나다 중포대는 60파운드 포에서 9.2인치 포병까지 총 111개 포대와 12인치 초중량 포병 4개, 15인치 포병 1개를 보유하고 있었다.12인치 포는 15일 동안 하루에 80발씩 사용할 수 있는 탄약을 가지고 있었다.RFC 정찰사진과 플래시 스팟터, 음향감시원 등이 공개한 독일군의 포진위치에 높은 폭발성, 가스, 파편포탄이 발사돼 포병들을 사살하고 말을 보급할 예정이었다.한 보고서에는 6군 포를 70~80개 포로 구성된 9개 조에 걸쳐 배치했는데, 이 중 절반은 야전포, 절반은 중포였다.공격 전날, 카운터 배틀은 102개의 독일 총 중 40개가 녹아웃되었다고 주장했다.야전포 중 많은 수가 힐 70을 넘어섰지만 북부(왼쪽)측 1군단과 남부(오른쪽)측(오른쪽)측 XII군단은 독일군의 공격을 유도해 불을 괴롭히는 데 대응하도록 했다.반격전투는 독일의 반격을 파괴하는 데도 쓰일 예정이었고, 곧이어 0시간 후에는 폭격 HAG의 총기가 독일 보병의 반격에 대항하는 반격전투 HAG와 합류할 예정이었다.전방 관찰 감시단은 캐나다 보병과 동행하고, 포병을 지휘할 전화, 무선 및 시각 신호 장비로 후방에 연결된 감시 초소를 설치하도록 되어 있었다.[31]

가스

1917년까지 가스는 조개껍데기에 의해 전달되었고, 그 물질들은 치명적이고 괴롭고 끈질기게 분류되었다; 치명적인 종류는 염소, 포스겐, 디포스겐이었는데, 포스겐 종류는 색깔이나 냄새가 거의 없었다.괴롭히는 가스는 치명적이지 않았고 상대에게 방독면을 쓰도록 강요하기 위해 최루 가스를 포함했다.치명적인 가스 농도의 방독면을 착용하지 않은 부대를 잡는 것은 어려웠지만 포스겐 폭격으로 사상자가 발생해 임무 완료를 늦추고 희생자들을 지치게 할 수 있다.캐나다인들은 이 작전을 위해 1만5000개의 4.5인치와 60파운드짜리 가스탄을 모았다.공격 전 영국 공병대는 리븐스 프로젝터스에서 발사된 3500 드럼(46t)의 기체로 독일 수비진을 폭격했다.156 보병 연대의 포로 2명은 80명과 56명으로 이루어진 그들의 회사가 20에서 29명의 가스 사상자를 냈다고 말했다.보병 연대 소속의 한 죄수는 두 회사가 90명의 가스 사상자를 냈다고 말했다.[32]

기관총

Vickers machine gun in the Battle of Passchendaele - September 1917
비커스 총의 작동 예

128개의 비커즈 기관총을 보유한 캐나다 기관총군단 소속 16개 중대, 32발의 총기를 보유한 캐나다 자동차 기관총여단(CMMGB)의 장갑차들은 사단 지휘하에 캐나다 보병대장을 향해 포격을 가함으로써 포병을 보충하는 것이었다.괴롭히는 기관총 화재는 독일군과 보급품의 이동을 방해하기 위한 것으로, 표적이 최소한 4발의 총으로 교전되어 있었다.비커즈 총은 독일군이 방어 수리를 더 어렵게 하고 철조망을 더 많이 내놓도록 하기 위해 하루 2만 발의 총탄을 공급받아 밤낮으로 발사했다.CMMGB 차량들은 캐나다 노선의 앞뒤로 운행했고 7월 중순부터 8월 초까지 269만4700여 발을 발사했는데, 캐나다군의 공격 전에 약 1000만 발이 발사된 정적 총기를 포함했다.언덕을 점령했을 때 48발의 비커스포를 파서, 전방 35년(32m)마다 하나씩, 여러 보병부대가 지키고 있었다.[33]

로열 플라잉 군단

주요 기사:로열 플라잉 군단

캐나다 군단에는 16개 중대(BE2cs), 40개 중대(Nieuport 17s), 43개 중대(Sopwith 1½ Stradters) RFC가 지원되었고, 영국 해군 항공국 8개 중대(Naval)의 소프위트 낙타(Sopwith Pettainters)가 전장 상공의 높은 순찰을 받고 있었다.쁘띠 세인스의 고급 착륙장은 43개 비행대 스트럿츠가 연속적인 역습 정찰 정찰 초계기를 탑재할 수 있도록 준비되었다.스트럿터 3명의 포메이션은 폭 7000yd(4.0mi; 6.4km)와 깊이 1500~2500yd(1~1mi; 1~2km)의 구역을 관측하는 것으로, 역습 독일군은 이 구역을 통과해야 한다.스트럿터 대원들은 캐나다 군단과 중포병 그룹 본부에 무선으로 관찰 결과를 보고한 다음, 병목현상에 보이는 독일군 포병이나 병목현상에 보이는 병력의 집중을 기관총으로 공격해야 했다.캐나다 보병의 진척 상황을 표시하기 위한 연락 순찰대는 16개 중대의 B.E.2c 대원들이 비행하기로 되어 있었다.[34]

8월 9일, 6대의 40개 비행대 니우포트 17대는 70–렌즈 언덕을 따라 있는 6개의 독일 관측 풍선을 낮은 수준으로 공격하여 그들을 격추시켰다.독일군의 포격 관측은 방해받았지만 이번 공격으로 이 지역에 대한 캐나다인들의 관심이 뚜렷해졌다.공격 전 이틀 밤낮으로 10개 중대와 25개 중대(DH.4), 27개 중대(마틴시드 코끼리)가 철도 교차로와 비행장, 빌렛을 폭격했다.앞서 전투에서는 독일 전투기를 교전하기 위해 높이 순찰하던 영국 전투기들이 간섭 없이 포병 관측과 지상 공격 등정을 하는 저공비행 위장 독일 항공기를 볼 수 없었다.40개 중대의 니에우포트 17대대 6대가 전방에서 약 5미(8.0km) 뒤진 마징가르베의 전진 착륙장으로 이동했고 로스의 서쪽 높은 곳에 지상국이 설치됐다.관측자들이 독일 항공기가 저공비행하는 것을 발견했을 때, 독일 항공기와 교전하기 위해 니에우포트 17기를 띄우라는 무선 메시지가 마징가르베에 보내졌다.독일 항공기의 위치를 담은 흰색 캔버스 시트의 문자코드를 땅에 내려 공수 전투기 조종사가 읽을 수 있도록 할 수 있다.[35]

속임수 작전

렌즈 지역의 포병 지도, 괴롭히는 화재를 퍼부을 장소 표시

7월 16일까지, 캐나다 군단은 힐 70에 대한 공격을 위해 재배치되었다; 제1 캐나다 사단은 힐의 북서쪽으로 I 군단을 점령했고, 캐나다 군단은 소체즈 강에서 70 힐 바로 너머까지의 라인을 점령했다.공격 장소와 규모에 대해 독일군을 속이고, 캐나다의 준비를 위장하기 위해, 13세, 캐나다인, I, XI, 군단은 7월 중순부터 대부분의 밤에 전방에서 가스 배출과 함께 대대 병력에서 더 큰 규모의 급습을 하기 시작했다.이달 말에 군 전선에 대한 습격과 폭격은 증가했고, 북쪽에 있는 XI 군단은 야간 공습, 밤에는 파괴적이고 철조망을 절단하는 폭격,[36] 낮에는 기관총과 박격포로 독일 전선에 폭격을 가했으며, 오른쪽(남쪽) 군단에서도 비슷한 작전을 수행했다.

지난 7월 말 캐나다 제9여단은 독일 36 예비군 부대를 메리쿠르 트렌치에서 참가시켜 렌즈를 직접 공격한 것처럼 꾸몄다.[37]악천후로 힐 70호 공격이 7월 말에서 8월 중순으로 연기되었다.한편 로열엔지니어스의 특수기업들은 8월 15일까지 리벤스 프로젝터로부터 3500개의 가스드럼과 900개의 가스탄을 렌즈에 발사함으로써 정규적인 폭격수위를 증강시켰다.포병대는 이 지역 102개로 추정되는 독일 전지 가운데 40여 개를 0시간까지 무력화시켰는데, 부분적으로는 처음으로 기준점과 교정된 포를 이용해 화력을 예측하는 기술을 사용함으로써 포병의 정확도를 크게 향상시켰다.[38]군대는 예비역을 순환 배치해 공격에 대비해 훈련과 예행연습을 실시했다.[39]북쪽(왼쪽) 측면에서는 46(북미들랜드)사단이 공격 이틀 전 밤 0시에 시야에 노출되도록 독가스 방류, 포탄 투하, 더미 탱크와 병력 준비 등을 하는 등 언덕 이북으로 우회공격을 했다.[40]

전투

8월 15일

렌즈 서쪽의 폐허가 된 집, 물탱크를 보호하는데 사용되었다.

8월 14일 밤 8월 15일 밤 캐나다 보병들이 점핑 포인트에 집결하여 독일 포병들로부터의 괴롭힘은 계속되었지만 특별한 강도는 없었다.[41]독일군은 공격을 예상하고 전날 밤 예비군을 증파했고 오전 3시께 캐나다군의 본집회가 포착됐다.[42]새벽 4시 25분 캐나다군의 슬며시 포격이 시작되고 보병이 진격해 일부 부대는 공격이 시작되자마자 예상된 독일군의 대포를 피해 일찌감치 참호를 떠난 상태다.새벽 4시 26분.특수회사 RE는 시테 세인트 엘리자벳의 독일 방어선에 떨어진 리벤스 프로젝터로부터 400 드럼의 기름을 발사해 연막 스크린을 만들고 4인치 스톡스 박격포에서 1시간 동안 연기 폭격을 시작했다.[43]포병 전진관찰대는 보병과 포병 관측기를 앞세우고 전진했고, 포병 관측기는 이날 무선으로 240여 건의 포사격을 요청했다.[38][42]

캐나다 제1사단 지역에서는 4개의 특수회사 RE가 북으로 수마일 떨어진 곳에서 감시자들로부터 공격 전선을 방어하기 위해 기만용으로 박격포와 리벤스 투사기를 공격의 왼쪽 측면을 향해 발사했다.캐나다 제4사단 구역의 오른쪽(남쪽) 측면에는 특수회사가 리벤스 프로젝터를 이용해 200개의 가스 실린더를 아비온 주변의 독일 위치로 발사했다.[43]4분 후, 지면의 약 25%가 폭격을 받아 가로지르는 것을 유지하면서, 슬며시 100yd(91m) 단위로 이동하기 시작했다.비커스 포병들은 최대 사거리를 향해 기관총 사격을 가한 뒤 점차 독일군 진지를 향해 더 짧게 사격했다.캐나다 보병대는 20분 만에 600yd(549m) 전방으로 푸른색 선에 도달했고, 파고들기 위해 잠시 멈췄다.진격은 다시 시작되어 오전 6시에 최종 목표(적색선)에 도달했다.독일군의 저항은 결정되었고 캐나다인들은 라이플과 폭격 부위가 측면으로부터 공격받았을 때 루이스 총을 사용하여 독일 보병을 고정시켰다.남쪽(오른쪽) 측면에서는 캐나다 4사단 전환이 성공했고 지원 사격도 적어 독일군의 포대 응답이 북쪽보다 효과적이었다.제12 캐나다 보병여단은 독일군의 포격 도발을 예상했고 캐나다인들은 첫날 24명 미만의 사상자를 낸 여단인 렌즈 가장자리의 깊은 대피소에서 엄호했다.[44]

공격 중인 캐나다 여단 4개 여단은 목표에 도달하자마자 통합하기 시작했고 각 여단은 48개의 비커즈 총을 블루 라인 구역에 배치했다.야전 전화, 무선, 신호등 등을 갖춘 참관인에 의해 포병 연결이 설정되었고 포격과 소강 사격에서 독일의 반격에 대한 SOS 포격을 준비하기 위해 포병들이 바뀌었다.오전 8시 15분쯤 시테 세인트 오거스트에서 제4 경비사단이 집결하는 모습이 목격되면서 독일군의 첫 공격을 시작했다.독일군은 약 0.75mi(1)의 공터로이동해야했고 캐나다군의 총, 기관총, 소총의 총격이 시체로 지면을 뒤덮고 부상했다.낮 12시 45분 공격도 같은 운명을 맞았는데, 캐나다에 도달하는 소수의 독일인들은 폭격으로 쫓겨났다.독일의 반격은 계속되었고 여전히 활동 중인 독일 포병들은 공격을 지원하려 했고 캐나다 방어망을 포탄으로 덮으려 했다.오후 1시 15분에 있었던 역습은 독일 중포들에 의해 준비되었는데, 이것은 캐나다 포병과의 많은 야전 전화 연결을 끊었지만, 일부는 여전히 작전 중이었고 몇몇 주자들은 메시지로 통과했다.캐나다 제2사단 포병들은 포병을 켜라는 메시지를 받고 공격을 철회했다. 캐나다 포병들은 오후 6시 독일의 또 다른 시도에도 같은 행동을 했다.캐나다 기관총 사수들이 하루 종일 총격을 가했고, 캐나다 제3 기관총 사수단의 7발의 총기가 몇 분 만에 5,000발을 발사했다.[45][c]

항공작전

소프위드43개 중대의 1+1⁄2 스트럿터스는 지상 사격에서 많은 타격을 받았지만 2명만 격추되어 3명의 승무원이 부상을 입었다. 독일 항공기가 격추되고 다른 항공기가 이륙했지만 1+1⁄2 스트럿터 4명이 8월 16일 사용하기에는 너무 심하게 손상되었다.드로코트 해구에서는 소프위트가 군대를 공격했고, 또 다른 항공기가 푸키에르 근방의 수송기둥을 공격했고, 그 후 안나이 근방과 보이스 드 콰토르제 근방에 병력을 공격했다.렌즈 북쪽에 있는 보이스 드 딕슈이트 뒤쪽에 있던 독일 보병 약 1600명이 스트레이트로 묶여 있다가 마징가르베에서 캐나다 군단 중포로 정보가 보고되어 독일군이 분산되었다.16개 중대의 항공전사는 오후에 포병 관측 정렬을 비행하던 중 독일 보병대의 4파가 개찰구에서 전진해 역습을 하는 것을 목격했다.대원들은 캐나다 중포를 호출한 뒤 기관총으로 공격했고, 이 기관총은 독일군을 거의 전멸시켰다.[47]RFC는 15일부터 8월 17일까지 독일군의 포병 240여 건을 실전 배치해 보냈고, 모두 대배터리 집단으로부터 답변을 받았다.[48]

반격

독일군의 반격에 대비하기 위해 캐나다 1·2사단은 블루라인을 점령한 직후에 포획된 참호를 역습하고 강점을 구축하기 시작했다.전투가 시작된 지 2시간도 되지 않아 독일군은 즉각 예비군을 동원해 국지적인 반격(게겐스토예)을 감행하기 시작했다.독일군은 8월 15일 오전 7시에서 9시 사이에 캐나다군의 진지에 대해 4차례 현지 공격을 감행했다.각각의 공격은 상당 부분 전방 포병 관측자들의 소행으로 인해 거부되었는데, 그들은 이제 독일군의 일부 입장을 간과할 수 있었다.한 번은 독일의 반격은 손대손 싸움을 한 뒤에야 반발했다.독일군은 신속하게 4사단과 185사단에서 7개 대대를 추가 편성해 8개 대대를 보강했다.이후 3일 동안 독일군은 21차례나 캐나다군의 진지를 역습했다.[49]8월 15일 오후 캐나다 제2보병여단을 상대로 한 정면 공격이 결국 실패했다.제4 캐나다 보병여단을 향한 독일군의 공격은 치커리 해구를 다시 점령했지만 독일 보병대는 이날 오후 퇴각했다.[50]

8월 16-17일

독일의 화염방사선 팀은 일시적으로 캐나다 전선을 침범했다.

8월 16일 아침은 비교적 조용했는데, 작은 독일 정당들이 캐나다 노선에 접근하려는 시도는 몇 번 되지 않았다.전날 모든 목표를 포착하지 못한 채 몇 차례 연기한 끝에 제2 캐나다 보병여단은 맨 슬로프 아래 400yd(366m) 동안 짧은 대쉬 공격을 한 캐나다 제5·10대대로 공격대 2개 대대를 완파하고 최종 목표의 나머지 부분을 포착했다.이번 공격은 맞은편 독일인들이 직접 반격을 준비하고 있었고 분필 채석장에서 직접 전투가 벌어져 독일인들이 100명의 사상자와 100명의 부상자, 30명의 포로가 희생됐기 때문에 비용이 많이 들었다.독일군은 지연된 후 오후 7시 15분에 반격을 시작했지만, 좋은 관찰을 통해 대량 포병, 기관총, 소총 사격으로 공격을 격퇴할 수 있었다.남쪽으로는 캐나다 제5대대가 많은 사상자와 탄약고 부족을 겪으면서 약 200yd(183m)의 최종 목표에서 포탄구멍으로 물러났다.이 여단은 249명의 사망자와 1,177명의 부상자, 225명의 실종자를 냈다.[51]

지난 8월 17일 시테 세인트 엘리사벳과 렌즈 사이에 있던 독일군을 제거하려는 캐나다 제4·11 보병 여단의 시도는 실패했고, 예고된 대로 독일군은 단호한 반격을 계속했다.독일군 지휘관들은 캐나다와 영국의 포병들을 무력화시켜야 역습이 성공할 수 있다는 것을 깨달았다.독일군은 시테 세인트 외곽에서 캐나다의 통제하에 있는 분필 채석장에 대한 일련의 반격을 시작했다.오귀스트와 캐나다 포병대를 오도하여 거짓 플레어 신호를 보내거나 보병대를 자극하여 불필요한 포격을 요구하려고 하였다.[52]독일군은 파도의 공격을 멈추고 표지를 이용해 전방으로 출격하는 분산된 병력으로 반격을 가했으며, 일부는 캐나다군의 방어에 도달해 직접 전투를 벌이기도 했다.[53]독일군은 본격적으로 독가스를 사용하기 시작했고, 수포제인 황색 머스타드가 함유된 신형 황십자탄 1만5000개에서 2만개 정도가 녹십자탄(디포스겐)탄 외에 추가로 발사됐다.캐나다 제1·2포병 야전여단 및 캐나다 전선의 진지가 기체화되었다.캐나다 1사단 포병대는 183명의 사상자와 배터리 3대가 직격탄을 맞았다.많은 포수들이 가스 때문에 산소호흡기의 고글에 안개가 끼면서 사상자가 되었고 퓨즈를 설치하고 조준을 맞추고 정확한 화력을 유지하기 위해 그들을 제거해야만 했다.[54]

8월 17일

8월 17일 밤, 독일군은 가스 덮개 아래 분필 채석장과 치커리 해구를 탈환하기 위해 여러 차례 시도를 했다.분필 채석장에 대한 모든 시도는 실패했고 치커리 해구의 캐나다 방어망을 뚫은 데는 예비군 55연대(예비군 11사단 대여)의 1개 중대만이 성공했다.화염방사기를 고용한 독일군은 8월 18일 오전 채석장 북쪽의 캐나다 전선을 뚫고 간신히 진입한 뒤 쫓겨났다.[55]

8월 19~20일

David Milne – "70번 언덕의 참호에서 출항"

분필 채석장에 대한 마지막 역습이 있은 후 전방이 크게 조용해졌다.캐나다 군단의 경우, 다음 이틀은 주로 통합으로 구성되었다.전선은 원래의 중간 목표와 최종 목표 사이의 중간인 300yd(270m) 뒤로 당겨졌다.캐나다 제4사단은 렌즈 외곽의 전방 초소를 약간 전진시키고, 렌즈-베쓰네 도로를 포함하도록 전방을 북쪽으로 확장했다.커리는 힐 70을 전후해 포지션을 더욱 향상시키기를 바라며 2사단과 4사단의 맞은편에서 3000yd(1.7mi, 2.7km) 전방에서 독일군 진지에 대한 공격을 명령했다.[56]

8월 21-22일 (렌즈 공격)

작전은 8월 21일 오전으로 예정되어 있었는데, 임무는 왼쪽의 제6 캐나다 보병여단과 오른쪽의 제10 캐나다 보병여단 사이에 나뉘어 있었다.공격은 오전 4시 35분에 시작될 예정이었으나 독일군은 오전 4시부터 캐나다군의 진지를 포격하기 시작했다.캐나다 공격 직전 캐나다 제6보병여단 왼쪽 옆구리는 4사단 부대, 220사단 1개 대대의 공격을 받았다.그 군대는 목표들 사이에서 맞닥뜨리고, 손으로 직접 총검을 들고 싸웠다. 멜레에서는 캐나다 제6보병여단 진격이 중단되었고, 부대는 다시 출발선으로 되돌아갔다.전진부대와 여단 본부의 교신은 공격 초기에는 고장이 났고 독일군의 폭격으로 복구될 수 없어 보병과 포병의 조정은 거의 불가능했다.[57]

오른쪽 측면에는 캐나다 제10보병여단 1개 대대가 공격을 위해 집결하던 중 독일 포병대에 많은 사상자를 냈고 목표치에 가까운 대량 포병과 기관총 사격을 당했다.20명을 넘지 않는 최대 규모인 3개 소정당만이 목표를 달성했다.나머지 2개 공격부대는 저녁 늦게 목표를 포착해 캐나다 4사단 라인에서 공격진을 만들었다.8월 21일 저녁, 3개 정당이 측면으로부터 독일군의 진지를 폭격하기 위해 나섰지만 적당히 성공했을 뿐 8월 22일 공격은 대대급 오해로 실현되지 못했다.여단 예비부대는 포세 세인트루이스의 그린 크라시어 슬래그하프와 광산 단지를 공격해 상황을 수습하라는 명령을 받았다.대부분의 공격자들은 죽거나 다치거나 포로로 잡혔고, 그 공격은 거부되었다.독일인들은 1918년 독일군의 마지막 퇴로가 시작될 때까지 그 지역을 고수했다.[58]

여파

분석

유일한 우크라이나 빅토리아 크로스 수령자인 필리핀 코노왈 상병

8월 15일, 헤이그는 그 공격이 "매우 잘 되었다"고 일기를 썼다. 혼은 6군단의 후퇴 실패에도 불구하고 그것을 "무자격의 성공"이라고 불렀고 9월 초 살라우민스 언덕에 대한 공격 계획을 세우기 시작했다.[59]1942년 독일의 공식 역사(제13권)인 더 웰트릭의 저자들은 7월 중순부터 독일군의 렌즈 방어와 북쪽으로 약 4.3mi(7km)가 폭격당했다고 썼는데, 이는 하이그가 플란더스에서의 공격에서 벗어나기를 원했기 때문에 8월에 더욱 격렬해졌다.8월 15일, 캐나다 군단은 렌즈에서 북쪽으로 약 1 mi(2km) 떨어진 곳까지 독일군의 진지를 공격했고, 관찰을 위해 중요한 높이[힐 70]를 가져다가 제1진지(I Stellung)를 넘어 밀었다.반격으로 그라운드 포켓이 탈환되었지만 캐나다인들은 I 스텔룽에서 추방될 수 없었다.전투는 8월 24일까지 간헐적으로 계속되었으나 더 큰 변화를 가져오지는 못했다.캐나다인들은 1,100명의 포로를 수용했고 1,002명 이상의 포로를 반격했다.[60]

1981년 캐나다 공군의 공식 역사 저자 시드니 와이즈(Sydney Wise)는 힐 70에서의 공격을 "세트피스 공격이 어떻게 수행되어야 하는지에 대한 시범"[61]이라고 말했다.독일군은 서부전선의 주요 전략적 노력인 플란더스에서의 제3차 Ypres 전투의 자원 이탈을 피할 필요성 때문에, 렌즈에서 잃어버린 그라운드를 탈환하려는 시도를 자제했다.[62]2009년 팀 쿡은 캐나다의 공격이 8월 18일까지 수비수들을 격파했고, 21번의 독일 반격이 거부되었다고 썼다.캐나다 계획은 성공했지만 캐나다 보병의 결정에 달려있었고, 5600명의 캐나다인들을 상대로 약 2만 명의 사상자를 낸, 똑같이 단호한 상대들에 대항했다.이 공격은 8월 25일에 끝났으며 독일군이 렌즈 점령에 대한 장악력을 유지했음에도 불구하고 상당한 승리였다.플랑드르를 목표로 하는 독일군 2개 사단이 힐 70으로 전환되었고 Ypres에서의 전투에 대한 강화 계획이 탈구되었다.쿡은 이 전투를 6월의 메신스 전투와는 별개로 가장 일방적인 독일의 패배라고 불렀다.렌즈에 대한 공격은 "엄청난, 바쁜 일"이었고 캐나다인들은 8월 21일부터 25일까지 거의 4,000명의 사상자를 냈다.8월 21일과 23일에 있었던 정면 공격은 경솔했고 커리가 경험이 부족하다는 것을 보여주었다; 쿡은 왓슨과 힐리암을 비난했고, 그들 중 후자는 해고되었어야 했다.[63]

2016년 로버트 폴리는 육군그룹 루프레흐트 왕세자와 6군 사령부가 8월 16일까지 캐나다 진격이 중단됐다고 생각했다고 썼다.아래는 그의 일기에 "최고의 영국군"인 캐나다인들의 공격이 10건 이상 거부당했다고 썼다.캐나다군의 공격은 1916년 솜메 전투 때 나타난 비판인 '영어'가 성공을 착취할 융통성이 부족했기 때문에 중단되었다.[64]캐나다군의 공격은 독일 사단을 플란더스로부터 다른 곳으로 돌리기 위한 것으로 보였으며, 육군은 6군단에게 예비군 7개 사단을 포함한 자체 자원을 가지고 싸우라고 명령했다.4군단과 220사단은 8월 15일 아인레이프디비전(Eingreifdivisionen)으로 활동했으며 기존 사단과 함께 독일 방어의 대부분을 지휘했다.8월 15일 독일의 역습이 실패하자 힐 70을 탈환하려던 시도는 포기되었고 역습은 캐나다군의 공격을 억제하고 독일군의 방어력을 전술적으로 향상시키기 위한 현지 노력에 제약을 받았다.예비군에서 4사단과 220사단을 대체하기 위해 2개 사단을 이동시켰고, 6군단은 예비군 3개 사단이 더 남아 있다.8월 15일부터 25일까지 플랑드르나 다른 곳에서 렌즈로 어떤 힘도 전달되지 않았고 어떤 사단도 플랑드르로 보내지지 않았다.폴리는 1차 가드 예비군 사단이 일부 계정에 포함되었지만, 그 당시 바워나 다른 독일 소식통이 이를 언급하지는 않았다고 썼다. 폴리는 또한 캐나다 소식통이 심문 보고서에서 185 사단을 언급하고 있다고 썼다.[65]2017년 앤드루 롤슨은 "캐나다의 공격으로 독일군이 렌즈 지역에 있는 5개 사단을 플랑더스로 이양하지 못했다"고 썼다.[66]

사상자

8월 22일경, 1군 정보부는 독일인들이 1만 2천 명에서 1만 5천 명의 사상자를 냈다고 추정했다.[67]영국의 공식 역사학자인 제임스 에드먼즈는 대전의 역사에서 8월 15일부터 23일까지 캐나다 1사단이 3,035명의 사상자를 냈으며 881명이 사망했다고 썼다.캐나다 제2사단은 2724명의 사상자를 내고 763명이 사망했으며 제4사단은 381명을 포함해 1432명의 사상자를 냈다.캐나다 1사단에 소속된 군단 부대 등 부대원들은 105명의 사상자를 냈고, 총 8,418명의 사상자, 1389명의 독일군이 포로로 잡혔다.[68]캐나다 공식 역사 (1962년)에서, G. W. L. 니콜슨은 캐나다인들과 부대원들이 9,198명의 사상자를 냈다고 썼다.생존 참호전(1992)에서 빌 롤링은 힐 70에 대한 공격으로 캐나다 군단 사상자 3,527명, 사망자 1,056명, 부상자 2,432명, 포로가 된 39명이 희생됐다고 썼다.이후 렌즈에 대한 공격으로 캐나다 군단은 또 다른 5,671명의 사상자를 냈고, 11일 동안 9,198명으로 늘어났다.[69]

2009년 팀 쿡은 캐나다인들이 8월 첫 2주 동안 공격을 준비하는 동안 2,000명의 사상자와 8월 15일부터 25일까지 9,198명의 사상자, 70 힐에서 8,677명 그리고 서부전선 다른 곳에서 521명의 사상자를 냈다고 썼다.캐나다인들은 8월 21일부터 25일까지 거의 4,000명의 사상자를 냈다.[70] Capture Hill 70 (2016, eds.더글러스 딜레이니와 세르게 더플링거) 딜레이니는 팀 쿡이 캐나다 공식 역사에서 실수를 바로잡아 8월 15일부터 25일까지가 아니라 8월 동안 캐나다 군단 사상자를 냈다고 썼다.2016년 로버트 폴리는 독일 공식 역사(Der Weltkrieg) 분량으로 독일 사상자를 측정하기 어렵다고 적어 완전한 기록이 측정하기 어렵다고 썼다.7사단은 약 2000명의 사상자를 낸 뒤 8월 17일 철수했고, 4사단은 15일부터 21일까지 1200여명, 220사단도 많은 사상자를 냈으며, 예비군 연대 99는 나흘 동안 474명의 병사를 잃었다.폴리는 독일인들이 1만 명의 사상자를 냈다고 추정했다. 딜레이니와 더플링거는 독일인들의 사상자 추정치가 공격자들의 사상자보다 낮다고 썼는데, 이것은 전쟁에서 이례적인 일이다.[71]

후속 작업

8월의 나머지에서 10월 초까지는 전선이 비교적 조용했는데, 비록 아무 일도 일어나지 않았지만, 주로 제1군단이 그 임무를 수행할 충분한 자원이 부족했기 때문에 캐나다인들의 노력은 또 다른 공격을 위한 준비에 집중되었다.[72]캐나다 군단은 제2차 패스첸달레 전투에 대비하여 10월 초 Y프레스 부대로 이양되었다.[73]전투 직후, 바워는 이탈리아 전선으로 옮겨졌고, 그곳에서 새로운 오스트리아-독일 14군을 지휘하게 되었다.이 자격으로 1917년 10월 카포레토 전투에서 극히 성공적인 공격을 감행했다.데르 인판테리 페르디난트 폰 퀘스트 장군은 전쟁이 끝날 때까지 6군단의 지휘권을 이어받았다.[74]

빅토리아 크로스

영국군과 영연방군에 수여되는 용맹으로 가장 높은 군장식인 빅토리아 크로스는 전투 중 행한 행동으로 캐나다 군단 구성원들에게 수여되었다.

메모들

  1. ^ 1916년부터는 포위전지가 HAG에 임시로 부속되었고 필요에 따라 HAG가 군단으로 보내졌다.[19]
  2. ^ 인접한 부대는 포격을 지원했고 제49사단과 제39사단, 제240사단은 8월 20일부터 25일까지 예비군으로 이동했다.[22]팀 쿡은 185사단이 전투에도 참가했다고 썼다.[23]
  3. ^ 제3의 캐나다 기관총 회사는 전투 중에 27만 1천 발을 발사했고 제8의 캐나다 기관총 회사는 36만 발을 발사했다.[46]

각주

  1. ^ 요리 2000, 페이지 125.
  2. ^ 요리하기 2000, 페이지 132.
  3. ^ 딜레이니 2016, 페이지 6-10.
  4. ^ a b c 험프리 2016, 페이지 80–81.
  5. ^ 험프리 2016, 페이지 81.
  6. ^ 월터 2015, 23/3페이지
  7. ^ a b 험프리 2016, 페이지 79-80.
  8. ^ 버그 앤 퍼셀 2004, 페이지 29.
  9. ^ Farr 2007, 페이지 171.
  10. ^ a b 험프리 2016, 80페이지, 82페이지
  11. ^ 험프리 2016, 페이지 82.
  12. ^ 그라나트슈타인 2004, 페이지 118–119.
  13. ^ 험프리 2016, 페이지 83.
  14. ^ Edmonds 1991, 페이지 112–113.
  15. ^ Edmonds 1991, 페이지 113–114.
  16. ^ 험프리 2016, 페이지 85-86.
  17. ^ Edmonds 1991, 페이지 114–115.
  18. ^ 2016년 요리, 페이지 108-109.
  19. ^ 요리 2016, 페이지 109.
  20. ^ Edmonds 1991, 페이지 226 (각주)
  21. ^ 폴리 2016, 페이지 188.
  22. ^ 폴리 2016, 197페이지.
  23. ^ 2009년 요리, 페이지 287.
  24. ^ 험프리 2016, 페이지 87–89.
  25. ^ 니콜슨 1962 페이지 285.
  26. ^ 벨 1992 페이지 74-75; 발터트 2015, 페이지 23.
  27. ^ 1992년 12월 75일.
  28. ^ 니콜슨 1962 페이지 287–288.
  29. ^ 2016년 요리, 페이지 115–118.
  30. ^ 2016년 요리, 페이지 110–111.
  31. ^ 2016년 요리, 페이지 111–112.
  32. ^ 2016년 요리, 페이지 114–115.
  33. ^ 2016년 요리, 페이지 113–114.
  34. ^ Wise 1981, 페이지 422, Edmonds 1991, 페이지 221.
  35. ^ Wise 1981, 페이지 422.
  36. ^ 니콜슨 1962, 페이지 285; 가드너 2016, 페이지 39–40.
  37. ^ 니콜슨 1962, 페이지 285; 파르 2007, 페이지 171; 발터트 2015, 페이지 23.
  38. ^ a b 판데일 1986, 페이지 205.
  39. ^ 니콜슨 1962 페이지 286.
  40. ^ 가드너 2016, 페이지 39-40.
  41. ^ 요리 2016, 페이지 118.
  42. ^ a b 니콜슨 1962 페이지 287–289.
  43. ^ a b 2016년 요리, 페이지 118–119.
  44. ^ 2016년 요리, 페이지 119-121.
  45. ^ 2016년을 요리하라, 페이지 121-122.
  46. ^ 요리하기 2016, 페이지 122.
  47. ^ Wise 1981, 페이지 422–423.
  48. ^ Edmonds 1991, 페이지 221.
  49. ^ 2000, 페이지 129, 131을 요리하라.
  50. ^ 니콜슨 1962쪽 289-290쪽
  51. ^ 니콜슨 1962 페이지 290–291; 에드먼즈 1991 페이지 227.
  52. ^ 요리하기 2000, 페이지 130.
  53. ^ 2009년 요리, 페이지 289.
  54. ^ Edmonds 1991, 페이지 228; Cook 2000, 페이지 130.
  55. ^ 니콜슨 1962페이지 291-292.
  56. ^ 니콜슨 1962 페이지 293.
  57. ^ 니콜슨 1962페이지 293-295.
  58. ^ 니콜슨 1962 페이지 294–295.
  59. ^ 가드너 2016, 페이지 44.
  60. ^ Foerster 1956, 페이지 67.
  61. ^ Wise 1981, 페이지 423.
  62. ^ 니콜슨 1962 페이지 329.
  63. ^ 2009년 295, 306쪽을 요리하라.
  64. ^ 폴리 2016 페이지 198-199.
  65. ^ 폴리 2016, 198~199페이지, 201페이지.
  66. ^ Rawson 2017, 페이지 120.
  67. ^ 요리 2016 페이지 131.
  68. ^ Edmonds 1991, 페이지 230.
  69. ^ 롤링 1992 페이지 142.
  70. ^ 2009년 306페이지.
  71. ^ Delaney 2016, 페이지 4, 27; Foley 2016, 페이지 190–191; Delaney & Durflinger 2016, 페이지 253.
  72. ^ 니콜슨 1962 페이지 297.
  73. ^ 니콜슨 1962 페이지 312.
  74. ^ Jukes, Simkins & Hickey 2003, 페이지 54–55.
  75. ^ 니콜슨 1962 페이지 291.
  76. ^ 롤링 1992 페이지 140.
  77. ^ 롤링 1992 페이지 141.
  78. ^ 루시우크 & 소로베이 2000, 페이지 360.
  79. ^ 니콜슨 1962 페이지 292.
  80. ^ 니콜슨 1962 페이지 290.

참조

  • Bell, Steven (1992). "The 107th "Timber Wolf" Battalion at Hill 70". Canadian Military History. Laurier Centre for Military Strategic and Disarmament Studies. V (1): 73–78.
  • Burg, David; Purcell, L. Edward (2004). Almanac of World War I. Lexington: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9087-7.
  • Cook, Tim (2000). No Place to Run: The Canadian Corps and Gas Warfare in the First World War. Vancouver: University of British Columbia Press. ISBN 978-0-7748-0740-1.
  • Cook, T. (2009) [2008]. Shock Troops: Canadians Fighting the Great War 1917–1918. Vol. II (pbk. Viking Canada ed.). Toronto, Ontario: Penguin Group (Canada). ISBN 978-0-14-305593-8.
  • Delaney, Douglas E.; Durflinger, Serge Marc, eds. (2016). Capturing Hill 70: Canada's Forgotten Battle of the First World War. UBC Press. ISBN 978-0-7748-3359-2.
  • Edmonds, J. E. (1991) [1948]. France and Belgium 1917: 7th June–10th November. Messines and Third Ypres (Passchendaele). History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum & Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-166-4.
  • Farndale, M. (1986). Western Front 1914–18. History of the Royal Regiment of Artillery. London: Royal Artillery Institution. ISBN 978-1-870114-00-4.
  • Farr, Don (2007). The Silent General: A Biography of Haig's Trusted Great War Comrade-in-Arms. Solihull: Helion. ISBN 978-1-874622-99-4.
  • Foerster, Wolfgang, ed. (1956) [1942]. Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die Militärischen Operationen zu Lande Dreizehnter Band Die Kriegführung im Sommer und Herbst 1917 [The World War 1914 to 1918: Military Land Operations Volume Thirteen, The Warfare in the Summer and Autumn of 1917] (online scan ed.). Berlin: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC 257129831. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 23 March 2019 – via Die digitale landesbibliotek Oberösterreich (The Upper Austrian Provincial Library).
  • Granatstein, Jack Lawrence (2004). Canada's Army: Waging War and Keeping the Peace. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-8696-9.
  • Histories of Two Hundred and Fifty-one Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Washington D.C.: United States Army, American Expeditionary Forces, Intelligence Section. 1920. ISBN 978-5-87296-917-4. Retrieved 27 December 2012.
  • Jukes, Geoffrey; Simkins, Peter; Hickey, Michael (2003). The First World War: The Western Front 1917–1918. London: Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-96843-0.
  • Luciuk, Lubomyr; Sorobey, Ron (2000). Konowal: A Canadian Hero (2nd ed.). Kingston: Kashtan Press for Royal Canadian Legion Branch. ISBN 978-1-896354-24-8.
  • Nicholson, G. W. L. (1962). Canadian Expeditionary Force 1914–1919 (PDF). Official History of the Canadian Army in the First World War (online ed.). Ottawa: Queen's Printer and Controller of Stationery. OCLC 557523890. Retrieved 27 December 2012.
  • Rawling, B. (1992). Surviving Trench Warfare: Technology and the Canadian Corps 1914–1918. London: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-6002-0.
  • Rawson, A. (2017). The Passchendaele Campaign 1917. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-52670-400-9.
  • Walthert, M. (27 March 2015). "Neglected Victory: The Canadian Corps at Hill 70". Canadian Military History Journal. Waterloo, ON: Laurier Centre for Military, Strategic and Disarmament Studies. XIX (1). ISSN 1195-8472. Retrieved 13 March 2016.
  • Wise, S. F. (1981). Canadian Airmen and the First World War. The Official History of the Royal Canadian Air Force. Vol. I. Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-2379-7.

외부 링크