어순

Word order
언어유형학
형태학
형태사정법
어순
렉시콘

언어학에서, 단어 순서(선형 순서라고도 함)는 언어의 구문 구성 요소의 순서이다.어순 유형학은 언어 간 관점에서 그것을 연구하여 언어마다 어떻게 다른 순서를 사용하는지를 조사합니다.서로 다른 구문 하위 영역에서 발견된 순서 간의 상관 관계도 관심 대상입니다.주요 관심어순은 다음과 같습니다.

일부 언어는 문법 정보를 전달하기 위해 구성 요소의 순서에 의존하는 비교적 고정된 어순을 사용합니다.다른 언어(흔히 어법적 정보를 굴절을 통해 전달하는 언어)는 주제화 또는 초점과 같은 실용적인 정보를 인코딩하는 데 사용할 수 있는 보다 유연한 어순을 가능하게 한다.단, 어순이 유연한 언어라도 선호어순 [1]또는 기본어순이 있으며 다른 어순은 "표시"[2]된 것으로 간주됩니다.

구성 어순은 주어(S)와 목적어(O)[3][4][5][6]의 2개의 인수와 조합하여 유한 동사(V)의 관점에서 정의된다.여기서 주어와 목적어는 종종 대명사가 다른 어순 특성을 나타내는 경향이 있기 때문에 [7][8]명사로 이해된다.따라서 추이문에는 논리적으로 가능한 6개의 기본 어순이 있습니다.

구성 어순

주어, 목적어 및 동사의 가능한 어순은 다음과 같습니다(예에서는 주어로 "she", 동사로 "love", 목적어로 "him"을 사용합니다).

패턴이 더 복잡할 수 있습니다.일부 게르만어는 하위 절에 SOV가 있지만 주요 절에는 V2 어순이 있고 SVO 어순이 가장 일반적입니다.위의 가이드라인에 따라 마크가 붙어 있지 않은 어순은 SVO입니다.

라틴어, 그리스어, 페르시아어, 루마니아어, 아시리아어, 아사메어, 러시아어, 터키어, 한국어, 일본어, 핀란드어, 바스크어와 같은 많은 합성어들은 엄격한 어순이 없다. 오히려 문장의 구조가 매우 유연하고 발화의 실용성을 반영하고 있다.그러나 이러한 종류의 언어에서도 일반적으로 각 언어에서 가장 흔히 볼 수 있는 실용적으로 중립적인 구성 질서가 존재한다.

주제별 언어는 주제별 주석 구조를 강조하기 위해 문장을 구성합니다.그럼에도 불구하고, 종종 선호되는 순서가 있다; 라틴어와 터키어에서는 SOV가 시 밖에서 가장 빈번하고 핀란드어에서는 SVO가 대소문자 마킹이 논쟁의 역할을 명확히 하지 못할 때 가장 빈번하고 있다.언어들이 다른 맥락에서 다른 어순을 가질 수 있는 것처럼, 고정된 어순과 자유로운 어순을 둘 다 가질 수도 있다.예를 들어 러시아어는 타동절에서는 비교적 고정된 SVO 어순을 가지지만 자동절에서는 [citation needed]훨씬 자유로운 SV/VS 어순을 가진다.이와 같은 경우는 transitive 절과 autositive 절을 구분하여 부호화할 수 있으며, 기호 "S"는 자동 절의 인수로 제한되며, transitive 절의 행위자/대리인에 대한 "A"는 "환자"에 대한 "P"로 대체될 수도 있습니다.따라서 러시아어는 AVO로 고정되어 있지만 유연한 SV/VS입니다.이러한 접근법에서는, 어순의 설명이, 전절의 기준을 만족시키지 않는 언어까지 용이하게 확장됩니다.예를 들어, 마야어들은 다소 드문 VOS 어순을 가지고 묘사되어 왔다.그러나 이들은 에르고-절제 언어이며, 보다 구체적인 어순은 자동적 VS, 타동적 VOA이며, 여기서 S와 O 인수는 모두 동사에 동일한 유형의 합치성을 유발한다.사실, 일부 사람들이 VOS 어순을 가지고 있다고 생각했던 많은 언어들이 마야어처럼 에르고티브한 것으로 밝혀졌다.

어순 유형 분포

모든 언어는 6가지 어순 유형 중 하나에 속합니다. 고정되지 않은 유형은 커뮤니티에서 다소 논란이 되고 있습니다.그 이유는 그것이 발생하는 언어들이 지배적인 어순 중 하나를 가지지만 모든 어순 유형은 문법적으로 올바르기 때문입니다.

아래 표에는 건조기에서 조사한 어순이 나와 있습니다.2005년[11] 연구는 1228개 언어를 조사했고, 업데이트된 2013년[8] 연구는 1377개 언어를 조사했다.그의 연구에서 비율은 보고되지 않았다.

워드 오더 번호 (2005) 퍼센티지(2005) 번호 (2013) 퍼센티지 (2013)
SOV 497 40.5% 565 41.0%
SVO 435 35.4% 488 35.4%
VSO 85 6.9% 95 6.9%
VOS 26 2.1% 25 1.8%
OVS 9 0.7% 11 0.8%
OSV 4 0.3% 4 0.3%
미고정 172 14.0% 189 13.7%

Hammarström(2016)[12]은 5252개 언어의 구성 순서를 두 가지 방법으로 계산했다.언어를 직접 계산하는 그의 첫 번째 방법은 SOV와 SVO가 거의 동일한 분포를 보인다는 것을 보여주는 드라이어의 연구와 유사한 결과를 얻었다.그러나 어족별로 계층화했을 때, 분포는 대부분의 어족이 SOV 구조를 가지고 있다는 것을 보여주었고, 이는 소수의 어족들이 SVO 구조를 가지고 있다는 것을 의미한다.

워드 오더 언어 수 퍼센티지 가족의 수 퍼센티지[a]
SOV 2275 43.3% 239 56.6%
SVO 2117 40.3% 55 13.0%
VSO 503 9.5% 27 6.3%
VOS 174 3.3% 15 3.5%
OVS 40 0.7% 3 0.7%
OSV 19 0.3% 1 0.2%
미고정 124 2.3% 26 6.1%

구성 어순의 기능

고정 어순은 문장 의미 처리를 용이하게 하고 모호성을 줄이기 위한 많은 방법 중 하나입니다.음성 스트림을 모호성에 덜 개방적으로 만드는 방법 중 하나는 논거와 다른 문장 구성 요소의 고정 순서이다.이것은 말이 본질적으로 직선적이기 때문에 효과가 있다.다른 방법은 대/소문자 표시, 일치 또는 다른 표시와 같은 방법으로 성분에 레이블을 지정하는 것입니다.고정된 어순은 표현력을 감소시키지만 마킹이 추가된 것은 음성 스트림의 정보 부하를 증가시키고, 이러한 이유로 엄격한 어순은 엄격한 형태학적 마킹과 함께 발생하는 경우가 드물며,[1] 그 반례로는 페르시아어가 있다.

담화 패턴을 관찰하면, 이전에 주어진 정보(주제)가 새로운 정보(주석)에 선행하는 경향이 있는 것을 알 수 있다.게다가, 연기 참가자들(특히 인간)은 단순히 행동을 하는 것(오렌지 먹는 것)보다 화제가 될 가능성이 더 높다.연기 참가자가 종종 화제가 되고 주제가 문장 초반에 표현되는 경향이 있는 경우, 이것은 연기 참가자가 문장 초반에 표현되는 경향을 수반한다.이러한 경향은 문장의 특권적 위치인 주어로 문법화할 수 있다.

언급된 어순 함수는 다양한 어순 패턴의 빈도에 영향을 미치는 것으로 볼 수 있습니다.대부분의 언어에는 S가 O와 V 앞에 오는 순서가 있습니다.그러나 V가 O보다 앞서는지 아니면 O보다 앞서는지는 매우 확연한 차이가 있으며, 어순에 [13]큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다.

어순의 의미론

주요 기사:의미론 및 주제화

많은 언어에서 표준 어순은 질문을 형성하기 위해 또는 강조의 수단으로 대체될 수 있습니다.아래에서 논의되는 O'odham과 헝가리와 같은 언어에서는 문장의 가능한 거의 모든 배열이 문법적이지만 모든 것이 [14]사용되는 것은 아니다.영어와 독일어와 같은 언어에서 단어 순서는 선언문을 의문문으로 바꾸는 수단으로 사용됩니다.

A: "Wen liebt Kate?" / "Kate liebt Wen?" [Kate는 누구를 사랑합니까? / Kate는 누구를 사랑합니까?] (OVS/SVO)

B: 'Sie liebt Mark' / 'Mark ist der, den siebt' [그녀는 마크를 사랑한다 / 그녀가 사랑하는 사람은 마크다] (SVO/OSV)

'거짓말 케이트 마크?'[케이트는 마크를 사랑합니까?](VSO)

(A)에서 첫 번째 문장은 영어와 독일어로 wh-question에 사용되는 어순을 나타낸다.두 번째 문장은 에코 질문입니다.질문에 대한 불만족스럽거나 혼란스러운 답변을 받은 후에만 말할 수 있습니다.단어 wen [whom](이 문장이 질문임을 나타내는)을 마크와 같은 식별자로 대체할 수 있다: 'Kate liebt Mark?' [Kate는 Mark를 사랑한다?]이 경우, 어순에 변화가 없기 때문에, 강세나 어조에 의해서만 문장이 질문으로 식별됩니다.

(B)에서 첫 번째 문장은 선언적이며, (A)의 첫 번째 질문에 대한 답을 제공한다.두 번째 문장은 케이트가 마크를 사랑한다고 가정했을지도 모르는 다른 누구도 사랑하지 않는다는 것을 강조합니다.그러나, 이 장황한 문장은 영어든 독일어든 일상 언어(또는 심지어 문어)에서 발생할 것 같지 않다.대신에, (A)의 에코 질문에 간단하게 「마크!」라고 대답할 수 있습니다.이것은 두 언어 모두 동일합니다.

예(C), 영어, 독일어 등의 질문에서는 주어-동사 반전을 사용하지 않습니다.그러나 영어는 보조어 이외의 동사로부터 질문을 형성하기 위해 do-support에 의존하는 반면, 독일어는 그러한 제한이 없고 심지어 어휘 동사로부터 질문을 형성하기 위해 반전을 사용한다.

그럼에도 불구하고 영어는 독일어와 달리 매우 엄격한 어순을 가지고 있다.독일어에서 어순은 독립절의 구성 요소를 문장의 선두로 이동시킴으로써 강조하는 수단으로 사용될 수 있다.이것은 V2(동사-초) 언어로서의 독일어의 정의적 특성으로, 독립 절에서는 유한 동사가 항상 두 번째이고 오직 하나의 구성 요소 앞에 온다.폐쇄형 질문에서는 V1(동사 우선) 어순이 사용됩니다.그리고 마지막으로 종속절들은 동사-최종 어순을 사용합니다.단, 특정 어순에 대한 선호가 관찰될 수 있지만(동사 앞에[clarification needed] 주어지지 않는 한 유한 동사 뒤에 주어지는 것과 같이) 주어와 목적어의 배치에 실제 제약이 가해져 있지 않기 때문에 독일어는 SVO 언어라고 할 수 없다.

구문의 어순과 분기

주요 기사: 분기(언어학) 및 헤드 방향성 파라미터

문구에 포함된 구성 요소의 순서는 조항에 포함된 구성 요소의 순서만큼 다양할 수 있다.보통 명사구, 보조구, 이렇게 조사됩니다.명사구 내에서 다음과 같은 수식어가 주명사 전후에 발생하는지 여부를 조사한다.

  • 형용사(빨간집 vs 빨갱이)
  • determiner (이 집 vs 이 집)
  • 숫자(두 집 대 두 집)
  • 소유자(내 집 vs 내 집)
  • relative 절(내가 지은 집 vs 내가 지은 집)

동격절에서는 언어가 전치사(런던), 조사(런던 인), 또는 둘 다(보통 양쪽에 다른 배치)를 따로 사용하는지(누구를 위해) 조사한다.또는 누구를 위한 것인가? 또는 동시에(그녀를 떠나보낸다; 네덜란드 예: 그와 함께 의미한 met hemme.

문장 수준의 단어 순서와 구문 수준의 구성 순서 사이에는 몇 가지 공통적인 상관관계가 있습니다.예를 들어 SOV 언어에서는 일반적으로 머리말 앞에 수식어를 붙이고 조사를 사용합니다.VSO 언어는 머리 뒤에 수식어를 배치하고 전치사를 사용하는 경향이 있습니다.SVO 언어에서는 어느 쪽의 순서가 일반적입니다.

예를 들어 프랑스어(SVO)는 전치사(dans la voiture, a gauche)를 사용하고 형용사를 뒤에 배치한다(une voiture spaceieuse).그러나, 작은 종류의 형용사는 일반적으로 머리 앞에 온다(불대형용사).반면에, 영어에서 형용사는 거의 항상 명사(큰 차) 앞에 가고, 부사는 어느 쪽이든 갈 수 있지만, 처음에는 더 흔하다.(영어에는 프랑스어에서 차용했을 때 그 위치를 유지한 excironaire와 같이 머리 뒤에 오는 형용사의 수가 매우 적다.)러시아어는 명사 뒤에 숫자를 붙여 근사치를 나타낸다.

실용어순

어떤 언어들은 고정된 어순이 없고 종종 인수의 역할을 명확히 하기 위해 상당한 양의 형태학적 표시를 사용한다.그러나 일부 언어에서는 자유로운 어순을 지원하는 표시를 제공하더라도 고정된 어순을 사용합니다.또한, Datooga의 일부 변종과 같이 자유로운 어순을 가진 몇몇 언어들은 자유 어순과 인수들 사이의 형태학적 구별의 부족을 결합한다.

유형학적으로, 고애니메이션 배우들은 저애니메이션이 겪는 것보다 더 시사적인 경향이 있는데, 이러한 경향은 자유로운 어순을 가진 언어에서도 나타날 수 있다.SO 순서(또는 에르고 시스템의 경우 OS, 그러나 에르고 시스템의 경우 OS)에 대한 통계적 편견은 보통 가장 높은 수준의 애니메이션으로 확장되지 않고 보통 어떤 형태의 주격 시스템으로 대체된다, 적어도 프로노미날 [15][needs copy edit]시스템에서.

폴란드어, 헝가리어, 포르투갈어, 라틴어, 알바니아어, 오담어와 같이 형태학적 표시가 높은 대부분의 언어들은 다소 유연한 어순을 가지고 있다.일부 언어에서는 일반적인 어순을 식별할 수 있지만 다른 [16]언어에서는 훨씬 어렵습니다.어순이 자유롭다면, 다른 어순을 사용하여 주제와 레임을 식별할 수 있습니다.

헝가리어

주요 기사:헝가리어

헝가리어 문장의 어순은 화자의 의사소통 의도에 따라 바뀐다.헝가리어의 어순은 문장의 정보 구조를 반영해야 한다는 점에서 자유롭지 않으며, 새로운 정보(rheme)를 전달하는 강조 부분과 새로운 정보(teme)를 거의 또는 전혀 전달하지 않는 나머지 문장을 구분한다.

헝가리 문장의 초점 위치는 동사 바로 앞에 있다. 즉, 어떤 것도 동사와 문장의 강조 부분을 분리할 수 없다.

"케이트가 식은 죽 먹기"의 경우 다음과 같은 가능성이 있습니다.

  1. "Kati megebett egy szelet tortatt" (영어와 같은 어순) [Kate는 케이크 한 조각을 먹었다."]
  2. "Egy szelet tortatt kati evett meg." (케이트에게 강조) [케이트가 먹은 케이크 한 조각] (케이크 조각 중 하나는 케이트가 먹었다.)
  3. "Kati evett meg egy szelet tortatt" (또한 에이전트 [Kate] 강조) [Kate는 케이크 한 조각을 먹었다.) (Kate는 케이크 한 조각을 먹었다.)
  4. "Kati egy szelet torttatt evett meg." (객체 강조 [케이크] [케이크 한 조각 먹기] (케이트는 빵 한 조각이 아니라 케이크 한 조각 먹기)
  5. "Egy szelet torthatt et bett meg Kati" (숫자 강조) "케이크 한 조각이 케이트를 먹었다." (케이크 한 조각만 먹었다.)
  6. "Megevette egy szelet tortatt kati" (행동완성 강조) [케이크 한 조각은 케이트에 의해 완성되었습니다.)
  7. "Megevett Kati egy szelet tortatt." (행동완성 강조) [케이트에게 케이크 한 조각만 줘.] (케이트는 케이크 한 조각으로 끝냈습니다.)

헝가리어의 어순에서 유일한 자유는 위의 문장 6과 7뿐만 아니라 문장 2와 3에서 볼 수 있듯이 포커스 위치와 동사 이외의 부분의 순서가 문장의 의사소통 포커스를 변경하지 않고 자유롭게 바뀔 수 있다는 것이다.동사의 바로 앞부분이 변하지 않고 그대로 있기 때문에 이 문장들은 화자의 의사소통 의도를 표현하는 동일한 정보 구조를 가지고 있다.

강조점은 문장 1, 6, 7에서 볼 수 있듯이 동작(동사) 자체에 있을 수도 있고 문장 2, 3, 4, 5에서 볼 수 있듯이 동작(동사) 이외의 부분에 있을 수도 있습니다.강조점이 동사에 있지 않고 동사에 동사가 있으면(위의 예에서는 'meg'), 동사는 동사로부터 분리되어 항상 동사를 따른다.또한 "torta"(케이크) + "-t" -> "tortatt"라는 직접 객체를 나타냅니다.

힌디어-우르두어

주요 기사:힌두스탄어 문법

힌두어(힌두어)는 기본적으로 동사 최종어(SOV)로, 대부분의 경우 조사가 명사 구와 [17]문장의 다른 구성 요소와의 관계를 명확하게 표시하기 때문에 비교적 자유로운 어순을 가지고 있다.힌두스탄어의 어순은 보통 문법적 [18]기능을 나타내지 않는다.구성 요소는 서로 다른 정보 구조 구성을 표현하기 위해 또는 양식적인 이유로 서로 뒤섞일 수 있습니다.문장의 첫 번째 구문 구성 요소는 보통 [19][18]주어이며, 특정 조건에서는 일본어 주제 표식 ((와)[20][21][22][23]와 유사한 "to"(토/تو)로 표시될 수 있다.문장에서 단어의 위치를 결정하는 몇 가지 규칙은 다음과 같습니다.

  • 형용사는 표기되지 않은 위치에서 수식하는 명사 앞에 온다.그러나 소유형용사와 반사형용사는 그것이 기술하는 명사의 왼쪽이나 오른쪽에서 발생할 수 있다.
  • 부정은 부정하는 동사의 왼쪽이나 오른쪽에 와야 한다.복합동사 또는 조동사를 사용하는 동사의 경우, 부정은 첫 번째 동사의 왼쪽, 동사의 중간 또는 두 번째 동사의 오른쪽에서 발생할 수 있다.
  • 부사는 보통 형용사 앞에 표기되지 않은 위치에 있지만, 동사를 한정하는 기수격 조사 se(동사)를 사용하여 부사를 구성하면 문장 내 위치가 자유로워집니다.단, 기악격과 탈격격은 모두 같은 조사 'se'(س /),)로 표시되기 때문에 문장에 둘 다 있을 때는 수정량이 서로 [24][18]인접하게[clarification needed] 나타날 수 없습니다.
  • "kya " (kya " / question)" "what"은 예스-노 질문 마커가 구절의 처음 또는 끝에 표시되지 않은 위치로 발생하지만, 그것은 문장 내 어느 곳에나 넣을 수 있고, 대신 질문적인 "what"로 해석됩니다.

"The girl received boy from birthday"라는 문장의 가능한 모든 어순 배열 중 일부를 아래에 나타냅니다.

  • 라르스키코 세 얀민페타우파밀라
  • 라르케세라르키코잔민페타우파밀라
  • 야무딘페라르키코밀라라르케세타우파
  • 타우파라르케세라르키코얀민딘페밀라
  • 밀라잔딘페라르키코타우파라르케세
  • 라르스키코타우파라르케세잔민페밀라
  • 라르케세타우파라르키코얀민딘페밀라
  • 야무딘페라르케세타우파라르키코밀라
  • 타우파라르케세얀민페밀라라르키코
  • 밀라라르시키코얀밍딘페타우파라르시케세
  • 타우파라르키코라르케세얀민페밀라
  • 타우파라르케세라르키코밀라얀딘페
  • 야무딘페밀라라르케세타우파라르키코
  • 라르케 세 얀민 페 밀라 타우파 라르스키코
  • 밀라타우파라르키코잔민페라르케세
  • 라르케세밀라라르키코타우파잔딘페
  • 라르케 세 밀라 타우파 라르스키 코 얀민 페
  • 타우파라르케세밀라라르키코얀민페
  • 타우파밀라라르케세얀민페라르키코
  • 밀라라라르키코라르케세얀민페타우파
  • 라르케세타우파라르키코얀민딘페밀라
  • 라르케 세 얀민 페 라르스키 코 밀라 타우파
  • 타우파 얀민페라르케세밀라라르키코
  • 라르스키코얀민페타우파밀라라르케세
  • 밀라라라르케세라르키코얀민딘페타우파

포르투갈어

주요 기사: 포르투갈어 문법

포르투갈어에서는 clitic 대명사와 쉼표를 사용하여 여러 [citation needed]가지 순서를 지정할 수 있습니다.

  • "Yu bour entregar a vocé amanhi." ["내일 배달해 드리겠습니다."] (영어와 같은 어순)
  • "보케를 받아라" "내일 배달해줄게""]
  • "내일 배달해줄게""]
  • "엔트레가르헤에이 아마안하" ["내일 당신에게 배달해 드리겠습니다"](메소클리시스)
  • "내일 배달해줄게""]
  • "안트레가레이 아마항" [내일 배달해 드리겠습니다]"]
  • "아마항 엔트레가르테에이" [내일 {I}님이 배달해드리겠습니다]
  • "포데리아 엔트레가, eu, vocé amanhang?" [내일 배달해 줄 수 있나요?]

생략된 주어 대명사를 나타내기 위해 위의 괄호({ })를 사용합니다.이것은 포르투갈어로 암묵적인 경우가 있습니다.활용사 때문에 문법적인 인물은 회복됩니다.

라틴어

주요 기사: 라틴어 어순

라틴어에서 명사, 동사, 형용사, 대명사의 어미는 대부분의 상황에서 매우 유연한 순서를 허용한다.라틴어에는 기사가 없다.

주어, 동사 및 목적어는 라틴어 문장에서 임의의 순서로 올 수 있지만, 대부분의 경우(특히 하위 절에서)[25] 동사는 마지막에 온다.순서 결정에는, 토픽이나 포커스와 같은 실용적인 요소가 큰 역할을 합니다.따라서 다음 문장은 각각 다른 [26]질문에 답합니다.

  • "로물루스 로마 콘디디트" [로물루스는 로마를 세웠다](로물루스는 무엇을 했습니까?)
  • "Hanc urbem condidit Romulus" ("로물루스가 이 도시를 세웠다")
  • 콘디디트 로망 로물루스.[로물루스가 로마를 세웠다](무슨 일이야?)

라틴어 산문은 종종 "주어, 직접 목적어, 간접 목적어, 부사, 동사"[27]라는 어순을 따르지만, 이것은 규칙이라기보다는 지침이다.대부분의 경우 형용사는 [28]수식하는 명사 앞에 오지만, 결정하거나 지정하는 범주(예: "Appia "Appian Way")와 같은 일부 범주는 보통 명사를 따릅니다.고전 라틴 시에서 작사가들은 원하는 스캔을 얻기 위해 단어 순서를 매우 느슨하게 따랐다.

알바니아어

주요 기사:알바니아어

명사, 대명사, 형용사에 적용되는 문법적 사례(주격, 속격, 여격, 대격, 잠격, 그리고 경우에 따라 또는 방언)가 존재하기 때문에 알바니아어는 많은 단어의 위치적 조합을 허용한다.구어에서는, 가장 일반적인 S-V-O 와 다른 어순은, 화자가 단어를 중시하는 것에 도움이 되어, 전달되는 메시지의 일부를 변경한다.다음은 예를 제시하겠습니다.

  • "Marku mé dha njé dhuraté (mua)" ["Mark (ma) dha njé dhuraté (mua)" (중립적 서술문)
  • "Marku (mua) mé dha njé dhuraté." [Mark to me (ma) dha njé dhuraté." (아마도 동사의 결과를 다른 사람에 비교하기 위해 간접 목적어에 강조)
  • "Marku njé dhuraté mé dha (mua)" ["Mark a present (mark a present give me)" (마크가 그녀에게 준 것은 다른 것 이상의 선물이 아니라 선물뿐)
  • "Marku njé dhuraté (mua) mé dha "['mark a present to me (me) give" (마크가 그녀에게만 선물을 줬다는 의미)
  • "Mé dha Marku njé dhuraté (mua)" ["Mé dha Marku njé dhuraté (mua)" ["마크에게 선물을 주세요." (중립적인 문장, 그러나 주어를 덜 강조합니다.)
  • "Mé dha njé dhurater Marku (mua)" ["선물 주세요 마크" (아마 나중에 소개되는 이벤트의 원인일 것입니다.)
  • "Mé dha ( mua ) Marku njé dhurate "["Marku njö dhurate "선물 주세요"" (위와 같음)
  • 마크는 나에게 선물을 줬다(Mé dha njé dhuraté mua Marku). (받는 사람이 그녀이지 다른 사람이 아니라는 것을 강조합니다.)
  • "Njé dhurater mé dha Marku (mua)" "선물이 마크를 준 것이지 다른 것은 아니다."
  • "Njé dhurater Marku mé dha (mua)" [마크가 나에게 준 선물] (그녀가 받은 선물과 다른 사람이 받은 것을 강조합니다.)
  • "Njé dhurater (mua) mé dha Marku." ["나에게 준 선물"] (특별히 강조하지는 않지만 다른 주제와 다른 행동을 나열할 수 있습니다.)
  • "Njé dhuraté (mua) Marku mé dha "["마크가 준 선물"" (최소한 마크가 그녀에게 준 선물은 기억난다.)
  • "Mua mé dha Marku njé dhuraté." ["To me (Me) give mark give mark guy a present to mark" (마크가 다른 사람에게 무언가를 줄 때 사용)
  • "Mua njé dhuraté mé dha marku ""To me (나에게) 선물"" ('to me'와 선물이라는 사실을 강조하며, 단 하나의 선물이거나 평소와 다른 것이었다.)
  • "Mua Marku njé dhuraté mé dha" ["Mark는 나에게 선물을 주었다." (마크가 그녀에게 준 선물은 딱 하나.)
  • "Mua Marku mé dha njé dhuraté "["Mark는 나에게 선물을 주었다." (마크 강조)아마 다른 사람들은 그녀에게 선물을 주지 않았거나, 그들이 다른 것을 주거나, 아니면 선물을 전혀 기대하지 않았을 것이다.)

이러한 예에서 "(mua)"는 첫 번째 위치가 아닐 때 생략될 수 있으며, 첫 번째 위치가 아닐 때 강조에 지각 가능한 변화를 일으킬 수 있다. 후자는 강도가 다르다."Mé" 뒤에는 항상 동사가 붙는다.따라서 주어, 동사 및 두 목적어로 구성된 문장은 "mua" 없이 6가지 다른 방법으로, 그리고 "mua"와 함께 24가지 다른 방식으로 표현될 수 있으며, 최대 30개의 가능한 조합을 추가할 수 있다.

오담 (파파고-피마)

주요 기사:오담어

O'odham은 아리조나 남부와 멕시코 북부 소노라에서 사용되는 언어이다.단어 순서가 무료이며 보조자만 한 지점에 바인딩됩니다.다음으로 리터럴 [14]변환의 예를 제시하겠습니다.

  • "와키알 오 윔시로 하세포시드" [카우보이는 낙인찍는 송아지입니다](카우보이는 송아지 낙인찍는 중)
  • "Wipsilo o ha-cecposid g wakial" [카우보이를 낙인찍는 중]
  • "Ha-cecposid 'o g wakial gipsilo." [그들의 브랜딩은 카우보이 송아지입니다.]
  • "Wikiall ha-cecposid" [Calves는 카우보이 브랜드입니다]
  • "Ha-cecposid 'o gipsilo g wakial." [그들의 브랜딩은 카우보이의 송아지입니다]
  • "와키알 o ha-cecposid gipsilo." [카우보이는 송아지에 낙인을 찍는 중]

이 예들은 모두 문법에 맞는 변형으로 "The cowboy is branding the spars"라는 문장에 쓰이고 있지만, 일부는 자연스러운 말에서 거의 찾아볼 수 없다.이것은 문법성에 설명되어 있다.

어순에 관한 기타 문제

언어 변경

언어는 시간이 지남에 따라 변한다.언어의 변화가 언어의 구문 변화를 수반하는 경우, 이것을 구문 변화라고 합니다.이것의 예는 고대 영어에서 찾을 수 있는데,[29] 이것은 한때 유연한 어순을 가지고 있다가 진화 과정에서 잃어버리기 전에 발견됩니다.고대 영어에서는 다음 두 문장 모두 문법적으로 올바른 문장으로 간주됩니다.

  • 마르티아누스는 아들을 일찍 세웠다.(마르티아누스는 아들을 일찍 세웠다.)
  • "세월드 겔리틀리안 one리젠단 헬렌드" [살아있는 구세주를 감소시킬 것이다]

이러한 유연성은 중세 초기 영어에서도 지속되며,[30] 이 영어에서는 사용되지 않는 것으로 보인다.셰익스피어의 희곡은 이 예에서 알 수 있듯이 OV 어순을 자주 사용합니다.

  • "[31]당신이 학대한 것은 우리의 선택이었습니다."

현대 영어 화자는 이것들을 문법적으로 받아들일 수 있는 문장으로 인식할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 구식이다; 그 사람은 후자의 문장을 "당신은 지옥에 가는가?"로 바꿀 것이다.단순한 현재 대신 현재 연속형 시제를 사용합니다.단, 이 형식에서 사용할 수 있는 동사가 몇 가지 있습니다.

이것은 현대 영어 사용자에게는 받아들여질 수 있는 것이며 오래된 것으로 여겨지지 않는다.이것은 조동사이자 본동사 역할을 하는 동사 "be" 때문이다.마찬가지로 다른 조동사 및 모달동사에서도 VSO 어순이 허용된다("죽어야 하는가?"). 비조동사 및 비모달동사에서는 현대어법에 준거하기 위해 조동사를 삽입해야 한다("그가 책을 샀는가?").셰익스피어의 어순 사용은 적어도 한 세기 [33]전에 OV 순서가 떨어졌던 그 당시 영어를 나타내는 것이 아니다.

고대와 현대 사이의 이러한 변화는 이집트 [34]기독교 교회의 언어인 콥트어에서 VSO에서 SVO로 바뀌는 것에서도 드러난다.

변증법

특정 어순이 하나 이상의 방언에 의해 선호되는 언어도 있고 다른 어순을 사용하는 언어도 있습니다.페루에서 사용되는 안데스 스페인어가 그런 경우 중 하나입니다.스페인어는 SVO [35]언어로 분류되지만 페루에서 사용되는 스페인어의 변종은 둘 다 SOV [36]언어인 케추아와 아이마라와의 접촉에 의해 영향을 받았다.이것은 OV(객체-동사) 어순을 일부 L1 스페인어 화자의 절에 도입하는 효과를 가져왔고(통상 예상했던 것보다 많이), 더 많은 L2 화자가 유사한 구조를 사용하고 있다.

시

시와 이야기는 문장의 특정 측면을 강조하기 위해 다른 어순을 사용할 수 있습니다.영어로 이것을 문합이라고 한다.다음은 예를 제시하겠습니다.

"케이트는 마크를 사랑한다"

"마크, 케이트는 사랑해"

여기서 SVO는 오브젝트를 강조하기 위해 OSV로 변경됩니다.

번역.

어순이 다르면 번역과 언어교육이 복잡해집니다.개개의 어순을 변경하는 것 외에 순서도 변경해야 합니다.언어학에서 번역과 교육에 관련된 분야는 언어 습득입니다.그러나, 이야기를 옮겨 쓸 때, 단어의 순서 변경에 문제가 생길 수 있다.운율 체계는 단어 뒤에 있는 의미뿐만 아니라 바뀔 수 있다.이것은 시를 번역할 때 특히 문제가 될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Hammarström은 자신의 카운트에 데이터가 없는 가족(424개 중 58개=13.7%)을 포함했지만 목록에 포함하지 않았다.따라서 이 열의 백분율이 100%가 되지 않는 이유가 설명됩니다.

레퍼런스

  1. ^ a b Comrie, Bernard.(1981)언어범용과 언어유형학: 구문과 형태학 (제2판)시카고 대학교 출판부, 시카고
  2. ^ Sakel, Jeanette (2015). Study Skills for Linguistics. Routledge. p. 61. ISBN 9781317530107.
  3. ^ Hengeveld, Kees (1992). Non-verbal predication. Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-013713-5.
  4. ^ Sasse, Hans-Jürgen (1993). "Das Nomen – eine universale Kategorie?" [The noun – a universal category?]. STUF - Language Typology and Universals (in German). 46 (1–4). doi:10.1524/stuf.1993.46.14.187. S2CID 192204875.
  5. ^ Rijkhoff, Jan (November 2007). "Word Classes: Word Classes". Language and Linguistics Compass. 1 (6): 709–726. doi:10.1111/j.1749-818X.2007.00030.x.
  6. ^ Rijkhoff, 2004년 1월명사구, 옥스포드 대학 출판부, ISBN 0-19-926964-5.
  7. ^ Greenberg, Joseph H. (1963). "Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements" (PDF). In Greenberg, Joseph H. (ed.). Universals of Human Language. Cambridge, Mass: MIT Press. pp. 73–113. S2CID 2675113.
  8. ^ a b Dryer, Matthew S. (2013). "Order of Subject, Object and Verb". In Dryer, Matthew S.; Haspelmath, Martin (eds.). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology.
  9. ^ Tomlin, Russel S. (1986). Basic Word Order: Functional Principles. London: Croom Helm. ISBN 0-415-72357-4.
  10. ^ Kordić, Snježana (2006) [1st pub. 1997]. Serbo-Croatian. Languages of the World/Materials ; 148. Munich & Newcastle: Lincom Europa. pp. 45–46. ISBN 3-89586-161-8. OCLC 37959860. OL 2863538W. 내용.요약.[문법책]
  11. ^ Dryer, M. S. (2005). "Order of Subject, Object, and Verb". In Haspelmath, M. (ed.). The World Atlas of Language Structures.
  12. ^ Hammarström, H. (2016). "Linguistic diversity and language evolution". Journal of Language Evolution. 1 (1): 19–29. doi:10.1093/jole/lzw002.
  13. ^ Dryer, Matthew S. (1992). "The Greenbergian word order correlations". Language. 68 (1): 81–138. doi:10.1353/lan.1992.0028. JSTOR 416370. S2CID 9693254. Project MUSE 452860.
  14. ^ a b Hale, Kenneth L. (1992). "Basic word order in two "free word order" languages". Pragmatics of Word Order Flexibility. Typological Studies in Language. Vol. 22. p. 63. doi:10.1075/tsl.22.03hal. ISBN 978-90-272-2905-2.
  15. ^ Comrie, Bernard(1981년).언어 범용 및 언어 유형: 구문 및 형태학(2번째 edn).시카고:시카고 대학 출판부
  16. ^ Rude, Noel (1992). "Word order and topicality in Nez Perce". Pragmatics of Word Order Flexibility. Typological Studies in Language. Vol. 22. p. 193. doi:10.1075/tsl.22.08rud. ISBN 978-90-272-2905-2.
  17. ^ Kachru, Yamuna (2006). Hindi. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. pp. 159–160. ISBN 90-272-3812-X.
  18. ^ a b c Mohanan, Tara (1994). "Case OCP: A Constraint on Word Order in Hindi". In Butt, Miriam; King, Tracy Holloway; Ramchand, Gillian (eds.). Theoretical Perspectives on Word Order in South Asian Languages. Center for the Study of Language (CSLI). pp. 185–216. ISBN 978-1-881526-49-0.
  19. ^ Gambhir, Surendra Kumar (1984). The East Indian speech community in Guyana: a sociolinguistic study with special reference to koine formation (Thesis). OCLC 654720956.[페이지 필요]
  20. ^ 구노[full citation needed] 1981년
  21. ^ 기드와이 2000[full citation needed]
  22. ^ Patil, Umesh; Kentner, Gerrit; Gollrad, Anja; Kügler, Frank; Fery, Caroline; Vasishth, Shravan (17 November 2008). "Focus, Word Order and Intonation in Hindi". Journal of South Asian Linguistics. 1.
  23. ^ Vasishth, Shravan (2004). "Discourse Context and Word Order Preferences in Hindi". The Yearbook of South Asian Languages and Linguistics (2004). pp. 113–128. doi:10.1515/9783110179897.113. ISBN 978-3-11-020776-7.
  24. ^ Spencer, Andrew (2005). "Case in Hindi". The Proceedings of the LFG '05 Conference (PDF). pp. 429–446.
  25. ^ Scrivner, Olga (June 2015). A Probabilistic Approach in Historical Linguistics. Word Order Change in Infinitival Clauses: from Latin to Old French (Thesis). p. 32. hdl:2022/20230.
  26. ^ Spebak, Olga(2010).베일(1844년)을 인용한 고전 라틴어 산문의 구성 질서, 페이지 1.
  27. ^ Devine, Andrew M. & Laurence D.Stephens (2006), Latin Word Order, 페이지 79.
  28. ^ Walker, Arthur T. (1918). "Some Facts of Latin Word-Order". The Classical Journal. 13 (9): 644–657. JSTOR 3288352.
  29. ^ Taylor, Ann; Pintzuk, Susan (1 December 2011). "The interaction of syntactic change and information status effects in the change from OV to VO in English". Catalan Journal of Linguistics. 10: 71. doi:10.5565/rev/catjl.61.
  30. ^ Trips, Carola (2002). From OV to VO in Early Middle English. Linguistik Aktuell/Linguistics Today. Vol. 60. doi:10.1075/la.60. ISBN 978-90-272-2781-2.
  31. ^ Shakespeare, William, 1564-1616, author. (4 February 2020). Henry V. ISBN 978-1-9821-0941-7. OCLC 1105937654. {{cite book}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.CS1 유지: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  32. ^ Shakespeare, William (1941). Much Ado about Nothing. Boston, USA: Ginn and Company. pp. 12, 16.
  33. ^ Crystal, David (2012). Think on my Words: Exploring Shakespeare's Language. Cambridge University Press. p. 205. ISBN 978-1-139-19699-4.
  34. ^ Loprieno, Antonio (2000). "From VSO to SVO? Word Order and Rear Extraposition in Coptic". Stability, Variation and Change of Word-Order Patterns over Time. Current Issues in Linguistic Theory. Vol. 213. pp. 23–39. doi:10.1075/cilt.213.05lop. ISBN 978-90-272-3720-0.
  35. ^ "Spanish". The Romance Languages. 2003. pp. 91–142. doi:10.4324/9780203426531-7. ISBN 978-0-203-42653-1.
  36. ^ Klee, Carol A.; Tight, Daniel G.; Caravedo, Rocio (1 December 2011). "Variation and change in Peruvian Spanish word order: language contact and dialect contact in Lima". Southwest Journal of Linguistics. 30 (2): 5–32. Gale A348978474.

추가 정보