삼차 정렬

Tripartite alignment
언어유형학
형태학
모포사이언틱
워드 오더
렉시콘

언어유형학에서 삼부정렬은 형태협조적 정렬의 일종으로, 언어의 문법체계에서 각각 자동동사의 주변수('주체')와 전이동사의 대리변수('주체')와 환자변수('직접 객체')가 뚜렷이 취급된다.[1] 이것은 (고발 언어에서) 전이자의 대리인 주장 또는 (에어적 언어에서) 전이자의 환자 주장과 함께 (에어적 언어에서) 상호동사 패턴의 주장이 존재하는 명목-accusive 및 에어로적 정렬 언어와 대조된다. 그러므로 영어에서 "그녀는 그것을 발견한다"에서 "그녀는 그것을 발견한다"에서 "그녀는 달린다"에서 "그녀는 그녀를 좋아한다"에서 "그녀는 달린다"에서 "그녀는 달린다"를 패턴화하는 반면, 3국어는 "그녀는 좋아한다"에서 "그녀는 달린다"를 형태학적으로 또는 구문론적으로 구별되는 것으로 취급할 것이다.

어떤 언어가 3국 사례 정렬의 진정한 예를 구성하는가는 논쟁의 여지가 있다.[2] 그러나, 왕쿠마라, 네즈페인스, 아이누, 칸타이의 바흐 방언, 세멜라이, 칼라 라고우 야, 캄, 야즈훌라미 모두 최소한 문법의 일부에서 3국 구조를 보여준다고 주장되어 왔다.[3][4][5][6] 자연어에서는 삼국어 연계가 드물지만,[1] 구성 언어에서[citation needed] 인기가 있는 것으로 입증되었으며, 특히 2009년 아바타에서 Na'vi 언어가 그 특징이다.

형태학적 사례가 있는 언어에서 삼중수소 정렬은 전형적으로 인간적인 경우를 가진 타동사의 대리인 인수, 고발적인 경우를 가진 타동사의 환자 인수, 그리고 자동사건을 가진 타동사의 인수를 표시한다.

IMT-2000 3GPP-삼각형, 인간성 및 비난성 시스템

삼자 언어는 자동사 동사의 핵심 논거와 타동사의 핵심 논증 중 하나 사이에 어떠한 구문론적 또는 형태학적 동등성(단어 순서 또는 문법적 사례 등)을 유지하지 않는다. 완전삼각형 정렬 시스템에서, 이것은 항상 타동사의 각각의 핵심 주장과 다르게 취급되는 직사동사의 에이전트 주장을 수반하는 반면, 혼합 시스템 직사 정렬 시스템의 경우, 이것은 오직 특정 등급의 명사가 이러한 통사적 위치들 사이에서 다르게 취급되는 것을 수반할 수 있다.[1]

Graphical depiction of three types of case alignment, using symbols S, A, and O.
고발정렬
에러티브 정렬
삼차 정렬

동사의 주장은 대개 다음과 같이 상징된다.

  • A = 타동사의 '에이전트' 인수(전통 타동사)
  • O = 전이 동사의 '환자' 인수(전통 전이 객체)
  • S = 자동 동사의 인수(전통 자동사 과목)

비난성, 인간성 및 삼분법적 정렬 사이의 관계는 다음과 같이 도식적으로 나타낼 수 있다.

에러티브-아솔루션 명목-아큐세틱 삼자
A ERG NOM ERG
O ABS ACC ACC
S ABS NOM INT

자세한 기술 설명은 형태론적 정렬을 참조하십시오.

'주체'라는 용어는 명목-acusive 이외의 형태적 정렬이 있는 언어에 적용할 때 문제가 있는 것으로 밝혀져, '주체'[7]라는 용어보다 전이형 문장의 '대리인' 논거에 대한 참조가 선호되고 있다.

3자 시스템 유형

언어는 완전한 삼분법적 형태적 정렬을 갖거나 하나 이상의 명사의 특정 계급을 삼분법적으로 취급하는 혼합 시스템을 갖기 때문에 삼분법 언어로 지정할 수 있다.[1]

완전삼각제

완전한 삼분법 체계는 모든 종류의 공칭에서 S, A, O의 주장을 구별한다.[1] 왕쿠마라는 유일하게 기록된 완전삼각형 정렬 시스템을 가지고 있다고 주장되어 왔다.[3][8][1]

예

왕쿠마라는 아래의 예 (1)에서 증명된 바와 같이 형태학에서 S, A, O 인수에 대한 표시를 일관되게 구별한다.[9]

(1) 왕쿠마라
a 카르니아 얀타가리아 마쿠르안루
맨노맨 걷다.PRES 스틱인스트르
'남자는 지팡이를 짚고 걷는다.'
b 카르나울루 칼캉가 티티난하
맨-ERG hit.past 개-ACC논엠에스지
'남자가 (여자) 개를 때렸다.'

위의 예에서 (a)의 자동사례를 브린의 원래 필사본에 따라 NOM으로 윤색한다. (1)에 걸쳐, 우리는 각각의 직관적(NOM), 인간적(ERG) 및 고발적(ACC) 사례에 대한 차등 사례 접미사를 본다.[10]

동일한 삼분법 구분이 표준 체계에서 명확하다.[11]

팔루엔가 은가니
과거로 돌아가다 1sg.NOM
"죽었어."
응카투 난하 칼카앤가
1sg.ERG 3sg.ABS 히트-패스트
" 때렸다."
누루 은가냐 칼카응
3sg.ERG 1sg.ABS 히트-패스트
"S/그는 나를 때렸다.

위의 예에서, 우리는 1인칭 단수 대명사가 S, A, O의 각 인수(각각 표시 NOM, ERG, ABS)에 대해 서로 다른 형태를 취하는 것을 볼 수 있으며, 이는 원시 형태학에서 삼분위수 정렬을 나타낸다.

왕쿠마라에 대한 통사적 조사는 이것이 언어 전체에서 일반적으로 사실임을 시사한다.[3] 따라서, 왕쿠마라는 완전한 삼자 정렬의 경우를 나타낸다.

혼합 시스템

완전한 삼분법 시스템보다 더 일반적인 혼합 시스템 삼분법 정렬은 문법의 일부 하위섹션에서 삼분법 정렬을 보여주거나, 또는 일부 명목 분류에서 에어로제, 고발제 또는 둘 다 결여되어 있다.[1] 이전의 혼합체계의 예로는 삼자 정렬을 보여주지만 과거 시제에서만 나타나는 야즈훌라미(Yazghulami가 있다.[6] 후자의 예로는 1인칭과 2인칭에서 인간적인 표시가 결여된 네즈 피스(Nez Pisce)[1]가 있을 것이다.

Nez Pecept의 다음 예는 세 번째 사람에게 있는 무력-응력-응력-응급적 반대를 예시한다.[12]

(2) 네즈 피스
a 하이파이나 하하마 ø
3SG-arrive-PERF 맨노맨
'남자가 도착했다.'
b 하아맵임 '아야토나' 쁘레앙네
맨-ERG 여성-ACC 3SG-3SG-Take-PERF
'남자가 여자를 빼앗았다.'

위의 예에서 (2a)는 (여기서 NOM으로 부호화됨) 비침입적 사례 표시를 보여주고, (2b)는 상이한 인체 및 고발적 표시를 나타낸다. 따라서 네즈 피싱은 제 3인칭 형태학에서 3각의 차이를 보여준다.

3자 정렬의 실현

형태학적 삼분법 정렬

통사삼각형 정렬

패시브 및 안티패시브 구조

아이누는 또한 명목상 언어의 전형적 수동적 음성 형성 및 인간상-아솔루션 언어의 대항성을 보여준다. 네즈 퍼세처럼 소극적 언어와 반격적 언어의 사용은 삼자 언어의 특성이다.

삼분법 선형 분포

전체 삼분위수

혼합 시스템

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d e f g h Blake, Barry J. (2001). Case. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 125. ISBN 9780521807616.
  2. ^ Baker, Mark (2015). Case. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 25–26. ISBN 1107055229.
  3. ^ Jump up to: a b c 브린, J. G. (1976년). Dixon, R.M. (ed.), 호주 언어의 Grammatical Categories에서 'Eergative, locative 및 instrument case inflections - Wangkumara'. 캔버라: 오스트레일리아 원주민 연구 연구소, 페이지 336-339.
  4. ^ 무례하다, N. (1985) Nez Peceed 문법과 담론에 대한 연구. 오리건 대학교: 박사학위 논문.
  5. ^ Watters, D. E. (2002) 캄의 문법. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부 69쪽
  6. ^ Jump up to: a b 딕슨, R.M.W. (1994년) 인간성. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부 40쪽
  7. ^ Falk, Y. N. (2006). Subjects and Universal Grammar: An explanatory theory. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 1139458566.
  8. ^ McDonald, M.; Wurm, S. A. (1979). Basic materials in Wankumara (Galali): Grammar, sentences, and vocabulary. Canberra: Pacific Linguistics.
  9. ^ 1976년 브린의 왕쿠마라 예시: 337-338.
  10. ^ 시비에스카, 안나(1997년). '사례와 합의 표시의 공식적인 실현: 기능적 관점'으로, A.M. Simon-Vandenberg, Kristin Davidse, Dirk Noel (eds)에서, 재연결 언어: 기능적 관점에서의 형태학 및 구문. 암스테르담: 존 벤자민 출판사, 페이지 184
  11. ^ Siewierska, Anna (2004). Person. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 55.
  12. ^ Nez Piscept의 1985년 예: 83, 228.

참고 문헌 목록

  • 블레이크, 배리 J(2001) 케이스. 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 니콜 크러스페, 2004년 Semelai의 문법. 케임브리지 대학 출판부.
  • 네즈 인지 동사 형태론
  • 노엘 루디, 1988년 Nez Pece의 인간성, 수동성, 반감성. 수동적, 음성적, ed. M. 시바타니, 547-560. 암스테르담: 존 벤자민