동사 이니셜 워드 순서

Verb-initial word order

구문에서 동사-초기어(V1) 순서는 동사가 주어와 목적어 앞에 나타나는 단어 순서다. 좀 더 좁은 의미에서 이 용어는 V1 언어의 단어 순서(V1 언어는 단어 순서가 의무적으로 또는 주로 동사-초기적인 언어)를 설명하기 위해 특별히 사용된다. V1 조항은 V1 언어와 다른 언어에서만 발생하며, 동사 초기성과 상관성이 있고 V1의 많은 분석에 중요한 다른 속성을 나타낸다.[1] V1 언어는 세계 언어의 12~19%를 차지할 것으로 추정된다.[2]

V1 언어는 다른 언어 계열의 다양한 그룹을 형성한다. They include Berber, Biu-Mandara, Surmic, and Nilo-Saharan languages in Africa; Celtic languages in Europe; Mayan, and Oto-Manguean languages in North and Central America; Salish, Wakashan, and Tsimshiani languages in North America; Arawakan languages in South America; Austronesian languages in Southeast Asia.[1] 어떤 언어는 엄격하게 동사-제목-개체-개체(VSO)로 순서화되어 있는데, 예를 들면 Q'anjob'al(Mayan)이다. 다른 것들은 엄격히 동사-객체-대상(VOS), 예를 들어 말라가시(오스트로네시아어)로 정렬된다. VSO와 VOS를 번갈아 사용하는 경우가 많으며, 예를 들어 Ojibwe(알곤퀴안)가 있다.[1]

다음 예제는 엄격한 VOS 및 VSO 언어와 VOS/VSO 대체 언어를 예시한다.[1]

콴조알(VSO)

(1) 막쇠 y-uk’ ix ix 말랑말랑말쑥한
Perf-3ABS 3ERG-음료 CL 여자 커피
'여자는 커피를 마셨다.'

말라가시(VOS)

(2) 엔아히타 ny 복라보 ny 아코호
PST- 참조 DET 쥐를 잡다 DET 닭의
'닭이 쥐를 보았다.'

오지베 (VOS/VSO)

VSO 주문:

(3) W-gi-sham-a-an kwe 미인안 이누진안
3ERG-PST-피드-3ANIM-OBV 여자 블루베리-OBV 아동-OBV
'여자는 아이에게 블루베리를 먹였다.'

VOS 주문:

(4) W-gi-sham-a-an 미인안 kwe 이누진안
3ERG-PST-피드-3ANIM-OBV 블루베리-OBV 여자 아동-OBV
'여자는 아이에게 블루베리를 먹였다.'

워드 순서 상관 관계

많은 단어 순서에서 SVO 언어를 사용하는 동사 초기 언어 패턴. 동사 초기 언어와 SVO 언어 모두에 대해 일반적인 단어 순서 사이의 유사성으로 인해 많은 타이포리스트들은 이 모든 것을 단순한 VO 언어로 언급하게 되었다. 1992년 매튜 드라이어의 전 세계 언어 샘플 연구에 따르면 VO 언어의 대다수는 다음과 같은 단어 순서 경향을 보인다.

강한 경향:

  • 형용사는 비교의 표준보다 우선한다.
  • 동사는 부구 앞에 온다.
  • 가정은 명사구 앞에 온다(즉 전치사)
  • 동사는 매너 부사보다 먼저 온다.
  • 코풀라는 명목이나 형용사보다 먼저 온다.
  • 보조는 동사 앞에 온다(보조어가 있는 언어의 경우)
  • 음의 보조는 동사 앞에 온다(음의 보조가 있는 언어의 경우)
  • 보충제는 문장보다 먼저 나온다.
  • 부사 후순위자는 문장보다 먼저 온다.

약한 경향:

  • 헤드 명사는 일반 명사보다 앞에 온다.
  • 물음 입자는 문장보다 먼저 온다(물음 입자가 있는 언어에서)
  • 글은 명사 앞에 온다(글이 있는 언어에서)

이론적 접근법

기능주의 접근법

많은 기능 언어학자들은 동사 초기 언어가 SVO인 기본 구문 트리를 상정하지 않는다. 기능 언어학자들은 기본적으로 SVO 구조에서 동사 초기 언어의 구조를 도출하는 방법을 찾기 보다는 인지 원리가 언어의 단어 순서가 다른 것을 가능하게 하는 방법과 특정 단어 순서가 왜 더 흔하고 덜 흔하며 거의 존재하지 않는지를 살펴볼 것이다. 러셀 톰린 (1986년 논문 "기본 단어 순서"에서) 기능적 원리")는 인간 언어에서 단어 순서 빈도의 관찰된 분포를 설명할 수 있는 세 가지 인지적 기초 원리가 있다고 주장했다. 세 가지 원칙은 다음과 같다.

  • 주제 우선 원칙(더 주제 NP는 덜 주제 NP보다 먼저 제공됨)
  • 애니메이트 우선 원칙(애니메이트 참조자가 많은 NP는 애니메이트 참조자가 적은 NP보다 우선)
  • 동사-객체 본딩 원리(객체는 피험자보다 동사와 더 밀접하게 연결되어 있음)

일반적으로 주제가 주제가 될 대상보다 주제가 주제가 될 가능성이 높고 주제가 참조자가 있을 가능성이 높기 때문에 주제 우선 원칙과 애니메이트 우선 원칙은 모두 언어에서 주제가 목적어보다 먼저 가기를 선호하는 경향이 강하다. 따라서 대상이 주어지기 전에 오는 언어는 드물다.

대상(VSO, SVO, SOV)보다 주어가 앞에 오는 세 가지 가능한 단어 순서 중, 대상보다 주체가 동사에 더 밀접하게 결속되는 경향이 있다는 동사-객체 본딩 원리로 인해 VSO는 덜 일반적이다(다양한 언어로 발견되는 객체 통합과 같은 현상에 의해 지원됨). 이 원칙 때문에 VSO보다 오브젝트와 동사가 나란히 배치되는 두 가지 순서(SVO와 SOV)가 더 일반적이다.

세 원칙이 상호 작용하여 단어 순서 간의 빈도에 현저한 차이를 만드는 방법은 아래 표에 설명되어 있다(특정 단어 순서가 세 가지 원칙을 더 많이 충족시킬수록 더 빈번해질 것이라는 가정).

동사-객체 본딩 원리 주제우선주의 애니메이트-퍼스트 원리
SOV
SVO
VSO 아니요.
VOS 아니요. 아니요.
OVS 아니요. 아니요.
OSV 아니요. 아니요. 아니요.

위의 표에 따르면, 이 세 가지 원칙을 적용하면 단어 순서의 상대적 빈도에서 다음과 같은 계층 구조를 예측할 수 있다.

SOV=SVO > VSO > VOS=OVS > OSV

이 예측은 대략 세계 언어에서 관찰되는 실제 빈도와 일치한다.

  • SOV: 44.8%
  • SVO: 41.8%
  • VSO: 9.2%
  • VOS: 3.0%
  • OVS : 1.2%
  • OSV: 0.0%

생성적 접근법

생성 프레임워크에서 V1 단어 순서를 도출하기 위해 제안된 여러 가지 다른 해결책이 있다. 이러한 해결책에는 전통적인 SVO 문장에서 동사 또는 동사 구절의 움직임, 동사의 투영에 결합하기 위한 Spec-IP와 같은 상위 위치에서 주제를 낮추거나 X-bar 이론에서 발견되는 보다 일반적인 왼쪽 분기 지정자 대신 지정자가 오른쪽 분기라고 규정하는 것이 포함된다.

동사운동

V1 단어 순서에 대한 일반적인 분석은 기본 생성 SVO 문장에서 대상보다 높은 위치로 동사를 머리 위로 올리는 것이다. 이것은 아일랜드어 및 다른 켈트어에게 인기 있는 제안이지만,[3] 베르베르어, 아랍어 등 아프리카어 V1 언어에도 적용되었다(오우할라 1994). V0 상승계정 또한 다수의 오스트리아어 언어에 대해 제안되었지만, 마야어어에 대한 기존 제안은 없다.[1]

VSO 워드 오더를 도출하기 위해 동사는 헤드 동작을 통해 상승하고 C 또는 T로 상승한다.[1]

V 헤드레이팅을 통해 VOS 주문을 도출하는 것은 간단하지 않다. 통안(Otsuka 2002)과 타갈로그(Rackowski 2002) 문장을 도출하기 위해 제안된 공통 해결책이 앞다퉈 나오고 있다. 전전 메커니즘은 정보 구조 특징을 확인하기 위해 물체가 스펙-TP(Otsuka 2002)와 같은 높은 위치로 이동하는 것을 포함한다.

헤드 무브 분석은 켈트어와 셈어 언어의 줄임표 데이터와 오스트로네시아 언어의 동사 인접 입자와 부사에 의해 동기가 부여된다.

아일랜드어에서는 모든 포스트 언어적 논거를 도출할 수 있어 주어와 동사가 하나의 기능적 투영에 속하며, 동사는 그 밖에 있음을 시사한다(McCloskey 1991).

타갈로그에서는 VOS 순서에 따라 동사와 목적사이에 부사가 있을 수 있는데, 이는 동사와 목적어가 분리될 수 있고 구성 요소를 형성하지 않는다는 것을 암시한다.[4] 통안에서는 대소문자를 표시한 주장과 명사들 사이에 비대칭성이 있는데, 대소문자를 표시한 명사는 대소문자를 구분하지 않고 단언 후만 표기를 할 수 있다(Otsuka 2005). Otsuka(2005)는 주어 clatic이 T0으로 머리 이동을 하고 동사에 붙이는 반면, 대소문자가 표시된 주체는 Spec-TP로 이동할 것을 제안했다. 그는 동사 헤드 무브먼트만이 통안의 그러한 통사적 비대칭성을 설명할 수 있다고 결론짓는다.

프라살 운동

V1 워드 오더는 언어 구절 이동을 통해 보다 일반적인 SVO 오더에서 파생된 것으로도 분석할 수 있다. 이 해결책은 일반적으로 오스트로네시아어를 위해 제안된다.[1] 표현 이동에 대한 설명은 1) 움직이는 가장 높은 최대치 투영법(VP, vP 또는 TP), 2) 이동된 구절의 착륙장(Spec-TP 이상), 3) 이동 동기(일반적으로 EPP로 합의됨)에 따라 다르다.

VOS 순서는 TP와 같이 높은 투영에서 VP를 지정자 위치로 올려서 직접적으로 도출할 수 있다.

VP 이동으로 VOS 워드 오더 유도

반면 VSO 명령은 먼저 문구에서 물체를 대피시킨 후 VP의 잔여 이동에 의해 도출되어야 한다.

VP 이동으로 VOS 워드 오더 유도

VP 인상에 대한 주장은 VOS 문장의 VP에서 발생하는 섬 제약으로, 이동된 구성 요소에서 벗어날 수 없다는 동결 원칙 때문이다.[5]

다양한 오스트로네시아어들은 이러한 제약을 다양한 수준으로 따른다. 예를 들어 시디크는 VP-외부 구성 요소만 A' 이동에 들어갈 수 있다는 점에서 엄격하다.[1][6] 반면에 토바 바타크,[7][8] 타갈로그,[1] 말라가시[1] VP-내부적 논거에 대해서만 이러한 제한을 가지면서 동시에 부사 및 간접적 사물이 절에서 처음으로 표면화되도록 허용한다. 이 문제를 해결하기 위한 한 가지 제안은 부사관들이 부사장으로부터 대피하는 것을 제안하는 것이다.[8]

반면에 마야어는 그러한 제한이 없다. 예를 들어 Ch'ol은 VOS 워드 오더에서 WH 질문으로 물체를 추출할 수 있다.[9] 이러한 경우 대상물이 대상자보다 높은 위치로 표현 이동하기 전에 대피하기 때문에 나중에 WH 이동을 할 수 있다는 제안이 제기되었다.[9]

우측 지정자

오른쪽 지정자가 있는 X-bar 구조의 동사 구문.
우측 지정자 이론에서 VSO 단어 순서의 가능한 파생에 대한 시연.

일부 연구자들은 오른쪽 병동 지정자를 허용하도록 기본 X-bar 구조를 수정하여 동사 초기 단어 순서를 도출하자고 제안했다. 이러한 분석은 마야어족에 특히 영향을 미쳤으며, 특히 츠조츠일의 경우 주디스 아이센에 의해 영향을 받았다.[10] 이는 모든 지정자를 좌경화해야 하는 표준 X봉 이론과 현대 미니멀리즘 이론에 어긋나기 때문에 주목할 만하다.

우측 지정자 이론에서 주체의 움직임과 함께 VOS 워드 오더의 파생.

우측 지정자 이론에서 VSO와 VOS 단어 순서 간의 차이는 어떤 지정자가 우향인지 제어와 어떤 인수가 움직이는지 제어의 조합을 통해 이루어진다. VOS 단어는 오른쪽 지정자를 가진 VP의 기본 위치에서 파생될 수 있다(이 문헌의 대부분은 VP-내부 가설을 가정한다). 기본 위치에서 대상을 모든 오른쪽 지정자 위치(예: IP의 지정자)로 이동하여 VOS를 유도할 수도 있다.

VSO 워드 오더는 동일한 기본 오더에서 파생된 것이다. 그러면 객체는 VP 위의 오른쪽 지정자 위치로 이동한다(특정 착륙 지점은 언어마다 다를 것이다).

주체 또는 객체 논거의 이동은 원래 착륙지점에서 EPP 기능을 포지셔닝함으로써 동기 부여되었다. 현대 분석에서는 움직임이 논증 사례나 정보 구조의 목적을 위해 필요한 필요에 의해 동기가 부여된다고 주장할 가능성이 높다.

제목 낮춤

동사 초기 단어 순서를 도출하기 위한 또 다른 형태의 접근방식은 주어의 하강을 포함하며, 그 결과 주어가 동사를 따르는 구조가 된다. V-레이징 및 VP-레이징에 대한 제안은 일반적으로 문장의 선형 순서가 구문으로 도출된다고 가정하는 반면에, 주제 하한계정은 음운론적 양호한 형식이 선형 단어 순서를 결정한다고 가정한다.[1] 대상 하향 조정은 Sabbagh(2013년)가 제안했다.[4] 그는 주제를 낮추는 것을 운운하는 현상으로 취급한다.

피사체 하강을 특징으로 하는 기본 구문 구조

기본적인 생각은 다음과 같다. 통사적 도출이 완료된 후, 주제는 SpecIP/SpecTP에 있다. 음운론적 실현으로 가는 과정에서, 음운론적, 형태론적 요건을 충족시키기 위해 구문적 파생의 최종 결과를 조작할 수 있다. 피사체를 낮추는 경우, 피사체는 아래 나무(클레멘스 & 폴린스키에서 가져온 것)에서 예시된 대로 V로 이동하고 거기에 우응하게 된다.[1]

다른 언어들은 과목 하강을 특징으로 하는데, 즉 베르베르 (Choe 1987), 차모로 (Chamorro), 타갈로그 (Chamalog, 1998), 사브바그 2005, 2013 등이 그것이다.[1]

클레멘스 & 폴린스키(2015년)가 설명하듯이 주제 하향 지원은 조정 사실에서 나온다.[1] 두 문장을 조율할 때, 주체는 조항의 낮은 위치에 나타나더라도 조정에 대한 범위를 가질 수 있어야 한다.[1] 이 범위를 가질 수 있으려면 주체가 통사적 파생에서 높은 위치를 차지할 필요가 있다.

타갈로그어로 된 전이문장의 통사구조
Tagalog에서 전이 문장의 구문 구조에서 피사체를 낮춘다.
Tagalog에서 전이 문장의 프로소딕 구조.
Tagalog에서 전이 문장의 프로소딕 구조를 낮추는 대상.

Sabbagh(2013년)는 Tagalog에서 환자 하강 동기를 부여하기 위해 프로소딕 제약 조건을 제안한다.[1][4] 이 제약조건은 약한 시작이라고 불리며 "[a] 프로소딕 유권자는 가장 왼쪽의 딸로 시작하는데, 이는 바로 이어지는 유권자들보다 프로소딕 계층에서 더 높지 않다"[4]고 말한다. 이 제안은 매치 이론(Selkirk 2011[11])에 위치한다. 매치이론은 불가해한 힘을 가진 절(CP와 IP/TP)이 억양어구(ɩ)에 해당하고, XPs는 음운어구(s), X phons는 음운어(Ω)[1]에 해당한다고 기술하고 있다. Sabbagh(2013)는 프로소딕 계층 구조는 다음과 같이 제안한다.

프로소딕 위계: ɩ > ω > Ω.[1]

프로소딕 제약 조건 약한 시작은 계층의 다른 구성원이 하나의 프로소딕 구문에 나타날 수 있는 순서를 조절한다.[1] 계층 구조는 프로소디컬 계층 구조에서 상대적으로 높은 요소들은 프로소디컬 계층 구조 (Sabbagh 2013)에서 그것들과 같거나 더 낮은 요소들이 선행되어야 한다고 말한다.[4] 즉 음운론적 문구( ()에 음운론적 단어(Ω)가 선행될 필요가 있다.

이 구조는 허약 스타트업이 그것에 부과하는 요건을 충족시키지 못한다(즉, 프로소디컬 계층에 높은 요소들은 계층에 동일하거나 낮은 요소들이 선행되어야 한다). 음운론적 문구( ()인 주어가 음운론적 단어(Ω)인 동사에 선행한다. 이것은 구문과 음운론 사이에 불일치가 있다는 것을 의미한다.[4] 즉, 통사적 이유로 주어는 (조정보다 범위가 넓기 때문에) 높아야 하지만, 음운학에서는 주어가 앞에 있는 것이 아니라 동사를 따를 필요가 있다. 제목을 낮추면 이 불일치가 해결된다. 피사체 하강 후 구조물은 아래 구조물에 설명되어 있다.

이러한 구조에서 동사(Ω)는 계층적으로 상위 제목(φ)보다 선행한다. 이 구조는 약한 출발에 따른다. 따라서 주제 하한을 적용하여 이러한 원소구조 제약조건을 충족시킨다.[4]

대상을 낮추는 것과 관련된 통사적 구조는 통사적 원리와 음운학적 원리를 따른다. 주제가 필요한 범위(조정 구조에서 추론할 수 있는 범위)를 제공하는 SpecIP/SpecTP로 이동했다. 프로소딕 구조에서 주제를 낮추면 구조도 음운학적 제약인 약한 출발에 복종하게 된다.

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Clemens, Lauren Eby; Polinsky, Maria (2015). "Verb-initial word orders (primarily in Austronesian and Mayan languages)" (PDF). The Blackwell Companion to Syntax.
  2. ^ Tomlin, Russell (1986). Basic Word Order: Functional Principles. London: Croom Helm.
  3. ^ Carnie, Andrew; Dooley, Sheila Ann; Harley, Heidi, eds. (2005). Verb first: On the Syntax of Verb Initial Languages. Oxford University Press.
  4. ^ a b c d e f g Sabbagh, Joseph (2013). "Word order and prosodic structure constraints in Tagalog". Syntax. 17: 40–89. doi:10.1111/synt.12012.
  5. ^ Wexler, Kenneth; Culicover, Peter (1980). Formal Principles of Language Acquisition. MIT Press. ISBN 978-0262730662.
  6. ^ Aldridge, Edith (2002). "Nominalization and WH-movement in Seediq and Tagalog" (PDF). Language and Linguistics.
  7. ^ Sternefeld, Wolfgang (1995). "Voice phrases and their specifiers". Seminar für Sprachwissenschaft.
  8. ^ a b Cole, Peter; Hermon, Gabriella (2008). "VP raising in VOS language". Syntax. 11 (2): 144–197. doi:10.1111/j.1467-9612.2008.00106.x.
  9. ^ a b Coon, Jessica (2010). "VOS as predicate fronting in Chol Mayan". Lingua. 120 (2): 354–378. doi:10.1016/j.lingua.2008.07.006.
  10. ^ Aissen, Judith (1992). "Topic and Focus in Mayan". Language. 68 (1): 43–80. doi:10.2307/416369. JSTOR 416369.
  11. ^ Selkirk, Elisabeth (2011). Goldsmith, John; Riggle, Jason; Yu, Alan (eds.). The syntax-phonology interface. The Handbook of Phonological Theory. Wiley-Blackwell. pp. 435–484. CiteSeerX 10.1.1.222.5571. doi:10.1002/9781444343069.ch14. ISBN 9781444343069.